Второй том «Дневника» Адама Гуровского, охватывающий период с ноября 1862 по октябрь 1863 года, представляет собой страстный, бескомпромиссный и резкий политический памфлет и хронику Гражданской войны в США глазами радикального польского эмигранта, находившегося в Вашингтоне. Автор ведет ежедневные записи, в которых жестко оценивает действия федерального правительства, высшего командования армии и дипломатического корпуса, противопоставляя их героизму и самоотверженности простого американского народа и рядовых солдат. Книга открывается событиями конца 1862 года, омраченными катастрофой под Фредериксбургом. Гуровский обрушивается с критикой на генерала Амброуза Бернсайда и главнокомандующего Генри Хэллека за их преступную медлительность, отсутствие понтонов и бездарное руководство, приведшее к бессмысленной гибели тысяч солдат Потомакской армии.
Особую ненависть автора вызывает государственный секретарь Уильям Сьюард, которого Гуровский считает «злым гением» кабинета Линкольна, обвиняя его в двурушничестве, попытках сохранить рабство ради политических компромиссов, интригах и склонности к составлению пустых дипломатических депеш. Президент Авраам Линкольн предстает на страницах дневника фигурой трагикомической — слабым, нерешительным политиком, находящимся под пагубным влиянием Сьюарда и Хэллека, хотя автор отдает должное его шагу по изданию Прокламации об эмансипации, критикуя при этом ее излишне узкую и половинчатую юридическую базу. Значительное место в дневнике уделено анализу международной обстановки.
Гуровский резко осуждает вмешательство европейских держав, особенно Англии и Франции, обвиняя их в тайной поддержке Конфедерации и пособничестве рабству. Он бичует британскую политику как вершину вероломства и лицемерия, в то время как Россию автор превозносит за искреннюю дружбу с Севером и отправку флота в американские порты, рассматривая русско-американские отношения как противовес британским интригам. Нападения Наполеона III на Мексику и его попытки навязать посредничество также подвергаются уничтожающей критике как проявления реакционной политики. Автор неоднократно возвращается к теме организации армии, подчеркивая катастрофическую нехватку профессионального генерального штаба по европейскому образцу и критикуя выпускников Уэст-Пойнта за кастовость, высокомерие и неспособность вести наступательные действия.
В то же время Гуровский горячо поддерживает немногих военачальников, проявивших решительность и полководческий талант, таких как Улисс Грант, Уильям Роузкранс, Филип Керни и Джозеф Хукер, хотя последний также подвергается суровой критике за провал при Чанселорсвилле. Особые симпатии автора вызывает министр войны Эдвин Стэнтон — один из немногих чиновников администрации, чью энергию, преданность делу и честность Гуровский неизменно ставит в пример, несмотря на постоянные нападки со стороны вашингтонских интриганов. Весна и лето 1863 года приносят как надежды, так и новые разочарования.
Гуровский триумфально приветствует победу при Геттисберге и падение Виксберга под руководством Гранта, но приходит в бешенство из-за неспособности генерала Джорджа Мида преследовать и уничтожить отступающую армию генерала Ли при Уильямспорте, называя это упущение тягчайшим преступлением перед нацией и результатом трусливого «совета войны». Он также гневно клеймит нью-йоркские антивоенные и расистские бунты июля 1863 года, организованные сторонниками Демократической партии и поддержанные местным духовенством, видя в них прямое проявление внутренней измены. К концу дневника, доходящего до октября 1863 года, Гуровский выражает глубокую горечь по поводу продолжающихся маневров и политических интриг вокруг предстоящих президентских выборов, в которых участвуют старые партийные функционеры.
