Карл Холлидей

«Жизнь женщины в колониальные времена»

Страница 5 из 10 · 56 139 зн. · 63 мин. чтения

Слова президента Гарварда Киркланда по случаю кончины миссис Адамс показывают, насколько глубоко женщины успели повлиять на жизнь Новой Англии к моменту Революции. Его речь стала искренней данью уважения не только этой выдающейся матери, но и тысячам неизвестных матерей, которые вырастили свои семьи в те дни бедствий и смерти: «Вы перестанете оплакивать скорбящих друзей... Вы благодарите Подателя жизни за то, что путь вашей дорогой и почитаемой подруги был столь долгим и ярким; что она столь полно прониклась духом тех наставлений, которые мы разъяснили, и была источником благословений для всех, кто находился под ее влиянием. Вас утешает мысль о том, что она осознавала множество знаков божественной благосклонности, отмечавших ее судьбу; что она принимала блага своего существования с жизнерадостным и благодарным сердцем; что, будучи призвана плакать, она переносила невзгоды с равным духом; что она пользовалась миром так, будто не злоупотребляла им чрезмерно, с пользой улучшая свое время, таланты и возможности, и, хотя ее дольше желали видеть в этом мире, она была подготовлена к большему счастью, чем то, которое может дать этот мир».

Очевидно, что мужчины в колониальные дни были не столь скупы на похвалу и не столь осторожны на добрые слова в адрес женщин, как заставляет нас полагать средний набор книг по американской истории. Как отмечалось выше, женственность — это черта, наиболее часто описываемая в этих записях о добродетельных женщинах; но время от времени на свет выплывает какое-то особое качество, такое как здравый смысл, деловая хватка или готовность помочь в момент кризиса. Так пишет Бен Франклин:

«У нас есть английская пословица, которая гласит: „Кто хочет разбогатеть, должен спросить совета у жены“. Мне повезло, что у меня была жена, столь же склонная к трудолюбию и бережливости, как и я сам. Она бодро помогала мне в моих делах: складывала и сшивала брошюры, дежурила в лавке, скупала старые льняные тряпки для бумагоделательных фабрик и т. д. Мы не держали праздных слуг, наш стол был простым и скромным, наша мебель — самой дешевой... Однажды утром, будучи позван к завтраку, я обнаружил его в китайской чаше с серебряной ложкой! Они были куплены для меня без моего ведома моей женой... Она считала, что ее муж заслуживает серебряной ложки и фарфоровой чаши ничуть не меньше, чем любой из его соседей. Это было первое появление серебряной посуды и фарфора в нашем доме, которые впоследствии с течением лет, по мере роста нашего благосостояния, постепенно увеличились в стоимости до нескольких сотен фунтов».

Опять же, отправляясь в Англию, он отмечает: «5 апреля 1757 г. Я покидаю дом и предпринимаю это долгое путешествие тем более с легким сердцем, что могу положиться на твое благоразумие в ведении моих дел и воспитании моего дорогого ребенка; и все же я не могу не рекомендовать ее тебе еще раз с нежнейшей отеческой заботой. Привет всем».

Бу то Север или Юг, похвалы женскому трудолюбию в те дни примерно одинаковы. Джон Лоусон, совершивший в 1760 году исследовательскую поездку по Северной Каролине, писал в своей «Истории Северной Каролине», что женщины в этом регионе были более трудолюбивым полом и производили много ткани из собственного хлопка, шерсти и льна. Несмотря на то, что их семьи были чрезвычайно большими, он отмечал, что все ходили «очень прилично одетыми как в полотно, так и в шерсть», и что благодаря труду жен не было нужды влезать в долги к торговцам или тратить деньги на запасы одежды. А за сотни миль к северу старый судья Сьюэлл выразил в своем «Дневнике» абсолютную уверенность в финансовых способностях своей жены, когда написал: «1703–4... Взял в карман 24 шиллинга, а жене отдал остальную часть моей наличности — 4 фунта 3 шиллинга 8 пенсов — и сказал ей, что теперь кассу будет держать она; если мне понадобится, я займу у нее. У нее способности к ведению дел лучше, чем у меня: я буду помогать ей и постараюсь жить на свое жалование; посмотрю, на что его хватит. Да пошлет Господь свое благословение».

И почти семьдесят лет спустя Джон Франклин (ошибка оригинала: Джон Адамс), обращаясь к Бенджамину Рашу, заявляет о подобной же уверенности в своей половине и выражает в свойственной ему спокойной манере искреннюю гордость ее готовностью пройти с ним через любые испытания. «Май 1770 г. Когда в мае 1770 года я вернулся домой к своей семье с городского собрания в Бостоне... я сказал жене: „Я принял место в Палате представителей и тем самым дал согласие на собственную гибель, на твою гибель и на гибель наших детей. Я предупреждаю тебя, чтобы ты подготовила свой разум к своей участи“. Она залилась слезами, но мгновенно воскликнула в порыве великодушия: „Что ж, я согласна ради этого дела пойти на любые риски вместе с тобой и погибнуть с тобой, если погибнешь ты“. Это были времена, мой друг, в Бостоне, которые испытывали души женщин не меньше, чем души мужчин».

Конечно же, мужчины в те суровые дни помнили о силе и преданности тех женщин, которые рожали им доблестных сыновей и дочерей, призванных освободить нацию. И кроме того, из подобных похвал мы можем справедливо заключить, что такие женщины, как Джейн Тюрелл, Элиза Пинкни, Абигейл Адамс, Маргарет Уинтроп и Марта Вашингтон, были женами и матерями, которые превыше всего обладали женственным достоинством, любили свои очаги, но жертвовали ради общественного блага значительной частью счастья этой любимой домашней жизни, были «добродетельными, благочестивыми, скромными и женственными», строили дома, где царили мир, кротость и любовь, поистине убежища для своих знаменитых мужей, которые во времена великих национальных бедствий могли отбросить бремя общественной жизни и удариться (ошибка перевода: уйти) на заслуженный отдых. Как автор книги «Катрин Скайлер» столь метко сказал о домашней жизни самой Катрин и ее дочери, жены Гамильтона: «Их дома были очагами мира; их материальные заботы — ограждены. Вся их сила предназначалась для битвы. Ни один мужчина не был лучше укреплен для политического конфликта, чем Скайлер и Гамильтон... Нежные отношения между детьми, родителями и дедушками с бабушками, отраженные во всей доступной переписке, создают разительный контраст с лихорадочным состоянием общественного мнения и бушевавшими тогда спорами. Нигде не найти более идеальной иллюстрации того места, которое дом и семейные узы должны занимать как утешение от неурядиц и разочарований общественной жизни».

Есть десятки других — Мерси Уоррен, миссис Нокс и женщины их типа, — чье благотворное влияние в колониальном доме можно было бы упомянуть. Едва ли можно переоценить ценность любящей заботы, предусмотрительности и сочувствия тех жен и матерей давних лет; ибо, если бы все стало известно — и мы должны быть счастливы, что в те дни некоторые стороны домашней жизни считались слишком священными, чтобы их обнародовать, — возможно, мы пришли бы к выводу, что достижения тех знаменитых основателей этой нации были обусловлены женами ничуть не меньше, чем их собственными природными способностями. Очаровательное смешение простоты и достоинства — это черта тех женщин, которую часто отмечали; они прожили столь героические жизни с таким бессознательным терпением и доблестью. Например, послушайте описание миссис Вашингтон, данное одной из дам в лагере в Морристауне; — с какой простотой манер первая леди страны помогала в минуту бедствия:

«Ну, честно вам скажу, мне никогда в жизни не было так стыдно. Видите ли, мадам ——, и мадам ——, и мадам Бадд, и я решили навестить леди Вашингтон, а поскольку говорили, будто она такая грандиозная дама, мы решили надеть наши лучшие чепцы и воротнички. И вот мы облачились в наши самые элегантные кружева и шелка и были представлены ее светлости. И представьте себе, мы застали ее за вязанием и в пестром (в клетку) фартуке! Она приняла нас очень милостиво и непринужденно, но после обмена любезностями снова принялась за вязание. Мы сидели там без всякой работы, заседая с важным видом, а жена генерала Вашингтона собственными руками вязала чулки для себя и мужа!»

«И это было еще не все. Во второй половине дня ее светлость сочла уместным заметить в такой форме, что мы не могли оскорбиться, будто в нынешнее время очень важно, чтобы американские женщины были образцами трудолюбия для своих соотечественниц, поскольку разрыв с метрополией иссушит источники, откуда проистекало многое из нашего комфорта. Мы должны стать независимыми благодаря нашему решению обходиться без того, чего мы не можем произвести сами. В то время как наши мужья и братья являются примерами патриотизма, мы должны быть образцами трудолюбия».

X. Интерес к домашнему очагу

Многочисленны намеки на нежную, любящую семейную жизнь, представленные в письмах и записях колонистов XVIII века. Быт в Новой Англии XVII века мог быть довольно суровым — наши истории уделяют этому больше внимания, чем того заслуживают первоисточники, — но мелкие штрихи учтивости, заботливые дела любви, слова сочувствия и доверия показывают, что те ранние мужья и жены были влюбленными точно так же, как и многие современные люди, и что в столетие Революции они ухаживали, вступали в брак, смеялись и горевали примерно так же, как мы в веке двадцатом. Иногда намек содержится в письме брата к сестре, иногда — в послании патриота к жене, иногда — в тайном дневнике матери или отца; но, где бы они ни встречались, эти слова с их скрытым смыслом заставляют нас почти соударно осознать, что перед нами человеческие сердца, столь же восприимчивые к радости и боли, как и любые бьющиеся ныне. Послушайте послание практичного Франклина своей сестре в 1772 году: «Я раздумывал над тем, какой подарок мне сделать тебе и тебе получить, раз я слышу, что ты стала знаменитой красавицей. Я было почти решил подарить чайный стол, но когда сообразил, что характер хорошей хозяйки куда предпочтительнее звания просто светской дамы, то решил прислать тебе прялку».

А взгляните на эти заметки из его писем из Лондона к жене об интересе философа и государственного деятеля к своему дому — о его человеческом стремлении к тому, чтобы тот был уютным и красивым. «В большом ящике... содержится немного коврового покрытия для пола лучшей комнаты. Его хватит на одну большую или две маленькие; его нужно сшить вместе, предварительно подогнув края и позаботившись о том, чтобы узоры точно совпали: к нему имеется бордюр. Это была моя прихоть. А также два больших превосходных фламандских натрасника и две пары больших супертонких одеял, 2 тонких дамасских скатерти и салфетки и 43 элла генуэзской (ошибка оригинала: гентской) простынной голландской ткани... Также имеется 56 ярдов ситца, затейливо напечатанного с медных пластин, — новое изобретение для изготовления постельных и оконных занавесок; и 7 ярдов обивки для сидений стульев...»

«В том же ящике находятся 4 серебряные ложки для соли новейшего, но безобразнейшего фасона; маленький инструмент для удаления сердцевины из яблок; другой — чтобы делать маленькие репки из больших; шесть грубых камчатных салфеток для завтрака, их нужно стелить на чайный стол, ибо никто здесь не завтракает за голым столом; но на скатерть ставят большую чайную доску с чашками...» «Лондон, 14 февраля 1765 г. Миссис Стивенсон прислала тебе... одеяла, натрасники... Синяя мохеровая материя предназначена для занавесок Синей спальни. По моде полагается делать только по одной занавеске на каждое окно. Высланы крючки для закрепления карнизов наверху, так что их можно снимать по мере необходимости...»

Приятно для души и греет сердце по отношению к старому Бену видеть, как он, прерывая свои труды ради Америки, пишет жене: «Я посылаю тебе диковинные бобы для твоего сада» и «Яблоки пришлись как нельзя кстати... пирожки с мюнцмитом (ошибка перевода: с начинкой из мяса и специй) еще не прибыли... Что касается нашего ночлега [она, очевидно, справлялась], то это дощатые перины под теплыми одеялами, и здесь много комфортнее, чем когда мы останавливались на постоялом дворе...»

Конечно же, домашний колорит чувствуется и в этом послании Томаса Джефферсона из Парижа миссис Адамс в Лондон. Рассказав ей о том, с каким удовольствием он заказал для нее туфли во французской столице, он продолжает: «Чтобы показать вам, с какой готовностью я всегда буду принимать и исполнять ваши поручения, я осмелюсь возложить одно на вас. Судя по тому, что я помню о камчатных и дамасских тканях, которые мы обычно импортировали из Англии, я думаю, что они были лучше и дешевле здешних... Если вы придерживаетесь того же мнения, я утружу вас прислать мне два набора скатертей и салфеток на двадцать персон каждая». И снова он отвлекается от своих тяжелых обязанностей во Франции, чтобы написать сестре, что отправил ей «два куска полотна, три платья и немного ленты. Они завернуты в бумагу, запечатаны и упакованы в сундук».

А как же старый судья Сьюэлл из предыдущего века — тот, у которого было множество жен и бесчисленные дети? Даже в его дни, когда пуризма (ошибка оригинала: пуританство) была в худшем своем проявлении, или, как он бы выразился, в лучшем, проявления заботливости и взаимной любви между мужем и женой, по-видимому, не были забыты. Удивительный «Дневник» предлагает тому доказательство: «20 июня 1685 г.: Овезти (ошибка перевода: отвезти) жену в Дорчестер поесть черешни, малины, главным образом чтобы прокатиться и подышать воздухом. Время, которое моя жена и миссис Флинт провели в саду, я провел в кабинете мистера Флинта, читая Кальвина на Псалтырь...» «8 июля 1687 г. Отвез жену в Кембридж навестить мою маленькую кузину Маргарет...» «Я везу двух моих сынов и трех дочерей в карете в Данфорд, к „Турчанке“ [кабак] в Дорчестер; поели шалфейного сыру, попили пива и сидру и отправились обратно к дому...»

Такими человечными были те суровые отцы нации. История и художественная литература часто сговариваются изображать их вечно шествующими с важностью, говорящими с глубочайшей серьезностью и взирающими на всех смертных и все земное с леденящим мраком; но в конце концов они, по крайней мере в семейной жизни, кажется, предавались своему ежедневному кругу обязанностей и удовольствий примерно в том же духе, в каком мы, их потомки, трудимся и играем. Как пишет Уортон в книге «Через колониальные дверные проемы»: «Достойный Вашингтон становится для нас более доступной личностью, когда в письме, написанном миссис Джон М. Бауэрс, мы читаем, что, когда она была шестилетним ребенком, он сажал ее к себе на колени и пел ей про „старого-старого человека и старую-старую женщину, которые жили вместе в бутылке из-под уксуса“... или когда генерал Грин пишет из Миддлбрука: „У нас в штабе были небольшие танцы. Его Превосходительство и миссис Грин танцевали больше трех часов подряд, ни разу не присев. В общем, мы славно порезвились“».

И разве Джон Адамс не теряет часть своей отчужденности, когда мы видим картину, которую рисует его жена: он покорно позволяет гонять себя по комнате с помощью прутика в руках своей маленькой внучки? В XVIII веке домашняя жизнь, очевидно, была столь же свободна от излишней помпезности, как и сегодня, и, возможно, жены питали к своим мужьям еще более искреннюю привязанность и уважение, чем это наблюдается в двадцатом столетии. Тихое замечание миссис Вашингтон своей дочери и нескольким дамам-гостьям, спустившимся к завтраку в капотах и с папильотками на голове, можно привести по меньшей мере как одно из доказательств уважительного отношения к мужу. Увидев приближающихся к дому французских офицеров, молодые люди (ошибка перевода: девушки) попросили извинить их; но миссис Вашингтон решительно покачала головой и ответила: «Нет, то, что достаточно хорошо для генерала Вашингтона, достаточно хорошо для любого из его гостей». И поистине немалая доля успеха этого знаменитого человека должна быть приписана благородному ободрению, заботливости и неутомимому трудолюбию его жены. Часто рассказывают историю о том, как художник Пил, когда он не решался зайти в семь утра, в час первого сеанса для ее портрета, обнаружил, что даже тогда она уже побывала на утренней службе, дала урок музыки своей племяннице и прочитала газету.

Брук в книге «Дамы и дочери колониальных времен» приводит другой пример любезной заботливости, столь распространенной среди колониальных мужей и жен. Миссис Джон Адамс, страдавшая от головных болей, полагала, что зеленый чай приносит облегчение, и написала мужу с просьбой прислать ей жестяную баночку. Некоторое время спустя она навестила миссис Сэмюэл Адамс, которая угостила ее именно этим напитком:

«Дефицит этого продукта заставил меня спросить, где она его достала. Она ответила, что ее возлюбленный прислал ей его с мистером Герри. Я промолчала, но подумала, что мой возлюбленный мог бы проявить такую же заботу, учитывая болезнь, от которой я страдала и которая была рекомендована к излечению укрепляющим средством».

«Но на самом деле „добрый человек“ Джон не был столь бесчувственным, каким казался. Ибо, когда он прочитал слова жены о той боли в голове, он проникся должным беспокойством и тут же, по его словам, „попросил миссис Ярд послать фунт зеленого чая вам с мистером Герри“. Миссис Ярд охотно согласилась. „Когда я вернулся домой вечером, — продолжает сильно „раздраженный“ Джон, — мне сказали, что мистер Герри уехал. Я спросил миссис Ярд, отправила ли она баночку. Она ответила, что да, и что мистер Герри взялся доставить ее с величайшим удовольствием. С той минуты я тешил себя надеждой, что вы получите жалкое утешение в виде чашки хорошего чая, и у меня ни разу не возникло ни малейшего сомнения в том, что вы получили его, до возвращения мистера Герри. Я между делом спросил его, доставил ли он его, и он ответил: „Да; жене мистера Сэмюэла Адамса“».

Американские письма XVIII века изобилуют выражениями любви и упоминаниями о подарках, присылаемых домой в знак этой любви. Так, миссис Вашингтон пишет своему брату в 1778 году: «Пожалуйста, поцелуй за меня маленькую Патти. Я послала ей пару туфель — в городе Филадельфии невозможно было раздобыть куклу, а то бы я послала ей ее (туфли лежат в свертке для моей мамы)». И снова из Нью-Йорка в 1789 году она пишет: «Через миссис Симс я передала просьбу о часах, это одни из тех товаров из груза, о которых я так часто упоминала вам и которого ожидали, надеюсь, они такие, какие вам понравятся — они самого нового фасона, если это имеет какое-то влияние на ваш вкус... Цепочка выбрана мистером Лиром, такие носят миссис Адамс, жена вице-президента, и дамы из высшего общества, и они прослужат столько, сколько держится мода — а к тому времени вы сможете раздобыть другие, модного фасона... Я посылаю дорогой Марии кусочек ситца, чтобы сшить ей платьице — кусок муслина, надеюсь, достаточно длинный для передника вам, и в обмен на него я прошу вас подарить мне тот рабочий муслиновый передник, который у вас есть, похожий на мое платье, сшитое мной прямо перед отъездом домой из рабочего муслина, так как я хочу сделать нижнюю юбку из двух передников — для моего платья... поцелуй Марию, я посылаю ей два маленьких носовых платочка высморкать нос...»

XI. Женская сфера

При всех свидетельствах любви и доверия к своим женам эти колониальные джентльмены, однако, не слишком горели желанием, чтобы женщины лезли в политику или другие общественные дела. Мужья были вполне готовы объяснять своим половинам общественную деятельность серьезного характера, а иногда даже спрашивали их мнение о предполагаемых движениях; но мужчины без колебаний озвучивали вслух те теории, что дом — это женская сфера, а домашние обязанности — ее лучшие занятия. Губернатор Уинтроп выразился вполне определенно касательно XVII века, когда написал следующую краткую заметку в своей «Истории Новой Англии»:

(1645) «Мистер Хопкинс, губернатор Хартфорда на Коннектикуте, приехал в Бостон и привез с собой жену (благочестивую молодую женщину с особыми талантами), у которой развился печальный недуг — потеря рассудка и разума, развивавшаяся у нее в течение нескольких лет по причине того, что она полностью предалась чтению и письму, и написала много книг. Если бы она занималась своими домашними делами и тем, что подобает женщинам, а не сходила со своего пути и призвания, вмешиваясь в дела, подобающие мужчинам, чей ум сильнее и т. д., она сохранила бы рассудок и могла бы использовать его с пользой и честью на том месте, куда ее определил Бог».

Томас Джефферсон, написавший из Парижа в 1788 году миссис Бингем, выразился менее категорично, но, пожалуй, столь же ясно отразил мнение XVIII века: «Веселый и бездумный Париж превратился теперь в плавильный котел политики. Мужчины, женщины, дети ни о чем другом не говорят, а вы же знаете, что от природы они говорят много, громко и горячо... У вас тоже была своя политическая лихорадка. Но наши добрые дамы, я надеюсь, были достаточно мудры, чтобы не морщить лбы из-за политики. Они довольствуются тем, что смягчают и успокаивают умы своих мужей, возвращающихся растрепанными после политических дебатов. У них хватает здравого смысла ставить семейное счастье выше всех остальных. Нет на земле места, где им наслаждались бы в такой степени, как в Америке. Вы согласны со мной в этом; но вы считаете, что удовольствия Парижа с лихвой восполняют его нехватку; иначе говоря, парижанин счастливее американца. Вы измените свое мнение, дорогая мадам, и в конце концов примите мое. Вспомните женщин этой столицы — одни пешком, другие верхом, а третьи в экипажах ищут удовольствий на улицах, в раутах, на собраниях и забывают, что оставили их позади в своих детских, — и сравните их с нашими соотечественницами, занятыми нежными и тихими забавами домашней жизни, и признайте, что это сравнение американок с ангелами».

А Франклин пишет своей жене из Лондона в 1758 году так: «Ты очень благоразумна, что не ввязываешься в партийные споры. Женщинам никогда не следует вмешиваться в них, за исключением попыток помирить своих мужей, братьев и друзей, оказавшихся по разные стороны. Если ваш пол сможет сохранять хладнокровие, вы можете послужить средством к тому, чтобы быстрее остудить наш и более оперативно восстановить столь желанную после долгих и горьких распрей социальную гармонию среди сограждан». Опять же, он пишет своей сестре: «Помни, что как скромность делает самую неприглядную девушку милой и очаровательной, так ее отсутствие неизменно делает безупречную красавицу неприятной и отвратительной. Но когда эта ярчайшая из женских добродетелей сияет среди прочих совершенств тела и духа в одном уме, она делает женщину прекраснее ангелов».

Что кажется довольно странным для американца двадцатого века, женщины колониальной эпохи, по-видимому, разделяли такие взгляды. Поскольку им никогда не открывалось много путей для деятельности за пределами дома, они, возможно, считали неестественным желать иных форм труда; но как бы то ни было, в те дни встречается чрезвычайно мало примеров пренебрежения домом ради карьеры на общественном поприще. Абигейл Адамс часто выражала свое убеждение в том, что первостепенное дело женщины — помогать мужу и что жена не должна желать большего удовольствия. «Быть силой, самой сокровенной радостью мужчины, который в условиях своей жизни кажется тебе героем на каждом шагу — нет для жены счастья более пронзительного, чем это».

Такие женщины, как Элиза Пинкни, Мерси Уоррен, Джейн Тюрелл, Маргарет Уинтроп, Катрин Скайлер и Элизабет Гамильтон, несомненно, верили в это, и их жизни и карьеры их мужей свидетельствуют об успехе таких женских усилий. Мерси Уоррен была писательницей с заметным талантом, автором довольно широко читаемых стихов и «Истории Революции»; однако такие литературные потуги не мешали ей делать все возможное для мужа и детей; в то время как Элиза Пинкни, при всем ее обширном чтении, изучении философии, агрономических исследованиях и экспериментах по производству индиго и шелка, прежде всего была истинной хранительницей домашнего очага. Порой манера, в которой эти верные сердцем женщины поддерживали своих мужей в процветании или невзгодах, несет в себе оттенок трагизма. Прекрасная Пегги Шиппен, например, жена Бенедикта Арнольда — сколь горестной была ее жизнь! Прошло чуть больше года семейной жизни, когда на нее обрушился позор. Гамильтон в письме к своей будущей невесте рассказывает, как миссис Арнольд восприняла известие о вине своего мужа: «Она на долгое время полностью потеряла самообладание. Генерал поднялся к ней. Она упрекала его в том, что он замешан в заговоре с целью убийства ее ребенка. В один момент она бредила, в другой — заливалась слезами. Иногда она прижимала младенца к груди и оплакивала его судьбу, вызванную безрассудством отца, так, что это проняло бы саму бесчувственность». «Мог бы я простить Арнольду то, что он принес в жертву свою честь, репутацию, долг, я не смог бы простить ему то, что он сыграл роль, из-за которой пришлось пожертвовать уважением столь прекрасной женщины. В настоящее время она почти забывает его преступление на фоне его несчастий; и ее ужас перед виной предателя теряется в ее любви к этому человеку».

Ее друзья шептались в Нью-Йорке и Филадельфии, что она с радостью покинет мужа и вернется в родительский дом; однако нет абсолютно никаких доказательств правдивости такого утверждения, и оно, вероятно, распространялось для защиты ее семьи. Какого-либо иного выбора ей, однако, не предоставили; ибо в течение месяца ей пришло официальное уведомление, которое решительно положило конец этому вопросу:

«НА СОВЕТЕ „Филадельфия, пятница, 27 октября 1780 г.“

«Совет, приняв во внимание дело миссис Маргарет Арнольд (жены Бенедикта Арнольда, объявленного предателем, находящегося у неприятеля в Нью-Йорке), чье пребывание в этом городе стало опасным для общественной безопасности, и сей Комитет, желая по возможности предотвратить любую переписку и сношения с лицами неблагонадежного характера в этом Штате и с неприятелем в Нью-Йорке, и особенно с вышеупомянутым Бенедиктом Арнольдом, постановил:

ПОСТАНОВИЛ, что упомянутая Маргарет Арнольд должна покинуть сей Штат в течение четырнадцати дней с даты настоящего документа и чтобы она не возвращалась в течение всего времени продолжения нынешней войны».

Крайне вероятно, что в конце концов она все равно последовала бы за своим мужем; но это уведомление заставило ее немедленно присоединиться к нему в Нью-Йорке, и с этого времени она всегда была с ним, родила ему четырех детей и оставалась его единственным настоящим другом и утешительницей до конца его жизни.

XII. Женщины в бизнесе

Несмотря на популярную теорию о женской сфере, мужчины того времени часто доверяли ей ведение дел. Мы неоднократно отмечали упоминания об уверенности колониальных мужей в храбрости, проницательности и общих способностях своих жен. Такая вера выходила за рамки пустых слов; нередко она выражалась в той свободе, которая предоставлялась женщинам в деловых вопросах во время отсутствия мужа. Подробнее о способности колониальной женщины проявлять инициативу будет сказано позже, но уже сейчас можно привести несколько примеров того, как поистине важные дела часто доверялись женщинам на долгие периоды времени. Мы видели комментарий Сьюэлла относительно финансовых способностей его жены и слышали заявление Франклина о том, что он чувствовал себя тем спокойнее в отлучке из-за деловой хватки миссис Франклин. Действительно, несколько писем Франклина свидетельствуют о его уверенности в ее искусстве в таких делах. В 1756 году во время поездки по колониям он писал ей: «Если у тебя недостаточно наличности, зайди к мистеру Муру, казначею, с тем ордером Ассамблеи и попроси его выплатить тебе 100 фунтов из него... Я надеюсь через две недели... совершить поездку в Филадельфию и отправить лотерейные билеты... и выплатить выигрыши и т. д., хотя ты можешь выплачивать те, что поступят на руки из проданных в Филадельфии с моей подписью... Я надеюсь, ты заплатила миссис Стивенс по счетам».

Опять же, в 1767 году он пишет ей по поводу замужества их дочери: «Лондон, 22 июня... Похоже, теперь я останусь здесь еще на одну зиму, и поэтому я должен предоставить твоему суждению действовать в вопросе о браке твоей дочери так, как сочтешь лучшим. Если ты считаешь его подходящим, полагаю, чем скорее он будет завершен, тем лучше... Я очень мало знаю об этом джентльмене [Ричарде Баче] или о его характере, и с такого расстояния не могу узнать. Надеюсь, его ожидания насчет какого-либо состояния, получаемого с нашей дочерью до нашей смерти, невелики. Могу лишь сказать, что если он окажется хорошим мужем для нее и хорошим сыном для меня, он найдет во мне столь хорошего отца, насколько я могу им быть: — но в настоящее время, полагаю, ты согласишься со мной, что мы не можем сделать большего, чем богато снарядить ее одеждой и мебелью на общую сумму, не превышающую пятьсот фунтов. Во всем остальном им придется полагаться, как нам с тобой, на собственные трудолюбие и заботу: ибо то, что останется в наших руках, едва хватит на наше содержание и будет недостаточно для них, когда оно будет разделено по нашей кончине...»

Многое написано о проницательности, аккуратности, трудолюбии, а также общей женственности Абигейл Адамс. Годами она была лишена присутствия и помощи мужа; но в обстоятельствах, которые порой должны были быть пугающими, она не только содержала семью в комфорте, но своим практическим рассудком заложила фундамент для того беззаботного состояния жизни, в котором она и ее муж провели свои поздние годы. Но бывали дни, когда она, очевидно, не знала, куда обратиться в поисках избавления от реальных финансовых бедствий. В 1779 году она писала мужу: «Самый надежный способ удовлетворить мои потребности, говоришь ты, — это тратты, но я не могу достать звонкую монету по векселям. Ты с тем же успехом мог бы сказать мне раздобыть за них алмазы; и когда векселя дают лишь пять к одному, звонкая монета обменивается десять к одному, что я считаю весьма досадным; и я должна отдавать по десять, а иногда и по двадцать к одному за каждый приобретаемый предмет. Я краснею, оглашая тебе текущие цены: — все мясо от мясника стоит от доллара до восьми шиллингов за фунт; кукуруза — двадцать пять долларов; рожь — тридцать за бушель; мука — пятьдесят фунтов за сто (веса); картофель — десять долларов за бушель; масло — двенадцать шиллингов за фунт; сахар — двенадцать шиллингов за фунт; патока — двенадцать долларов за галлон... Я изучала и изучаю каждый доступный мне метод экономии; иначе гора денег не прокормила бы семью».

Таким образом, мы получили довольно разнообразную группу взглядов на семейную жизнь в колониальные дни. На людях в отношениях между мужчинами и женщинами могла присутствовать определенная чопорность или отчужденность, но кажется, что в кругу семьи было по меньшей мере столько же нежной привязанности и взаимного доверия, сколько и в современной семье. По всей вероятности, жены и матери уделяли гораздо более пристальное внимание нуждам и вкусам мужей и детей, чем это принято у них сегодня; ибо единственной сферой женщины в тот период был ее дом, и все ее сердце и душа были в его успехе. Вероятно также, женщины тогда более твердо верили в то, что ее главная миссия в жизни — помогать какому-нибудь мужчине в его общественных делах, постоянно подготавливая для него тихую гавань уюта, мира и любви. С другой стороны, отец в колониальные дни несомненно уделял воспитанию и обучению своих детей гораздо больше внимания, чем отец современный; ибо нынешняя государственная школа в значительной степени уменьшила родительскую ответственность. И муж, и жена были куда большим «домашним народом», чем современная пара. Было мало соблазнов, отвлекающих мужа от семейного очага по вечерам, а тяжелый физический труд, куда более распространенный, чем ныне, делал спокойные домашние вечера и воскресенья чрезвычайно желанными.

Из-за примитивной домашней утвари и больших семей жена и мать несомненно переносили куда большие физические нагрузки и лишения, чем те, что выпадают на долю современной женщины. Жизнь колониальной женщины с ее непрекращающимися родами и приготовлением множества вещей, ныне производимых на фабриках, вероятно, растрачивала избыточное количество нервной энергии; однако сомнительно, чтобы современная женщина с ее многочисленными сторонними занятиями и потрепанными нервами светскими требованиями имела хоть какое-то преимущество в этой части вопроса. Колониальная жена действительно была силой в домашних делах и тем самым косвенно оказывала подлинное влияние на своего мужа. И не только мать, но и отец жизненно интересовались теми домашними делами, которые многие сегодняшние мужчины, да и многие женщины тоже, сочли бы слишком мелкими для своего внимания.

Несмотря на все колониальные неудобства, какими мы их видим, представляется неоспоримо истинным, что те жены, которые оставили хоть какие-то письменные свидетельства о своей жизни, были поистине счастливы. Возможно, их донельзя хлопотное существование оставляло им мало времени для того, чтобы предаваться размышлениям об обидах или мнимых невзгодах; скорее всего, их глубокая любовь к сильным, здравомыслящим и в целом чистым сердцем мужчинам, которые основали эту нацию, делала жизнь чрезвычайно стоящей. Разумность, порядок и стабильность тех домов давних лет определенно сыграли большую роль в физическом и моральном превосходстве, столь характерном для американского народа в целом.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[75] Several Poems Compiled with Great Variety of Wit and Learning, 1678.

[76] Letters of A. Adams, pp. 10, 89, 93.

[77] Brown: Mercy Warren, pp. 73, 95.

[78] Brown: Mercy Warren, p. 98.

[79] Wharton: Martha Washington, p. 85.

[80] Smyth: Writings of B. Franklin, Vol. III, p. 245.

[81] Ravenel: Eliza Pinckney, pp. 93, 175.

[82] Bassett: Writings of Col. William Byrd, pp. 356-358.

[83] Wharton: Martha Washington, p. 153.

[84] Page 242.

[85] English Garner, Vol. II, p. 584.

[86] Earle: Home Life in Colonial Days, p. 160.

[87] Earle: Home Life in Colonial Days, p. 183.

[88] Page 71.

[89] Fisher: Men, Women & Manners of Col. Days, p. 275.

[90] Sewall: Diary, Vol. I, p. 59, ff.

[91] Humphreys: Catherine Schuyler, p. 123.

[92] Humphreys: Catherine Schuyler, p. 193.

[93] Vol. I, p. 122.

[94] Diary, Vol. I, p. 369.

[95] Vol. I, p. 423.

[96] Ravenel: Eliza Pinckney, p. 17.

[97] Memoirs of an American Lady, p. 29.

[98] Letters, p. 93.

[99] Brooks: Dames and Daughters of Colonial Days, p. 197.

[100] Sewall: Diary, Vol. II, p. 31.

[101] Ebenezer Turell in Memoirs of the Life and Death of Mrs. Jane Turell.

[102] Letters of A. Adams, p. 57.

[103] Letters of Franklin, Vol. I, p. 324.

[104] Letters of Franklin, Vol. III, p. 378.

[105] Vol. II, p. 93.

[106] Humphreys: Catherine Schuyler, p. 228.

[107] Wharton: Martha Washington, p. 116.

[108] Smyth: Writings of B. Franklin, Vol. II, p. 87.

[109] Smyth: Writings of B. Franklin, Vol. III, p. 431.

[110] Smyth: Writings of Franklin, Vol. IV, p. 359.

[111] Smyth: Writings of Franklin, Vol. III, p. 325.

[112] Ford: Writings of Jefferson, Vol. IV, p. 101.

[113] Ibid., Vol. IV, p. 208.

[114] Vol. I, p. 83.

[115] Ibid., Vol. I, p. 170.

[116] Ibid., Vol. I, p. 492.

[117] Pp. 188-9.

[118] Wharton: M. Washington, p. 127.

[119] Wharton: Martha Washington, p. 205.

[120] Ford: Writings of Jefferson, Vol. III, p. 8.

[121] Smyth: Writings of Franklin, Vol. III, p. 438.

[122] Ibid., Vol. II, p. 87.

[123] Wharton: Martha Washington, p. 86.

[124] Humphreys: Catherine Schuyler, p. 183.

[125] Smyth: Writings of Franklin, Vol. III, p. 323.

[126] Smyth: Writings of Franklin, Vol. I, p. 31.

[127] Letters of A. Adams, p. 104.

ГЛАВА IV

ЖЕНЩИНЫ В КОЛОНИАЛЬНЫЙ ПЕРИОД И ОДЕЖДА

I. Регулирование одежды на законодательном уровне

Кто станет писать книгу о женщинах, не включив в нее хотя бы некоторое описание одежды? По-видимому, колониальная женщина, подобно своей современной севере, находила красивую одежду предметом близким и дорогим сердцу; но очевидно, что женская нация тех давних времен не получала удовлетворения этого голода столь быстро или столь полно, как в наши дни. Эта тема определенно не удостаивалась тогда такого внимания в печати, какого она удостоена ныне, и совершенно очевидно, что на яркие наряды уходила гораздо меньшая доля доходов кормильца. И тем не менее мы отметим среди колониальных мужчин те же крики и жалобы, которые можно услышать и поныне — что женщины помешаны на одежде и что манера одеваться и расходы на женский туалет ответственны за многие беды этого мира.

Поэтому не следует сильно удивляться тому, что в ранний период истории колоний магистраты ревностно пытались регулировать фасон и стоимость женской одежды. Заблуждавшиеся пуританские старейшины, которые верили, что все может и должно контролироваться законом, даже пытались вплоть до второй половины XVIII века решать, во что именно должны наряжаться женщины. Но вечное женственное начало оказалось сильнее законодателей, и в конце концов они сдались в отчаянии. И в Виргинии, и в Новой Англии такие правила рано испробовали на практике. Так, в старых судебных записях мы сталкиваемся со следующими утверждениями: «27 сентября 1653 года жена Николаса Мейя из Ньюбери, шт. Коннектикут, была привлечена к суду за ношение шелкового плаща и шарфа, но оправдана, доказав, что ее муж стоил более 200 фунтов стерлингов». В некоторых южных поселениях церковные власти весьма проницательно связали изысканную одежду с общественным духом и благотворительностью и объявили, что каждый неженатый мужчина должен облагаться налогом в церкви в соответствии с его собственной одеждой, а каждый женатый мужчина — в соответствии с одеждой своей и своей жены [128]. Снова в 1651 году массчусетский суд выразил свое «крайнее отвращение к тому, что мужчины и женщины скромного положения, образования и звания берут на себя дерзость принимать облик джентльменов, нося золотое или серебряное кружево, пуговицы или банты на коленях, или разгуливают в высоких сапогах, либо женщины того же ранга носят шелковые или типфеневые капюшоны или шарфы».

Большое число лиц действительно было «привлечено к суду» согласно этому закону, и очевидно, что тогдашние должностные лица сильно беспокоились по поводу этой формы земной гордыни; но по мере того как поселения становились старше, люди постепенно заставили магистратов замолчать, и каждый стал одеваться так, как он или она, особенно последняя, выбирали.

II. Современные описания

В результате мы находим в XVIII веке больше упоминаний об одежде, чем в предыдущем. Колонисты стали более процветающими, чуть более мирскими и, конечно же, гораздо меньше боялись гнева Божьего и судей. По мере того как путешествия в Европу становились безопаснее и привычнее, приезжие привозили с собой новую моду, а провинциальность манер, стиля и костюма становилась значительно менее заметной. Мадам Найт, оставившая отчет о своем путешествии из Бостона в Нью-Йорк в 1704 году, сохранила некоторые записи об одежде в различных колониях. О сельских женщинах в Коннектикуте она говорит: «Одеваются они весьма просто во всей колонии, как я видела, и подражают друг другу в нарядах; так что можно узнать, к каким местам они принадлежат, особенно женщины, где бы вы их ни встретили». А вот ее описание одежды голландских женщин в Нью-Йорке: «англичане одеваются очень модно. Но голландки, особенно среднего сословия, отличаются по своему костюму от наших женщин: они носят свободную одежду, французские мюши, представляющие собой шапочку и головную повязку в одном изделии, оставляя открытыми уши, которые украшены крупными и многочисленными серьгами; их пальцы усыпаны кольцами, некоторые — с крупными разноцветными камнями, точно так же как и серьги в их ушах, которые можно увидеть как на очень пожилых женщинах, так и на молодых».

Поскольку миссис Найт столь внимательно наблюдала за тем, как одеваются другие, давайте взглянем на ее собственный костюм, описанный в книге Брукса «Дамы и дочери колониальных времен»: «Дебби с любопытным восхищением смотрела на наряд новоприбывшей: алый плащ и маленькую круглую шапочку из линкольнского зеленого сукна, рукава с буфами и рюшами, юбку из зеленой шерстяной ткани (дерегета), кожаные туфли на высоком каблуке с зелеными лентами-бантиками и дорожную маску из черного бархата, которую, как помнила Дебби, доводилось слышать, носили только дамы самого высокого происхождения» [129].

Самые известные или самые солидные колониальные джентльмены не гнушались комментировать женскую одежду. Старый судья Сьюэлл перемежал свои рассказы о судах, свадьбах и похоронах такими записями: «5 апреля 1722 года. Моя жена надела свое новое платье из узорчатого персидского шелка». Далее мы видим философа и государственного деятеля Франклина, который довольно бегло рассуждает со своей женой об одежде и, судя по тому, что мы узнаем, кажется, был весьма хорошо осведомлен в вопросах стиля. Так, в 1766 году он писал: «Поскольку Закон о гербовом сборе наконец отменен, я не против, чтобы у тебя появилось новое платье, которое, как ты можешь догадаться, я не прислал раньше, так как знал, что тебе не захочется выглядеть наряднее соседок, разве что в платье собственного прядения. Если бы торговля между двумя странами полностью прекратилась, мне было бы утешительно вспомнить, что некогда я был одет с головы до ног в шерстяное и льняное изделие рук моей жены, что я никогда в жизни ничем так не гордился и что она и ее дочь могли бы сделать это снова, если бы понадобилось… Шутки в сторону, я послал тебе отличный кусок помпадурского атласа, 14 ярдов, стоимостью 11 шиллингов за ярд; шелковый неглиже и юбку из узорчатого лустрина для моей дорогой Салли, а также две дюжины перчаток…» [130]

В письме из Лондона от 1758 года говорится: …«Я также посылаю 7 ярдов набивного ситца на синем фоне, чтобы сшить тебе платье. Я купил его при свечах и оно мне тогда понравилось, но позже — уже не так сильно. Если оно тебе не по вкусу, пошли его в подарок от меня сестре Дженни. Для тебя есть платье получше, из узорчатой ткани с цветами, 16 ярдов, по вкусу миссис Стивенсон, стоило 9 гиней, и я считаю его величайшей красотой. Больше такого сорта не было, иначе тебе хватило бы на неглиже или костюм» [131].

И далее: «Будь я здоров, я собирался обойти лавки и купить кое-какие милые вещицы для тебя и моей дорогой, хорошей Салли (чьи ручки, как ты говоришь, облегчили твою головную боль), чтобы отправить их с этим кораблем, но теперь мне приходится отложить это до следующего, так как я раздобыл лишь малиновый атласный плащ для тебя новейшего фасона и черный шелк для Салли; но Билли посылает ей алое перо, муфту, пелерину и коробку модного полотна для ее платья…» [132]

Он также присылает ей в 1758 году «белую шляпу и плащ самого нового фасона и всякие мелочи, которые, надеюсь, благополучно дойдут. Я посылаю пару пряжек из французских стразов, которые стоят на втором месте после бриллиантов по своему блеску…» [133]

Абигейл Адамс также оставила нам довольно подробные описания своих платьев, сшитых для различных особых случаев. Так, после представления при английском дворе она писала домой: «Твоя тетя тогда была в придворном платье с полным парадом, в шапочке без длинных лент-лаппетов, украшенной венком из белых цветов и синих колосьев, двумя черными и синими плоскими перьями, булавками, купленными для двора, и парой жемчужных серег, стоимость которых — неважно какая, впрочем, меньше, чем у бриллиантов. Сапфирово-синее демисезонное платье из ткани в сатиновую полоску, манто (sack) и юбка, отделанные широким черным кружевом; креповый волан и листья, выполненные из синей ленты и отделанные белым мулине; венки из черной бархатной ленты в крапинку со стальными бусинами, которые очень вошли в моду и доведены до такого совершенства, что напоминают бриллианты; а также белая лента в стиле вандейк, сделанная из отделки, что выглядело весьма элегантно, парадный платок и букет из роз… А теперь о твоей кузине: маленькая белая ливорнская шляпа, обшитая розовой атласной лентой; стальная пряжка и лента, которая загибалась сбоку и удерживала большой розовый бант; большой бант из такого же типа ленты сзади; венок из распустившихся роз вокруг тульи и еще один из бутонов и роз внутри шляпы, который располагался на затылке, выводя розы к самому краю; ты легко это представляешь; одно красно-черное перо и два белых завершали головной убор. Платье и верхняя юбка из камер-гауза с красной атласной полоской поверх розового лифа, а юбка с воланами из крепа, отделанная широким кружевом валансьен и розовой лентой; венки из роз поперек юбки; марлевые рукава и оборки» [134].

Хотя мужчине абсолютно невозможно представить себе эту картину, звучит так, будто это было элегантно. Далее она пишет: «Платье кузины — белое, …как у вашей тети, только с иной отделкой и украшением; ее шлейф полностью из белого крепа, отделанный белой лентой; юбка, которая является самой эффектной частью платья, покрыта и подобрана в так называемые фестоны с легкими венками из прекрасных цветов; рукава из белого крепа, натянутого поверх шелка, с рядами кружев вокруг рукава у плеча, вторыми посередине руки и третьими поверх оборки, а между ними вставлен небольшой цветочек; нечто вроде шляпы-шапочки с тремя большими перьями и пучком цветов; венок из цветов на волосах» [135].

Очевидно, что никакие пуританские сомнения по поводу нарядов не перекочевали в Америку XVIII века. Будь то в Новой Англии, Средних колониях или на Юге, естественная тяга женщины к украшениям и красивому убранству восторжествовала, и, судя по записям, мы можем заключить, что некоторые дамы тех времен тратили на одежду суммы, не слишком несоразмерные с теми, что тратятся сегодня зажиточными классами. Например, в Филадельфии мы находим мисс Чемберс в следующем убранстве: «В этот вечер мое платье было из белого шелкового парчового броката, отделанного серебром, белые шелковые туфли на высоком каблуке, вышитые серебром, и светло-синий кушак с серебром и кистью, завязанный на левом боку. Мои часы висели справа, а волосы лежали в естественных локонах. Венцом всего была маленькая белая шляпа с белым страусиным пером, закрепленная блестящей лентой и пряжкой» [136].

III. Насмешки и ворчание

Конечно, колониальный мужчина находил женскую одежду предметом для шуток; какой мужчина этого не делал? Безусловно, в Америке этот обычай имеет давнюю историю. Старый Натаниэл Уорд, писавший в 1647 году в своем «Простом башмачнике из Агавема», заявляет: «Более распространенное, чем удобное изречение гласит, что девять портных делают человека; было бы хорошо, если бы девятнадцать могли сделать женщину по ее вкусу. Если бы портные и вправду были мужчинами хорошо снаряженными, но с большим количеством моральных принципов, они бы презирали то, что их водят на веревочке, как обезьян, такие манерные мартышки. Это совершенно недостойное занятие для мужчин, обладающих костями, — тратить свою жизнь на изготовление футляров для скрипок ради суетных женских прихотей, которые являются самой сутью немощи, требухой всякой дряни… Немалый труд — постоянно упаковывать английских женщин в иноземные бочки, которые, если их не перетряхивать заново раз в несколько месяцев, становятся слишком кислыми для своих мужьек… Тот, кто шьет пальто для луны, должен снимать мерки каждый полдень, а тот, кто шьет для женщин, должен делать это столь же часто, чтобы уберечь их от помешательства».

Действительно, Уорд искренне возбуждается по этому поводу и говорит поистине едкие вещи: «Я позволю себе на этот раз позаимствовать немного их долгополой, но короткополой терпеливости… Мой разум не в силах постичь, как эти женщины могут обладать какой-либо истинной благодатью или ценной добродетелью, если у них так мало ума, что они обезображивают себя столь экзотическими нарядами, которые не только разрушают их природный прелестный блеск, но и превращают в каких-то тощих казарок, уродливых лущеных моллюсков, египетские иероглифы или, в худшем случае, во французских пирожных вертихвосток, от которых приличная английская женщина отмахнулась бы пятками…»

Насмешки стали более частыми и, безусловно, гораздо более добродушными в XVIII веке. Филип Фитиан, виргинский гувернант, писавший в 1773 году в своем «Дневнике», отмечал: «Почти каждая дама носит красный плащ; а когда они выезжают верхом, то завязывают красный платок поверх головы и лица, так что, когда я впервые приехал в Виргинию, я расстраивался всякий раз, когда видел даму, ибо думал, что у нее болит зуб».

Фактически эта тема порой вдохновляла мужчин на стихи, как можно видеть из следующего образца:

"Young ladies, in town, and those that live 'round,

Let a friend at this season advise you;

Since money's so scarce, and times growing worse,

Strange things may soon hap and surprise you.

"First, then, throw aside your topknots of pride,

Wear none but your own country linen,

Of Economy boast, let your pride be the most,

To show clothes of your own make and spinning.

"What if home-spun, they say, is not quite so gay

As brocades, yet be not in a passion,

For when once it is known, this is much worn in town,

One and all will cry out—''Tis the fashion.'

"Throw aside your Bohea and your Green Hyson tea,

And all things with a new-fashion duty;

Procure a good store of the choice Labrador

For there'll soon be enough here to suit you.

"These do without fear, and to all you'll appear

Fair, charming, true, lovely, and clever,

Tho' the times remain darkish, your men may be sparkish,

And love you much stronger than ever."[137]

Изучение вырезок из газет тех дней дает понять, что немало мужчин придерживались мнения, будто большая простота в одежде действительно сделала бы женщин «прекрасными, чарующими, верными, милыми и умными». Массачусетская газета «Эссекс джорнал» (Essex Journal) конца XVIII века, комментируя глупости, свойственные «лицам женского пола» — тщеславие, жеманство, болтливость и т. д., — добавляет следующие замечания об одежде: «Чрезмерное увлечение одеждой и нарядами посредством траты времени и денег, в некоторых случаях достигающей степени за пределами всяких границ приличия и здравого смысла, естественным образом ведет к тому, что женщина опускается до низшей точки презрения среди всех тех представителей любого пола, у которых хватает способностей сложить две мысли вместе. Создание, которое тратит все свое время на одевание, болтовню, азартные игры и шатание по гостям, — существо, изначально, конечно, наделенное разумом, но опустившееся ниже своего ранга и рассматриваемое ныне почти наравне с обезьяньим родом…»

Даже брошюры и небольшие книги писались на эту тему разгневанными гражданами мужского пола, а издатель газеты «Бостон ньюс леттер» (Boston News Letter) бросил вызов гневу женского пола, поместив в своей газете следующее объявление: «Только что издано и продается издателем сего: ФИЖМЫ, уличенные и осужденные светом природы и законом Божьим» [138]. Не один писака, прячущийся за латинским псевдонимом вроде Публикус, изливал на страницах тех ранних газет свою желчь по поводу женского костюма. Так, в 1726 году «Нью-Ингленд уикли джурнал» (New England Weekly Journal) опубликовал серию эссе о женских суетности, и автор, судя по всему, нашел огромное облегчение в том, чтобы высказаться насчет тех же кринолинов: «Я не собираюсь вовсе возиться с женскими туфлями и чулками, но не могу так легко пройти мимо фижм, когда они попадаются мне на пути, а потому должен просить прощения у моих прекрасных читательниц, если начну атаку именно отсюда. Прошло уже несколько лет с тех пор, как эта замечательная мода появилась в мире, и с самого ее зарождения она разделяла общественное мнение относительно своей практичности и красоты. Что до меня, то я всегда был готов снисходительно относиться к ней при некоторых ограничениях: то есть если они не соперничают с куполом собора Святого Павла, загораживая проход, или не служат бочкой для проживания нового Диогена. Если они не заслоняют слишком много красоты сверху и не обнажают слишком много снизу. Короче говоря, я за то, чтобы жить в мире, и боюсь, что изнеженная дама с излишней свободой в этом отношении превратит мое собственное воображение в врага моего покоя».

Возможно, однако, в данном конкретном случае у мужчин были некоторые оправдания для своей тирады; это могло быть вопросом самосохранения. Мы можем легче понять их чувства, когда узнаем размер причины этого. В октябре 1774 года, после того как Маргарет Хатчинсон была представлена при дворе Сент-Джеймс, она написала своей сестре: «Мы заехали за миссис Кин, но обнаружили, что в одну карету не поместится больше двух таких огромных фижм; и папе с мистером К. пришлось ехать в другой карете».

Но фижмы, чепцы и прочие экстравагантные формы одежды были далеко не единственными сторонами женского убранства, которые поражали мужчин и терзали их души. Сама манера, в которой дамы носили волосы, заставляла их господ и повелителей бежать в газеты с новым взрывом презрения. В 1731 году некий массчусетский гражданин с большей долей гнева, нежели осторожности, выразился следующим образом: «Перехожу теперь к головному убору — самой высшей точке женского красноречия, и здесь я нахожу такое разнообразие фасонов, такой пестрый микст из украшений, что трудно понять, на чем остановиться. Кружева и камбрик, марля и бахрома, перья и ленты создают такую путаницу, вызывают столь частые перемены, что это бросает вызов искусству, здравому смыслу или вкусу, не позволяя возвести их к какому-либо стандарту или свести к какому-либо порядку. То украшение для волос, которое именуется «рогами» и вошло в моду так давно, несомненно, было изначально придумано какой-то добросердечной дамой, чтобы поддерживать уверенность своего супруга» [139].

Это последнее заявление оказалось чересчур сильным; это была та соломинка, что сломала спину верблюду; даже кроткие колониальные женщины не могли позволить оставить это без ответа. В следующем номере той же газеты появилось следующее, написанное, вероятно, какой-то исполненной достоинства дамой: «Вы кажетесь склонными винить нас в наших новшествах и мимолетных капризах в одежде, в чем вы сами повинны самым нотариальным образом, почитая себя могучими, мудрыми и главой этого биологического вида. Поэтому я считаю крайне необходимым, чтобы вы подали нам пример первыми и начали исправление среди самих себя, если намереваетесь, чтобы ваши наблюдения возымели хоть какой-то успех у нас. Я оставляю на суд света, напоминает ли наша юбка купол собора Святого Павла ближе, чем вы в своих длинных кафтанчиках — Памятник Великого пожара. Вы жалуетесь на наш мужеподобный вид в наших костюмах для верховой езды, и поистине мы считаем вполне разумным взять с вас реванш за вторжение в нашу одежду и фигуру, а также за те успехи, которых вы добиваетесь в онежествлении, и ваше вырождение из человеческого облика. Может ли быть что-то более смехотворное, чем видеть щеголя ростом в пять футов, погруженного в громадный длинный кафтан до пят с обшлагами до подмышек, чьи плечи и грудь защищены от непогоды чудовищным пером или, скорее, короткой пелериной, а носки туфель устремлены к небесам в подражание лапландцам, с пряжками размером с конскую упряжь? Признаюсь, франты со своими напудренными прическами-тупеями жутко нас веселят и часто напоминают мне мою любимую обезьянку как по фигуре, так и по кривлянию, и если бы не смена обстоятельств, я была бы склонна принять его за Пага и обращаться с ним с той же фамильярностью» [140].

IV. Экстравагантность в одежде

По всем признакам, простому смертному мужчине в колониальные времена было куда опаснее комментировать женский наряд, чем в настоящие дни; ибо типичный джентльмен до 1800 года носил, пожалуй, столько же бархата, парчи, атласа, кружев и париков, сколько любая женщина того времени или последующих эпох. Тем не менее каждый пол тратил на это дело больше времени и денег, чем требовалось. Грив, переводчик Шастеллюкса — француза, который проводил довольно обширные наблюдения в Америке в конце Революции, — говорит в примечании к «Путешествиям» Шастеллюкса: «Мания наряжаться среди женщин в Америке, в самый разгар невзгод войны, не знала никаких границ; и она не ограничивалась крупными городами; она царила в равной мере на морских побережьях, в лесах и глуши на огромном пространстве страны от Флориды до Нью-Гэмпшира. Путешествуя во внутренних районах Виргинии, я провел восхитительный день на постоялом дворе у паромной переправы через Шенандоа или Катактонские горы с самыми обворожительными, искусными и чувственными девушками — дочерями хозяина таверны, уроженца Бостона, переселившегося туда, который со всеми дарами природы обладал искусством одеваться, вполне достойным парижских модисток, и регулярно три раза в неделю отправлялся за семь миль на уроки некоего Деграса, французского учителя танцев, сколачивавшего в этой стране состояние» [141].

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость