«Уильям Дженнигс Брайан: Краткая, но полная история его жизни и служения»

В борьбе против администрации по этому вопросу мистер Брайан занял ведущую роль. Он был одним из тех общественных деятелей, чьи заявления и дела в вопросах финансового законодательства не расходились друг с другом. В своей первой кампании в Конгресс в 1890 году он включил в свою платформу следующий пункт, написанный им лично:

«Мы требуем свободной чеканки серебра на равных с золотом условиях и осуждаем попытки Республиканской партии служить интересам Уолл-стрит в ущерб правам народа».

В 1891 году он добился принятия пункта о свободном серебре в платформе демократов Небраски. В 1892 году он вел упорную борьбу за аналогичный пункт в государственной платформе, но проиграл с минимальным перевесом голосов. За день до национального съезда, выдвинувшего мистера Кливленда кандидатом в президенты, мистер Брайан был вновь выдвинут кандидатом в Конгресс на платформе, где свободная чеканка была провозглашена главным вопросом, и в ходе всей кампании он посвящал ей большую часть своего времени. Таким образом, по собственному выбору и в силу непреклонного убеждения мистер Брайан приверженно поддержал доктрину биметаллизма и объявил свой план ее практической реализации.

Свою первую речь в Конгрессе против неконституционной отмены мистер Брайан произнес 9 февраля 1893 года. В ней он сказал:

«Я обращаю внимание на тот факт, что в этом законопроекте нет ни единой строки или предложения, которые не противоречили бы всей истории Демократической партии. Мы всегда выступали против принципа национального банка, и тем не менее этим законопроектом вы увеличиваете их денежную массу на 15 000 000 долларов. Вы обещали партии снизить налоговое бремя народа, и все же, прежде чем попытаться облегчить это бремя, вы ежегодно снимаете полмиллиона долларов с национальных банков страны; и даже после того, как в своей национальной платформе вы объявили закон Шермана „трусливой времянкой“, вы пытаетесь отнять эту „времянку“, прежде чем дать нам то подлинное, взамен чего она была создана... Господин спикер, задумайтесь о последствиях этого законопроекта. Он означает, что приостановка закупок серебра приведет к ежегодному выбросу на рынок пятидесяти четырех миллионов унций и снижению цены на серебряные слитки. Он означает, что мы увеличим разницу между монетной и слитковой стоимостью серебра и создадим еще большее препятствие на пути биметаллизма. Он означает увеличение долгов нашего народа на миллиарды долларов. Он означает падение цен на нашу пшеницу и наш хлопок. Вы исказили платформу Демократической партии. Вы взяли один ее пункт и отказались выполнить другой, более важный пункт, который требует, чтобы золото и серебро чеканились на равных условиях без платы за чеканку.

Господин спикер, этого нельзя допустить. Тот, кто убивает человека, сокращает на несколько кратких лет человеческую жизнь; но тот, кто голосует за увеличение долгового бремени народа Соединенных Штатов, берет на себя куда более тяжкую ответственность. Если мы, представляющие его интересы, согласимся грабить наш народ, хлопкоробов Юга и пшениробов Запада, мы станем преступниками, чью вину невозможно измерить словами, ибо мы принесем нашему народу бедствия и разруху».

Таким смелым и решительным противопоставлением себя политике господствующего крыла собственной партии, которое вскоре должно было получить поддержку со стороны вступающей в должность администрации Кливленда, мистер Брайан поступил в соответствии со своей характерной преданностью принципам. Он не мог не видеть, что все шансы, по-видимому, были против той фракции его партии, с которой он связал свою судьбу. Было известно, что мистер Кливленд и большинство старых, почитаемых и влиятельных лидеров демократии присоединятся к борьбе против серебра. Они получат мощную поддержку великих республиканских лидеров и будут подкреплены почти единодушным влиянием сотен ежедневных газет во всех крупных городах. Богатство, влияние, опыт и так называемая „респектабельность“ — всё это должно было принадлежать кливлендскому крылу. Многие доверенные лидеры давней борьбы за серебро поддались искушению и примкнули к господствующей фракции. Но не мистер Брайан. После провала законопроекта он вернулся домой и посвятил все свое время глубокому изучению финансов и денежного обращения, тщательно и всесторонне подготовившись к борьбе, приближение которой он видел.

Великая борьба, которую мистер Брайан назвал „важнейшей экономической дискуссией из всех, что когда-либо происходили в нашем Конгрессе“, была спровоцирована президентом Кливлендом, созвавшим внеочередную сессию Конгресса на 7 августа 1893 года. Мистер Уилсон из Западной Виргинии, председатель Комитета по путям и средствам, внес в Палату представителей внесенный администрацией законопроект о безусловной отмене покупательной статьи закона Шермана.

ЧАРЛЬЗ А. ТАУН

Последовавшие дебаты стали одними из самых блестящих и искусно проведенных в летописи Конгресса. 16 августа, ближе к концу дебатов, мистер Брайан выступил с пространной речью против законопроекта. Его выступление по глубине аргументации и силе ораторского искусства занимает видное место в ряду парламентских выступлений. Оно завершилось следующим величественным призывом:

«Сегодня Демократическая партия стоит между двумя великими силами, каждая из которых добивается ее поддержки. С одной стороны стоят корпоративные интересы нации, ее финансовые институты, ее скопления богатства и капитала — властные, высокомерные, беспощадные. Они требуют специального законодательства, благ, привилегий и иммунитетов. Они способны щедро жертвовать средства на избирательные кампании; они могут сокрушать сопротивление своим всепроникающим влиянием и приносить достаток и изобилие тем, кто льстит и угодничает. Они требуют, чтобы Демократическая партия стала их орудием для приведения в исполнение их безжалостных указов.

С другой стороны стоит та бесчисленная толпа, которая дала имя Демократической партии и от лица которой она берется выступать. Утомленные трудом и запыленные, они обращаются со своим скорбным призывом. Они слышат о повсеместном росте среднего благосостояния и чувствуют неравенство его распределения. Они видят перепроизводство всего желаемого из-за недопроизводства способности покупать. Они могут отплатить за верность лишь своими голосами и способны наказать за предательство лишь своим осуждением. Будучи теми, кто более всего заслуживает отеческой заботы правительства, их крики о помощи слишком часто тщетно бьются о внешнюю стену, в то время как другие, менее заслуживающие, находят легкий доступ в законодательные залы.

Эта армия, огромная и растущая день ото дня, молит партию стать ее защитником в нынешнем конфликте. Она не может заявлять о своих правах под звуки веселья. Ее фаланги не выстраиваются в парадном строю, и у нее нет развевающихся на ветру пестрых знамен. Ее боевой гимн — „Дом, милый дом“, ее боевой клич — „равенство перед законом“. К Демократической партии, стоящей между этими двумя непримиримыми силами, не зная, к какому берегу повернуться, и сознавая, что от ее выбора зависит ее судьба, обращены слова второго израильского законоудавца: „Изберите себе ныне, кому служить“. Каким будет ответ? Позвольте мне призвать память того, чьи останки освятили почву Монтичелло, когда он присоединился

‘The dead but sceptered sovereigns who still rule

Our spirits from their urns.’

Его называли демагогом, а его сторонников — толпой, но бессмертный Джефферсон осмелился следовать лучшим побуждениям своего сердца. Он поставил человека выше материи, человечность выше собственности и, отвергнув взятки богатства и власти, защищал дело простого народа. Именно эта преданность их интересам делала его партию непобедимой при его жизни и сделает его имя почитаемым, пока существует история.

И какое послание доходит до нас из Эрмитажа? Когда возник подобный нынешнему кризис и тогдашний национальный банк попытался взять под контроль политику нации, Бог воздвиг Эндрю Джексона, у которого хватило мужества схватиться с этим великим врагом, и, сокрушив его, он стал кумиром народа и вернул Демократическую партию в доверие общественности. Каким будет решение сегодня?

Демократическая партия одержала величайший успех в своей истории. Стоя на этой увенчанной победой вершине, повернется ли она лицом к восходящему или заходящему солнцу? Выберет ли она благословение или проклятие — жизнь или смерть? Что же? Что?»

Законопроект прошел Палату представителей со значительным перевесом голосов и отправился в Сенат. Через два месяца он вернулся с сенатскими поправками. Мистер Брайан был настолько ревностен и непреклонен в своем противодействии этому законопроекту, что прибег к тактике затягивания, используя любое законное парламентское оружие для торможения его продвижения. Когда в конце концов даже противники законопроекта перестали помогать ему в борьбе за затягивание, мистер Брайан решил оставить борьбу в Конгрессе, чтобы перенести ее перед лицом демократии всей нации. Завершая свою последнюю речь по законопроекту, он сказал:

«Вы можете думать, что похоронили дело биметаллизма; вы можете поздравлять себя с тем, что предали свободную чеканку серебра в усыпальнице, новопостроенной со времен выборов, и прикатили к двери камень вето. Но, господа, если наше дело правое, как я в это верю, ваши труды оказались напрасными: еще не создано столь прочной гробницы, которая смогла бы заточить праведное дело. Серебро сбросит свои погребальные одежды и саван. Оно еще восстанет, и в своем восстании и своем царствовании благословит человечество».

Несмотря на поражение в первой великой схватке, сторонники серебра были далеки от уныния. Они немедленно начали систематическую борьбу за то, чтобы вырвать у администрации контроль над партийной организацией. Междоусобная борьба в рядах демократов с самого начала обещала стать чрезвычайно ожесточенной. Настроения с самого начала подогревались личными усилиями президента Кливленда в пользу законопроекта об отмене. В Сенате серебряники располагали тем, что считалось надежным большинством, и именно для преодоления этого и обеспечения принятия законопроекта президент направил свои силы. Его главным оружием был федеральный патронат, и он использовал его как дубинку. Никогда прежде в истории народного правления в Соединенных Штатах исполнительная власть столь смело и открыто не задействовала колоссальное влияние своего положения в попытке принудить соподчиненную ветвь власти к нежелательному подчинению своим желаниям. Вмешательство мистера Кливленда, которое в конце концов достигло своей цели, вызвало гневный протест у серебряных демократов, и грани между сторонниками администрации и ее противниками провели рано и четко.

Пока законопроект об отмене все еще обсуждался в Сенате, мистер Брайан 4 октября 1893 года в качестве делегата посетил съезд Демократической партии штата Небраска. На съезде административное крыло партии главенствовало, вело себя властно и высокомерно. Платформа в поддержку президента и его борьбы против серебра была принята большим большинством голосов. Брайану даже отказали в месте в комитете по резолюциям, хотя его кандидатуру поддержал его избирательный округ по выборам в Конгресс, который почти в одиночку прислал серебряных делегатов. Его действия в Конгрессе были отвергнуты, а его самого лично встретили с пренебрежительным холодом и невниманием со стороны подавляющего большинства делегатов. Когда золотом воодушевленные сторонники золота готовились завершить свой триумф, дискредитированный молодой конгрессмен выскочил на трибуну, чтобы обратиться к съезду. Его тело дрожало от волнения, и, говоря, он расхаживал по трибуне с видом нескрываемого гнева и вызова. Никогда еще он не был столь истинным оратором, и никогда укрощенный зверь не выглядел столь жалким и презренным под ударами хозяина, каким был этот съезд — безмолвный и беззащитный под его сокрушительной критикой. Приведенный ниже отрывок дает представление о сути речи, хотя сверкающие глаза оратора, напряженное и дрожащее тело, голос, то звенящий вызовом, то трепещущий от волнения, — все это описать невозможно.

«Господин председатель и джентльмены съезда! Мы столкнулись сегодня со столь же важным вопросом, с каким когда-либо сталкивалась демократия штата Небраска. Это не личный вопрос. Это вопрос, который возвышается над отдельными людьми. Что касается меня лично, то совершенно неважно, проголосуете ли вы за эту поправку или против нее; мне все равно, примете ли вы резолюции, осуждающие мои действия или одобряющие их. Если я неправ в занятой мною позиции по этому великому финансовому вопросу, я паду, даже если вы осыплете меня хвалами; если я прав, а в глубине души, да поможет мне Бог, я верю, что прав, я восторжествую все равно, даже если вы осудите меня на своем съезде сотню раз. Джентльмены, вы играете в подвале политики; существует уровень повыше. Вы думаете, что можете принять резолюции, осуждающие человека, и что вы можете унизить его. Я хочу сказать вам, что я по-прежнему „в изгнании нахожу больше истинной радости“, чем те делегаты, которые боятся голосовать по совести или выражать волю народа, опасаясь упустить федеральную должность. Джентльмены, я не знаю, как поступят другие, но долг перед страной выше долга перед партией, и если вы представляете своих избирателей тем, что сделали и еще сделаете — ибо я не питаю наивной надежды, что вы, проголосовавшие сегодня так, измените свое мнение при следующем голосовании, — если вы как делегаты должным образом отражаете настроения Демократической партии, приславшей вас сюда; если предложенные и принимаемые вами резолюции выражают настроения партии в этом штате; если партия высказывается за золотой стандарт, как вы это сделаете, приняв эту резолюцию; если вы высказываетесь за обнищание народа Небраски; если вы намереваетесь сделать рабство должников этой страны еще более мучительным, чем рабство чернокожих; если Демократическая партия после вашего возвращения домой одобрит ваши действия и сделает вашу позицию своей постоянной политикой, я обещаю вам, что пойду служить своей стране и своему Богу под каким-нибудь другим именем, даже если мне придется идти в одиночку».

Но мистеру Брайану не было суждено оказаться изгнанным из Демократической партии. Он вернулся в Вашингтон, чтобы упорно бороться с финансовой политикой администрации вплоть до окончания работы Пятьдесят третьего конгресса. Вывод из обращения гринбеков, предоставление дополнительных привилегий национальным банкам, золотооблигационный контракт Ротшильдов — Моргана — все это он встретил во всеоружии своих умственных и физических сил. Тем временем серебряные демократы развернули работу по организации и пропаганде в каждом штате Союза. В 1894 году Брайан одержал верх над своими противниками в Небраске на съезде, платформа которого провозгласила: „Мы выступаем за немедленное восстановление свободной и неограниченной чеканки золота и серебра по существующему соотношению 16 к 1, не дожидаясь помощи или согласия какой-либо другой нации на земле“. Золотые демократы бойкотировали платформу и партийный список. И до тех пор, пока не был избран последний делегат на национальный съезд, который должен был собраться в Чикаго в июле 1896 года, серебряные демократы повсеместно продолжали свои усилия. Они смело и открыто выступали против администрации, которую помогли привести к власти и которая номинально являлась демократической. Результатом их борьбы стало то, что почти две трети делегатов получили наказ поддержать недвусмысленный пункт о свободном серебре, причем было очевидно, что золотые демократы во главе с президентом Кливлендом, министром финансов Карлайлом и сотнями партийных лидеров бойкотируют решения съезда.

Истерзанная и расколотая разногласиями, почти не имея надежд или перспектив на успех, демократия предстала перед тем примечательным съездом, которому предстояло отречься от созданной ею же при власти администрации.

КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ (1896)

Осенью 1896 года всего за сто дней Уильям Д. Брайан преодолел восемнадцать тысяч миль. Он произнес свыше шести перед аудиториями общей численностью в пять миллионов человек. Если перевести это в более легко воспринимаемые цифры, он в среднем преодолевал за день по сто восемьдесят миль по железной дороге, прерываясь на остановки, необходимые для произнесения шести речей перед толпами численностью свыше восьми тысяч каждая и до пятидесяти тысяч в общей сложности. Таков был его личный вклад в «первую битву» за восстановление биметаллизма в качестве знаменосца трех политических партий.

Великая президентская кампания 1896 года во многих отношениях стала самой примечательной в истории Соединенных Штатов. Она вращалась вокруг вопроса, который воспринимался как имеющий преобладающее значение и который пробудил стихийные страсти народа так, как в этой стране, пожалуй, не наблюдали прежде ни разу, за исключением времен войны. Этот вопрос был выдвинут самими избирателями вопреки непрекращающимся усилиям ведущих политиков обеих крупных партий задвинуть его на задний план. В его тени угасали старые партийные боевые кличь; забывались старые партийные разногласия; стирались старые партийные границы. Существуя в сердцах людей, этот вопрос не имел имени. Обсуждался биметаллизм; обсуждался монометаллизм; таковы были темы публичных выступлений, редакторов и сборищ на уличных углах, когда дело доходило до фактов и аргументов. Но когда один партиец называл своего друга-врага «анархистом!», а тот отвечал выкриком «плутократ!», тогда в эпитетах звучали те чувства, которые будоражили американский народ и делали кампанию столь значимой. Ибо эти термины свидетельствовали о том, что впервые в республике, основанной на доктрине равенства, Лазарь у ворот богача воззвал к несправедливости, от чего богач затрепетал.

16 июня в Сент-Луисе открылся национальный съезд Республиканской партии. Уильям Мак-Кинли из Огайо был выдвинут кандидатом в президенты, а Гаррет А. Хобарт из Нью-Джерси — кандидатом в вице-президенты. Была принята платформа, провозгласившая приверженность сохранению «существующего золотого стандарта» до тех пор, пока биметаллизм не будет обеспечен путем международного соглашения, содействовать которому партия брала на себя обязательство. Настойчиво проводилась доктрина высокого протекционистского тарифа.

Против финансового пункта этой платформы ожесточенную, хотя и заведомо обреченную на провал борьбу вели серебряники Запада под почитаемым руководством сенатора США Генри М. Теллера из Колорадо. При принятии платформы сенаторы Теллер, Дюбуа от Айдахо, Петтигрю от Южной Дакоты, Кэннон от Юты и Мантл от Монтаны вместе с тремя конгрессменами и пятнадцатью другими делегатами демонстративно покинули съезд. Они опубликовали обращение к народу, объявив денежную реформу настоятельной необходимостью ради предотвращения смертоносного проклятия падающих цен. Доминирующей фигурой этого съезда был Маркус А. Ханна из Огайо, миллионер, угольный и судоходный магнат с крупными промышленными и коммерческими интересами в различных регионах страны. Возглавив кампанию, которая привела к выдвижению Мак-Кинли, он принес в политику свои деловые методы. «Он был гладок как оливковое масло и тверд как Плимутская скала», — писала газета New York Sun, признанная с тех пор личным органом президента Мак-Кинли. «Он — менеджер людей, манипулятор событий, каких чаще встретишь в задних кабинетах штаб-квартир финансовых и коммерческих центров, нежели на первичных партийных собраниях или в кулуарах съездов. В его усилиях нет и намека на государственность или притворства на сей счет; он кажется абсолютно равнодушным к политическим принципам и дальтонически слепым к политическим курсам, если только они не выступают фишками в его игре. Он может быть чрезвычайно убедительным и наивно почтительным в общении с другими, либо же в подходящий момент вспыхнуть вспышкой хорошо отрепетированного негодования. Он поочередно бывает блефером, мастером компромиссов, примирителем и непреклонным тираном. Такие люди не приходят в национальную политику и не совершают в ней переворотов забавы ради. Так чего же добивается Марк Ханна?»

Этот вопрос не заставил долго ждать ответа. Марк Ханна стал председателем Национального республиканского комитета, сенатором США от Огайо и самым мощным, если не всемогущим, закулисным влиянием администрации Мак-Кинли. Его стремительный взлет на командные высоты и непреклонная манера использования своей власти предоставили немало аргументов тем, кто склонен пессимистично смотреть на жизнеспособность республик.

В начале июля в Чикаго собрался национальный съезд Демократической партии. Мистер Брайан, прибывший на съезд в Сент-Луисе как главный редактор Omaha World-Herald, присутствовал здесь в качестве делегата от всего штата Небраска. С момента истечения срока его второго срока в Конгрессе он активно и неутомимо вел борьбу за то, чтобы добиться на съезде поддержки свободного серебра. На посту редактора World-Herald он опубликовал множество материалов, широко цитировавшихся серебряной прессой, и большую часть времени уделял выступлениям и лекциям в интересах биметаллизма практически во всех уголках страны. Он прибыл в Чикаго прямо из дебатов 4 июля на съезде Чаутоквы в Крит (Небраска) с достопочтенным Джоном П. Айршем из Калифорнии, назначенным Кливлендом сборщиком портовых пошлин в Сан-Франциско. За исключением нескольких близких друзей в Небраске, знавших возможности и амбиции Брайана, никто и помыслить не мог о возможности его выдвижения в президенты. Имелись готовые, проверенные временем и испытанные лидеры серебряного движения, люди, сражавшиеся за белый металл на протяжении двух десятков лет, среди которых особенно выделялись Ричард П. Бланд из Миссури и Генри М. Теллер из Колорадо. Всеобщее мнение сходилось на том, что один из них будет выбран возглавить отчаявшуюся надежду возрожденной, но расколотой демократии.

Выдвижение мистера Брайана стало стихийной данью уважения съезда тем качествам, которые впоследствии сделали его не просто знаменитым, но и всенародно любимым. Эти качества — честность, мужество, прямота и искренность. Они буквально оживали в каждой строке и абзаце его великой речи в защиту пункта платформы о свободном серебре, произнесенной в ответ лукаво-мудрому Дэвиду Б. Хиллу из Нью-Йорка. Хилл, искушенный и опытный практический политик, призывал съезд воздать традиционную дань уважения на алтаре Януса. Он умолял использовать блуждающий огонек «международного биметаллизма», чтобы заманить сторонников серебра проголосовать за демократический билет. Вскормленный и воспитанный в той же школе политики, что и Уильям Мак-Кинли, — школе, выпускники которой долгие годы доминировали на всех партийных съездах, — Хилл в испуге отшатнулся от перспективы идти к народу на платформе прямой и недвусмысленной, чьи различные пункты допускали бы лишь одно толкование.

Речь мистера Брайана звучала так же смело и звонко, как и платформа, которую он взялся защищать, — с ее написанным им самим и дважды примененным в Небраске пунктом, требующим «свободной и неограниченной чеканки как золота, так и серебра по существующему законному соотношению 16 к 1, не дожидаясь помощи или согласия какой-либо другой нации».

Буква и дух этого пункта были таковы, что подавляющее большинство делегатов разделяло их со всей искренностью. Результатом масштабной серебряной пропаганды предшествующих двух лет стало появление на съезде честных и искренных людей с глубокими убеждениями и мужеством отстаивать их. Они знали, что этот шаг станет революционным — подобно платформам, с которыми шли первопроходец Фримонт и освободитель Линкольн. Но дух революции против фальши и двусмысленности витал на этом съезде. Пророком этого духа стал Уильям Дженнигс Брайан. Своей речью, проникшей в умы и сердца людей благодаря вызову и презрению к политике оппортунистов, своей бесстрашной верой в всепобеждающую силу правды, он всколыхнул сдерживаемые долгое время эмоции делегатов до состояния неукротимой бури. Когда он закончил, была не только гарантирована поддержка платформы двумя третями голосов, но съезд обрел своего лидера, которому поручил отправиться проповедовать старое, вечное евангелие демократии, спасенное от лет забвения. Суть речи мистера Брайана можно понять из этих кратких выдержек:

«Когда вы (обращаясь к золотым делегатам) приходите к нам и говорите, что мы собираемся потревожить ваши бизнес-интересы, мы отвечаем, что вы потревожили наши бизнес-интересы своими действиями. Мы заявляем вам, что вы сделали определение делового человека слишком узким в его применении. Наемный работник — такой же деловой человек, как и его работодатель; адвокат в провинциальном городке — такой же деловой человек, как и корпоративный юрист в огромном мегаполисе; лавочник на перекрестке — такой же деловой человек, как и нью-йоркский купец; фермер, который отправляется утром в поле и трудится весь день, который начинает весной и трудится всё лето, создавая богатство приложением мысли и мускулов к природным ресурсам страны, — такой же деловой человек, как и тот, кто играет на бирже и делает ставки на цены зерна; шахтеры, спускающиеся на тысячу футов под землю или карабкающиеся на две тысячи футов по утесам и извлекающие из их тайников драгоценные металлы для вливания в торговые каналы, — такие же деловые люди, как и те немногие финансовые магнаты, которые в задней комнате устраивают монополию на мировые деньги. Мы выступаем от имени этого более широкого круга деловых людей.

О, мои друзья, мы не говорим ни слова против тех, кто живет на Атлантическом побережье, но суровые пионеры, отважно прошедшие через все опасности дикой природы и заставившие пустыню цвести как роза, — пионеры вон там (указывая на запад), воспитывающие своих детей близко к сердцу природы, где они могут сливать свои голоса с голосами птиц, там, где они построили школы для обучения молодежи, церкви, где они славят Создателя, и кладбища, где покоится прах их мертвецов, — эти люди, утверждаем мы, заслуживают внимания нашей партии ничуть не меньше, чем кто-либо в этой стране. Именно за них мы говорим. Мы не приходим как агрессоры. Наша война — это не война за завоевания; мы сражаемся в защиту наших домов, семей и потомства. Мы петиционировали — и наши петиции презрели; мы умоляли — и наши мольбы проигнорировали; мы просили — и они насмехались, когда приходила беда. Больше мы не умоляем; больше мы не взываем; больше мы не петиционируем. Мы бросаем им вызов...»

«Вы приходите и говорите нам, что крупные города выступают за золотой стандарт; мы отвечаем, что крупные города покоятся на наших обширных и плодородных прериях. Сожгите свои города и оставьте наши фермы — и ваши города вырастут вновь словно по волшебству; но уничтожьте наши фермы — и трава прорастет на улицах каждого города страны...»

«Друзья мои, мы заявляем, что эта нация способна принимать законы для собственного народа по любому вопросу, не дожидаясь помощи или согласия какой-либо другой нации на земле... Это повторение проблемы 1776 года. Наши предки, будучи численностью всего в три миллиона, имели мужество заявить о своей политической независимости от любой другой нации. Должны ли мы, их потомки, выросшие до семидесяти миллионов, заявлять, что мы менее независимы, чем наши праотцы? Нет, друзья мои, таковым никогда не будет вердикт нашего народа. Поэтому нам всё равно, по каким линиям ведется эта борьба. Если они говорят, что биметаллизм хорош, но мы не можем получить его, пока нам не помогут другие нации, мы отвечаем, что вместо того, чтобы сохранять золотой стандарт потому, что он есть у Англии, мы восстановим биметаллизм, а затем позволим Англии ввести биметаллизм потому, что он есть у Соединенных Штатов. Если они осмелятся выйти на открытое поле и защищать золотой стандарт как благо, мы будем сражаться с ними до конца. Имея за спиной производящие массы этой нации и всего мира, опираясь на торговые интересы, интересы трудящихся и тружеников повсеместно, мы ответим на их требования золотого стандарта словами: Вы не должны опускать на чело труда этот терновый венец; вы не должны распинать человечество на золотом кресте».

СЕНАТОР ДЖ. К. ДЖОНС

Мистер Брайан был выдвинут кандидатом в президенты в пятом туре голосования почти единогласно, за исключением 162 восточных делегатов, которые, оставаясь на своих местах, угрюмо отказались принимать участие в процедуре. Демонстрация, последовавшая за выдвижением, оказалась еще более бурной и продолжительной, чем памятная сцена, ознаменовавшая завершение его речи.

Кандидатом в вице-президенты был выдвинут Артур Сьюолл из Мэна. С этим списком кандидатов, на платформе, провозглашающей приверженность свободному серебру, выступающей против выпуска облигаций и валюты национальных банков, осуждающей «судебные запреты» (government by injunction), заявляющей о поддержке низкого тарифа, доктрины Монро, подоходного налога и избрания сенаторов прямым голосованием народа, демократия выступила перед страной с уверенностью и воодушевлением, которых мало кто ожидал до съезда и которые едва ли оправдались исходом выборов, как показало будущее.

Съезды популистов и серебряных республиканцев прошли в Сент-Луисе в конце июля. Последние поддержали кандидатов чикагской платформы, сделав их своими собственными. Популисты же, выдвинув мистера Брайана, отказались поддержать мистера Сьюолла и назвали кандидатом в вице-президенты Томаса Э. Уотсона из Джорджии.

Золотые демократы собрались в Индианаполисе 2 сентября и выдвинули Джона М. Палмера из Иллинойса и Саймона Бакнера из Кентукки, приняв первую платформу золотого стандарта, когда-либо представленную на одобрение народу Соединенных Штатов. Они называли себя «национальными демократами», но по итогам выборов победили лишь в одном избирательном участке по всей стране, да и то в Канзасе. На том участке было подано четыре голоса: два за Палмера и по одному за Брайана и Мак-Кинли. На избирательном участке в Иллинойсе, где голосовал сам мистер Палмер со своим сыном и кучером, за кандидата «национальной демократии» не было отдано ни единого бюллетеня. Фактически неизбежным результатом чикагского съезда стало новое партийное выравнивание: реорганизованная демократия добилась значительных успехов к западу от Миссури, но понесла тяжелые потери к востоку от Миссисипи и к северу от Огайо. Сотни тысяч золотых демократов в густонаселенных штатах под предводительством Гровера Кливленда и Джона Г. Карлайла, делая вид, что поддерживают Палмера и Бакнера, втайне голосовали за Мак-Кинли, чья платформа была фактическим одобрением администрации Кливленда, тогда как платформа Брайана отвергала и осуждала ее.

Кампания примечательна не только удивительной агитационной работой Брайана, но и тем горьким чувством, которым пропитались обе организации. Республиканцы особенно преуспели в бранной ругани. Они начали сквернословить сразу после закрытия чикагского съезда, награждая его такими терминами, как «чернь», «дикие якобинцы», «анархисты» и «отступники», в то время как Брайана характеризовали как «мальчика-оратора», «демагога» и «осла». Cleveland Leader писала:

«Брайан со всем своим невежеством, дешевой демагогией, невыносимой болтовней, полным отсутствием здравого смысла и всесторонней неспособностью является типичным демократом новой школы. Его оружие — ветер. Его капитал — его рот. Избрание мистера Мак-Кинли — и мы приносим извинения мистеру Мак-Кинли за упоминание его имени в той же колонке, что и имя Брайана, — больше не вызывает никаких сомнений. Мы приветствуем будущего президента. Что же касается Брайана, то он кандидат на политическую свалку».

В плане эффективности агитации две партийные организации оказались несопоставимы. Национальный республиканский комитет под руководящим гением Марка Ханны при щедрой поддержке смертельно испуганных финансовых и корпоративных магнатов Востока имел в своем распоряжении миллионы долларов на организацию работы, оплату выступлений ораторов и литературы, поощрение усилий газет и партийных активистов, а также на подкуп избирателей в штатах, считавшихся сомнительными. Он пользовался поддержкой почти всей столичной прессы — за заметным исключением New York Journal — и почти единодушным влиянием крупных работодателей труда. И более того, на его стороне выступали амвон и религиозная пресса. Подобно тому как служители евангелия Христа в 1856 году поносили и чернили Гаррисона и Филлипса, в 1896 году они обрушили анафему мараньята на Брайана и Альтгелда. Серьезные и почтенные проповедники общенациональной известности гремели с амвонов против «проклятых и предательских целей» Брайана и его сторонников, клеймя их «врагами человечества». Епископ Джон П. Ньюман из Методистской епископальной церкви заклеймил Брайана «анархистом» и на церковных конференциях, которыми председательствовал, призывал духовенство использовать свое влияние для разгрома демократических кандидатов. Преподобный Кортленд Майерс в Баптистском храме Бруклина заявил, что «чикагская платформа создана в аду». Преподобный Томас Диксон — младший в Академии музыки в Нью-Йорке назвал Брайана «разглагольствующим, слюнявым демагогом, у которого весь патриотизм заключается в челюстной кости».

Таковы были культурные и ученые вклады, внесенные благороднейшими профессиями в обсуждение академического финансового вопроса в год от Рождества Христова 1896-й.

Демократический комитет располагал скромными средствами. Его поддерживало лишь немногочисленное количество крупных газет. Он вел борьбу за партию, расколотую и разделенную надвое на чикагском съезде. Во всех штатах и почти в каждом округе Союза старые местные и национальные лидеры партии дезертировали, и преданных, но дезорганизованных сторонников Брайана приходилось заново формировать по подобию армии.

Единственным источником вдохновения для партии был ее лидер. Воплощение веры, надежды и мужества, неутомимый, несгибаемый, не страшащийся жуткого неравенства сил, с рвением крестоносца он предпринял свою миссию по распространению вести демократии вдоль и поперек всей страны. В течение трех месяцев, почти все время в сопровождении миссис Брайан, он мчался взад и вперед по американскому континенту, имея в своем хвосте армию газетных корреспондентов, мало отдыхая и еще меньше спая, проповедуя чикагскую платформу. Его искренность, прямота, смелость, простота стиля, незатейливость иллюстраций, убедительная сила аргументов, красноречие ораторских взлетов и, главное, чистый и располагающий характер человека, каким он представал перед встречавшимися с ним людьми, — все это было искрой, воспламенявшей сердца людей и оставлявшей за ним след убежденности, перерастающей в пылкий энтузиазм.

Тем не менее, несмотря на все его усилия, несмотря на беспрецедентную в зарегистрированной истории человечества кампанию личных поездок по стране, мистер Брайан потерпел поражение. Огромное влияние, которым обладали крупные корпоративные интересы — как посредством убеждения, так и через принуждение, — было таково, что с ним не мог справиться ни один человек и ни одна идея.

За Мак-Кинли было подано 7 107 822 голоса избирателей, а за Брайана — 6 511 073. Из голосов выборщиков Мак-Кинли получил 271, а Брайан — 176; сплоченный Юг и почти сплоченный Запад проголосовали за демократов, в то время как каждый штат к северу от Огайо и к востоку от Миссисипи поддержал республиканцев.

Сразу же после того, как исход выборов стал очевиден, мистер Брайан отправил телеграмму мистеру Мак-Кинли следующего содержания: «Достопочтенному Уильяму Мак-Кинли, Кантон, Огайо: Сенатор Джонс только что сообщил мне, что результаты указывают на вашу победу, и я спешу принести свои поздравления. Мы вынесли этот вопрос на суд американского народа, и его воля — закон. У. Дж. Брайан».

Мистер Мак-Кинли ответил: «Достопочтенному У. Дж. Брайану, Линкольн, Небр.: С благодарностью подтверждаю получение вашего вежливого поздравительного послания и прошу принять мои наилучшие пожелания вашему здоровью и благополучию. Уильям Мак-Кинли».

В то время как мистер Брайан и его партия столь элегантно смирились с поражением, победа, казалось, лишь удвоила ярость оппозиции. Следующее послевыборное высказывание газеты «Нью-Йорк трибюн» (New York Tribune), основанной Хорасом Грили и издававшейся тогда и ныне под редакцией бывшего вице-президента Уайтело Рейда, послужит достойным завершением этой главы в том же мягком духе, который ознаменовал окончание той памятной кампании:

“GOOD RIDDANCE

«Есть движения столь низкие, есть дела столь испорченные, что ни победа не может их оправдать, ни поражение не дает им права на сострадание. Именно такое дело было повержено вчера милостью Божьей и бюллетенями американского народа. Пока оно было активно и несло угрозу, его безжалостно клеймили и разоблачали во всей его отвратительной уродливости. Теперь же, когда оно раздавлено до полного уничтожения даже самого подобия жизни, нет никаких причин пересматривать этот приговор. Эта вещь была зачата в беззаконии и порождена во грехе. Она возникла из злонамеренного заговора против чести и целостности нации. Она достигла столь чудовищного размаха благодаря усердному культивированию низменных страстей наименее достойных членов общества. Она была побеждена и уничтожена, потому что правое есть правое, а Бог есть Бог. Ее номинальный глава был достоин своего дела. Номинальный — поскольку этот жалкий, ветрогонный мальчишка, позирующий в пустом тщеславии и изрыгающий звонкую мерзость, вовсе не был истинным лидером этого адского союза. Он был лишь марионеткой в обагренных кровью руках Альтгелда, анархиста, и Дебса, революционера, и прочих головорезов подобного толка. Но он был послушной марионеткой, этот Брайан, покорной и алчущей. Ни один из его хозяев не превзошел его в искусстве лжи, подделок, богохульств и всех безымянных низостей той кампании против Декалога. Он падает вместе со своим делом и останется с ним в истории позора. У него было меньше поводов к возмущению, чем у Бенедикта Арнольда, меньше интеллектуальной силы, чем у Аарона Берра, меньше мужества и отваги, чем у Джефферсона Дэвиса. Он не уступал ни одному из них в осознанном злодействе и измене Республике. Его имя стоит в одном ряду с их именами — не самое блестящее, но и не самое отвратительное в этом списке.

«Скатертью дорога этому всеобщему заговору и заговорщикам, а также гнусной угрозе отречения и анархии, направленной против чести и жизни Республики. Народ отверг это недвусмысленным языком. Отныне пусть между людьми ведутся любые споры о тарифах, о валюте, о доктрине Монро и обо всем остальном. Но пусть никогда больше не возникает предложений отменить нравственный закон, исказить Конституцию и заменить звёздно-полосатый флаг красной тряпкой анархии. По тем остальным темам честные люди могут честно расходиться во мнениях, сохраняя полную преданность Республике. По последним же вопросам не может быть двух мнений, за исключением умов предателей, жуликов и глупцов».

НОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Пятилетие между 1895 и 1900 годами по праву можно считать одним из важнейших периодов в американской истории. Оно стало свидетелем ожесточеннейшей битвы между политическими партиями из-за финансового вопроса — борьбы, которая по своему накалу и широте участия в ней народа Соединенных Штатов превзошла даже великое противостояние, в котором лидерами противоборствующих сторон выступали Эндрю Джексон и Николас Биддл. Более того, в результате войны с Испанией оно увидело рождение и развитие проблемы, дотоле чуждой американской почве и чреватой серьезнейшим влиянием на форму и устройство нашего правительства. Эта проблема сразу же была признана затмевающей по своей важности все прочие, и перед лицом столь великой опасности взаимные страхи сторонников золота и сторонников серебра были погребены в одной общей могиле.

Со стороны Демократической партии привидение империализма, зависшее над Республикой, было осознано как чудовищное и высшее испарение из ядовитого болота плутократии, из которого уже выросли высокий тариф, тресты и золотой стандарт. Во всех этих политических шагах, как утверждала Демократия в лице своего признанного лидера мистера Брайана, прослеживалась общая цель: возвеличить доллар и унизить человека. Республиканская партия долго не решалась признать и принять новую проблему, а когда наконец приняла вызов, то сделала это под лозунгом того, что колониальная политика с чужеземными и зависимыми расами под ее властью стала «явным предназначением» (manifest destiny) Соединенных Штатов.

Жестокость и суровость генерала Вейлера, командующего испанскими силами на Кубе, проявленные по отношению к повстанцам, поднявшим оружие против власти Испании, в начале правления мистера Мак-Кинли вызвали негодование американского народа. Тот факт, что кубинцы храбро сражались за свободу, что их восстание было направлено против притеснений со стороны старосветской монархии, подобно нашему собственному в прошлом, снискал им инстинктивную симпатию, которая крепла с каждым днем и наконец пронеслась подобно приливной волне по кабинетам министров в Вашингтоне, принеся с собой требования народа Соединенных Штатов о вмешательстве нашего правительства в пользу Кубы.

6 декабря 1897 года в своем послании Конгрессу президент довольно подробно обсудил кубинский вопрос, выступая против любого вмешательства со стороны Соединенных Штатов на том основании, что «в политике Испании в отношении Кубы произошла обнадеживающая перемена». Говоря о возможных будущих отношениях между этой страной и Кубой, президент использовал слова, которые впоследствии столь широко цитировались против его же последующей политики на Филиппинах: «Я не говорю о насильственной аннексии, ибо об этом не может быть и речи. Согласно нашему моральному кодексу, это было бы преступной агрессией».

Очевидная нерешительность администрации в признании независимости Кубы вскоре была вынуждена уступить неодолимой силе общественного мнения. 15 февраля 1898 года в результате взрыва подводной мины в гавани Гаваны был уничтожен броненосец Первого класса ВМС США «Мэн» (Maine), при этом погибли 248 офицеров и матросов. Яростная ненависть к Испании прибавилась тем самым к симпатии к Кубе, и война — или оставление Кубы Испанией — стали неизбежны. Месяц спустя после гибели «Мэна» Конгресс выделил президенту 50 000 000 долларов на нужды национальной обороны. 11 апреля президент Мак-Кинли в послании Конгрессу исчерпывающе рассмотрел кубинские осложнения, отвергнув политику аннексии и аргументируя необходимость нейтрального вмешательства для установления мира и обеспечения для кубинцев стабильного правительства. 20-го числа Конгресс объявил Кубу свободной и независимой, потребовал от Испании отказаться от претензий на власть и уполномочил президента задействовать сухопутные и военно-морские силы Соединенных Штатов для принуждения к выполнению этого требования.

Конгресс прямо заявил: «Соединенные Штаты настоящим заявляют об отсутствии какого-либо желания или намерения осуществлять суверенитет, юрисдикцию или контроль над упомянутым островом, за исключением случаев, необходимых для его умиротворения, и подтверждают свою решимость по достижении этой цели оставить управление островом и контроль над ним его народу».

С такой возвышенной позиции Соединенные Штаты вступили в это короткое, но славное сражение с Испанией, которое справедливо назвали «войной во имя человечества». 23 апреля президент призвал к мобилизации 125 000 добровольцев. Одним из первых, кто предложил президенту свои услуги в войне за «свободную Кубу» (Cuba libre), был Уильям Д. Брайан. Задолго до этого мистер Брайан высказался за вмешательство, заявив: «Гуманность требует от нас действовать. Куба находится в пределах видимости наших берегов, и страдания ее народа не могут быть проигнорированы, если только мы как нация не стали настолько поглощены зарабатыванием денег, что сделались равнодушны к чужому году». Предложение мистера Брайана было проигнорировано президентом. Позднее он получил от губернатора Небраски Холкома патент на формирование Третьего небрасского добровольческого полка. Он выполнил эту задачу, став полковником полка. Генерал Виктор Вифквен из Линкольна, храбрый и выдающийся ветеран Гражданской войны, был назначен подполковником.

Тем временем адмирал Джордж Дьюи, командующий азиатским флотом Соединенных Штатов, вышел из Гонконга, 1 мая вступил в бой с испанским флотом в Манильской бухте и полностью его уничтожил. Манила была столицей всего Филиппинского архипелага с его восемью-десятью миллионами жителей, находившихся тогда номинально под испанским суверенитетом. Сами филиппинцы, о которых адмирал Дьюи говорил, что «эти люди гораздо выше по своему интеллекту и более способны к самоуправлению, чем туземцы Кубы», уже успешно восстали против Испании, храбро сражаясь за свою независимость. Под предводительством генерала Агинальдо и по приглашению Дьюи и представителей Государственного департамента США повстанцы сотрудничали в качестве союзников с американскими силами с момента победы Дьюи и до капитуляции Манилы. Дьюи снабжал их оружием и боеприпасами, и их заставили поверить, что их собственная независимость будет обеспечена после изгнания Испании с архипелага. За это время они создали успешное и упорядоченное гражданское правительство на большей части островов. Но на родине правительство Соединенных Штатов уже начинало давать понять о своем намерении не предоставлять филиппинцам по окончании войны ту же свободу и самоуправление, которые были обещаны кубинцам. Напротив, становилось очевидным намерение мистера Мак-Кинли и его советников удерживать острова в качестве зависимой территории, подлежащей юрисдикции Соединенных Штатов, в то время как самим жителям должно быть отказано в «неотчуждаемых правах», провозглашенных Декларацией независимости и гарантированных нашей Конституцией.

Американский народ был в замешательстве относительно того, как относиться к сложившейся ситуации. Их глаза были ослеплены славой войны и завоеваний, их алчность привлекало хваленое богатство «новых владений», однако в их сердцах все еще теплилась любовь к свободе как к «наследию всех людей во всех землях повсеместно», а также невысказанный страх перед включением управления чужеземными и зависимыми расами в качестве неотъемлемой части в систему американской демократии.

Таковой была ситуация, когда в Омахе, штат Небраска, 14 июня 1898 года полковник У. Д. Брайан, незадолго до зачисления его полка на государственную службу, издал первое предостережение против скрытых опасностей империализма; первый звенящий призыв к Республике оставаться верной своим принципам, своим традициям и своим высоким идеалам. Принимая свою позицию по этому величайшему вопросу, мистер Брайан действовал с той смелостью, которая всегда отличала его, когда на карту были поставлены вопросы принципа. Он выступал вопреки настоятельным советам многочисленных политических друзей, предупреждавших его, что он принимает непопулярную сторону и что его ошибка будет стоить ему политической жизни. Мистер Брайан, поскольку он считал политику администрации в корне неверной, не обратил внимания на все благонамеренные протесты, но настойчиво предостерегал народ против отказа от доктрин отцов-основателей Республики. Вот его слова:

«История оправдает позицию, занятую Соединенными Штатами в войне с Испанией. Говоря это, я исхожу из того, что принципы, к которым апеллировали при начале войны, будут соблюдаться при ее ведении и завершении. Если война, предпринятая ради человечности, выродится в войну за завоевания, нам будет трудно справиться с обвинением в том, что мы добавили лицемерие к алчности. Неужели наш национальный характер настолько слаб, что мы не можем противиться искушению присвоить первый попавшийся нам под руку клочок земли?

«Нанести врагу весь возможный вред — это законное ведение войны, но неужели мы станем рассматривать план колонизации Востока только потому, что наш флот одержал замечательную победу в гавани Манилы?

«Наши пушки уничтожили испанский флот, но способны ли они уничтожить ту самоочевидную истину, что правительства черпают свои законные полномочия — не из силы, а из согласия управляемых?

«Должны ли мы отказаться от справедливого противодействия европейскому посягательству на западное полушарие ради того, чтобы вмешаться в споры Европы и Азии?

«Небраска, расположенная посредине между океанами, внесет свой полный вклад в защиту нашего морского побережья; ее сыновья будут поддерживать флаг дома и за рубежом, везде, где того потребуют честь и интересы нации. Небраска будет поддерживать правительство, пока бушует битва, и когда тучи войны рассеются, будет слышен ее голос, призывающий к сохранению тех идей, которые вдохновили основателей нашего правительства и принесли нации ее гордое положение среди народов земли.

«Если другие обратятся к мыслям об увеличении территории и подчинятся тем, кто облачает земельное корыстолюбие в привлекательные одежды „национального предназначения“, народ Небраски, если я не ошибаюсь в его настроениях, обопрется на оговорку, сделанную Конгрессом, и будет ожидать, что заключение мира будет отмечено такой же добросовестностью, как и начало войны.

«Голдсмит призывает государственных деятелей:

‘To judge how wide the limits stand

Betwixt a splendid and a happy land.’

Если кто-то грезит о великолепии разнородной империи, опоясывающей весь земной шар, мы будем довольны тем, что помогаем принести прочное счастье однородному народу, преданному делу поддержания „правления народа, силами народа и для народа“».

Вскоре после этой речи полковник Брайан покинул Небраску со своим полком, чтобы расположиться лагерем в Тампе, штат Флорида, в ожидании приказаний отправиться на Кубу или Пуэрто-Рико. Подобно большинству других полков, вызванных президентом Мак-Кинли, полку полковника Брайана было не суждено даже увидеть поле боя. Поразительным фактом является то, что, хотя в армию было призвано колоссальное число в 274 717 солдат, к моменту подписания протокола 12 августа 1898 года американскую землю покинули лишь 54 000 человек. Остальные 220 000 были оставлены в знойные летние месяцы в антисанитарных лагерях жариться под южным солнцем. С 1 мая по 30 сентября в боях погибло всего 280 американских солдат, в то время как 2 565 умерли в охваченных лихорадкой лагерях, разбитых на малярийных болотах. Вся нация была доведена до предела негодования, и пресса, независимо от партийной принадлежности, объединилась в осуждении беспечного, жестокого и некомпетентного обращения с добровольцами.

Газета «Нью-Йорк геральд» (New York Herald) выразила всеобщее настроение, заявив: «“Гнусный” — это единственное слово, которым можно описать обращение, которому подверглись наши патриотические солдаты и от которого, несмотря на возмущенные взрывы охваченного ужасом народа, тысячи из них страдают и по сей день». Далее «Геральд» объявила солдат «жертвами политиков-дельцов и подрядчиков, а также преступно некомпетентных и бездушно равнодушных чиновников».

Почти шесть месяцев полковник Брайан оставался со своим полком в лагере. Казармы, санитарные условия и общие порядки «Третьего небрасского» были гордостью армии. Полковник Брайан сразу же стал для своих людей «проводником, советником и другом», заслужив почти идолопоклонническую любовь каждого из них. Он щедро делился своими скудными средствами, чтобы обеспечить комфорт больных и поддержать здоровье сильных. Его дни и ночи были отданы служению полку, и не один бедный парень, умирая от лихорадки вдали от продуваемых ветрами прерий Небраски, уходил из жизни, сжимая руку своего полковника и шепча ему на ухо последнее дрожащее прощальное послание любимым на родине.

CHAS. POYNTER SENATOR ALLEN ADLAI STEVENSON MRS. POYNTER MISS POYNTER C. A. TOWNE

LEWIS G. STEVENSON WEBSTER DAVIS MRS. W. C. POYNTER W. J. BRYAN GOV. POYNTER

AT THE GOVERNOR’S MANSION, LINCOLN

Вступая в добровольческую армию, как и во время произнесения своей первой антиимпериалистической речи, полковник Брайан действовал вопреки советам многих своих ближайших личных и политических друзей. Несмотря на свое решительное поражение на президентских выборах 1896 года, он не только сохранил, но даже укрепил свои позиции признанного лидера Демократической партии и ее союзников. Неустрашимый результатами кампании, он почти немедленно возобноврил борьбу за биметаллизм. Он опубликовал книгу, в которой подвел итоги этого состязания, озаглавленную внушительным и вызывающим названием «Первая битва» («The First Battle»). Он выступал на лекционных трибунах и политических митингах, энергично, с надеждой и усердием пропагандируя принципы демократии, оставаясь непоколебимым, неутомимым и невозмутимым на фоне общего уныния своих сторонников и всеобщего ликования противников. Он был воплощением духа консервативных реформ, и все партии стали рассматривать его как пророка и верховного лидера нового движения за возвращение к принципам Джефферсона. Его друзья опасались разрешать ему принимать офицерский патент не только на том основании, что этот шаг мог впоследствии вынудить его хранить молчание в то время, когда его голос должен быть услышан, но главным образом потому, что они страшились самой возможности того, что его мотивы будут подвергнуты сомнению. Им, как и самому полковнику Брайану, было очевидно, что, принимая роль полковника добровольческого полка, он сильно рискует и многое может потерять, приобретя при этом немного, если вообще что-то приобретет. Но демократического лидера нельзя было отговорить. Убежденный в своем сердце, что его мотивы достойны и патриотичны, он принял на себя и скромно, но с достоинством нел обязанности военного лидера 1 300 своих друзей и соседей по Небраске. Он оставался верен своему полку, разделяя медленную и утомительную лагерную жизнь, пока в декабре 1898 года не был подписан мирный договор с Испанией. Этот договор предусматривал не только уступку Пуэрто-Рико Соединенным Штатам и отказ Испании от всех претензий на суверенитет над Кубой, но также передачу Филиппинских островов Соединенным Штатам в обмен на выплату 20 000 000 долларов. Последняя уступка была исторгнута у Испании настойчивым и бескомпромиссным требованием американских мирных комиссаров, действовавших по инструкциям Государственного департамента в Вашингтоне.

Вскоре после подписания договора президент Мак-Кинли разрушил заветные надежды на независимость, посеянные в сердцах филиппинцев, изданием следующей прокламации:

«С подписанием договора о мире между Соединенными Штатами и Испанией их соответствующими полномочными представителями в Париже десятого числа текущего месяца и в результате побед американского оружия будущее управление, распоряжение Филиппинскими островами и их устройство уступаются Соединенным Штатам. Во исполнение приобретенных таким образом прав суверенитета и принятых на себя ответственных обязательств правительства немедленно возникает необходимость фактической оккупации и управления всей группой Филиппинских островов, и военное правительство, до сих пор поддерживаемое Соединенными Штатами в городе, гавани и заливе Манилы, должно быть распространено со всей возможной поспешностью на всю уступленную территорию».

До и после этого времени президент разъяснял свою позицию по филиппинскому вопросу, и мы приводим его слова в некотором объеме.

В Чикаго в октябре 1898 года он сказал: «Соотечественники, течения судьбы текут через сердца людей. Кто остановит их? Кто направит их в другую сторону? Кто преградит им путь? И движения людей, спланированные и задуманные Владыкой людей, никогда не будут прерваны американским народом».

На праздновании мира (Peace Jubilee) в Атланте, штат Джорджия, в декабре того же года он сказал: «Этот [американский] флаг водружен в двух полушариях, и он остается там как символ свободы и закона, мира и прогресса. Кто откажет в нем людям, над которыми реют его защитные складки? Кто спустит его?»

В Саванне день или два спустя он сказал: «Если, следуя ясным предписаниям долга, нам достается территория и благополучие чужеземного народа требует нашего руководства и защиты, кто уклонится от этой ответственности, какой бы тяжелой она ни была? Можем ли мы оставить этих людей, которые волею судеб войны и наших собственных действий оказались беспомощными и лишенными правительства, на произвол хаоса и анархии после того, как мы уничтожили единственное правительство, которое у них было?»

В Клубе внутреннего рынка (Home Market Club) в Бостоне 16 февраля 1899 года он объяснил свою позицию более подробно, сказав: «Нас заботили не территория, торговля или империя, а люди, чьи интересы и судьбы помимо нашей воли оказались в наших руках. С этим чувством с первого и до последнего дня из Исполнительной власти в Вашингтоне нашим военным и военно-морским командирам в Маниле или нашим мирным комиссарам в Париже не поступало ни единого слова или строки, которые не ставили бы единственной целью, которую следует иметь в виду: во-первых, после успеха нашего оружия и поддержания нашей собственной чести — благополучие, счастье и права жителей Филиппинских островов. Нуждались ли мы в их согласии для совершения великого поступка во имя человечества? Если мы можем принести пользу этим отдаленным народам, кто станет возражать? Если в будущие годы у них установится правительство на основе закона и свободы, кто пожалеет о наших рисках и жертвах? Кто не обрадуется нашему героизму и гуманизму?»