«Уильям Дженнигс Брайан: Краткая, но полная история его жизни и служения»

Электронная книга Проекта «Гутенберг», «Уильям Дженнигс Брайан», автора Харви Эллсворта Ньюбранча

Note:

Images of the original pages are available through Internet Archive. See

https://archive.org/details/williamjenningsb00newbr

Уильям Дженнигс Брайан КРАТКАЯ, НО ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЕГО ЖИЗНИ И СЛУЖЕНИЯ

BY

HARVEY E. NEWBRANCH

LINCOLN, NEBRASKA

THE UNIVERSITY PUBLISHING CO.

1900

Copyrighted, 1900, by Harvey E. Newbranch. All rights reserved.

JACOB NORTH & CO., PRINTERS

LINCOLN, NEB.

DEDICATED

TO

THE BRAVE AND PATRIOTIC LEADER

OF

AN HONEST AND INTELLIGENT ELECTORATE

William Jennings Bryan

OF

NEBRASKA

ПРЕДИСЛОВИЕ

Автор этого небольшого труда, выпуская его в свет для читательской публики, считает необходимым сказать несколько слов в качестве пояснения и извинения.

Эта книга написана потому, что для нее, по-видимому, существует потребность. За последние несколько месяцев сотни тысяч американских граждан увидели Уильяма Дженнигса Брайана в новом свете. В результате, хотя они больше не считают его демагогом, некоторые все еще колеблются признать в нем государственного деятеля. Хотя они перестали клеймить его как анархиста, некоторые не сразу осознают, что он стоит в одном ряду с Эндрю Джексоном и Авраамом Линкольном как один из великих хранителей американских институтов.

В особенности на благо этой части его сограждан и публикуется данное жизнеописание мистера Брайана. Книга не претендует ни на какие литературные достоинства, кроме добросовестной попытки добиться ясности, ни на какие исторические достоинства, кроме строгого соблюдения правды при изложении фактов. Работу приходилось выполнять в спешке и с перерывами, и единственной преследуемой целью было познакомить читателя с характером мистера Брайана через повествование о его жизненном пути.

Открыто признается, что книга написана в благожелательном и сочувственном ключе. По мнению автора, личность мистера Брайана — одна из самых прекрасных и гармоничных в американской истории, и его благородные черты освещены лишь потому, что они существуют и заслуживают того, чтобы быть понятыми.

Автор признателен многим давним друзьям мистера Брайана в Линкольне за ценную помощь. Среди них особо следует упомянуть мистера Гарри Т. Доббинса, судью Дж. Х. Броуди, мистера Т. С. Аллена и мистера В. Ф. Швинда. Другие внесли свой больший или меньший вклад, и всем им выражаются должная благодарность и признательность.

Harvey E. Newbranch.

Lincoln, Neb., August 29, 1900.

CONTENTS

Introductory 5

Early Life 9

In Congress 19

The Tariff 30

The Rise of the Silver Issue 40

The Presidential Candidate 53

New Issues 68

Renomination 94

The Indianapolis Speech 114

Bryan: the Man 148

Home Life 164

ВВЕДЕНИЕ

Вокруг жизни и служения Уильяма Дженнигса Брайана будут сосредоточены труды тех, кто в будущем впишет на страницы истории повествование об американском государственном строительстве и политических тенденциях уходящих дней девятнадцатого столетия и открывающего его десятителетия двадцатого. Историку, который займется Брайаном и его эпохой, придется иметь дело не только с одним из самых судьбоносных и важных периодов американской истории, но и с одной из самых примечательных и интересных личностей, чье имя украшает ее страницы.

Обычно не во время разгара битвы идей и идеалов, и лишь редко в период становления великих политических и социальных движений можно судить об их относительной и конечной значимости; и столь же редко при жизни общественного деятеля, чье имя отождествляется и чье служение связано с великими вопросами, проводящими разделительную линию в области политической мысли, могут быть оценены или поняты его истинный характер, его сила и его слабости.

При изучении человека и истории надлежащее чувство перспективы столь же абсолютно необходимо, как и в искусстве живописца. Воин, который с пылающим сердцем сражается на великом поле боя, может мало знать о страшном величии происходящего в целом и еще меньше о значении маневров батальонов, полков и корпусов. Лишь тому, кто с высоты расстояния или времени беспристрастно обозревает все поле боя, дано постичь его величие и ужасы и оценить всю значимость его хода и исхода. И точно так же по необходимости нам, живущим в Американской республике на закате этого века, крайне трудно быть способными или даже готовыми правильно оценить всю важность движений, в продвижении или сдерживании которых каждый играет пусть сколь угодно скромную роль. Слишком часто в политике, как и в бою, люди отчаянно борются с завязанными глазами и оглохшими ушами и порой слепо наносят удары по тому, кто является их другом.

И все же в жизни общественного деятеля есть много такого, чего его соседи и соратники не могут не знать и что при правильном истолковании позволяет современникам оценить качество его характера, даже если они не могут в полной мере оценить ценность его общественного служения. В каждом человеке, в каком бы положении он ни находился, есть элементы и черты, которые ярко выступают на первый план. Они вместе с тем, что он сделал, и словами, которые он произнес, составляют материал, на основе которого мы можем сформировать наши представления о его достоинствах.

У Уильяма Дженнигса Брайана есть определенные черты, столь яркие и недвусмысленные, что их разглядит и бегущий. Они были прекрасно раскрыты в нескольких словах судьей Эдгаром Ховардом из Папиллиона, штат Небраска. В речи, произнесенной перед Джексоновским клубом Омахи 15 июля 1900 года, судья Ховард сказал:

«Произношу это благоговейно: хотя я не поклоняюсь самому человеку, я поклоняюсь тем чертам в нем, которые, как я читаю эту книгу, не имеют себе равных в политике. Здесь или где-либо еще нет ни одного человека, у которого хватило бы духу произнести кощунственное или вульгарное слово в присутствии нашего кандидата в президенты. И ни один человек не смеет предложить на политической шахматной доске ход, который не одобрила бы честь. Он озаряет и облагораживает всех, кто приходит с ним в соприкосновение, кто бы они ни были. Так почему же нам не выйти перед всем миром и не проповедовать этого человека — олицетворение чистоты, безупречного во всем, — а также его принципы?»

В этом небольшом томе будет предпринята попытка вкратце рассказать историю жизни этого американца и движений, с которыми он был связан. Повествование должно быть спешно облечено в форму, и мы опасаемся, что его неровные линии и шероховатости будут слишком очевидны. И все же при этом оно станет результатом искреннего стремления помочь его согражданам узнать Уильяма Дженнигса Брайана таким, каков он есть. Это, как мы полагаем, похвальный замысел, сколь бы несовершенно он ни был исполнен. Ибо здесь, по ту сторону коричневой и стремительной Миссури, живет человек с мужественными и суровыми качествами, типично американский и истинно западный, история жизни которого служит удивительным вдохновением для каждого гражданина Республики и памятником возвышающей силе праведной жизни и высоких идеалов. Ибо она говорит о том, что даже в современной политике, источенной лицемерием, ханжеством и неискренностью, абсолютная честность мотивов и откровенность высказываний по-прежнему не являются преградой для истинного лидерства и высшего продвижения. Она говорит далее об удивительных возможностях скромного американского гражданства, в очередной раз доказывая, как и во времена Авраама Линкольна, что для человека совести, ума и мужества открыты высшие ступени жизни, которым не помеха ни бедность, ни безвестность. И наконец, она говорит о великой потенциальной силе идеи — не поддержанной никем и даже яростно оспариваемой, — когда она высказана мощно и искренне, завоевывать сердца людей.

И потому к тем, кто будет честно изучать карьеру Уильяма Дженнигса Брайана и усвоит урок, преподносимый ею, непременно придут надежда, вдохновение и сулит рассвет обещание. Ибо займет ли он когда-либо высокий государственный пост или нет; подтвердится ли в горниле времени его политическая вера или окажется несостоятельной, — его жизнь все равно учит тому, что мужество и простая честность могут завоевать для общественного деятеля такую поддержку и такие последователи, такое возвышенное место в сердцах его соотечественников, какого до сих пор не удостаивались уловки и хитрости даже самых блестящих оппортунистов.

РАННИЕ ГОДЫ ЖИЗНИ

Уильям Брайан, прадед кандидата в президенты, первый из Брайанов, известный нынешнему поколению, жил в округе Калпепер, штат Виргиния. В его семье было трое детей. Один из них, Джон Брайан, был дедом Уильяма Дженнигса Брайана. В 1807 году Джон женился на Нэнси Лиллард. У этой пары родилось десять детей. Одним из них был Сайлас Л. Брайан, отец Уильяма Дженнигса Брайана.

Он родился в Сперривилле, округ Калпепер, штат Виргиния, в 1822 году. В 1834 году он отправился на запад, прокладывая себе путь через государственные школы, и в конце концов поступил в колледж Маккендри в Лебаноне, штат Иллинойс, который окончил с отличием в 1849 году. После окончания учебы он изучал право, был принят в коллегию адвокатов и начал практику в Салеме, округ Марион, штат Иллинойс. В 1852 году он женился на Мэрайе Элизабет Дженнингс. В 1860 году он был избран судьей окружного суда, где прослужил двенадцать лет. В 1872 году он был выдвинут в Конгресс по списку Демократической партии при поддержке партии Гринбекеров. Он скончался 30 марта 1880 года и был похоронен на кладбище своего столь любимого города Салема.

Союз Сайласа Брайана и Мэрайи Дженнингс был ознаменован 19 марта 1860 года рождением Уильяма Дженнигса Брайана, дважды выдвигавшегося Демократической партией кандидатом в президенты Соединенных Штатов.

Когда Уильяму Дженнигсу Брайану было шесть лет, его родители переехали на свою ферму в окрестностях Салема. До десятилетнего возраста родители обучали его дома, надеясь таким образом лучше сформировать его юный ум. В десять лет Уильям поступил в государственные школы Салема. Он учился там до пятнадцати лет, после чего осенью 1875 года поступил в академию Уиппла в Джексонвилле, штат Иллинойс. Два года спустя он поступил в Иллинойсский колледж, и с этого шага началась его новая жизнь.

Родители хотели, чтобы он прошел классический курс обучения с латынью, греческим языком, математикой и геометрией. Он так и поступил. Он также был усердным исследователем политической экономии. Во время своего первого года обучения в Академии он выступил с шедевром Патрика Генри и занял место ближе к «хвосту» списка. Снова на втором году, ничуть не смущенный тем, что не оказался на «вершине», он выбрал в качестве темы «Пальметто и сосну». На этот раз он стал третьим, опередив большое число участников. Позже на втором году обучения он выступил с речью «Бернардо дель Карпио» и завоевал вторую премию. На первом и втором курсах колледжа его эссе «Труд» и «Индивидуальные способности» были удостоены первых премий. Победа на младшем курсе дала ему право представлять Иллинойсский колледж на межвузовском конкурсе ораторов, который проходил в Гейлсбурге, штат Иллинойс, осенью 1880 года. Его речь была посвящена «Справедливости» и получила вторую премию в размере пятидесяти долларов. К моменту окончания учебы он был избран оратором класса и произнес прощальную речь.

Именно здесь, на третьем курсе, он впервые встретил свою будущую жену, мисс Мэри Брайд из Перри, штат Иллинойс, и она, вспоминая свое первое впечатление, говорит: «Я впервые увидела его в гостиных школы для девушек, которую посещала в Джексонвилле. Он вошел в комнату с несколькими другими студентами, был выше остальных и сразу привлек мое внимание. Его лицо было бледным и худым; пара пронзительных темных глаз смотрела из-под тяжелых бровей; нос был заметным — слишком большим, как мне показалось; широкий рот с тонкими губами и квадратный подбородок завершали очертания его лица. Я особенно отметила его волосы и улыбку. Волосы черного цвета, тонкие по текстуре и расчесанные на устрашающе прямой пробор. В последующие годы его улыбка становилась предметом немалых обсуждений. Однажды довелось услышать, как бессердечный наблюдатель заметил: "Этот человек может шептать себе на ухо", но это было жестоким преувеличением».

Выпускные экзамены в Иллинойсском колледже проходили в июне 1881 года. Прощальная речь приводится ниже не потому, что она обладает великими достоинствами, а для того, чтобы показать его стиль и склад ума в то время.

«Любимые преподаватели, вы стремились развить не только интеллект, но и характер. Стоя на рубеже нашего университетского курса и обращая взор к безвозвратно ушедшим картинам, когда наша память задерживается на словах мудрости, слетевших с ваших губ, мы все глубже и глубже проникаемся истинной концепцией долга, которую вы неизменно являли. Вы стремились не подрезать светильник гения так, чтобы свет нравственности блекнул от его ослепительного сияния, а поощрять и укреплять и то, и другое. Эти дни позади. Мы больше не будем слушать ваши предупреждающие голоса, больше не встретимся в этих знакомых аудиториях, однако в наши сердца глубоко запал урок, преподанный вами, и он не скоро забудется.

Мы благодарим вас за вашу добрую и бдительную заботу и всегда будем хранить ваши заветы с той преданностью, которую внушает искренняя благодарность.

Уместно выразить нашу благодарность и вам, уважаемые попечители, за те возможности, которыми вы позволили нам воспользоваться.

Имя учебного заведения, чьи интересы вы оберегаете, всегда будет дорого нам как альма-матер, влиянием которой мы будем объяснять любые успехи, что принесут грядущие годы.

Дорогие однокурсники, мои уста отказываются говорить вам последнее прощай; мы так долго были связаны общностью целей и интересов; так часто встречались и делились мыслями в доверительной дружбе; так часто планировали и работали вместе, что теперь разлучаться с вами — все равно что рвать по живому саму ткань сердца.

Но это долгое и счастливое общение подошло к концу, и теперь, когда мы с грустью отправляемся в путь, как каждый из нас должен сделать, чтобы в одиночку начать предстоящую нам работу, давайте ободрим друг друга укрепляющими словами.

Успех достигается непрерывным трудом и непрерывным бдением. Мы должны продолжать борьбу, ни на мгновение не колеблясь и не делая ни шагу назад; ибо, выражаясь словами поэта:

МИССИС БРАЙАН

‘The gates of hell are open night and day,

Smooth the descent and easy is the way;

But to return and view the cheerful skies,

In this, the past and mighty labor lies.’

Мы спускаем наши судна на неопределенное море жизни в одиночку, но все же не одни, ибо вокруг нас друзья, которые с тревогами и молитвами следят за нашим курсом. Они будут радоваться, если мы благополучно прибудем в наши гавани, или проливать горькие слезы, если наши потрепанные бурями ладьи одна за другой навсегда исчезнут в пучине волн.

Мы ценили друг друга, любили друг друга, и теперь должны расстаться друг с другом. Дай Бог нам всем жить так, чтобы встретиться в лучшем мире, где не ведомо расставание.

Обители знаний, милая альма-матер, прощайте. Мы оборачиваемся, чтобы бросить наш "последний, долгий, прощальный взгляд" на удаляющиеся стены. Мы покидаем тебя сейчас, чтобы быть введенными в разнообразные обязанности активной жизни.

Как высоко ни были бы начертаны наши имена на позолоченном свитке славы, тебе мы воздаем всю честь, тебе приносим все похвалы. И когда в последующие годы мы устанем от суеты шумного мира, наши сердца будут часто тосковать о том, чтобы вернуться и обрести покой под тенью твоей защиты».

В сентябре 1881 года Уильям Дженнигс Брайан поступил в Юридический колледж Союза в Чикаго. Вне учебных часов его время проходило в офисе экс-сенатора Лаймана Трамбулла, который был большим другом отца юного Брайана. Каникулы и летние месяцы он проводил на ферме, и именно эти годы суровой жизни на открытом воздухе придали его мужественности ту бодрость, устойчивость и великолепное телосложение, которые так помогали ему в студенческие годы и в его работе после окончания колледжа.

Мистер Брайан преуспевал в юридической школе, проявляя особый интерес к конституционному праву. Он также состоял в дискуссионном обществе колледжа и принимал активное участие в его заседаниях.

В возрасте двадцати трех лет мистер Брайан завершил курс обучения в колледже и начал самостоятельную жизнь, покинув ферму, крепким и амбициозным, чтобы преуспеть в познании своей профессии. Его родители были набожными христианами и членами баптистской церкви. Поэтому мистер Брайан с ранних лет усвоил те принципы добра и зла, справедливости, равенства и преимущества чистой жизни. Пример его отца убедил его в том, что старая поговорка «ни один честный человек не может стать юритом» является мифом и заблуждением. И 4 июля 1883 года Уильям Дженнигс Брайан начал практику своей профессии в Джексонвилле, штат Иллинойс.

Обладая разносторонним образованием, чистой совестью, незапятнанной репутацией и стремлением познать закон и применить эти знания на благо народа, он начал с самого низа карьерной лестницы. На долю мистера Брайана выпала рутина и разочарования, тяготы и насмешки, неизбежные для начинающего, не имеющего средств и действующего в одиночку, в условиях конкуренции с седовласыми людьми, обладающими мудростью, приходящей с годами упорного труда и практики. Но он был мужественным человеком; подобно Наполеону, он не знал такого слова, как «неудача», и с той силой и энтузиазмом, которые столь характерны для него, он продолжал трудиться, веря, что каждое разочарование таит в себе урок, а каждая перенесенная трудность имеет своим эквивалентом победу. Его ранняя практика мало отличалась от практики других новичков: он брался за дела, которые обычно достаются молодому юристу.

По окончании первого года, осенью 1884 года, его доход позволил ему содержать жену; был спланирован и построен скромный дом, и в октябре 1884 года он женился. В течение следующих трех лет он жил безбедно, хотя и экономно, и отложил небольшую сумму. Политика не утратила своего обаяния, и каждая кампания заставала мистера Брайана выступающим с речами, как правило, в родном округе.

Три года спустя после окончания учебы он посетил выпускной вечер в Иллинойсском колледже, произнес речь магистра и получил ученую степень, причем его темой было «Американское гражданство». С того времени и до избрания в Конгресс в 1891 году единственным источником средств к существованию для него и его жены была адвокатская практика. Мистер Брайан продолжал развивать растущую юридическую практику в Джексонвилле до октября 1887 года. В июле того же года во время поездки на запад он проездом побывал в Линкольне, штат Небраска, чтобы навестить друзей, и за два дня был настолько впечатлен городом и его возможностями, что распродал свой бизнес в Джексонвилле и обосновался в Линкольне. Политические амбиции не побуждали его к этому переезду, так как город, округ и штат были сугубо республиканскими. Свою судьбу юриста в Линкольне мистер Брайан начал с создания партнерства под названием «Тэлбот и Брайан». Он сразу же с энтузиазмом погрузился в детали практики на новом поприще и вскоре заслужил репутацию юриста исключительной силы.

За несколько лет практики в суде Линкольна до своего избрания в Конгресс мистер Брайан приобрел определенную известность как поборник доктрины против сахарных премий и как защитник равных прав перед законом для всех слоев населения. Весной 1896 года городские власти предложили выпустить свои облигации рефинансирования на сумму 500 000 долларов в золоте. Ряд граждан, посчитав такой контракт несправедливым по отношению к налогоплательщикам, обратились к мистеру Брайану и заручились его поддержкой в качестве своего представителя. Безвозмездно он немедленно направил свои усилия на то, чтобы воспрепятствовать городу Линкольну в выпуске и продаже таких облигаций. Суд вынес временный судебный запрет, и после упорной борьбы был вынесен судебный запрет против города, препятствующий заключению подобного договора. В этих делах проявился подлинный интерес мистера Брайана к общественным делам и всеобщему благополучию народа. Помимо многих подобных дел, затрагивавших общественные интересы, его работа в качестве юриста представляла собой обычную практику этой профессии.

Мистер Брайан обладает большой физической выносливостью. Как юрист, так и законодатель, он отличается глубокой рассудительностью. Прежде чем действовать, он считает необходимым досконально изучить предмет, по которому намерен предпринять шаги. Никто никогда не видел его отстаивающим какое-либо дело, принимающим случай или делающим заявление перед присяжными или где-либо еще, которые не выражали бы его честного внутреннего убеждения, поскольку он всегда искренне верил в правильность занятой позиции. Разъясняя правовое положение, он ищет смысл закона, который всегда умеет представить с необычайной ясностью.

В своем методе аргументации он никогда не бывает эмоциональным, но делает убедительные правовые и фактические выводы посредством изложения дела и доказательств, не прибегая к украшательству или ораторству. Его способность вложить максимум смысла в немногие слова и предложения весьма заметна. Он легко обнаруживает слабость своих оппонентов и без труда указывает на их заблуждения. Мистер Брайан является горячим сторонником американской системы суда присяжных. Находясь в Конгрессе, он внес законопроект, предусматривающий, что вердикт, согласованный тремя четвертями членов присяжных, должен считаться вердиктом присяжных по гражданским делам, и выступил с речью в его поддержку перед Юридическим комитетом Конгресса.

«Мистер Брайан не проявил себя как выдающийся юрист». Те, кто жалуется на это, должны учесть, что он начал практику в двадцать три года, а оставил ее в тридцать, и за этот период дважды начинал все сначала и дважды достигал уровня, когда мог полностью обеспечить себя. У него не было времени и возможности для того, чтобы создать ту репутацию в адвокатуре, которая обеспечивает многим американским юристам те прославленные посты, которые они занимают. Тем не менее к моменту избрания в Конгресс его практика процветала и ни в чем не уступала практике любого человека его возраста в городе.

Что бы ни говорили о мистере Брайане друзья или враги, следует признать, что его убеждения руководят его поступками по любым вопросам, будь то в качестве юриста или общественного деятеля, и, будучи задействован в деле, затрагивающем серьезные интересы, он, без сомнения, проявил бы себя с тем отличием, которое характеризует его как лидера в общественных делах.

В КОНГРЕССЕ

Первая важная политическая речь мистера Брайана была произнесена в Сьюарде весной 1888 года. В то время Линкольн слыл оплотом республиканской веры, прочным, как скала Гибралтара. По случаю своего первого публичного выступления в качестве политического оратора в Небраске он привлекал к себе людей силой своего красноречия и удерживал их в последующие годы силой своей личности. Его исключительная популярность у народных масс была общепризнанна. После первых же выступлений его репутация быстро распространилась по всему штату, и когда в 1888 году он был избран делегатом от округа Ланкастер на Демократический съезд штата, спрос на него был огромен. Истоки этой популярности, хотя и менее очевидные, имели глубочайшее значение, будучи лишь отчасти личными. По сути, этому человеку выпала доля воплотить в себе свежий демократический импульс, который со временем сделает его лидером нового демократического движения.

В отчетах о первой речи мистера Брайана на съезде, в частности, говорится: «Затем был вызван мистер Брайан из округа Ланкастер. Он вышел вперед и произнес зажигательную речь, в ходе которой сказал, что если платформа, изложенная Президентом в его послании по тарифному вопросу, будет претворена в жизнь и за нее развернется жесткая борьба в штате, то в скором времени это отдаст Небраску Демократической партии. Он считал, что если демократы выйдут к фермерам и людям, живущим в Небраске, и покажут им несправедливость тарифной системы, те сплотятся вокруг дела, за которое боролся их благородный лидер Гровер Кливленд». Эта короткая, но меткая речь вызвала бурный энтузиазм, и молодой оратор запечатлел свой образ в общественном сознании своего принявшего его штата.

Осенью 1888 года мистер Брайан провел агитационную кампанию в Первом избирательном округе в поддержку достопочтенного Дж. Стерлинга Мортона, а также посетил около тридцати округов по всему штату. Мортон проиграл с разницей в три тысячи четырехугольную — исправление: три тысячи четыреста голосов, поскольку округ традиционно был республиканским.

Когда началась кампания 1890 года, немногие демократы, оценившие истинные способности мистера Брайана, поверили, что с ним в качестве кандидата республиканцев можно победить. Поэтому, когда 31 июля 1890 года в Линкольне собрался съезд демократов, мистер Брайан был единогласно выбран кандидатом и немедленно начал энергичную кампанию. Он развернул масштабную агитацию, выступив около восьмидесяти раз и посетив каждый город и деревню в округе. В конце дебатов он подарил мистеру Коннеллу (своему оппоненту) экземпляр «Элегии» Грея со следующими словами: «Мистер Коннелл: мы подошли к концу серии дебатов, организованных нашими комитетами. Я рад, что нам удалось провести эти дискуссии в вежливой и дружеской обстановке. Если я каким-либо словом или поступком обидел вас, приношу свои извинения и сожаления и столь же искренне прощаю вас. Я хотел бы преподнести вам в память об этих приятных встречах этот небольшой томик, потому что в нем содержится "Элегия" Грея, при чтении которой, я надеюсь, вы найдете столько же радости и пользы, сколько нашел я. Это одна из самых прекрасных и трогательных даней человеческой жизни, которые хранит литература. Величественная по своим чувствам и возвышенная в своей простоте, она может стать для каждого из нас утешением в победе или поражении. Если успех увенчает ваши усилия в этой кампании, и вам выпадет жребий

‘The applause of listening senates to command’

а мне суждено остаться

‘A youth to fortune and to fame unknown,’

не забывайте нас, исполняющих свою роль на обычных жизненных путях, но в час своего триумфа вспомните эти стихи:

‘Let not ambition mock their useful toil,

Their homely joys and destiny obscure;

Nor grandeur hear, with a disdainful smile,

The short and simple annals of the poor.’

Если же, с другой стороны, по воле моих соотечественников я стану вашим преемником, пусть не скажут о вас

‘And melancholy marked him for her own’,

но найдите сладкое утешение в мысли:

‘Full many a gem of purest ray serene,

The dark unfathomed caves of ocean bear;

Full many a flower is born to blush unseen,

And waste its sweetness on the desert air.’

Но когда пальма первенства достанется вам или мне, давайте вспомним тех, о ком поэт говорит:

‘Far from the madding crowd’s ignoble strife

Their sober wishes never learned to stray,

Along the cool, sequestered vale of life.

They kept the noiseless tenor of their way.’

Именно эти люди чаще всего предаются забвению со стороны Правительства. Когда бедные и слабые взывают о помощи, они слишком часто не слышат в ответ ничего, кроме "эха собственного крика", тогда как богатым, сильным и могущественным уделяют самое пристальное внимание. По этой причине классовое законодательство опасно и губительно; оно отбирает у тех, кто менее всего способен нести утраты, и дает тем, кто меньше всего в этом нуждается. Спасение наших фермеров и трудящихся заключается не в специальном законодательстве, а в равных и справедливых законах, которые одинаково распространяются на каждого человека. Широкие массы нашего народа заинтересованы не в том, чтобы запустит руку в чужие карманы, а в том, чтобы не позволять другим запускать руки в свои карманы. Позвольте мне при расставании выразить надежду, что мы с вами сможем способствовать возвращению нашего Правительства к лучшим законам, которые обеспечат равное отношение к людям независимо от их вероисповедания или положения. Я говорю вам дружеское прощание».

Мистер Брайан завершил свою кампанию в городе Линкольн и был избран с перевесом в шесть тысяч семьсот голосов в том же округе, где двумя годами ранее мистер Мортон проиграл с разницей в три тысячи четыреста голосов. Он победил в одной из самых честных и блестящих кампаний из всех, что когда-либо велись, и стал одним из самых заметных членов нижней палаты от Запада.

Объяснение популярности мистера Брайана следует искать в причине, которая лежит глубже, чем отдельный политический вопрос.

Прибыв в Конгресс, он поддержал на партийном совещании кандидатуру мистера Спрингера на пост спикера Палаты представителей; в округе этого человека Брайан жил, когда находился в Джексонвилле. В Палате он проголосовал за мистера Криспа, кандидата от партийного совещания. Мистер Спрингер был назначен председателем Комитета по путям и средствам, и хотя было беспрецедентным делом предоставлять новичку место в столь важном Комитете по путям и средствам, спикер Крисп оказал Брайану из Небраски эту беспрецедентную честь. Одним из первых законопроектов, внесенных мистером Брайаном, был проект, предусматривающий избрание сенаторов народом по усмотрению каждого штата.

Поддерживая этот законопроект, мистер Брайан сказал: «Господин спикер — я хочу привлечь внимание Палаты к тому, что я считаю весьма важным вопросом, затрагиваемым в этой совместной резолюции. Я не буду тратить время на обсуждение общего принципа избрания сенаторов народом. Если у народа штата достаточно интеллекта, чтобы выбирать своих представителей в законодательное собрание штата, своих должностных лиц исполнительной власти, судьей и чиновников во всех департаментах штата и страны, то у него достаточно интеллекта, чтобы выбирать людей, которые будут представлять его в Сенате Соединенных Штатов.

И теперь, господа, если мы хотим добиться избрания сенаторов народом, мы должны вынести на рассмотрение предложение, свободное от республиканской идеи федерального вмешательства и свободное от демократической идеи невмешательства. Мы можем с тем же успехом прекратить попытки добиться этой реформы, если собираемся привязать ее к законам о федеральных выборах. Я призываю членов обеих полот Палаты представителей — членов, которые в душе желают этой реформы, членов, которые по собственному разумению считают, что пришло время дать народу возможность голосовать за сенаторов, — демократов, республиканцев и популистов в равной степени, — присоединиться к предложению, которое устранит политический вопрос и оставит нам исключительно вопрос избрания народом или нет».

Законопроект привлек к себе большое внимание по всей стране, хотя окончательного принятия он не избежал — исправление: так и не был принят / не прошел окончательное голосование.

16 марта 1892 года мистер Брайан произнес в Палате представителей свою знаменитую речь о тарифах, которая рассматривается в другой главе этой работы. Весной 1892 года среди лидеров демократов Небраски начали проявляться настроения в пользу серебра. Съезд штата для избрания делегатов на национальный съезд Демократической партии был назначен на 15 апреля 1892 года, и Брайан, с согласия Палаты, вернулся в Линкольн, предприняв решительные усилия для принятия пункта в поддержку свободной чеканки серебра. Борьба была тяжелой и ожесточенной. Поддерживая эту часть платформы, мистер Брайан, в частности, сказал:

«Господа — я не считаю благородным уклоняться от какого-либо вопроса. Если, как было указано, это может повлиять на мою кампанию, то никакой жених не отправлялся на встречу со своей невестой с большим сердцем, чем я буду приветствовать поражение. Голосуйте против этого, если хотите, но не уклоняйтесь; ибо это не по-демократически». Съезд пришел в неистовство в полном составе, было запрошено голосование, которое принесло поражение серебряному пункту Брайана. Этим поступком мистер Брайан навлек на себя ненависть администрации Кливленда.

По возвращении мистера Брайана в Небраску по окончании работы 52-го Конгресса была запланирована серия дебатов с кандидатом от Республиканской партии Алленом В. Филдом, занимавшим тогда пост судьи окружного суда. Это было еще более ожесточенное состязание, чем первое. Мистер Мак-Кинли, мистер Форакер и другие были приглашены в Небраску для поддержки республиканского дела. Они предпринимали отчаянные попытки «уничтожить» Брайана, но, несмотря ни на что, он был переизбран с перевесом в сто пятьдесят два голоса.

В качестве конгрессмена Уильям Дженнигс Брайан имел успех. С того момента, как он ступил под своды Конгресса, он был лидером. Для тех, кто знал его близко, не было сюрпризом то, что в течение первого срока он внезапно выдвинулся на передний план. Его речь по тарифному вопросу зарекомендовала его не только как оратора, но и как человека, глубоко изучившего экономические вопросы в политическом плане.

Лишь во время своего второго срока он по-настоящему приковал к себе внимание общественности. Когда Конгресс собрался на чрезвычайную сессию, он прибыл в Вашингтон, готовый противостоять отмене покупательной клаузулы закона Шермана. Он знал настроение своих избирателей и, досконально владея каждым аспектом вопроса, вступил в борьбу подобно гладиатору. Его яркие ораторские достижения на предыдущей сессии были достаточны для того, чтобы обеспечить ему место в главных дебатах, и когда представилась возможность, Брайан оказался к ней готов. Несколько дней было известно, что он будет выступать, и галереи Палаты представителей заполнялись на каждом заседании. Наконец спикер предоставил ему слово, и он начал самую результативную речь из всех, что звучали в Конгрессе за последние годы. Все стихло и стали слушать. Старейшие члены не могли припомнить, чтобы кто-либо удостаивался такого пристального внимания и столь бурных аплодисментов, какие выпали на долю Брайана в тот день. Стоя там, воплощение здоровья, физический гигант, произнося слова с легкой каденцией голоса, он внушал слушателям мысль, что он искренен в каждом произносимом им слове. Он держал всех под своим контролем. По мере того как он продолжал, аудитория разогревалась до предела, и когда он завершил речь великолепной перорацией, на мгновение воцарилась тишина, а затем все дружно разразились бурными аплодисментами. Брайан закончил; он произнес речь, которая по мысли, логике и содержанию, не говоря уже о ее непревзойденной подаче, имела мало равных в летописи Конгресса. Два часа и пятьдесят минут молодой оратор из Небраски удерживал пристальное внимание заполненного зала и переполненных галерей. Вместо того чтобы покидать зал заседаний по обыкновению, депутаты толпами сбегались туда, и каждый занимал свое место. Эта речь принесла ему известность. Изредка кто-нибудь из сторонников единого стандарта прерывал его, но никто не делал этого без последующего раскаяния. Он знал свое дело слишком хорошо.

С того дня и по сей день Брайан повсюду находится в центре общественного внимания. Многие из тех, кто слышал его речь по тарифам, предсказывали, что это вспышка света, которая скоро угаснет, а ее автор будет забыт; но после того, как он произнес свою речь по серебру, те, кто считал его первую речь случайностью, были вынуждены признать, что он обладает всеми качествами государственного деятеля и неизбежно станет лидером в своей партии.

Помимо речей о серебре и тарифах, мистер Брайан коротко высказался по ряду других вопросов: а именно в пользу обращения взыскания на правительственные залоги по всем тихоокеанским железным дорогам и в пользу законопроекта против спекулятивных сделок (anti-option bill). Он выступал за применение принципа арбитража везде, где распространяется федеральная власть. 30 января 1894 года мистер Брайан в речи в поддержку подоходного налога блестяще и успешно ответил на выступление Бурка Кокрана, возражавшего против этой меры.

Его деятельность в Конгрессе не исчерпывалась произнесением речей. Он неустанно трудился на благо своих избирателей и добился назначения пенсий для большего числа ветеранов войны, проживавших в его округе, чем все предшествовавшие ему конгрессмены-республиканцы. Он лично заботился о нуждах каждого избирателя, и не было ни одного человека, написавшего письмо с просьбой о содействии, чью просьбу Брайан немедленно не взял бы в активную разработку. Он проявлял бдительность и осмотрительность и никогда не упускал случая сделать доброе дело.

Он был чрезвычайно активен в Конгрессе, ни от чего не уклонялся и часто выступал по текущим вопросам. И тем не менее ничто из того, что он сделал или сказал в Конгрессе, не возвращается к нему упреком. Тогда казалось, и впоследствии не оставляло надежды, что в полноте его послужного списка найдется что-то, на чем он споткнется. Но то, что он говорил тогда, лишь укрепляет его позиции теперь.

Возможно, здесь будет уместно процитировать слова миссис Брайан, которая сказала: «Цитируя некролог, произнесенный мистером Брайаном по поводу кончины коллеги по 53-му Конгрессу, я приведу этот отрывок, который послужит двойной цели: он отражает его взгляды на бессмертие и в то же время представляет собой отрывок, который, я полагаю, можно без излишней скромности назвать законченным образцом английской прозы. Мистер Брайан сказал: "Я не поверю, что даже сейчас его свет угас. Если Отец удостаивает коснуться божественной силой холодного и безжизненного сердца погребенного желудя и заставляет его прорваться сквозь оболочку, неужели Он оставит пренебреженным в земле человеческую душу, созданную по образу Его Создателя? Если Он склоняется к тому, чтобы подарить розовому кусту, чьи увядшие лепестки плывут по ветру, сладкую уверенность в новой весне, станет ли Он отказывать в словах надежды сынам человеческим при наступлении зимних холодов? Если материя, немая и неодушевленная, пусть и преображенная силами Природы в бесчисленные формы, не может умереть, то неужели имперский дух человека претерпит уничтожение после краткого визита в качестве венценосного гостя в эту глиняную темницу? Лучше поверим в то, что Тот, Кто в Своем кажущемся расточительстве создает травинку или вечерний вздох зефира лишь для того, чтобы исполнить Свой вечный план, даровал бессмертие смертному и собрал к Себе щедрую душу нашего друга. Вместо того чтобы оплакивать его, давайте поднимем взор и обратимся к нему словами поэта:

“’The day has come, not gone;

The sun has risen, not set;

Thy life is now beyond

The reach of death or change,

Not ended—but begun

O, noble soul! O, gentle heart! Hail, and farewell.’”

Мистер Брайан был удивительно свободен от эгоизма, жеманства или зависти к чужой славе. Само собой разумеется, что он был блестящ, но его блеск был столь естественным и непринужденным, что напоминал шекспировское описание милосердия:

“The quality of mercy is not strained,

It dropped as the gentle rain from heaven

Upon the places beneath. It is twice blessed;

It blesses him that gives and him that takes.”

ТАРИФ

В течение двадцати лет, предшествовавших 1896 году, главным осязаемым предметом разногласий между Демократической и Республиканской партиями был тарифный вопрос. По сути, это был вопрос, по которому две великие партии всегда расходились во мнениях со времен, когда они именовались федералистами и антифедералистами.

Демократическая партия, оставаясь верной принципам Томаса Джефферсона, всегда придерживалась мнения, что наилучшим является то правительство, которое меньше всего вмешивается в свободу индивида. Назначение правительства, как она полагала, состоит в том, чтобы защищать человека в его личных правах от несправедливых посягательств со стороны соседей. Но, согласно демократической идее, правительство не должно вмешиваться ради произвольного продвижения интересов какого-либо класса своих граждан за счет любого другого класса. Все должны быть оставлены — будучи защищены от противоправных посягательств, но в остальном не тревожимые, — для самостоятельного достижения своего благополучия. Другими словами, демократия считает наилучшим то правительство, которое управляет меньше всего.

Республиканская теория, с другой стороны, склонялась к диаметрально противоположной точке зрения: наилучшим является то правительство, которое управляет больше всего. Она последовательно действовала на основе принципа, согласно которому правительству не только позволительно, но и целесообразно служить инструментом для продвижения материальных или коммерческих интересов тех из своих граждан, которые кажутся наиболее заслуживающими этого или оказываются наиболее удачливыми в привлечении внимания властей. Именно это коренное различие между двумя партиями, затрагивавшее базовый и фундаментальный принцип, лежало в основе споров относительно тарифных пошлин.

Демократическая партия, строго придерживаясь буквы Конституции, утверждала, что тариф должен вводиться для одной простой цели, предусмотренной самой Конституцией, — для сбора доходов. Исходя из этой цели, партия утверждала, что тарифные пошлины следует вводить главным образом на те изделия, которые не производятся внутри страны, и для выравнивания налогового бремени налагать их скорее на предметы роскоши, чем на предметы первой необходимости.

Республиканская партия заняла более радикальную позицию. Она выступала за введение тарифных пошлин не в первую очередь с целью пополнения доходов — это считалось второстепенной задачей, — а для защиты от иностранной конкуренции производственных и промышленных предприятий Соединенных Штатов. Тогда, утверждала она, эти предприятия, огражденные покровительствующей рукой государства, вырастут большими и сильными, обеспечивая одновременно рабочие места для труда при высоких заработках и «внутренний рынок» для продукции американских ферм и шахт.

Опровергая этот заманчивый аргумент, Демократическая партия настаивала, что правительство не имеет права принуждать граждан одного класса или региона невольно способствовать поддержке граждан какого-либо другого класса или региона страны. Единственный способ, с помощью которого протекционистский тариф может защитить отечественного производителя, указывала она, состоит в том, чтобы позволить ему назначать более высокие цены из-за пошлин на иностранные товары. Как она демонстрировала, эту надбавку к цене должен выплатить в карман американского производителя американский потребитель. Более того, заявляла она, фермер способен лишь нести бремя, не получая никаких выгод от высокого протекционистского тарифа, поскольку цены на его продукцию устанавливаются на мировых рынках в Ливерпуле и Лондоне. И то же самое, по ее мнению, справедливо и в отношении трудящегося, так как уровень его вознаграждения определяется главным образом «железным законом заработной платы».

Когда мистер Брайан был избран в Конгресс на свой первый срок, вопрос о тарифах был главным, поглощавшим все внимание народа. Республиканская партия, находившаяся на вершине своего могущества, приняла закон о тарифах Мак-Кинли — воплощение своих взглядов на этот вопрос, — установив тарифные пошлины настолько высокими, что они практически исключали иностранную конкуренцию. Именно в этом законе, несомненно, черпали свое право на рождение большинство крупных трестов и монополий, созданных впоследствии.

Мистер Брайан, естественно, будучи демократом и твердым приверженцем принципов управления, сформулированных Томасом Джефферсоном, решительно выступал против теории высокого протекционистского тарифа. Конгресс, в котором он отбыл свой первый срок, был демократическим результатом принятия порождающего тресты закона о тарифах Мак-Кинли. Комитет по путям и средствам, председателем которого был мистер Спрингер из Иллинойса, решил, что облегчение лучше всего может быть достигнуто путем внесения серии законопроектов, переводящих определенные товары в список беспошлинного ввоза.

Именно в поддержку одного из них — законопроекта, помещающего шерсть в список товаров, освобожденных от пошлин, и снижающего пошлины на шерстяные изделия, — мистер Брайан произнес свою первую речь в Палате представителей. Это произошло в среду, 16 марта 1892 года. Подобно Байрону, на следующее утро он проснулся знаменитым. Эта речь привлекла восхищенное внимание всей страны. Логика молодого оратора, острота рассуждений, способность к широким обобщениям, меткие и простые иллюстрации, а также подлинное красноречие, едкий ум и блестящая находчивость в ответных репликах в один миг заслужили ему место во главе списка американских парламентских ораторов.

В своей речи мистер Брайан следующим образом уничтожил с помощью насмешки обычно выдвигаемый республиканцами аргумент о том, что высокий тариф ведет к низким ценам:

«Итак, существуют два аргумента, которые мне никогда не доводилось слышать в пользу протекционизма; но они являются лучшими аргументами. Они признают факт и оправдывают его, и я думаю, что это лучший способ спорить, если вам приходится сталкиваться с фактом. Почему бы не сказать фермеру: "Да, конечно, вы несете убытки; но разве Библия не говорит: "Блаженнее давать, нежели принимать" — [смех] — и если вы испытываете некоторое неудобство, просто оглянитесь на свою жизнь, и вы обнаружите, что самые счастливые моменты вы переживали, когда что-то кому-то давали, а самыми неприятными моментами были те, когда вы принимали"? Эти производители жертвуют собой. Они готовы взять на себя меньшую долю и более неприятное занятие — принимать, и оставить вам большую радость — давать. [Громкий смех и аплодисменты на стороне демократов.]

Почему они не берут на себя другую теорию, которая подтверждается историей: что все народы, ставшие сильными, мощными и влиятельными — точно так же, как и отдельные люди, — добились этого через трудности, тяжкий труд и самопожертвование, и что после того, как они разбогатели, они изнежились, они пришли в упадок через наслаждение роскошью, и что великое преимущество протекционистской системы заключается в том, что она ходит среди народа и собирает его избыточные заработки, дабы тот не изнежился и не ослаб, чтобы детям не досталось в наследство зло. Их избыточные заработки изымаются, а основные массы нашего народа остаются сильными, крепкими и бодрыми. Эти заработки собираются и передаются в руки как можно меньшего числа людей, дабы ущерб был ограничен по своим масштабам. [Громкий смех и аплодисменты на стороне демократов.] И они говорят: "Да, конечно, конечно; это делает маменькиными сыночками наших сыновей, и это, пожалуй, заставляет нас покупать иностранные титулы для наших дочерей [смех], но, разумеется, если широкие слои населения получают выгоду, мы, как хорошие, патриотические граждане, не должны отказываться нести это бремя". [Смех.]

«Почему же они этого не делают? Они просто приходят к вам и говорят, что им нужен высокий тариф ради установления низких цен, дабы производитель мог выплачивать высокую зарплату своим работникам. [Смех.] А затем им требуется высокий тариф на сельскохозяйственную продукцию, чтобы покупать то, что они покупают, по максимально возможной цене. Они уверяют вас, будто тариф на шерсть идет на пользу фермеру и попадает ему в карман, но при этом тариф на промышленную продукцию тоже попадает в карман фермеру, „и это действительно вредит нам, но мы стерпим, если придется“. Они очень похожи на одну незамужнюю даму неопределенного возраста, которая сказала: „Поскольку это уже третий визит моего ухажера, он мог бы сделать какое-нибудь проявление нежности“, и, собрав всю свою храбрость, добавила: „Я решила: если он это сделает, я перенесу это с твердостью“». [Громкий смех и аплодисменты.]

Так он призывал защитить величайшую из «домашних индустрий» — обустройство домов простого народа:

«Я желаю заявить, господин председатель, что эта Республиканская партия, несущая ответственность за нынешнюю систему, похитила из словаря одно из его самых дорогих слов и извратила его смысл. Ее ораторы разглагольствовали о домашних индустриях, пренебрегая при этом самой важной из них — домом гражданина. Демократическая партия, будучи отнюдь не враждебной домашним индустриям, является единственным поборником — если только наши друзья, независимые, не присоединятся к нам — подлинной домашней индустрии этой страны.

Когда какой-нибудь молодой человек выбирает девушку, готовую доверить свое будущее его сильной правой руке, и они начинают строить небольшой дом, тот дом, который является ячейкой общества и на котором должны покоиться наше правительство и наше благосостояние, — когда они начинают строить этот небольшой дом, а человек, продающий пиломатериалы, протягивает руку, чтобы взыскать тариф с этого дома; когда человек, продающий краски и масла, требует тариф на них; когда человек, поставляющий ковры, скатерти, ножи, вилки, посуду, мебель, ложки, всё, что входит в строительство и обустройство этого дома, — когда все эти руки, повторяю я, протягиваются со всех сторон, чтобы обрушить свое губительное бремя на эту хижину, а Демократическая партия говорит: „Руки прочь, и пусть эта домашняя индустрия живет“, — она защищает величайшую домашнюю индустрию, которая когда-либо была у этой или любой другой нации. [Громкие аплодисменты со стороны демократов.]

И я не возражаю против того, чтобы вы, наши друзья по ту сторону, утешались защитой тех „домашних индустрий“, которые увенчали дворцовыми особняками холмы Новой Англии, если вы просто признаете за нами заслугу быть защитниками очагов этой земли. [Аплодисменты со стороны демократов.] Казалось бы, если какой-либо призыв и способен найти отклик в этом законодательном зале, так это призыв, исходящий от тех сожителей единственного земного рая; но ваша партия пренебрегла ими; более того, она презрела их и оплевала. Когда они просили хлеба, вы дали им камень, а когда просили рыбы — дали змею. Вы возложили на них тяготы, которые трудно вынести. Вы наполнили их дни трудом, а ночи — тревожной заботой, и когда они громко взывали о помощи, вы были глухи к их мольбам».

Здесь приводится окончание речи мистера Брайана. Она длиннее, чем обычно оправдывает ее включение в том подобного объема, но это возражение перевешивается тем фактом, что в ней прекраснейшим английским языком изложена идея управления, которая с тех пор стала путеводной звездой, направлявшей карьеру мистера Брайана:

«Мы не можем позволить себе уничтожить крестьянство этой страны. Мы не можем позволить себе унижать простой народ этой земли, ибо именно эти люди во времена процветания и мира создают богатство страны, и они же — те люди, которые в годину войны обнажают грудь под вражеским огнем ради защиты знамени. Посетите Арлингтон или любое из национальных кладбищ, увидите там простые белые памятники, отмечающие место, „где покоится прах бесчисленных мертвецов нации“, тех, о ком поэт написал столь прекрасные строки:

‘On Fame’s eternal camping ground

Their silent tents are spread.’

Кто они были? Были ли они бенефициарами специального законодательства? Были ли они людьми, которые вечно требуют привилегий? Нет, мои друзья; те, кто приходит сюда и получает от правительства поддержку и помощь, находят во время войны слишком много возможностей приумножить свое богатство, чтобы уделять много внимания воинскому долгу. Крайняя нужда нации — это их шанс. Именно они заключают тщательно составленные контракты, предусматривающие выплату их денег звонкой монетой, в то время как правительство отправляется на поиски средств и, если нужно, проводит призыв граждан, заставляя их положить на алтарь своей страны всё, что у них есть. Нет; те, кто ведет сражения, — это главным образом бедняки, простой народ страны; те, у кого мало что есть для сбережения, кроме чести, и мало что терять, кроме жизней. Именно они составляют эту силу, и я заявляю вам, сэр, что страна не может позволить себе потерять их. Я цитирую слова Перикла из его великой надгробной речи. Он говорит:

„Именно ради такой страны эти люди, благородно решив не позволить отнять ее у себя, пали в бою; и каждый из выживших может с полным правом пожелать пострадать ради нее“.

Это, господин председатель, благородный порыв, указывающий направление истинной политики для свободного народа. Нация должна сохраняться благодаря благотворным законам; благодаря справедливому правительству, которое свободный народ может любить и на которое может полагаться. Мы не можем уповать на безопасность в виде великого флота; мы не можем уповать на безопасность в виде дорогих фортификационных сооружений вдоль побережья протяженностью в тысячи миль, равно как не можем полагаться на безопасность в виде крупной постоянной армии, которая поглощала бы в безделье труд защищаемых ею людей. Свободное правительство должно обретать безопасность в счастливых и довольных гражданах, которые, будучи защищены в своих правах и свободны от ненужного бремени, будут готовы умереть, дабы блага, которыми они пользуются, передались их потомкам.

Томас Джефферсон, величайший из государственных деятелей и самый успешный из политиков, сжато выразил истинную цель правительства, когда сказал:

„При всех этих благах что еще необходимо, чтобы сделать нас счастливым и процветающим народом? Все же кое-что еще, сограждане: мудрое и бережливое правительство, которое убережет людей от причинения вреда друг другу; в остальном же оставит их свободными в регулировании собственных занятий трудом и усовершенствованием и не отнимет изо рта труда заработанный им хлеб. В этом суть хорошего правительства, и это необходимо для завершения круга нашего благополучия“.

Таково вдохновение Демократической партии; такова ее цель и задача. Если она придет, господин председатель, к власти во всех ветвях этого правительства, она не разрушит промышленность, она не ущемит труд; но она сбережет для людей, производящих богатство страны, большую часть этого богатства. Она принесет процветание, радость и счастье не избранным, а каждому, независимо от его положения или статуса. Настанет день, господин председатель, — настанет день, когда те, кто ежегодно собирается вокруг этого Конгресса в стремлении использовать налоговую власть в личных целях, обнаружат, что их занятие пропало, и члены Конгресса соберутся здесь, чтобы принимать законы на благо всего народа. Этот день настанет, и в тот день, выражаясь словами другого автора, „Демократия станет королем! Да здравствует король!“» [Продолжительные аплодисменты со стороны демократов.]

ВОЗНИКНОВЕНИЕ СЕРЕБРЯНОГО ВОПРОСА

В каждой национальной кампании с момента демонетизации серебра в 1873 году требование биметаллизма неизменно оставалось программным пунктом одной из двух крупных политических партий, а часто и обеих. Первое недвусмысленное отречение от политики и теории биметаллизма со стороны какого-либо важного национального съезда произошло в июне 1900 года в Филадельфии. В 1896 году Республиканская партия в своей платформе, принятой в Сент-Луисе, обязалась содействовать утверждению биметаллизма на основе международного соглашения. Демократическая партия как в 1896, так и в 1900 году выражала убеждение, что биметаллизм может быть достигнут путем самостоятельных действий Соединенных Штатов, и с этой целью требовала «свободной и неограниченной чеканки как золота, так и серебра по существующему законному соотношению 16 к 1, не дожидаясь помощи или согласия какой-либо другой нации».

До 1896 года каждая из крупных политических партий каждые четыре года выражала верность теории биметаллизма, неоднократно требовала закрепления ее в законодательстве и в целом осуждала противоборствующую партию за «враждебность к серебру». И тем не менее, несмотря на всеобщую веру американского народа в биметаллизм, несмотря на общие требования биметаллизма со стороны обеих политических партий, несмотря на множество красноречивых речей в поддержку биметаллизма, произнесенных в Конгрессе и за его пределами партийными лидерами всех мастей, надежда на его воплощение в действительность словно увядала и убывала обратно пропорционально пылкости выражений дружелюбия со стороны политиков. Порой те, кто наиболее яростно выдвигал свои требования, больше всего способствовали принятию той серии законодательных актов, которая неизбежно расширяла и углубляла пропасть между золотом и серебром.

Объясняя это явление, можно сказать, что из всех функций правительства ни одна не является более важной, чем право регулировать качество и количество находящейся в обращении денежной массы; ни одна не сулит народу столько процветания или бедствий; и ни одна в такой мере не способна превратить государственных деятелей в демагогов, а облеченных властью — в мошенников и лицемеров.

Первым открытым актом в борьбе против биметаллизма, которая до того велась скрытно, стало требование администрации Кливленда и стоящих за ней сил об отмене покупательной статьи закона Шермана. Упомянутая статья предусматривала закупку правительством слиткового серебра в объемах, достаточных для ежегодной чеканки на сумму 54 000 000 долларов. С ее отменею исчезли бы из федеральных статутных книг последние следы полномочий на чеканку серебряной монеты, за исключением разменной монеты.