[i] Вилларе, t. xii. p. 327.
[k] Rot. Parl., v. iii. p. 428.
[m] В этом признаются авторы «Литературной истории Франции» (t. ii. p. 4), и поистине многие католические писатели. Мне нет нужды цитировать Мосгейма, который более чем подтверждает каждое слово моего текста.
[n] Письмо Миддлтона из Рима. Если некоторые положения нашего красноречивого соотечественника и будут оспорены, все же остаются в изобилии католические свидетельства того, что воображаемые святые канонизировались.
[o] Ле Гран д'Осси привел для нас в пятом томе своих «Фаблио» несколько религиозных сказов, посредством которых монахи старались отвлечь народ от рыцарских романов. Приводимые ниже образцы с избытком подтвердят мои утверждения, которые читателю, возможно, покажутся резкими и экстравагантными. Жил был человек, чьим занятием являлся разбой на дорогах; но всякий раз, отправляясь в подобное предприятие, он старался вознести молитву Деве. Наконец схваченный, он был приговорен к повешению. Пока веревка затягивалась у него на шее, он совершил свою обычную молитву, и она не осталась безрезультатной. Дева поддержала его стопы «своими белыми руками» и таким образом сохраняла ему жизнь в течение двух дней, к немалому удивлению палача, который пытался завершить свое дело ударами меча. Но та же невидимая рука отвела оружие, и палач был вынужден освободить свою жертву, признав чудо. Вор удалился в монастырь, что неизменно служит концом подобных избавлений. В монастыре святого Петра близ Кельна жил монах, совершенно распутный и нерелигиозный, но очень преданный апостолу. На беду, он внезапно скончался без исповеди. Демоны явились, как водится, чтобы забрать его душу. Святой Петр, огорченный потерей столь верного почитателя, умолял Бога допустить монаха в Рай. В его молитве было отказано; и хотя весь собор святых, апостолов, ангелов и мучеников присоединился к его просьбе замолвить словечко, все оказалось напрасно. В этом затруднении он прибегнул к Матери Божьей. «Прекрасная госпожа, — сказал он, — мой монах пропал, если вы не заступитесь за него; но то, что невозможно для нас, будет лишь шуткой для вас, если вы соизволите нам помочь. Ваш Сын, стоит вам лишь вымолвить слово, должен уступить, поскольку в вашей власти повелевать им». Царица Матерь согласилась и в сопровождении всех дев направилась к своему Сыну. Тот, кто сам дал заповедь «Почитай отца твоего и мать твою», едва завидев приближение собственной родительницы, встал, чтобы принять ее; и, взяв ее за руку, осведомился о ее желаниях. Остальное легко домыслить. Сравните вопиющую тупость, или скорее чудовищное нечестие этой сказки, с чистым теизмом «Тысячи и одной ночи» и судите сами, где лучше почитали Божество — в Кельне или в Багдаде. Излишне умножать примеры подобного рода. В одном рассказе Дева принимает обличье монахини, бежавшей из монастыря, и исполняет ее обязанности в течение десяти лет, пока, устав от распутной жизни, та не возвращается вне подозрений. Это было сделано в знак признательности за то, что та никогда не пропускала произнесения «Аве», проходя мимо изображения Девы. В другом — дворянин, влюбленный в красивую вдову, соглашается по наущению колдуна отречься от Бога и святых, но не может быть убежден отказаться от Девы, прекрасно зная, что, сохранив ее своей покровительницей, он получит прощение через ее посредство. Соответственно, она внушила его возлюбленной столь сильную страсть, что спустя несколько дней он на ней женился. Эти сказки, могут сказать, были порождением невежественных людей и циркулировали среди простонародия. Разумеется, они вызвали бы презрение и негодование у более просвещенного духовенства. Но меня интересует общий характер религиозных представлений в народной среде; и для этого лучше взять подобные популярные сочинения, приспособленные к тому, во что миряне уже верили, нежели писания сравнительно ученых и рефлексирующих людей. Впрочем, истории того же толка часто встречаются у монашеских историков. Матвей Парижский, один из самых почтенных представителей этого класса и вовсе не друг корыстости или распущенной жизни духовенства, рассказывает нам о рыцаре, который чуть было не был проклят за посещение турниров, но спасся благодаря пожертвованию, сделанному им некогда Деве (стр. 290).
Подобные сомнения по столь важному вопросу я бы никоим образом не стал повторять. Вне всякого сомнения, зол суеверий в средние века, сколь бы серьезными ни казались они по отдельности, нельзя перевесить благами религии, с которой они были столь тесно переплетены. В XVIII веке, особенно среди протестантов, было принято преувеличивать преступления и безумства средневековых веков — возможно, я и сам впал в эту крайность несколько больше должного; в нынешнее же время мы, судя по всему, в большей степени рискуем их смягчать. Нам по-прежнему недостает непреклонной беспристрастности во всем, что граничит с церковной историей, — качества, которое, как мне думается, никогда не проявлялось в широких масштабах. Едва ли можно назвать более увлекательную книгу, чем «Mores Catholici» мистера Дигби; она, безусловно, содержит немалую долю истины, но общий производимый ею эффект уподобляется миражу, который сбивает с толку и вводит зрение в заблуждение. Если те «века веры» были столь благородны, столь чисты и столь преисполнены человеколюбия, каким он их обрисовал, то за столетия, прошедшие со времени Реформации, мы получили неравноценный обмен. И тем, кто зачарованно вглядывается в творения мистера Дигби, было бы полезно подумать о том, как им лучше избежать этого вывода, чем это удалось ему. Письма доктора Мейтланда о темных веках и многое другое из того, что выходит из-под пера псевдоангликанской или англо-католической печати, сходятся в одном направлении: сильная симпатия к средневековой церкви, великое снисхождение к ее заблуждениям и, поистине, нежелание их признавать при сопутствующем отчуждении от всего, что произошло за последние три столетия. [1848.]
Я склонен согласиться с этим общим мнением; тем не менее в отчете о расходах Болтонского аббатства примерно времен правления Эдуарда II, опубликованном в «Истории Крейвена» Уитакера (стр. 51), благотворительность этого богатого монастыря выглядит весьма скудно. Немалая часть подаяний, однако, несомненно, выдавалась съестными припасами. Но странно полагать, будто английские монастыри до роспуска питали малоимущую часть нации и оказывали ту всеобщую помощь, которую призваны обеспечивать законы о бедных. Видение о Петре Пахаре — произведение, безусловно, сатирическое, однако автор прямо обвиняет монахов в недостатке милосердия.
Little had lordes to do to give landes from their heires
To religious that have no ruthe though it raine on their aultres;
In many places there the parsons be themself at ease,
Of the poor they have no pitie and that is their poor charitie.
Шмидт, История немцев, т. I, стр. 374.
См. работу Фосбрука «Британское монашество» (т. I, стр. 127 и т. II, стр. 8), где приведена мешанина свидетельств против монахов. Клеманжи, французский богослов значительной известности начала XV века, отзывается о женских монастырях следующим образом: «Quid aliud sunt hoc tempore puellarum monasteria, nisi quædam non dico Dei sanctuaria, sed Veneris execranda prostibula, sed lascivorum et impudicorum juvenum ad libidines explendas receptacula? ut idem sit hodie puellam velare, quod et publicè ad scortandum exponere». Уильям Прин, из записей которого (т. II, стр. 229) я заимствовал этот отрывок, цитирует его по поводу хартии короля Иоанна, изгнавшей тридцать монахинь из Амресбери в различные монастыри «propter vitæ suæ turpitudinem».
Мосхайм, век VII, гл. 3. Эту цитату приводит Робертсон, которому я, возможно, ею непосредственно обязан. История Карла V, т. I, прим. 11. Я оставляю этот пассаж в том виде, в каком он был в прежних изданиях. Но справедливость требует, чтобы отрывок из Элигия впредь никогда не цитировался так, как это заставили сделать переводчик Мосхайма, Робертсон, многие другие, а также я сам. Доктор Лингард указал, что это весьма неполное отражение того, что написал Элигий; ибо, хотя он и останавливался подробно на этих благочестивых практиках как на элементах определения хорошего христианина, он несомненно добавляет многое другое, против чего никто не мог бы возразить. Тем не менее в этом искажении фактов на самом деле никто не виновен, поскольку оно, содержась в популярных книгах, получило столь широкое распространение. Мосхайм, как обнаружится при обращении к нему, не цитировал этот отрывок как содержащий исчерпывающее определение христианского характера. Его переводчик Маклейн ошибочно истолковал это и в результате написал суровую заметку, которую переписал Робертсон. Я видел весь отрывок в «Спицилегии» д'Ашери (т. V, стр. 213, изд. в 4-ку) и могу подтвердить, что доктор Лингард абсолютно прав. В целом это поразительное доказательство того, как опасно принимать любые авторитеты из вторых рук. — Примечание к четвертому изданию. Было поднято немало шума по поводу ошибки Маклейна, которая была невинной и вполне естественной. Ее комментировали, в частности, доктор Арнольд и другие, как доказательство риска, которому мы подвергаемся, искажая авторов путем цитирования из вторых рук. И это совершенно верно, и об этом следует постоянно помнить. Но до тех пор, пока мы признаем непосредственный источник нашей цитаты, никакого порицания не требуется, поскольку в трудах значительного объема использование вторичных авторитетов абсолютно незаменимо, не говоря уже о частой трудности доступа к первоисточникам [1848.].
Мистер Тёрнер собрал множество любопытных фактов, касающихся положения евреев, особенно в Англии. История Англии, т. II, стр. 95. Другие можно обнаружить рассеянными в «Истории Франции» Вели, а множество их — у испанских авторов Марианы и Сурпиты. Нижеследующие взяты из «Истории Лангедока» Вайссета. В Тулузе существовал обычай давать еврею пощечину каждый праздник Пасхи; в XII веке это было заменено данью (т. II, стр. 151). В Безье преобладала другая традиция: забрасывать дома евреев камнями с Вербного воскресенья до Пасхи. Никакого иного оружия использовать не разрешалось, но это неизменно приводило к пролитию крови. Простонародье регулярно подстрекали к нападению проповедью епископа. Наконец, один прелат, оказавшийся умнее остальных, отменил эту древнюю практику, хотя и не без получения крупной суммы от евреев (стр. 485).
Грег. Тур., кн. II, гл. 40. О Теодеберте, внуке Хлодвига, тот же историк говорит: «Magnum se et in omni bonitate præcipuum reddidit». В следующем абзаце мы встречаем рассказ о том, что у него было две жены и что он столь нежно смотрел на дочь одной из них, что ее мать сбросила ее с моста в реку (кн. III, гл. 25). Это, поистине, сущая мелочь по сравнению с пассажем из основного текста. В трудах историков-монахов содержатся непрерывные свидетельства безнравственности. В истории Рамсейского аббатства, одного из лучших наших документов по англосаксонским временам, приводится анекдот о епископе, который напоил датского вельможу, чтобы выманить у него поместье обманом; история эта рассказана с большим одобрением (Гейл, Англ. письмена, т. I, стр. 441). Вальтер де Хемингфорд с чрезмерным восхищением пересказывает хорошо известную историю о евреях, которых капитан их судна уговорил погулять по отмели во время отлива, пока набегавший прилив не утопил их, и добавляет, что капитан был за это и помилован, и вознагражден королем — «gratiam promeruit et præmium». Это ошибка, поскольку на самом деле он был повешен; однако она ярко характеризует самого историка Хемингфорда (стр. 21).
Флёри, Третья беседа по церковной истории.
Генри, История Англии, т. II, гл. 7.
Дю Канж, в ст. Peregrinatio. «Non sinantur vagari isti nudi cum ferro, qui dicunt se datâ pœnitentiâ ire vagantes. Melius videtur, ut si aliquod inconsuetum et capitale crimen commiserint, in uno loco permaneant laborantes et servientes et pœnitentiam agentes, secundum quod canonicè iis impositum sit».
Ж. де Витри в сборнике «Gesta Dei per Francos», т. I; Виллани, кн. VII, гл. 144.
Генри приложил немало усилий, рисуя не слишком лицеприятную картину англосаксонских нравов (Кн. II, гл. 7). Это, пожалуй, лучшая глава, равно как и том является лучшим томом в его неравном труде. Его описание англосаксов в значительной степени почерпнуто у Вильяма Мальмсберийского, который их не щадит. Их гражданская история и законы действительно недвусмысленно свидетельствуют против нравов этого народа. Но и норманнам было мало чем хвастаться в отношении моральной чистоты. Их роскошные и распущенные привычки отмечаются столь же часто, как и их дерзость. См. Ordericus Vitalis, стр. 602; Johann. Sarisburiensis Policraticus, стр. 194; Вели, История Франции, т. III, стр. 59. Состояние нравов во Франции при первых двух династиях королей, а также в Италии как при лангобардах, так и при последующих династиях можно составить по их историям, их законам и тем разнообразным фактам, которые содержат книги любого рода. Ни Вели, ни Муратори (Дис. 23) не столь исчерпывающи, как нам бы хотелось.
Вели, История Франции, т. II, стр. 335. Было замечено, что вопрос «Quid mores sine legibus?» столь же справедлив, сколь и вопрос Горация, и что дурные законы неизбежно порождают дурные нравы. Странная практика требования многочисленных соприсяжников для доказательства невиновности обвиняемого имела совершенно очевидную тенденцию к увеличению числа случаев лжесвидетельства.
Муратори, Дис. 23, т. I, стр. 306 (ит.); Бекманн, История изобретений, т. I, стр. 319; Частная жизнь французов, т. II, стр. 1.
Частная жизнь французов, т. I, стр. 320; т. II, стр. 11.
Там же, т. I, стр. 324.
Ример, т. I, стр. 61.
История Крейвена Уитакера, стр. 340, и история Уолли, стр. 171.
Вели, История Франции, т. III, стр. 236.
Солсберийский обрушивается с резкой критикой на законы об охоте своего времени, делая причудливый переход от Евангелия к Пандектам. «Nec veriti sunt hominem pro unâ bestiolâ perdere, quem unigenitus Dei Filius sanguine redemit suo. Quæ feræ naturæ sunt, et de jure occupantium fiunt, sibi audet humana temeritas vindicare», и т. д. Поликатик, стр. 18.
Ле Гран, Частная жизнь французов, т. I, стр. 325.
О тех страданиях, которые этот народ претерпевал от сеньориальных охотничьих прав в XI веке, см. в «Recueil des Historiens», в ценном предисловии к одиннадцатому тому, стр. 181. Это продолжало ощущаться во Франции вплоть до революции, которой данный фактор, возможно, немало способствовал (см. «Путешествия по Франции» Юнга). Чудовищная привилегия свободного звероловства (чудовищная, я имею в виду, когда она изначально не основывалась на праве собственности на землю) признается нашими собственными законами, хотя в нынешнюю эпоху суду и присяжным нечасто случается поддерживать ее осуществление. Баллада Вальтера Скотта «Дикий Охотник», основанная на немецком оригинале, хорошо известна; и, полагаю, в той стране имеется немало других, схожих по сюжету.
Муратори, Дис. 21. Эта диссертация содержит исчерпывающие доказательства плачевного состояния земледелия в Италии, по крайней мере в ее северных областях, как до вторжения варваров, так и в гораздо большей степени при королях лангобардов.
Шмидт, История немцев, т. I, стр. 408. Следующий отрывок, по-видимому, иллюстрирует описание немецких деревень IX века у Шмидта, хотя и относится к другой эпохе и другой стране. «Тофт, — говорит доктор Уитакер, — это усадьба в деревне, названная так по небольшим рощицам клена, вяза, ясеня и других деревьев, надвисавшим над жилыми домами в древности. И поныне невозможно въехать в Крейвен, не поразившись обособленным усадьбам, окруженным своими небольшими садиками и осененным группами деревьев. Это и есть подлинные тофты и крофты наших предков, с тем лишь изменением, что на месте деревянных срубов и соломенных крыш древности теперь стоит камень». История Крейвена, стр. 380.
В «Саксонском зерцале», своде феодальных обычаев, действовавших на большей части территории Германии, устанавливается, что никто не мог иметь отдельного пастбища для своего скота, если он не владел тремя мансами (Дю Канж, в ст. Mansus). Судя по всему, за выпас скота на общем пастбище взималась плата, полагаю, в пользу сеньора.
Единственное упоминание о мануфактурном производстве столь раннего времени, как IX или X века, встретить которое мне доводилось, содержится у Шмидта (т. II, стр. 146), утверждающего, что сукна вывозились из Фрисландии в Англию и другие края. Он не приводит никаких источников, но я убежден, что он высказал этот факт не голословно.
Шмидт, т. I, стр. 411; т. II, стр. 146.
Дю Канж, Pedagium, Pontaticum, Teloneum, Mercatum, Stallagium, Lastagium и др.
Балюз, Капитулярии, стр. 621 и др.
«Ut nullus cogatur ad pontem ire ad fluvium transeundum propter telonei causas quando ille in alio loco compendiosius illud flumen transire potest». Стр. 764 и др.
Эдмер в издании «Recueil des Historiens des Gaules», т. XI, предисловие, стр. 192. «Pro ritu illius loci, a domino terræ captivitati addicitur».
Херен неоднократно ссылается на труд Марини, изданный в 1789 году под названием «Storia civile e politica del Commerzio de' Veneziani», который проливает новый свет на ранние связи Венеции с Востоком. Об этой книге мне ничего не известно; однако мемуар де Гиня в тридцать седьмом томе Академии надписей, посвященный торговле Франции с Востоком до крестовых походов, удивительно малопродуктивен — таков изъян самой темы, а не автора.
В рассказе Лиутпранда о его посольстве от императора Отона к Никифору Фоке есть странный пассаж. Когда греки стали демонстрировать свои одежды, он сказал им, что в Ломбардии простолюдине носят платья не хуже их собственных. «Каким образом вы можете их добывать?» — спросили они. «Через венецианских и амальфитанских торговцев, — ответил он, — которые зарабатывают на жизнь, продавая их нам». Глупые греки сильно рассердились и заявили, что всякий торговец, осмелившийся вывезти их прекрасные одежды, будет выпорот. Лиутпранд, Труды, стр. 155, изд. в Антверпене, 1640 г.
Балюз, Капитулярии, стр. 775. Одним из главных преимуществ, которыми христианские народы обладали перед сарацинами, была кольчуга и прочие защитные доспехи, так что этот запрет основывался на весьма веских политических соображениях.