[g] 2-й Принн, с. 27.
[h] 12 Ричарда II, гл. 12. 4-й реестр Принна.
[i] «История Шотландии» Пинкертона, т. i, с. 120, 357. Но этот закон не применялся регулярно вплоть до 1587 года, с. 368.
[k] Что может сказать тот, кто разделяет это мнение доктора Брэди, на следующую запись? Rex militibus, liberis hominibus, et toti communitati comitatus Wygorniæ tam intra libertates quam extra, salutem [Король — рыцарям, свободным людям и всей общине графства Вустер, как в пределах вольностей, так и за их пределами, приветствие]. Cum comites, barones, milites, liberi homines, et communitates comitatuum regni nostri vicesimam omnium bonorum suorum mobilium, civesque et burgenses et communitates omnium civitatum et burgorum ejusdem regni, necnon tenentes de antiquis dominicis coronæ nostræ quindecimam bonorum suorum mobilium nobis concesserunt [Поскольку графы, бароны, рыцари, свободные люди и общины графств нашего королевства пожаловали нам двадцатую часть всех своих движимых имуществ, а граждане и буржуа, и общины всех городов и бургов того же королевства, а также держатели из древних доменов нашей короны — пятнадцатую часть их движимых имуществ]. Патентные свитки, 1 Эдуарда II в Свитках парламента, т. i, с. 442. См. также с. 241 и с. 269. Если слово communitas используется здесь в каком-то точном значении, которое, когда это возможно, мы должны предполагать при толковании юридического документа, оно должно обозначать не держателей-ин-капите, а низший класс, который, хотя не будучи ни фригольдерами, ни свободными горожанами, тем не менее облагался взносами на субсидию со своего имущества.
[m] Мадокс, Firma Burgi, с. 99 и с. 102, прим. Z.
[n] 2-й реестр Принна, с. 50.
[o] «История Англии» Карта, ii. 250.
[p] Настоящий вопрос обсуждался со значительным мастерством в «Эдинбургском обозрении», т. xxvi, с. 341. [Примечание III]
[q] Уилкинс, с. 71.
[r] Burgensis Exoniæ urbis habent extra civitatem terram duodecim carucatarum: quæ nullam consuetudinem reddunt nisi ad ipsam civitatem [Буржуа города Эксетера имеют за пределами города землю в двенадцать плужных наделов, которые не платят никаких пошлин, кроме как в пользу самого города]. «Книга Страшного суда», с. 100. В Кентербери буржуа имели сорок пять домов вне города, de quibus ipsi habebant gablum et consuetudinem, rex autem socam et sacam [с которых они сами имели гебель и пошлину, король же — соку и саку]; сами же буржуа имели от короля тридцать три акра луга в своем гильдейском владении, с. 2. В Линкольне и Стамфорде некоторые проживающие там собственники, именуемые лагманнами (Lagemanni), обладали юрисдикцией (socam et сасам) над своими арендаторами. Но нигде я не смог обнаружить никаких следов муниципального самоуправления, если только Честер не считать исключением, где мы читаем о двенадцати городских судьях (judices civitatis); однако кем они были учреждены, не указано. Слово lageman кажется эквивалентным слову judex [судья]. Упомянутая выше гильдия в Кентербери представляла собой, по всей вероятности, добровольное объединение: точно так же в Дувре мы находим гильдейский дом буржуа — gihalla burgensium, с. 1. Многие пассажи в «Книге Страшного суда», касающиеся положения буржуа, собраны в «Истории бургов» Брэди — труде, который, если читать его с должным подозрением к честности автора, передает массу знаний. С тех пор как была написана первая часть этой заметки, мне встретилась хартия, дарованная Генрихом II Линкольну, которая, кажется, более явно, чем любой подобный документ, ссылается на муниципальные привилегии юрисдикции, которыми пользовались горожане при Эдуарде Исповеднике. Эти хартии, как известно, не всегда излагают правду; тем не менее возможно, что жители Линкольна, который был одним из пяти датских городов, иногда упоминаемых с некоторой долей отличия авторами до Завоевания, могли находиться в более выгодном положении, чем основная масса буржуа. Sciatis me concessisse civibus meis Lincoln, omnes libertates et consuetudines et leges suas, quas habuerunt tempore Edwardi et Will. et Henr. regum Angliæ, et gildam suam mercatoriam de hominibus civitatis et de aliis mercatoribus comitatus, sicut illam habuerunt tempore predictorum, antecessorum nostrorum, regum Angliæ, melius et liberius [Знайте, что я пожаловал моим гражданам Линкольна все их вольности, пошлины и законы, которые они имели во времена королей Англии Эдуарда, Вильгельма и Генриха, и их купеческую гильдию из людей города и других купцов графства, так же как они имели ее во времена упомянутых наших предшественников, королей Англии, лучше и свободнее]. Et omnes homines qui infra quatuor divisas civitates manent et mercatum deducunt, sint ad gildas, et consuetudines et assisas civitatis, sicut melius fuerunt temp. Edw. et Will. et Hen. regum Angliæ [И все люди, которые проживают в пределах четырех границ города и ведут торговлю, да будут в гильдиях, пошлинах и ассизах города, каковыми они наилучшим образом были во времена королей Англии Эдуарда, Вильгельма и Генриха]. Римор, т. i, с. 40 (изд. 1816 г.). Я признателен дружеским замечаниям упомянутого ранее периодического критика за то, что он напомнил мне о других хартиях той же эпохи, выраженных в аналогичной манере, которые я в спешке упустил из виду, хотя они и напечатаны в обычных книгах. Но должны ли эти общие слова перевесить молчание «Книги Страшного суда», я не готов решать. Я признал ниже, что владение корпоративным имуществом подразумевает выборное правительство для его управления, и я считаю совершенно очевидным, что гильдии создавали подзаконные акты для регулирования [деятельности] своих членов. И тем не менее это нечто иное, чем муниципальная юрисдикция над всеми жителями города. [Примечание IV]
[s] Мадокс, «История казначейства», гл. 17.
[t] Мадокс, Firma Burgi, с. 1. Имеется один случай — не знаю, удастся ли найти еще хоть один, — фирма бурги до Завоевания. Это было в Хантингдоне. «Книга Страшного суда», с. 203.
[u] Мадокс, с. 12, 13.
[x] Там же, с. 21.
[y] Где-то я читал, что эта хартия была дарована в 1101 году. Но сам документ, который сохранился лишь благодаря инспекции (Inspeximus) Эдуарда IV, не содержит никакой даты. Римор, т. i, с. 11 (изд. 1816 г.). Если бы ее можно было проследить столь далеко назад, это обстоятельство было бы примечательным, поскольку самые ранние хартии, дарованные Людовиком VI, который считается отцом этих институтов, датируются несколькими годами позже. Мистер Торп заявляет («Древние законы Англии», с. 267), что, хотя там имеется десять свидетелей, он находит лишь одного, который проливает свет на дату: а именно Хью Биго, сменившего своего брата Уильяма в 1120 году. Но мистер Торп не упоминает, в каком качестве он его сменил. Это было в качестве королевского дапифера (dapifer regis); но в хартии он так не назван. «Баронаж» Дагдейла, с. 132. Дата, следовательно, по-прежнему представляется проблематичной.
[z] Это, однако, не избавило горожан от выплаты ста марок королю за эту привилегию. Великий свиток, 5 Стефана у Мадокса, «История казначейства», т. xi. Я не знаю, можно ли подозревать хартию Генриха I; но Брэди в своем трактате о бургах (с. 38, изд. 1777 г.) не считает нужным упомянуть ее хотя бы раз и, по сути, использует множество выражений, несовместимых с ее существованием.
[a] Бломфилд («История Норфолка», т. ii, с. 16) говорит, что в 1122 году Генрих I даровал Норвичу хартией те же привилегии, которыми обладал Лондон. И все же представляется, что король назначал портового рива (port reeve) или провойста; однако Бломфилд предполагает, что он, вероятно, рекомендовался горожанами, поскольку должность была ежегодной.
[b] Мадокс, Firma Burgi, с. 23. Хикс привел нам союзное соглашение между тэнами Кембриджшира, содержащее несколько любопытных подробностей. Компенсация в восемь фунтов, исключая, полагаю, обычный вергельд, подлежала взысканию с убийцы любого члена союза. Если сочлен (gilda) убивал человека стоимостью вергельда в 1200 шиллингов, каждый из членов общества должен был внести полмарки; за керла — две оре (возможно, десять шиллингов); за валлийца — одну. Если однако это деяние совершалось умышленно, член союза не имел права требовать от общества взноса. Если один член союза убивал другого, он должен был выплатить законный вергельд его родственникам, а также восемь фунтов обществу. Резкие слова, сказанные одним сочленом в адрес другого или даже в адрес чужака, влекли за собой штраф. Никому не дозволялось есть или пить в обществе того, кто убил его сотоварища по союзу, если только это не происходило в присутствии короля, епископа или олдермена. Dissertatio Epistolaris, с. 21. Мы находим в «Англосаксонских законах» Уилкинса (с. 65) ряд ордонансов, клятвенно принятых лицами как благородного, так и неблагородного происхождения (ge eorlisce ge ceorlisce) и подтвержденных королем Этельстаном. Они носят характер подзаконных актов для регулирования определенных обществ, которые были сформированы для поддержания общественного порядка. Их средство защиты было довольно радикальным: убивать и конфисковывать имущество всех тех, кто грабил какого-либо члена ассоциации. Это имущество после вычета стоимости украденных вещей должно было делиться на две части: одна отдавалась жене преступника, если она не была сообщницей, а вторая делилась между королем и обществом. В другой братской общине среди духовенства и мирян Эксетера каждый сочлен имел право на вспомоществование в случае отправления в путь или если его дом сгорал. Таким образом, они в некоторой степени напоминают наши дружественные общества и представляют интересную картину нравов, побудившую меня включить эту заметку, хотя она и не имеет прямого отношения к текущей цели. Подробнее об англосаксонских гильдиях см. в «Истории» Тернера, т. ii, с. 102. Общества того же рода — для целей религии, благотворительности или взаимной помощи, а не торговли — можно встретить долгое время спустя. «История Норфолка» Бломфилда, т. iii, с. 494.
[c] См. пожалование от Турстина, архиепископа Йоркского, в правление Генриха I буржуа Беверли, чтобы они имели свой хансхус (т. е. гильдейский дом) подобно жителям Йорка, et ibi sua statuta pertractent ad honorem Dei, &c. [и там обсуждали свои статуты во славу Божию и т. д.]. Римор, т. i, с. 10, изд. 1816 г.
[d] Мадокс, Firma Burgi, с. 189.
[e] То же, passim [повсеместно]. Несколько документов более ранней даты можно найти в новом издании Римора.
[f] Литлтон, «История Генриха II», т. ii, с. 170. Макферсон, «Анналы торговли», т. i, с. 331.
[g] Макферсон, с. 245.
[h] Там же, с. 282.
[i] Cives Lundinenses, et pars nobilium qui eo tempore consistebant Lundoniæ, Clitonem Eadmundum unanimi consensu in regem levavere [Граждане Лондона и часть нобилей, находившихся в то время в Лондоне, единодушным согласием возвели этелинга Эдмунда в короли]. с. 249.
[k] Саксонская хроника, с. 154. Малмсбери, с. 76. Он говорит, что жители Лондона стали почти варварами из-за своих контактов с датчанами: propter frequentem convictum [вследствие частых совместных трапез/общения].
[m] Londinenses, qui sunt quasi optimates pro magnitudine civitatis in Angliâ [Жители Лондона, которые являются словно бы оптиматами благодаря величию города в Англии]. Малмсб., с. 189. То же пишет и Матвей Парижский: cives Lundinenses, quos propter civitatis dignitatem et civium antiquam libertatem Barones consuevimus appellare [лондонские граждане, которых из-за достоинства города и древней свободы граждан мы привыкли именовать баронами], с. 744. И в другом месте: totius civitatis cives, quos barones vocant [граждане всего города, коих называют баронами], с. 835. Спелман говорит, что магистраты нескольких других городов именовались баронами. Глоссарий, Barones de London. Единичное свидетельство того высокого мнения, которое граждане Лондона имели о себе в правление Ричарда I, встречается в «Хронике Джоселина де Браклонда» (с. 56 — Кемденовское общество, 1840). Они утверждали, что свободны от пошлин во всех частях Англии и в каждой юрисдикции, основывая свой иммунитет на древности Лондона (который, по их словам, был ровесником Рима) и на его статусе метрополии королевства. Et dicebant cives Lundonienses fuisse quietos de theloneo in omni foro, et semper et ubique, per totam Angliam, à tempore quo Roma primo fundata fuit, et civitatem Lundoniæ, eodem tempore fundatam, talem debere habere libertatem per totam Angliam, et ratione civitatis privilegiatæ quæ olim metropolis fuit et caput regni, et ratione antiquitatis [И лондонские граждане говорили, что были свободны от пошлин на всяком рынке, всегда и везде, по всей Англии, с того времени, как Рим был впервые основан, и что город Лондон, основанный в то же время, должен обладать такой вольностью по всей Англии как в силу привилегированного города, который некогда был метрополией и главой королевства, так и в силу древности]. Пелгрейв склонен думать, что Лондон никогда не составлял часть какого-либо королевства Гептархии. Введение к Rot. Cur. Regis, с. 95. Но это, судя по всему, подразумевает республиканский город посреди стольких королевских государств, что представляется едва ли вероятным. Безусловно, выглядит странным, хотя я и не могу это объяснить, чтобы столица Англии досталась, как мы обычно полагаем, маленькому и безвестному королевству Эссекс. Винчестер, правда, можно рассматривать как ставший впоследствии столицей во время англосаксонской монархии — в том отношении, что он большей частью являлся резиденцией наших королей. Но Лондон всегда был более населенным.
[n] Дрейк, историк Йорка, утверждает, что Лондон около времени Завоевания был менее населенным, чем этот город, и цитирует Хардинга, автора эпохи Генриха V, чтобы доказать, что внутренняя часть первого была застроена не плотно. Eboracum, с. 91. Йорк, однако, по-видимому, содержал не более 10 000 жителей к моменту восшествия Завоевателя; и сами преувеличения относительно населенности Лондона доказывают, что он должен был далеко превосходить это число. Фиц-Стивен, современный биограф Томаса Бекета, сообщает нам о 80 000 мужчин, способных носить оружие в его пределах; правда, здесь его переводчик Пегг подозревает ошибку рукописи в цифрах. И это наряду с подобными гиперболами настолько впечатлило рассудительный ум лорда Литлтона, что, обнаружив у Петра Блуасского число жителей Лондона в quadraginta millia [сорок тысяч], он фактически предложил читать quadringenta [четыреста тысяч]. История Генриха II, т. iv, ad finem [в конце]. Едва ли нужно отмечать, что состояние сельского хозяйства и внутренних коммуникаций не позволило бы прокормить и половину этого числа. Свиток субсидий 1377 года, опубликованный в «Археологии», т. vii, приводит к выводу, что все жители Лондона даже тогда не превышали 35 000 человек. Если это верно, они, вероятно, не могли достигать столь большого числа двумя или тремя веками ранее. Но цифры, приведенные в том документе, подвергались сомнению в отношении Норвичу по весьма правдоподобным основаниям и кажутся довольно подозрительными в данном случае. [Примечание V]
[o] Этот мятежный или по крайней мере неуступчивый характер лондонцев проявился в смуте, возглавленной Уильямом Длиннобородым во времена Ричарда I, и смуте под предводительством Константина в 1222 году — патриархов длинной череды городских демагогов. Ховеден, с. 765. М. Парижский, с. 154.
[p] Выражения Ховедена весьма точны и показывают, что участие, принятое гражданами Лондона (вероятно, мэром и олдерменами) в этой мере, не было бурной аккламацией, а являлось продуманным согласием с нобилитетом. Comes Johannes, et fere omnes episcopi, et comites Angliæ eâdem die intraverunt Londonias; et in crastino prædictus Johannes frater regis, et archiepiscopus Rothomagensis, et omnes episcopi, et comites et barones, et cives Londonienses cum illis convenerunt in atrio ecclesiæ S. Pauli.... Placuit ergo Johanni fratri regis, et omnibus episcopis, et comitibus et baronibus regni, et civibus Londoniarum, quod cancellarius ille deponeretur, et deposuerunt eum, &c. [Граф Иоанн и почти все епископы и графы Англии в тот же день вошли в Лондон; и на следующий день упомянутый Иоанн, брат короля, и архиепископ Руанский, и все епископы, и графы, и бароны, и лондонские граждане собрались с ними во дворе церкви св. Павла... И было угодно Иоанну, брату короля, и всем епископам, и графам, и баронам королевства, и гражданам Лондона, чтобы тот канцлер был смещен, и они сместили его и т. д.]. с. 701.
[q] Читатель может обратиться за более подробным описанием английских городов до середины тринадцатого века к «Истории Генриха II» Литлтона, т. ii, с. 174, и «Анналам торговли» Макферсона.
[r] Частые доказательства этого можно найти у Мадокса в «Истории казначейства», гл. 17, а также у Матвея Парижского, который оплакивает это с возмущением. Cives Londinenses, contra consuetudinem et libertatem civitatis, quasi servi ultimæ conditionis, non sub nomine aut titulo liberi adjutorii, sed tallagii, quod multum eos angebat, regi, licet inviti et renitentes, numerare sunt coacti [Лондонские граждане вопреки обычаю и вольности города, подобно рабам низшего состояния, не под именем или титулом свободной помощи, но тальи, что сильно их тяготило, были принуждены платить королю, хотя и против воли и сопротивляясь], с. 492. Heu ubi est Londinensis, toties empta, toties concessa, toties scripta, toties jurata libertas! &c. [Увы, где же лондонская свобода — столь часто покупаемая, столь часто жалуемая, столь часто описываемая, столь часто клятвами утверждаемая! и т. д.], с. 627. Король иногда приостанавливал их рынок, то есть, полагаю, их право на пошлину, пока его требования не были оплачены.
[s] Эти судебные приказы не сохранились, поскольку, возможно, никогда не возвращались назад, и следовательно, мы не можем сказать, каким именно местам они были адресованы. Однако представляется, что собрание задумывалось многочисленным, ибо запись гласит: scribitur civibus Ebor, civibus Lincoln, et cæteris burgis Angliæ [пишется гражданам Йорка, гражданам Линкольна и остальным бургам Англии]. Странно, что не упоминается Лондон, у которого должен был быть какой-то специальный вызов. Римор, t. i, с. 803. Дагдейл, Summonitiones ad Parliamentum [Призывы в парламент], с. 1.