«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том XI»

«Как правительству рейха давно известно, истинная цель Англии и Франции — тщательно подготовленное и теперь неминуемое нападение на Германию с Запада, чтобы продвинуться через Бельгию и Голландию к региону Рура. Германия признала и уважала неприкосновенность Бельгии и Голландии, при этом естественной предпосылкой является то, что эти две страны в случае войны между Германией и Англией и Францией сохраняют строжайший нейтралитет.

«Бельгия и Нидерланды не выполнили это условие».

На странице 2 того же документа, под номером 8, делается ссылка на доказательства, которые были известны германскому правительству в то время и которые я представлю в надлежащее время в поддержку только что сделанного утверждения. Там сказано:

«Документы, находящиеся в распоряжении германского правительства, доказывают, что приготовления Британии и Франции на бельгийской и нидерландской территории уже далеко продвинулись.

«Таким образом, в течение некоторого времени все препятствия на бельгийской границе в сторону Франции, которые могли бы помешать вступлению английской и французской армии вторжения, были тайно устранены. Аэродромы в Бельгии и Нидерландах были разведаны английскими и французскими офицерами, и их расширение было приказано. Бельгия предоставила транспортные средства на границе, и недавно передовые отряды штабного персонала и части французской и английской армии прибыли в различные части Бельгии и Нидерландов. Эти факты, вместе с дальнейшей информацией, которая накопилась за последние несколько дней, дают убедительное доказательство того, что английское и французское нападение на Германию неминуемо и что этот удар будет направлен против Рура через Бельгию и Нидерланды».

В качестве доказательства этих заявлений я ссылаюсь на документы Риббентропа-221–229, которые я представляю Трибуналу для принятия к сведению. Это англо-французские планы по подготовке нарушения нейтралитета Голландии и Бельгии в согласии с этими странами.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Д-р Хорн, Трибунал должен прерваться в 5 часов на закрытое заседание. Они очень надеются, что вы завершите свое рассмотрение этих документов к этому времени.

Д-Р ХОРН: Хорошо, господин председатель. Чтобы сэкономить время, я лишь кратко изложу, что это за документы. Документ Риббентропа-221 — это доказательство намеченного вмешательства в Бельгию. Это отчет военного атташе при французском посольстве в Лондоне генерала Лелонга, адресованный начальнику французского генерального штаба национальной обороны. Я собираюсь процитировать очень краткий отрывок из него, в котором сказано:

«Вмешательство в Бельгию.

«Британская делегация легко признала, насколько неопределенны условия для возможного вмешательства в Бельгию. Было предложено, чтобы мы, чтобы предотвратить битву соединения на бельгийских равнинах, должны планировать организовать нашу оборону по крайней мере вдоль Шельды, или, предпочтительно, вдоль канала Альберта. По просьбе британской делегации были рассмотрены следующие пункты:

«(1) Возможность вмешательства вдоль линии Антверпен-Брюссель-Намюр, предполагая, что было бы возможно организовать такую позицию вовремя.

«(2) Важность удержания бельгийской и голландской территории как базы для возобновления наступления против Германии».

Опять же, чтобы сэкономить время, я не буду ссылаться на другие документы в связи с этой группой. Я лишь прошу Трибунал, чтобы документ Риббентропа-219, на странице 521 книги документов, который является меморандумом германского правительства правительству Люксембурга от 9 мая 1940 года, и документ Риббентропа-220 были приняты к сведению, чтобы я мог ссылаться на них, когда буду представлять свое дело. Более того, я прошу Трибунал принять к сведению документы номер 230, 230(а), 231, 231(а), 232, 233, 234, 235, 236, 237, 239, 240, 241, 242, 243, 244 и 245, которые опять же являются документами, происходящими из французского генерального штаба и являющимися ясным доказательством того, что со стороны Британии и Франции до 9 мая 1940 года были подготовлены детальные планы военного сотрудничества и что британские и американские передовые отряды уже находились на бельгийской и голландской территории до того, как немецкие войска пересекли границу. Это конец этой конкретной группы.

Я теперь перехожу к тем документам, которые я намерен представить Трибуналу со ссылкой на оккупацию Югославии и Греции. Это документы Риббентропа-272 и последующие, страницы 604 и последующие книги документов. Здесь опять же мы имеем дело с документами, которые частично происходят из архивов французского генерального штаба. Первый документ такого типа — это документ Риббентропа-272, который является нотой германского правительства югославскому правительству, датированной мартом 1941 года. Это касается присоединения Югославии к Тройственному пакту. Этот документ показывает, что Германия и державы Оси вообще не намеревались предъявлять требования Югославии во время войны, меньше всего со ссылкой на марш войск через югославскую территорию. Документы Риббентропа-273 и 274 содержат протоколы вступления Югославии в Тройственный пакт 25 марта 1941 года, и с этим связана нота правительства рейха югославскому правительству. С документом Риббентропа-277 я представляю Трибуналу ноту правительства рейха греческому правительству, которая была вручена этому правительству после того, как греческая территория была оккупирована британскими войсками. Со страницы 3 я цитирую следующее предложение:

«В последние дни Греция стала оперативной зоной для британских войск».

В качестве документа Риббентроп-278 я представляю Трибуналу официальное заявление правительства Рейха от 6 апреля 1941 года, адресованное как Югославии, так и Греции. В этой ноте изложены причины, которые после переворота Симовича привели к военным действиям Германии в Югославии. Эти причины можно найти на странице 4 данного документа. В качестве доказательства того, что содержащиеся в нем утверждения соответствуют действительности, я ссылаюсь на так называемые «архивы Шарите», которые являются архивами французского Генерального штаба.

На этом группа документов, касающихся Югославии и Греции, завершена, но я хотел бы добавить, что я вновь буду опираться на дополнительные доказательства, которые будут представлены моим коллегой, доктором Зимерсом, от имени подсудимого Редера и которые также относятся к действиям Германии против Греции.

Следующая группа документов относится к России. Это документы Риббентроп-279 и последующие, которые можно найти на страницах 619 и далее в томе документов. Я прошу Трибунал принять к сведению номера 279, 280, 282, 283 и 284. В ходе изложения своих доводов я буду ссылаться на эти документы в дальнейшем.

Следующая и последняя группа документов — это те, которые относятся к обвинению против подсудимого Риббентропа в связи с Антикоминтерновским пактом и его политикой в отношении Японии и США.

Первым документом такого рода является документ Риббентроп-291 на странице 652 тома документов. Этот документ содержит текст Антикоминтерновского пакта. Документ Риббентроп-281 относится к продлению Антикоминтерновского пакта — Тройственному пакту от 27 сентября 1940 года. Я представляю эти документы Трибуналу в качестве доказательства того факта, что Риббентроп и правительство Рейха предпринимали усилия посредством этой политики удержать Соединенные Штаты от вступления в войну. Несмотря на эту политику, имела место активная поддержка наших противников со стороны Соединенных Штатов. В качестве доказательства этого я ссылаюсь на документы Риббентроп-306 и Риббентроп-308 на страницах 700 и 702 и далее в томе документов. Эти документы — последние, которые я представляю Трибуналу в отношении политики Германии в годы, когда подсудимый фон Риббентроп был министром иностранных дел. Наконец, я кратко сошлюсь на документ Риббентроп-313. Это аффидевит советника миссии Бернда Готтфридсена. Этот аффидевит фактически не имеет отношения к агрессивной войне, но касается вопросов, поднятых обвинением в связи с делом Риббентропа, и содержит заявления относительно недвижимого имущества подсудимого Риббентропа и его владения произведениями искусства.

Позвольте мне отметить, что советник миссии Готтфридсен, как он указал в аффидевите, вел финансовые дела Министерства иностранных дел и, в частности, министра иностранных дел. В связи с этим я процитирую краткий отрывок из вопроса номер 5:

«Вопрос: “Какова ситуация с художественными ценностями фон Риббентропа?”»

«Ответ:» — от советника миссии Готтфридсена — «“Герр фон Риббентроп был состоятельным человеком еще до того, как начал дипломатическую карьеру. За время своей деятельности в вышеупомянутом ведомстве он приобрел несколько картин, по большей части на арт-рынке в самой Германии. Каждая из этих картин была приобретена надлежащим образом и, прежде всего, по правильным ценам, и, разумеется, оплачена из личных средств министра иностранных дел Рейха».

«“За время пребывания на посту министра иностранных дел герр фон Риббентроп приобретал предметы искусства за границей для целей обстановки Министерства иностранных дел и германских представительств в зарубежных странах, которые становились государственной собственностью и использовались соответствующим образом. Все эти предметы искусства были каталогизированы и числились в книгах как инвентарь. Никакие иностранные предметы искусства не приобретались незаконно, то есть путем давления и т. д. Личные предметы искусства герра фон Риббентропа также были каталогизированы, а сами объекты четко промаркированы мной”».

Теперь я пропускаю один абзац и зачитываю конец заявления, в котором говорится:

«“Во время войны он не приобретал незаконно никаких предметов искусства ни на одной из территорий, оккупированных германскими войсками, будь то для собственного личного пользования или для Министерства иностранных дел Рейха”».

Я хотел бы добавить, что советник миссии Готтфридсен был досконально осведомлен о делах подсудимого фон Риббентропа, касающихся частной собственности, и ежегодно проводил их инвентаризацию совместно с дипломированным бухгалтером для целей налогообложения и учета.

Наконец, я хотел бы процитировать абзац из аффидевита, который является документом Риббентроп-317 и находится в томе документов на странице 749. Это аффидевит фрау фон Риббентроп, данный перед нотариусом в Нюрнберге. Он относится к обвинениям, выдвинутым обвинением в связи с российской политикой, проводимой Риббентропом. Я цитирую следующее:

«В 1940 году у нас было очень неприспособленное бомбоубежище в Министерстве иностранных дел (официальная резиденция). Поэтому во время воздушных налетов по приказу Адольфа Гитлера мы использовали бомбоубежище Рейхсканцелярии, поскольку он считал важным, чтобы мой муж в качестве министра иностранных дел Рейха и документы Министерства иностранных дел были в безопасности от воздушных налетов. В то время я ждала своего младшего ребенка, который родился 19 декабря 1940 года, и поэтому хорошо помню воздушный налет, произошедший незадолго до этого события, который заставил нас отправиться в бомбоубежище Рейхсканцелярии. В этом случае Адольф Гитлер также присутствовал и зашел в нашу комнату в убежище. Он, мой муж и я сидели за столом в этой комнате. Во время нашего пребывания мой муж подробно говорил о своих усилиях побудить Россию присоединиться к Тройственному пакту. Он развивал возможности таких дипломатических действий и свои идеи о том, как он представлял себе заключение такого пакта. Я отчетливо помню, что Адольф Гитлер закончил разговор словами: “Риббентроп, почему бы нам не справиться с этим, когда мы справились со столькими вещами?”»

«Мой муж представил свои идеи с большим эланом и с большой убедительностью. После того как он закончил, я заметила, что Адольф Гитлер, который выслушал заявления моего мужа без существенных замечаний, казался немного рассеянным, так что у меня сложилось впечатление, что заявления моего мужа не произвели убедительного впечатления».

Я представил этот аффидевит, чтобы доказать, что в то время Риббентроп все еще стремился избежать конфликта с Россией.

На этом завершается представление документов от имени подсудимого фон Риббентропа.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сэр Дэвид, не могли бы вы сообщить нам, насколько вы продвинулись в работе с доктором Тома в отношении его документов, то есть документов Розенберга?

СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Милорд, американская делегация, советская и французская занимаются Розенбергом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, мистер Додд может нам сказать.

МИСТЕР ДОДД: Капитан Кригер из нашего штаба, Ваша честь, консультировался с доктором Тома и будет продолжать это делать в попытке следовать процедурам, установленным Судом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

МИСТЕР ДОДД: Раз уж мы заговорили об этом, если позволите, я хотел бы проинформировать Суд, что мы завершили наши переговоры с доктором Диксом, и, думаю, будет справедливо сказать, что у нас есть некоторые разногласия. Я думаю, было бы необходимо провести слушание в Суде по этим вопросам, по которым мы не пришли к согласию. Однако мы согласовали значительное количество пунктов по Шахту.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, но я хочу гарантировать, что не будет никакой задержки по окончании дела Кальтенбруннера в отношении дела Розенберга. И, насколько я понимаю, документы по делу Розенберга, которые, как было предложено, нам, возможно, придется рассмотреть, очень многочисленны; и чем скорее Трибунал приступит к ним, тем лучше.

МИСТЕР ДОДД: Мы будем доступны в любое время для разговора с доктором Тома и будем двигаться прямо вперед — вечером, если он захочет это сделать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мне кажется, возможно, было бы желательно представить Трибуналу документы, которые уже переведены, до остальных; я имею в виду, не представлять их все вместе, потому что, без сомнения, существуют различные тома.

МИСТЕР ДОДД: Пока их три; я понимаю, что будет больше. Но мы будем настаивать на этом и продолжать разговаривать с доктором Тома, и как только возможно по первой книге, мы будем готовы предстать перед Судом для слушания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, доктор Тома, не было бы лучшим вариантом для вас представить тома, которые были переведены, в Суд, чтобы они могли рассмотреть их заранее, как мы делали с книгами доктора Хорна?

ДОКТОР ТОМА: Да, милорд, это возможно. Документы уже обработаны. Что касается моих томов документов номер 2 и 3, я обсудил их с капитаном Кригером в комнате 216, и мы пришли к соглашению.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, ну вы могли бы уточнить это соглашение в книгах. Я полагаю, вы могли бы показать, какие документы вы были готовы отозвать.

ДОКТОР ТОМА: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, тогда как можно скорее вы передадите Генеральному секретарю эти книги, показывая соглашение, которое вы заключили с капитаном Кригером; это верно?

ДОКТОР ТОМА: Но я хочу отметить, что я пришел к соглашению с капитаном Кригером в комнате 216 только в отношении книг 2 и 3, и это относится только к Айнзацштабу и Рейхсминистерству по делам оккупированных восточных территорий.

Я еще не пришел к соглашению относительно философии и трудов Розенберга, но я сделаю это в надлежащее время.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет; одна — это в книге 1?

ДОКТОР ТОМА: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, если вы не можете прийти к соглашению, вы можете указать это, и мы рассмотрим эти вопросы. Возможно, вы могли бы уделить некоторое время капитану Кригеру — взять время вне заседаний Суда — чтобы прийти к соглашению в отношении книги 1 и в отношении других книг.

Сколько еще книг у вас есть?

ДОКТОР ТОМА: Всего четыре тома документов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Еще четыре?

ДОКТОР ТОМА: Всего четыре тома документов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: О да, я вижу. Значит, осталась только одна, которую нужно перевести.

ДОКТОР ТОМА: Да.

[Трибунал отложил заседание до 11 апреля 1946 года в 10:00.]

ONE HUNDRED AND FIFTH DAY Thursday, 11 April 1946

Утреннее заседание

ДОКТОР ЗАУТЕР: Доктор Заутер для подсудимого Функа.

Господин председатель, в прошлую субботу, когда болезнь помешала мне присутствовать на заседании, возник вопрос о том, в какой последовательности должна проводиться защита подсудимых доктора Функа и доктора Шахта, и председатель выразил желание услышать мое заявление по этому вопросу как можно скорее. Я обсудил этот вопрос со своим клиентом и защитником доктора Шахта, и я согласен и предлагаю, чтобы защита подсудимого доктора Шахта шла первой, а дело подсудимого Функа, по соображениям целесообразности, следовало после того, как доказательства для подсудимого Шахта будут завершены. Для сведения Трибунала я хотел сообщить вам об этом, господин председатель. Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, конечно.

МИСТЕР ДОДД: Если угодно Вашим честям, я хотел бы обратить внимание Трибунала на тот факт, что в отношении документов для подсудимого Розенберга мы завершили наши разговоры с доктором Тома по ряду вопросов, которые потребуют слушания перед Трибуналом. Мы не смогли договориться по ряду из них, и, как я сказал вчера, мы готовы быть выслушаны по ходатайствам доктора Шахта.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо, мы назначим время для этого. Теперь, доктор Кауфман.

ДОКТОР КАУФМАН: Господин председатель, я сейчас начинаю защиту, представляя доказательства по делу подсудимого Кальтенбруннера. Мне не нужно подчеркивать, насколько чрезвычайно трудна эта защита, учитывая необычайную тяжесть обвинений, выдвинутых против него. Я намерен представить доказательства следующим образом: с разрешения Трибунала я сначала зачитаю два небольших документа из краткого тома документов; затем, с разрешения Трибунала, я вызову подсудимого на свидетельскую трибуну, а после этого я допрошу одного или двух свидетелей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал считает, что такой ход был бы уместным, но я хотел обратить ваше внимание...

Доктор Кауфман, были четыре свидетеля, которые были вызваны обвинением: Олендорф, Хёлльригель и Вислицени — вы просили разрешения на более раннем этапе перекрестно допросить свидетелей, вызванных обвинением: Олендорфа, Хёлльригеля, Вислицени и Шелленберга; и Трибунал тогда постановил, что они могут быть вызваны повторно для перекрестного допроса, но что они должны быть вызваны до ваших свидетелей. Поэтому Трибунал хочет знать, желаете ли вы вызвать кого-либо из них для перекрестного допроса. Вы не желаете?

ДОКТОР КАУФМАН: Нет, господин председатель, я не желаю вызывать Олендорфа, Вислицени, Хёлльригеля или Шелленберга.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

ДОКТОР КАУФМАН: Могу ли я теперь зачитать эти два документа? Начнем с аффидевита свидетеля доктора Мильднера в томе документов. Я прошу принять его к сведению. Это документ Кальтенбруннер-1. Я сейчас читаю:

«Аффидевит. Я, нижеподписавшийся, доктор Мильднер, в настоящее время находящийся в тюрьме в Нюрнберге, даю следующий аффидевит в ответ на вопросы, заданные мне адвокатом доктором Кауфманом для представления Международному военному трибуналу в Нюрнберге:

«Вопрос номер 1: Дайте подробности о вашей карьере.

«Ответ: Мне были доверены определенные задачи Гестапо в течение примерно 10 лет. С 1938 по 1945 год я подчинялся Амту IV, который является Гестапо Главного управления имперской безопасности в Берлине. Я был в РСХА в самом Берлине всего около трех месяцев, то есть с марта по июнь 1944 года. Все остальное время я был в основном начальником провинциальных отделений Гестапо.

«Вопрос номер 2: Что вы можете сказать относительно личности Кальтенбруннера?

«Ответ: По собственному опыту я могу подтвердить следующее: я знаю подсудимого Кальтенбруннера лично. В своей частной жизни он был безупречен. По моему мнению, его повышение от высшего руководителя СС и полиции до начальника полиции безопасности и СД было связано с тем, что Гиммлер в июне 1942 года, после смерти Гейдриха, своего главного соперника, не потерпел бы рядом с собой или под собой человека, который мог бы поставить под угрозу его положение. Подсудимый Кальтенбруннер был, без сомнения, наименее опасным человеком для Гиммлера. У Кальтенбруннера не было амбиций добиться влияния особыми делами и в конечном итоге отодвинуть Гиммлера. О жажде власти в его случае не могло быть и речи. Неправильно называть его маленьким Гиммлером.

«Вопрос номер 3: Какую позицию занимал Кальтенбруннер по отношению к Амту IV (Гестапо)?

«Ответ: Мне не известно о каком-либо конкретном ограничении власти подсудимого Кальтенбруннера в отношении ведомств, которые находились под РСХА. С другой стороны, я могу сказать, что Мюллер, начальник Амта IV, действовал независимо в силу своего многолетнего опыта и не давал никому, даже начальникам других ведомств РСХА, никакого представления о своих задачах и методах своего Амта IV. В конце концов, у него была непосредственная защита со стороны Гиммлера.

«Вопрос номер 4: Видели ли вы когда-нибудь какие-либо исполнительные приказы Кальтенбруннера?

«Ответ: Я никогда не видел ни одного оригинала приказа — то есть чего-то, подписанного от руки — от подсудимого Кальтенбруннера. Я прекрасно знаю, что приказы о превентивном заключении имели факсимильные подписи или машинописные подписи. Это была рутина, начатая во времена Гейдриха.

«Вопрос номер 5: Находились ли приказы об исполнении казней в руках Кальтенбруннера или Гиммлера? Кто был ответственен за создание и управление концентрационными лагерями?

«Ответ: Я знаю, что приказы об исполнении казней находились в руках Гиммлера. Насколько мне известно, никакие другие должностные лица РСХА не могли издавать такие приказы без его разрешения. Я знаю, кроме того, что концентрационными лагерями управлял специальный главный отдел, а именно Главное управление СС по экономике и администрации, начальником которого был Поль. Концентрационные лагеря не имели ничего общего с РСХА. Это относится ко всему управлению, питанию, обращению, лагерным правилам и т. д. Инспектором концентрационных лагерей был Глюкс. Официальными каналами были, следовательно: Гиммлер, Поль, Глюкс, комендант лагеря.

«Вопрос номер 6: Приказывал ли Кальтенбруннер эвакуировать какие-либо концентрационные лагеря?

«Ответ: Мне не известно, чтобы подсудимый Кальтенбруннер отдавал какие-либо приказы относительно эвакуации концентрационных лагерей.

«Вопрос номер 7: Издавал ли Кальтенбруннер приказ арестовать всех датских граждан иудейского вероисповедания и перевезти их в концентрационный лагерь Терезиенштадт?

«Ответ: Нет. Причина, по которой я могу ответить на этот вопрос точно, заключается в том, что я сам, как член Гестапо, занимался этим вопросом в Дании в сентябре 1943 года. Начальник полиции безопасности и СД получил приказ в сентябре 1943 года арестовать всех датских евреев и перевезти их в Терезиенштадт. Я летал в Берлин, чтобы добиться отмены этого приказа. Вскоре после этого в Данию прибыл приказ Гиммлера, согласно которому антиеврейская акция должна была быть проведена. Кальтенбруннер, следовательно, не издавал этот приказ. Я не разговаривал с ним; на самом деле его даже не было в Берлине.

«Прочитано и признано верным.

“Nuremberg, 29 March 1946; signed, Dr. Mildner.”

Затем следует заверение.

Следующий аффидевит исходит от доктора Хёттля.

МИСТЕР ДОДД: Мы столкнулись с новой проблемой. Я не думаю, что этот вопрос возникал ранее. Обвинение представило перекрестный допрос этому человеку, доктору Мильднеру, и мы не совсем уверены, как нам следует действовать. Должны ли мы сейчас предложить наш перекрестный допрос или на более позднем этапе?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы считаем, что вы должны зачитать его сейчас.

МИСТЕР ДОДД: Очень хорошо.

ДОКТОР КАУФМАН: Господин председатель, позвольте мне сказать об этом одну вещь. Это первый раз, когда я слышу, что обвинение также задало вопросы, на которые ответил тот же свидетель. Я думаю, это первый случай такого рода, который был представлен Трибуналу.

Не было бы уместно сообщить мне об этих ответах, поскольку я предоставил свой аффидевит в распоряжение обвинения очень давно?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Безусловно, должны были. Трибунал считает, что они определенно должны были быть переданы вам в то же время, когда они были получены.

ДОКТОР КАУФМАН: Нужно ли все равно зачитывать ответ? Я бы скорее хотел заявить формальный протест против этого и попросить Трибунал о решении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мистер Додд, почему они не были представлены доктору Кауфману?

МИСТЕР ДОДД: Этот перекрестный аффидевит и допрос были взяты только вчера, и материал просто не был готов до сегодняшнего утра. Мы сожалеем об этом, и если бы он был готов, он, конечно, был бы передан ему. Если он хотел бы иметь некоторое время, чтобы ознакомиться с ним, мы, конечно, не возражали бы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Кауфман, в сложившихся обстоятельствах мы отложим чтение этих перекрестных допросов, чтобы вы могли рассмотреть их, и, если вы сочтете правильным, вы можете возразить против любого из вопросов или ответов, и мы затем рассмотрим этот вопрос.

ДОКТОР КАУФМАН: Спасибо.

Могу ли я теперь зачитать второй и последний документ:

«Аффидевит. Я, нижеподписавшийся, доктор Вильгельм Хёттль, даю следующий аффидевит в ответ на вопросы, заданные мне адвокатом доктором Кауфманом для представления Международному военному трибуналу».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Можете ли вы дать номер этому документу?

ДОКТОР КАУФМАН: Да, документ Кальтенбруннер-2.

«Вопрос номер 1: Дайте подробности о себе. Какова была ваша официальная должность в СД? Где вы знали доктора Кальтенбруннера?

«Ответ: Я родился 19 марта 1915 года в Вене; по профессии историк. Моим занятием до момента германского краха была должность начальника подотдела в Амте VI, Департаменте внешней разведки, РСХА. После аншлюса Австрии в 1938 году я добровольно вступил в СД. Выйдя из Национального католического молодежного движения, я поставил своей целью добиться умеренного политического курса для своей страны.

«Я познакомился с Кальтенбруннером в 1938 году; он знал, что вышеуказанное было моей целью.

«В 1941 году по личному приказу Гейдриха я был вызван в суд СС и полиции за наличие религиозных связей и за недостаток политической и идеологической надежности, и мне пришлось вступить в ряды в качестве рядового. После смерти Гейдриха я был помилован и в начале 1943 года был откомандирован в офис Шелленберга, начальника Амта VI РСХА. Здесь я отвечал за вопросы, касающиеся Ватикана, а также за вопросы, касающиеся некоторых государств на Балканах.

«Когда Кальтенбруннер был назначен начальником РСХА в начале 1943 года, я постоянно поддерживал с ним связь по работе, особенно поскольку он стремился приблизить к себе группу австрийцев в РСХА.

«Вопрос номер 2: Дайте оценку численности сотрудников Главного управления РСХА в Берлине.

«Ответ: В Главном управлении в Берлине, Амт IV (Гестапо) насчитывалось примерно 1500 членов; Амт V (Криминальная полиция) 1200; Амт III и Амт VI (разведывательная служба внутри страны и за рубежом) по 300–400 человек.

«Вопрос номер 3: Что понимается под СД и каковы были ее задачи?

«Ответ: Гейдрих организовал так называемую Sicherheitsdienst (известную как СД) в 1932 году. Ее задачей было предоставлять высшим германским властям и отдельным министерствам Рейха информацию обо всех событиях внутри страны и за рубежом.

«СД была чисто информационной службой и не имела никакой исполнительной власти. Только отдельные лица, принадлежащие к СД, были призваны в так называемые команды особого назначения (Einsatzkommandos) на Востоке. Они тем самым занимали исполнительные должности, и на этот период они увольнялись из СД. Существовали группы особого назначения и команды особого назначения полиции безопасности и СД до самого конца; также в Африке, и в Венгрии, и Чехословакии даже до 1944 года. Эти команды не имели ничего общего с казнями. Их задачи тем временем приобрели характер общих вопросов полиции безопасности. Насколько мне известно, казни проводились только в России из-за так называемого «Приказа о комиссарах» Гитлера. Прекратили ли эти команды свою деятельность или продолжили ее после того, как Кальтенбруннер был назначен начальником РСХА, я не знаю.

«Вопрос номер 4: Знаете ли вы об «Операции Эйхмана» по истреблению евреев?

«Ответ: Я узнал подробности Операции Эйхмана только в конце августа 1944 года. В то время Эйхман сам дал мне подробную информацию. Эйхман объяснил, среди прочего, что вся акция была особой государственной тайной Рейха и была известна лишь очень немногим людям. Общее число членов этой команды, по моему мнению, вряд ли могло превышать 100 человек.

«Вопрос номер 5: Что вы знаете об отношениях между Эйхманом и Кальтенбруннером?

«Ответ: Я ничего не знаю об официальных отношениях между ними. Однако у Эйхмана вполне могло не быть прямого официального контакта с Кальтенбруннером. Он часто просил меня устроить ему встречу с Кальтенбруннером. Кальтенбруннер всегда отказывал.

«Вопрос номер 6: Каковы были отношения между Кальтенбруннером и Мюллером, начальником Тайной государственной полиции (Гестапо)?

«Ответ: Я не могу дать никаких подробностей об их официальных отношениях. Однако несомненно, что Мюллер действовал совершенно независимо. Он приобрел большой опыт в делах Тайной государственной полиции за многие годы. Гиммлер был очень высокого мнения о нем. Кальтенбруннер не был высокого мнения о нем. Кальтенбруннер не имел ни технического образования в полицейских проблемах, ни интереса к ним. Разведывательная служба занимала основную часть его внимания и весь его интерес, особенно в том, что касалось зарубежных стран.

«Вопрос номер 7: Кто отвечал за концентрационные лагеря?

«Ответ: Главное управление СС по экономике и администрации несло единоличную ответственность за концентрационные лагеря; то есть не РСХА, и, следовательно, не Кальтенбруннер. Он, следовательно, не имел власти отдавать приказы и не имел компетенции в этой сфере. По моему мнению о нем как о человеке, Кальтенбруннер, безусловно, не одобрял зверства, совершаемые в концентрационных лагерях. Я не знаю, знал ли он о них.

«Вопрос номер 8: Издавал ли или передавал ли Кальтенбруннер приказ, согласно которому вражеские летчики, совершившие вынужденную посадку, не должны были получать никакой защиты в случае совершения самосуда населением?

«Ответ: Нет, я никогда не слышал ни о чем подобном от Кальтенбруннера, хотя я много времени проводил с ним. Насколько я помню, однако, Гиммлер издал приказ такого рода.

«Вопрос номер 9: Издавал ли Кальтенбруннер приказы о том, чтобы евреи были убиты?

«Ответ: Нет, он никогда не издавал таких приказов, и, по моему мнению, он не мог издавать такие приказы по своей собственной власти. По моему мнению, он был противником Гитлера и Гиммлера в этом вопросе, то есть физического истребления европейского еврейства.

«Вопрос номер 10: Какую церковную политику проводил Кальтенбруннер?

«Ответ: Как советник по делам Ватикана, я часто имел возможность говорить с ним официально на эту тему. Он немедленно поддержал мое предложение, сделанное Гитлеру весной 1943 года, о том, что следует осуществить изменение в церковной политике, чтобы Ватикан мог быть привлечен в качестве посредника в мирных переговорах на этой основе. Кальтенбруннер не имел успеха у Гитлера, так как Гиммлер яростно противостоял ему. Барон фон Вайцзеккер, германский посол при Святом Престоле, с которым я обсуждал этот вопрос, также потерпел неудачу в своих усилиях, результатом чего стало то, что Борман установил за ним слежку.

«Вопрос номер 11: Вмешивался ли Кальтенбруннер во внешнюю политику в интересах мира?

«Ответ: Да; в венгерском вопросе, например. Когда в марте 1944 года германские войска оккупировали Венгрию, ему удалось убедить Гитлера быть умеренным и предотвратить запланированное вступление румынских и словацких частей. Благодаря его поддержке я смог предотвратить формирование национал-социалистического правительства в Венгрии, как планировалось, еще на 6 месяцев».

[Был объявлен перерыв.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Теперь, доктор Кауфман, вы собираетесь вызвать подсудимого?

ДОКТОР КАУФМАН: Господин председатель, я совершил небольшое упущение. Я не зачитал страницу 5 моего тома документов. Это вопросы 12 и 13 аффидевита, которые я непреднамеренно не зачитал. Я хочу извиниться и попросить вашего разрешения закончить это.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ДОКТОР КАУФМАН: Я продолжаю на странице 5:

«Кальтенбруннер хотел, чтобы старая Австро-Венгрия была восстановлена на федеративной основе. С 1943 года я говорил Кальтенбруннеру, что Германия должна стремиться закончить войну миром любой ценой. Я информировал его о своей связи с американским ведомством в Лиссабоне. Я также информировал Кальтенбруннера, что недавно установил контакт с американским ведомством в нейтральной стране через австрийское движение сопротивления. Он также заявил о своей готовности поехать со мной в Швейцарию и начать личные переговоры с американским представителем, чтобы избежать дальнейшего бессмысленного кровопролития.

«Вопрос номер 12: Знаете ли вы, что Кальтенбруннер дал указание коменданту концентрационного лагеря Маутхаузен передать лагерь приближающимся войскам?

«Ответ: Это верно, что Кальтенбруннер отдал такой приказ. Он продиктовал его в моем присутствии, чтобы он был передан коменданту лагеря.

«Вопрос номер 13: Можете ли вы кратко сказать что-нибудь о личности Кальтенбруннера?

«Ответ: Кальтенбруннер был человеком, совершенно отличным от Гиммлера или Гейдриха. Он был поэтому по убеждению решительно настроен против них обоих. Он был назначен начальником РСХА, по моему мнению, потому что Гиммлер не хотел рисковать, имея такого соперника, как Гейдрих. Было бы неправильно называть его «маленьким Гиммлером». По моему мнению, он никогда не имел полного контроля над большим ведомством РСХА и, будучи очень мало заинтересованным в полицейских и исполнительных задачах, он занимался преимущественно разведывательной службой и оказанием влияния на общую политику. Это он считал своей особой сферой».

За этим следуют подпись, дата и заверение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У вас есть еще документы?

ДОКТОР КАУФМАН: Нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Теперь вы хотите вызвать подсудимого?

ДОКТОР КАУФМАН: Да.

[Подсудимый Кальтенбруннер занял место на свидетельской трибуне.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Назовите, пожалуйста, ваше полное имя.

ЭРНСТ КАЛЬТЕНБРУННЕР (подсудимый): Эрнст Кальтенбруннер.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Повторяйте за мной эту присягу: «Я клянусь Богом — Всемогущим и Всеведущим — что я скажу чистую правду и ничего не утаю и не добавлю — да поможет мне Бог».

[Подсудимый повторил присягу на немецком языке.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы можете сесть.

ДОКТОР КАУФМАН: В течение последних 2 лет войны, с 1943 года, вы были начальником полиции безопасности и службы безопасности и начальником Главного управления имперской безопасности, РСХА. Вы, конечно, осознаете, что находитесь под чрезвычайно серьезными обвинениями. Обвинение обвиняет вас в совершении преступлений против мира, а также в интеллектуальном пособничестве или участии в преступлениях против законов войны и против человечности, и, наконец, обвинение связывает ваше имя с террором Гестапо и зверствами в концентрационных лагерях. Я теперь спрашиваю вас, берете ли вы на себя ответственность по пунктам обвинения, как они изложены и которые вам известны?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Прежде всего, я хотел бы заявить Трибуналу, что я полностью осознаю серьезный характер обвинений против меня. Я знаю, что ненависть мира направлена против меня; что я — особенно поскольку Гиммлер, Мюллер и Поль больше не живы — должен здесь, в одиночку, держать ответ перед миром и Трибуналом. Я понимаю, что должен буду говорить правду в этом зале суда, чтобы дать возможность Суду и миру полностью признать и понять, что происходило в Германии во время этой войны, и судить об этом справедливо.

В 1943 году — то есть за 2 года до окончания этой войны — я был призван на должность, о чем я подробно расскажу позже.

С самого начала я хотел бы заявить, что я беру на себя ответственность за каждое зло, которое было совершено в рамках этого ведомства с тех пор, как я был назначен начальником РСХА, и насколько это происходило под моим фактическим контролем, что означает, что я знал об этом или был обязан знать об этом.

Могу ли я просить разрешения моему защитнику задавать мне вопросы, чтобы направлять ход моих мыслей?

ДОКТОР КАУФМАН: Опишите кратко, в общих чертах, вашу карьеру до того, как вы вступили в общественную жизнь, и австрийскую политику, то есть примерно до 1934 года.

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Я родился в 1903 году. Мой отец и мой дед были известными юристами; в остальном я потомок фермеров и косарей. Моя мать скромного происхождения. Она была удочерена бельгийским послом в Румынии и прожила там 25 лет. В детстве, которое я провел в деревне в семье, которая очень хорошо обо мне заботилась, я, с одной стороны, получил лучшее образование, а с другой стороны, познакомился с жизнью простых людей. Я посещал среднюю школу, старшую школу, окончил ее и в 1921 году поступил в Грацский университет. Сначала я изучал химико-технические науки в Технологическом институте, а позже, когда мой отец вернулся с войны тяжелобольным и возникла возможность, что мне придется взять на себя его адвокатскую практику, я изучал право. Я завершил это обучение со степенью доктора права и политических наук в 1926 году.

Мне пришлось нелегко. Я должен был зарабатывать на жизнь и расходы на обучение. Мне приходилось работать во время учебы, и в течение 2 лет я работал шахтером в ночную смену; и я должен благодарить свою судьбу за то, что таким образом я узнал немецкого рабочего гораздо лучше, чем люди обычно знают.

ДОКТОР КАУФМАН: Не могли бы вы быть немного более кратким? Пожалуйста, переходите как можно быстрее к периоду после 1934 года.

КАЛЬТЕНБРУННЕР: После окончания университета я должен был завершить 7 или 8 лет работы в качестве кандидата на сдачу экзамена на адвоката в соответствии с австрийским законодательством, из которых я провел один год в суде в качестве помощника, а остальное время в адвокатских конторах в Зальцбурге и Линце.

ДОКТОР КАУФМАН: Я прерву вас на один момент вопросом. Верно ли, что в 1932 году вы стали членом Партии?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Я стал членом Партии в 1932 году после того, как несколько лет принадлежал к Беспартийному движению за защиту австрийской родины.

ДОКТОР КАУФМАН: Вы вступили в СС в том же году?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Я думаю, это было в конце 1932 года или, может быть, в начале 1933 года.

ДОКТОР КАУФМАН: Верно ли, что еще до 1933 года, как утверждает обвинение, вы были публичным оратором гау и юридическим советником сектора СС?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Это утверждение требует разъяснения. Это правда, что я выступал с речами в своей родной провинции, гау Верхняя Австрия, на национал-социалистических собраниях, но прежде всего — или, скорее, исключительно — для продвижения движения за аншлюс. Я был юридическим советником, как и любой другой юрист любой партии, который в тот период экономического кризиса был готов давать юридическую информацию и советы бесплатно в течение нескольких часов в конце дня нуждающимся, которыми в данном случае были национал-социалисты.

ДОКТОР КАУФМАН: Правда ли, что позже, в 1934 году, правительство Дольфуса арестовало вас и что вы вместе с другими ведущими национал-социалистами были отправлены в концентрационный лагерь Кайзерштайнбрух? Какова была причина этого?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Это верно. Я думаю, что по этому пункту я должен кратко описать политическую ситуацию в Австрии в то время.

Правительство находилось в руках группы людей, которые имели очень мало последователей среди народа. Было две большие группы по размеру, которые не участвовали в правительстве; первой была левая группа, то есть социал-демократы и австро-марксисты, а второй — национал-социалисты, которые в то время были очень маленькой группой. Правительство тогда поместило не только национал-социалистов, но и социал-демократов и коммунистов в свои лагеря для задержанных, чтобы устранить любые политические распри, возникающие из-за собраний или демонстраций. Я был одним из тех национал-социалистов, которые были арестованы в то время, число которых составляло примерно 1800 человек.

ДОКТОР КАУФМАН: У вас был еще один конфликт с ними? И были ли вы в конечном итоге подвергнуты суду за заговор против правительства и после этого освобождены из-под стражи, под которой вы находились? Приведите в нескольких предложениях причины этой процедуры.

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Это было значительно позже. Я был арестован в мае 1935 года. Я должен сказать прежде всего, что тем временем в Австрии в июле 1934 года произошла попытка национал-социалистического переворота. Эта попытка переворота, которая, к сожалению, также включала убийство Дольфуса, была подавлена и отомщена самыми суровыми мерами против большого числа национал-социалистов. Одной особенно суровой мерой был закон, по которому многие тысячи национал-социалистов потеряли работу или профессиональную лицензию, и возникла необходимость добиться умиротворения, я бы сказал, смягчения принципов правительственной политики. Это было сделано прежде всего двумя людьми: Ланготом, тогдашним главным заместителем Верхней Австрии, и Рейнталером, фермером и инженером. Эта акция по умиротворению началась в конце 1934 года в сентябре или октябре, и я был приглашен присоединиться к этой акции.

ДОКТОР КАУФМАН: Не могли бы вы, пожалуйста, по возможности, перейти к периоду 1938 года, в общих чертах?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Я никоим образом не был замешан в этой попытке переворота в июле 1934 года, и именно поэтому я был приглашен присоединиться к этой акции по умиротворению. В рамках этой программы правительство само требовало, чтобы определенные люди поддерживали связи с лидерами Партии, с СА, СС и всеми организациями тогда запрещенного движения. С ведома и согласия правительства и соответствующих полицейских ведомств я установил связь с СС.

В мае 1935 года я был арестован по подозрению в установлении незаконной связи с СС и в участии в деятельности по государственной измене. Я оставался под стражей 6 месяцев и был предан военному трибуналу в Вельсе по обвинению в государственной измене. Я был, однако, оправдан по этому преступлению, так как правительство само признало, что это задание было предоставлено мне с их ведома. Все, что осталось, — это незначительный приговор за заговор, который, однако, был отбыт моим содержанием под стражей.

ДОКТОР КАУФМАН: Как вы участвовали в австрийской революции, которая произошла в марте 1938 года, и как участвовали СС?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Вскоре после моей деятельности в связи с акцией по умиротворению Рейнталера-Лангота я установил контакт сначала с кругами клубов движения за аншлюс, а во-вторых, с теми кругами, целью которых было улучшить условия в Австрии мирно, путем эволюционного движения и развития, и, с другой стороны, расширить движение за аншлюс, чтобы привлечь на сторону этой идеи само правительство.

В 1937 и 1938 годах я пытался войти в более тесный личный контакт с Зейсс-Инквартом, позже министром, и я полностью принял его политические концепции.

Д-Р КАУФМАН: Считаете ли вы, что плебисцит в Австрии в апреле 1938 года соответствовал воле народа?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Плебисцит 10 апреля 1938 года полностью соответствовал воле австрийского населения. Результат в 99,73 процента голосов за аншлюс с Германским рейхом был абсолютно подлинным.

Д-Р КАУФМАН: Верно ли, что по случаю аншлюса вы были произведены в бригадефюреры СС и назначены руководителем сектора СС?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Да, но сначала я хотел бы добавить следующее к вопросу об аншлюсе:

Представление и мнение обвинения совершенно неверны, когда они полагают, что национал-социализм в Австрии в то время можно было каким-либо образом сравнивать с развитием, которое уже произошло в Германии. Развитие австрийского национал-социализма, напротив, было совершенно иным. Отправной точкой была ненормальная экономическая депрессия в Австрии, а кроме того — движение за аншлюс, и, наконец, национал-социализм воплотил аншлюс в жизнь. Этот путь, от экономической депрессии через движение за аншлюс к национал-социализму, был путем почти всех национал-социалистов, и идеология партийной программы того времени не несла за это никакой ответственности.

Я считаю, что это должно приниматься как должное, и я также должен сказать прежде всего, что движение за аншлюс в Австрии поддерживалось народом; тот факт, что плебисциты в различных провинциях, таких как Тироль или Зальцбург, уже в предыдущие годы — я полагаю, с 1925 по 1928 год — показали результат более 90 процентов голосов в пользу аншлюса, теперь должен быть принят во внимание.

Еще в 1928 году Национальный совет Австрии и Федеральный совет Австрии подписали декрет Национального совета 1918 года, в котором говорилось, что обе эти ассамблеи постановили присоединиться к рейху; и они не отступили от этого решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Кауфман, я не думаю, что вам нужно так подробно останавливаться на причинах, по которым они выступали за аншлюс. Постарайтесь ограничить свидетеля в деталях и перейти к рассматриваемому периоду.

Д-Р КАУФМАН: Я полагал, что подсудимый несет ответственность за свое участие в смене режима. Поэтому я хотел, чтобы перед этим трибуналом было сказано хотя бы несколько предложений об этом, но теперь я готов сменить тему.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Свидетель приводил нам цифры по конкретным плебисцитам задолго до аншлюса, и это кажется совершенно не относящейся к делу деталью.

Д-Р КАУФМАН: Затем, в сентябре 1938 года, вы были произведены в группенфюреры СС; это верно?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Да. После последовавшего аншлюса я должен был принять руководство Общими СС в Австрии, а именно Главным сектором СС «Дунай». В то время я был произведен в бригадефюреры, не пройдя в точности все предыдущие звания руководителей СС. И я думаю, что именно в сентябре я был назначен группенфюрером, так что мое звание стало таким же, как у всех остальных руководителей главных секторов СС во всем рейхе.

Д-Р КАУФМАН: Могу ли я задать вам вопросы относительно вашей дальнейшей карьеры в СС? Были ли вы в 1941 году назначены высшим руководителем СС и полиции в Австрии?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: В марте 1938 года я стал членом австрийского правительства; то есть я должен был занять должность государственного секретаря по вопросам безопасности в Австрии, которая находилась в ведении Министерства внутренних дел. Это австрийское правительство было распущено в 1941 году; то есть их деятельность была прекращена в пользу тех органов управления, которые преобладали в рейхе; следовательно, должность государственного секретаря по вопросам безопасности также была упразднена, и чтобы сохранить меня на том же уровне в бюджете, я был назначен высшим руководителем СС и полиции, я думаю, в июле 1941 года.

Д-Р КАУФМАН: А 30 января 1943 года вы были назначены начальником полиции безопасности и СД, то есть так называемого Главного управления имперской безопасности. Как произошло это назначение? Были ли у вас связи с Гиммлером? Что было сказано между вами и Гиммлером по случаю вашего назначения?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Я должен кратко описать свою деятельность с 1941 по 1943 год, то есть за 2 года, чтобы прояснить, почему меня вызвали в Берлин.

Обвинение утверждает, что я руководил полицией безопасности еще в Австрии. В этом отношении обвинение ошибается.

Государственная полиция и криминальная полиция, а также Служба безопасности в Австрии управлялись централизованно из Берлина и были полностью выведены из-под власти Зейсс-Инкварта, тогдашнего ответственного министра, и его заместителя Кальтенбруннера. Моя деятельность в качестве высшего руководителя СС и полиции в Австрии — в отличие от деятельности таких же лиц в рейхе — была поэтому ограничена лишь задачей представительства или руководства Общими СС, что никоим образом не занимало всего моего времени.

В течение этих 2 лет я поэтому следовал своим намерениям относительно политической деятельности и развил довольно крупную политическую разведывательную службу, распространявшуюся из Австрии на юго-восток. Я делал это потому, что, во-первых, я сожалел, что рейх не использовал по крайней мере политические и экономические ресурсы, все ресурсы, которые Австрия могла предоставить в распоряжение рейха, и потому что рейх с беспримерной близорукостью не опирался на важнейшую миссию Австрии как посредника с Юго-Востоком. Таким образом, мои доклады встречали все больший интерес в Берлине, и поскольку Гитлер постоянно упрекал Гиммлера в том, что его разведывательная служба, которой в рейхе руководил Гейдрих, не предоставляет адекватных докладов о политических результатах, Гиммлер через 8 месяцев после смерти Гейдриха почувствовал себя обязанным искать человека, который мог бы избавить его от упреков Гитлера в том, что у него нет разведывательной службы, заслуживающей упоминания.

Д-Р КАУФМАН: И что вы обсуждали с Гиммлером?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: В декабре 1942 года он приказал мне прибыть в Берхтесгаден, где он в то время проживал, поскольку штаб-квартира фюрера находилась по соседству, на Оберзальцберге. Он сначала рассказал мне об упреках Гитлера и потребовал, чтобы я создал центральную разведывательную службу в рейхе. У нас была длительная дискуссия на эту тему со ссылкой на мою отчетную деятельность за предыдущие годы. Затем он высказал мнение, что лучшим решением было бы, если бы я возглавил Главное управление имперской безопасности в качестве переходной базы для создания такой разведывательной службы. Я отказался сделать это, приведя подробные причины, а именно, что я сохранял наблюдательную и критическую позицию в Австрии по отношению к общему развитию в рейхе, особенно к внутриполитическому развитию. Я подробно объяснил Гиммлеру, почему немцы в Австрии разочарованы и где я вижу опасности того, что те же австрийцы, которые 4 года назад с энтузиазмом повернулись к рейху, устанут от рейха. Я...

Д-Р КАУФМАН: Позвольте мне прервать вас на один момент. Это верно, конечно, что вы были назначены начальником Главного управления имперской безопасности. Вы пытаетесь сказать, что не принимали на себя исполнительные полномочия?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Я сейчас перейду к этому. Но я должен сначала описать ту первую конференцию с Гиммлером; вторая состоялась 2 недели спустя. По тому случаю мне был отдан приказ; я ссылаюсь на первый приказ.

Но я хотел бы заявить прямо сейчас — и это проходит красной нитью через всю мою карьеру до последних дней войны, — что даже тогда я объяснил Гиммлеру, по каким существенным пунктам я расхожусь с национал-социализмом в отношении внутренней политики рейха, внешней политики, идеологии и нарушений закона самим правительством. Я заявил ему, в частности, что управление в рейхе слишком централизовано; что Австрия яростно критикует эту централизованную систему, особенно с тех пор, как федеративный статус был предоставлен другим странам, таким как Бавария. Я сказал ему, что создание нового немецкого уголовного права, каким оно задумывалось, было ошибочным и что немецкое уголовное право является казуистическим. Австрийское уголовное право, основанное на традиции более чем в сто лет, доказало свою эффективность и было признано также за рубежом. Я объяснил ему, что концепции превентивного заключения и концентрационных лагерей не одобрялись в Австрии, но что каждый человек в Австрии хотел предстать перед судом.

Я объяснил ему, что антисемитизм в Австрии развивался совершенно иначе и также требовал иного подхода. Никто в Австрии, сказал я, никогда не думал о том, чтобы выйти за пределы антисемитизма, изложенные в партийной программе. Я также сказал, что в Австрии почти не было понимания того факта, что Нюрнбергские законы выходили за рамки партийной программы в этом отношении. В Австрии с 1934 года проводилась мирная, регулируемая политика, позволяющая евреям эмигрировать. Любое личное или физическое преследование евреев было совершенно ненужным. Я ссылаюсь на документ, который где-то есть в материалах суда. Это доклад начальника полиции Вены, датированный, я полагаю, декабрем 1939 года, который доказывает в соответствии со статистикой, что в период между 1934 и 1939 годами, я думаю, из общего числа 200 000 евреев более половины эмигрировали в зарубежные страны. Это были те проблемы, которые я обсуждал в то время...

Д-Р КАУФМАН: И что сказал вам Гиммлер?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: И я сказал Гиммлеру в то время, что он прекрасно знает, что у меня не только нет никакой подготовки в полицейских делах, но что вся моя деятельность до тех пор была в области политической разведывательной работы, и что поэтому, принимая Главное управление имперской безопасности, я не только отказался иметь что-либо общее с такими исполнительными органами, как гестапо и криминальная полиция, но что моя задача, на которую он меня назначал, а именно создание и развитие разведывательной службы, фактически будет этим затруднена. Я также сказал, что я не только крайне отличаюсь от Гейдриха лично, но что существуют и существенные различия, поскольку Гейдрих был экспертом в полицейских делах, а я — нет, и что политика, с помощью которой он, Гиммлер, и Гейдрих уже дискредитировали рейх, не может быть продолжена мной. Мое имя, моя честь и моя семья были для меня слишком священны для этого.

Он успокоил меня в этом отношении, сказав:

«Вы знаете, что в июне 1942 года Гейдрих был убит и что я сам со времени его смерти» — а это было примерно через 6 или 7 месяцев после смерти Гейдриха — «управляю всем его ведомством сам. Это будет продолжаться в том смысле, что я» — это означает Гиммлер — «сохраню исполнительные органы за собой в будущем. Для этой цели в моем распоряжении есть мои хорошо обученные эксперты, Мюллер и Небе. Вам не придется заниматься этим. Вы берете на себя разведывательную службу, то есть Амт III и Амт VI, в качестве переходной базы для вашей разведывательной службы».

Я сказал ему в то время, что разведывательная служба не может быть построена только на СД. Разведывательная служба, которая до того времени была такой узколобой из-за Гейдриха и которая все больше и больше принуждалась к исполнительной работе, априори непригодна для поиска разведывательного материала.

Во-вторых, я сказал ему, что разведывательная служба должна быть меньше, и, в частности, я считал безумием разделение политической и военной разведки. Ни одна страна во всем мире, кроме Германии и Франции, не приняла двухдивизионную структуру для разведывательной службы. Поэтому я потребовал от него, чтобы он сначала получил приказ фюрера, на основании которого разведывательная система вооруженных сил, которая находилась в ведении отдела контрразведки ОКВ (Амт Абвер), должна быть объединена с СД и должна быть обеспечена новым кадровым составом, который должен быть отобран и тщательно проверен...

Д-Р КАУФМАН: Я прерву вас на мгновение. Можете ли вы сказать мне одним предложением, произошло ли то объединение, о котором вы только что упомянули?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Да, произошло.

Д-Р КАУФМАН: С Амт VI?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: Да...

Д-Р КАУФМАН: И еще один вопрос...

КАЛЬТЕНБРУННЕР: [Продолжая.] Объединение было достигнуто приказом Гитлера от 14 или 15 февраля 1944 года.

Д-Р КАУФМАН: Теперь я спрашиваю вас: после того, что вы только что объяснили, освободил ли вас Гиммлер от исполнительных задач и было ли доведено до сведения ваших начальников отделов и других лиц в Главном управлении имперской безопасности, что вы были так освобождены? Стало ли это освобождение от исполнительных полномочий очевидным вне ведомства; если да, то как?

КАЛЬТЕНБРУННЕР: После этой конференции с Гитлером в декабре 1942 года он уволил меня, потому что я не хотел возглавлять Главное управление имперской безопасности на тех условиях, которые он мне предложил, а именно, что исполнительными департаментами должен управлять он сам, как и прежде. Он был так зол на меня, что не подал мне руки и давал мне почувствовать свое негодование различными другими способами в течение последующих недель. Примерно в середине января, 16-го или 18-го числа, мне было приказано телеграммой явиться в штаб-квартиру, которая тем временем была переведена в Восточную Пруссию. Я предполагал, что получу должность на фронте, потому что просил его об этом. Я отправился в штаб-квартиру с полным фронтовым снаряжением, потому что думал, что мне наконец придется ожидать той же участи, которая постигла моих братьев и других моих родственников-мужчин. Но я ошибся. Он сказал мне: