«Суд над Мэри Бланди»

Несколько слов о вине Мэри Бланди и ее сообщника, которая, по мнению некоторых авторов, не вызывает сомнений. Вопрос о мотиве в таких делах обычно является запутанным, и при совершении многих убийств цель, которую нужно достичь, всегда неадекватная, часто остается неясной. Редко мотив — в отличие от наказания, которое было возвышенной целью «Микадо» мистера Гилберта справедливо скорректировать — «соответствует преступлению». Мэри прекрасно знала, что не может быть законной женой Крэнстона, но ее натура не была склонна уклоняться от менее регулярного союза. Ее страсть к нему была непреодолимой; у нее было достаточно доказательств его хронической неверности, но в своем слепом увлечении такие «пятна» на солнце ее привязанности игнорировались. Она знала, что если бы не приманка в 10 000 фунтов стерлингов, ее хитрый любовник наверняка сыграл бы с ней злую шутку; ее отец был сыт по горло всем этим делом, и если бы она сбежала с капитаном, то, несомненно, лишил бы ее наследства. Что касается самого этого «почтенного» джентльмена, то побуждение завладеть ее 10 000 фунтов стерлингов, начало и конец его связи с Бланди, достаточно объясняет его цель. Разве дух его семейного девиза «Ты будешь нуждаться, прежде чем я буду нуждаться» не был всегда его путеводной звездой и принципом, и стал бы такой человек в таких обстоятельствах колебаться прибегнуть к преступлению, которое он мог побудить другого совершить и, при необходимости, пострадать за него, в то время как он сам пожинает выгоду в безопасности? Если бы ему удалось заполучить и свою любовницу, и ее состояние, последнее состояние Мэри, не исключено, было бы хуже первого.

Столько о «мотиве», который не представляет особой сложности. Затем, что касается вопроса о том, была ли Мэри Бланди, исходя из предположения о его виновности, разумным агентом Крэнстона или его невинной жертвой, никто, кто изучил доказательства против нее, не может испытывать разумных сомнений. Помимо угрожающего и оскорбительного языка, который она применяла к отцу, все ее отношение к его последней болезни показывает, насколько ложными были ее последующие заявления о привязанности. Она сама развеяла предположение, что действительно верила в любовные свойства магического порошка, хотя такая вера была немыслима, как видно из современной рекламы «Любовного напитка», копия которой напечатана в Приложении. Она сказала своему умирающему отцу, что если он пострадал от порошка, то она не виновата, так как «он был дан ей с другим намерением». Каким было это «намерение», она тогда не объяснила, но позже сообщила доктору Аддингтону, что оно заключалось в том, чтобы «сделать его [ее отца] добрым» к Крэнстону и ей самой. В речи, которую она произнесла в свою защиту, она сказала: «Я дала его, чтобы добиться его любви»; и снова, по завершении ответа Батерста: «Говорят, я дала его отцу, чтобы он любил меня: в этом не было нужды — но чтобы он полюбил Крэнстона». В своем «Повествовании» она повторяет это утверждение; но в своем «Собственном отчете», написанном и переработанном ею самой, она говорит: «Я дала его своему бедному отцу, невиновная в последствиях, которые он впоследствии произвел, Бог знает; не настолько глупая, чтобы верить, что он будет иметь тот желаемый эффект, чтобы сделать его добрым к нам; но в послушании мистеру Крэнстону, который всегда казался суеверным до последней степени». Здесь мы имеем совершенно новую (хотя и не менее ложную) причину, приписанную применению снадобья мудрой женщины; только, конечно, еще одна ложь, но та, которая опровергает ее предыдущую защиту. Об истинных качествах порошка у нее было достаточно доказательств; она предупредила горничную, что овсянка «может подействовать на нее», она видела его пагубное воздействие на Ганнелл и Эммет, а также на своего отца с момента его первого введения, в то время как ее сокрытие его использования от врача и уничтожение остатка порции одинаково несовместимы с верой в его невинность или в ее собственную. Наконец, ее сжигание писем Крэнстона, которые, если ее история была правдива, были ее единственным средством подтверждения, ее попытки подкупить слуг и ее заявления Фишеру и Лейнам в «Энджел» дают, по выражению барона Легга, «сильную презумпцию» ее виновности.

Крэнстон, даже в то время, не испытывал недостатка в апологетах, которые считали, что мисс Бланди, сама будучи единственной преступницей, хитроумно пыталась вовлечь своего простодушного любовника, чтобы уменьшить собственную вину. Этот взгляд был поддержан более поздними авторитетами. Андерсон в своей «Шотландской нации» отмечает: «Не похоже, чтобы были какие-либо основания предполагать, что капитан был каким-либо образом причастен к убийству»; а мистер Т.Ф. Хендерсон в своей статье о Крэнстоне в «Словаре национальной биографии» замечает: «Помимо ее [Мэри Бланди] заявления, не было ничего, что связывало бы его с убийством». Эти авторы, по-видимому, упустили из виду следующие важные факты: письмо, написанное Крэнстоном Мэри, прочитанное Батерстом в его вступительной речи, условия которого ясно доказывают соучастие автора; и пакет, спасенный из огня, несущий на себе его автограф со словами: «Порошок, чтобы чистить камешки», который, когда мы помним природу его содержимого, оставляет мало сомнений в виновности отправителя. «Предположение, — говорит мистер Бликли, — которое не объясняет [эти] два уличающих обстоятельства, должно быть беспочвенным». Ночные проявления, испытанные Крэнстоном и истолкованные его подругой миссис Морган как предвестие смерти мистера Бланди, также должны быть объяснены. Далее, было бы интересно узнать, как защитники Крэнстона объясняют предупреждение, данное ему Мэри в перехваченном письме: «Чтобы не случилось какой-либо случайности с вашими письмами, берегитесь, что вы пишете». Что это было частью тонкой схемы по обвинению ее любовника, в данных обстоятельствах вряд ли будет поддерживаться. Как однажды заметил мистер Эндрю Лэнг о гипотезе, столь же несостоятельной: «Этот петух не будет драться». Сбежал бы Крэнстон, как он это сделал, от правосудия и ушел бы в добровольное изгнание на всю жизнь, когда, будучи невиновным, ему нужно было только предъявить письма Мэри к нему в доказательство безупречного характера их переписки? и почему, когда после его смерти эти письма перешли под опеку лорда Крэнстона, этот дворянин не опубликовал их в оправдание чести своего брата, как его прямо призывал сделать памфлетист того времени? Власти Короны, во всяком случае, как мы видели, не разделяли мнение, выраженное вышеупомянутыми авторами; и из того, что было сказано мистером судьей Буллером по делу Джорджа Баррингтона (Mich. 30 Geo. III., сообщается в Term Rep. 499), следует, что Крэнстон за свое участие в убийстве мистера Бланди был преследуем до объявления вне закона, причем ученый судья заметил в отношении формы, принятой в том случае: «Естественно было предположить, что при его составлении была проявлена большая осторожность, потому что в нем были заняты некоторые из самых выдающихся джентльменов в профессии».

"Alas! the record of her page will tell

That one thus madden'd, lov'd, and guilty fell.

Who hath not heard of Blandy's fatal fame,

Deplor'd her fate, and sorrow'd o'er her shame?"

Так автор «Хенли: Поэма» (Hickman & Stapledon, 1827); и, действительно, частые ссылки на это дело в «литературном наследии» восемнадцатого и девятнадцатого веков свидетельствуют о справедливости этого поэтического наблюдения.

Неподражаемые «Письма» Горация Уолпола содержат, как и следовало ожидать, не одно упоминание этого cause célèbre. Пиша 23 марта 1752 года Горацию Манну, он говорит: «Есть две несчастные женщины, о которых сейчас говорят так же много [как о двух мисс Ганнинг], мисс Джеффрис и мисс Бланди; одна осуждена за убийство своего дяди, другая — своего отца. Обе их истории имеют ужасные обстоятельства; первая была развращена своим дядей; у другой был такой нежный родитель, что его единственной заботой, пока он умирал и знал ее как свою убийцу, было спасти ей жизнь. Шокирующе думать, во что превратилась эта страна! Семнадцать были казнены сегодня утром, после того как убили тюремщика в пятницу вечером и почти взломали Ньюгейт. Человеку приходится путешествовать даже в полдень, как будто он идет на битву». И снова, 13 мая: «Мисс Бланди умерла с хладнокровием, которое поразительно, и отрицая факт, что создало своего рода партию в ее пользу; как будто женщина, которая не остановилась бы перед отцеубийством, постыдилась бы лжи! Мы приняли закон о немедленной казни после осуждения за убийство: мне покажется необычным, если он возымеет какой-либо эффект; ибо я не могу не верить, что ужасная часть смерти должна быть подготовкой к ней». «Закон» относительно суммарных казней, на который ссылается Уолпол, — это уже упомянутый Закон. Генри Сеймуру Конвею 23 июня он пишет: «С тех пор как две мисс [Бланди и Джеффрис] были повешены, а две мисс [прекрасные Ганнинги] вышли замуж, ни о чем другом не говорят». 28 августа он пишет Джорджу Монтегю: «С тех пор я был с мистером Конвеем в Парк-Плейс, где я видел того самого мистера Купера, банкира и лорда поместья Хенли, который получил те две необычные конфискации от казней мисс Бланди и Джеффрис, два поля от первой и солодовню от второй. Я едва поверил в эту историю и был рад услышать ее подтверждение от самого человека: хотя это было не совсем так примечательно, как сообщалось, ибо обе конфискации были в одном и том же поместье». Это обстоятельство отмечено в «Ежегодном регистре» за 1768 год в связи со смертью мистера Купера в возрасте восьмидесяти лет. Из следующих ссылок следовало бы, что пустой старый дом на Харт-стрит приобрел зловещую репутацию. 8 ноября Уолпол пишет Конвею: «Видели ли Куперы призрак мисс Бланди, или они заставили мистера Крэнстона отравить еще дюжину или две частных дворянок?» — намек на смерти миссис Бланди и миссис Покок; и снова, 4 августа 1753 года, Джону Чуту: «Город Хенли был чрезвычайно встревожен стычкой между призраками мисс Бланди и ее отца, которая продолжалась так яростно, что некоторые смелые люди, чтобы предотвратить дальнейшее кровопролитие, ворвались и обнаружили, что это были два осла, которые забрались на кухню».

Уолпол едва ли преувеличивает массовые юридические бойни, которыми тогда позорились улицы Лондона. «Многие телеги с нашими собратьями раз в шесть недель отправляются на бойню», — говорит Генри Филдинг в своем «Запросе» (1751); и мистер Уибли хорошо описал этот период как «золотой век Ньюгейта». Что касается Дерева Тайберн, мы читаем в его «Анналах», например: «1752. 13 июля. Одиннадцать казнены в Тайберне».

Мы можем лишь взглянуть на один или два дальнейших примера распространения «роковой славы Бланди». Ни одна из разнообразных форм «Ньюгейтского календаря» — этого криминального «Кто есть кто?» — не обходится без того, чтобы не уделить ей должное, если и неточное, внимание. С другими авторами писем того времени, помимо добродушного Горация, это дело является актуальной темой. Джеймс Грейнджер сообщает преподобному корреспонденту, что «основным предметом разговоров в этих краях является трагическое дело, произошедшее в Хенли... Предполагается, так как нет прямых и абсолютных доказательств того, что она была виновна, а ее друзья богаты и имеют большие интересы, что она избежит наказания». Миссис Делани, писавшей на следующий день после казни, популярная героиня «показалась очень виновной по своему процессу», но мы узнаем, что леди Хантингдон написала письмо мисс Бланди после ее осуждения. 22 апреля 1752 года мисс Тэлбот пишет миссис Картер, которая считала, что Мэри была «слишком сурово осуждена», что «ее стойкость в вине» была шокирующей. «Позвольте мне рассказать вам один факт, который молодой Гузтри, юрист, рассказал епископу Глостерскому», — пишет она, ссылаясь на неоднократное утверждение мисс Бланди о том, что она никогда не считала своего отца богатым человеком. «Этот Гузтри посетил ее в тюрьме как старый знакомый. Она выразила ему большое изумление по поводу того, что ее отец был не богаче, и сказала, что у нее не было представления, что он должен был стоить 10 000 фунтов стерлингов. Мистер Гузтри благоразумно сказал ей, что чем меньше она об этом говорит, тем лучше, и она больше никогда этого не говорила, а наоборот». Мисс Тэлбот добавляет, что некоторые письма в руках лорда Маклсфилда «фальсифицируют другие ее утверждения». К 5 мая 1753 года миссис Делани пишет: «Мы теперь полны разговоров об Элизе Каннинг».

С течением времени трагедия в Хенли, хотя постепенно становясь традицией, все еще восприимчива к текущим аллюзиям. Джон Уилкс, писавший из Бата своей дочери 3 января 1779 года по поводу дамы их знакомых, которая предлагала вести хозяйство для некоего доктора, замечает, «что он уверен, что это не могло длиться долго, ибо она отравила бы его, как мисс Бланди своего отца, и подделала бы завещание в свою пользу»; но Тейт Уилкинсон в своих «Мемуарах» замечает: «Элизабет Каннинг, Мэри Сквайрс, цыганка, и мисс Бланди были такими универсальными темами в 1752 году, что вы бы предположили, что делом человечества было говорить только о них; однако теперь, в 1790 году, задайте молодому человеку двадцати пяти или тридцати лет вопрос относительно этих необычных особ, и он будет озадачен ответом и скажет: «Что вы имеете в виду, спрашивая? Я не понимаю вас»». Так быстро «умники» нового поколения забыли «прекрасную Бланди» тостов своих отцов. Чтобы закончить такие цитаты, которые можно было бы бесконечно умножать, мы лишь отсылаем читателя к книге леди Рассел «Три поколения очаровательных женщин» (Лондон: 1901), для хорошего чтения passim, и с особым упоминанием ее отчета об интересе, проявленном к делу леди Эйлсбери из Парк-Плейс, которая «была родственницей подстрекателя преступления» и, веря в невиновность Мэри, использовала все свое влияние, чтобы получить помилование. К блестящему исследованию дела мистером Горацием Бликли мы уже обращались в Предисловии.

В заключение, возможно, стоит напомнить изучающему такие вопросы, что год, с которым у нас было так много забот, был в других отношениях важным в анналах преступности. 14 мая 1752 года «Рыжая лиса», Гленур, пал от пули убийцы в лесу Леттермор, что привело к повешению невиновного джентльмена и, спустя годы, более счастливо вдохновило бессмертную сказку; в то время как 1 января 1753 года произошло исчезновение Элизабет Каннинг, той сбивающей с толку девицы, чьей миссией было озадачить своих современников и свести на нет мастерство последующих исследователей.

Что ж, мы узнали все, что история и традиция могут рассказать нам о Мэри Бланди; но что мы действительно знаем об этой мрачной душе, которая грешила, страдала и отошла в свое назначенное место так давно? Несколько «фактов», некоторые «обстоятельства» — которые, если мы можем верить диктату барона Легга, не могут лгать; и все же она остается для нас темной и непостижимой, как на своем портрете, где она спокойно сидит в своей камере, готовя свой ложный «Отчет» для введения в заблуждение будущих поколений. Подобно своей французской «параллели», Мари-Мадлен де Бренвилье, подобно той другой Мадлен шотландской славы, она оставляет нам лишь каталог двусмысленных актов; ее тайна все еще остается ее собственной. Если бы только она была созданием фантазии какого-нибудь великого романиста, как близко мы бы тогда знали все, что скрыто от нас сейчас; представьте ее видимой для нас через изысканную среду несравненного искусства мистера Генри Джеймса — тонкие индивидуальные нити, все хитроумно объединенные, узор чудесно выткан, цвета деликатно и точно оттенены, пока в богатой текстуре законченного гобелена фигура женщины, какой она жила, не предстала совершенно раскрытой.

ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ПО ДЕЛУ БЛАНДИ

1744.

22 мая — Брак Крэнстона и Энн Мюррей.

1745.

19 февраля — Рождение их дочери.

1746.

Август — Крэнстон встречает Мэри Бланди у лорда Марка Керра.

Октябрь — Миссис Крэнстон начинает разбирательство в Комиссарском суде.

1747.

Август — Вторая встреча Крэнстона и Мэри. Крэнстон посещает Бланди и остается на шесть месяцев.

1748.

Январь — Крэнстон возвращается в Лондон.

1 марта — Брак Крэнстона подтвержден Комиссарским судом.

Май — Болезнь миссис Бланди в Тервилл-Корт. Крэнстон наносит второй шестимесячный визит Бланди.

Декабрь — Полк Крэнстона «расформирован» в Саутгемптоне. Он возвращается в Лондон.

1749.

Март — Миссис Бланди и Мэри посещают мистера сержанта Стивенса в Докторс-Коммонс.

28 сентября — Миссис Бланди заболевает после возвращения домой.

30 сентября — Смерть миссис Бланди.

1750.

Август — Крэнстон возвращается в Хенли. Подсыпает порошок в чай мистера Бланди.

Октябрь — Крэнстон утверждает, что слышит ночную музыку и т. д.

Ноябрь — Крэнстон покидает Хенли в последний раз.

1751.

Апрель — Крэнстон пишет из Шотландии Мэри, что видел миссис Морган и пришлет порошок с камешками.

Июнь — Порошок и камешки получены Мэри, с указаниями подсыпать порошок в чай. Мистер Бланди становится нездоров. Ганнелл и Эммет больны после питья его чая.

18 июля — Крэнстон пишет Мэри, предлагая ей подсыпать порошок в овсянку.

4 августа — Ганнелл готовит овсянку в кастрюле по приказу Мэри.

5 августа — Мэри замечена помешивающей овсянку в кладовой. Мистер Бланди серьезно заболевает ночью.

6 августа — Вызван мистер Нортон, аптекарь. Овсянка разогрета для ужина мистера Бланди.

7 августа — Эммет съедает то, что осталось с вечера, и заболевает. Мэри приказывает разогреть остатки овсянки. Ганнелл и Бинфилд замечают белый осадок в кастрюле и запирают ее.

8 августа — Ганнелл и Бинфилд несут кастрюлю миссис Маунтни, которая передает ее мистеру Нортону.

9 августа — Прибывает мистер Стивенс из Фоли и слышит подозрения.

10 августа — Ганнелл рассказывает мистеру Бланди о подозрениях. Мэри сжигает бумаги и пакет. Вызван доктор Аддингтон.

11 августа — Кастрюля и пакет переданы доктору Аддингтону. Он предупреждает Мэри. Ее письмо к Крэнстону перехвачено.

12 августа — Последняя встреча Мэри и ее отца.

13 августа — Мистеру Бланди хуже. Вызван доктор Льюис. Мэри заперта в своей комнате.

14 августа — Смерть мистера Бланди. Мэри пытается подкупить Хармона и Бинфилд, чтобы совершить побег.

15 августа — Бегство Мэри. Дознание коронера. Мэри задержана.

17 августа — Мэри переведена в Оксфордский замок.

4 сентября — Крэнстон бежит в Кале.

1752.

2 марта — Большое жюри находит обвинительный акт против Мэри Бланди обоснованным.

3 марта — Суд на выездной сессии в Оксфорде. Подсудимая признана виновной и приговорена к смерти.

6 марта — Казнь Мэри Бланди.

2 декабря — Смерть Крэнстона.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

НА ВЫЕЗДНОЙ СЕССИИ СУДА В ОКСФОРДЕ ДЛЯ ГРАФСТВА ОКСФОРД. ВТОРНИК, 3 МАРТА 1752 ГОДА. Судьи —

ПРЕПОДОБНЫЙ ХЕНИДЖ ЛЕГГ, ЭСКВАЙР, И СЭР СИДНИ СТАФФОРД СМИТ, РЫЦАРЬ, два барона Суда казначейства Его Величества.

Адвокаты обвинения —

Преподобный мистер БАТЕРСТ.

Мистер сержант ХЕЙВОРД.

Преподобный мистер БАРРИНГТОН.

Мистер ХЕЙС.

Мистер НАРЕС.

Мистер АМБЛЕР.

Адвокаты подсудимой —

Мистер ФОРД.

Мистер МОРТОН.

Мистер АСТОН.

Обвинительный акт —

В понедельник, 2 марта 1752 года, большим жюри присяжных графства Оксфорд был вынесен обвинительный акт против Мэри Бланди, девицы, в убийстве Фрэнсиса Бланди, джентльмена, покойного жителя прихода Хенли-он-Темз в вышеупомянутом графстве.

Во вторник, 3 марта 1752 года, после того как суд собрался, подсудимая Мэри Бланди была вызвана к барьеру, и суд приступил к разбирательству следующим образом —

СЕКРЕТАРЬ СУДА —

Мэри Бланди, подними руку. [Она сделала это.] Вы обвиняетесь под именем Мэри Бланди, покойной жительницы прихода Хенли-он-Темз в графстве Оксфорд, девицы, дочери Фрэнсиса Бланди, покойного жителя того же места, джентльмена, ныне покойного, в том, что вы, не имея страха Божьего перед глазами, но будучи движимы и соблазнены наущением дьявола, и по злому умыслу, замышляя и намереваясь лишить жизни вышеупомянутого Фрэнсиса Бланди, вашего покойного отца, и преступно убить его 10 ноября, на двадцать третий год правления нашего суверенного государя Георга Второго, ныне короля Великобритании, и в разные дни и время между вышеупомянутым 10 ноября и 5 августа, на двадцать пятый год правления Его Величества, с применением силы и оружия, в приходе Хенли-он-Темз, в вышеупомянутом графстве, сознательно, умышленно и преступно, и по злому умыслу, подмешивали и добавляли смертельный яд, а именно белый мышьяк, в чай, который в разное время в течение вышеуказанного периода готовился для употребления вышеупомянутым Фрэнсисом Бланди, чтобы он его пил; вы, вышеупомянутая Мэри, тогда и там прекрасно зная, что чай, в который вы подмешивали и добавляли вышеупомянутый смертельный яд, был тогда и там приготовлен для употребления Фрэнсисом Бланди с намерением, чтобы он был подан ему для питья; и вышеупомянутый чай, в который был подмешан яд, впоследствии, а именно 10 ноября и в разные дни и время, как указано выше, в Хенли-он-Темз, был подан вышеупомянутому Фрэнсису, чтобы он его выпил; и вышеупомянутый Фрэнсис Бланди, не зная, что яд был подмешан в чай, впоследствии, а именно 10 ноября и в разные дни и время, как указано выше, выпил и проглотил некоторое количество вышеупомянутого яда, подмешанного в чай; и чтобы вы, вышеупомянутая Мэри Бланди, могли более быстро убить и умертвить вышеупомянутого Фрэнсиса Бланди, вы, вышеупомянутая Мэри Бланди, 5 августа и в другие дни и время между 5 августа и 14 августа, на двадцать пятый год правления нашего суверенного государя Георга Второго, ныне короля Великобритании и т. д., с применением силы и оружия, в приходе Хенли-он-Темз, в вышеупомянутом графстве, сознательно, умышленно, преступно и по злому умыслу подмешивали и добавляли смертельный яд, а именно белый мышьяк, в овсяную кашу на воде, которая была приготовлена для употребления вашего тогдашнего отца, вышеупомянутого Фрэнсиса Бланди, чтобы он ее съел, вы, вышеупомянутая Мэри, тогда и там прекрасно зная, что овсяная каша, в которую вы подмешивали и добавляли вышеупомянутый смертельный яд, была тогда и там приготовлена для употребления Фрэнсисом Бланди с намерением, чтобы она была подана ему для употребления; и та же овсяная каша, в которую был подмешан яд, впоследствии, а именно в тот же день и год, в Хенли-он-Темз, была подана вышеупомянутому Фрэнсису, чтобы он ее съел; и вышеупомянутый Фрэнсис Бланди, не зная, что яд был подмешан в овсяную кашу, впоследствии, а именно 5 августа и на следующий день, и в другие дни и время после этого, и до 14 августа, выпил и проглотил некоторое количество вышеупомянутого яда, подмешанного в овсяную кашу, и вышеупомянутый Фрэнсис Бланди от вышеупомянутого яда и его действия заболел и почувствовал сильное недомогание, и с вышеуказанных времен до 14 августа, на двадцать пятый год правления, в вышеупомянутом приходе, в вышеупомянутом графстве, страдал, и 14 августа, на двадцать пятый год правления, вышеупомянутый Фрэнсис Бланди в вышеупомянутом приходе, в вышеупомянутом графстве, от этого яда скончался; и таким образом вы, вышеупомянутая Мэри Бланди, вышеупомянутого Фрэнсиса Бланди, в Хенли-он-Темз, вышеуказанным образом, преступно, умышленно и по злому умыслу отравили, убили и умертвили, против мира нашего суверенного государя Короля, его короны и достоинства.

СЕКРЕТАРЬ СУДА —

Что скажешь ты, Мэри Бланди, виновна ли ты в преступлении и убийстве, в которых тебя обвиняют, или не виновна?

ПОДСУДИМАЯ —

Не виновна.

СЕКРЕТАРЬ СУДА —

Подсудимая, как ты желаешь быть судимой?

ПОДСУДИМАЯ —

Богом и моей страной.

СЕКРЕТАРЬ СУДА —

Да пошлет тебе Бог доброе избавление.

СЕКРЕТАРЬ СУДА —

Глашатай, объяви тишину.

ГЛАШАТАЙ —

Слушайте, слушайте, слушайте! Мои лорды, судьи Короля, строго предписывают и приказывают всем присутствующим соблюдать тишину под страхом тюремного заключения.

ГЛАШАТАЙ —

Слушайте! Вы, добрые люди, отобранные для суда между нашим суверенным государем Королем и подсудимой, отзовитесь на свои имена и избежите штрафов.

Присяжные были вызваны по списку и явились.

СЕКРЕТАРЬ СУДА —

Вы, подсудимая, эти люди, которые были вызваны последними и явились, — те, кто будет судить между нашим суверенным государем Королем и вами в процессе о вашей жизни и смерти. Если поэтому вы хотите заявить отвод им или кому-либо из них, вы должны сделать это, когда они подойдут к книге для присяги, до того, как они будут приведены к присяге; и вы будете услышаны.

СЕКРЕТАРЬ СУДА —

Энтони Вудворд.

ГЛАШАТАЙ —

Энтони Вудворд, посмотрите на подсудимую. Вы должны хорошо и верно судить и вынести справедливое решение между нашим суверенным государем Королем и подсудимой, которая вверена вашему попечению, и дать правдивый вердикт в соответствии с доказательствами. Да поможет вам Бог.

Та же присяга была приведена остальным (которые были приведены к присяге), и их имена следующие: —

Энтони Вудворд, присягнул; Чарльз Харрисон, присягнул; Сэмюэл Джордж Глейз, присягнул; Уильям Фэрбразер, присягнул; Уильям Хейнс, присягнул; Томас Кратч, присягнул; Генри Суэлл, отведен; Джон Кларк, присягнул; Уильям Рид, отведен; Харфорд Добсон, отведен; Уильям Стоун, отведен; Уильям Хокинс, присягнул; Джон Хейс-старший, присягнул; Сэмюэл Бэджер, присягнул; Сэмюэл Брэдли, присягнул; Уильям Брукс, отведен; Джозеф Джаггер, присягнул.

СЕКРЕТАРЬ СУДА —

Глашатай, пересчитай их.

Присяжные — Энтони Вудворд, Чарльз Харрисон, Сэмюэл Джордж Глейз, Уильям Фэрбразер, Уильям Хейнс, Томас Кратч, Джон Кларк, Уильям Хокинс, Джон Хейнс-старший, Сэмюэл Бэджер, Сэмюэл Брэдли, Джозеф Джаггер.

ГЛАШАТАЙ —

Господа, вы все присягнули?

СЕКРЕТАРЬ СУДА —

Глашатай, провозгласи.

ГЛАШАТАЙ —

Слушайте, слушайте, слушайте! Если кто-либо может сообщить моим лордам, судьям Короля, сержанту Короля, генеральному атторнею Короля или этому жюри, которое сейчас будет заседать, о каких-либо изменах, убийствах, преступлениях или правонарушениях, совершенных подсудимой, пусть выйдет вперед, и он будет выслушан, ибо подсудимая сейчас находится перед судом для вынесения приговора; и все лица, которые связаны обязательством дать показания против подсудимой, пусть выйдут вперед и дадут свои показания, иначе они лишатся своих залогов.

СЕКРЕТАРЬ СУДА —

Мэри Бланди, подними руку. Господа присяжные, посмотрите на подсудимую и выслушайте обвинение. Она обвиняется под именем Мэри Бланди, из прихода Хенли-он-Темз, в графстве Оксфорд, девица, дочь Фрэнсиса Бланди, покойного жителя того же места, джентльмена, ныне покойного, в том, что она, не имея [как изложено в обвинительном акте выше]. По этому обвинительному акту она была привлечена к суду, и при привлечении заявила, что не виновна, и для своего суда вверила себя Богу и своей стране, которой вы являетесь. Ваша задача, следовательно, состоит в том, чтобы установить, виновна ли она в преступлении и убийстве, в которых ее обвиняют, или не виновна. Если вы признаете ее виновной, вы должны установить, какое имущество или движимость, земли или владения она имела во время совершения преступления или в любое время после этого. Если вы признаете ее не виновной, вы должны установить, бежала ли она от правосудия. Если вы установите, что она бежала, вы должны установить ее имущество и движимость, как если бы вы признали ее виновной. Если вы признаете ее не виновной и установите, что она не бежала, скажите так, и не более того; и слушайте доказательства.

Преподобный мистер Баррингтон затем огласил обвинительный акт. После чего,

Мистер Батерст

Преподобный мистер БАТЕРСТ [1] выступил со следующей речью: —

Да будет угодно вашим светлостям и вам, господа присяжные, я выступаю в этом деле адвокатом Короля, от имени которого и за чей счет ведется это преследование против подсудимой, чтобы привлечь ее к правосудию за преступление столь черного цвета, что я вовсе не удивлен этим огромным стечением народа, собравшегося, чтобы услышать и увидеть суд и катастрофу столь гнусного преступника, каким она считается.

Ибо, господа, подсудимая, мисс Мэри Бланди, дворянка по рождению и воспитанию, обвиняется не менее чем в убийстве, и не просто в убийстве, а в убийстве собственного отца, и в убийстве отца, страстно любившего ее, совершенном с величайшей обдуманностью, продолжавшемся с неизменным намерением и, наконец, осуществленном путем частого повторения пагубной дозы, введенной ее собственными руками. Преступление, столь шокирующее по своей природе и столь отягченное всеми обстоятельствами, что (если будет доказана ее вина) оно по справедливости сделает ее позорной для самых отдаленных потомков и заставит детей наших детей, когда они прочтут ужасную историю этого дня, краснеть при мысли о том, что такое бесчеловечное существо когда-либо существовало.

Мне нет нужды, господа, описывать вам гнусность преступления убийства. Вам достаточно заглянуть в собственные сердца, и вы поймете это.

Было ли совершено убийство? Кто когда-либо видел жуткий труп убитого невинного, истекающий кровью, и не чувствовал, как его собственная кровь медленно и холодно течет по всем венам? Убийца скрылся? С каким рвением мы преследуем? С каким усердием мы арестовываем? С какой радостью мы предаем правосудию? И когда выносится страшный смертный приговор, все слышат его с удовлетворением и признают справедливость божественного провозглашения: «Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека».

Если это случай каждого обычного убийцы, что подумают о той, кто убил собственного отца? Кто умышленно причинил величайшее из всех человеческих зол тому, от кого получила первое и величайшее из всех человеческих благ? Кто злодейски отняла жизнь у того, кому обязана своей жизнью? Кто хладнокровно уничтожила в старости того, чьей заботой и нежностью была защищена в беспомощном младенчестве? Кто нечестиво закрыла уши перед громким голосом природы и Бога, который повелел ей почитать отца, и вместо того, чтобы почитать его, убила его?

Нам, господа, выступающим здесь как адвокаты Короны, подобает кратко изложить историю всего этого дела, чтобы вы могли лучше понять доказательства, которые мы намерены представить вам. И хотя, делая это, я постараюсь скорее смягчить, чем усугубить, я верю, что у меня есть такая история, которая шокирует уши всех, кто меня слышит.

Мистер Фрэнсис Бланди, несчастный покойный, был адвокатом, жившим в Хенли, в этом графстве. Человек с характером и репутацией, он имел одного единственного ребенка, дочь — радость своей души, утешение своей старости. Он приложил величайшие усилия к ее образованию и имел удовлетворение видеть, что его забота не была потрачена зря, ибо она была благовоспитанной, приятной, живой, разумной. Все его мысли были направлены на то, чтобы выгодно устроить ее в мире. Чтобы сделать это, он прибег к благочестивому обману (если позволите мне так выразиться), притворившись, что может дать ей 10 000 фунтов стерлингов в качестве приданого. Он сделал это в надежде, что кто-нибудь из соседних джентльменов обратит на нее внимание, ибо из уважения к нему она с ранней юности была принята в лучшем обществе, а ее собственное поведение сделало ее впоследствии приемлемой для них. Но как близорука человеческая предусмотрительность! То, что предназначалось для ее продвижения, стало причиной его смерти и ее гибели.

Ибо, господа, около шести лет назад некий капитан Уильям Генри Крэнстон, джентльмен, находившийся тогда на военной службе, случайно приехал в Хенли для вербовки. Он вскоре познакомился с подсудимой и, услышав, что у нее будет 10 000 фунтов стерлингов, влюбился — не в нее, а в ее состояние. У него уже были дети; он был женат в то время, однако, скрыв это от нее, он втерся к ней в доверие и получил ее согласие на брак.

Отец, который слышал о нем дурные отзывы и имел основания полагать, что впоследствии подтвердилось, что он был в то самое время женат, вы легко представите, был против этого предложения. После этого капитан Крэнстон и подсудимая решили убрать это препятствие со своего пути и решили как можно скорее завладеть 10 000 фунтов стерлингов, которые, как несчастный человек, к сожалению, сказал, у него были.

Для этого, когда капитан был в доме мистера Бланди в августе 1750 года, они оба договорились об этом ужасном деянии. И чтобы люди были менее удивлены смертью мистера Бланди, они начали с того, что распространили слух, будто слышали музыку в доме — верный признак (как узнал мистер Крэнстон от одной мудрой женщины, некой миссис Морган в Шотландии), что отец умрет менее чем через двенадцать месяцев. Капитан также притворился, что наделен даром ясновидения, и утверждал, что видел призрак мистера Бланди. Это был еще один верный признак его смерти, как она говорила слугам, которым часто повторяла, что ее отец долго не проживет. Более того, она зашла дальше и сказала им, что он не доживет до октября.

Когда она впервые начала подмешивать яд в его пищу, нам невозможно установить, но, вероятно, это было вскоре после ноября 1750 года, когда мистер Крэнстон покинул Хенли. Последствия яда вскоре стали заметны. Вы услышите, как доктор Аддингтон, его врач, расскажет вам, что мистер Бланди много месяцев чувствовал ужасные последствия этого. Одним из последствий было то, что зубы выпадали из его головы целиком из своих лунок. И все же, как вы думаете, господа, что сделала дочь, когда заметила это? «Она прокляла его как беззубого старого негодяя и пожелала ему отправиться в ад». Бедный человек часто жаловался на боли в животе, у него были частые позывы к рвоте и недомогание; однако, вместо того чтобы остановиться, она хотела получить больше яда, чтобы достичь своей цели. И мистер Крэнстон действительно в апреле следующего года прислал ей новую порцию; под видом подарка в виде шотландских камешков он вложил бумажку с белым мышьяком. Она часто подмешивала его в чай; и мы докажем вам, что в июне, добавив немного в чашку чая, мистер Бланди, которому не понравился вкус, оставил половину в чашке. К несчастью, бедная старая уборщица (по имени Энн Эммет), обрадовавшись завтраку, выпила остаток, вместе с чашкой или двумя из чайника, и съела хлеб с маслом, который остался. Последствием было то, что у нее началась сильная рвота и понос, и ее жизнь оказалась в серьезной опасности. Дочь бедной женщины пришла и рассказала мисс Бланди, как плохо ее матери; та, сожалея, что яд был применен не по назначению, сказала: «Не беспокойся за свою мать, я пришлю ей то, что нужно». И, соответственно, прислала ей большое количество сыворотки и нежного бараньего бульона, лучше которого никакой врач не мог бы прописать, и таким образом поила бедную женщину десять дней подряд, пока та не устала от ее лекарств и снова не послала дочь к мисс Бланди попросить немного легкого пива. «Нет, никакого легкого пива», — сказала подсудимая, — «это ей не подходит». Совершенно очевидно, значит, она знала, что женщина приняла в чае ее отца. Она знала его действие. Она знала соответствующие противоядия. Испытав теперь силу яда, она стала более открытой и бесстрашной, ее слышали говорящей: «Кто бы пожалел отправить старого отца в ад за 10 000 фунтов стерлингов?» Я не буду делать никаких замечаний по поводу такого ужасного выражения — оно не нуждается в них. После этого она продолжала подмешивать яд в чай своего отца так часто, как у нее была возможность. Вскоре после этого Сьюзен Ганнелл, другой свидетель, которого мы вызовем, случайно выпила немного, что оставил ее хозяин; она заболела от этого и оставалась больной в течение трех недель. Этот второй случай встревожил подсудимую. Она боялась быть обнаруженной. Она обнаружила, что он плохо смешивается с чаем. Соответственно, она написала мистеру Крэнстону за дальнейшими инструкциями. В ответ он велит ей «добавить его в какую-нибудь жидкость более густой консистенции».

Отец, будучи больным, часто принимал овсяную кашу на воде. Это был подходящий носитель для порошка. Поэтому с этого времени вы обнаружите, что она всегда занята овсяной кашей своего отца. Но чтобы Сьюзен Ганнелл, которая болела, не съела ее, она особенно предостерегла ее, сказав: «Сьюзен, так как ты была так больна, тебе лучше не есть овсяную кашу твоего хозяина; мне говорили, что овсяная каша вредила мне, и, возможно, она может иметь такой же эффект на тебя». И чтобы этого предостережения было недостаточно, она поговорила с Бетти Бинфилд, другой служанкой, и спросила ее, ела ли когда-нибудь Сьюзен кашу ее отца, добавив: «Ей лучше этого не делать, ибо если она это сделает, это может ее прикончить, можешь ей сказать». Очевидно, значит, она знала, каковы последствия порошка, который она добавляла в кашу своего отца; ибо если он мог «прикончить» служанку, он мог «прикончить» и ее отца.

Но время приближалось, после которого, как она предсказала, ее отец не будет жить. Была середина июля, а отец все еще был жив. Этим мистер Крэнстон становится нетерпеливым. 18 июля он пишет ей и, выражаясь аллегорически, что, однако, вы легко поймете, говорит: «Мне жаль, что есть такие поводы чистить твои камешки; ты должна использовать порошок для них, добавляя его в нечто субстанциональное, в чем он не будет плавать на поверхности воды, о чем я писал тебе в одном из моих последних писем. Боюсь, он будет слишком слаб, чтобы снять с них ржавчину, или, по крайней мере, это займет слишком много времени» [2]. Здесь он поощряет ее удвоить дозу; говорит, что боится, что она будет слишком слаба и займет слишком много времени. И, как дальнейшее побуждение к спешке, описывает красоты Шотландии и говорит ей, что его мать, леди Крэнстон, наняла рабочих, чтобы подготовить для нее квартиру в Леннел-Хаусе.

Вскоре после получения этого письма она последовала совету. И вы, соответственно, обнаружите, что доза была удвоена. Ее отец стал хуже, и, как она сама сказала слугам, жаловался на огненный шар в желудке, говоря: «Он никогда не будет здоров, пока не избавится от него». И все же вы обнаружите, что она сама, боясь, как бы он не избавился от него, постоянно подливала масла в огонь, пока он не пожрал внутренности ее отца.

Господа, я не буду задерживать вас, проходя через каждую деталь, но подведу вас к роковому периоду. 3 августа, в субботу, Сьюзен Ганнелл приготовила большую кастрюлю овсяной каши для своего хозяина. В понедельник, 5-го, будет доказано, что подсудимая пошла в кладовую, где она хранилась, и, после того как, согласно совету мистера Крэнстона, добавила двойную дозу порошка, она помешивала ее в течение значительного времени, чтобы она лучше смешалась. Затем, боясь, что ее могли заметить, она немедленно пошла в прачечную к служанкам и сказала им, что «она была в кладовой и, помешав папину овсяную кашу, съела овсянку со дна», говоря, что «если бы ей когда-нибудь пришлось начать есть что-то особенное, это была бы овсянка». Странная непоследовательность! Она, которая предостерегала служанку против этого не более двух недель назад, которая заявляла, что это вредило ее собственному здоровью, внезапно стала очень любить ее. Но притворство легко разглядеть. В тот же день часть овсяной каши была взята из кастрюли и приготовлена для ужина ее отца. Она снова на кухне позаботилась о том, чтобы достаточно ее помешать, посмотрела на ложку, растерла немного между пальцами, а затем отправила ее наверх бедному старому человеку, ее отцу. Он едва проглотил ее, как ему стало очень плохо, и он продолжал чувствовать себя так весь следующий день, с болями, поносом и рвотой. И все же она сама заказывает вторую порцию той же каши для ужина своего отца во вторник и сама была тем человеком, который отнес ее наверх отцу и дала ему в качестве питания. Бедный старик, ослабевший от частого повторения, не выпил и половины порции, как его охватили с головы до ног самые сильные колющие боли, постоянные позывы к рвоте, и он был вынужден лечь в постель, не доев ее. На следующее утро бедная уборщица, снова придя в дом, к несчастью, съела остатки каши и мгновенно почувствовала себя настолько плохо, что в течение двух часов думали, что она умрет в доме мистера Бланди. Подсудимая в это время была в постели; но служанка, поднявшись в ее комнату, рассказала ей, как плохо было даме Эммет, в то же время сказав, что та не ела ничего, кроме остатков овсяной каши ее отца. Ответ подсудимой был: «Бедная женщина! Я рада, что не вставала, я была бы шокирована, увидев ее» — была бы шокирована, увидев, как бедная уборщица ест то, что было приготовлено для ее отца, но никогда не была шокирована тем, что ее отец ест это, или его страданиями!

Господа, днем в среду, несмотря на то что бедный человек, ее отец, так сильно страдал два дня подряд, она снова пытается дать ему больше той же каши. «Нет», — говорит служанка, — «у нее странный вкус; она застоялась, я приготовлю свежую». «Не стоит готовить свежую сейчас, это отвлечет тебя от глажки; эта сойдет», — был ответ подсудимой. Однако Сьюзен приготовила свежую, после чего, нуждаясь в кастрюле, чтобы переложить ее, она пошла вылить то, что было в ней раньше. Наклонив кастрюлю, она заметила белый порошок на дне, который, как она знала, не мог быть овсянкой. Она показала его своей коллеге-служанке, и, потрогав его, они обнаружили, что он зернистый. Они тогда слишком ясно поняли, что именно сделало их бедного хозяина больным. Что было делать? Сьюзен немедленно отнесла кастрюлю с кашей и порошком в ней к миссис Маунтни, соседке и подруге покойного. Миссис Маунтни хранила ее, пока она не была передана аптекарю, аптекарь передал ее врачу, и он скажет вам, что, попробовав ее, он обнаружил, что это белый мышьяк. Мистер Бланди продолжал с каждым днем чувствовать себя все хуже. Наконец, в субботу утром Сьюзен Ганнелл, старая честная служанка, обеспокоенная тем, как обращались с ее бедным хозяином, подошла к его постели и в самой осторожной и мягкой манере сообщила ему, что было причиной его болезни и что есть веские основания подозревать, что его дочь была причиной этого. Отец, с нежностью, большей, чем когда-либо чувствовал отец, воскликнул: «Бедная влюбленная девушка! Чего только не сделает женщина ради человека, которого любит? Но кто, как ты думаешь, дал ей порошок?» Она ответила: «Она не могла сказать, если только он не был прислан мистером Крэнстоном». «Я тоже так думаю», — говорит хозяин, — «ибо я помню, он говорил учено о ядах. Я всегда думал, что в этих проклятых шотландских камешках есть зло».

Вскоре после этого он встал и пришел завтракать в свою гостиную, где тогда были его дочь и мистер Литтлтон, его клерк. Чашка чая, как обычно, была уже налита для него. Он только попробовал ее и сказал: «У этого чая плохой вкус», посмотрел на чашку, затем пристально посмотрел на свою дочь. Она была впервые шокирована, разрыдалась и выбежала из комнаты. Бедный отец, более шокированный, чем дочь, вылил чай в кошачью миску и подошел к окну, чтобы прийти в себя. Она вскоре снова вошла в комнату. Мистер Литтлтон сказал: «Мадам, боюсь, ваш отец очень болен, ибо он выплеснул свой чай». На эту новость она задрожала, и слезы снова выступили у нее на глазах. Она снова удаляется. Вскоре после этого отец пришел на кухню и, обращаясь к ней, сказал: «Молли, я чуть не был отравлен двадцать лет назад, а теперь я вижу, что в конце концов умру от яда». Этого предупреждения было достаточно. Она немедленно поднялась наверх, принесла письма мистера Крэнстона вместе с остатками яда и бросила их (как она думала, незамеченной) в огонь. Думая, что теперь она очистила себя от подозрительных признаков яда, ее дух поднялся, «она поблагодарила Бога, что ей стало намного лучше, и сказала, что ее ум более спокоен, чем был». Увы! как часто то, что мы в глубине души воображаем, спасет нас, становится нашей погибелью? Так было и в данном случае. Ибо провидением, хотя письма были уничтожены, бумажка с ядом в ней не сгорела. Одна из служанок, немедленно бросив свежие угли в огонь, мисс Бланди вышла из комнаты, вполне довольная. После ее ухода Сьюзен Ганнелл сказала своим коллегам-слугам: «Я видела, как мисс Бланди бросила какие-то бумаги в огонь, давайте посмотрим, сможем ли мы обнаружить, что это было». Они убрали угли и нашли бумажку с белым порошком в ней, написанную рукой мистера Крэнстона: «Порошок для чистки камешков» [3]. Этот порошок они сохранили, и доктор скажет вам, что это был белый мышьяк, тот же самый, который был найден в кастрюле с кашей.

Теперь (как она воображала), скрыв свою причастность, вы обнаружите, что на следующий день она пытается предотвратить обнаружение своего возлюбленного. Мистер Бланди из Кингстона приехал накануне навестить ее отца, в воскресенье утром она отправила мистера Литтлтона с ним в церковь; пока они были там, она села и написала это письмо своему любимому Крэнстону —

Дорогой Вилли, — мой отец так плох, что у меня есть время только сказать тебе, что если ты не услышишь от меня вскоре снова, не пугайся. Мне самой лучше. Чтобы не случилось никакой случайности с твоими письмами, будь осторожен, что пишешь. Мои искренние комплименты. Я всегда твоя.

«Мой отец так плох». Кто сделал его таким? И все же говорит ли она, что сожалеет об этом? Нет; она знала, что ее отец тогда умирал от того порошка, который он прислал ей, но могла сообщить ему, что ей самой лучше. В этих обстоятельствах могла предостеречь его быть осторожным, что он пишет, чтобы его письма не были обнаружены! Что может говорить сильнее об их взаимной вине? Это письмо она запечатала не менее чем пятью облатками. Когда мистер Литтлтон пришел из церкви, она тайно передала его ему, желая, чтобы оно было адресовано как обычно и опущено в почту. Мистер Литтлтон был в то время слишком хорошо осведомлен об этой черной сделке, чтобы подчиниться ее приказам. Он открыл письмо, снял с него копию. После дальнейшего размышления отнес оригинал отцу, который велел ему открыть и прочитать его. Он сделал это. Как вы думаете, господа, что сказал бедный старик при этом открытии? Он только снова произнес эти слова: «Бедная влюбленная девушка! Чего только не сделает женщина ради человека, которого любит?»

В понедельник утром, после того как ее два дня не пускали к отцу по приказу врачей, ее совесть, или скорее страх, начала беспокоить ее; она сказала служанке, что сойдет с ума, если не увидит отца, и послала просьбу увидеть его. Соответственно, она была допущена. Разговор между ними был таким: — «Папа, как ты себя чувствуешь?» «Дорогая, я очень болен». Она немедленно упала на колени и сказала: «Дорогой сэр, сошлите меня куда хотите; делайте со мной что хотите, только простите и простите меня. А что касается мистера Крэнстона, я никогда больше не увижу, не напишу и не заговорю с ним». Он ответил: «Я прощаю тебя, но ты должна была, дорогая, подумать, что я твой родной отец». На это подсудимая сказала: «Сэр, что касается вашей болезни, я невинна». Сьюзен Ганнелл, которая присутствовала, прервала ее на этом выражении и сказала ей, что она удивлена слышать, как она говорит, что она невинна, когда у них есть яд, чтобы представить против нее, который она добавила в овсяную кашу своего отца, и сохранили бумажку, которую она бросила в огонь. Отец, чья любовь и нежность к дочери превосходили всякое выражение, не мог вынести того, что ее так обвиняют; поэтому, повернувшись в своей постели, воскликнул: «О, этот негодяй! который ел лучшее и пил лучшее, что мог позволить мой дом, чтобы отнять мою жизнь и погубить мою дочь!» Услышав это, дочь побежала на другую сторону кровати к нему; на что он добавил: «Дорогая, ты должна ненавидеть этого человека, ты должна ненавидеть саму землю, по которой он ходит». Пораженная этим, подсудимая сказала: «Дорогой сэр, ваша доброта ко мне хуже мечей для моего сердца. Я должна встать на колени и умолять вас не проклинать меня». Услышьте ответ отца, отца, умирающего от яда, данного ее рукой: — «Я проклинаю тебя, дорогая! Нет, я благословляю тебя и буду молиться Богу, чтобы он благословил тебя и исправил твою жизнь»; затем добавил: «Так и сделай, дорогая, выйди из комнаты, чтобы ты не сказала чего-нибудь, чтобы обвинить себя». Была ли когда-нибудь такая нежность от родителя к ребенку! Она была достаточно благоразумна, чтобы последовать его совету, и вышла из комнаты, не говоря ни слова. Его доброта была мечами для ее сердца около получаса. Спускаясь вниз, она встретила Бетти Бинфилд и, пока она была так взволнована, призналась ей, что добавила немного порошка в кашу своего отца и что Сьюзен и она, за свою честность перед хозяином, заслуживали половину ее состояния.

Господа, чтобы не утомлять вас подробностями каждого дня, в среду, во второй половине дня, отец умер. После его смерти подсудимая, обнаружив, что она раскрыта, попыталась убедить слугу уехать с ней; но он был слишком честен, чтобы соблазниться наградой за помощь ей в бегстве, хотя она сказала ему, что это будет 500 фунтов стерлингов для него. В ту ночь она отказалась ложиться спать. Не из горя по смерти отца, ибо вам расскажет служанка, которая сидела с ней, что она никогда в течение всей ночи не проявляла ни малейшей печали, сострадания или раскаяния по его поводу. Но посреди ночи она предложила взять почтовую карету, чтобы поехать в Лондон, и предложила служанке двадцать пять гиней, чтобы та поехала с ней. «Почтовая карета! и ехать в Лондон! Боже упаси, мадам, чтобы я сделала такую вещь». Подсудимая, обнаружив, что служанка не подходит для ее цели, немедленно надела улыбку на лицо: — «Я только шутила». Только шутила! Боже мой! неужели она теперь хочет, чтобы подумали, что она только шутила?

Ее отец только что умер от яда: она подозревается в том, что отравила его; обвиняется в том, что она отцеубийца; и она хочет, чтобы подумали, что она способна шутить?

Когда я вижу помощь, которую она сейчас имеет (и я рад видеть, что она имеет помощь трех столь же способных джентльменов, как любые в профессии), я уверен, что ей не посоветуют сейчас сказать, что она тогда шутила. Но вам, господа, станет совершенно ясно, что она не шутила, ибо на следующее утро она оделась в подходящую для путешествия одежду и, пока люди, поставленные присматривать за ней, отсутствовали, украдкой вышла из дома и перешла через мост Хенли. Но толпа, которая слышала о том, что она сделала, последовала за ней так близко, что она была вынуждена укрыться в маленьком питейном заведении, «Ангел». Мистер Фишер, джентльмен, который впоследствии был одним из присяжных на дознании коронера, пришел туда и убедил ее (или, другими словами, заставил ее) вернуться домой. По ее возвращении, когда жюри заседало, она посылает за мистером Фишером в другую комнату и говорит: «Дорогой мистер Фишер, как вы думаете, что они сделают со мной? Отправят ли они меня в Оксфордскую тюрьму?» «Мадам», — сказал он, — «боюсь, вам придется нелегко. Но если у вас есть какие-либо письма мистера Крэнстона и вы представите их, они могут быть вам полезны». Услышав это, она воскликнула: «Дорогой мистер Фишер, что я наделала? У меня были письма, которые повесили бы этого негодяя, но я сожгла их. Моя честь к этому негодяю привела меня к моей гибели». И она сказала правду.

Это, господа, по существу история этого черного дела. Но, мои лорды, хотя это история в порядке времени, это не тот порядок, в котором мы представим доказательства вашим светлостям и присяжным. Нам будет уместно начать с установления факта, что мистер Фрэнсис Бланди умер от яда. Когда врачи докажут это, мы затем перейдем к тому, чтобы показать, что он умер от яда, добавленного в овсяную кашу 5 августа. После этого мы вызовем свидетелей, которые из ряда обстоятельств, а также из ее собственного признания, докажут, что она добавила его в овсяную кашу своего отца, зная, что это для ее отца, и зная, что это яд.

Сделав это, мы закончим доказательством, которое я забыл упомянуть ранее, а именно разговором между ней и мистером Лейном в «Ангеле». Мистер Лейн и его жена, случайно прогуливавшиеся в то время, обнаружив толпу у дверей, зашли в питейное заведение, чтобы увидеть подсудимую. В тот момент, когда она увидела джентльмена, хотя это был тот, кого она не знала, она обратилась к нему: «Сэр, вы кажетесь джентльменом; ради всего святого, что со мной будет?» «Мадам!» — сказал он, — «вы будете отправлены в Оксфордскую тюрьму; вы будете там судимы за свою жизнь. Если вы невинны, вы будете оправданы; если вы виновны, вы примете смерть».

Подсудимая, услышав это, топнула ногой и сказала: «О! этот проклятый негодяй!» Затем, сделав паузу: «Но почему я виню его? Я сама больше всего виновата, ибо я дала его, и я знала последствия». Если она знала последствия, я уверен, что нет никого из вас, господа, кто не подумал бы, что она заслуживает понести последствия.

И позвольте мне здесь заметить, как очевидно рука Провидения вмешалась, чтобы привести ее к сегодняшнему суду, чтобы она могла понести последствия. Ибо что, кроме руки Провидения, могло сохранить бумажку, брошенную ею в огонь, и выхватить ее несгоревшей из пожирающего пламени! Боже мой! как чудесны все Твои пути, и как чудесно Ты сохранил эту бумагу, чтобы сегодня представить ее в качестве доказательства против подсудимой, чтобы она могла понести наказание, причитающееся за ее преступление, и быть ужасным примером для всех других, кто может быть искушен подобным образом оскорбить Твое божественное величество!

Позвольте мне добавить, что, помимо Провидения, публика обязана двум благородным лордам [4], чье неустанное усердие в расследовании этой скрытой работы тьмы позволило нам представить вам по этому случаю самое ясное и сильное доказательство, которое такая темная сделка может допустить. Ибо отравление совершается в тайне и в одиночку. Это не похоже на другие убийства, и его нельзя доказать с равной ясностью. Однако доказательства, которые мы имеем в этом деле, так ясны и прямы, насколько это возможно, и если они соответствуют тому, что я изложил вам, я не сомневаюсь, что вы совершите то правосудие для своей страны, которое требует от вас присяга, которую вы дали.

Мистер сержант Хейворд

Мистер СЕРЖАНТ ХЕЙВОРД —

Да будет угодно вашим светлостям и вам, господа присяжные, я также назначен помогать Короне по этому случаю, но ученый адвокат Его Величества представил вам столь верное повествование об этой печальной сделке, что мне кажется почти излишним отнимать у вас еще больше времени, повторяя что-либо из того, что было сказано ранее; и, действительно, мои собственные наклонности побудили бы меня набросить вуаль на виновную сцену — сцену столь черную и столь ужасную, что если бы мой долг не призывал меня к ней, я бы предпочел, чтобы она была навсегда скрыта от человеческих глаз. Но поскольку мы сейчас ведем дознание о крови, мне абсолютно необходимо сделать некоторые наблюдения по поводу той цепи обстоятельств, которые сопровождали этот кровавый замысел и ненавистное убийство.

Опыт научил нас, что во многих случаях отдельный факт может быть подтвержден ложными показаниями, но когда он сопровождается рядом обстоятельств, которые невозможно выдумать (если бы они никогда не происходили), такой факт всегда будет доказан к удовлетворению присяжных при содействии косвенных доказательств. Потому что обстоятельства, которые соответствуют одно другому, выше человеческого вымысла. И особенно такие, которые естественно возникают в своем порядке от первого замысла схемы до рокового исполнения ее.