Дороги. — В Решении комиссары должны отдать распоряжения о прокладке дорог и т. д.
Компенсация арендаторам. — Не предусмотрена.
Право на апелляцию. — Только в квартальные сессии и не в тех случаях, когда решения объявлены окончательными и не подлежащими пересмотру.
Решение. — 25 июня 1775 года. Ланкастерское герцогство.
Amending Act, 1774.—(Private, 14 George III. c. 54.)
Парламентские процедурные действия. — 21 февраля 1774 года. — Петиция от сэра Беллингема Грэма, баронета, Уолтера Мастермана, эсквайра, и других, в которой указывалось, что земля для покрытия расходов еще не продана, и содержалась просьба о принятии исчерпывающего Акта, позволяющего просителям и другим лицам уплатить свои соответствующие доли вместо продажи земли. Разрешение дано и законопроект внесен. 23 марта 1774 года — Петиция от Мэри Денисон из Лидса, вдовы, и ее наследников, которые «не уделили внимания подаче своей заявки на общинное право в течение срока, установленного упомянутым Актом, о чем просители не знали до третьего заседания комиссаров; вскоре после чего просители распорядились составить и подать заявку, однако упомянутые комиссары отказались ее принять», с просьбой о помощи. Петиция передана в Комитет с указанием о наделении его полномочиями внести положение в законопроект.
25 марта. — Петиция от нескольких лиц с просьбой о помощи на тех же основаниях, что и петиция Эллен Оксли (см. 15 апреля ниже).
Петиция от различных лиц с просьбой о том, чтобы их наделы находились поблизости в пределах их тауншипов.
14 апреля. — Петиция от Дэниела Ласселлса, эсквайра, сэра Сэвила Слингби, Оливера Кохилла, эсквайра, и преп. Уильяма Раунделла, в которой указывалось, что они направили заявки в качестве владельцев прав на общинные земли; что эти заявки были переданы арбитрам; и что «было обнаружено, что в описании таких владений или некоторых их частей были допущены ошибки; и что, несмотря на то, что указанные ошибки возникли исключительно по недосмотру и никоим образом не меняли существа поданных просителями заявок, арбитрацы сочли нецелесообразным разрешить просителям исправить их», а отклонили заявки. Просители просят о пересмотре.
15 апреля. — Петиции от преп. Томаса Коллинза, который по «недосмотру» пренебрег подачей своей заявки на общинное право в отношении двух копигольдных мессуажей в течение указанного срока, и от Фрэнсиса Бедфорда, аналогично, в отношении копигольдного клоуза.
15 апреля. — Петиция от Эллен Оксли и Джона Кларка, в которой указывалось, что они направили комиссарам заявки на общинные права; что против этих заявок были выдвинуты возражения, и они были переданы арбитрам, которые рассмотрели различные заявки, несколько из которых отклонили; что, поскольку Эллен Оксли и Джон Кларк не смогли представить доказательства, требуемые арбитрами в обоснование своих заявок, они отозвали их; что впоследствии был представлен и зачитан арбитрам в качестве доказательства судебный вердикт, посредством которого аналогичные заявки были удовлетворены.
Законопроект принят обеими палатами. Королевская санкция.
Main Features of Amending Act.—(Private, 14 George III. c. 54.)
Добавлен новый комиссар — Ричард Ричардсон (который был одним из землемеров по прежнему Акту).
Расходы. — Комиссары могут выделять наделы без вычета для продажи в пользу 48 названных лиц и других получателей наделов, которые подадут уведомление. В случае таких получателей наделов комиссары должны определить их долю расходов и обложить их ими соответствующим образом.
Комиссары при составлении своего отчета могут взимать одну гинею в день за потерю времени и 10 шиллингов в день на расходы. Расходы землемеров должны быть «разумными и умеренными». Комиссары должны представить отчет до того, как потребуют оплаты, и отчет должен быть открыт для ознакомления за плату в 6 пенсов.
Заявки. — Заявки 32 названных лиц, которые были отклонены или отозваны (1) из-за отсутствия доказательств; (2) из-за ошибок в именах; (3) из-за непредставления в срок, подлежат пересмотру. Такие заявки должны быть поданы на первом заседании и не должны превышать по объему прежние. Они могут быть переданы на апелляцию арбитрам, как и прежде, но теперь апеллянт должен предоставить обеспечение судебных расходов на случай отклонения апелляции.
Захваты земель. — Поскольку обнаружилось, что некоторые захваты земель с более чем 40-летним стажем не имеют права на общинную землю (и поэтому не могут внести свою долю в надел в счет десятины), на них может быть наложена десятина в форме рентных платежей.
Право на апелляцию. — В квартальные сессии в отношении отчетов комиссаров, если какое-либо заинтересованное лицо сочтет какую-либо статью необоснованной, а удовлетворительное объяснение отсутствует.
Решение (по 2 Актам). — 25 июня 1775 года. Ланкастерское герцогство.
Из Решения мы узнаем следующее:
Более 2751 акра было продано для покрытия расходов по Акту.
Король получил 2344 акра.
Владельцы десятины получили около 4694 акров.
Остальное было разделено между более чем 700 различными лицами и организациями. Доли получателей наделов варьировались от 1386 акров (душеприказчики сэра Джона Ингелби, баронета) до нескольких перчей.
Количество земли, перешедшей к попечителям в пользу бедных, включая различные небольшие захваты (под школы, работные дома и т. д.), которые было разрешено сохранить, составило около 32 акров.
Примечания к дальнейшей истории. — Annals of Agriculture, vol. xxvii. p. 292. — В 1793 году Артур Янг купил имение в Нресборо-Форест площадью около 4400 акров; 4000 акров из этого составляли пустоши, сдаваемые в аренду по 6 пенсов за акр; 2751 акр имения были копигольдом и были проданы для покрытия расходов по огораживанию. Остальное составляло часть королевского надела и арендовалось по долгосрочному договору. На 400 акрах возделываемой земли находилось 3 фермерских дома. Охота на пустоши сдавалась в аренду за 30 фунтов стерлингов в год; добываемый на ней торф приносил от 6 до 8 фунтов стерлингов в год, и Артур Янг подсчитал, что на один акр можно прокормить одного шотландского валуха.
ПРИЛОЖЕНИЕ A (7)
Laleham.—Enclosure Act, 1774
Area.—(From Award), 918 Acres.
Характер местности. — «Несколько крупных и открытых полей», «а также определенные пустоши и общинные земли».
Парламентские процедурные действия. —
Первая попытка, 31 января 1767 года. — Петиция от сэра Джеймса Лоутера, лорда манора, и от «различных собственников» об огораживании открытых полей и общинных земель, а также «крупного пастбища под названием Лейлхэм-Бурвей». Разрешение дано, но законопроект был отклонен после первого чтения.
Вторая попытка, 7 декабря 1767 года. — Петиция об огораживании от одного лишь сэра Джеймса Лоутера от имени себя и других. Разрешение дано; законопроект подготовлен мистером Энтони Бэконом и мистером Фуллером, прочитан дважды и передан в комитет (14 декабря) мистеру Бэкону, мистеру Дженкинсону, сэру Джеймсу Лоутеру и другим.
21 декабря 1767 года. — Петиция против законопроекта от различных лиц, являющихся собственниками, владельцами и арендаторами, обладающими правами на общинные земли, а также владельцами коровьих пастбищ на Лейлхэм-Бурвей, в которой заявлялось, «что огораживание, испрашиваемое упомянутым законопроектом, противоречит общему смыслу и мнению просителей и других лиц, составляющих большинство по численности собственников или владельцев либо лиц, заинтересованных» в огораживании, а также утверждалось, что луг Лейлхэм-Бурвей не находится в пределах манора Лейлхэм, но судебным разбирательством было доказано, что он является частью манора Чертси-Бомонт. Просителей заслушать при представлении отчета.
Отчет и перечисление согласий. — 21 декабря 1767 года (в тот же день). — Мистер Энтони Бэкон доложил от Комитета, что утверждения законопроекта соответствуют действительности и «что заинтересованные стороны выразили свое согласие с законопроектом к удовлетворению Комитета (за исключением собственников имений, имеющих право на общинные земли в упомянутом маноре, с которых взимается налог на бедных в размере 8 фунтов 2 шил. 0 пенсов в год; а также собственников имений, имеющих право на общинные земли в упомянутом маноре, с которых взимается налог на бедных в размере 15 шиллингов в год, которые при обращении к ним отказались подписать законопроект, но заявили, что не будут чинить ему препятствия; и что все имения в упомянутом маноре облагаются налогом на бедных на сумму около 27 фунтов 6 шил. 6 пенсов; и что собственники восемнадцати коровьих пастбищ или фаринов отказались дать свое согласие на упомянутый законопроект; а общее число коровьих пастбищ или фаринов составляет 292½); и что перед Комитетом не явилось ни одного лица для противодействия упомянутому законопроекту».
Рассмотрение отчета откладывалось несколько раз; 25 февраля 1768 года состоялись дебаты по этому вопросу, возобновленные 29 февраля, в результате которых законопроект был отклонен.
Третья попытка, 28 февраля 1774 года. — Петиция от различных собственников и арендаторов об огораживании Лейлхэма и Лейлхэм-Бурвей. Разрешение дано. Законопроект прочитан в первом чтении 18 марта.
22 марта. — Петиция против законопроекта от различных собственников и владельцев определенных мессуажей, коттеджей, усадеб, земель и прав на общинные земли, а также владельцев прогонов для скота на Лейлхэм-Бурвей, в которой заявлялось, что «законопроект противоречит общему смыслу и мнению просителей и других лиц, составляющих подавляющее большинство реальных собственников и владельцев или лиц, заинтересованных в землях и участках, подлежащих огораживанию: и что просители полагают, что упомянутый законопроект в случае его принятия в качестве закона в целом будет наносить ущерб всем просителям, и в особенности окажется крайне обременительным и притеснительным для тех из них, кто пользуется малыми и незначительными правами и интересами на них». В Петиции вновь указывалось, что Лейлхэм-Бурвей не находится в маноре Лейлхэм и что, помимо этого факта, «огораживание сделало бы его использование» неудобным, если не невозможным. Выслушать в качестве адвокатов при втором чтении. 15 апреля поступила еще одна Петиция от Уильяма Барвелла, эсквайра, и других собственников в Чертси и его окрестностях, выступавших против огораживания Лейлхэм-Бурвей как наносящего ущерб его собственникам и жителям Чертси в целом и предполагавших, что оно «рассчитано исключительно на частную выгоду какого-либо одного или немногих» собственников. Петицию оставить на рассмотрении.
20 мая. — Законопроект прочитан во втором чтении. Обе вышеупомянутые Петиции зачитаны, заслушаны адвокаты против законопроекта и допрошены несколько свидетелей. Законопроект передан в комитет.
Отчет и перечисление согласий. — 7 июня 1774 года. — Мистер Нортон доложил от Комитета, что утверждения соответствуют действительности и что заинтересованные стороны дали свое согласие «(за исключением собственников 13 домов, имеющих право на общинные земли, и собственников земель, облагаемых земельным налогом на сумму 35 фунтов 4 шил. 6 пенсов в год, которые отказались подписать законопроект, а также за исключением собственников земель, облагаемых земельным налогом на сумму 9 шиллингов в год, которых не смогли найти; причем общее число домов, имеющих право на общинные земли, составляет 80, а все упомянутые земли облагаются земельным налогом на сумму 168 фунтов 2 шил. 6 пенсов в год)».
Было предложено добавить к законопроекту пункт о предоставлении права на апелляцию в квартальные сессии, и это было согласовано. Также были добавлены другие пункты, ограничивающие комиссаров в прокладке дороги через Южное поле Лейлхэма и сохраняющие права владельцев десятины.
Законопроект прошел обе палаты и получил королевскую санкцию 22 июня 1774 года.
Main Features of Act.—(Private, 14 George III. c. 114.)
Комиссары. — Назначено трое: Ральф Гоуленд, эсквайр, из Лейлхэма; Томас Джекман из Гилфорда; Генри Брамбридж из Торпа.
Двое составляют кворум. Вакансии заполняются оставшимися комиссарами из числа лиц, не заинтересованных в надепах или разделе.
Землемер или землемеры назначаются комиссарами.
Оплата. — Ничего не указано.
Специальный пункт, предписывающий им произвести раздел и выделение наделов не позднее 24 декабря 1774 года «или как только после этого удобно может быть сделано».
Заявки. — Все заявки должны быть поданы в письменной форме с указанием подробностей права или титула, в отношении которого подается заявка, на 1-м или 2-м заседании. Если против какой-либо заявки на 1-м, 2-м или 3-м заседании возражает другой заявитель, комиссары могут заслушать дело и вынести решение, и их решение является окончательным и обязательным. Исключение. — Если заявитель отказывается передать дело на рассмотрение комиссаров, он или она может возбудить судебный иск против лица, заявляющего возражение, по вопросу, который при необходимости должен быть урегулирован должностным лицом Суда. Но если заявитель, против заявки которого выдвинуто возражение, не возбуждает иск и по-прежнему отказывается передать вопрос на рассмотрение комиссаров, то (через 3 месяца) он теряет все свои права.
Имеется также пункт «для лучшего урегулирования прав и претензий всех упомянутых лиц, столь заинтересованных и причастных, как указано выше», согласно которому постановляется, что в случае возникновения каких-либо разногласий относительно прав и претензий между кем-либо из столь заинтересованных и причастных лиц, комиссары имеют полномочия заслушать и окончательно разрешить их, «каковое решение будет обязательным и окончательным для всех Сторон».
Система раздела — Специальные положения:
Лорд манора (сэр Джеймс Лоутер). — Специальных положений не упомянуто, но см. Решение.
Пункт о том, что права лорда манора не должны ущемляться Актом «(за исключением тех общинных пастбищ или иных прав на общинные земли, которые могут востребованы им или принадлежать ему)».
Владельцы десятины. — Ничто в Акте не затрагивает какие-либо права или титулы на десятину.
Положения в пользу бедных. — Ничего не упомянуто, но см. Решение.
Наделение землей. — Комиссары должны произвести наделение землей между различными лицами, «имеющими право на любые земли, участки, право на общинные земли или иное имущество», пропорционально «реальной стоимости их нескольких и соответствующих долей и интересов, а также права на общинные земли или иное имущество на указанных общинных полях или иных подлежащих выделению и разделу владениях». Учитываются количество, качество и удобство. Комиссары должны составить Решение сразу после выделения наделов, по мере возможности, и «несколько наделов, разделов и подразделов, таким образом произведенных» в Решении и посредством него, «являются и настоящим объявляются обязательными и окончательными для каждого из нескольких лиц, заинтересованных в указанных открытых и общинных полях, общинных пастбищах и землях, пригодных для выпаса скота».
Наделы должны иметь тот же режим владения, что и имения, в отношении которых они заявляются. Травостой на переулках и общественных дорогах должен быть выделен такому лицу или лицам, которых укажут комиссары.
Специальный пункт об освобождении Лейлхэм-Бурвей от раздела.
Захваты земель. — Не упомянуты.
Огораживание. — Никаких инструкций не дано, за исключением того, что когда надел примыкает к шоссе, заборы должны поддерживаться собственником.
Расходы. — Должны оплачиваться «собственниками, владельцами и лицами, заинтересованными в указанных землях и участках», в той пропорции, которую определят комиссары. Если лица отказываются платить, комиссары могут произвести опись имущества для взыскания либо вступить во владение наделом и получать арендную плату. Наделы могут быть заложены в размере до 40 шиллингов за акр.
Компенсация арендаторам и другим лицам. — Аренда по максимальной арендной плате «прекращается и полностью аннулируется», если комиссары дают уведомление; собственник выплачивает арендатору такую компенсацию, какую укажут комиссары.
Поросль кустарника, живые изгороди, кустарники и т. д. не подлежат корчеванию или уничтожению до выделения наделов без специального разрешения комиссаров, но остаются в пользу получателя надела, причем получатель надела выплачивает прежнему собственнику такую компенсацию, какую укажут комиссары.
Кроме того, если какая-либо земля с лесом, порослью кустарника, живыми изгородями, кустарниками и т. д. выделяется кому-то, кто не владел ею ранее, то первый собственник может войти и вырубить, выкорчевать и срубить поросль кустарника, живые изгороди и т. д. и забрать их с собой, если только они не были выделены комиссарами новому собственнику.
Право на апелляцию. — Только в отношении дорог, и притом исключительно в квартальные сессии.
Мероприятия между Актом и Решением. — Не упомянуты.
Решение. — Дата: 1803 год. Государственный архив. За 29 лет между Актом и Решением сменилось 10 комиссаров: (A) Ральф Гоуленд, (B) Томас Джекман, (C) Генри Брамбридж, (D) Джордж Уитли, (E) Джон Бейнс Гарфорт, (F) сэр Филип Дженнингс Кларк, (G) Ричард Пенн, (H) сэр Уильям Гиббонс (см. Станвелл), (I) Томас Чепмен, (J) Джордж Киндерли, следующим образом:
C отказался исполнять обязанности немедленно. Затем A назначил D. B отказался заседать в 1781 году. A и D назначили E. A умер в 1787 году. D и E назначили F. F умер в 1788 году. D и E назначили G. D умер в 1802 году. E и G выразили желание быть освобожденными от дальнейшего исполнения обязанностей. H был «надлежащим образом назначен». E и G отказались исполнять обязанности. H назначил I и J. H, I и J вынесли решение.
Распределение земли. — 918 с лишним акров, за исключением дорог, были разделены следующим образом:
Acres.
Lord Lowther[496] (including 18½ for his rights of soil), 626½
Six other owners (in shares varying from 68¼ to John Coggan, Martha his wife, to 16¼ to the Vicar, 223¼
Twenty-three owners (in shares varying from 7½ acres, Messrs. Blackwell and Elson, to 16 perches John Goodwin, 51¼
Churchwardens and Overseers for the Poor (see below), 13
Gravel Pit, 4
918
Судьба 13 акров, переданных в ведение церковных старост и опекунов бедных, описывается следующим образом: они выделены «для пользования бедных Лейлхэма в качестве компенсации за их потерю общинных земель, причем указанные 13 акров — взамен травостоя на дорогах, пользование которым со стороны бедных, как считалось, могло нанести вред молодым побегам из-за выпаса их скота на дорогах, и поскольку большинство собственников согласилось» уступить эти 13 акров в качестве эквивалента травостоя, сам травостой отдается собственникам взамен.