«Суд над доктором Рубеном Крэндаллом»

Свидетель припомнил, что имелся документ, который доктор Крэндлл пытался прочитать, но не смог из-за сильного волнения. Доктор Крэндлл свернул его и положил в карман. Он был сильно взволнован, и свидетелю тогда показалось, что он проявил неблагоразумие, столь свободно выражая свои взгляды. Никаких брошюр с надписью "прочитать и распространить" в чемодане обнаружено не было. Когда Крэндлла спросили, зачем ему столько экземпляров одного и того же номера "Антирабовладельческого репортера" для информации, он ничего не ответил. В ходе разговора в экипаже Крэндлл заявил, что не намерен отрекаться от своих принципов. Свидетель спросил его, не лучше ли было бы колонизационное общество, чем аболиционизм. Тот ответил: нет, он выступает за немедленную эмансипацию.

Вопрос Брэдли. Не сказал ли он: "Я выступаю за немедленную подготовку к эмансипации"? Свидетель не помнил точно. Возможно, это и был такой ответ. Не станет утверждать, что это было не так. Когда он заявил, что выступает за немедленную эмансипацию, свидетель заметил, что это повлечет за собой ужасные последствия. Нам всем перережут горло, а следующим шагом станет смешение рас.

Судья Трастон. Смещение рас произойдет после того, как нам перережут горло, мистер Джефферс?

Свидетель. Доктор Крэндлл в ответ на это замечание сказал: "Ну что ж, пусть закон сам со всем этим разбирается".

Б. К. Морселл, эсквайр, один из судей, предавших подсудимого суду, заявил, что при допросе подсудимого в тюрьме только что допрошенный свидетель Генри Кинг показал, что на брошюре, изъятой им из офиса Крэндлла, были написаны слова "просьба прочитать и распространить". Эти показания давались в присутствии Крэндлла, и Крэндлл не попытался их опровергнуть, а признал, что эти слова написаны его собственной рукой. Он сообщил, что, когда он собирался сесть на пароход в Нью-Йорке, ему принесли сверток с брошюрами. Не помнит, сказал ли он, что их принесли до или после того, как он поднялся на борт судна. Не помнит, говорил ли Крэндлл, что они были отправлены или доставлены ему. Он заявил, что в то время направлялся в этот город. Во время допроса в тюрьму принесли сверток с брошюрами. Крэндлл сказал, что все привезенные им находятся там, за исключением дюжины или тринадцати штук. Крэндлл не уточнил, в какое время на брошюрах были написаны слова "просьба прочитать и распространить". Никаких различий между теми экземплярами, на которых были сделаны пометки, и теми, на которых их не было, не проводилось. Все они были свалены вместе. Свидетель не помнит, чтобы Крэндлл делал какие-либо различия в отношении них. Подразумевалось, что он говорит обо всех брошюрах в целом. Единственное противоречие в заявлениях Крэндлла заключалось в том, что сначала он сказал, будто брошюры были доставлены ему при посадке на пароход в Нью-Йорке, а впоследствии заявил, что они находились у него какое-то время. Свидетель взглянул на некоторые из них и увидел, что одни датированы более ранним временем, чем другие. Он не мог точно вспомнить, какие из них были старыми, а какие новыми. Между датами был значительный промежуток, но сколько именно, он не помнит. Пока шел допрос, снаружи тюрьмы поднялось большое смятение и раздался громкий стук в дверь; заключенный казался взволнованным, что неудивительно, учитывая обстоятельства. Свидетель не помнит, чтобы тот говорил что-либо о времени, когда на брошюрах были написаны слова "просьба прочитать и распространить".

Г-н Кэй здесь признал, что помнит, как слышал, будто заключенный на допросе в тюрьме говорил, что эти пометки были сделаны два года назад.

Мистер Морселл продолжил. Не припомнит, чтобы Крэндлл предъявлял какой-либо документ в письменном виде. Полагает, что это вполне вероятно. Заседали три мировых судьи, и он мог быть передан кому-то из двух других. Он полагает, что в ходе допроса выяснилось, будто Крэндлл находился в этом округе уже несколько месяцев.

Клемент Т. Кут, эсквайр, один из мировых судей, допрашивавших подсудимого в тюрьме, показал, что Генри Кинг во время своего допроса заявил, будто слова "просьба прочитать и распространить" были написаны на брошюре в тот момент, когда он получил ее от Крэндлла. Был внесен сверток с трактатами. Крэндлл заявил, что получил их как раз перед отъездом из Нью-Йорка по пути в этот округ. Он направлялся к судну, когда они были ему доставлены. Крэндлл заявил, как отчетливо помнит свидетель, что эти пометки были сделаны несколько ранее. Свидетель не помнит, чтобы тот назвал точное время, однако заявил, что пометки были сделаны несколько ранее. Свидетель не помнит, чтобы тот утверждал, что прибыл в Вашингтон напрямую. После того как брошюры были показаны Кингу и Крэндллу, у свидетеля сложилось впечатление, что Крэндлл где-то задерживался по дороге и в этот промежуток времени написал данные слова. Никаких замеченных им противоречий в заявлениях Крэндлла не было. Крэндлл признал, что слова написаны его почерком, но утверждал, что они были сделаны несколько ранее. Крэндлл сказал, что там находятся все экземпляры, за исключением примерно дюжины. Он не уточнил, распространял ли он что-либо; однако свидетель не понял его так, будто количество уменьшилось с момента его прибытия сюда, но понял, что представленный сверток охватывал все трактаты, привезенные им с собой из Нью-Йорка. У свидетеля осталось впечатление, что это были все брошюры, привезенные свидетелем в округ, за исключением той, которую он одолжил Кингу; однако Крэндлл в своем заявлении не делал исключения для этой брошюры. Он понял слова Крэндлла так, что все полученные им в Нью-Йорке экземпляры были на месте, за исключением примерно дюжины. Он припомнил, что Крэндлл говорил, будто был подписчиком некоторых аболиционистских изданий. Свидетель или один из мировых судей спросил Крэндлла, "был ли он осведомлен о характере этих брошюр, когда покидал Нью-Йорк?". На что Крэндлл ответил, что предполагал их схожими по характеру с теми, на которые он имел обыкновение подписываться. Крэндллу также задали вопрос, "почему издатели передали в его распоряжение столь многие экземпляры этих брошюр и не потому ли, что они рассчитывали на его участие в их распространении и на то, что он станет эффективным агентом?". Отвечая на это, Крэндлл сказал, "что такое вполне возможно". Он не давал повода думать, будто ему что-либо известно о его назначении агентом.

Суд обратился здесь к свидетелю с вопросом, давал ли подсудимый понять, что трактаты были переданы ему с его согласия и одобрения.

Свидетель. Он признал, что трактаты отражают его взгляды; однако не было слышно, чтобы он утверждал, будто одобряет свое назначение агентом или считает себя действующим в таком качестве. Когда Крэндлл заявил, что пометки были сделаны некоторое время назад, свидетель обратил его внимание на дату одного из изданий, с момента публикации которого еще не прошло двух лет. Свидетель получил от Крэндлла письменное заявление во время допроса. Не знает, что с ним стало. Полагает, что оно было возвращено Крэндллу. Крэндлл не утверждал, что знал содержание трактатов в момент их получения, но сказал, что предполагал их схожими по характеру с теми, на которые он оформлял подписку. Свидетель прочитал документ, содержавший заявление Крэндлла по этому вопросу, и помнит, что он был составлен в тюрьме. У него нет никаких воспоминаний о том, будто там утверждалось, будто Крэндлл является членом аболиционистского или эмансипационного общества. Когда свидетель обратил внимание Крэндлла на пометки на трактатах, Крэндлл ответил, что они стоят там уже некоторое время. Полагает, он упомянул что-то около двух лет, и помнит, как тогда заметил Крэндллу, что одно из изданий увидело свет менее двух лет назад.

Б. К. Морселл, эсквайр (вызванный повторно), заявил, что Крэндлл на вопрос о том, был ли он знаком с характером присланных ему в Нью-Йорк брошюр, ответил, что полагает, будто они содержат его взгляды и имеют тот же характер, что и те, которые он получал некоторое время назад. Он использовал следующие слова: "Я не пытаюсь отрицать, что являюсь сторонником отмены рабства и исповедую эти взгляды". Брошюры в тот момент находились перед нами, и допрос касался их. Он добавил, что, прибыв сюда, он обнаружил, что находится слишком далеко на Юге для распространения этих трактатов, и что все полученные им экземпляры — это те, что лежат перед нами, за исключением примерно дюжины. Он не отрицал, что прибыл в этот город прямиком из Нью-Йорка. Он не произнес ничего такого, что заставило бы свидетеля поверить в то, что он останавливался в дороге; если он и утверждал, что делал остановку по пути, свидетель этого не слышал. Во время допроса в тюрьме царила значительная суматоха. Крэндлл мог произнести многое из того, чего свидетель не расслышал. В тюрьме находилось очень много людей. Он припомнил, что Крэндлл заявлял, будто слова "просьба прочитать и распространить" были написаны два года назад, а мистер Кут указал на брошюру с такой пометкой, которая была отпечатана менее чем два года назад; однако он понял заявление Крэндлла так, что оно относилось ко всем брошюрам в совокупности. Он понял, что часть брошюр была обнаружена в офисе Крэндлла, а часть — на его квартире, причем в офисе они были разбросаны повсюду.

Не припомнит никаких показаний насчет распаковки какого-либо ящика. В показаниях не было ничего, что создавало бы впечатление о наличии каких-либо различий между брошюрами. Все они были доставлены вместе. Помнит, что Крэндлл передал ему какой-то документ. Тот начал читать его, но не смог осилить до конца; не смог прочитать и вернул документ Крэндллу; предполагается, что он был написан в состоянии некоторого волнения.

Джейкоб Ойстер знал подсудимого в Джорджтауне, и подсудимый нанял у него лавку. Какое-то время после найма он болел, но привез туда большой ящик. Когда он арендовал помещение, то говорил, что собирается читать лекции по ботанике в разных местах. Свидетель присутствовал при открытии этого ящика, и в нем оказались книги, хирургические инструменты и брошюры. Он видел две или три такие брошюры, какие были показаны в суде и которые были выброшены из ящика. Мистер Кинг зашел внутрь, поднял одну брошюру и сказал, что хотел бы почитать ее; на что подсудимый ответил, что он может это сделать. Увидев ее, Кинг заметил, что она не годится, поскольку здесь слишком Юг. Денем или двумя позже он спросил Кинга, что тот думает о ней, и тот ответил, что она ему не нравится, а также поинтересовался у свидетеля, видел ли он пометку, и показал ее: "прочитать и распространить". Свидетель не заметил никаких других надписей на остальных экземплярах. Он беседовал с Крэндллом, когда впервые дошли известия о покушении на убийство миссис Торнтон, и сказал подсудимому, что никто в этом не виноват, кроме жителей Нью-Йорка и их адъютантов; и что юноша утверждал, будто воспользовался их аболиционистскими брошюрами. Крэндлл ответил, что он не одобряет пускания их в ход, поскольку возбуждение и без того слишком велико.

При перекрестном допросе. Он заявил, что помогал распаковывать ящик — что ему не известны никакие другие брошюры; однако у Крэндлла имелись газеты для упаковки растений. Свидетель бывал в лавке почти каждый день и никогда не видел там больше двух или трех человек; и никогда не видел, чтобы Крэндлл разговаривал с кем-либо из цветных людей или рабов. Он имел обыкновение уходить в поля и приносил оттуда много растений. Он находил, что подсудимый вел себя весьма достойно и был во всех отношениях очень степенным человеком. Бумаги в его офисе были всякого рода и из разных городов.

Уильям Робинсон видел слова "просьба прочитать и распространить", но никогда не видел, как пишет подсудимый. Он получал подобные издания, но не знал, откуда они поступают. Одно пришло через почтовое отделение, но на нем не было почтового штемпеля места отправки и не взималась плата за пересылку. Он вернул его в Нью-Йорк издателю. Он слышал в тюрьме, как Крэндлл признал этот почерк своим.

Чарльз Гордон служил в военном министерстве, и все здание было наводнено ими. Он вернул свое издание в Нью-Йорк агенту с примечаниями и с тех пор ничего не получал. Это произошло как раз перед арестом Крэндлла.

Кокси заметил, что поступил точно так же; и это не является уликой против Крэндлла.

Суд пришел к мнению, что печать и издание этих брошюр в Нью-Йорке не служат доказательством их обнародования здесь, способным вменить подсудимому здесь такую осведомленность об их издании, которая делала бы одно лишь их обнаружение у него — даже с нанесенными на них от руки словами "просьба прочитать и распространить" — доказательством их обнародования им здесь.

Что для демонстрации злого умысла, с которым подсудимый опубликовал документ, указанный в этом первом пункте, Соединенные Штаты не вправе представлять присяжным в качестве доказательств другие неизданные бумаги или брошюры, обнаруженные у подсудимого, если только они не сопровождаются доказательствами каких-либо признаний или заявлений подсудимого о том, что он знал их содержание и одобрял его.

Что, по мнению суда, имевшиеся доказательства не давали оснований для вывода о том, будто подсудимый знал содержание этих брошюр и одобрял его, если только это не может быть увязано с доказательствами того, что они имели ту же природу, что и издания, на которые он оформлял подписку.

Кэй тогда предложил — поскольку он продемонстрировал, что подсудимый своими заявлениями одобрял публикации, а также выразил молчаливое одобрение посредством написания слов "просьба прочитать и распространить" — приобщить их в качестве доказательств умысла в отношении того издания, которое было обнародовано и передано свидетелю Кингу.

Суд постановил, что они не могут быть приняты в качестве доказательств без подтверждения факта публикации.

Кэй затем предложил зачитать "Эмансипатор" в качестве издания, на которое тот оформил подписку и вместо которого были присланы эти материалы.

На это было заявлено возражение на том основании, что отсутствуют доказательства его подписки на "Эмансипатор"; а если она и была, то относилась к периоду, предшествующему времени, в совершении преступления в течение которого его обвиняют. "Эмансипатор" рассылался бесплатно, и его получали многие лица, которые его не одобряли.

Был вызван Джефферс, который сообщил, что Крэндлл говорил, будто получал "Эмансипатор" или оформлял на него подписку — он не помнит точно.

Суд постановил, что те выпуски "Эмансипатора" могут быть приняты в качестве доказательств, которые были опубликованы до заявлений подсудимого.

Судья Трастон выразил несогласие с этим мнением на том основании, что недопустимо приобщать один пасквиль, по которому подсудимый не привлекался к суду по обвинению, для демонстрации взглядов, которых он придерживался в отношении пасквиля, ставшего предметом обвинения.

Посреди долгих прений относительно того, какие именно части подлежат прочтению с разных сторон, большая часть дня во вторник и среду ушла на чтение пространных статей из различных номеров "Эмансипатора", призванное продемонстрировать, что Антирабовладельческое общество намеревалось задействовать любые усилия для достижения немедленной отмены рабства. В ходе этого чтения Кэй предложил огласить рекламное объявление о различных трудах, издаваемых Антирабовладельческим обществом, против чего было выдвинуто возражение на том основании, что это позволит зачитать все упомянутые труды, а поскольку не было доказано, что Крэндлл состоял в этом Обществе, он не должен нести ответственность за все его действия, равно как и за все то, что редактор "Эмансипатора" сочтет нужным опубликовать.

Суд постановил, что чтение должно быть ограничено разумными пределами. Окружной прокурор может зачитывать такие редакционные статьи или части оных, какие сочтет нужным, а адвокаты защиты вправе зачитать любые другие части либо текст целиком по своему усмотрению. Рекламное объявление было, разумеется, отклонено, однако чтение остальных частей продолжилось.

Окружной прокурор впоследствии представил доказательства в рамках третьего пункта обвинительного заключения, намереваясь приобщить определенные трактаты с иллюстрациями, против чего было заявлено возражение по двум основаниям. Во-первых, пункт являлся несостоятельным, поскольку в нем не конкретизировалось никакое клеветническое издание и не заявлялось, что преступление было направлено против какого-либо лица, правительства либо народа, что, как утверждалось, составляет существенное требование к форме обвинительного заключения; и, во-вторых, потому что все эти трактаты, бумаги и брошюры были получены от заключенного незаконным путем.

Адвокаты защиты зачитали затем ордер, на основании которого был задержан Крэндлл и который уполномочивал должностных лиц взять под стражу личность подсудимого и произвести обыск его бумаг; при этом они утверждали, что подобный обысковый ордер является незаконным — что личные бумаги человека ограждены от обыска.

Данное возражение было отклонено на том основании, что оно заявлено слишком поздно. Его следовало заявить в самом начале судебного процесса или перед мировыми судьями, — что ордер (в составлении которого окружной прокурор сознался) являлся надлежащим и соответствовал закону, допускавшему обыск в помещениях и у лиц воров и фальшивомонетчиков с целью обнаружения орудий и инструментов, при помощи которых те имели возможность совершить преступление, — и что допускалось использование добытых доказательств, несмотря на то что первоначально они были получены незаконным путем.

Суд счел доказательства допустимыми на том же принципиальном основании, на котором могут приводиться доказательства обнаружения похищенного имущества вследствие признания, даже если такое признание было выбито из подсудимого угрозами или недозволенными методами. Само признание может не являться доказательством, однако сам факт обнаружения похищенного имущества может быть доказан перед присяжными.

Суд также отклонил возражение против формы данного пункта обвинения и не счел его столь несовершенным, чтобы давать основания для отклонения доказательств, представленных в его поддержку.

Кэй затем приступил к доказыванию того факта, что определенные пасквилы, обнаруженные у подсудимого, распространялись в округе.

Генерал Хантер опознал один из трактатов как экземпляр, присланный ему по почте со знаком почтового сбора в один цент, причем и сам трактат, и конверт от него были сожжены. Ему показалось странным, что пересылка из Нью-Йорка стоила всего один цент. Это происходило как раз в то время, когда город был наводнен аболиционистскими газетами.

Кокси возразил против этих показаний на том основании, что документ был уничтожен.

Кэй был вызван в качестве свидетеля Брэдли и показал, что бумага, переданная свидетелю, являлась одним из документов, сданных в тюрьму как обнаруженные у Крэндлла, и с тех пор не покидала его владений.

Брэдли заметил, что этот документ представлял собой июльский номер и еще не был опубликован, когда Крэндлл прибыл из Нью-Йорка. Если, как следовало из показаний, все они были доставлены в Нью-Йорке, этот документ не мог быть обнаружен у него.

Джеймсу А. Кеннеди предъявили бумагу, и он подтвердил наличие на ней своих инициалов. Значительное количество таких же изданий прибыло в мешке — объемом около полутора бушелей — из Нью-Йорка; часть из них была доставлена адресатам, а часть возвращена в почтовое отделение. Остальные вообще не были доставлены. Он не помнит, чтобы что-то подобное присылали ранее, хотя впоследствии их отправляли ежемесячно вплоть до марта месяца включительно. Они приходили в конвертах на имя отдельных лиц. Почтовый сбор за лист составлял два с половиной цента. На этих экземплярах значилось "пол-листа", и с некоторых взимали по центу с четвертью; впоследствии выяснилось, что они превышают объем в пол-листа, и с них стали брать по два с половиной цента, как за целый лист. На них не ставился почтовый штемпель, поскольку это делается исключительно на письмах.

Бендж. Э. Гиддингс видел некоторые из этих бумаг в то время, о котором говорил мистер Кеннеди, и никогда не встречал их до июля прошлого года. Все они прибыли в мешке, и он считает, что никто не опускал их в почтовый ящик здесь. За почтовым отделением здесь, равно как и в Джорджтауне, велось наблюдение с целью выяснить, не опускает ли их кто-нибудь на месте.

Два последних свидетеля являлись служащими почтового отделения.

Мистер Болл сообщил, что бумаги были переданы ему в тюрьме после досмотра Крэндлла, и он держал их под замком, пока за ними не послали и не доставили их мистеру Кэю в его офис.

Выяснилось, что они какое-то время хранились в офисе, причем были опечатаны и снабжены ярлыками Чарльзом Макнами, хотя во время этой процедуры в офисе находилось один или два человека; а мистер Кэй удостоверил, что в первый день судебного процесса, до их сортировки, многие присутствующие в зале брали разные их номера для ознакомления, однако он верит, что все они были возвращены, и приложил усилия, попросив тех, кто их брал, вернуть их ему. По его глубочайшему убеждению, находившиеся в суде брошюры были теми самыми, которые доставили в тюрьму, без каких-либо прибавлений или убавлений.

П. Р. Фендалл был связан с офисом Колонизационного общества. "Антирабовладельческий репортер" присылался из Нью-Йорка в обмен на "Африканский репозиторий", издаваемый Колонизационным обществом; между двумя обществами существовали некоторые разногласия, и требовалось изучать их выпады, чтобы иметь возможность отвечать на них. Получаемые бумаги были доступны для пользования членам общества, а иногда выдавались во временное пользование другим лицам для ознакомления вне стен офиса.

Кэй тогда предложил присяжным четыре номера второго тома "Антирабовладельческого репортера".

Брэдли заявил одно из них как свое собственное, которое никогда не находилось в распоряжении подсудимого.

Кэй попросил привести его к присяге, и

Брэдли показал, что может опознать этот документ по нескольким приметам, которые он указал. Он получил его в ноябре прошлого года в ответ на письмо, написанное им с целью добыть два или три номера, которые были пересланы через почтовое отделение. Он запросил их в результате беседы с Крэндллом (однако ему не позволили изложить суть того, что говорил Крэндлл). Каким образом этот документ попал к мистеру Кэю, ему неизвестно, но данный экземпляр пропал с его стола в зале суда, а из его кабинета были унесены еще два.

Состоялись долгие прения по вопросу о том, допустимо ли представлять в качестве доказательства печатный экземпляр известного опубликованного пасквиля или же для того, чтобы служить уликой против лица, у которого он обнаружен, это непременно должен быть рукописный экземпляр. С одной стороны утверждалось, что каждый может иметь печатный экземпляр безо всякого умысла, тогда как наличие рукописного экземпляра свидетельствовало бы об особом интересе к пасквилю, и во всех юридических руководствах лишь рукописная копия упоминалась в качестве доказательства публикации. Со стороны обвинения настаивали на том, что владение печатным экземпляром представляет собой более весомую улику, чем рукописным, особенно когда у лица имеется множество экземпляров одного и того же пасквиля с пометками, сделанными его собственной рукой и содержащими слова, которые свидетельствуют об интересе к нему и намерении его распространять.

Суд выразил мнение, что допустимо представлять в качестве доказательств такие печатные экземпляры известного опубликованного пасквиля, которые были обнаружены у подсудимого с надписью "прочитать и распространить".

Были вызваны два свидетеля, Колклазьер и Типпет, чтобы дать показания о беседах с Крэндллом в тюрьме, в ходе которых он высказывался в поддержку немедленной эмансипации и против рабства.

На этом представление доказательств обвинения было завершено.

Мистер Брэдли изложил затем вступительное слово защиты. Сделав несколько общих замечаний о линии поведения обвинения и о трудностях с доставкой сюда свидетелей для показаний в пользу подсудимого из столь отдаленных мест, а равно о невозможности приобщения письменных показаний по уголовному делу без согласия окружного прокурора, которого тот давать не пожелал, он перешел к тому, чтобы обратить внимание присяжных на те детали, которые он намерен доказать. Он намеревался продемонстрировать весь жизненный путь Крэндлла с детских лет; то, что он получил систематическое образование хирурга и врача и обосновался в Пикскилле; и что никто и никогда не снискивал более высокой репутации в отношении честности и профессионального мастерства; что он никогда не состоял в аболиционистском обществе, да такового и не было в месте его проживания; что он вовсе не помышлял останавливаться здесь по приезде, а прибыл в качестве сопровождающего нездоровой семьи, у которой жил; что брошюры были упакованы не им, а хозяйкой дома в качестве макулатуры, без малейшего с его стороны понимания их содержания; а пометки были сделаны около двух лет назад. Он собирался также показать, что тот подписывался на издания трезвенников, тогда как аболиционистские газеты присылались ему без ведома об их содержимом; что по прибытии сюда, обнаружив это место наилучшим во всем мире полем для изучения ботаники, он решил остановиться и прочитать курс лекций, вместо того чтобы отправиться на Запад, как намеревался ранее согласно достигнутым им договоренностям. Сверток, переданный ему в Нью-Йорке, был отправлен без его ведома о том, что в нем содержалось. Он оставался связанным вплоть до дня или двух перед его арестом, когда его развязала миссис Остин; и, как было доказано арестовавшими его должностными лицами, вплоть до этого момента они никогда не раскрывались и даже не распечатывались. Он заявил, что разъяснит закон и применит его к обстоятельствам этого дела; и объявил, что если сочтет Крэндлла виновным в распространении или намерении распространять подстрекательские бумаги, то откажется от его защиты и более не будет считать себя его адвокатом.

Ниже приводятся выдержки из речей, произнесенных в Капитолии в Вашингтоне на одиннадцатом ежегодном заседании Колонизационного общества, в ходе которых сами рабовладельцы высказали соображения, которые, как настаивали адвокаты защиты, были столь же резкими и в столь же малой степени способствовали возбуждению крамолы, как и слова пасквиля, инкриминируемого подсудимому. Мистер Кэй зачитал те части собственной речи, которые не были заключены в скобки, чтобы показать разницу в значении во всем тексте и разницу в умысле. Абзац в скобках был зачитан мистером Брэдли.

Ниже приводится фрагмент из речи мистера Харрисона:

"Но еще более дорогая нашему сердцу земля подлежит возрождению. Зсчастный класс, проклятый бесплодной свободой, должен быть освобожден по-настоящему, и должен быть открыт выход для тех, кто добровольно избавит себя от зла и грозящей гибели еще одной домашней язвы. Общественное мнение должно стать единственным агентом в этом деле: самые несговорчивые не будут принуждаемы; самые боязливые не будут встревожены ничем из того, что мы намерены предпринять. Доныне и впредь наш план строился и будет строиться без принуждения кого бы то ни было, и мы никогда не станем выдвигать никаких доводов или призывов к человечности, оторванных от патриотизма. Именно на этот поистине мирный, ненавязчивый дух уповаю я в деле приближения того времени, когда мы станем единой гомогенной нацией свободных людей; когда те великие принципы, которые ныне справедливы для нас лишь отчасти, станут справедливыми всецело; и когда ясный свет, сияющий ныне лишь в нашем небесном своде, озарит все пространство американского характера".

Речь окружного прокурора мистера Кэя приводится ниже:

"От имени Правления директоров, которое увидело и услышало в эту ночь все то, что было призвано воодушевить его на верное исполнение своих обязанностей, он просил позволения представить резолюцию с выражением благодарности за ревностное сотрудничество вспомогательных обществ по всем Соединенным Штатам. В нарастающих усилиях этих ценных ответвлений головной Организации Общество видело наилучшее залог того, что его замысел получил одобрение и вскоре обретет поддержку со стороны широких масс граждан по всей нашей стране. Подобное ожидание не следует считать иллюзорным лишь потому, что противодействие, оказанное Обществу при его зарождении, по-прежнему продолжается. Напротив, само это противодействие, если рассмотреть его должным образом, служит полнейшим доказательством мудрости нашей цели и прекраснейшим предзнаменованием ее успеха.

"С момента своего зарождения Общество оказалось в весьма необычном положении. Оно едва успело образоваться, как подверглось нападкам со стороны противников самого противоположного толка, с Севера и с Юга. Люди, придерживавшиеся по этим вопросам диаметрально противоположных взглядов и не соглашавшиеся ни в едином пункте, касающемся нашего цветного населения, объединились в осуждении нас. Такое положение дел до некоторой степени сохраняется и поныне. Однако Правление директоров уже давно перестало воспринимать его с тревогой. Они вскоре осознали, что мудрость, куда более высокая, нежели их собственная, самым неожиданным образом постепенно подготавливает общественное настроение к беспристрасному рассмотрению и благосклонному принятию их мер. Они были вынуждены видеть и признать, что так оно и лучше. Если бы замысел Общества был одобрен и поддержан с самого начала любой из этих противоборствующих сторон, он непременно столкнулся бы с упорным и непримиримым противодействием другой; но в нынешнем положении дел Общество, вместо того чтобы быть поддержанным Севером в противовес Югу или Югом в противовес Севере, молчаливо наполняет свои ряды новообращенными из обоих лагерей. Его дело постепенно склоняет умеренных, здравомыслящих, гуманных и патриотично настроенных людей из всех партий и из каждого уголка Союза к тому, чтобы оказать свою помощь и поддержку начинанию, против которого они некогда выступали лишь в силу его непонимания. Я упомянул об этом чрезвычайном противодействии дабы друзья Общества не падали духом; и я пользуюсь этой возможностью, чтобы обратиться с несколькими словами к каждой из этих категорий противников.

["Я предварил бы то, что намерен сказать им, изложением двух совершенно очевидных тезисов. Первый заключается в том, что тема рабства так или иначе неизбежно проникнет в мысли, чувства и планы людей, находящихся в нашем положении. Бесполезно говорить — оставьте это в покое. Возможно, было время, когда волнение, ощущаемое ныне по этому поводу, можно было пресечь. Когда нашими отцами было решено обеспечить себе и своему потомству права свободных людей и блага независимости, тогда их следовало предупредить о будоражащих последствиях, проистекающих из приобретения и пользования такими правами. Тогда надлежало показать, как они приведут к понятиям и обсуждениям, опасным для прав собственности и общественного порядка. Тогда их надлежало призвать сделать выбор между этими противоречащими друг другу интересами и подсчитать издержки того, что они могли утратить, провозгласив перед лицом всего мира, что все люди свободны и равны, и обращаясь к небесам в подтверждение этой истины. Но тогда не нашлось человека, столь хладнокровного для подобных подсчетов; никого, кто мог бы омрачить сияние того дня поднятием подобного вопроса. Теперь уже слишком поздно. В эту эпоху, в этой стране обсуждение данной темы неизбежно. Законодательство никогда не сможет обуздать его. Общественные настроения никогда этого не сделают. С тем же успехом вы можетековать оков для ветров, сколь и для импульсов свободных и ликующих сердец; если бы речь и действия можно было подавить, волнение сквозило бы в самих взглядах свободных людей.]

"Второй тезис состоит в том, что среди планов и описаний, касающихся этой деликатной темы, неизбежно будут появляться такие, которые окажутся опрометчивыми и опасными.

"Нельзя ожидать, что люди, не обладающие должной осведомленностью о существующих фактах и введенные в заблуждение пылом бездумного рвения, не станут вынашивать замыслы и представлять их другим, что может обернуться самыми пагубными последствиями. Такова природа вещей. Иначе и быть не может в любом вопросе, который, подобно сему, содержит в себе зачатки сильнейшего возбуждения; тем более когда это возбуждение связано с некоторыми из лучших принципов и чувств человеческого сердца.

"Итак, сэр, сопоставьте эти два тезиса: невозможность молчания и бездействия вкупе с почти неизбежностью опасных и неуместных замыслов — и что же нам делать? Что-то предпринимать необходимо. Как бы ни были мы склонны ничего не предпринимать, это невозможно, поскольку другие не согласятся бездействовать; и если мы сложим с себя бремя действий, оно неизбежно попадет в руки тех, кто наименее пригоден для его принятия. Следовательно, остается лишь разработать нечто безопасное и осуществимое, передав это в благоразумные руки.

"И теперь, сэр, я хотел бы почтительно обратиться к нашим оппонентам обоих толков с вопросом: не было ли это сделано посредством учреждения данного Общества? Я бы попросил аболициониста приостановить собственные труды и поразмыслить над целью и последствиями наших. Я бы спросил его, не лучше ли объединиться с нами в том, что является безопасным и осуществимым и может осуществляться с согласия тех, чьим согласием пренебрегать нельзя, нежели пытаться навязывать собственные взгляды людям посредством средств, которые они клеймят как опасные.

"Сэр, таков призыв, с которым Общество обращалось и поныне обращается к одной из категорий своих противников. И он не остается полностью безрезультатным. Множество деятельных и благожелательных людей ныне с нами; те самые, которые, не будь этого Общества, продолжали бы трудиться над собственными, более сомнительными проектами и тщетно пытались бы осуществлять то, что едва ли может быть претворено в жизнь в условиях безопасности для мира и благополучия страны.

"И разве мы не можем обратиться также к нашим южным братьям — и попросить их беспристрастного рассмотрения двух предложенных мною тезисов? Если чувства, дискуссии и действия относительно предмета, к которому они столь чувствительны, невозможно искоренить, разве не мудро попытаться смягчить их и обуздать? Разве не могут они, если не в силах выразить одобрение нашему Обществу как благу само по себе, по меньшей мере примириться с ним как с преградой против больших зол? Разве не благоразумно для тех, кому не может не быть известно о существовании проектов, более угрожающих их интересам, нежели колонизация, позволить нам расширить сферу нашей деятельности и привлечь к участию в наших более безопасных трудах тех, кто в противном случае занимался бы опасными и неблагоразумными начинаниями? Разве не вправе мы приписать нашим трудам хотя бы это достоинство: — что они безопасны? Разве не можем мы апеллировать к опыту одиннадцати лет, дабы показать, что дело, которым мы заняты, может вестись без возбуждения умов и тревог? И кто же мы такие, позвольте спросить, в чьи руки возложено это поручение? Мы разделяем те же интересы в данном вопросе, что и наши южные братья, — ту же возможность постичь его и понимать, с какой осторожностью и осмотрительностью к нему следует подходить. Какое еще свидетельство нашей приверженности умеренности и безопасности наших мер мы можем предоставить, кроме наших собственных интересов в качестве рабовладельцев и тех ууз, которые связывают нас с рабовладельческими сообществами, к которым мы принадлежим?

"Надеюсь, мне будет простительно добавить, что предмет, занимающий нас, есть то, в чем мы имеем право действовать — действовать точно так же по праву, как те, кто с нами не согласен, имеют право бездействовать. Если мы верим в существование великого морального и политического зла среди нас и в то, что долг, честь и интересы призывают нас подготовить путь к его устранению, мы обязаны действовать. Все, чего от нас можно требовать, — это действовать рассудительно, с должным уважением к правам и чувствам других; делать надлежащие скидки на тех, кто с нами расходится во мнениях; с терпением встречать их противодействие и преодолевать его плодами тех трудов, представить которые, возможно, позволит нам благоволящее Провидение, на которое мы уповаем".

Дальнейшие отрывки были взяты из речи г-на Кастиса и гласили следующее:

«Сударь, процветание и возвеличение государства выражаются в увеличении числа его жителей и, как следствие, в прогрессе промышленности и благосостояния. Из огромного потока эмиграции, который ныне стремится подобно водопаду на Запд, ни один даже самый тонкий ручеек не направляет свое слабое теченье в Древний Доминион. Из множества чужеземцев, что ежедневно ищут прибежища и дома в империи Свободы, сколько направляют свои шаги к пределам раба? Никто. Нет, ни единого. В атмосфере тех краев таится тлетворное веяние, которого новоприбывший избегает, находя его пагубным для своих взглядов и привычек. Взгляните на широко распространившееся разорение, которое породило в Южных штатах корыстолюбие нашего прежнего правительства, о чем свидетельствуют немногочисленное население свободного состояния, опустевшие жилища, необработанные поля и, как ни странно, даже волк, который, изгнанный некогда приближением человека, ныне возвращается по прошествии ста лет, чтобы выть над руинами рабства.

«Где, спрашиваю я, находится славный корабль „Вирджиния“ в строю национального флота? Дрейфует в хвосте колонны, сударь, — третий, скоро станет четвертым. Где же дальше? — следует в кильватере тех судов, которые прежде вел в авангарде: его флаг все еще развевается на грот-мачте, флаг его былой славы; но его корпус ветшает, такелаж требует перетяжки, а рулевой стар и изнурен непогодой. Но позвольте ему пройти капитальный ремонт, позвольте удалить тронутые рабством части и поставить взамен них прочные, надежные материалы, укомплектовав судно отважной командой, — клянусь жизнью, старина снова ляжет в дрейф против ветра и покажет корму тем, кто чуть было не вогнал его корпус под воду.

«Позвольте мне сказать, сударь, в этом законодательном зале, где столь часто слова красноречия „очаровывали чуткий слух“, что настает славное время, когда несчастные дети Африки основат на ее берегах нацию христиан и свободных людей. Говорили, что это Общество является посягательством на права рабовладельцев. Сударь, если это и посягательство, то оно исходит не извне. Это вторжение либерализма, которое грозит лишь тем, что свободные люди заполонят нашу Южную страну — что почва будет орошена потом одних лишь свободных людей, и что то, что ныне является пустынями, расцветет и заблагоухает под влиянием предприимчивости и трудолюбия. Таковы будут счастливые результаты деятельности этого Общества.

«Пусть филантроп обратит внимание на факты. Почти два миллиона этого несчастного народа ступают по нашей земле. В южном климате их прирост происходит быстрее, чем у белых. Каков естественный результат, если не принять каких-либо мер для его предотвращения? То, что сейчас по сравнению с нашим собственным населением представляет собой лишь кротовый холм, превратится в гору, угрожающую своими вулканическими опасностями всем, до кого она сможет дотянуться. Каково же будет следующее следствие? Что ж, как и в рабовладельческих колониях других стран, вам придется держать целую армию войск, чтобы держать в страхе это опасное население. Что за зрелище представилось бы в стране свободы! Тот же бриз, что обвевал наши нивы, что играл среди листьев тростника и маиса, шелестел бы и боевыми знаменами! Рядом с сельскохозяйственными орудиями, задействованными в мирном труде, появится отблеск оружия. Неужели суждено говорить, что мы не подвержены тем же превратным судьбам, которые постигли другие нации? Нет, сударь; на нас влияют те же обстоятельства, которым подвергались иные народы. — Те же причины будут порождать те же следствия до тех пор, пока неизменна природа человека в любом климате.

«Я верю, сударь, что шествие мысли ныне идет своим славным путем. Я верю, что умы всех людей открылись в достаточной мере для понимания истинных интересов и славы страны, чтобы согласиться со мной в том, что это не подходящее место для раба. Что эта страна должна в какое-то будущее время быть посвящена исключительно свободным людям. В южной стране, уроженцем которой я являюсь, есть множество лиц, предрекающих крах этого плана. Они утверждают, что мы будем двигаться вперед и частично преуспеем, что часть чернокожего населения отправится в колонию и, прожив там недолгое время, станет недовольной, после чего от этого плана придется отказаться — и что зло, которое мы стремились искоренить, лишь усугубится от наших усилий по его устранению. Но это, сударь, не подтвердится. Словно бы всего несколько дней назад небольшое число людей было выброшено на берега Африки. И каков же результат? Здесь следует сказать — в чертогах законодательной власти — что этот народ, бывший едва лишь горсткой, поднимается до значительного положения и до способности наслаждаться политическими и гражданскими правами; и давайте скажем тем, кто сомневается: это свидетельство в пользу нашего плана! Разве это не должно объединить все сердца и вызвать возобновление усилий со стороны тех, чьи труды до сих пор венчались неожиданным успехом?

«Разве это нельзя рассматривать как славный труд, успех которого уже доказан! И когда настанет время — а я уповаю на Бога, что оно настанет, — когда эта свободная и просвещенная нация, живущая в мире и счастье под мягким влиянием своего правительства и законов, заложит глубокие основы цивилизации в той далекой земле, доселе известной лишь своими бескрайними пустынями и дикими племенами, о, сударь, какова же будет благодарность того народа, который, будучи перенесен из обители своего рабства, обретет права свободных людей в своем родном климате! И о, сударь, когда мы обратим взоры на самих себя — когда мы увидим плодородие тех бесплодных пустошей, которые неизменно знаменуют собой землю рабов — когда мы увидим густое население из свободных людей — когда прекрасные коттеджи и усовершенствованные фермы вырастают на некогда опустошенной и бесплодной почве — и там, где ныне царит глубокая тишина, мы слышим перезвон религиозного благочестия со шпиля деревенской церкви — разве вы не станете — разве каждый друг своей страны не станет благодарить это Общество за его патриотические труды! Да! Короли могли бы гордиться теми последствиями, которые произведет это Общество. Наше дело было бы много славнее всех их завоеваний: ибо это был бы триумф свободы над рабством, либерализма над предрассудками и человечности над пороком и нищетой, которые неотступно сопутствуют невежеству и крепостному состоянию!»

Б. Хэллоуэлл, приняв присягу, заявил, что знает Крэндлла и что тот прибыл сюда в мае прошлого года с рекомендациями из весьма авторитетных источников. Доктор Крэндлл также бывал здесь примерно за год до этого, во время коего визита он (г-н Х.) пожелал привлечь лицо в свою семинарию в Александрии в качестве преподавателя ботаники. Он предложил ему 100 долларов в год и обнадежил мыслью, что тот сможет существенно увеличить этот доход, набирая различные группы в течение года. Доктор Крэндлл сказал тогда, что обдумает это предложение и, если решится, переберется сюда. Доктор не вернулся вовремя, чтобы выполнить это обязательство. Но он привез с собой письма, свидетельствовавшие о том, что он является христианином, человеком науки и джентльменом. Насколько он понимал, целью доктора Крэндлла было иметь группу не только на одну сессию, но на каждое лето, пока он оставался здесь. Было примерно около конца мая или начала июня, когда доктор Крэндлл вернулся.

Генерал Фаулер из Джорджтауна заявил, что знает доктора Крэндлла и что тот был представлен ему вскоре после своего прибытия неким лицом, интересовавшимся ботаником, как человек, прекрасно знакомый с этой наукой. Свидетель любил разыскивать дикие цветы и предложил совершать поездки вместе с доктором Крэндллом. Они выходили на поиски растений раз шесть, восемь или десять вместе. Их беседы ограничивались этой темой, и у свидетеля не было никаких оснований полагать, что доктор Крэндлл имел при себе какие-либо подстрекательские брошюры или хоть как-то участвовал в их распространении. Его поведение, насколько свидетель мог наблюдать, было поведением джентльмена. Он никогда не видел, чтобы тот разговаривал с кем-либо из негров. По его сведениям, никаких брошюр при нем не было. Познания доктора Крэндлла в науке далеко превосходили те, которыми, по собственному признанию, обладал свидетель.

Уорд Б. Ховард заявил, что знает Крэндлла уже несколько лет: по меньшей мере в течение семи или восьми лет. Свидетель проживал тогда в Пикскилле. Репутация последнего была хорошей, и он никогда не слышал, чтобы тот был аболиционистом. Сам свидетель не испытывал симпатии к аболиционистам. Никакого общества таковых в Пикскилле не существовало. Крэндлл проживал в Пикскилле семь или восемь лет и, насколько ему было известно, посещал медицинские лекции в Филадельфии, где получил диплом. Он привез рекомендательные письма свидетелю, когда прибыл в Пикскилл с намерением обосноваться там. Доктор Крэндлл активно участвовал в деятельности общества трезвости в качестве агента. Свидетель теперь не смог бы узнать почерк подсудимого. Он мог бы узнать подпись, но не общий почерк.

Джексон О’Браун жил в Пикскилле, когда доктор Крэндлл впервые приехал туда. Он столовался у него почти два года и имел возможность воочию наблюдать его характер; большую часть этого времени он делил с ним комнату. Свидетель никогда не слышал, чтобы тот участвовал в деятельности аболиционистских обществ, хотя знал его как активного члена общества трезвости.

Генри Гейтер сообщил, что находился в лавке Линтикума в момент ареста доктора Крэндлла. За час до того он слышал, что должностные лица идут по его следам. Он видел, как приставы Робертсон и Джефферс вошли в контору, и заметил толпу, собиравшуюся вокруг нее. Как только Джефферс вышел, он спросил его, что тому удалось обнаружить, на что Джефферс ответил, будто нашел больше, чем ожидал, и изъял 150 или 160 брошюр. В округе царило сильное возбуждение. Свидетель тогда и сам был взволнован. Когда Крэндлл вышел, свидетель опасался, что толпа отобьет его у приставов. Подошел Ойстер, и свидетель спросил его, не видел ли тот каких-нибудь брошюр. Тот ответил утвердительно, но добавил, что их было не больше двух или трех. Свидетель заметил на это, что Джефферс говорил об обнаружении и изъятии 150 или 160 штук. Ойстер возразил, назвав Джефферса лжецом. Завязался разговор, в ходе которого было высказано предположение, что могут предприниматься попытки настроить общественное мнение против Крэндлла. Впоследствии свидетель встретил Джефферса на Авеню и побеседовал с ним на эту тему. Свидетель заметил Джефферсу, что бедняга достаточно настрадался от столь долгого заключения, и Джефферс согласился с этим замечанием, добавив, что считает Крэндлла невиновным.

Джаред Стоун был знаком с Крэндллом, который прожил три года в семье свидетеля и ел за его столом в Пикскилле. Крэндлл был врачом, снискавшим хорошую репутацию в той части страны, и она оставалась незапятнанной. Никто не замечал за ним никаких аболиционистских бумаг или высказываний в их пользу, напротив, если он и проявлял себя, то скорее в качестве противника этого движения.

Мистер Уилсон присутствовал в описанное г-ном Гейтером время и рассказал, что один из приставов вышел и заявил об обнаружении большего количества бумаг, чем ожидалось, добавив: «Мои надежды оправдались с избытком». Он не мог точно припомнить число найденных бумаг, названное приставом, но полагал, что их было сто или сто двадцать. Кто-то в толпе выкрикнул: «Мы должны схватить этого проклятого негодяя и повесить его на одном из деревьев напротив». После этого свидетель удалился.

Мистер Джадсон, представитель в Конгрессе от штата Коннектикут, знал Крэндлла с детских лет. Крэндлл учился у семейного врача свидетеля и приобрел хорошую репутацию; никто в округе не пользовался большим уважением. По окончании обучения он переехал в Пикскилл, после чего свидетель регулярно виделся с ним и всегда знал его как мирного гражданина. Точного года поступления Крэндлла он не помнил, но это было примерно в 1827 или 1828 году. Свидетель не видел его в течение двух лет до тех пор, пока не встретил здесь, в тюрьме, и до сего дня никогда не слышал о нем ничего дурного. Мистер Джадсон также показал, что заключенный является братом Пруденс Крэндлл и что во время конфликта вокруг нее и ее школы для чернокожих в Коннектикуте он встретил Крэндлла на борту парохода по пути домой из Нью-Йорка; что он беседовал с ним об этой школе, и заключенный заявил, что намерен закрыть ее; что он не был уверен в успехе, поскольку его сестра Пруденс упряма, но другую сестру, бывшую с ней, он непременно уведет. Затем Крэндлл продолжил путь домой вместе со свидетелем и прилагал к закрытию школы столько усердия, сколько не проявил бы никакой другой человек.

Доктор Сьюолл показал, что подсудимый приходил к нему весной за разрешением на медицинскую практику в округе и предъявил два высоко рекомендательных письма. Он побеседовал с Крэндллом на научные темы, а также о его познаниях в медицине и хирургии, составив высокое мнение о его талантах и подготовке. Он посоветовал подсудимому ни в коем случае не оставлять практику ради занятий ботаникой или химией, хотя, если это не мешает практике, допускал подобное; он находил его слишком хорошо подготовленным для своей профессии, чтобы от нее отказываться. Крэндлл также показал свидетелю надлежащим образом подписанный диплом, и он выдал ему устное разрешение на практику, пообещав оформить официальное свидетельство на заседании Совета. Из бесед с заключенным у него не было оснований полагать, что тот преследует какие-либо иные цели, кроме занятий своей профессией. Все россказни о том, будто он рассуждал со свидетелем об аболиционизме и передавал ему антирабовладельческие бумаги, являлись чистой воды выдумками.

Мистер Ховард сообщил, что является шерифом округа Уинчестер, где жил Крэндлл, и опознал подписи под рекомендательным письмом, которое Крэндлл привез с собой и которое было приобщено к делу в качестве доказательства. Все подписавшиеся были уважаемыми людьми. Свидетель полагает, что знал бы о существовании любого антирабовладельческого общества там, однако таковых не ведал. Он также помнил, что Крэндлл читал там лекции по химии, которые он посещал.

Мистер Уорд, представитель от округа, где проживал Крэндлл, знал, что тот жил там семь или восемь лет и пользовался высокой репутацией как уважаемый человек и хороший врач.

Мистер Остин проживал ныне в Джорджтауне, но прежде жил в Пикскилле, где был знаком с подсудимым, который три года проживал в его семье. Тот попал туда вследствие излечения миссис Остин от опасной болезни. Свидетель являлся юристом и знал, что репутация Крэндлла как врача и хирурга была высока повсюду. Свидетель был президентом Общества трезвости, а Крэндлл — его секретарем; он ничего не знал ни о каких антирабовладельческих обществах и не знал и не верил, чтобы подсудимый состоял в каком-либо из них или имел с ними дело. Крэндлл прибыл по его просьбе для сопровождения миссис Остин, которая вместе с двумя детьми всегда тяжело переносила поездки; и вскоре вернулся домой, после чего приехал вновь, чтобы обосноваться здесь и преподавать ботанику. По возвращении он остановился в доме свидетеля и вскоре заболел, оказавшись прикованным к комнате. Свидетель не выписывал «Эмансипатор», хотя понимал, что один из номеров, фигурировавших в суде, был адресован ему. Он никогда не видел аболиционистских бумаг у Крэндлла. Если бы они у того были, они привлекли бы его внимание. Свидетель не знал, каким образом прибыл большой ящик с книгами и бумагами, но предполагал, что его доставили водным путем, когда Крэндлл приезжал во второй раз. Он не мог сказать определенно, но полагал, что некий мистер Деннисон, аболиционистский агент, однажды оставил у него в доме несколько антирабовладельческих брошюр для него самого и несколько для Крэндлла. Он не мог опознать их в суде как те самые и не мог поклясться, написаны ли пометки на них рукой Крэндлла.

Миссис Остин заявила, что знала подсудимого столько же времени, сколько и мистер Остин, и что его поведение в ее семье было безупречным. Она помнила, как мистер Деннисон оставлял брошюры для Крэндлла и ее мужа, но не могла утверждать, что находившиеся в суде экземпляры были теми же самыми, хотя они и походили на них. Крэндлл приехал по просьбе ее мужа для сопровождения семьи, поскольку они тяжело переносили поездки. Он не хотел ехать дальше Нью-Йорка и не соглашался ехать дальше Филадельфии; но поскольку мистер Остин не встретил их там, он из любезности прибыл в Вашингтон. Она наводила порядок в доме перед отъездом и отдала Крэндlлу большой ящик, попросив разрешения положить туда его книги и бумаги. Эти брошюры валялись на чердаке как макулатура, и она бросила их в ящик вместе с другими. Она видела, что на некоторых из них были надписи, но не знала, были ли таковые с надписями в чемодане. Ящик отправили кружным путем по воде, но чемодан он привез с собой, когда ехал во второй раз. По прибытии ночью он не стал заносить его в дом, и чемодан привезли наутро. Крэндлл немедленно слег с болезнью, а свидетельница то и дело заглядывала в чемодан по разным надобностям и видела там аккуратно завязанный сверток, который, как она полагала, состоял из книг. Сверток оставался ровно в том же виде, в каком его завязали в книжном магазине, до тех пор, пока за шесть или восемь дней до ареста подсудимого у нее не возникло любопытство узнать, что в нем находится, и он не дал согласия на его вскрытие.

Между свидетельницей и подсудимым состоялся разговор до и после вскрытия, приобщить который к материалам дела суд отказался.

Миссис Остин продолжала показания, сообщив, что не стала завязывать сверток обратно, а оставила его лежащим, и неоднократно видела его в том же состоянии вплоть до момента ареста подсудимого. Она также видела в доме несколько экземпляров «Эмансипатора» и один-два трактата, присланных по почте, которые она использовала или уничтожила в качестве макулатуры.

Брэдли предложил приобщить к делу два письма и показания под присягой от человека, передавшего Крэндллу сверток в Нью-Йорке.

Кэй возразил, что это не является законным доказательством.

Брэдли признавал это, но свидетели находились вне досягаемости суда — их невозможно было принудить явиться и дать показания; они прямо заявляли о своем страхе приезжать в Округ. В предыдущую сессию он просил окружного прокурора присоединиться к нему в процедуре фиксации их показаний, но, получив отказ, провел ее в одностороннем порядке и выразил надежду, что эти показания будут переданы присяжным.

Кэй был готов допустить любые разумные вещи, однако данное свидетельство явно являлось недопустимым.

Суд постановил, что согласно правилам доказывания оно не может быть принято иначе как по взаимному согласию.

Мистер Карлайл начал заключительную речь со стороны обвинения и отметил, что, по наблюдению противоположной стороны, это единственный случай подстрекательского пасквиля, когда-либо рассматривавшийся этим судом, к чему я добавлю, господа присяжные, что решение по нему может определить, станет ли он последним или нет; — сможет ли этот подсудимый вернуться к своим соратникам по беззаконию и сообщить им, что здесь он настежь открыл ворота и расчистил путь для распространения их пасквилей и планов. Справедливо было отмечено, что эта тема вызывает волнение по всей стране. В этих обстоятельствах подсудимый может поздравить себя с возможностью честного и полного судебного разбирательства и с тем, что он не стал жертвой скорого рассуждения. Но, господа, пусть правосудие не теряет своей должной эффективности от того, что оно отправляется хладнокровно и осмотрительно. Противоположная сторона утверждает, что обвинение серьезно. Да, господа, это так, но доказательства исчерпывающи. Инкриминируемое деяние носит гибельный, опустошительный и абсолютно не подлежащий никакому смягчению чудовищный характер. Эти пасквили непохожи на обычные пасквили, имеющие целью опорочить и дискредитировать частных лиц. Это преступление, аналогов которому нет в анналах уголовной юриспруденции, свойственное состоянию нашего общества и по своей гнусности превосходящее все остальные преступления, вместе взятые. Состоятельное и влиятельное общество рассылает своих эмиссаров, поручая им и предписывая рассеивать эти гнусные произведения на больших дорогах и окольных путях; провозглашать их с крыш домов и шептать по углам у очага; внушать всем, от высших до нижайших, будто владение рабами есть похищение людей; и при этом они вовсе не имеют в виду нарушение общественного порядка и страшатся всякого насилия и смуты. Разве проповедь подобных речей перед рабами способствует умиротворению?