ГЛАВА XLIII.
1841–1844.
Назначение д-ра Райерсона суперинтендантом образования.
Мнимая «награда», которую, как с полной уверенностью утверждали, д-р Райерсон получил от лорда Меткалфа за свою памятную «Защиту» этого вельможи, долгое время оставалась излюбленной темой, которую враги д-ра Райерсона любили муссировать. Помимо того факта, что назначение в конечном счете было произведено администрацией сэра Чарльза Меткалфа по рекомендации достопочтенного В. Х. Дрейпера, не существовало никаких оснований для утверждений о получении д-ром Райерсоном подобного quid pro quo за его выдающуюся «Защиту» генерал-губернатора.
По сути, об этом назначении д-ру Райерсону впервые упомянул сам лорд Сиденхэм осенью 1841 года. Подробности этого обстоятельства детально изложены в письме, написанном д-ром Райерсоном Т. В. Ч. Мердоку, эсквайру, личному секретарю сэра Чарльза Бэгота, 14 января 1842 года. Д-р Райерсон говорил:
Во время нашей последней беседы, которой я был удостоен [лордом Сиденхэмом], он дал понять, что я мог бы послужить этой стране с большей пользой, нежели в рамках моего нынешнего ограниченного поприща, и не существует ли какой-либо должности, на которой я мог бы с большим преимуществом служить стране в целом. Я заметил, что не могу сложить с себя нынешние официальные обязанности в Церкви, с защитой интересов которой мне было поручено, вплоть до их окончательного и удовлетворительного урегулирования правительством, поскольку тем самым меня могли бы представить как человека, предавшего или пожертвовавшего их интересами; однако после такого урегулирования я почувствовал бы себя совершенно иначе и обрел бы свободу делать все, что могло бы принести пользу стране и не влекло за собой компрометации моего профессионального характера; что мне не известно о каких-либо подобных должностях, которые могли бы оказаться в распоряжении правительства, за исключением поста суперинтенданта приходских школ (предусмотренного в законопроекте, находившемся тогда на рассмотрении законодательного органа). Эта должность предоставила бы лицу, ее занимающему, прекраснейшую возможность посредством своих посланий, подготовки и рекомендации книг для библиотек и т. д. искоренить разногласия и ревность по мелким вопросам; содействовать согласию в великих принципах и интересах; внедрить наилучшие образцы для чтения среди молодежи страны; а не обременяющие обязанности этой должности также оставили бы ему досуг для подготовки публикаций, призванных научить народ в целом ценить на основе высоких моральных и социальных соображений учреждения, созданные среди них; и время от времени представлять такие разъяснения великих принципов и мер администрации, которые обеспечили бы их должную оценку и поддержку со стороны народа в целом. Лорд Сиденхэм выразил глубокое удовлетворение по поводу такого выражения моих взглядов и чувств; однако принятие законопроекта тогда было под вопросом, хотя его светлость выразил твердое намерение добиться его принятия, если это возможно, и воплотить в жизнь то, что он мне предложил и что тогда планировалось им.
Помимо этого заявления о намерениях лорда Сайденхэма, также очевидно, что решение сэра Чарльза Мелвилла назначить доктора Райерсона на должность, в которой он мог бы реализовать комплексную программу народного школьного образования в Верхней Канаде, было принято за некоторое время до того, как вопрос о разногласиях между сэром Чарльзом Мелвиллом и его бывшими советниками привлек внимание доктора Райерсона, и даже в то время, когда его впечатления по этому поводу были настроены против генерал-губернатора. К такому выводу сэр Чарльз Мелвилл пришел после полных и частых бесед с доктором Райерсоном на тему Закона об университете. Желая воспользоваться знаниями и суждениями доктора Райерсона по этому вопросу, он поручил своему личному секретарю направить ему следующую записку от 18 декабря 1843 года:
Один из многих важных вопросов, привлекающих в настоящее время внимание генерал-губернатора, представляет особый интерес для вашей Церкви, и Его Экселенция поэтому желает услышать ваше мнение по нему. Я имею в виду рассмотрение мер, которые теперь необходимы в связи с провалом Закона об университете, внесенного на прошлой сессии. Позвольте добавить, что Его Экселенция будет рад побеседовать с вами по упомянутому вопросу при первом же вашем визите в эту часть провинции.
Не имея возможности сразу отправиться в Кингстон, доктор Райерсон написал генерал-губернатору по поводу Закона об университете. Его секретарь ответил в начале января, заявив:
Когда вам будет удобно приехать сюда, у Его Экселенции будет возможность подробно обсудить вопрос, затронутый в вашем письме.
Вскоре после этого доктор Райерсон отправился в Кингстон и виделся по этому вопросу с сэром Чарльзом Мелвиллом. В письме, написанном достопочтенному У. Х. Мерритту вскоре после этой встречи, доктор Райерсон говорил:
Цель Его Экселенции, пожелавшего, чтобы я нанес ему визит, касалась университетского вопроса, по которому он намерен при содействии г-на Дрейпера и др. внести в Законодательное собрание законопроект, который, как я полагаю, будет удовлетворять все заинтересованные стороны. Я взял сутки на размышление над предложенными им вопросами. Тем временем я виделся с г-ном С. Б. Харрисоном и изложил ему сложившиеся у меня мнения. Он показался полностью удовлетворенным их правильностью, важностью и осуществимостью и убеждал меня изложить их Его Экселенции.
В письме доктора Райерсона, опубликованном в газете «Христианский страж» и датированном 28 октября 1843 года, характер Закона об университете г-на Болдуина описывается следующим образом:
Это мера, достойная самого просвещенного правительства, и, как мне известно, она является полностью творением достопочтенного генерального атторнея Болдуина... В дискуссии [по университетскому вопросу] руководство Колледжа Виктория не принимало никакого участия. Мы сохраняли полное молчание и нейтралитет не потому, что у нас не было мнения относительно политики, которая недавно проводилась в отношении превращения провинциального министерства в англиканское [124]... а потому, что мы как корпорация больше теряли, чем приобретали от любого предложенного плана устранения тех злоупотреблений и бед, на которые жаловались. Как корпорация, мы ничего не выигрываем от Закона об университете, если он станет законом; он лишь предусматривает сохранение небольшой ежегодной помощи, которую парламент уже выделил; в то время как, конечно, он отмывает университетские полномочия и привилегии Колледжа Виктория, превращая его в колледж Университета Торонто. Таким образом, наше исключение из законопроекта было бы предпочтительнее для нас как стороны, если бы это не противоречило общим и важным целям данной меры. Но такое исключение разрушило бы самый характер и цель законопроекта. Как провинциальная мера, она не может не принести неизречимые блага стране. Рассматривая меру в этом свете, Совет Колледжа Виктория согласился отказаться от некоторых своих прав и привилегий ради достижения столь всеобъемлющих и важных общих целей.
В письменном заявлении на эту тему, подготовленном доктором Райерсоном для этого тома, он говорит:
К концу 1843 года сэр Чарльз Мелвилл решил подготовить и провести в жизнь либеральную меру по университетскому вопросу, по которому достопочтенный Роберт Болдуин предложил тщательно разработанные и всеобъемлющие резолюции. Сэр Чарльз Мелвилл послал за мной, чтобы проконсультироваться со мной по университетскому вопросу, поскольку я тогда был связан с одним из колледжей. Я объяснил Его Экселенции свои взгляды и добавил, что образовательное состояние страны в целом было плачевным и должно быть учтено в системе общественного просвещения, начинающейся с обычной школы и заканчивающейся университетом, будучи взаимосвязанным и гармоничным на всех этапах и в равной степени охватывая все классы без различия религиозных конфессий или политических партий. Сэр Чарльз был весьма впечатлен и обрадован моими взглядами и выразил пожелание, чтобы меня удалось убедить претворить их в жизнь на государственном уровне.
Затем доктор Райерсон продолжает: — Я заметил сэру Чарльзу, что лорд Сайденхэм за несколько дней до своей внезапной смерти предлагал мне то же самое, и что если бы он прожил еще несколько недель, я, вероятно, был бы назначен с целью организации системы начального образования; но поскольку лорд Сайденхэм внезапно скончался, а я считал ниже своего достоинства быть просителем перед правительством о какой-либо должности, я не упоминал об этом факте ни одному члену правительства. В мае 1842 года другой джентльмен был назначен помощником провинциального секретаря в качестве суперинтенданта образования. К нему относились как к клерку в канцелярии провинциального секретаря, у него не было собственного клерка, и ему приходилось представлять свои проекты писем и т. д. на утверждение провинциальному секретарю. [Подробности этого назначения см. на стр. 347].
После этой встречи доктор Райерсон 26 февраля написал генерал-губернатору по университетскому вопросу. Секретарь Хиггинсон ответил и в заключение своего письма повторил предложение, которое сэр Чарльз Мелвилл сделал в конце года: — Генерал-губернатор настолько осознает огромную ценность помощи, которую вы могли бы оказать правительству в деле интеллектуального совершенствования страны, что с трепетной надеждой ожидает, как и было предложено, выработки какого-либо удовлетворительного для вас соглашения для обеспечения вашего сотрудничества; и Его Экселенция будет сосредоточен на этой цели и будет рад услышать от вас любые дальнейшие предложения с целью ее достижения.
В начале этого месяца (февраль 1844 года) заговорили о назначении доктора Райерсона суперинтендантом образования. Его брат Джон написал ему 6 марта, напоминая о том факте, что это назначение было предметом разговора с сэром Чарльзом Баготом и некоторыми членами кабинета министров в 1842 году. Преподобный Джон Райерсон затем продолжил:
Вы знаете, что когда ваше назначение на должность суперинтенданта образования обсуждалось в Торонто в 1842 году, я был за то, чтобы вы приняли это назначение. Сделанное назначение показалось мне крайне неразумным, и бывшая Исполнительная власть сильно уронила себя в глазах общественности, пойдя на него. Всякий раз, когда я думал об этом с тех пор, я испытывал отвращение к прежнему правительству за то, что они оказались виновны в столь постыдном пренебрежении долгом и честью, не предложив это назначение хотя бы вам.
В ответ на это письмо доктор Райерсон сказал:
Какими бы либеральными ни во многом были члены Совета сэра Чарльза Багота, они отвергали кандидатуру любого кандидата-методиста на любую должность. Осуществляя назначения по партийным принципам, они должны отдаваться только представителям своей партии; такая система назначений оставляет мало надежд методисту, который ставит на первое место религии, а партию — лишь на второе, особенно когда его соперником может оказаться кандидат, для которого партия — это всё, а религия — ничто.
На это письмо преподобный Джон Райерсон ответил:
Я весьма доволен мыслью о вашем назначении на должность суперинтенданта образования — должность, для которой, как мне кажется, вы подходите лучше любого другого человека в провинции, и должность, на которой вы можете принести больше пользы Церкви и стране в целом, чем любым иным способом... Вы говорите, что назначение не является политическим... И все же верно ли с фактической точки зрения, что назначение не политическое?.. Остался ли бы на этой должности хоть один человек, который не поддерживал бы действующее правительство?.. Разве не лорд Сайденхэм создал эту должность именно с целью связать лицо, ее занимающее, с правительством, и разве не вас он имел в виду, когда влиял на эту часть постановления?.. Тем не менее нет сомнений в том, что в случае возвращения министерства Болдуина к власти земля из-под ног у вас будет выбита. И нам не следует забывать, что успех генерал-губернатора в осуществлении его задуманных мер в отношении университета, колледжей и т. д. зависит от парламента; и у меня очень мало надежд на то, что он сможет заручиться поддержкой нынешнего парламента при любом другом министерстве, кроме прежнего; а каков будет результат новых выборов — кто может сказать?
В подтверждение вышеприведенных утверждений достопочтенный Айзек Бьюкенен в письме редактору этого тома от 24 марта 1883 года говорит:
Находясь по ту сторону Атлантики с осени 1841 года по осень 1843 года, я не имел возможности знать, в какой мере имя доктора Райерсона обсуждалось до назначения г-на Мюррея [в мае 1842 года]; но я не могу поверить, чтобы мысли многих, знавших его как наиболее подходящего человека, не были обращены к доктору Райерсону. Напротив, я считаю, что ничто не помешало с радостью предложить ему возглавить зарождение образовательной системы для Верхней Канады — провинции, которую он так хорошо знал и так сильно любил, — кроме самых недостойных церковных предрассудков лиц, имевших влияние на тогдашнее правительство, ибо было известно, что это была геркулесова задача, с которой никто не справился бы так же хорошо, как доктор Райерсон, и которую немногие люди (какими бы великими учеными они сами ни были) смогли бы довести до конца.
Таким образом, из вышеизложенных утверждений доктора Райерсона, преподобного Джона Райерсона и достопочтенного Айзека Бьюкенена ясно вырисовываются следующие факты:
1. Что доктору Райерсону было предложено назначение на должность суперинтенданта образования лордом Сайденхэмом в 1841 году, и «если бы он прожил еще несколько недель, [доктор Райерсон], вероятно, был бы назначен с целью организации системы начального образования» для Верхней Канады.
2. Что назначение доктора Райерсона суперинтендантом было «предметом разговора с сэром Чарльзом Баготом и некоторыми членами его кабинета в 1842 году».
3. Что неспособность назначить доктора Райерсона была обусловлена тем фактом, что кабинет сэра Чарльза Багота — поскольку сам губернатор не мог действовать — «отверг», как заявил сам доктор Райерсон, «заявление каждого кандидата-методиста на должность»; или, как утверждает достопочтенный Айзек Бьюкенен: «Ничто не помешало с радостью предложить [доктору Райерсону] создание системы образования для Верхней Канады, кроме самых недостойных церковных предрассудков сторон, имевших влияние на тогдашнее правительство».
4. Что назначение доктора Райерсона сэром Чарльзом Мелвиллом было обусловлено дискуссией о всеобъемлющей схеме образования, которая состоялась между доктором Райерсоном и сэром Чарльзом Мелвиллом по университетскому вопросу в конце 1843 года.
5. (Пропуск в оригинале) ... Назначение преподобного Роберта Мюррея в мае 1842 года стало неожиданностью для общественности, как хорошо помнит редактор этого тома, и было, как заявляет преподобный Джон Райерсон, «крайне неразумным». Господин Мюррей был священником Церкви Шотландии в Оквилле. В то время он был главным образом известен как автор антиалкогольных сочинений [125]; однако не было известно, чтобы он проявлял какой-либо особый интерес к образованию. Он был близок с достопочтенным С. Б. Харрисоном, которому принадлежали мельницы в Бронте, в нескольких милях к западу от Оквилла, где г-н Харрис проживал несколько лет. Этому г-ну Харрисону, тогдашнему лидеру правительства, Мюррей был обязан своим назначением, как тогда понималось.
Преподобный Джон Райерсон написал своему брату Эджертону, спрашивая, правдивы ли слухи о его назначении суперинтендантом образования, на что доктор Райерсон ответил 3 апреля:
Что касается назначения, на которое вы намекаете, то это всего лишь слух. Никаких назначений еще не производилось. Если оно и состоится, оно не потребует моего переезда из Кобурга. Всё, что мне предлагалось на этот счет, предлагалось с целью придать плоть, форму, практический характер и эффективность системе общего образования на тех неконфессиональных принципах равной справедливости, которые характеризовали всю мою жизнь. В назначении нет ничего политического — хотя поначалу мне предлагали место в Совете! Образование народа не имеет никакого отношения к спору с лордом Мелвиллом, о котором вы говорите. Я не думаю, что мне пристало отказываться от самого блестящего поприща полезности, которое только может задействовать энергию человека, из-за возникшего спора.
12 апреля доктор Райерсон ответил на письмо г-на секретаря Хиггинсона, в котором сказал:
Доктор Бетьюн, редактор газеты «The Church», действительно протестовал против моего предполагаемого назначения [126]; но я понимаю, что большинство членов его собственной конгрегации в Кобурге одобряют это назначение. Г-н Босвелл, член Палаты собрания, и шериф Рултан (самые влиятельные церковники в округе) высказались в его пользу в самых сильных и теплых выражениях; как и г-н Кифер из Торолда (который является состоятельным, обладающим свободным временем и благотворительным мировым судьей, был старшиной большого жюри на недавних ассизах в округе Ниагара и по просьбе окружного совета согласился руководить школами в этом округе); а также доктор Бидл, который является давним жителем и, полагаю, американским пресвитерианином.
До этого времени (апреля) доктор Райерсон решил не принимать участия в споре между сэром Чарльзом Мелвиллом и его советниками, а посвятить свои силы великому делу основания системы образования для своей родной страны. К большому удивлению своих друзей и (как он говорит в своей вступительной статье) «не посоветовавшись ни с единым человеком», он почувствовал, что его долг — после публикации манифеста Торонтской лиги — отказаться от возложенной на него работы и еще раз взяться за перо в защиту того, кого он считал правым, но кто тем не менее остался один на один с бурей народных протестов, поднятой против него объединенными и могущественными врагами. Поэтому доктор Райерсон решил отклонить предложенное ему назначение и дожидаться исхода предстоящей борьбы, в которой он намеревался принять видное участие. Во вступительных замечаниях к этой памятной «Защите» он сказал:
Я собирался приступить к мирному труду — труду обширному и разнообразному сверх сил самого неутомимого и энергичного интеллекта, труду до сих пор почти полностью заброшенному: к разработке и созданию (при согласии народа через его Окружные советы) здания провинциального общего школьного образования, к попытке усеять землю подходящими школьными зданиями, к обеспечению их надлежащими книгами и учителями, к поднятию жалкого ремесла до звания почетной профессии, к приданию единообразия, простоты и эффективности общей системе элементарного образовательного обучения, к предоставлению каждому школьному учителю доступа к нужным книгам для совершенствования его профессии и расширению возможностей получения им оговоренного вознаграждения, к созданию библиотеки в каждом округе и распространению ее филиалов на каждый тауншип, к стремлению развивать письменным словом и речами в городах, селах и окрестностях скрытый интеллект — самое драгоценное богатство страны, — и не оставлять без применения ни единого усилия в пределах моих скромных способностей, чтобы сделать Западную Канаду тем, чем она способна стать: ярчайшим бриллиантом в короне Ее Британского Величества. Таков был труд, который мне предстояло получить; и таков был труд, за который я решался взяться, смиренно уповая на божественную помощь; и ничье сердце не бьется сильнее моего от желания, надежды и радости при перспективе увидеть в не столь отдаленном будущем каждого ребенка моей родины на школьном пути, и каждый интеллект обеспеченным надлежащими элементами подпитки и наслаждения, и стать свидетелем единой всеобъемлющей и уникальной системы образования — от азбуки ребенка до поступления юноши в Провинциальный университет, которая, подобно сводчатому небесному куполу, являла бы собой единство характера повсеместно и представляла бы лик равной благожелательности к каждой секте и каждой партии на широкой основе нашего общего христианства.