«История моей жизни»

На это письмо г-н Дрейпер ответил 10 октября: —

Я обнаруживаю, что в силу согласованности с моими профессиональными обязательствами на различных ассизах (которые ныне имеют для меня первостепенное значение) я не могу подготовить речь так, чтобы отдать должное вашей просьбе. Если бы дело касалось лишь присутствия в день выступления, я с радостью пошел бы на некоторую жертву ради этого; но тут есть нечто большее, ибо я пожелал бы, если уж взялся за эту задачу, выполнить ее хорошо и постараться оправдать благоприятные ожидания тех, кто был готов доверить ее мне; и для этой цели я не могу выделить достаточно времени из того короткого промежутка между настоящим моментом и названным вами крайним сроком. Примите мое уверение в том, что я испытываю величайшую неохоту, отклоняя ваше предложение. Выраженный в нем комплимент был чрезвычайно приятен для меня при существующих обстоятельствах, и я бы испытал искреннее удовольствие, приложив свои скромные способности в пользу учреждения, которому, когда у меня было больше возможностей, я стремился принести пользу (страница 179). Примите мою благодарность за доброту и любезность ваших прочих замечаний в мой адрес.

Сэр Чарльз Бэгот недолго занимал пост генерал-губернатора. Подобно лорду Сиденхему, он был неожиданно поражен смертельным ударом в Кингстоне 19 мая 1843 года. Очерк о его жизни и характере был подготовлен доктором Райерсоном и опубликован в газете «Кингстон кроникл» (Kingston Chronicle). В этом очерке он говорил: —

Сэр Чарльз Бэгот создал по всей длине и ширине Соединенной Канады устоявшееся и восхитительное убежище в том, что ее правительство отныне будет британским, а не только колониальным — и как таковое, лучшим на континенте Америки; что канадцы будут управляться на основе внутренней, а не трансатлантической политики; что они не должны умаляться как люди и граждане только потому, что они колонисты; что они должны (используя золотые слова сэра Роберта Пиля) «рассматриваться как неотъемлемая часть Британской империи».

Этот очерк был очень благожелательно встречен ведущими общественными деятелями Канады и после того, как появился в «Кроникл», был перепечатан Стюартом Дербиширом, эсквайром, королевским печатником, который в письме к доктору Райерсоном по этому поводу говорил: —

Ваше письмо в «Кроникл» вызвало глубокое восхищение в кругах, наиболее компетентных для критики, и чувствуется, что вы оказали реальную услугу стране. Предполагая, что ваше желание состоит в распространении настроений вашего письма, я взял на себя смелость передать его нашим печатникам из «Канада газетт» (Canada Gazette), чтобы набрать красивым шрифтом, объемом в 8 страниц в формате ин-октаво, и наштампую 1000 экземпляров, и буду рассылать вокруг, раздавая изрядную часть, а остальное пущу в книжные магазины по очень небольшой цене. Обычные люди не ценят то, за что не платят. Поступил ли я в этом в соответствии с вашими пожеланиями — или вы запрещаете публикацию? Множество дополнительных экземпляров «Кроникл» было отпечатано, и около сорока экземпляров отправлено сегодня в Англию на пароходе «Грейт Вестерн». Сэр Роберт Пиль, лорд Стэнли и сэр Чарльз Буллер получили по одному.

Доктор Райерсон дал согласие на перепечатку своего письма.

В свете последующих событий следующий отрывок из письма, полученного доктором Райерсоном от достопочтенного Р. Б. Салливана и датированного Кингстоном от 21 июля 1843 года, представляет собой определенный интерес. Г-н Салливан доверил заботам доктора Райерсона одного из своих сыновей в Колледже Виктория. Упомянув о вопросах, касающихся воспитания юношества, г-н Салливан продолжил: — «Я надеюсь, что наша дружба послужит для вас достаточным побуждением к тому, чтобы научить моего мальчика тому, что от его собственного хорошего поведения при поддержке Провидения зависит его будущее счастье, и привить ему ту стойкость ума, которой юношам естественным образом недостает. Обращаясь к вам с этими просьбами, я налагаю на себя немалое обязательство. В Канаде нет человека, к которому я обратился бы с тем же. То, что я прошу об этом именно вас, проистекает из уважения и симпатии к вам лично, которые крепли по мере нашего долгого знакомства и которые никакие предрассудки тех, с кем я общался, и никакая обструкция, обрушенная на вас другими, никогда не поколебали».

Приятно слышать доброе слово от тех, кто одобряет чей-то курс. Еще приятнее услышать его от тех, кто был безразличен или даже враждебен. Так, в письме преподобного Мэтью Холтби к доктору Райерсону, написанном в марте 1842 года, говорилось:

Вскоре после того, как я прибыл сюда из Англии, я познакомился с вами и вашими трудами и с тех пор следил за вашим путем, часто с мучительной и молитвенной тревогой. Давно прошло то время, когда я сомневался в правильности вашего общественного поведения или справедливости вашего дела; но по мере того, как я наблюдал за бурей, сгущающейся вокруг вас, и ветрами, раздувающимися в ураган со всех четырех сторон света одновременно, у меня возникали опасения, что вы можете пасть духом в этой на вид неравной борьбе. Слава Богу, Он избавил вас — Он дал вам возможность встать за штурвал и направить Старый Корабль в более спокойные воды. Но мы можем быть уверены, что наши враги не мертвы. Я лишь желаю, чтобы вы проявили столько же навигационного мастерства в штиль, сколько проявили в долгом шторме, и я не сомневаюсь, что все будет хорошо.

СНОСКИ:

[119] Это памятное пророчество относительно будущего нашей системы образования было очевидно высказано доктором Райерсоном в уверенности, что устное обещание, данное ему лордом Сиденхемом в 1841 году, — о том, что он получит руководство этой системой, — будет выполнено его преемником сэром Чарльзом Бэготом. Однако никаких письменных обещаний на этот счет не существовало, и он вместе со своими друзьями был крайне удивлен странным назначением, сделанным в мае 1842 года. Лишь в 1844 году доктор Райерсон получил обещанное назначение — в качестве награды (как тогда крайне несправедливо обвиняли его) за услуги, оказанные сэру Чарльзу Меткалфу в кризис того же года. (См., впрочем, главу XLIII о назначении доктора Райерсона суперкентендантом образования.)

[120] Эта переписка иллюстрирует один из этапов политической истории того времени.

ГЛАВА XXXVIII.

1843.

Эпизод с делом достопочтенного Маршалла С. Бидвелла.

Как упоминалось в главе XXIV на странице 188, в 1843 году была предпринята попытка склонить достопочтенного М. С. Бидвелла к возвращению в Канаду. Копии переписки по этому вопросу были пересланы доктору Райерсону достопочтенным Робертом Болдуином в письме, датированном Кингстоном 5 июня 1843 года, следующего содержания: —

Я прилагаю копии писем, которые, я уверен, доставят вам большое удовольствие. В настоящее время это сообщение о них должно быть конфиденциальным, поскольку по их дате вы увидите, что они еще не достигли самого адресата. Но после того горячего интереса, который вы проявили к делу моего друга в то время, когда любое вмешательство с моей стороны было бы хуже чем бесполезным, я считаю своим долгом своевременно ознакомить вас с тем, что произошло. Я с большим удовольствием видел, что вы претворили в жизнь намерение, о котором намекали мне при нашей последней встрече в Кингстоне. Ваше замечательное письмо должно было возыметь хороший эффект. Я вижу, что по вашему поводу по случаю были палкованы некоторые мелкие петарды, но они слишком ничтожны, чтобы вызывать что-либо, кроме улыбки над их бессилием.

Я глубоко сожалею о своей неспособности присутствовать на вашем последнем ежегодном экзамене, но надеюсь быть удачливее в следующем году.

Письмо достопочтенного Роберта Болдуина к г-ну Бидвеллу, пересланное доктору Райерсону и датированное Кингстоном 2 июня 1843 года, гласило: —

Мне доставляет величайшее удовольствие возможность переслать вам копию записки, адресованной мной Его Экселленции генерал-губернатору, вместе с копией записки секретаря Харрисона, содержащей ответ Его Экселленции, который, чему я рад, столь недвусмысленно устраняет любое препятствие к вашему возвращению в то, что во всех существенных отношениях было вашей родиной; причем без какого-либо спуска с вашей стороны хотя бы на единый шаг с той высокой позиции, которую вы всегда занимали в отношении своего несправедливого изгнания.

Я остановлюсь сейчас лишь на том, чтобы заверить вас в чувствах неизменной привязанности и уважения, которыми вы неизменно продолжали пользоваться в этой стране на протяжении всего периода вашего изгнания, а также выразить свою уверенность в том удовлетворении, с которым ваше возвращение будет встречено всеми вашими прежними друзьями и даже многими из ваших прежних политических противников, в каковое удовлетворение, смею надеяться, излишне добавлять, никто не вникнет более искренне, чем я сам.

Ниже приводится копия записки г-на Болдуина генерал-губернатору сэру Чарльзу Меткалфу от 25 мая: —

Мистер Роберт Болдуин, будучи проинформирован секретарем Харрисоном о том, что в отношении дела мистера Бидвелла, которое мистер Болдуин имел честь довести до сведения генерал-губернатора вскоре после вступления того в должность Губернатора, Его Экселленция требует лишь обращения с просьбой в качестве основания для своего распоряжения об аннулировании обязательства, взятого с этого джентльмена при его отбытии из Верхней Канады, и о даровании санкции Его Экселленции на внесение в парламент законопроекта о восстановлении мистера Бидвелла в тех политических правах, которых его лишило проживание за рубежом под давлением этого обязательства, мистер Болдуин покорнейше просит позволения обратиться с такой просьбой.

Ответное письмо секретаря Харрисона достопочтенному Роберту Болдуину от 29 мая гласило: —

Мне поручено генерал-губернатором сообщить вам в ответ на вашу записку от 25-го числа сего месяца, что Его Экселленция считает правильным аннулировать любое обязательство, которое могло быть дано мистером Бидвеллом при его отбытии из Верхней Канады в целях воспрепятствования его возвращению. Письмо этого джентльмена тогдашнему лейтенант-губернатору сэру Фрэнсису Бонд Хеду, в котором предположительно содержалось такое обязательство, не обнаружено в архивах канцелярии секретаря. Поэтому мне предписано заявить, что обязательство считается аннулированным и что письмо, если оно когда-либо будет найдено, может быть возвращено.

Мне также поручено сообщить вам, что в случае намерения мистера Бидвелла вернуться Его Экселленция даст свое согласие на внесение в парламент законопроекта о восстановлении этого джентльмена в тех политических правах, которых его лишило проживание за границей под давлением его обязательства.

14 августа 1843 года достопочтенный Роберт Болдуин написал следующее письмо доктору Райерсону: —

Я направляю вам копию письма нашего друга г-на Бидвелла в ответ на мои письма к нему. Оригинал я отправил моему отцу, но велел снять копию для вас, зная тот интерес, который вы всегда проявляли к его делу.

Письмо достопочтенного М. С. Бидвелла достопочтенному Роберту Болдуину от 31 июля 1843 года гласило: —

Я едва ли знаю, как начать ответ на ваше письмо после столь долгой задержки, которая была непреднамеренной, неожиданной и в значительной степени неизбежной. Я действительно мог и должен был написать вам, когда получил его впервые, но тогда я надеялся, что мне удастся нанести вам короткий визит в соответствии с вашим приглашением. В этом отношении я оставался в подвешенном состоянии из-за состояния здоровья миссис Бидвелл, а кроме того, был очень сильно занят необходимыми профессиональными делами. С этим откровенным объяснением я уповаю на ваше снисхождение и прошу простить мою задержку.

Никогда, мой дорогой друг, ни на минуту я не сомневался в ваших добрых и дружеских чувствах или в вашем стремлении к тому, чтобы правительство обошлось со мной справедливо и либерально, и я не переставал радоваться тому, что удостоился дружбы человека, чьи пожелания и таланты на протяжении многих лет вызывали мое уважение. Посреди уныния духа и душевной смуты, перенесенных мной, это обстоятельство доставило мне великое утешение.

Ваше послание застало меня врасплох. Вы приумножите свои прошлые обязательства передо мной, если принесете за меня надлежащую благодарность Его Экселленции за тот ответ, который по его указанию секретарь Харрисон дал на ваше письмо.

Все, что я узнал о характере и мерах сэра Чарльза Меткалфа, исполнило меня высочайшего уважения и уверенности в том, что Канада будет управляться им с мудростью, справедливостью и либерализмом. Любя эту страну, эта уверенность стала для меня источником великой радости.

Позвольте мне добавить, что, по моему суждению, сэр Роберт Пиль во всех своих мерах со времени своего последнего назначения демонстрировал мудрую умеренность и примирительный дух, а также страстное стремление к истинному благополучию обширной Империи, находящейся под скипетром Ее Величества.

Я с радостью нанес бы вам визит незамедлительно, если бы мог, но я сочту за великое удовольствие увидеть вас здесь. Я с великим удовольствием сделаю все от меня зависящее, чтобы этот визит был приятен для вас. Я с беспокойством слышал о слабом здоровье вашего почтенного отца. Я не могу передать вам, с каким глубоким интересом и огромным уважением я думаю о нем. Он был последовательным сторонником конституционной свободы как при дурных вестях, так и при хороших. Посреди вероломства и насилия, глупости, фанатизма и нетерпимости он явил редкий и счастливый пример просвещенного и образованного ума, поддерживающего великие принципы Британской конституции с разборчивым усердием, твердостью цели и умеренностью нрава. Я прошу вас оказать мне любезность и при написании ему передать мои самые нежные и почтительные приветствия.

Я замечаю, что секретарь Харрисон намекает на возможность моего возвращения в Канаду. Я не могу не испытывать до конца своих дней глубокого интереса к этой стране и самых горячих пожеланий ее процветания. Но я не строил планов по смене места жительства. Неотступное внимание к моим делам, необходимое для содержания семьи, не оставило мне времени на построение планов.

С чувством признательности за вашу доброту и с глубоким уважением и любовью ваш друг,

Маршалл С. Бидвелл.

На это письмо г-на Бидвелла достопочтенный Роберт Болдуин ответил 12 августа следующим образом: —

Поверьте, мне доставляет огромное удовольствие подтвердить получение вашего письма как по причине того, что оно избавляет меня, по крайней мере до некоторой степени, от опасений, будто причиной вашего молчания было здоровье миссис Бидвелл.

Я не могу, однако, скрыть своего разочарования последним абзацем вашего письма, в котором, хотя вы и не закрываете полностью надежду на то, что вы снова будете среди нас... Обязательства же в отношении здоровья миссис Бидвелл, о которых вы писали (как о препятствующих такому рассмотрению на текущий момент), слишком священны, чтобы даже дружба рискнула на что-то большее, чем повторение тех уверений, которые содержались в моем предыдущем письме, относительно чувств привязанности к вам в этой стране и того удовлетворения, которое принесло бы ваше возвращение. Я тем не менее нахожу невозможным поступать иначе, как предаваться приятному предвкушению вновь увидеть вас среди нас, не в качестве простого гостя, но снова канадцем как по факту, так и по чувству. У нас нет и, конечно же, для поколения, к которому мы принадлежим, не будет никаких предметов, равных по своему денежному значению тем, которые ищут помощи и вознаграждают проявление ваших профессиональных талантов там, где вы находитесь. Поэтому кажется в некоторой степени проявлением эгоизма желание вырвать вас с арены, достойной ваших великих талантов, чтобы направить эти таланты на столь более ограниченную сферу. Как бы то до ни было, я буду лелеять надежду, пока вы не запретите ее. Между тем не могли бы вы взять отпуск на несколько недель во время предстоящих осенних ассизов и позабавиться участием в судебных процессах по некоторым из них здесь? У нас теперь пять округов — Восточный, Центральный, Домашний, Ниагарский и Западный. Судья Джонс берет Восточный, судья Маклин — Центральный, Главный судья — Ниагарский, а судья Хагерман — Западный. Ничто не доставило бы мне большего удовольствия, чем видеть, как вы таким образом возобновляете свои связи с нашей адвокатурой, даже если бы вы не делали этого с целью окончательного возвращения в нее. Дайте мне знать в скором времени, через почту или две, если возможно, а также то, по какому округу вы намерены отправиться... Теперь, развивая этот замысел, я чувствую, что загораюсь им, так что не ледяной водой его отрицательным ответом.

Если бы я мог сделать это с хоть какой-то пристойностью, я бы воспользовался вашим любезным приглашением посетить вас в Нью-Йорке с целью не только увидеть вас, но и настоять на этой своей просьбе лично. Но уверяю вас, что это вне моих возможностей. Парламент созывается на 2 сентября, и у меня не будет ни минуты досуга с этого момента и до окончания сессии. Вы должны помнить, что в качестве парламентария я сравнительно новичок и мне приходится пытаться компенсировать нехватку опыта упорным трудом, хотя я обнаруживаю, что это отнюдь не адекватная замена.

Я по существу выполнил вашу просьбу выразить вашу признательность Его Экселленции за тот ответ, который по его указанию секретарь Харрисон дал на мое письмо; но дабы не сделать этого менее подобающим образом, чем следовало, я взял на себя смелость позволить вам говорить за себя, показав Его Экселленции ваше письмо.

Ваши мнения о генерал-губернаторе и о сэре Роберте Пиле полностью совпадают с моими собственными. Но я с сожалением должен сказать, что некоторые из наших друзей, и притом твердых друзей, кажется, забывают о том, что уже было совершено, лишь потому, что всё не делается сразу, или потому, что некоторые вещи делаются не так, как им бы хотелось. Это нетерпение вызывает большое сожаление. Если бы я был тем, кого нужно подтягивать до нужной планки, как это можно назвать, это могло бы быть простительно, но они даже не заявляют, что дело обстоит так в отношении рассматриваемых вопросов. Поэтому их демонстрация недовольства имеет лишь тот эффект, что уменьшает вес партии в Верхней Канаде в глазах как местного Главы правительства, так и имперских властей в метрополии. Но я не собирался превращать это в письмо с жалобами; дело в том, что я сейчас страдаю от вспышки насилия со стороны наших друзей в Торонто по поводу назначения г-на Стэнтона на должность сборщика налогов там, что почти непроизвольно ввергло меня в эти замечания. Вы, надеюсь, меня извините.

Мой дорогой отец, судя по его последним письмам, чувствует себя, к моей радости, несколько лучше. Однако я сильно опасаюсь, что это улучшение нельзя считать постоянным. Поскольку генерал-губернатор удерживал ваше письмо до вчерашнего дня, я смог переслать его ему только сегодня. Это, я уверен, доставит ему огромное удовольствие.

Я надеюсь, вы извините длину этого послания и накажете меня краткостью вашего ответа, который не должен содержать более шести слов, а именно: «Я буду ездить по судебным округам». Я полагаю, что «ездить» является профессиональным термином; по крайней мере, так было принято, хотя он скорее принадлежит эпохе судьи Твисдена, если не еще более отдаленной, нежели нынешней... Вы видите, как я склонен увлекаться, поэтому, дабы не преступить пределы терпения, я сразу закончу заверениями в своем неизменном и горячем уважении. Всегда ваш любящий друг,

Р. Б.

ГЛАВА XXXIX.

1844.

События, предшествовавшие защите лорда Меткалфа.

Защита лорда Меткалфа, генерал-губернатора Канады, сменившего сэра Чарльза Бэгота в 1843 году, была бесспорно самым памятным поступком в долгой и полной событий жизни доктора Райерсона.

Его предшествующая двадцатилетняя подготовка в школе споров по вопросам гражданских и религиозных прав; его личное общение с ведущими государственными деятелями Англии по канадским делам; его борьба за конфессиональную равноправность с сменявшими друг друга губернаторами в Верхней Канаде, а также его советы и предложения (предлагавшиеся по их просьбе) таким видным представителям монархии в Канаде, как лорд Дарем, лорд Сиденхем, сэр Чарльз Бэгот и сэр Чарльз Меткалф, ставили вне сомнений даже для самых придирчивых выдающуюся квалификацию доктора Райерсона для обсуждения практическим и разумным образом тогдашнего нерешенного вопроса об ответственном правительстве против прерогативы — вопроса, который возник между сэром Чарльзом Меткалфом и его бывшими советниками. В главе, подготовленной доктором Райерсоном для этой части «Истории моей жизни», он так отзывается о своем общении с упомянутыми выдающимися губернаторами и о своих отношениях с ними. Он сказал: —

В 1839 году лорду Дарему была выдана Королевская комиссия для расследования дел Канады и представления отчета о них Ее Величеству. Во время выполнения своего важного долга он неоднократно призывал меня и совещался со мной, а также относился ко мне с таким уважением, что при расставании провожал меня до двери и открывал ее для меня, сердечно пожимая руку. По возвращении в Англию он прислал мне экземпляр своего знаменитого отчета (с собственной адресацией) еще до того, как тот был положен на стол Палаты лордов. Получив этот отчет лорда Дарема заблаговременно, я опубликовал в газете «Гардиан» (Guardian) с соответствующими заголовками выдержки из той его части, которая касалась установления ответственного правительства и его управления в Канаде, а затем одолжил выдержки и шрифт, на котором они были напечатаны, г-ну (впоследствии сэру) Фрэнсису Хинксу для включения в газету «Эзаминер» (Examiner), владельцем и редактором которой он в то время являлся. Впоследствии я помогал лорду Сиденхему всеми силами смягчить партийные страсти и анималность прошлого и установить ответственное правительство на либеральных принципах, независимо от прошлых партийных различий, объединив в одной администрации достопочтенного У. Х. Дрейпера и достопочтенного Роберта Болдуина — союз или коалицию, которая пережила жизнь лорда Сиденхема ненадолго: г-н Болдуин заявил о своем недоверии к г-ну Дрейперу и ушел из правительства. Вскоре после этого г-н Болдуин и его друзья пришли к власти при сэре Чарльзе Бэготе.

Таково было положение дел до 1843 года, когда сэр Чарльз Бэгот скончался и сэр Чарльз Меткалф был назначен его преемником. Я имел печальное удовольствие воздать должное (в форме некролога) характеру и управлению как лорда Сиденхема, так и сэра Чарльза Бэгота — эти работы привлекли к себе внимание и широко распространялись в то время как лучшие образцы любых написанных текстов; но в обоих случаях у меня была благодатная тема и хорошие сюжеты. Сэр Чарльз Меткалф поначалу был популярен у всех партий; но спустя несколько месяцев между ним и его советниками возникли разногласия относительно назначения мирового судьи графства Ланарк, а затем и по принципу назначений на должности; или, иными словами, осуществления патронажа Короны.

Чтобы понять характер этого знаменитого и сильно искаженного спора и то, как я оказался в него вовлечен, необходимы некоторые предварительные и пояснительные замечания: —

Следует заметить во-первых, что одним из главных предметов жалоб со стороны «реформистов» в течение многих лет — да с самого начала — было пристрастное осуществление патронажа Короны, когда магистраты, офицеры милиции, судьи и т. д. назначались только из числа людей одной партии, в пользу которых годами расточалось всякого рода исполнительное благоволение. В этом заключалась суть их жалоб в различных петициях и обращениях «реформистов» к графу Дарему, лорду Сиденхему, сэру Чарльзу Бэготу и т. д., которые неизменно обещали, что впредь правительства будут управляться на принципах справедливости, «согласно хорошо понятым пожеланиям народа», значительную часть которого, как утверждали «реформисты», они составляли, включая даже либерально настроенных консервативных членов Церкви Англии. Но как ни странно, при появлении первой же вакансии реформистское правительство стало настаивать перед сэром Чарльзом Меткалфом на назначении представителя своей собственной партии, независимо от высших притязаний, как полагал губернатор (на основании службы, опыта и пригодности), заслуженной вдовы и ее сына-сироты. Обстоятельства были следующие: —

Среди ранних джентльменов-иммигрантов в графстве Ланарк был некий мистер Пауэлл, человек богатый и образованный; но, пытаясь расчистить и возделывать ферму в новой стране, он вскоре истощил свои средства и обеднел. Он был назначен мировым судьей и исполнял свои обязанности в течение многих лет, после чего заболел и умер. В течение двух лет болезни, предшествовавшей его смерти, обязанности должности успешно исполнялись его сыном, которому тогда было около двадцати или двадцати одного года. После смерти мужа вдова Пауэлл отправилась в Кингстон, чтобы лично просить сэра Чарльза Меткалфа о назначении ее сына на должность, освободившуюся после смерти мужа, и как на единственное средство прокормить себя и семью. Легко представить себе эффект такого обращения на благородные чувства сэра Чарльза Меткалфа. Он отклонил совет своих советников назначить партийного кандидата и решил назначить сына вдовы на должность, освободившуюся из-за смерти отца и которую тот успешно исполнял почти два года. Совет вместо того, чтобы подать в отставку на основании факта назначения, попытался добиться от сэра Чарльза Меткалфа обещания, что впредь он будет действовать по их совету. Он ответил, что всегда будет принимать и рассматривать их советы, но не станет давать никаких обещаний от имени Короны относительно того, в какой мере он заранее свяжет прерогативу и поступит согласно этому совету. На это советники подали в отставку, обвинив сэра Чарльза Меткалфа в попрании принципов ответственного правительства. Он это решительно опроверг. Обстоятельства этого дела были настолько затуманены сделанными заявлениями, что против сэра Чарльза Меткалфа поднялись всеобщие предрассудки, и советники на тот момент казались имеющими за своей спиной всю страну [121].

Я был в то время ректором Колледжа Виктория; и покойный достопочтенный Уильям Гамильтон Мерритт, возвращаясь из Кингстона после неожиданного закрытия заседавшего там парламента, остановил дилижанс перед колледжем, зашел повидаться со мной и спросил, что я думаю о событиях между генерал-губернатором и его советниками. Я сказал ему, что, судя по услышанному, мои симпатии на стороне советников. Он ответил, что я ошибаюсь; что советники явно неправы; что они совершили большую ошибку и ставят под угрозу принципы правления, за которые он так долго боролся. Затем он изложил подробности произошедшего и сослался в подтверждение своих слов на документы и переписку, которые все до единого будут напечатаны через несколько дней. Я ответил, что если то, что утверждает он (г-н Мерритт), верно, то сэр Чарльз Меткалф — пострадавший человек и новая система ответственного правительства, судя по всему, будет применяться способом, противоположным тому, что всегда провозглашали ее сторонники. Г-н Мерритт попросил меня лично изучить документы и переписку, на которые он ссылался, но взял с меня слово о сохранении тайны относительно его беседы со мной — о чем я никогда никому не упоминал при его жизни.

After Mr. Merritt returned to St. Catharines he wrote to Dr. Ryerson early in January, 1844 on the subject, as follows:—

Не может быть почти никаких сомнений в том, что и губернатор, и его прежняя администрация совершили ошибки. Дух примирения позволил бы избежать этого кризиса; у них была возможность поставить эту провинцию в самое завидное положение — они пренебрегли ею или не обладали способностями ею воспользоваться; и мне жаль говорить, что я не удовлетворен их мерами и не могу доверять их суждениям. В то же время я настолько убежден в необходимости иметь под контролем нашего Законодательного собрания все управление нашими внутренними делами — без чего любая попытка коренного реформирования была бы бесполезной, — что у меня есть опасения, будто любое движение, имеющее тенденцию сдерживать его поступательное движение, будет пагубным; этот принцип не кажется до конца понятым или полностью уступленным. Время еще не пришло — тем не менее я убежден, что генерал-губернатор признал бы это и действовал бы в полном соответствии с этим с любым кабинетом, который пользовался бы его доверием, и таким образом воплотил бы это в жизнь гораздо раньше, чем упорствование в противоположном курсе. С другой стороны, вы подвергаетесь обвинению в том, что бросаете людей, которые ушли в отставку ради поддержания этого принципа, и мало кто может сомневаться в искренности намерений Лафонтена и Болдуина.

Будучи таким образом поставленным перед дилеммой, самое мудрое решение, пожалуй, — пустить дело на самотек; во всяком случае, я решил поступить именно так. Я был бы очень рад услышать от вас мнение по этому поводу, зная, что вы уделяли этим вопросам много внимания; и полагая, что ваш ум предан продвижению наилучших интересов ваших соотечественников, ваши мнения воспринимаются с вниманием и всегда имеют для меня большой вес.

На это письмо мистера Мерритта доктор Райерсон ответил 20 января 1844 года следующим образом:

После вашей встречи со мной я обратил внимание на состояние наших общественных дел и размышлял о них с различных точек зрения. Я решил изложить свои взгляды Его Превосходительству, если он попросит меня об этом, а также достопочтенному С. Б. Харрисону, если я его увижу.

Доктор Райерсон, отправившись в Кингстон по просьбе сэра Чарльза Мееткальфа, встретился с мистером Харрисоном, который убеждал его полностью изложить свои взгляды генерал-губернатору. В том же письме мистеру Мерритту доктор Райерсон говорил: — На следующий день, в соответствии с выраженным желанием Его Превосходительства, я изложил ему результаты своих размышлений о нынешнем состоянии наших дел в ходе трех с половиной часовой беседы. В них Его Превосходительство выразил свое полное согласие и сердечно поблагодарил меня за то, что я уделил время визиту к нему и подробно изложил то, что он считал столь важным. В дополнение к вопросу, ставшему предметом спора между сэром Чарльзом Мееткальфом и его бывшими советниками, доктор Райерсон обсудил с ним вопрос о реорганизации его кабинета. Результат он излагает в своем письме мистеру Мерритту следующим образом: — Я, конечно, не могу вдаваться в каждый из вопросов, которых я коснулся в беседе с генерал-губернатором. Мистер Харрисон, несомненно, написал вам обо всем деле. Результат таков, что мистер Харрисон займет пост, если это сделаете вы. [122]

Что касается ваших выдающихся качеств для предложенной вам должности, в стране может быть только одно мнение. Я убежден, что без малейшего отступления от принципов или последовательности — на самых широких принципах ответственного правления и в гармонии с наилучшими интересами страны — вы можете занять этот пост. Я думаю, что когда взгляды, выраженные мной Его Превосходительству, будут честно и полностью изложены стране, вы получите на посту большую часть как минимум депутатов Верхней Канады нынешней Палаты собрания в поддержку; и, в случае всеобщих выборов, я не сомневаюсь, что вы получите уверенное большинство в новом Парламенте. Если вы согласитесь занять пост, я думаю, вам не стоит бояться результата. Я думаю, у вас есть прекрасная возможность оказать большую услугу стране и еще более широко и прочно закрепить уже устоявшуюся почетную репутацию незаурядного порядка.

Я буду рад при первой возможности узнать результат ваших обсуждений. Я также буду рад видеть вас, если вы вскоре отправитесь в Кингстон. Что бы ни думал генерал-губернатор ранее о теории или практике ответственного правления, сейчас он абсолютно прав в этом вопросе. И когда Его Превосходительство заявляет о том, что сэр Ф. Хед отрицал, и предлагает все то, чего требовали, поистине, в том, что касается принципов управления, страна не желает и не должна желать большего. Я думаю, это станет страшным бедствием для страны, если мы оттолкнем от себя сэра Чарльза Мееткальфа. Сомневаюсь, что Англия сможет произвести на свет кого-то равного ему для Канады.

На это письмо мистер Мерритт ответил 25 января:

С сожалением должен сообщить, что мои собственные частные дела, возникшие по обстоятельствам, которые произошли после нашей встречи, мешают мне занять какую-либо должность в Правительстве, которая неизбежно потребует моего безраздельного внимания. Я получил письмо от мистера Харрисона и ответил ему в том же духе. Никто не сожалеет об исключительном положении, в котором мы оказались, больше меня, и я разделяю ваше мнение, что потеря сэра Чарльза Мееткальфа станет общественным бедствием. Я не сомневаюсь, что он честно претворит в жизнь принципы ответственного правления, и с компетентным советом, понимающим нужды страны, и с компетентными людьми для претворения этих мер в жизнь он сослужил бы Канаде более существенную службу, чем любой прежний губернатор вообще.

У меня есть некоторые опасения, что вы заблуждаетесь относительно настроений большинства депутатов Верхней Канады. Простое большинство обеспечит поражение; они должны действовать единым фронтом, чтобы составить большинство в нынешней Палате; и судя по недавним признакам, в умах тех, кто некоторое время назад находился под совершенно иными впечатлениями, происходят перемены. Хотя некоторое время назад я сам был иного мнения, я не вижу никаких шансов на то, что новое министерство устоит без роспуска. 1. Большинство кажется непременным условием, для обеспечения которого реформисты Верхней Канады должны объединиться — и каждый консерватор также должен поддержать их; на первое нельзя полагаться, поэтому нет необходимости обсуждать второе. Большинство нынешних депутатов почувствуют себя связанными своим недавним голосованием; все они будут настаивать на новых выборах и подстраивать свой курс под преобладающие мнения. Ни у одного министерства не будет времени вынести свои меры на суд общественности, чтобы произвести какое-либо общее впечатление; и ни у одного министерства не будет уверенности в окончательном успехе самых мудрых мер. Короче говоря, у них не будет шансов проявить свои способности с расчетом на успех. Между тем, если бы состоялись новые выборы (после заявления генерал-губернатора о том, что ввиду трудностей, с которыми он столкнулся при формировании министерства, способного получить большинство в нынешней Палате в соответствии с провозглашенными им принципами), генерал-губернатор мог бы обратиться к народу с призывом избрать представительство, из которого он смог бы выбрать Совет, пользующийся их доверием. Такой призыв не противоречил бы его прежним заявлениям, которые должны были основываться на получении Совета, способного заручиться большинством. При таких обстоятельствах депутаты совершенно естественно испытывали бы гораздо большую озабоченность поддержкой любого министерства с шансом на четыре года для проверки их мер, чем на столькие же дни, как в нынешнем случае. Что касается меня лично, то даже в этом случае я не мог бы принять пост, если бы мне не удалось уладить свои личные дела, что я надеюсь сделать в течение сезона.

Я слышу, что в этом округе царят сильные настроения в пользу бывшего министерства, которое подало в отставку, как они считают, в поддержку принципа ответственного правления; и они не могут понять, что генерал-губернатор придерживается того же самого. Это впечатление естественно, и требуется много времени, чтобы искоренить заблуждение. Никто не сомневается в мотивах мистера Болдуина; никто другой из администрации не назван и не имеет ни малейшего веса. Я не ездил повсюду и не переписывался ни с одним депутатом Палаты, и я останусь настолько пассивным, насколько это возможно.

Я полностью согласен с вами в том, что с нынешним генерал-губернатором открывается прекрасная возможность для реализации полезных проектов; более того, я уверен, что половину нынешних растрачиваемых доходов можно было бы сберечь (не менее 100 000 фунтов стерлингов) для полезных целей; но я пока не могу содействовать воплощению этого в жизнь, о чем вы не можете сожалеть больше меня.

В записке от гражданского секретаря мистера Хиггинсона от 10 апреля он сообщил доктору Райерсону причины неожиданной задержки с формированием нового кабинета. Достопочтенный С. Б. Харрисон также написал ему по тому же вопросу, в той части, которая касалась его и других предполагаемых депутатов от Верхней Канады. Мистер Хиггинсон сказал:

Формирование постоянного Совета было до крайности досадно, но неизбежно отложено из-за чрезвычайной робости — я не могу назвать это более подходящим словом — наших друзей в Нижней Канаде, наиболее подходящие из которых до сих пор уклонялись от ответственности, которую они понесли бы при принятии должности. Достопочтенный Д. Б. Виже, который все еще находится в Монреале и который, исходя из своего многолетнего опыта, должен хорошо знать своих соотечественников, выражает уверенность в результате и считает, что задержка, на которую мы жалуемся, идет на пользу и укрепляет позиции Его Превосходительства. Совершенно очевидно, что на Западе это производит иной эффект; и следует надеяться, что как только завершатся выборы в Монреале (в которых, если исключить насилие, мистер Молсон может быть уверен), будут предприняты немедленные шаги для заполнения вакантных должностей.

В ответ на записку мистера Хиггинсона доктор Райерсон сказал:

Я не думаю, что в настоящее время промедление приносит много вреда даже в Западной Канаде. Если бы вакансии были заполнены два-три месяца назад, правительство заручилось бы поддержкой тысяч людей, которые с тех пор пополнили ряды экс-советников. Но потери от промедления были, я думаю, понесены в полной мере в течение января, февраля и марта. Мероприятия недавнего собрания лигистов в Торонто, несомненно, прибавили им сил. Но некоторые части этих самых мероприятий встретят их там, где они меньше всего этого ожидают — конечно, не перед судом присяжных из двенадцати человек, как девятимесячное судебное разбирательство О'Коннелла и его соратников, а перед судом всей страны и на принципах, освященных Конституцией и историей Англии, что, как я верю более уверенно, чем когда писал в прошлый раз, приведет к триумфальному оправданию и реабилитации вице-королевского обвиняемого.

23 мая гражданский секретарь мистер Хиггинсон написал доктору Райерсону следующее:

Вы с сожалением узнаете, что достопочтенный мистер Харрисон не смог уладить те личные дела, на которые так надеялся, и отказался от министерского поста. Следовательно, он не может войти в состав кабинета.

СНОСКИ:

[121] В качестве иллюстрации сторонних мнений по этому вопросу я привожу следующую заметку, написанную преп. Энсоном Грином 31 декабря 1843 года доктору Райерсону. Мистер Грин сказал: Я не понимаю, почему Исполнительный совет должен уходить в отставку в настоящее время, поскольку они заявили в Палате, что и мистер Стэнтон, сборщик налогов в Торонто, и Спикер Законодательного совета были назначены по их совету. Я думаю, им следовало подождать, пока Его Превосходительство откажется спросить или принять их совет, а не принуждать его давать обещания. По моему мнению, обе стороны повели себя неблагоразумно. У меня есть основания полагать, что большинство реформистов из Верхней Канады в Парламенте с радостью поддержали бы достопочтенного С. Б. Харрисона, если бы он смог сформировать министерство из большинства по спорному вопросу.

[122] Относительно этого предложения мистер Харрисон написал доктору Райерсону 17 января, сообщив, что у него состоялась беседа с генерал-губернатором и что: Его Превосходительство выразил благосклонное отношение ко всем затронутым пунктам и выразил готовность рассмотреть способы реализации задуманных целей. Поэтому мне кажется, что этот вопрос можно уладить, если удастся убедить нашего друга Мерритта присоединиться к нам. Я написал ему об этом. В таком случае я готов, и следует направить обращение достопочтенному У. Х. Дрейперу, что я сделаю сразу же после получения ответа от вас и мистера Мерритта. Поскольку мистер Дрейпер будет здесь к концу этой недели, было бы лучше, получив весть от мистера Мерритта, находиться здесь самому.

ГЛАВА XL.

1844.

Предварительная переписка по поводу кризиса Мееткальфа.

Для полного понимания вопроса, возникшего между сэром Чарльзом Мееткальфом и его советниками, необходимо следующее изложение доктора Райерсона:

После беседы с достопочтенным У. Х. Мерриттом в январе 1844 года и последующих контактов с ним по этому вопросу я тщательно и детально изучил документы, переписку и другие заявления сторон и убедился в правильности утверждений и выводов мистера Мерритта. Тогда у меня в голове возник вопрос: должен ли я, после того как сыграл столь большую роль в установлении ответственного правления и нес морально столь значительную ответственность за него, молча наблюдать за его неправильным применением и видеть, как человека сокрушают за то, что он отстаивал — в качестве представителя своего Суверена — то, что реформисты отстаивали во все предыдущие годы: что патронаж Короны, подобно отправлению правосудия, должен осуществляться беспристрастно по заслугам, без различия религиозных конфессий или политических партий.

Доктор Райерсон также заявляет (26 февраля), что: — После долгой и интересной беседы с генерал-губернатором я направил ему письмо по поводу этой встречи. В нем я сказал: Оглядывая то, что я время от времени за последние восемь лет писал о наилучшем управлении для Канады, я обнаруживаю, что неизменно настаивал ровно на тех же взглядах, которые высказал Вашему Превосходительству, причем с такой частотой и полнотой, каких я не помнил, когда был удостоен ваших недавних встреч. Эти взгляды тогда были тепло встречены той частью публики, для которой я писал. Поэтому я тем более полно (если это возможно) убежден в их правильности и важности для наилучших интересов Канады, и в том, что они найдут поддержку, будучи должным образом представлены общественности — по крайней мере в Западной Канаде.

В ответ на записку гражданского секретаря мистера Хиггинсона от 2 марта доктор Райерсон 7-го числа направил Его Превосходительству пространный ответ. В нем он сказал:

Положение дел в Западной Канаде явно изменилось к худшему за последние два месяца — со времени моей первой встречи с Вашим Превосходительством в январе. Оппозиционная партия организовалась — организовалась при обстоятельствах более грозных, чем те, что я когда-либо видел в Канаде. Их ряды и влияние пополнились за счет тех, кто два месяца назад сохранял нейтралитет и кого можно было незамедлительно привлечь на сторону конституционного правления. Частные письма ко мне (на которые я могу положиться) говорят совсем иначе о состоянии общественных настроений и чувств. Если в общественном мнении не произойдет сколь-нибудь значительных перемен, я думаю, роспуск скорее укрепит, чем ослабит партию экс-совета. Я уверен, что не преуменьшаю их силу — а недооценивать силу противника является опасной, хотя и распространенной ошибкой. Они также организуют свою партию и возбуждают общественное мнение до такой степени, что любые мнения или меры нынешнего правительства вообще не принимаются во внимание и не рассматриваются. Ввиду этого я почувствовал, что промедление равносильно потере. Можно ли возместить эту потерю — задача, решение которой представляется мне трудным.

Говоря о своих прежних отношениях с лейтенант-губернаторами Верхней Канады, доктор Райерсон сказал:

Я люблю свободу, личную и общественную, не меньше любого другого человека. Я много писал в ее защиту; но как сильно я ни любил бы свободу и сколь ультралиберальным ни считали бы меня некоторые, я всегда рассматривал посягательство на прерогативу Короны как удар по свободе подданного и в каждом случае сопротивлялся и давал отпор как таковому. Я делал это в поддержку сэра Ф. Хеда в 1836 году. Я делал это в поддержку сэра Джорджа Артура в сложной и мучительной задаче отправления уголовного правосудия после восстания 1837 года. Я делал это в поддержку королевских инструкций и рекомендаций, носителями и проводниками которых были лорд Сиденхем; но в каждом случае, после того как меня безмерно хвалили, меня бросали на произвол судьбы или преследовали без защиты и милосердия. Сэр Франсис Хед обиделся на определенные сообщения, которые преп. доктор Олдер и преп. Питер Джонс справедливо сделали Имперскому правительству относительно его обращения с индейцами, и поклялся, что «поскольку он подавил радикалов, теперь он подавит и методистов»; а епископ Торонто заявил и выразил радость, что после искоренения радикализма «Церковь» будет и должна сохраняться в неприкосновенности со всеми своими (предполагаемыми) правами и иммунитетами. Сэр Джордж Артур, преодолев свои многочисленные трудности (в ходе которых он выразил мне немало благодарностей), решил, когда наступила сессия Законодательного собрания, не ссориться с епископом Торонто; ни при каких обстоятельствах не выделять методистам больше мышиной доли общественной помощи и никакой вообще, кроме как в виде жалования для их реально работающего духовенства. Он воплотил эти взгляды в резолюциях и поручил достопочтенному Р. Б. Салливану отстаивать их в Законодательном совете.

Я с крайним нежеланием мог согласиться на меру Союза Канад. Агенты Лондонского Уэслианского комитета яростно выступали против этого и хотели, чтобы я писал против этого. Я хотел оставаться нейтральным. Лорд Сиденхем настоятельно просил моей помощи — пообещал справедливую меру по вопросу о клирических резервах и заверил меня в защите от любой враждебности со стороны агентов Лондонского комитета, в той защите и помощи, которую только могло дать Правительство. Он умер, — и я остался без малейшей помощи или защиты со стороны Правительства, чтобы в одиночку противостоять враждебным действиям и влиянию Лондонского Уэслианского комитета. Чтобы удержаться после этих неудач, и особенно последней, но самой болезненной, я был вынужден приложить такие физические и интеллектуальные усилия, на повторение которых я абсолютно не способен.

Я упомянул — даже ценой того, чтобы показаться нудным и эгоцентричным — об этих неприятных деталях, чтобы Ваше Превосходительство могло полностью понять и оценить мое нынешнее положение и мою осторожность при вступлении в очередной конфликт без разумной надежды на то, что я не стану жертвой оставления и угнетения после того, как приложу максимум своих скромных усилий для поддержания принципов конституции и прерогатив Короны.

В нынешнем кризисе правительство должно, конечно, прежде всего обрести прочную основу, а затем молодые умы Канады должны быть наставлены и сформированы так, как я имел честь изложить Вашему Превосходительству, если эта страна хочет еще долго оставаться придатком Британской Короны. Первое без второго будет лишь частичным и временным средством.

Любое подобие сносной защиты позиции Вашего Превосходительства — любое подобие эффективного разоблачения действий бывшего Совета в их требованиях, оснований их отставки, их объяснений, их трибунала апелляции, их изменения позиций, принципов и последствий, вовлеченных в каждый шаг их курса, а также духа и доктрин, которые они теперь демонстрируют, представляется мне насущной потребностью. Их можно было бы изобличить их же собственными словами по каждому пункту обвинений, выдвинутых против генерал-губернатора, и из того же источника можно было бы привести доказательства того, что они отстаивают настроения и одобряют действия, чуждые Британской Конституции и присущие лишь независимому государству. И все же вместо разоблачения, аргументов и иллюстраций, которые возымели бы действие на умы общественности, мы не имеем ничего, кроме пустых излияний, заезженных утверждений и партийных обвинений — ничего такого, что могло бы убедить противников и превратить врагов в друзей. Ответы Вашего Превосходительства и несколько пассажей в Montreal Gazette и в брошюре, недавно появившейся в Kingston Chronicle, — это все, что я видел и что способно произвести практический эффект на общественное сознание. Брошюра достопочтенного Д. Б. Виже слишком ограничена по кругу тем, излишне умозрительна и изощрена, чтобы быть эффективной для кого-либо, кроме высокообразованных государственных деятелей.

Требуемую насущную потребность я попытался бы восполнить, а затем разработать меры, выпустить публикации и приложить усилия, чтобы направить общественную мысль в новые русла размышлений и снабдить молодые умы наставлениями и материалами для чтения, которые сделали бы эту страну британской по внутренним ощущениям, каковой, я полагаю, она сейчас является по намеренной лояльности. Чтобы сделать что-то действенное для выполнения такой задачи, моя позиция должна быть как можно более прочной. В лучшем случае мои квалификации для столь сложной и разнообразной работы крайне ограниченны, но особенно в нынешних обстоятельствах.

Тщательно взвесив этот вопрос и размышляя (сопоставляя малое с великим) над той ролью, которую епископ Бернет сыграл в упорядочении мятежных элементов британского интеллекта после революции 1688 года, я решил поступить так же, как он — предоставить свои скромные услуги в распоряжение моего Суверена — и в любой ситуации, которую Ваше Превосходительство сочтет наиболее полезной для правительства и страны при сложившихся обстоятельствах. Я рискну предпринять это предприятие и пасть или выстоять вместе с генерал-губернатором в нынешнем кризисе, несмотря на сгущающиеся тучи нашей политической атмосферы. Я предпочел бы помогать в качестве частного лица и независимого добровольца на службе Короны и страны — как я делал это в прежние времена, — чем занимать какое-либо официальное положение.

В ответ на это письмо доктор Райерсон получил следующий ответ от секретаря Хиггинсона от 12 марта: — Мне поручено передать вам выражение сердечной благодарности генерал-губернатора за общественно полезное предложение ваших способных и ценных услуг в нынешнем кризисе общественных дел; предложение, которое Его Превосходительство принимает с высокой степенью удовлетворения, будучи уверенным, что вы окажете правительству самую эффективную помощь.

18 марта доктор Райерсон ответил на эту записку мистера Хиггинсона. Он сказал: — Я думаю, будет совсем не трудно распутать вопрос в той ошеломляющей путанице, в которую он был вовлечен, и поставить его на истинную почву: правительство партии или правительство справедливости. Если, проясняя и применяя его, я смогу объединить некоторые громогласные обличения лорда Брума против зла партийности со своими собственными концепциями, я смогу добавить залп пушечной пальбы или взрыв бомбы к непрекращающейся стрельбе обычных ружей. Хотя мне не привыкать к схваткам, я не могу отделаться от учащенного сердцебиения при приближении боя. Как только пальба началась, меня мало что заботит, кроме как сохранять хладнокровие и доброжелательность, а также иметь достаточный запас боеприпасов на все случаи жизни — будучи уверенным в праведности дела и управлении со стороны провидения.

В феврале преподобный Джон Райерсон написал доктору Райерсону по поводу кризиса Мееткальфа и сказал:

Хотя я считаю, что прежний Исполнительный совет в основном и в принципиальном плане был прав, а сэр Чарльз — нет, я весьма далек от того, чтобы одобрять все действия Совета как правильные. Я считаю, что они не должны были уходить в отставку тогда, когда это сделали. Я считаю, что они совершили злоупотребление доверием, сложив с себя полномочия посреди сессии Парламента, когда рассматривалось много важных мер. Я считаю, что поскольку «антагонизм», вызвавший отставку прежнего Совета, существовал еще до созыва Парламента, им следовало уйти в отставку тогда или оставаться у власти до пророгации...

Из этих замечаний вам не следует делать вывод, будто я превратился в политика или вмешиваюсь в дела, которые меня не касаются. Я старался заниматься своим делом; и хотя меня постоянно осаждали вопросами, требуя моего мнения о происходящих событиях, я говорил обо всех этих вещах как можно меньше и не связан ни с какой партией. Действительно, состояние моего здоровья таково, что побуждает меня думать о вещах, отличных от мирской политики, и мне стыдно думать, что я написал о них так много. Убедительные рассуждения, подкрепленные истиной на вашей стороне, могли бы произвести большой эффект среди наших людей; но в настоящее время более девяти десятых из них в этих западных частях являются сторонниками бывшего Исполнительного совета.

В ответ на письмо своего брата Джона с просьбой высказать свое мнение по поводу длящегося спора между сэром Чарльзом Мееткальфом и его бывшими советниками доктор Райерсон написал 3 апреля следующее:

Общие меры прежнего Совета я одобряю от всего сердца. Этого нельзя сказать об их споре с генерал-губернатором. О политике, которой придерживался он или они, мне сказать нечего. В этом они могли быть правы, а он — неправ. Но, в соответствии с британской практикой, им следовало уйти в отставку из-за того, что он сделал, а не из-за того, чего он не пообещал сделать. Если Корона намеревалась поступить точно так же, как они просили генерал-губернатора, обещание все равно не должно было даваться, и его не следовало просить. В тот момент, когда человек обещает что-то сделать, он перестает быть столь же свободным, каким был до того, как дал обещание. Существенным принципом Британской Конституции является то, что Корона должна быть свободной — ее прерогатива не должна быть ограничена. Осуществление этой прерогативы может сдерживаться различными способами; но связывать ее обещаниями означает ущемлять ее конституционную свободу. Если бы Королева связала себя обещанием или заявлением, что она не назначит никого вопреки совету сэра Роберта Пиля, как она могла бы отказать в возведении О'Коннелла в пэры или в назначении его лорд-канцлером Англии, если бы сэр Роберт на этом настаивал? Как она могла бы когда-либо избавиться от сэра Роберта, разошедшись с ним во мнениях по вопросу политики, если бы заранее связала себя обязательством действовать по его совету? Разве это не означало бы фактически передачу королевской власти в его руки?

Затем доктор Райерсон перешел к иллюстрации взглядов, которых он придерживался по этому вопросу:

Я могу найти в британской истории после 1688 года примеры того, как британские суверены поступали точно так же, как, как утверждается, поступил сэр Чарльз Мееткальф; я также могу найти примеры ухода министров в отставку из-за того, что сделали такие Суверены; но я не могу найти ни одного примера отставки какого-либо министра из-за того, чего Суверен не пообещал сделать в вопросе консультаций и возможных назначений.

Я слышал утверждения, будто генерал-губернатор не был обязан действовать по совету своего Совета, а лишь спрашивать его перед любым назначением. Но генерал-губернатор действительно принимал совет Совета относительно назначения клерков мира как в Батерсте, так и в округе Далхаузи. Тем не менее его критикуют за то, что он не последовал этому совету, точно так же, как если бы он действовал, не выслушав его. Но в трудах мистера Хинкса и во всех газетах, отстаивающих те же взгляды, я замечаю утверждения, что генерал-губернатор должен как следовать совету своего Совета, так и выслушивать его. Если так, то кто он, если не их переписчик — регистратор их указов? Эту роль исполнял сэр Чарльз Бэгот из-за своей болезни, но его пример в таких обстоятельствах не может возводиться в ранг общего правила.

Ответственное правление было лишь теорией для прежнего Совета, до тех пор пока они не пришли к власти при сэре Чарльзе Бэготе. Они думали и рассуждали о нем, но до тех пор никогда не применяли его на практике; то, чему они научились при правлении больного и умирающего человека, не делало их мастерами этого дела. Так что они были примерно столь же искусны и неопытны в этом деле на практике, как и сэр Чарльз Мееткальф, который, несомненно, также думал, читал и рассуждал на эту тему. Неумелость неопытности вкупе с благими намерениями проявилась, как мне кажется, во всем этом процессе.