«История моей жизни»

16-го числа доктор Райерсон снова пишет в Кингстон:

Это дело с Академией — преболезненный для меня вопрос. Законодательный совет и Палата собрания учредили по специальному комитету по этому предмету. Но я боюсь, что мы ничего не добьемся, пока не получим вестей от лорда Гленелга.

Мой ум был и остается в высшей степени подавлен сверх всякой меры в связи с нашими обстоятельствами. Мое единственное упование — на Того, кто до сих пор проводил нас через все испытания и обращал замыслы наших врагов нам на пользу. Последние два дня я был так пал духом, как в самые худшие дни в Лондоне.

В дополнение к петиции доктора Райерсона в обе Палаты он выступил с отдельным обращением к членам Палаты собрания. В нем он по существу заявлял, что сэр Фрэнсис Хед —

Уже выдал ордер на 8200 долларов; что в декабре 1837 года он был извещен не просто устно, но письменно генеральным получателем казначейства, достопочтенным Дж. Х. Данном, о наличии у него средств для выплаты остатка (8200 долларов), однако губернатор отказался выдать на это необходимый ордер под предлогом большой занятости, сказав при этом, что у мистера Данна имеется весь необходимый ордер. В январе он снова отказался выдать ордер, оправдываясь тем, что мистер Данн не нуждается в дальнейших полномочиях. Когда позже в том же месяце доктор Райерсон не только устранил всякого рода возражения и предлоги, но и прислал записку от мистера Данна, подтверждающую наличие у него необходимых средств, сэр Ф. Б. Хед заявил, что он «должен повидаться с одним или двумя своими советниками». Сделав это, он написал записку доктору Райерсону, в которой заявил, что ввел его в заблуждение относительно того, что аванс является грантом, а не ссудой, и т. д.

21 февраля Палата собрания рекомендовала выплатить остаток незамедлительно. В ней указывалось, что доктор Райерсон лично поручился перед банками на сумму 3400 долларов, а преподобные Джон Райерсон и Э. Эванс — на 2000 долларов от оставшейся суммы долга; что хотя Палата постоянно выделяла гранты, прецедентов выдачи ссуд не существовало; и что относительно того, следует ли считать аванс грантом или ссудой, они воздержатся от выражения какого-либо мнения. Этот отчет возымел желаемое действие. Деньги были выплачены.

Следовательно, 22 февраля доктор Райерсон получил возможность написать своему другу в Кингстон о том, что

Просьба моей петиции была сегодня удовлетворена единогласным голосованием Палаты собрания; и достопочтенный мистер Дрейпер сообщил брату Эвансу, что Его Экцелленция издаст ордер на деньги сразу же после того, как будет представлен адрес Палаты. Ни один человек в Палате не стал бы рисковать своей репутацией ради защиты поведения губернатора в этом деле. Отчет комитета был принят, а адрес прошел два чтения вчера и одно сегодня утром, причем ни один член Палаты не проронил ни слова критики или замечания. Комитет Законодательного совета фактически отказался вообще вступать в расследование этого предмета, как того желал Его Экцелленция. Таким образом сэр Фрэнсис Хед не только опозорил себя, но и помог нам.

Благодарю Господа за Его благословение до сей поры. Мы будем по-прежнему уповать на Него и не бояться. Тори, радикалы и губернатор — каждый успел по очереди выступить против нас. Надеюсь, теперь нам позволят пожить в мире. Результат этого дела в некоторой степени компенсировал мне душевную тревогу, которую мне пришлось перенести.

После завершения этого неприятного спора с сэром Ф. Б. Хедом преподобный Энсон Грин написал доктору Райерсону следующее:

Как вы себя чувствуете после стычки с сэром Фрэнсисом? Вам не нужно сильно падать духом, одержав столь триумфальную победу. Не сомневаюсь, что сэр Фрэнсис охотно заплатил бы двойную сумму от истребуемой нами, лишь бы предотвратить случившийся исход. Однако теперь уже поздно это отменять. Надеюсь, он извлечет мудрость из прошлого и впредь не будет столь своенравным и упрямым. Никто, кажется, не доволен им, кроме тех, чья похвала равносильна поношению.

Преподобный У. Х. Гарвард в письме из Кингстона говорил:

Я поистине удручен поведением лейтенант-губернатора и сочувствую вам в том, что вы оказались вовлечены в столь неизбежное столкновение с ним. Я более чем огорчен тем, что он обошелся с нами столь неблагородно.

Я рад, что воином выступаете именно вы, ибо вы соедините в себе осторожность и мужество и выйдете победителем. В настоящее время вы находитесь в центре нашей заботы. Молюсь, чтобы ваше сердце получило утешение и руководство свыше. Мы — заветные, посвященные слуги Господни. Мы заняты в Его деле. Да будем мы всегда побуждаемы и поддерживаемы Его Святым Духом!

ПРИМЕЧАНИЯ:

[55] На конференции этого года были приняты резолюции с благодарностью мистеру Дрейперу, которые были пересланы ему секретарем доктором Райерсоном. Ответ мистера Дрейпера был таковым: Я чувствую глубокую признательность Конференции Уэслианской методистской церкви за оказанную мне честь сочтения моих скромных усилий в деле христианского просвещения достойными их одобрения, и я верю, что никогда не забуду их доброго мнения. Я в то же время не могу упустить возможности поблагодарить вас за те выражения, в которых вы донесли до меня эту резолюцию, и выразить свое удовлетворение тем, что я в какой-то мере способствовал успеху ваших неустанных трудов на благо Академии Верхней Канады в Англии. Я искренне радуюсь тому, что вы смогли получить столь необходимую и столь заслуженную помощь для ее завершения.

[56] В письме к доктору Райерсону его брат Уильям так объясняет неудачу с получением гранта: Мы главным образом обязаны жалкому миссионерскому гранту в 900 фунтов стерлингов Английской конференции за потерю законопроекта о помощи Академии Верхней Канады, как нам определенно сообщили наши лучшие друзья в Палате собрания. Это также послужило причиной лишения многих проповедников значительной части их небольшого жалованья, а в одном или двух случаях — и всего жалованья целиком. Это делало и продолжает делать для ослабления наших рук и создания препятствий нашему труду, а также для укрепления позиций и увеличения численности наших врагов больше, чем практически любая другая причина или все они вместе взятые.

ГЛАВА XXII.

1838.

Жертвы восстания. — Состояние страны.

В начале 1838 года состоялись суды по обвинению в государственной измене. Мессеры Лаунт и Мэтьюз были признаны виновными и приговорены к смертной казни. Суду подверглись и другие лица: среди них был доктор Томас Д. Моррисон, видный методист из Торонто. [57] В письме к доктору Райерсону в Кингстон его брат Джон упоминает, что доктор Моррисон был триумфально оправдан. Он также упоминает (как забавный курьез на процессе) успех двух адвокатов доктора Моррисона в доказательстве того, что из собственных речей и депеш сэра Ф. Б. Хеда можно полностью доказать положения, полностью противоречащие друг другу. Он говорил:

Мистер Макдональд из Сент-Катарин заявил, что сэр Фрэнсис в своей речи при открытии парламента заявлял, что знал о восстании задолго до его начала, и что он сам стал его причиной. Мистер Босвелл из Кобурга признал, что сэр Фрэнсис говорил, будто знает немало. Но губернатор страстно любил изысканный стиль; ему так нравились закругленные периоды или, выражаясь словами лорда Мельбурна, «эпиграмматические» полеты, что в таких случаях он едва мог заставить свое перо писать слова истины и трезвости. Мистер Босвелл зачитал несколько выдержек из депеш сэра Фрэнсиса к лорду Гленелгу, которые находились в прямом противоречии с выдержками, зачитанными мистером Макдональдом. Один джентльмен шепнул мне, что из сочинений и высказываний сэра Фрэнсиса можно доказать абсолютно все (что угодно). Отвечая генеральному атторнею, мистер Макдональд сказал: — Если подозрения в измененических мотивах и действиях у других, а также несообщение об этом или непринятие оперативных мер для исправления или предотвращения того, что могло последовать, являются изменой, то сэр Фрэнсис — величайший предатель в стране, ибо он заявлял, что знал все о планируемом выступлении. Мистер Босвелл сказал, что после того, как сэр Фрэнсис ознакомился с «Декларацией» и заручился советом генерального атторнея, он отправил колониальному секретарю депешу, в которой объявлял, что в стране нет ничего изменнического; что все обстоит наилучшим образом! Для демонстрации этого он отослал все войска. Таким образом, видите ли, два адвоката заставили беднягу сэра Фрэнсиса доказать абсолютно все.

Присяжные вернулись с вердиктом «не виновен», что вызвало всеобщее ликование, которое некоторое время не удавалось унять. Некоторые из присяжных были ревностными тори, но они оправдали доктора.

В другом письме к доктору Райерсону его брат Джон излагает отчет об усилиях, предпринятых с целью побудить нового губернатора, сэра Джорджа Артура, смягчить приговор Лаунту и Мэтьюзу. Он пишет:

Я подписал петицию об смягчении наказания Лаунта и Мэтьюза, как и брат Уильям. Я только что виделся с преподобным Джеймсом Ричардсоном, который навещал Лаунта и Мэтьюза. Мэтьюз исповедовал, что обрел мир. Лаунт усердно ищет его. Казнь этих несчастных людей вызвала немалое общественное волнение. Его Экцелленции была представлена петиция в их защиту, подписанная 4000 человек. Было условлено, что преподобный мистер Бро (священник Церкви Англии из Ньюмаркета) и я отправимся вручать петицию Торонто и постараемся добиться с ним частной аудиенции. Вместо частной аудиенции нас позвали в помещение Совета в присутствии Исполнительного совета. Это было для меня довольно неловко, поскольку я не желал высказывать то, что намеревался сказать, в присутствии старого Исполнительного совета сэра Фрэнсиса. Вручив петицию, мистер Бро завел разговор и перенаправил сэра Джорджа ко мне. Я сказал ему, что хорошо знаком со страной — что недавно объехал Ниагарский, Горский, Хоумский, Ньюкаслский, Принц-Эдуардский и часть Мидлендских округов, — побеседовал со множеством людей, многие из которых, в том числе весьма почтенные особы, горячо преданы интересам Правительства Его Величества, и всеобщее мнение сводится к тому, что суровую меру наказания не следует применять к этим жертвам обмана и греха. Я также зачитал Его Экцелленции выдержку из вашего последнего письма [стр. 188], касающуюся нецелесообразности назначения суровых наказаний «вопреки общественным настроениям и политике за политические преступления» и т. д. Выслушав меня с величайшим вниманием, Его Экцелленция сказал, что после полнейших консультаций со своим Исполнительным советом и самого серьезного и молитвенного обдумывания этого тягостного вопроса он пришел к выводу, что Лаунт и Мэтьюз должны быть казнены.

Я также упомянул губернатору, что вы и преподобный Дж. Стинсон навещали сэра Фрэнсиса примерно за четыре недели до восстания, — что вы информировали его о повстанческих движениях около Ллойдтауна и в других местах, о чем узнали от меня, — что вы настоятельно призывали сэр Фрэнсиса набрать добровольцев и привести город и другие места в оборонительное состояние, — и что мы с вами на следующий день посетили генерального атторнея и аналогичным образом настаивали на этом перед ним, — однако эти заявления и советы были проигнорированы, если не подвергнуты сомнению.

В последующем письме он описал финальную сцену следующим образом:

Сегодня в восемь часов, в четверг, 12 апреля, Лаунт и Мэтьюз были казнены. Общее настроение решительно против казни этих людей. Шериф Джарвис залился слезами, когда вошел в комнату, чтобы подготовить их к казни. Они очень спокойно сказали ему: «Мистер Джарвис, исполняйте свой долг; мы готовы встретить смерть и нашего Судью». Затем оба они обняли его за шею и поцеловали. После этого они были подготовлены к казни. Они шли к виселице с полным хладнокровием и твердостью шага. Преподобный Дж. Ричардсон шел рядом с Лаунтом, а преподобный Дж. Битти — рядом с Мэтьюзом. Они поднялись на помост и опустились на колени на люке. Веревки были подогнаны, пока они стояли на коленях. Мистер Ричардсон начал молитву; и когда он дошел до той части молитвы Господней: «И остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим», — люк обрушился!

В письме, написанном доктору Райерсону на следующий день, его брат Джон упомянул об одном печальном инциденте, связанном с судом над Лаунтом:

Дочь Лаунта, молодая женщина, присутствовала при вынесении отцу смертного приговора. Это произвело на нее такое впечатление, что она отправилась домой и скончалась практически сразу после этого. Воистину то мрачные времена!

Дурные последствия для страны от произвольного поведения сэра Ф. Б. Хеда описываются следующим образом в письме к доктору Райерсону от его брата Уильяма, датированном Торонто, 22 апреля:

Предельно болезненное волнение, вызванное казнью Лаунта и Мэтьюза, в некоторой степени улеглась, но недовольство положением дел, боюсь, возрастает день ото дня. Эмиграция в Штаты — вот чего опасаются в данный момент. Она и впрямь принимает поистине тревожные и поразительные масштабы. Из этого города в Вашингтон была отправлена делегация для переговоров с американским правительством о выделении участка земли под основание поселения или колонии. Они вернулись и говорят, что встретили самый благосклонный прием, воодушевление и успех, превосходящий их самые смелые ожидания. Было создано эмиграционное общество, в которое вошли некоторые ведущие горожане. Его цель — основать колонию на территории Айова, на реке Миссисипи. [58] Значительная часть населения начинает тревожиться, и многие из лучших жителей страны по части трудолюбия и предприимчивости готовятся к отъезду. Мой собственный дух почти сломлен. Уверяю вас, мне тоже хочется покинуть Канаду, и я в этих чувствах не одинок; некоторые из наших друзей, от которых вы бы этого не ожидали, часто чувствуют себя столь же удрученно, сколь и я. Если я когда-либо ощущал потребность в вере, мудрости и терпении, так это сейчас. Я только что вернулся после посещения заключенных. В конце концов, мы мало знаем о бедствиях и страданиях, которыми ныне поражена наша некогда счастливая земля, и при этом сэр Фрэнсис, виновнейший виновник этого несчастья, избегает наказания; да еще с почестями и хвалами! Как таинственны пути Провидения — сколь темны, извилисты и превратны пути человеческие.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[57] Доктор Моррисон был клерком в управлении генерального инспектора — находясь там, он даже собирал материалы для Церковной карты доктора Страхана, — но был уволен без каких-либо обвинений или малейших изъянов в верности и работоспособности по той простой причине, что стал методистом! После этого он посвятил себя медицинской практике. Он однажды избирался в Палату собрания от Йорка, победив генерального атторнея. Он также однажды избирался мэром Торонто. Он был врачом автора [и редактора] на протяжении всей его жизни; скончался в глубоком мире, сильный в вере, воздавая славу Богу. — «Эпохи канадского методизма», стр. 188, 189. — Х.

[58] Это стремление переселиться из Верхней Канады в Айову не ограничивалось Торонто и его окрестностями. В следующей главе упоминается случай некоего мистера Джона Кэмпбелла, депутата парламента от округа Фронтенак. Он направлялся в Айову, когда увидел и прочел защиту мистера Бидвелла, написанную доктором Райерсоном. Прочтение этой защиты изменило его планы, и он остался в Канаде. (См. стр. 192.)

ГЛАВА XXIII.

1795-1861.

Очерк о мистере Уильяме Лайоне Маккензи.

История жизни доктора Райерсона была бы едва ли полной без предоставления некоторых сведений относительно главных оппонентов, с которыми он столкнулся в ранний период своей деятельности, — людей, хорошо известных в то время, но чьи имена и память ныне уходят в прошлое.

За исключением епископа Страхана, никакой другой человек не соприкасался столь непосредственно с доктором Райерсоном в первые годы его общественной жизни, как мистер У. Л. Маккензи.

Мистер Маккензи родился в Шотландии в марте 1795 года. Он скончался в Торонто 28 августа 1861 года на 67-м году жизни. Он прибыл в Канаду в 1820 году и до 1824 года занимался коммерческой деятельностью. В мае того же года он вступил на общественное поприще и начал издание газеты «Колониал адвокейт» в Квинстоне. С того времени и почти до конца своей жизни он сохранял связь с прессой в той или иной степени; но он всегда пребывал на бурном море политики, даже когда не выступал в роли журналиста. Причины, побудившие его вступить на общественное поприще, изложены в книге мистера Чарльза Линдси «Жизнь и времена Маккензи», стр. 40. Они приведены словами самого мистера Маккензи и были записаны спустя некоторое время после восстания 1837–1838 годов:

Я долго наблюдал страну в руках нескольких проницательных, хитрых, алчных людей, под управлением которых один из самых прекрасных, желанных уголков Америки оставался сравнительно пустыней. Самые очевидные общественные улучшения тормозились; среди классов насаждалась рознь; граждан изгоняли и заключали в тюрьмы [Гурли, Бирдсли и др.] вопреки всяким законам; народу запрещалось под страхом суровых кар и наказаний собираться где бы то ни было для петиций о правосудии; крупные поместья отбирались у их владельцев при полном презрении даже к судебным формам; Церковь Англии, сторонников которой было немного, монополизировала столько земель Колонии, сколько контролировали все религиозные дома и прелаты Римско-католической церкви в Шотландии во времена Реформации. К остальным сектам относились с презрением и едва их терпели; корыстная банда земельных спекулянтов захватила почву в качестве своего патримониального достояния и вместе с несколькими ведущими чиновниками, поделившими между собой государственные доходы, образовала «семейный компакт» и являлась явными врагами общеобразовательных школ, гражданской и религиозной свободы, любых законодательных или иных преград собственной воле. Другие люди противостояли им и были ими переубеждены. В двадцать девять лет я мог бы объединиться с ними, но предпочел примкнуть к угнетенным; и я никогда не сожалел об этом выборе и не отступал от цели моих ранних стремлений. Насколько я или любой другой заявленный реформатор были причастны к призыву граждан [Соединенных Штатов] вмешиваться в канадские дела, в этом заключалась предосудительная ошибка. Насколько кто-либо из нас в какое-либо время мог предполагать, что дело свободы продвинется вперед путем присоединения Канад к [этой] конфедерации, мы пребывали в величайшем заблуждении. Мистер Линдси добавляет: — В некоторых отношениях положение Провинции было хуже, чем его описал мистер Маккензи. Он касался исключительно ее политического положения.

Обладая шотландским представлением о справедливости и свободе, он испытывал страстное желание исправить те бесчинства, которые видел повсюду вокруг себя. Это, следовательно, и составляло, как он полагал, его миссию в качестве общественного деятеля в Канаде, и именно это служит ключом к его жизни и характеру.

Мистер Маккензи был политическим пессимистом. Он взирал на каждый злоупотребление, которое подвергал нападкам, несколько суровым, если не сказать желчным, взглядом. Каждое зло, им обнаруживаемое, поистине представлялось ему злом; причем все они были примерно равного масштаба. К тому же, нападая на то или иное зло или злоупотребление, он неизменно нападал также и на его виновника или покровителя, причем делал это с такой силой инвективы или язвительного сарказма, которые ярко обнажали каждый его изъян и слабость, а вдобавок даже слабости его отца до него. В этом заключался пагубный секрет его силы в качестве нападающего; но это же заставляло его жертвы испытывать к нему жгучую неприязнь, граничащую с ненавистью. Подобный стиль нападок со стороны мистера Маккензи не обязательно проистекал из чего-то вроде мстительности, но скорее из острого чувства неприязни к тому, что он считал неправедным в предмете своих атак.

В 1849 году (через 12 лет после восстания) мистер Маккензи в письме к графу Грею использовал следующие примечательные выражения:

Курс внимательных наблюдений за последние одиннадцать лет полностью убедил меня в том, что если бы бурные выступления, в которых я и многие другие участвовали по обе стороны Ниагары, увенчались успехом, этот успех глубоко повредил бы народу Канады, которому я, как тогда верил, служил с огромным риском... Я давно осознаю ошибки, совершенные в тот период... Никакое наказание, какое могла бы причинить власть или вынести человеческая природа, не сравнилось бы с теми сожалениями, которые я испытывал из-за многого из того, что совершил, сказал, написал и опубликовал; но прошлого не воротишь... Нет на континенте ни одного живого человека, который искреннее меня желал бы, чтобы британское правление в Канаде продолжалось долго и т. д. Стр. 291, 292.

Ни один человек не был столь бескорыстен, как мистер Маккензи. Он скорее претерпел бы крайние лишения, чем принял сомнительную услугу. Даже в отношении дружеских и разумных предложений помощи он обладал болезненной чувствительностью (как упоминается на стр. 298 его «Жизни и времен»); и тем не менее, глядя на поведение многих людей в схожих обстоятельствах, он заслуживал скорее похвалы, чем порицания за свою чрезвычайную совестливость.

Мистер Маккензи сослужил Государству хорошую службу во многих вещах. Его расследования дел Уэлландского канала принесли огромную пользу стране, причем ему сильно помогал мистер (ныне сэр) Фрэнсис Хинкс в качестве главного бухгалтера. Его изыскания относительно почтового ведомства и управления тюрьмами также оказались полезными. Кроме того, он выступал за многие важные реформы, которые впоследствии были претворены в жизнь. Мистер Маккензи являлся первым мэром Торонто.

Ближе к закату своей жизни он и доктор Райерсон находились во вполне дружественных отношениях; и когда в 1852 году в качестве члена Легислатуры он инициировал расследование деятельности Образовательного депозитария, он выразил удовлетворение его полезностью. [59] Позднее, когда мистер Джон К. Гейки [60] — бывший тогда книготорговцем в Торонто — начал свои нападки на Депозитарий в 1858 году, мистер Маккензи пристызил его в своем еженедельнике «Уикли месседж» от 9 апреля того же года следующим образом:

Бывало время, когда мы вместе с грозным Гейки полагали, что книжное дело доктора Райерсона является монополией, однако более тщательное расследование побудило нас изменить это мнение. Мы обнаружили, что благодаря плану доктора Райерсона для тауншипов, сельских школ и общего образования были достигнуты огромные блага, которые никаким иным способом невозможно было бы им предоставить, и т. д.

Доктор Райерсон, со своей стороны, тепло относился к мистеру Маккензи. Он упомянул редактору этой книги ближе к концу 1860 года, что в грядущий Ногодний день он (доктор Райерсон) навестит своего старого противника, пожмет ему руку и пожелает «Счастливого Нового года».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[59] Мистер Маккензи часто посещал Образовательный депозитарий для наведения справок и т. д. Редактор этой книги неоднократно беседовал с ним на эту тему и разъяснял ему детали управления. Ему было приятно узнать, что по линии Депозитария школам ежегодно рассылались тысячи томов хороших книг.

[60] Ныне преподобный доктор Каннингем Гейки из Англии, автор сочинений «Жизнь и слова Христа» и других ценных книг. Он отказался от использования титула преподобного в своей полемике с доктором Райерсоном.

ГЛАВА XXIV.

1838.

Защита достопочтенного Маршалла Спринга Бидвелла.

Из различных документов и писем, оставленных доктором Райерсоном, я составил следующее изложение касательно его памятной защиты достопочтенного М. С. Бидвелла в 1838 году. Я повсеместно использовал собственные слова доктора Райерсона, изменяя их лишь тогда, когда этого требовал смысл, конструкция или сокращение предложения. Он говорил:

По возвращении доктора Данкомба в Канаду я полагаю, что заговор был начат им; мистер Уильям Лайон Маккензи и прочие стремились достичь своих целей путем восстания; однако большая часть реформистов не принимала в этом никакого участия, кроме подавления оного. Я предупреждал их, что действия мистера Маккензи приведут к восстанию. Впоследствии я получил благодарности от огромного числа реформистов за то, что своими предостережениями и советами спас их и их семьи от вовлечения в последствия мятежа. Я был столь ненавистен мистеру Маккензи и его товарищам-мятежникам, что они решили повесить меня на первом же дереве, если им удастся меня схватить. Об этом у меня имелись доказательства от одного из них самих; тем не менее впоследствии мне удалось своими представлениями и обращениями вызволить нескольких из них из тюрьмы. Мой брат Джон, находившийся тогда в Торонто, представил губернатору Артуру петицию против казни Лаунта и Мэтьюза, собравшую множество подписей, и выступал в ее поддержку. Он также зачитал мое письмо (в то время я был стационированным служителем в Кингстоне) против их казни и о нецелесообразности смертной казни за политические преступления.

После подавления восстания — в усмирении которого участвовала большая часть реформистов — лидеры правящей партии тем не менее стремились возложить ответственность за этот мятеж на всю партию реформистов целиком и подвергнуть их соответственным преследованиям и расправе. Первым шагом в этом процессе гонений стал остракизм в отношении мистера М. С. Бидвелла, способного и рассудительного политика и джентльмена, занимавшего высокое положение в адвокатском сообществе. [51] и завершил их в конторе мистера Дэниэла Хагермана в Эрнестауне. Он был допущен к адвокатской практике в апреле 1821 года.

Мистер Бидвелл впервые избирался в Палату собрания в 1824 году; переизбран и избран спикером в 1828 году. По кончине Георга IV в 1830 году состоялись новые всеобщие выборы, в ходе которых партия реформистов была сокращена до меньшинства, и мистер Бидвелл не был переизбран спикером; однако он блестяще проявил себя в дебатах Палаты. В 1834 году прошли новые всеобщие выборы; подавляющее большинство реформистов вернулось в Палату, и мистер Бидвелл вновь был избран спикером. В мае 1836 года сэр Ф. Б. Хед распустил Палату собрания, и мистер Бидвелл со своим коллегой, покойным Питером Перри, потерпели поражение в объединенных округах Леннокс и Аддингтон, которые мистер Бидвелл представлял в Парламенте на протяжении двенадцати лет. С того времени (май 1836 года) мистер Бидвелл никогда не посещал политических собраний и не принимал никакого участия в политике.

Во время моего пребывания в Англии с декабря 1835 года по апрель 1837 года у меня состоялось множество бесед с лордом Гленелгом, сэром Джорджем Греем и сэром Джеймсом Стивеном (младшими статс-секретарями) по поводу управления Канадой; я указывал им на то, что фундамент нашего правления слишком узок и подобен перевернутой пирамиде, поскольку назначения на все должности — гражданские, военные, судебные — достаются лишь одной партии, исключая всех остальных, сколь бы почтенными и компетентными они ни были, так, словно они являются врагами или даже чужеземцами. Я упоминал, что ни один член партии реформистов (которая годами обладала большинством в Палате собрания) никогда не назначался на судейскую скамью, хотя среди них имелись способные юристы, такие как Бидвелл, Ролф и др. (Стр. 169.)

Лорд Гленелг в депеше предписал сэру Ф. Б. Хеду назначить мистера Бидвелла на судейскую должность при первой же вакансии. Сэр Ф. Хед отказался это сделать, за что был отозван, а на его место назначен сэр Джордж Артур. Между тем Палата собрания была распущена сэром Фрэнсисом, и были назначены всеобщие выборы. Я предупреждал общественность против действий мистера Маккензи, превращавшего конституционную реформу в республиканскую революцию, вследствие чего тот яростно набросился на меня. Питер Перри в ходе парламентской сессии 1836 года также напал на меня и защищал мистера Маккензи в пространной речи. Эта речь дошла до меня в Англии. Я сел за стол и написал ответное письмо, которое прибыло в Канаду и было опубликовано там накануне выборов, о чем я тогда ничего не знал. Конституционная партия в Ленноксе и Аддингтоне распорядилась отпечатать мое письмо тысячами экземпляров в виде крупной листовки под заголовком: «Питер Перри, разобранный по косточкам Эджертоном Райерсоном». Хотя мистер Бидвелл не принимал участия в полемике, он шел в том же избирательном бюллетене с мистером Перри, и оба они потерпели поражение. [62]

Поскольку радикальная партия потерпела поражение на избирательных участках, ее лидеры — мистер Уильям Л. Маккензи, доктор Чарльз Данкомб и многие другие — попытались добиться силой оружия того, чего не смогли достичь посредством народных выборов; результатом стало восстание 1836–1837 годов. Поскольку мистер Бидвелл слыл близким другом доктора Ролфа, а доктор Ролф подозревался в причастности к мятежу, сэр Ф. Хед посчитал само собой разумеющимся, что мистер Бидвелл также замешан в нем. Но это было совершенно неправдой. Кроме того, мистер Бидвелл придерживался твердейших взглядов на то, что ради получения гражданской свободы страны нельзя проливать ни капли крови — для таких целей должны использоваться исключительно моральное убеждение и общественное мнение.

Сэр Ф. Хед решил, что теперь представился удобный случай отомстить одновременно лорду Гленелгу и вигскому правительству, приказавшему ему назначить мистера Бидвелла на судейскую должность, а также мистеру Бидвеллу как бывшему лидеру партии реформистов, выступавшему против него. Письма мистера Бидвелла попали к губернатору, и тот вызвал этого джентльмена к себе. То, что произошло на самом деле, описывается мистером Бидвеллом в письме, написанном мне некоторое время спустя:

Сэр Фрэнсис заверил меня, что письма были присланы ему без его распоряжений, и что он никогда не позволил бы вскрывать мои послания. Я попросил его вскрыть их, поскольку не желал, чтобы впоследствии в отношении них питались какие-либо подозрения; однако он отказался сделать это, заявив, что слишком уважает меня, чтобы допустить подобное. Поистине, еще в предшествующую среду я прямо уведомил генерального атторнея о своем беспокойстве (и о том, что готов) подвергнуться самому полному и нелицеприятному разбирательству и позволить изучить все мои бумаги.

Формулировки моей записки от 8 декабря — вечера дня нашей встречи — были продиктованы или, по крайней мере, подсказаны мне сэром Фрэнсисом и касались главным образом его выражений личного благоволения. Цель получения от меня подобного рода записки теперь очевидна, но тогда я еще не знал, что он получил от лорда Гленелга распоряжения произвести меня в судьи.

До отъезда из Торонто (как он дает понять) и по прибытии в Льюистон мистер Бидвелл написал сэру Ф. Хеду (11 декабря 1837 года), заявляя о своей невиновности и протестуя против несправедливости методов, использованных для принуждения его к оставлению родины.

Заключительная часть записки мистера Бидвелла из Торонто гласит:

Я уверен... что расследования, которые теперь несомненно будут проведены, полностью рассеют эти подозрения из ума Вашего Экцелленции и докажут, что я также не имел ни малейшего знания или ожидания того, что какое-либо подобное поползновение [т. е. повстанческое движение] замышляется.

Однако для достижения своей мстительной цели сэр Ф. Хед написал или вдохновил передовицу в торонтской газете «Патриот» (бывшей тогда органом его правительства), в которой утверждалось, что поскольку мистер Бидвелл покинул страну при обстоятельствах, доказывающих его осознание вины, то в обязанности членов коллегии адвокатов Юридического общества входит вымарывание его имени из их списков.

В то время я был стационирован в Кингстоне. Увидев передовицу в «Патриоте», я сразу же узнал руку сэра Ф. Хеда и был потрясен до глубины души мыслью о том, что человека могут изгнать из отечества, а затем лишить профессионального достоинства и привилегий без суда и следствия! Я провел бессонную ночь.

Покойный мистер Генри Кэссиди был тогда мэром Кингстона, ревностным прихожанином Церкви и консерватором. Его жена приходилась мне родственницей, так что между нами существовало некое подобие семейной близости. Мистер Кэссиди в свое время был студентом в юридической конторе мистера Бидвелла и теперь являлся его юридическим поверенным. Мистер Бидвелл переслал мистеру Кэссиди переписку, происходившую между ним самим, сэром Ф. Хедом и генеральным атторнеем Хагерманом, и мистер Кэссиди показал ее мне. На следующее утро после того, как я увидел статью в «Патриоте», предлагавшую исключить имя мистера Бидвелла из списков Юридического общества, я отправился к мистеру Кэссиди со словами, что не сомкнул глаз всю ночь из-за статьи сэра Ф. Хеда в «Патриоте»; что я — единственный человек, помимо него самого, знающий факты этого дела, и хотя меня атаковали газеты той партии, с которой был связан мистер Бидвелл, мое сердце подсказывало мне предотвратить вопиющий акт несправедливости и жестокости, совершаемый в отношении человека, в его отсутствие и беспомощность введшего и проведшего через нашу Легислатуру законы, на основании которых различные религиозные конфессии владеют своим церковным имуществом, а их священнослужители совершают таинство брака. Я спросил мистера Кэссиди, позволит ли он мне воспользоваться письмами, которые мистер Бидвелл переслал ему, доказывая собственную невиновность и иллюстрируя учиненную над ним несправедливость благодаря искажениям фактов со стороны сэра Ф. Хеда. После нескольких часов раздумий мистер Кэссиди дал согласие. Я сел за стол и под псевдонимом «Лоялист Объединенной империи» подробно описал это дело, представив в качестве доказательств невиновности мистера Бидвелла несправедливость, которую планировалось в отношении него учинить, сославшись на собственное письмо генерального атторнея мистера Хагермана и воззвав к Юридическому обществу и стране в целом против подобной несправедливости и против такого попрания прав британского подданного. Я попросил друга переписать мое обращение, дабы не возбуждать подозрений. [63] Это была первая статья, появившаяся в периодической печати после восстания, которая дышала духом свободы и отстаивала права британской конституции против противозаконного угнетения. [64]

Влияние этой статьи на умы общественности было весьма примечательным. Например, г-н Джон Кэмпбелл, член Законодательного собрания от округа Фронтенак, отчаявшись в гражданских свободах страны в условиях царившего тогда «тористского» гнета, решил продать свое имущество за любую цену и перебраться в Штаты. Он находился на пароходе на озере Онтарио, направляясь в территорию Айова, чтобы купить там землю и поселиться, когда ему в руки попала газета с моей статьей; он прочитал ее, встал и сказал, что пока в Канаде есть человек, способный писать подобным образом, у страны есть надежда. Он вернулся домой, возобновил свои дела и прожил в Канаде до конца своих дней.

Генеральный прокурор был раздосадован публикацией своего письма г-ну Бидвеллу и попытался оправдать свое поведение. В заключение письма ко мне он заявил, что я скрыл свое имя из страха перед судебными последствиями моей подстрекательской статьи. Я тут же сел за стол и написал самую аргументированную статью из всех, что когда-либо выходили из-под моего пера (и за возвращение которой я впоследствии предлагал пять фунтов, но безрезультатно), сведя все вопросы к ряду математических положений и доказав в каждом случае на основе собственных данных генерального прокурора, что мои выводы верны, а его — абсурдны. В заключение я бросил вызов его угрозам судебного преследования и подписал письмо своим именем.

Влияние моего ответа г-ну генеральному прокурору Хагерману оказалось поразительным: оно подорвало авторитет главного советника Короны по правовым вопросам и возродило веру сторонников либерального конституционного правления. [65]

Впоследствии (в июне 1838 года) я получил от г-на Хагермана письмо, в котором он заявлял, что в моих замечаниях по поводу дела г-на Бидвелла содержались утверждения, порочащие его репутацию, и просил сообщить, на каких доказательствах я основывал свои заявления. Он писал:

Первое утверждение заключается в том, что я был автором определенных замечаний, опубликованных под редакционной шапкой газеты нашего города Patriot и наносящих ущерб репутации г-на Бидвелла... Второе утверждение заключается в том, что я стремился добиться его изгнания из провинции, поскольку предпочтение при назначении на должность судьи отдали не мне, а ему.

Мой ответ г-ну Хагерману был кратким и по существу:

Спешу заявить в ответ на ваше письмо, что мне не претит мысль о каких-либо утверждениях, которые вы соизволили мне приписать.

Полагаю, будет справедливым по отношению к покойному г-ну Хагерману добавить, что наши с ним острые дискуссии не охладили дружелюбия и даже приятного характера нашего дальнейшего личного общения; и я верю, что мало кто приветствовал бы возвращение г-на Бидвелла в Канаду более искренне, чем сам судья Хагерман. Г-н Хагерман был человеком широких душевных порывов. Он выступал с переменным успехом, но порой каждый его жест был красноречив, интонации голоса — поистине музыкальны, а едва ли не каждое предложение представляло собой жемчужину изящества.

На этом дискуссия завершилась; однако в Юридическом обществе никогда не выдвигалось — и тем более не рассматривалось — никаких предложений об исключении имени г-на Бидвелла из его списков.

Впрочем, дело г-на Бидвелла на этом не закончилось. В 1842 году по рекомендации достопочтенного Роберта Болдуина любое данное г-ном Бидвеллом обещание не возвращаться в Канаду — следов которого не удалось обнаружить ни в одном из правительственных ведомств — было отменено в 1843 году генерал-губернатором (лордом Меткалфом). Г-на Бидвелла также настоятельно призывали вернуться, и от имени генерал-губернатора ему было обещано восстановление всех его прежних прав и привилегий с расчетом на его возведение в судейский сан. Тем не менее он отказался вернуться. Несколько лет спустя, когда сэр В. Б. Ричардс занимал пост генерального прокурора, ему было поручено предложить г-ну Бидвеллу должность комиссара по пересмотру нашего статутного права. Он отклонил и это предложение.

Во время беседы в 1872 году с сэром Джоном Макдональдом относительно ранних лет жизни г-на Бидвелла сэр Джон сообщил мне, что несколькими годами ранее, находясь в Нью-Йорке, он лично уговаривал г-на Бидвелла вернуться в Канаду, но безуспешно. Сэр Джон сказал, что сделал это не только от своего лица (поскольку всегда любил г-на Бидвелла и не верил, что тот имел хоть какое-либо отношение к восстанию), но и потому, что верил, будто выражает пожелания своих политических друзей, а также народа Канады в целом.

Г-н Бидвелл был искренним христианином. Он также был очаровательным собеседником. За несколько недель до своей оплакиваемой всеми кончины он навестил своих родственников и друзей в Канаде, провел субботу в Торонто, занимая место в моей скамье в Столичной церкви. Находясь здесь, он преподнес мне свой прекрасный портрет на слоновой кости. Я поместил его в канадском зале нашего ведомственного музея. Я и помыслить не мог, что это была моя последняя встреча с ним, так как долго предвкушал и часто собирался навестить его в Нью-Йорке, где он обещал рассказать мне о многих людях и событиях в Канаде прежних лет, о которых я не знал или которые уже забыл. Достойный монумент стал бы уместной данью памяти о нем со стороны нашего законодательного органа и страны.

Ниже приводятся выдержки из писем, написанных доктору Райерсону г-ном Бидвеллом в указанные даты:

21 мая 1828 г. — Кингстон. — Я восхищаюсь вашим замыслом (как я и советовал г-ну Х. С. Томпсону) напечатать большое количество экземпляров вашего «Обзора проповеди архидиакона Страхана» в виде брошюры и полностью его одобряю. (См. стр. 68.) Не сомневаюсь, что это принесет огромную пользу стране. Более того, я искренне считаю, что вы не смогли бы никаким другим способом послужить делу Христа столь эффективно, как теми трудами, которые вы на себя взяли. Дела этой колонии, как вы можете видеть из газет, привлекают внимание британского парламента; и решительное выражение общественного мнения здесь в настоящее время перевесит все, что доктор Страхан и его клика могут сказать и сделать. Мы с отцом в скором времени подвергнем всестороннему и тщательному рассмотрению вопрос об установлении церкви в этой провинции, за которое ратует доктор Страхан, и сообщим вам результат.

19 января 1829 г. — Йорк. — Я рад вновь получить от вас письмо... Я искренне благодарю вас за поздравления в связи с моим избранием на пост спикера. Я сознаю, как сильно нуждаюсь в молитвах и советах моих друзей при исполнении обязанностей моего поста. Хотелось бы, чтобы христиане задумывались о том, к каким важным последствиям может привести каждый шаг тех, кто находится на государственной службе, и особенно в законодательном органе... Я направляю вам экземпляр «Справочной Библии Уилбура», который прошу принять в знак моего уважения и дружбы.

10 марта 1829 г. — Йорк. — Брак принят с поправками, внесенными Законодательным советом. Палата примерно поровну разделена по спорным вопросам, так что мы часто воздерживаемся от попыток провести меры, которые хотели бы принять. Это неприятное положение дел порождает тревогу, неопределенность и (хуже всего) яростный партийный дух. Могу с чистой совестью заявить, что моя общественная деятельность принесла мне мало радости.

Провинция перед вами и вашим братом в неоплатном долгу. Лично я остро это чувствую и искренне желаю, чтобы мы могли пользоваться вашими советами в нашей Палате. Два или три таких человека стали бы утешением, поддержкой, опорой и помощью, превосходящими все ваши представления.

6 апреля 1831 г. — Кингстон. — Мне весьма приятно видеть ваши похвалы в адрес генерального прокурора.[A] Я считаю их справедливыми. Они несомненно дальновидны и своевременны. По правде говоря, я сам подумывал намекнуть вам на уместность подобного внимания к его либеральности и т. д. В противном случае я опасался, что прохладное отношение придворных к нему может заставить его пожалеть о такой либеральности. Но я думаю, что ваши замечания появились в нужное время и носят именно тот характер, который необходим. [66]

14 июня 1833 г. — Йорк. — Мы с радостью услышали о вашем благополучном прибытии в Англию: и поистине отрадным это стало для ваших многочисленных друзей в провинции, чьи молитвы, добрые пожелания и дружеские воспоминания сопровождали вас через Атлантику... Г-н Джон Уиллсон, член Законодательного собрания от Солтфлита, день-два назад получил от генерального получателя по ордеру лейтенант-губернатора 600 фунтов стерлингов из государственных средств, полагаю, на помощь в строительстве часовен для райанитов. (См. стр. 87.) Об этом факте мне сообщили конфиденциально сегодня утром, но я считаю его столь важным, что это оправдывает и обязывает меня доверительно уведомить вас об этом, оставляя на ваше усмотрение использование этих сведений самым осмотрительным образом, совместимым с вашим долгом перед свободой и религией.

Вызывает удивление, боль, досаду, негодование и презрение то, как Исполнительное правительство здесь проводит несправедливые и неблаговидные различия между подданными Его Величества при распределении клирических резервов, пытаясь тем самым обеспечить неконституционное и коррупционное влияние — особенно после декларации лорда Годерича в его депеше (публикацию которой он предписал), гласящей, что если какое-либо предпочтение оказывается одной конфессии христиан перед другой, это противоречит политике правительства Его Величества и неоднократным инструкциям, направляемым здешнему правительству.

Будучи пресвитерианином, я сожалею о субсидии пресвитерии и сделаю все от меня зависящее, чтобы ее отменили, ибо убежден, что она принесет вред свободе, религии и тем самым людям, которые могут пожелать — или обладать достаточной безнравственностью — получить ее. Полагаю, провинция обязана этими субсидиями сэру Джону Колборну. Если за этим стоит метрополия, это должно стать известным: если же нет, они должны не только сместить сэра Джона, но и искоренить эту злоупотребление. Выделяло ли правительство вашему Обществу хоть шесть пенсов или хотя бы фут земли для ваших часовен? — несмотря на то, что оно является старейшим и самым многочисленным объединением подобного рода в провинции, не отличается богатством и оказало ценнейшие услуги в то время, когда никакая другая церковь не проявляла ни малейшего интереса к религиозному просвещению или благополучию народа.

12 апреля 1838 г. — Нью-Йорк. — Излишне говорить, что ваше письмо от 23-го числа прошлого месяца и вложенное в него [оправдание] произвели на меня глубокое впечатление, поистине слишком сильное, чтобы я мог описать свои чувства. От всего сердца благодарю вас за этот проявление доброты; оно ценно вдвойне именно потому, что было неожиданным, не говоря уже о незаслуженности. Если мои несчастья послужат средством восстановления дружбы, которой я некогда наслаждался и всегда дорожил, я сочту себя отчасти утешенным. [67]

Я заблаговременно позаботился о том, чтобы отправить в Англию ясное, четкое изложение всего, что произошло между сэром Фрэнсисом Хедом и мной. Оно было передано другу для показа лорду Гленелгу. Моей единственной целью было оправдание моей репутации. У меня никогда не было ни малейшей надежды на то, чтобы добиться справедливости или возмещения ущерба от Колониального министерства. В этом ведомстве царит полная некомпетентность. Сами люди, которых они отбирают для управления Верхней Канадой, служат тому доказательством. И тем не менее я верю, что лорд Гленелг — человек способный, а также дружелюбный, набожный и добрый.

15 мая 1838 г. — Нью-Йорк. — Я получил письмо от джентльмена из Англии, которому писал. Он виделся с лордом Даремом и показал ему мое письмо. Тот не выразил никакого мнения; однако джентльмен считает, что дело представлено в выгодном свете. Лорда Гленелга он еще не видел.

10 августа 1839 г. — Нью-Йорк. — Г-н Кристофер Данкин [68] очень хочет удостоиться чести быть представленным вам. Я весьма рад послужить орудием к его удовольствию. Г-н Данкин был редактором монреальской газеты Courier во второй половине 1837 и начале 1838 года. Позднее лорд Дарем назначил его членом комиссии по вопросам образования, а в последнее время он проживал в Соединенных Штатах.

Примерно во время появления оправдания г-на Бидвелла доктор Райерсон также написал разъяснительное письмо в Колониальное министерство в отношении своего прекрасного друга, достопочтенного Джона Х. Данна, генерального получателя, чье благородное отношение к Академии Верхней Канады упоминается на стр. 166 [69]. В ответном письме на имя доктора Райерсона г-н Данн сообщил:

Мне весьма приятно узнать из вашего письма, что вы написали лорду Гленелгу. По справедливости следует ознакомить Его светлость с фактами, которые могут противодействовать влиянию искажений и позволить Его светлости проявить свое гуманное расположение, исправив то, что было столь несправедливым и деспотичным по отношению к частному лицу — г-ну Бидвеллу, о возвращении которого на прежнее положение и в лоно отечества вы проявили такую заботу и приложили столько усилий.

Я чувствую себя чрезвычайно обязанным за те добрые чувства, которые вы питаете ко мне. Поверьте, вы поступили со мной справедливо, упомянув мое имя лорду Гленелгу. С тех пор как я нахожусь в провинции, я усердно трудился, чтобы исполнить свой долг перед моим Богом и моим правительством. Временами я придерживался иных взглядов на «здешние власти», но они являлись продиктованными честным сердцем велениями. Я не могу подстраивать свои мнения под угоддование какой-либо партии. Какими бы они ни были, я буду горевать, если они приведут к чему-либо иному, кроме высших интересов и благополучия провинции Верхняя Канада.

Вы были столь любезны, что зачитали мне свое письмо к лорду Гленелгу, касающееся недавней казни Лоунта и Мэтьюза. Ваша трактовка истинного смысла тех заявлений, из-за которых сэр Фрэнсис Хед принудил нас уйти из Исполнительного совета, настолько точна, что я не могу предложить никаких поправок; к тому же моя присяга связывает мне руки, не позволяя разглашать какие-либо события, происходившие на заседании Совета. Я буду очень рад увидеть это письмо опубликованным. (См. стр. 170.)

Вы видели мое имя в благожелательном упоминании в периодической печати. Все сказанное было спонтанным выражением чувств других людей, совершенно мне незнакомых. Я признателен тем лицам, которые защитили меня от партии, жаждавшей уничтожить меня и мою семью. Я предаю их Судии, Которому ведомы тайны всех сердец и перед Которым мы все скоро предстанем. На мою долю выпала своя доля скорбей и невзгод в этом мире, к которому я не чувствую почти никакого привязанности. Когда сердце больно, изнемогает все тело.

Доктор Райерсон (в газете Guardian от 22 января 1840 года) отозвался о г-не Данне как об одном из ораторов в Законодательном совете, выступавших с народной стороны в вопросе о клирических резервах, следующим образом:

Я был рад слышать, как хорошо и убедительно говорил г-н Данн, — всеобщие любовь и уважение к которому превосходят чувства к любому другому государственному служащему в Верхней Канаде.

Несколько месяцев спустя после изгнания г-на Бидвелла сэр Ф. Б. Хед сместил г-на Джеймса С. Говарда с должности почтмейстера Торонто. Официальной причиной увольнения стало то, что он являлся радикалом и не взял в руки оружие для защиты страны. Доктор Райерсон, проявив присущее ему благородное сочувствие к людям, ставшим в те дни жертвами капризов губернатора Хеда, немедленно встал на защиту г-на Говарда. В своем первом письме в защиту сэра Чарльза Меткалфа он писал:

После восстания 1837–1838 годов в самых разных кругах сложилось неблагоприятное мнение о бывшем почтмейстере Торонто и г-не Бидвелле. Однако последовавшие за этим расследования исправили эти впечатления. Первый был назначен на должность, а действия сэра Ф. Б. Хеда против второго были аннулированы сэром Чарльзом Меткалфом. (Стр. 16.)

Далее в «Предисловии» к защите Меткалфа он говорил:

Пока Бог дает мне сердце, способное чувствовать, голову, способную мыслить, и перо, способное писать, я не стану пассивно смотреть на то, как алчная фракция расправляется с честной порядочностью... Я не стал делать этого в 1838 году, когда предпринималась попытка унизить, предать остракизму и изгнать из страны всех натурализованных подданных из Соединенных Штатов, а также заклеймить всех реформаторов клеймом мятежа... Я очистил имя оклеветанного Джеймса С. Говарда от тяготевшего над ним позора и спас честь и права изгнанного Бидвелла от безжалостного посягательства и дальнейших попыток покрыть его вечным позором, изгнав из Юридического общества. (Стр. 7.)

ПРИМЕЧАНИЯ:

[61] Согласно записям Юридического общества, г-н Бидвелл начал изучение юриспруденции в Кингстоне 14 марта 1816 года в конторе г-на Дэниела Уошбёрна и завершил обучение в конторе г-на Дэниела Хагермана в Эрнестауне. Он был допущен к адвокатской практике в апреле 1821 года. [62] Г-н Бидвелл впервые был избран в Палату собрания в 1824 году; переизбран и избран спикером в 1828 году. После смерти Георга IV в 1830 году состоялись новые всеобщие выборы, на которых партия реформаторов оказалась в меньшинстве, и г-н Бидвелл не был переизбран спикером, однако он весьма отличился в дебатах в Палате. В 1834 году прошли новые всеобщие выборы; подавляющее большинство вернувшихся депутатов составили реформаторы, и г-н Бидвелл вновь был избран спикером. В мае 1836 года сэр Ф. Б. Хед распустил Палату собрания, и г-н Бидвелл вместе со своим коллегой, покойным Питером Перри, потерпел поражение в объединенных округах Леннокс и Аддингтон, которые г-н Бидвелл представлял в парламенте на протяжении двенадцати лет. С того времени (май 1836 года) г-н Бидвелл больше никогда не посещал политических собраний и не принимал участия в политике.

[63] Как заявлял доктор Райерсон в приведенной выше заметке, г-н Бидвелл не принимал участия в политике после своего политического поражения в мае 1836 года. В записке на имя г-на У. Л. Маккензи от 3 августа 1837 года г-н Бидвелл писал: Узнав из вчерашнего выпуска Constitution, что я был избран делегатом на Провинциальный съезд, считаю своим долгом незамедлительно сообщить вам... что я должен просить об освобождении меня от обязанностей по этому назначению... Я не могу не сожалеть о том, что мое имя было использовано без моего согласия или предварительного ведома, из-за чего я поставлен перед неприятной необходимостью публично отказаться от [этого] назначения и т. д. В газете Guardian от 27 сентября, где появляется это письмо, указано, что г-н Маккензи опубликовал его в Constitution лишь 20 сентября — через шесть недель после его получения. В письме г-на Бидвелла от 30 апреля 1837 года на имя доктора О'Каллагана из Монреаля говорилось: Отошедший от общественной жизни, вероятно, навсегда, я все же с глубочайшим сочувствием смотрю на усилия тех, кто активно борется за великие принципы свободы и хорошего управления и т. д. — «Политическая история Канады, 1840–1855», сэр Фрэнсис Хинкс, 1877, стр. 7.

[64] Сэр Александр Кэмпбелл, ныне министр юстиции, в заметке для редактора следующим образом поясняет это обстоятельство: Зимой 1837–1838 годов я был студентом-юристом и жил в Кингстоне. Доктор Райерсон в то время являлся методистским священником, опекающим единственную общину этого толка в городе. Восстание 1837–1838 годов породило взвинченные и крайне ожесточенные настроения — аресты происходили часто; и для любого человека было неблагоразумно пытаться смягчить деяния мятежников или стремиться уменьшить одиозность, окружавшую их реальных или даже мнимых союзников и друзей. Однако доктор Райерсон пожелал предать огласке факты, связанные с изгнанием г-на Бидвелла, и изменить направление общественных настроений по этому вопросу — но было неразумно отправлять письма в прессу, написанные его собственной рукой, или каким-либо иным образом позволять узнать, что он является автором писем в защиту г-на Бидвелла. В этих обстоятельствах он попросил меня переписать их и отнести в редакцию газеты Herald, бывшую тогда самым либеральным изданием в Верхней Канаде. Я гордился оказанным мне доверием, переписал несколько писем и отправился с ними к издателю. Письма были подписаны словами, которые я с тех пор не встречал, но которые остались запечатлены в моей памяти и звучали следующим образом:

«Я, сэр, по родительскому наставлению и примеру, по личным чувствам и устремлениям,

Лоялист Объединенной империи»

Письма представляли собой красноречивую защиту г-на Бидвелла, который несомненно не участвовал в советах тех, кто впоследствии ввязался в мятеж, когда стало очевидно, что они намерены доводить дело до крайностей. Этот случай произвел на меня большое впечатление в то время и положил начало дружбе, которой меня удостоил доктор Райерсон и которая завершилась лишь с его смертью.

А. Кэмпбелл.

Оттава, 29 декабря 1882 г.

[65] Впоследствии защита была перепечатана в виде брошюры 10 мая 1838 года под следующим названием: «Причины и обстоятельства изгнания г-на Бидвелла сэром Ф. Б. Хедом, верно изложенные и доказанные Лоялистом Объединенной империи». Кингстон, 1838, 16 стр.

[66] Некоторое время спустя после прибытия сэра Джорджа Артура в качестве губернатора он велел позвать меня и заявил, что целью этого вызова была просьба ради правительства и страны отозвать письмо, написанное мной в ответ генеральному прокурору Хагерману; что оно сильно ослабляет правительство; что моя способность к аргументации колоссальна, но он верит, будто я заблуждаюсь; что г-н Бидвелл заходил засвидетельствовать ему свое почтение в Олбани по пути в Канаду; и что он (сэр Джордж) считает г-на Бидвелла виновным в той степени, в какой человек его осторожности и осведомленности мог быть замешан в восстании; и хотя мои доводы в его защиту казались непреодолимыми, он убежден, что я неправ и что отзыв моего письма станет огромной помощью правительству. Я ответил, что мои еженедельные передовицы в Christian Guardian (редактором которого я дал согласие быть переизбранным) показывают мое стремление подавить партийную рознь и ненависть того времени и поставить правительство на широкую основу лояльности и справедливости; что написанное мной по делу г-на Бидвелла было написано мной как частным лицом, а не как редактором печатного органа религиозной общины, и продиктовано твердой уверенностью в невиновности г-на Бидвелла, а также тем, что его дело затрагивает основополагающие и неотъемлемые права каждого британского подданного; и что, сколь бы сильно я ни желал пойти навстречу пожеланиям Его Экселленции, я не могу отозвать свое письмо. Затем я поклонился и удалился из присутствия сэра Джорджа, который с того часа сделался моим врагом, а впоследствии предостерегал лорда Сиденхема против меня как «опасного человека», о чем лорд Сиденхем со смехом поведал мне в последний вечер, проведенный мной с ним в Монреале по его приглашению, перед его оплакиваемой кончиной.