Воду можно остудить до вполне приятного вкуса, если обернуть сосуды с ней тканью, смочить ее и подвесить на воздухе, где будет происходить быстрое испарение. Некоторые жители фронтира используют для переноски воды кожаный мех: он порист и допускает необходимое испарение, не пропуская при этом влагу насквозь.
Арабы также пользуются кожаным бурдюком, который называют земсемия. В пути они подвешивают его с теневой стороны верблюда, где испарение постоянно поддерживает воду холодной.
Ни одна экспедиция не должна отправляться в прерии без средств для транспортировки воды, особенно в неизведанном крае. Если используются деревянные бочонки, за ними нужно постоянно присматривать и вымачивать, дабы они не усохли и не развалились на части. Люди во время марша в жарком климате выделяют через кожу огромное количество пота и требуют соответствующего количества воды для восполнения потерь, и если они ее не получают, то сильно страдают. Когда отряд совершает поход в пустынную местность, где вероятность найти воду мала, и планирует возвращаться тем же путем, полезно везти воду с собой так далеко, как это удобно, и зарывать ее в землю для использования на обратном пути.
«Капитан Стёрт, исследуя Австралию, вез в своей повозке цистерну, которая лопнула, а кроме того, перевозил бочки с водой. Благодаря этому он смог противостоять пустынной местности с успехом, которого до него не добивался ни один путешественник. Например, на обратном пути выяснилось, что вода повсюду вокруг него исчезает. Он находился у водоема, а следующий переход составлял 118 миль, в конце которого было неясно, осталась ли там вода вообще. Требовалось отправить разведку и снабдить гонца средствами возвращения на случай, если водоем окажется сухим. Он заколол быка, снял с него шкуру и, наполнив ее водой (вместившей 150 галлонов), отправил на бычьей повозке на 30 миль с приказом закопать ее и вернуться. Вскоре после этого он выслал легкую одноконную повозку, везшую 36 галлонов воды; лошадь и человек должны были напиться у шкуры и двигаться дальше. Таким образом, в их распоряжении было 36 галлонов для преодоления пути в 176 миль — то есть на шесть дней по 30 миль в день, по окончании которых они возвращались к бычьей шкуре, фактически ночуя пять ночей на 36 галлонах воды. Выносливая, хорошо управляемая лошадь вполне способна на это даже в самом жарком климате»[2].
Ф. Гальтон, «Искусство путешествий», стр. 17 и 18.
ДЖОРНАДЫ.
В некоторых местах 50 или 60 миль, а порой и большие расстояния часто преодолеваются без воды; такие длинные переходы мексиканцы называют «джорнадами», или дневными переходами. В Нью-Мексико есть одна такая дорога под названием Джорнада-дель-Муэрто длиной 78 с половиной миль, где в засушливый сезон нет ни капли воды; тем не менее, при надлежащем уходе этот переход можно совершить с бычьими или мульими упряжками без потерь или вреда для животных.
По прибытии к последнему лагерному стояну перед выходом на джорнаду все животные должны быть максимально отдохнувшими и набравшимися сил. Для этого их следует выпустить на лучшую траву, какую только удастся отыскать, и позволить им есть и пить вволю в течение всего привала. Если погода стоит очень жаркая, а упряжки состоят из быков, возобновлять марш следует лишь тогда, когда во второй половине дня начнет спадать жара. Их нужно тщательно напоить непосредственно перед запряжкой и выходом на джорнаду, предварительно наполнив водяные бочонки. Затем начинается переход, который продолжается всю ночь с перерывами на 10–15 минут каждые два часа. Около рассвета следует сделать остановку, и животных немедленно выпустить на двухчасовой выпас, за время которого, особенно при наличии росы на траве, они заметно освежатся, после чего их можно снова запрягать в повозки и вести до тех пор, пока к полудню зной не станет тягостным, когда их снова выпускают на участке с хорошей травой и, по возможности, в тени деревьев. Около четырех часов дня их снова трогают в путь, продолжая марш в ночное время и до тех пор, пока их можно гнать без изнурения. Если же выпадает роса, что на равнинах случается редко, полезно выгуливать животных несколько раз за вторую ночь, и к утру, при условии их хорошей кондиции, джорнада в 70 или 80 милях будет пройдена без особых тягот. В данном случае я предполагаю, что дорога твердая и не песчаная.
Многие люди придерживались мнения, что при пересечении равнин животные работают лучше и сохраняют лучшую форму, если позволить им пастись утром перед началом дневного марша, что влечет за собой необходимость поздних выездов и езды в жару. Эти же люди полагали, что животные пасутся лишь в определенные часы, а остальное время суток должно отводиться им на отдых и сон, и если эти правила не соблюдаются, они не будут набирать силу. Однако это мнение ошибочно, поскольку животные за несколько дней приспосабливаются к любым обстоятельствам в том, что касается часов их работы, отдыха и водопоя. Если они привыкли работать в определенные периоды суток, а порядок вещей внезапно меняется на противоположный — рабочие часы превращаются в часы отдыха и наоборот, — какое-то недолгое время они могут работать хуже, но вскоре привыкнут к переменам и будут есть и отдыхать так же хорошо, как и прежде. Ранние переходы в летние месяцы позволяют избежать дневного зноя, тогда как, повторяю я, если позволить животным пастись перед отправлением, марш не сможет начаться до тех пор, пока не потеплеет, когда животные, особенно быки, будут сильно страдать от палящего солнца и покажут себя хуже, чем при следовании первому плану.
Быки в долгом путешествии могут стирать копыта и хромать. Когда это происходит, толстый кусок сыромятной кожи, обернутый вокруг стопы и туго привязанный к ноге, поможет справиться с проблемой, если погода не дождливая; в противном случае обувка быстро снашивается. Мексиканские и индейские лошади и мулы совершают дальние переходы без подков, поскольку их копыта крепки и эластичны и стираются очень постепенно; однако со временем они становятся очень гладкими, из-за чего им трудно передвигаться по траве.
Колонна повозок на марше всегда должна держаться сомкнуто; и если, как часто бывает, какая-то повозка выходит из строя и вынуждена остановиться, ее следует съехать с дороги, чтобы остальные проехали мимо, пока идет ремонт. Как только сломанная повозка приведена в порядок, она должна влиться в строй в том месте, где окажется. В случае поломки повозки, требующей серьезного ремонта, следует немедленно отправить людей с необходимыми инструментами и материалами, которые нужно держать в обозе наготове, а для охраны повозки до ее доставки в лагерь после ремонта оставить караул. Если же повреждение столь серьезно, что на его устранение потребуется много времени, груз следует перегрузить на другие повозки, чтобы отставшая упряжка смогла двигаться быстро и догнать колонну.
Если сломанная повозка стара, а в наличии имеется множество лучших, и авария требует слишком много времени на ремонт, разумно будет бросить ее, забрав с собой те детали, которые могут пригодиться для ремонта других повозок.
ПЕРЕДОВЫЕ И АРЬЕРГАРДНЫЕ ЗАСТАВЫ.
Несколько хорошо вооруженных всадников должны составлять передовой и арьергардный дозоры для каждого каравана повозок, проходящего через индейские земли. Их обязанностью будет вести бдительное наблюдение во всех направлениях и осматривать места, где индейцы могут устроить засаду. При обнаружении враждебных индейцев об этом следует немедленно доложить командиру, который (если ожидает нападения) быстро выстроит свои повозки в круг или «корраль» мордами животных внутрь, а людьми снаружи или внутри, с оружием наготове для отражения внешнего нападения. Если эти меры предосторожности соблюдены должным образом, немногие отряды индейцев рискнут напасть, прекрасно понимая, что некоторые из их воинов могут поплатиться жизнью за подобное безрассудство.
Мне известен случай, когда один решительный человек, преследуемый в течение нескольких дней крупным отрядом команчей на тропе Санта-Фе, защищался тем, что спешивался и нацеливал винтовку на передовых всадников всякий раз, когда они приближались к нему, что неизменно заставляло их повернуть назад. Это повторялось так часто, что в конце концов индейцы прекратили преследование и позволили путешественнику продолжить путь без дальнейших докучливаний. За все это время он так и не выстрелил из винтовки; сделай он это, его бы, несомненно, убили.
ВЫБОР ЛАГЕРЕЙ.
Безопасность животных и, по сути, общая безопасность отряда при путешествии через земли, занятые враждебными индейцами, во многом зависят от грамотного выбора лагерей. Одним из важнейших соображений, влияющих на выбор места, является его способность к обороне. Если лагерь разбивается у реки, наиболее защищенным окажется вогнутый изгиб с глубокой водой, мягким аллювиальным дном и высокими обрывистыми берегами, и тем более, если изгиб образует полуостров. Преимущества такого положения очевидны для солдатского глаза, так как часть лагеря, охваченная рекой, защищена самой природой и оставляет для обороны лишь одну сторону. Вогнутость излучины позволит обороняющимся перекрещивать огонь в случае нападения с незащищенной стороны. Изгиб реки также образует отличный корраль для укрытия животных от паники скота и тем самым сократит число часовых, необходимых вокруг лагеря. При ночном выпасе скота внутри речного изгиба следует выбирать место, где на стороне расположения животных нет зарослей кустарника. Если же кустарников избежать не удается, вблизи них следует выставить часовых для защиты от индейцев, которые могут воспользоваться этим прикрытием, чтобы угнать скот или перестрелять его из луков до того, как их присутствие будет обнаружено.
При устройстве лагеря вдали от рек рекомендуется выбирать позицию, при которой одна или несколько сторон стоянки примыкают к гребню крутого холма или утеса. Индейцы прерий ставят свои лагеря на вершинах холмов, откуда они могут видеть во все стороны и тем самым избегать внезапного нападения.
Линию палаток следует ставить с той стороны лагеря, которая наиболее подвержена нападению, а часовых расставлять так, чтобы они могли вовремя поднять тревогу для сбора главных сил и подготовки к обороне.
САНИТАРНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ.
При постановке лагеря вблизи рек и озер, окруженных крупными массивами леса и пышной растительностью, порождающей массовое разложение и последующие испарения малярии, важно определить, какие места с наименьшей вероятностью будут генерировать болезни и влиять на санитарное состояние находящихся там людей.
Этот вопрос был детально исследован доктором Робертом Джонсоном, генеральным инспектором госпиталей британской армии в 1845 году; и поскольку его выводы сделаны на основе солидного опыта и обширных изысканий, к ним стоит прислушаться. Поэтому я не стану извиняться за то, что привожу здесь несколько отрывок из его интересного доклада по данной теме:
«Опыт военных людей во все времена и во всех странах подтверждает, что лагерные болезни наиболее свирепствуют у илистых берегов крупных рек, возле болот и прудов, а также на землях, с которых недавно свели лес. Этот факт точен, но им пренебрегли в угоду предрассудкам. Около полувека назад некий знаменитый армейский лекарь предположил, что лагерные болезни происходят от гнилостных причин и что гниение коренным образом связано со стоячим состоянием воздуха».
«Поскольку потоки воздуха обычно движутся вдоль рек с большей надежностью и силой, чем в других местах, и поскольку на открытой местности явно наблюдается более надежное движение воздуха — то есть больше ветра, чем среди лесов и кустарников, — одно это соображение без всякого внимания к опыту повлияло на умы и популяризировало губительное мнение о том, что берега рек, открытые пространства и продуваемые высоты являются наилучшими местами для расположения войск. Они лучше всего проветриваются; значит, если теория верна, они должны быть самыми здоровыми».
«Факт говорит об обратном; но сколь очевидным ни был бы этот факт, мода сильнее многократно проверенных на практике примеров. Лагеря по-прежнему разбивают вблизи болот или на землях с недавно вырубленным лесом в угоду теории и вопреки фактам».
«Разумно, как уже говорилось, при выборе места для лагеря избегать непосредственной близости болот и рек. Воздух там вреден; но поскольку исходящее от него влияние не распространяется дальше определенного предела, немаловажно выяснить, на какое именно расстояние оно простирается; ибо если обстоятельства не позволяют вынести лагерь за пределы его досягаемости, благоразумие требует принимать меры для ослабления силы его пагубного воздействия».
«Эти меры заключаются в размещении между лагерем и источником заразы возвышенностей, лесов или иных препятствий, способных рассечь воздушный поток на пути от вредоносного очага. Очевидно, что вредоносное начало или окутывающие его испарения поднимаются по мере движения над прилегающей равниной и что их воздействие усиливается из-за сопутствующей силы, с которой они ударяют по объекту своего воздействия».
«Именно поэтому позиция в трехстах шагах от кромки болота на уровне самого болота или на небольшой высоте менее вредна для здоровья, чем позиция в шестистах шагах на той же линии направления на продуваемой высоте. Там вредоносный фактор бьет в полную силу на подъеме; и поскольку атмосфера на высоте имеет более переменчивую температуру, а воздушные удары там хаотичнее, чем на равнине, воздействие оказывается сильнее, а пагубный эффект — отчетливее. В соответствии с этим принципом почти всегда верно, при прочих равных условиях (cæteris paribus), что болезни более свойственны — или по крайней мере более тяжелы — в пересеченной, неровной и гористой местности, где температура склонна к резким скачкам, а порывы ветра с яростью срываются с гор, нежели на обширных и протяженных покатых равнинах, обдуваемых лишь ровными и мягкими бризами».
«Исходя из этого факта, первостепенной задачей при выборе места для лагеря становится защита от сильных ветров сама по себе, независимо от того, исходят ли они от болот, рек или вредоносных почв».
«Опыт как военных, так и гражданских лиц доказывает, что вред редко проистекает от обычного промокания под дождем, когда человек находится на открытом воздухе и привычно закален против капризов погоды. Нерегулярные войска, действующие в передовом строю армий и не имеющие иного укрытия от непогоды, кроме живой изгороди или дерева, редко болеют — по крайней мере, никогда не страдают болезнями заразного свойства; отсюда делается вывод, что палаточное укрытие не является необходимым для сохранения здоровья. Нерегулярные войска, имеющие лишь случайные укрытия, сравнительно здоровы, в то время как в той же обстановке среди тех, кто обладает всей полнотой защиты от ненастья, которую может дать холст, часто свирепствует тяжелая болезнь. Этот факт подтвержден практикой, и его причина объясняется несложно. Когда земля сырая, тепло воздействует на ее поверхность, заставляя внутреннюю влагу подниматься вверх. Тепло тел определенного числа людей, запертых в палатке заданного размера, повышает температуру внутри палатки выше температуры обычного воздуха снаружи. Подъем влаги тем самым стимулируется, в целом из-за смены температуры в палатке, а в особенности из-за непосредственного или близкого контакта разогретых тел людей с поверхностью земли. Наблюдатели считают испаряющуюся из земли влагу фактором, пагубно влияющим на здоровье. Будучи созданной искусственно скоплением людей в тесных палатках, она, вполне вероятно, производит свое обычное действие на войска. Таким образом, скопление солдат в тесных и переполненных палатках под предлогом защиты от непогоды порождает фактор заразного влияния с летальным исходом; и именно поэтому средства, предусмотренные для сохранения здоровья, на деле оказываются орудиями уничтожения жизней».
«На здоровье войск в полевых условиях наиболее явно влияют два фактора: во-первых, влага, испаряющаяся прямо с поверхности земли в чрезмерном количестве, а во-вторых, специфические испарения, возникающие из-за болезненных процессов в организме животных в массе скученных людей. Они главные, и они имеют важнейшее значение. Пагубных последствий можно избежать — точнее говоря, сам пагубный фактор не возникнет — при следующей организации: полотнище из промасленной ткани на полу палатки; легкая крыша как защита от отвесного дождя или лучей вертикального солнца; а также боковые стенки умеренной высоты, используемые исключительно против косого дождя. Против первого варианта не может быть возражений: он полезен, так как предотвращает испарение влаги с поверхности земли; удобен, поскольку всегда под рукой; и экономичен, будучи дешевле соломы. Его требуется заново красить лишь раз в год».
Влияние скученности людей в тесных, плохо проветриваемых помещениях продемонстрировали тюрьмы Индостана, где в период британского владычества содержалось в среднем по 40 000 туземцев; и это несчастное население ежегодно освобождалось смертью в пропорциях от 4000 до 10 000 человек. Среднегодовая смертность в переполненных и непроветриваемых казармах английской армии порой бывала колоссальной — как, например, в Барракпуре, где она редко опускалась намного ниже одной десятой; иными словами, его гарнизоны каждый год выкашивались лихорадкой или холерой, в то время как офицеры и прочие жители, обитавшие в хорошо проветриваемых домах, не находили это место особенно нездоровым.
Тот же факт всеобщего невмесетельства болезней среди офицеров и полного ограждения среди их жен наблюдался в маршевых полках, терявших от холеры от одной десятой до одной шестой части рядового состава, набивавшегося на ночь по десять-двенадцать человек в палатку при температуре термометра 96°. Размеры знаменитой Черной дыры в Калькутте — где в 1756 году 123 узника из 140 погибли от углекислого газа за одну ночь — составляли всего восемь на восемь ярдов при двух маленьких окнах. Большинство из двадцати трех доживших до утра заболели гнилостной лихорадкой и вскоре скончались.
1 декабря 1848 года капитан парохода «Лондондерри» приказал 150 пассажирам палубы спуститься в трюм, после чего задраил над ними люки: на следующее утро семьдесят человек были найдены мертвыми.