И это до такой степени верно, что недостаточно, если жена обнаружится лишь в деяниях, отдаленных от прелюбодеяния или являющихся лишь подготовкой к нему, как авторитеты единодушно утверждают. [Цитаты.] Иоанн Тейтопс придерживается этого мнения, и я считаю уместным процитировать его слова, поскольку у судьи его может не оказаться под рукой, и он так объясняет слова упомянутого текста: "Поэтому они утверждают, что подготовительные к прелюбодеянию действия недостаточны, но требуется непристойное соитие тел". И после цитирования своих авторитетов он добавляет: "И это с еще большей очевидностью следует из слов Солона, приводимых Лукианом в "Евнухе"", где мы читаем: "Если только не лгут те, кто говорит, что он был застигнут в прелюбодеянии". И затем он критикует мнение Аккурсия, который утверждает, что действий, подготовительных к прелюбодеянию, достаточно. И во втором параграфе после этого решения он утверждает, что его мнение следует понимать применительно к непосредственным приготовлениям, и так объясняет свое решение, говоря: "Из захвата прелюбодея одного и обнаженного с нею одною и обнаженной, лежащих в одной постели, возникает насильственное и достоверное подозрение в прелюбодеянии, на основании которого может быть вынесено решение о разводе".
Однако приводимые законы (под буквами I и J) показывают, что сильного подозрения действительно недостаточно. Ибо подобного рода обнаружение представляет собой подлинное застижение на месте прелюбодеяния. И из гражданского дела под упомянутой буквой слабо выводятся доказательства для дела уголовного. Ибо никто не может быть осужден, тем более убит, на основании одних лишь подозрений при отсутствии закона. И насильственное подозрение не является несомненным основанием для доказательства, каковое требуется в уголовных делах. Но поистине такое подозрение является обманчивым, поскольку люди могут быть обнаружены совершающими нечто подобное с целью совершения прелюбодеяния, но при этом фактически не совершившими его, как говорят Граветта и другие.
Обвиняемый действительно мог бы добиваться лишь смягчения наказания, если бы он убил свою бежавшую жену на месте преступления, застигнув ее на постоялом дворе в Кастельнуово в обществе каноника Капонсакки. Но когда он пренебрег возможностью совершить месть собственной рукой и предпочел совершить ее законным путем, он уже не мог убить ее после истечения времени. Это соответствует тексту [Цитация], который подтверждает, что месть можно откладывать изо дня в день. [Цитаты.] Фариначчи утверждает, что на практике это трактовалось именно так, дабы людям не давали возможности самим мстить за свои обиды. И он опровергает Бертаццолу, который ставит на одну доску случай застижения на месте прелюбодеяния и утверждает, что жена может быть изобличена в нем при условии отсутствия сомнений на этот счет. И подозрение мужа, которое давало веские основания для проведения различия, не должно быть несправедливым или излишне поспешным. Ибо справедливое негодование, возбуждающее гнев, который обычно омрачает рассудок мужа, подтверждается реальным застижением жены на месте прелюбодеяния или в действиях, весьма близких к нему, а не спустя время, хотя подозрение его и может быть весьма сильным. И потому законы, оправдывающие мужа по причине справедливого и внезапного гнева, не могут быть расширены до такой степени, чтобы покрывать месть, совершенную после истечения времени. Ибо в последнем случае не доказаны ни стремительность, ни внезапность гнева, но утверждается, что убийство было совершено хладнокровно. Но если с целью сдержать порыв яростного гнева, дабы муж не вершил месть собственной властью, он не освобождается от наказания по закону Корнелия об убийцах (*Lex Cornelia de Sicariis*), при условии что он убил свою жену спустя время, то насколько же менее оправданным он окажется, если, избрав путь публичного отмщения путем заключения своей жены и ее мнимого возлюбленного в темницу, он по прошествии долгого промежутка времени столь жестоко умертвит ее и ее родителей?
Следует добавить к отягчаюющим его вину обстоятельствам, что в отношении несчастных родителей не было никаких справедливых причин для их убийства, если только он не пожелает считать таковыми судебный иск, который они возбудили о расторжении брачного контракта ввиду обнаружения ее мнимого происхождения. Но эта причина скорее увеличивает правонарушение до наитяжчайшего преступления оскорбления величества (*læsa majestas*) из-за абсолютной безопасности, которую папское величество желает обеспечить всем тяжущимся в Городе. Этот пункт содержится в известном декрете Александра VI, где мы читаем: "Бесчеловечность и свирепость, жаждущая чужой смерти, ужасны и отвратительны", а в конце мы читаем: "В нарушение юрисдикции Его Божественного Величества и в ущерб Апостольской власти". И: "Они подпадают *ipso facto* под приговор за преступление оскорбления величества (*læsa majestas*) ". И чуть ниже: "И ко всяким их благим делам каждый всегда должен относиться с недоверием, и их следует считать бандитами, бесчестными и негодными".
Весьма заслуживает рассмотрения также и то другое отягчающее обстоятельство этого бесчеловечного убийства, а именно: оно было совершено в их собственном доме, который для каждого человека должен быть безопаснейшим из прибежищ, согласно тексту. [Цитаты.] И Цицерон изящно говорит: "Что может быть священнее, что может быть сильнее охраняемо любым религиозным чувством, чем дом каждого из наших граждан! Здесь наши алтари, здесь наши очаги, здесь наши домашние боги, и здесь содержатся священные обряды нашей религии. Это убежище столь священно для всех, что для каждого было бы низостью быть исторгнутым отсюда". Тем более это справедливо в отношении несчастной жены, которую держали в том месте как в тюрьме, причем с одобрения также и аббата Франческини. И отсюда можно сказать, что тем самым было нарушено общественная безопасность и уязвлено величество государя, поскольку в отношении истинной и официальной тюрьмы, а также тюрьмы, назначенной государем, соблюдается то же самое обоснование, как утверждают следующие авторы. [Цитаты.]
Наконец, нам следует также рассмотреть отягчающее обстоятельство "запрещенного оружия", с помощью которого было совершено преступление. Само по себе это требует смертной казни, даже если основное преступление в противном случае каралось бы более мягко, как советует Санфеличиус, указывая, что именно так и было постановлено. [Цитация.]
Джованни Баттиста Боттини, адвокат Фиска и Апостольской Палаты.
[Заголовок дела Памфлета 7.]
Перед лицом высочайшего и преосвященнейшего господина правителя Города по уголовным делам:
РИМСКОЕ ДЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ.
В защиту графа Гвидо Франческини и его сообщников, подсудимых.
Сводка.
В Риме, в типографии Преосвященной Апостольской Палаты, 1698 г.
СВОДКА
[ПАМФЛЕТ 7.]
№ 1. — Письмо достопочтенного Марци-Медичи, правителя Ареццо.
Мой высочайший и горячо любимый господин:
Ваше благосклонное письмо от двадцать четвертого числа прошлого месяца дошло до меня, и я чрезвычайно сожалею о том беспокойстве, на которое вы намекаете и которое причинено вам проклятиями, распространяемыми синьором Пьетро Компарини и его женой по всему Риму касательно дурного обращения, которому, как они утверждают, они подвергались в вашем доме во время пребывания в Ареццо. Поскольку в вашем письме содержится запрос ко мне об истинных сведениях, я со всей откровенностью отвечаю, что как среди благородной родни, так и в доме графа Гвидо к ним относились со всем уважением и приличием. Причиной первого раздора, возникшего между ними и вашей матерью и братьями, послужило то, что синьора Виоланте спустя несколько дней после своего прибытия возомнила себя хозяйкой в доме, завладела ключами от всего и, по сути, выжила из дому и со двора синьору Беатриче, вашу мать. Ни один из братьев не пожелал согласиться с этим на вполне законных основаниях, и это подало повод для первых оскорблений и семейных ссор. Последние впоследствии усилились, когда они увидели, что синьор Пьетро оставил общество и беседы с лучшими людьми города и завел знакомство с самыми презренными. С ними он начал ежедневно посещать все здешние таверны. Это уронило его в глазах окружающих и не делало чести имени Франческини. Еще большим скандалом обернулись многочисленные побеги и прошения, с которыми жена Гвидо, их дочь, обращалась к монсеньору епископу. Они предпринимались не по какой-либо иной причине, кроме как потому, что ни она, ни ее родители не желали больше оставаться в Ареццо, а жаждали вернуться в Рим. Когда же этот благоразумнейший прелат делал ей внушения, он неизменно отправлял ее домой в своей карете. Правда заключается в том, что с тех пор, как Компарини покинули этот Город, и до настоящего времени синьора вела себя со скромностью и благоразумием. Из этого факта каждый делает вывод, что бедная девочка была доведена до подобных крайностей своими родителями, о чем она и сама заявляет всем окружающим. Ныне она питает отвращение даже к самой памяти о них. Поэтому она возвращает себе доброе мнение каждого, и особенно тех дам города, которые прекратили с ней всякое общение. Наконец, эти же самые Компарини отобрали у синьоры все ее драгоценности, каковые я принудил их вернуть. Короче говоря, таковы и столь велики скандалы, которые они спровоцировали перед лицом всего города за те немногие месяцы, что они здесь пробыли, что я описываю вам лишь малую их часть. Уверяю вас, что с ними у ваших братьев было терпение мучеников. Соответственно, когда я увидел, что они стали неисправимы, у всех на устах и что они могут принудить ваших братьев совершить какое-либо противоправное действие против них, то ради поддержания надлежащего порядка я воспользовался властью, возложенной на меня Его Светлостью, и пригрозил им тюрьмой и наказанием, если они не будут вести себя прилично. После этих угроз, которых они несомненно заслуживали и которые вполне могли постигнуть их, они решили отправиться в Рим, что и сделали чуть позже, оставив по себе в этом городе дурную славу.
Что же до остального, то ныне в вашем доме царит полная тишина, и синьорка живет с примерным благоразумием, питая отвращение к дурному примеру, который она подавала дамам этого города, и она чистосердечно признается, что так ей было приказано ее родителями. По моему мнению, это рука Божья избавила вашу семью от столь смутных голов. Это все, что я могу здесь изложить помимо многого другого, о чем можно было бы рассказать. А потому успокойтесь и поверьте мне, что бесчестие пало исключительно на них самих. Мне остается лишь подписаться всем сердцем перед вашим сиятельством,
Ваш преданнейший и покорнейший слуга,
Винченцо Марци-Медичи.
Arezzo, August 2, 1694.
Синьору аббату Паоло Франческини, Рим.
№ 2. — Показания Франчески.
Я расскажу вашей светлости, почему я бежала из дома моего мужа. Здесь, в Риме, три года назад я была выдана моим отцом и моей матерью замуж за названного Франческини, и после обручения со мной он пробыл здесь, в Риме, два месяца, не вступая в консумацию брака. Затем вместе с моим отцом и моей матерью я была увезена моим мужем в Ареццо, поскольку в брачном контракте было оговорено, что мой отец и моя мать должны отправиться жить в Ареццо, что они и сделали. Пробыв там четыре месяца, они уехали и вернулись в Рим из-за дурного обращения, которому они подвергались не только со стороны моего мужа, но и со стороны других обитателей его дома.
Я была оставлена в Ареццо, и когда прошло около года после консумации брака, поскольку я не забеременела, мой муж и моя свекровь Беатриче начали относиться ко мне враждебно из-за того, что у меня не было детей. Он говорил, что из-за меня их род угаснет и что он не может надеяться на появление у него наследника от меня спустя какое-то время; ибо случайно он услышал, как мой отец говорил, будто во время болезни в девичьем возрасте мне давали с лекарством какие-то семена, которые, возможно, помешали мне иметь детей. По этой причине я подвергалась непрестанным издевательствам со стороны мужа и свекрови, хотя я и отвечала им, что моей вины в этом нет. Тем не менее они продолжали постоянно угрожать моей жизни и без всякого реального повода искали любой предлог, чтобы жестоко со мной обращаться.
Затем мой муж начал ревновать меня и запретил мне показываться в окне. И чтобы устранить этот повод для ревности, я никогда не показывала своего лица, кроме случаев абсолютной необходимости. Так, однажды, когда мы находились на лоджии, он сказал мне, что я сижу там наверху, чтобы заводить любовные романы, не уточняя при этом, с кем именно. Я ответила, что это чистые предлоги и что с этого места видна лишь улица, без заглядывания в окна домов, поскольку лоджия располагалась полностью на крыше.
А.
Она рассказывает об угрозах мужа из-за ее страсти к любовнику.
А затем, поскольку каноник Капонсакки вместе с другими молодыми людьми из местных жителей имел обыкновение проходить перед нашим домом и останавливаться, чтобы поговорить с какими-то распутницами, стоявшими там впереди, мой муж начал бесноваться от гнева на меня из-за того, что упомянутый каноник продолжал расхаживать там, как сказано выше, хотя я была совершенно не виновата. Его подозрения усилились еще больше оттого, что однажды вечером, когда мы были в толпе зрителей на спектакле, каноник Конти, брат мужа моей золовки, бросил мне немного конфетти. Мой муж, находившийся рядом со мной, обиделся на это — но не на Конти, а на Капонсакки, сидевшего рядом с упомянутым Конти. Затем, поскольку Конти часто бывал в нашем доме как родственник, мой муж обиделся и на него тоже; и до такой степени, что я, зная об этом, удалялась в свою комнату всякий раз, когда он приходил к нам, дабы не навлечь на себя еще больших неприятностей; но муж мой от этого не умягчился, а говорил, что я делаю это из хитрости и что его подозрения ко мне не рассеялись. Он вновь начал так изводить меня из-за Капонсакки, что я дошла до отчаяния и не знала, что и сказать. Тогда, чтобы устранить этот повод для дурного обращения с сороны мужа, я заговорила с названным Капонсакки в один из дней, когда он проходил мимо нашего дома, и умоляла его не ходить больше этой дорогой, дабы избавить меня от всех тех страданий, которые я претерпевала по этой причине от мужа. Он ответил, что не знает, откуда мой муж почерпнул такое подозрение, поскольку он ходит здесь по другим делам, и что, в конце концов, Гвидо не может запретить ему ходить по улице. И хотя он пообещал мне не ходить там, он продолжал это делать. Но я не показывала своего лица в окне. Однако при всем этом муж мой не успокоился, а продолжал жестоко обращаться со мной и угрожать моей жизни, говоря, что намерен убить меня.
Во время истории со спектаклем, о которой рассказано выше, как только мы вернулись домой, он наставил пистолет мне на грудь со словами: "О Христа ради! Что мешает мне прикончить тебя здесь на месте? Пусть Капонсакки пеняет на себя, если ты не хочешь, чтобы я так поступил и убил тебя".
Б.
Она умерла, утверждая, что не умеет писать.
Кроме того, в начале этих неприятностей я дважды ходила к монсеньору епископу, надеясь, что он сможет хоть как-то исправить положение; но это не принесло пользы из-за его связи с домом моего мужа. И поскольку я была чужой в этом городе и не знала, как оградить себя от этих опасностей и оскорблений, и опасалась, что если Гвидо не зарубит меня оружием, то может отравить меня, я задумала бежать и вернуться в Рим к моему отцу и матери. Но так как я не знала, как это осуществить, примерно месяц спустя я пошла на исповедь к отцу-августинцу, которого называют Романо. Я рассказала ему обо всех своих невзгодах, умоляя написать моему отцу от моего имени, поскольку я не умею писать, и передать ему, что я в отчаянии и должна расстаться с мужем и уехать к нему в Рим. Но никакого ответа я не получила.
В.
Она признает силу и дерзость своего любовника.
Г.
Она признает факт разговора с любовником.
Д.
Она признает новый разговор с любовником.
Е.
Ложь по поводу прибытия в Кастельнуово.
Ж.
Любовник не является родственником ее мужа.
Поэтому, не зная, к кому обратиться для осуществления своего желания, и полагая, что никто в здешних местах не поможет мне из-за родства или дружбы с моим мужем, я в конце концов решилась поговорить об этом с упомянутым Капонсакки, так как слышала, будто он человек решительный. Соответственно, когда он проходил однажды перед нашим домом в то время, когда мужа не было в городе, я окликнула его и заговорила с ним со ступеней лестницы. Я рассказала ему об опасности, в которой оказалась по его вине, и умоляла отвезти меня сюда, в Рим, к моим отцу и матери. Он ответил, однако, что вовсе не желает ввязываться в подобное дело, поскольку на это будут смотреть косо по всему городу, и тем более что он является другом дома моего мужа. Но я так умоляла его и говорила, что долг христианина — спасти от смерти бедную чужеземку. Наконец я склонила его пообещать, что он будет сопровождать меня, как сказано выше. Тогда он сказал мне, что раздобудет повозку, и когда все будет устроено, подаст мне знак, уронив платок при проходе перед нашим домом, как он делал это раньше. Но следующий день прошел, и хотя я стояла у жалюзи, он не подал знака. Когда прошел и день после этого, я снова заговорила с ним, как прежде, и пожаловалась, что он нарушил данное мне слово. Он же извинялся тем, что не смог найти повозку в Ареццо. Я ответила ему, что во всяком случае он должен был достать ее откуда-нибудь со стороны, как и обещал сделать. Затем в последнее воскресенье прошлого месяца он снова прошел мимо нашего дома и подал знак платком, как и обещал. И тогда в тот вечер я легла в постель с моим мужем, а когда удостоверилась, что он спит, встала с постели и оделась. Я взяла кое-какие свои вещицы, шкатулку со всякой всячиной внутри и немного денег, не знаю сколько их было, из сундука. Притом все это было моим собственным, что очевидно из описи вещей и денег, составленной кастелланом Кастельнуово. Затем на рассвете я спустилась вниз, где нашла Капонсакки, и мы вместе отправились к воротам Порта-Сан-Спирито. За ними стояла повозка с двумя лошадьми и кучером, и когда мы оба сели в повозку, мы направились в сторону Рима, путешествуя день и ночь без остановок, пока не добрались до Кастельнуово, за исключением остановок для отдыха и смены лошадей. Мы прибыли туда на рассвете, и там нас настиг мой муж, о чем я уже рассказывала ранее вашей чести. Упомянутый Капонсакки никоим образом не приходится родственником моему мужу, но определенно был другом.