«Жизнь и деятельность Джеймса А. Гарфилда, двадцатого президента Соединенных Штатов»

Отсюда следует, что человек, который значительно шепчет «Гарфилд переоценен», скорее неправ, чем прав. Нет прилива популярного возбуждения по поводу его работы. Спокойное убеждение в его способностях — это не то же самое, что лихорадочные ура кампании. В 1859 году его старые соседи в его округе имели это убеждение, когда послали его в Сенат штата. Из округа это распространилось на его избирательный округ в Конгресс; из округа — на штат Огайо; из Огайо — на Союз. Это было постепенно и верно.

Речи Гарфилда должны стать фундаментом его славы. К ним история обратится как к основе для своей оценки. Первое, что нужно сказать о них, это то, что они имели дело с реальными проблемами эпохи. То, что он был великим оратором, — правда; то, что он был гораздо большим, чем это, — столь же верно. В то время как другие люди занимались политическими темами, Гарфилд взялся за великие неполитические проблемы времени. Он отказался рассматривать их с партийной или личной точки зрения. Он боролся с левиафанами реконструкции, тарифа и валюты в духе государственного деятеля. Что он был всегда прав, мы не готовы сказать; что он был прав в своих взглядах на великие вопросы, упомянутые выше, что в отношении них он был лидером лидеров, кажется, едва ли допускает сомнение. Он был настолько радикален в своих мнениях, что почти по каждому вопросу он опережал свою партию и страну. Это было так в его аргументах о статусе мятежных штатов и о том, что с ними следует делать; в его аргументах в пользу снижения тарифа по мере снижения цен после войны, и в его обсуждении проблем валюты и банковского дела. Тем не менее, он был настолько близок к истине, что в каждом из этих случаев Конгресс и страна постепенно продвигались к позиции, которую он занял впереди них, и занимали ее.

С другой стороны, он был настолько консервативен на практике, что ни по одному вопросу он никогда не был экстремистом. Хотя он был твердым сторонником национальности Республики и ее способности к самосохранению, он противостоял всему Северу в своем несогласии с положениями «Билля о принуждении», о приостановке действия судебного приказа habeas corpus и объявлении военного положения в стране, кровоточащей от войны, но находящейся в состоянии мира. Пусть ни один читатель не пропустит его речь от 4 апреля 1871 года. Мы говорим это тем охотнее, что в то время мы думали, что Гарфилд неправ. Хотя он был протекционистом, он верил в тариф, который избегал обеих крайностей. Хотя он был оригинальным и непрерывным сторонником твердой валюты, он верил в необходимость эластичного объема валюты. Поскольку конец возобновления конвертируемости запрещал инфляцию, он требовал, чтобы каждая часть страны имела свою долю банков, а также векселей и чеков, которые они вводили в обращение.

Разнообразию, как и количеству его работы, люди не перестанут удивляться еще долго. Было мало тех, кто мог сравниться с ним в обсуждении любой из великих тем дня, тем более всех их. Его имя и слава никогда не могут быть отождествлены с каким-либо одним вопросом или мерой, ибо он проявлял одинаковую способность по каждому предмету.

В других отношениях он также отличался от людей вокруг него. Он был ученым в самом широком смысле. Его речи абсолютно не имеют себе равных нигде по своему научному методу. В своих философских дискуссиях они были продуктом самого зрелого образования; в своих практических предложениях и аргументах они были, они являются продуктом высочайшего государственного управления.

Наконец, человек более безупречной чести и более возвышенной порядочности никогда не ступал по земле, чем Джеймс А. Гарфилд. Он жил в атмосфере чистоты и бескорыстия, которая для среднего человека является неизвестным царством. В конце концов, в политике достаточно людей с интеллектом, но слишком мало с характером. Оценка Гарфилда была бы неполной, если бы она не включала непреклонную честность великого оратора и законодателя, будь то в делах общественных или частных. История показывает, что, хотя ни один институт никогда не приходил в упадок из-за интеллектуальной слабости людей, среди которых он процветал, империя за империей погибала с лица земли из-за упадка морали в ее людях и ее государственных деятелях. История повторяется. Что было, то будет. Имя за именем великих людей новой Республики запятнано частной аморальностью и общественным преступлением. Самой благородной частью Гарфилда, со всем его гением, был его безупречный характер. Не было, нет, более великого, более чистого, более мужественного человека.

“His tongue was framed to music,

His hand was armed with skill,

His face was the mold of beauty,

And his heart the throne of will.”

ГЛАВА X. КУЛЬМИНАЦИЯ 1880 ГОДА.

The Clans are met in the prairied West,

And the battle is on, is on again,

The struggle of great and little men,

To make one victor above the rest.

Отцы Республики не подозревали о форме, которую приняла американская политика. Вещь, которую мы знаем как политическую партию, нова под солнцем. Ни одна другая страна или эпоха никогда не имела ничего похожего на то, что Америка понимает под словом «партия». Когда мы говорим о партии, мы не имеем в виду просто секту или класс, отличающийся своеобразными мнениями и состоящий из индивидуумов, чьей единственной связью является гармония мнений, страстей или предрассудков. Мы не имеем в виду касту, ни своеобразную часть американского общества, ни часть масс, чье рождение, условия и окружение предопределяют их придерживаться традиционного взгляда на политические дела, который они разделяют со своими родителями и своими товарищами. Это то, что Рим во времена своей Республики понимал под именем партии. Патриций и плебей означали не просто мнение, но нечто большее — рождение, наследие и положение. Когда были выборы, это был разгром, сброд, без организации, работы или цели. Богатые и бедные были настроены друг против друга; государственные должности были блестящим призом. Но они захватывались скорее мятежами, восстаниями, государственными переворотами, чем инсинуирующими искусствами политического манипулятора. То же самое в значительной степени верно для Англии и Франции, хотя в последнее время меньше, чем раньше.

Но в Америке под политической партией мы подразумеваем организм, жизнь которого, по крайней мере в начале, есть мнение или набор мнений. Мы подразумеваем институт, организованный так же совершенно, как само правительство; и захватывающий людей гораздо более интимно. Мы подразумеваем организацию настолько мощную, что правительство в ее руках — лишь игрушка; настолько деспотичную, что у нее есть только одно наказание за измену — политическая смерть; настолько любимую, что в то время как несколько человек в нескольких широко разделенных поколениях совершают славные и ужасные жертвы ради своей страны, почти все люди каждого поколения отдают себя, сердцем и душой, делу партии. Политическая партия собирает раз в четыре года обученные армии, более многочисленные, чем когда-либо вызывала любая война. Если батальоны не носят никакой формы, кроме красной рубашки и кепки, и не несут более смертоносного оружия, чем пылающий факел, они, тем не менее, так же многочисленны, так же хорошо обучены и так же мощны, как блестящие ряды Геттисберга или Чикамоги. Они тоже сражаются за правительство — или против него. Политическая партия имеет своего официального вождя, свой национальный законодательный орган или «комитет», свои организации штата, округа, поселка, района и участка. Это грандиозно. Местная организация имеет в своих секретных комнатах списки, содержащие имя каждого избирателя, с анализом его политических взглядов; если они колеблются, несколько значимых замечаний о том, как его можно «достичь». Организации округа и штата имеют свои казны, свою систему налогообложения и доходов, свои области расходов и свои крики о грабеже, реформе и сокращении. В секретных комитетских комнатах строятся глубокие и проницательные планы для победы на выборах. В некоторых штатах все еще следуют старым, грубым путям мятежа, отпугивания избирателей и набивания урн; но в большинстве штатов преобладают искусства и методы настолько таинственные, настолько секретные, что никто, кроме опытного политика, не знает, что они собой представляют.

Политическая партия имеет другие, кроме финансовых, ресурсы. Она владеет газетами — производителями общественного мнения. Она создает людей, которые создают ее. Она контролирует должности и места доверия и прибыли. Она обладает всеми полномочиями централизации. Один человек в штате стоит во главе организма. Он автократ, царь, султан. По щелчку его пальца политическая голова его великого визиря падает под топором палача. Партия имеет на своей службе самых правдоподобных писателей, самых красноречивых ораторов, самых изобретательных статистиков и самых графичных художников. На ее службе все блестящие и исторические имена и репутации. Военная слава, государственное управление, дипломатия — все одинаково присвоено ею. Богатство, гений, любовь и красота одинаково кладут свои сокровища к ее ногам.

У партии, как и у нации, есть свои законы. Ее делегаты и члены комитетов избираются столь же неизбежно, и эти выборы должны проводиться в то время и в тех местах, которые определены партийным уставом так же четко, как и выборы конгрессменов или президента.

То, что мы описываем, началось не с Республикой. По сути, это результат развития последних пятидесяти лет. Его начало было ознаменовано появлением съезда — его самой публичной и заметной черты. Раньше кандидатов на должности выдвигали собрания конгрессменов и законодателей. Но примерно в 1831 году начались перемены. Когда наступает первый сильный зимний холод, каждая плавающая соломинка или частица пыли на поверхности пруда становится центром кристаллизации. Расстояния между ближайшими и мелкими, а затем более изолированными и крупными центрами постепенно сокращаются, пока не образуется ледяной покров. Так произошло и с возникновением партийного организма в Республике. Местные организации, городские клубы, собрания поселков по выдвижению попечителей и дорожных мастеров стали начальными центрами процесса кристаллизации, который должен был продолжаться до тех пор, пока ледяной покров партийной организации и платформ не покроет тысячи мелких волн и рябь индивидуальных мнений от берега до берега.

Делегат и съезд, постоянный комитет и собрание стали методами, с помощью которых росла организация. Они становились все сильнее и сильнее, обвиваясь, подобно чудовищным лианам, вокруг центрального ствола Республики. Каждые президентские выборы удваивали мощь, единство, централизацию и ресурсы этих монстров. Избыток гениальности и энергии американского народа в деле организации, не будучи исчерпанным и удовлетворенным простыми формами Республики, нашел выход в политической партии.

С возникновением партии как независимого, самодостаточного организма, который, подобно правительству, черпает свои полномочия из согласия народа, два факта стали все более заметными: во-первых, борьба за места делегатов на съездах; во-вторых, борьба за контроль над делегатами с помощью инструкций после их избрания. Хотя и то, и другое называют борьбой, это слово имеет совершенно разное значение в этих двух случаях. В первом случае оно означает состязание между кандидатами. Партия стала не только национализированным организмом для кампании против врага, но и выдвижение кандидатур внутри партии на национальные должности также стало национализированным. Но во втором случае слово «борьба» означает состязание не между людьми, а между принципами. На каждом этапе этого долгого конфликта в основе лежала борьба между двумя противоположными тенденциями. Одна была направлена на все более сильную партийную организацию, большую централизацию, расширение полномочий собраний, абсолютную тиранию большинства, короче говоря, на подчинение личности партийной машине во имя партийной дисциплины. Другая тенденция была направлена на меньшую организацию, меньшую централизацию, менее обязывающие полномочия собраний для своих членов, представительство меньшинств, подчинение машины личности.

Борьба между этими тенденциями, одним из аспектов которой было правило единства или контроль над голосованием сплоченных делегаций посредством инструкций или голоса большинства делегации, достигла своей высшей на тот момент точки на Национальном съезде Республиканской партии, который собрался в Чикаго 2 июня 1880 года. Как будет показано, споры на этом съезде делают его совершенно уникальным. Огромная волна, направленная на организацию, получила сильный отпор. События этого съезда гораздо более показательны для политических жизненных тенденций американского народа, чем выборы в ноябре того же года.

Все другие эпохи и страны не доверяли народу, концентрировали власть в руках немногих и увековечивали ее с помощью жестких форм деспотического правления. В Америке эта тенденция была побеждена. Но те же инстинкты по-прежнему присутствуют в сердцах людей. Вполне возможно, что в борьбе за организацию, дисциплину, партийную централизацию и машинный аспект политики мы видим те же дьявольские силы прошлого, действующие на новом поприще. Вполне возможно, что в партийных «боссах» и тирании машины мы на самом деле смотрим в лицо древнему врагу человечества, чьей единственной целью было сосредоточить и увековечить власть в руках немногих.

Когда после возвращения из кругосветного путешествия генерал Грант согласился стать кандидатом в президенты, он имел на это полное право. Привилегией его соотечественников было выдвинуть и поддержать на эту должность великого полководца девятнадцатого века. Тремя людьми, которые способствовали его выдвижению и руководили его кампанией, были Роско Конклинг из Нью-Йорка, Дон Кэмерон из Пенсильвании, председатель Национального комитета Республиканской партии, и Джон А. Логан из Иллинойса. История кампании по выдвижению генерала Гранта демонстрирует столь замечательные способности, что его поражение до сих пор должно вызывать удивление. Нью-йоркский член триумвирата добился принятия резолюции на съезде своего штата, предписывающей делегатам голосовать единогласно за Гранта. Кэмерон добился того же в Пенсильвании. В Иллинойсе Логан, опасаясь или предвидя, что инструкции — ненадежная опора, предпринял более решительный метод избрания сплоченной делегации Гранта большинством голосов на съезде штата. Меньшинство, чтобы защитить себя, проводило собрания по избирательным округам и выбирало делегатов-конкурентов. Битва велась за право давать инструкции и право избирать сплоченные делегации. Было несомненно, что при трех сплоченных делегациях от трех самых густонаселенных штатов Союза и другой мощной поддержке выдвижение Гранта было подавляюще обеспечено. Страна за несколько дней до съезда была охвачена лихорадочным возбуждением.

Тремя основными кандидатами на пост президента, чьи имена были открыто представлены на съезде, были: Улисс С. Грант из Иллинойса, Джеймс Г. Блейн из Мэна и Джон Шерман из Огайо.

Генерал Грант — самый известный из ныне живущих американцев. Его удивительная карьера знакома всему цивилизованному миру. Пройдя путь от ремесла дубильщика в деревне штата Иллинойс, он стал командующим армиями Республики, величайшим солдатом эпохи, президентом Соединенных Штатов на два срока и самым выдающимся гражданином Союза. Основа его славы — его военные достижения. Молчаливый, уравновешенный, одинаково невозмутимый при победе или поражении, суровый, непоколебимый, сосредоточенный только на выполнении стоящей перед ним задачи, смертельно серьезный, готовый к любой чрезвычайной ситуации, Грант должен быть признан человеком исключительного и возвышенного гения. По практическим ресурсам эпоха не произвела ему равных.

Кандидатура Гранта в Чикаго, которая многим казалась столь странной, на самом деле была результатом глубинных сил, превосходящих любого из людей, которых несла эта волна. Во-первых, это был факт его личного выдвижения.

С одной стороны была Республиканская партия, завершающая четверть века — «Долгий парламент» советов, дел и перемен; а с другой — испытанный Кромвель Содружества, опирающийся на свои победы и просящий партию признать его снова. Партия, казалось, была почти обречена сделать этот выбор. Снова претендуя на пост президента, было естественно, что он должен был смотреть на организацию, дисциплину и продуманную стратегию как на инструменты своей кампании. Его карьера солдата, его душевный склад, его политическая подготовка и опыт во время произвольных и бурных времен гражданской войны и эпохи реконструкции, его военная привычка полагаться на своих подчиненных генералов — все это было предпосылками памятной борьбы в Чикаго и помогло придать ей характер.

Но если Грант в своей личной кампании естественным образом потянулся к партийной организации, чтобы выстроить свою линию битвы, то глубинная тенденция к организации в политике, о которой мы говорили ранее, в поисках своего сильнейшего личного представителя неизбежно выбрала Гранта. С одной стороны, была его личная воля, обращенная к Машине. С другой — гораздо более мощная, но безличная сила, в своей борьбе за то, чтобы захватить и подчинить американскую политику, воплощающаяся в своем избранном представителе. Следует помнить, что в общественном мнении Грант стал кандидатом в такой же степени по просьбе своих друзей, как и по личному желанию. Выдающиеся джентльмены, которые так настойчиво призывали его, руководствовались не только личной привязанностью и предпочтением, но и непреодолимой тенденцией к организации, структуре и механизмам в политике. В организме человек нашел свою поддержку; в человеке органическая сила нашла своего сильнейшего представителя.

Но как насчет противоположной тенденции, встречного течения, которое противостояло организации, партийной дисциплине, правилам единства, тирании большинства и было направлено к свободе индивидуального действия? Кто был его представителем? Было ли оно готово сразиться со своим гигантским врагом? Чикагский съезд следует рассматривать не как личную борьбу между соперничающими кандидатами, а как встречу двух могучих волн в океане американской политики, удар от столкновения которых должен был ощущаться на самых дальних берегах. Среди пены, поднявшейся вдоль линии разбивающихся гребней, простые люди на мгновение почти исчезли из виду.

По самой своей природе встречная тенденция не могла заранее воплотиться в представителе. Конечно, был Блейн, стремительный парламентский лидер, магнетический политик, блестящий дебатер. Великодушный и храбрый сердцем, превосходный в своей позиции перед клеветниками на его безупречную славу, лично любимый своими сторонниками больше, чем кто-либо из его политического поколения, он был слишком независим, чтобы представлять организм, и был слишком большим кандидатом, имел слишком много механизмов, слишком много политических уловок, чтобы полностью соответствовать требованиям встречной тенденции в великом кризисе. Хотя Блейн, вне всякого сомнения, баллотировался на основе своих личных заслуг, тот факт, что он был ведущим кандидатом, но без большинства, обрекал его стать жертвой своих конкурентов. На великой политической арене, когда один гладиатор собирается одержать победу над своими разделенными соперниками, последние объединяются против него, чтобы все могли погибнуть вместе, и, отдавая лавры победы неизвестному, спасают себя от унижения триумфа соперника.

Джон Шерман, полная противоположность Блейна, холодный, осторожный, солидный, враждебный к показухе, также был кандидатом на основе личных заслуг и также должен был потерпеть неудачу по той же причине.

Нельзя сказать, что на съезде был какой-либо другой кандидат. У Уиндома, Эдмундса и Уошберна была небольшая личная поддержка, но никто из них не стремился к номинации, и все они были лишь возможными «темными лошадками».

На съезде Гранта должен был представлять триумвират сенаторов США: Конклинг, Кэмерон и Логан. Из них Кэмерон, хотя и был превосходным манипулятором, блестящим менеджером и человеком, полным ловкости и ресурсов, был молчаливым человеком. Его голос не звучал в дебатах. Его работа была в секретной комнате, в планировании, а не среди лязга оружия на открытом поле. Логан, высокий и мощный, с медным цветом лица и длинными, прямыми, черными волосами, которые ясно говорили об индейской крови, был несколько разносторонним, но довольно сильным дебатером. Его потрясающий голос хорошо подходил для больших аудиторий. То, что он был человеком большой силы, показывает его карьера. В то время как его двое коллег происходили из знатных семей — отец Кэмерона был предшественником сына в Сенате США, — Логан вышел из низов.

Лидером трио и, за одним исключением, самым выдающимся человеком на съезде был Роско Конклинг. Высокий, идеально сложенный, грациозный в каждом движении, с фигурой атлета и головой государственного деятеля, увенчанной короной белоснежных волос, он был заметной фигурой в самом блестящем собрании великих людей, которое могло собраться на любом континенте. При выступлении его флейтовые тона, модулированные высочайшим ораторским искусством, его подчеркнуто драматическая манера, его грациозная, но продуманная жестикуляция — все это привлекало внимание к оратору не меньше, чем к речи. Он был одет в безупречном стиле, от плотно застегнутого синего сюртука — самого ne plus ultra портновского искусства — до изысканного модного галстука. Если бы не его интеллект, его назвали бы щеголем. В его походке была заметна напыщенность. Но содержание речей Конклинга — лучшее откровение его характера. Каждое предложение было пропитано иронией; каждое выражение тронуто презрением. Он был самим воплощением гордости. Высокомерный, сдержанный, властный в манерах, каждым выпадом он резал по живому. Его владение предметом обсуждения всегда казалось идеальным и не менее идеально демонстрировалось. Его называли «Лорд Роско», «Великолепный», «Герцог» и другими именами, указывающими на его аристократическую осанку. Ни на мгновение он не переставал вести себя так, будто находился на сцене. Говорят, что великие актеры настолько отождествляют себя с персонажами, которых они играют, что даже в частной жизни сохраняют характер, который приняли на сцене. Так, говорят, Бут заказывает свою яичницу с видом Гамлета. Так и Конклинг ни на мгновение не отбрасывал вид высокой трагедии.

Тем не менее, выдающийся гений этого человека был бесспорен. Он был главным представителем на Чикагском съезде тенденции к большей организованности, более сильной партийной дисциплине, более совершенной машине. Проблема, к которой он приложил все свои способности, заключалась в укреплении партийной структуры; и для этой цели — практически передать власть как своей партии, так и своей страны в руки немногих. Национальная партия, с совестью своих отдельных членов в руках нескольких проницательных политиков, могла бы управлять правительством вечно. Но цель порочна, а средства — мерзость для правительств народа, для народа и народом.

Компаньоном Роско Конклинга из Нью-Йорка был Джеймс А. Гарфилд из Огайо. Он был там как главный сторонник Джона Шермана. Контраст между Конклингом и Гарфилдом был самым сильным из возможных. Лично Гарфилд был выше Конклинга, но его размер и плотность телосложения делали его визуально ниже. Его фигура, хотя и менее подтянутая, имела вид комфортного дружелюбия и жизнерадостности. У него тоже была массивная голова, но она покоилась более легко на широких плечах. На его лице отсутствовали линии презрения, прочерченные на другом, и оно представляло собой истинную картину доброжелательного нрава, великодушного, доброго сердца и великого и мудрого интеллекта. Он носил простой пиджак, и его наряд в целом, хотя и опрятный, был небрежного вида. У него была привычка сидеть, закинув ногу на подлокотник кресла, а его манеры были манерами большого, веселого, переросшего мальчика. В речи у него был глубокий, богатый голос с добрым акцентом, в резком контрасте с язвительными тонами великого нью-йоркского сенатора. Он никогда не был саркастичен, хотя часто был серьезен. Его речи были консервативными, но искренними. В общении его манеры были совершенно лишены сдержанности; он был доступен каждому и, казалось, был в ладах с самим собой. Драматический элемент полностью отсутствовал. Он искренне верил в Шермана, хотя, очевидно, был чужд таинственным искусствам закулисных интриг и политиков. Что касается себя, то он был вполне доволен, с радостью и удовлетворением ожидая места в Сенате США, в который он должен был войти в следующем декабре.

Это были две главные фигуры Чикагского съезда. Каждый был там как главный сторонник другого. Один был сознательным олицетворением и представителем тенденции, которая в течение пятидесяти лет все сильнее склонялась к партийному организму и постоянной структуре, имея своей целью совершенную машину для получения и удержания власти. Другой был бессознательным олицетворением и представителем противоположной тенденции, течения, которое было направлено к гибкой, а не жесткой партийной организации, к новым политическим идеям и независимости индивидуальной мысли. Один был патрицием, другой — дитя народа.

Когда Чикагский съезд собрался, в природе органической тенденции было иметь своего кандидата. С другой стороны, в природе противоположной тенденции было не иметь кандидата. Но каждая сила присутствовала на съезде, работая в сердцах и умах его членов. День за днем гневные белые гребни поднимались вдоль линии, где встречались две волны. По мере приближения кризиса движение сопротивления укреплению и росту партийного организма, с тем инстинктом, который присущ каждой тонкой глубинной тенденции в человеческом обществе, начало искать и прощупывать путь к личному представителю. Найдя человека, дух должен был войти в него и овладеть им.

Так случилось, что когда настал решающий момент, личные кандидаты и предпочтения, обещания и планы, лидеры и последователи внезапно исчезли из виду. Сила, которая была больше, чем отдельные люди, восстала, воплотилась в лице протестующего и охваченного трепетом человека, в чьем сердце, возможно, было предчувствие трагического будущего, и, подчинив все себе, безжалостно требуя и получая жертву как кандидатов, так и сторонников, победив на время не столько молчаливого солдата из Галены, сколько политическую тенденцию, которая сделала его своим представителем.

Несмотря на выдвижение Гарфилда, как покажут оставшиеся главы этой истории, дух партийного организма не был убит, а лишь оглушен. Изгнанный из самого известного гражданина Республики, он должен был войти в свиней. История скажет о Гито, что он воплощал и представлял силу, более мощную, чем он сам.

Перейдем теперь от внутренней философии к внешним фактам Чикагского съезда.

Чикаго — просторное место, хорошо подходящее для проведения большого собрания, но его ресурсы были напряжены съездом 1880 года. К понедельнику, предшествовавшему съезду, его отели были переполнены, и тысячи и тысячи людей прибывали каждый час. Это было великое собрание соперничающих кланов, которые не стали ждать приказа своих генералов, чтобы наступать, а бросились друг на друга, как только оказались на поле.

Шли две битвы — одна среди масс, другая среди лидеров.

В понедельник вечером в Дирборн-парке и на бейсбольном стадионе состоялись два публичных собрания элементов «за Гранта» и «против Гранта» соответственно.

Ораторами, заявленными на собрание сторонников Гранта, были сенаторы Конклинг, Логан, Карпентер, Стюарт Л. Вудфорд из Нью-Йорка, Леонард Светт, Эмори Сторрс, Роберт Т. Линкольн и Стивен А. Дуглас. Но заявленные ораторы появились не все; ни Конклинг, ни Карпентер не выступали. Они были слишком заняты интригами в другом месте. Фактически, это собрание сторонников Гранта, что касается какой-либо демонстрации в пользу третьего срока, было признанным провалом. Ораторам, однако, удалось внести некоторое оживление в дело и вызвать некоторый энтузиазм.

Но собрание противников Гранта, как было вполне очевидно, чувствовало себя и прошло лучше. Хотя оно было скудно прорекламировано и было заявлено лишь несколько видных ораторов, площадки были плотно заполнены. Присутствовало не менее десяти тысяч человек.

Тон собрания был безошибочным. Самые радикальные высказывания встречались самыми громкими приветствиями. Люди заявляли, что «они не подчинятся правлению боссов; что они не допустят третьего срока; что они сорвут гнусную попытку лишить их свобод». Люди пришли туда, решив быть довольными — всем или чем угодно, кроме Гранта. Но они освистали третий срок. Они охрипли, выкрикивая имена Блейна, Уошберна и Эдмундса.

Ораторы из Нью-Йорка, Пенсильвании, Индианы и Нью-Гэмпшира заявили, что эти штаты будут потеряны для Республиканской партии из-за кампании за третий срок. Тем временем, несмотря на огромные толпы, посещающие два собрания, коридоры отелей и улицы были переполнены. Проявлялся величайший интерес, и каждое сообщение о работе менеджеров кандидатов, разумное или неразумное, подхватывалось и обсуждалось в связи с кандидатами. Величайший интерес был сосредоточен вокруг отеля «Палмер Хаус», где проходило секретное заседание Национального комитета.

А что насчет этого секретного заседания? Национальный комитет содержал большинство противников Гранта. В самом его начале Уильям Э. Чендлер из Нью-Гэмпшира взял слово и предложил следующие резолюции:

«Решено, что комитет одобряет и ратифицирует призыв к предстоящему Национальному съезду Республиканской партии, который был издан его председателем и секретарем и который приглашает «двух делегатов от каждого избирательного округа, четырех делегатов от штата в целом, двух от каждой территории и двух от округа Колумбия» для формирования съезда».

«Решено, что этот комитет признает право каждого делегата на Национальном съезде Республиканской партии свободно подавать и учитывать свой индивидуальный голос, согласно своим собственным убеждениям, если он так решит, против любого «правила единства» или других инструкций, принятых съездом штата, которое право было признано без возражений и осуществлялось на съездах 1860 и 1868 годов, и было после полных дебатов подтверждено съездом 1876 года, и таким образом стало частью закона республиканских съездов; и до тех пор, пока оно не будет отменено самим съездом, оно должно оставаться руководящим принципом».

Первая из них была принята единогласно. Но не вторая. «Правило единства» не должно было умереть без борьбы. Председатель Кэмерон немедленно объявил эту резолюцию не соответствующей регламенту.

Затем мистер Чэффи из Колорадо предложил резолюцию, одобряющую решение съезда в Цинциннати, объявляющую, что каждому делегату должно быть разрешено голосовать по всем вопросам, стоящим перед съездом. Мистер Горэм из Калифорнии спросил мистера Кэмерона, намерен ли он рассматривать эти резолюции. Мистер Кэмерон объявил, что не будет. Это вызвало большое волнение, и мистер Чэффи обжаловал это решение. Следующее решение мистера Кэмерона вызвало еще большее смятение, заключаясь в том, что апелляция невозможна, так как перед комитетом нет вопроса. На это мистер Чэффи возобновил свою апелляцию, сказав, что если комитет подчинится такой тирании, то он может так же хорошо иметь короля. Это было встречено громкими аплодисментами. Мистер Кэмерон снова повторил, что апелляция невозможна и он не будет ее принимать.

Мистер Чендлер после этого в энергичной речи возразил против такого решения и закончил тем, что также обжаловал решение председателя. Чтобы еще больше усугубить ситуацию, Кэмерон снова отказался рассматривать апелляцию. Это заставило Фрая из Мэна подняться, и в язвительной речи он сказал председателю, что у комитета есть права, которые он (председатель) обязан уважать.

Мистер Чендлер многозначительно заметил, что если председатель не будет проявлять никакого уважения к комитету, то та же сила, которая сделала его председателем, сместит его.

Мистер Форбс из Массачусетса затем предложил резолюцию о назначении комитета из шести человек для выбора и представления комитету кандидата для председательства во временной организации. Это было принято. Затем был объявлен перерыв до половины одиннадцатого.

Теперь стало ясно, что противники Гранта готовы немедленно сместить Кэмерона, если не смогут контролировать его иным способом.

Комитет по выбору имени временного председателя вернулся после пятнадцатиминутного перерыва и доложил в пользу сенатора Джорджа Ф. Хоара из Массачусетса. Сенатор Джонс объявил, что меньшинство оставляет за собой право назвать кандидата на съезде. После некоторых второстепенных вопросов мистер Фрай предложил одну из резолюций собрания, предусматривающую, в случае отсутствия председателя комитета из-за болезни или по какой-либо причине, что председатель комитета из шести человек (мистер Чендлер) должен быть уполномочен открыть съезд и выполнять все обязанности, относящиеся к временной организации.

Мистер Маккормик последовал со второй резолюцией собрания, предписывающей, что по всем вопросам, относящимся к временной организации, председатель должен постановить, что каждый делегат свободен голосовать, как он пожелает, независимо от инструкций. Мессеры Горэм, Филли и другие оказали большое сопротивление, и мистер Кэмерон постановил, что эта резолюция не будет рассматриваться, поскольку комитет не имеет полномочий инструктировать председателя относительно его решений.

Последовала жаркая дискуссия о правах и полномочиях комитета. Наконец, собрание рассмотрело некоторые текущие дела и отложило заседание до полудня следующего дня.

Битва теперь становилась жарче с каждым часом. Делегация мистера Конклинга раскололась надвое и опубликовала следующий протест:

“Chicago, May 31, 1880.

«Нижеподписавшиеся, делегаты Национального съезда Республиканской партии, представляющие наши избирательные округа в штате Нью-Йорк, желая прежде всего успеха Республиканской партии на предстоящих выборах и осознавая риск, связанный с неосмотрительной номинацией, заявляем о своем намерении противостоять номинации генерала У. С. Гранта всеми честными средствами. Мы искренне убеждены, что в Нью-Йорке, по крайней мере, его номинация обеспечит поражение. Нам предстоит вести великую битву, и победа в пределах нашей досягаемости, но мы решительно протестуем против вступления в борьбу с номинацией, которую считаем неразумной и опасной».

«Уильям Х. Робертсон, 12-й округ; Уильям Б. Вудин, 26-й округ; Норман М. Аллен и Лорен Б. Сешнс, 33-й округ; Мозес Д. Стайверс и Блейк Г. Уэйлс, 14-й округ; Вебстер Вагнер и Джордж Уэст, 20-й округ; Альберт Даггетт, 3-й округ; Симеон С. Хокинс и Джон Бердсолл, 1-й округ; Джон П. Дугласс и Сидни Сильвестр, 22-й округ; Джон Б. Датчер, 13-й округ; Генри Р. Джеймс и Уэллс С. Дикинсон, 19-й округ; Джеймс У. Хастед, 12-й округ; Феррис Джейкобс-младший, 21-й округ; Оливер Абелл-младший, 18-й округ».

Аналогичный протест был опубликован двадцатью двумя делегатами от Пенсильвании во главе с мистером Джеймсом Макмейнесом.

В девять часов утра 1 июня состоялось собрание противников Гранта, которое решило сорвать «правило единства» любой ценой, даже если мистера Кэмерона придется сначала сместить с поста председателя.

Новости о твердой позиции собрания дошли до Кэмерона, Горэма, Филли, Артура и их соратников, и прежде чем можно было предпринять какие-либо действия, сторонники Гранта объявили, что у них есть предложение, направленное на гармонизацию всех разногласий. Был объявлен перерыв, чтобы позволить комитету со стороны Кэмерона, Конклинга, Артура и Логана изложить соглашение, на которое они готовы пойти. Оно оказалось следующим:

«Что сенатор Хоар должен быть принят в качестве временного председателя съезда, и что не должно быть предпринято никаких попыток принудительно применить правило единства или провести пробное голосование на съезде до тех пор, пока комитет по мандатам не доложит, после чего вопрос о правиле единства должен быть решен съездом своим собственным путем».

Это предложение было в конечном итоге, в интересах гармонии, принято всеми сторонами.

В среду, 2 июня, после дней и ночей собраний, серенад, речей и приветствий всеми и почти для всех, великий съезд провел свою первую сессию. Как писал в то время один умный корреспондент:

«Более прекрасный июньский день, вероятно, никогда не вставал над президентским съездом. Солнце, тень, деревья, озеро, высокие фасады деловых зданий и дворцов-отелей; воздух прохладный, но умеренный; хорошо одетые, энергичные люди и признаки процветающего бизнеса, не затронутого даже таким съездом, вселяли в сердце обнадеживающее, радостное чувство. Яростные черты последних дня или двух ушли в свои палатки при таком солнечном свете и спокойном божественном небе».

Местом проведения был Экспозиционный зал, в южной половине которого находится зал длиной 400 футов и шириной 150 футов с галереями вокруг, устроенный так, что можно было обеспечить место примерно для десяти тысяч человек.

ЭКСПОЗИЦИОННЫЙ ЗАЛ, ГДЕ БЫЛ НОМИНИРОВАН ГАРФИЛД.

В одиннадцать часов оркестр, расположенный на северной галерее, начал играть национальные гимны, но почти час прошел, прежде чем делегаты заняли свои места. Председатель попросил секретаря зачитать призыв, и секретарь Кеог приступил ясным голосом к чтению документа.

Затем встал мистер Кэмерон и в короткой речи номинировал в качестве временного председателя достопочтенного Джорджа Ф. Хоара из Массачусетса, который был избран единогласным голосованием. Мистер Хоар был затем препровожден в кресло; и предварительная организация была таким образом мирно уступлена разочарованной фракцией Гранта, которая ожидала контролировать все.

По предложению Юджина Хейла из Мэна был проведен перекличка штатов и территорий и сформированы комитеты. Их было четыре: (1) Постоянная организация; (2) Правила; (3) Мандаты; и (4) Резолюции.

После небольшого волнения по поводу Юты и резкой стычки между Конклингом и Фраем вступительные дела были завершены, и съезд отложил заседание на этот день.

В газетном сообщении, отправленном из зала во время этой сессии, говорилось:

«Много говорят о Гарфилде. Некоторое значение придается тому факту, что когда имя было упомянуто на съезде сегодня как члена Комитета по правилам, оно было встречено громкими аплодисментами».

И другое добавило:

«Затяжной спор теперь неизбежен на съезде сегодня по отчетам комитетов по мандатам, правилам и резолюциям. Сенатор Конклинг признан лидером дебатов со стороны Гранта. Фрай и Хейл будут основными ораторами, с Гарфилдом и Конгером со стороны большинства. Дебаты, предшествующие голосованию, обещают быть самыми жаркими и способными из всех, когда-либо слышанных на съезде Республиканской партии».

В ту ночь народная битва на улицах и в вестибюлях продолжалась, сопровождаясь все возрастающим возбуждением. Сторонники Гранта и сторонники Блейна громко провозглашали свою уверенность в победе своих фаворитов в первом или втором туре голосования. Каждый из этих двух лидеров претендовал примерно на триста надежных голосов; но на самом деле у них не было и шестисот на двоих.

Сторонники Шермана, Эдмундса, Уошберна и Уиндома были уверены, что ни Блейн, ни Грант не могут быть номинированы из-за яростной оппозиции их фракций. Это дало надежду каждой из этих меньших секций и сделало разговоры о «темных лошадках» правдоподобными.

В одиннадцать часов 3 июня началась борьба второго дня съезда. Когда делегации заняли свои места, огромная толпа зрителей заняла себя знакомством с людьми, которые должны были наносить и принимать тяжелые удары, которые будут нанесены обеими сторонами, когда начнется состязание. Все эти люди — Конклинг, Гарфилд, Фрай, Хейл и Логан — были сердечно встречены, хотя были степени в расположении.

Самым спонтанным из приветствий, данных кому-либо из лидеров, было приветствие Гарфилду. Одна из оваций ему привела к курьезному случаю для Конклинга. Последний сделал свой обычный поздний и помпезный вход, был встречен с большим шумом и медленно прошел к своему месту в передней части. Как раз когда он встал, чтобы показать себя еще больше и обратиться к председателю, генерал Гарфилд вошел сзади. Раздался потрясающий и быстро распространяющийся приветственный крик, который нью-йоркский «Герцог» принял за свою собственность.

Второй день проходил, а предварительные процедуры еще не были завершены. Политика сторонников Гранта заключалась в том, чтобы затягивать время и изматывать силы всех противников. Они пришли, как сказал Кэмерон, «стоять до победы». Лидеры Блейна, с другой стороны, не имели такой надежной, длительной силы. Они должны были смело броситься и унести свой приз сразу, или быть навсегда побежденными.

Сегодня сторонники Блейна пришли ликующими, ибо они победили фракцию Гранта в комитетах. Конклинг открыл заседание с пола в самый ранний момент. Он предложил отложить заседание до вечера, чтобы дождаться отчета Комитета по мандатам. Хейл возразил против этого. Конклинг, в своей спешке забыв свои парламентские знания, заявил, что его предложение о перерыве не подлежит обсуждению. Председатель отклонил это, к большому раздражению Конклинга. Он вскоре вылил немного своего гнева на Хейла и насмешливо назвал его своим «любезным другом». На это Хейл парировал, что он не тратил свое время на культивирование саркастических и насмешливых методов в аргументации; и если сенатор от Нью-Йорка был менее любезен, чем другие этим утром, съезд хорошо понимал причину. При этом упоминании о всеобщем поражении сил Гранта в комитетах прошлым вечером люди громко смеялись над Конклингом, и сам этот августейший джентльмен соизволил улыбнуться.

Вскоре Комитет по постоянной организации доложил, временный председатель и другие должностные лица были оставлены, и мистер Хоар окончательно вступил в свои права председателя. После этого мистер Фрай предложил, чтобы Комитет по правилам и порядку ведения дел доложил немедленно. Мистер Шарп из Нью-Йорка теперь встал и сказал, что он был проинструктирован делегатами девяти штатов подготовить отчет меньшинства Комитета по правилам; что у него не было времени сделать это, и этим не следует пользоваться, потому что по соглашению в комитете у него должно было быть больше времени на подготовку.

Мистер Фрай затем сказал, что если председатель этого комитета — мистер Гарфилд — присутствует, он попросил бы этого джентльмена заявить, какое соглашение было достигнуто.

Когда генерал Гарфилд встал со своего места, его встретили громкими и продолжительными приветствиями и аплодисментами, а также криками «Платформа», «Встаньте на сиденье». Он сказал:

«Мистер Президент, Комитет по правилам закончил свою работу около одиннадцати часов, приняв свод правил и порядок ведения дел. Затем одним из членов комитета была предложена резолюция о том, что по мнению комитета отчет должен быть сделан после отчета Комитета по мандатам, и это было принято, единогласно или нет, я не могу сказать, ибо комитет был на грани распада. Генерал Шарп попросил, чтобы меньшинство этого комитета могло иметь разрешение предложить свои взгляды как меньшинство, и возражений не было. Никакого голосования по этой последней теме не проводилось. Я, следовательно, не представлял и не буду представлять отчет Комитета по правилам. Я, однако, как и любой другой делегат, подчиняюсь приказам этого съезда, и когда они пожелают отчет и прикажут его, я полагаю, комитет готов его сделать, но добрая воля требует этого, безусловно, что если меньшинство не готово со своим отчетом, оно должно иметь время».

Мистер Фрай затем отозвал свое предложение, и съезд отложил заседание до вечера.

В половине шестого они снова собрались, и битва продолжилась с того места, где она была прервана перед перерывом.

Комитет по мандатам не был готов доложить, и это было объявлено. Сторонники Блейна форсировали борьбу, внеся предложение мистера Хендерсона из Айовы о том, чтобы съезд приступил к рассмотрению отчета Комитета по правилам и организации. Этому сторонники Гранта сопротивлялись, и по этой причине: правила, которые были согласованы комитетом, позволяли только пять минут дебатов по вопросу каждого отдельного оспариваемого места. Сторонники Гранта не хотели, чтобы отчет был принят до того, как Комитет по мандатам доложит, потому что они хотели точно узнать, каким будет последний отчет. Логан возглавил борьбу за Гранта при поддержке Баутуэлла и других. Хендерсон очень хорошо держался. Наконец, после часа этой перестрелки дебатов, мистер Шарп предложил изменить ожидающее рассмотрения предложение, заменив его приказом о том, чтобы Комитет по мандатам доложил немедленно.

По этой поправке вскоре было достигнуто голосование, которое оказалось самым значительным событием дня; ибо это было первое голосование по штатам; это было пробное голосование между сторонниками Гранта с одной стороны и союзными фракциями противников Гранта с другой, и оно решило судьбу «правила единства».

При вызове Алабамы председатель делегации мистер Данн объявил 20 «за».

Мистер Аллен Александр из Алабамы, делегат-цветной — Я желаю проголосовать «против».

Председатель — Желает ли джентльмен из Алабамы, чтобы его голос был принят как отрицательный?

Мистер Александр — Да, сэр.

Председатель — Это будет так записано.

Несколько других штатов предложили раздельные голоса.

Результат был против замены Шарпа, 318 голосов против 406. Около сорока делегатов отсутствовали или не голосовали. Среди фракций противников Гранта было большое ликование, когда стало ясно, что Хоар не допустит никакого «правила единства», пока его не заставят сделать это приказом съезда.

По предложению мистера Брандиджи из Коннектикута предложение Хендерсона было отложено, и немедленно последовало отложение заседания до следующего дня.

Пятница недели съезда началась менее приятно, чем первые два дня. Было облачное небо, восточный ветер, ревматическая, холодная атмосфера, проникающая в каждый уголок огромного зала съезда, и толпа дрожащих смертных толкалась и работала локтями вверх и вниз по проходам, делегаты выглядели угловатыми, жесткими, холодными и сердитыми — все осуждали погоду. Тусклый свет делал картины на стенах выглядящими кислыми, суровыми и сердитыми. Хмурый взгляд на жалком, написанном маслом лице старого Бена Уэйда стал глубже; жесткий рот Зака Чендлера казался более твердо сжатым, а челюсть Самнера была более жесткой и бескомпромиссной, чем когда-либо в жизни. Флаги поникли под угнетающим атмосферным влиянием, синий стал черным, красный был тусклым, а белый выглядел грязным, и звезды были тусклыми. Открывающие сцены каждого дня теперь приняли стереотипную форму. Конклинг прибыл в своем обычном величии, и раздался обычный приветственный крик. Генерал Фил Шеридан был встречен сердечными аплодисментами, а вход Гарфилда стал сигналом для великой овации.

Едва открывающая молитва доброго человека Божьего дошла до своего «аминь», как мистер Конклинг предложил следующее:

«Решено, как мнение этого съезда, что каждый его член обязан по чести поддержать своего номинанта, кем бы этот номинант ни был; и что никто не должен занимать здесь место, кто не готов так согласиться».

Мистер Хейл сказал, что он думает, что республиканский съезд не нуждается в инструкциях, что его первым и основополагающим долгом после номинации своего кандидата было избрать его вместо кандидата от Демократической партии.

По запросу переклички штатов съезд проголосовал единогласно в пользу резолюции мистера Конклинга, за исключением трех враждебных голосов из Западной Вирджинии.

Мистер Конклинг затем предложил следующее:

«Решено, что делегаты, которые проголосовали, что они не будут соблюдать действия съезда, не заслуживают и утратили свое право голоса на этом съезде».

Мистер Кэмпбелл из Западной Вирджинии — «Мистер Председатель: Есть три джентльмена из Западной Вирджинии, хорошие и истинные республиканцы, которые проголосовали отрицательно при последнем голосовании. Джентльмены, как делегат на съезде Республиканской партии, я готов выйти. Если дошло до того, что в городе Чикаго, куда я приехал молодым человеком из штата Вирджиния, после того как двадцать лет терпел поношения и насилие в штате Вирджиния за свои республиканские принципы — если дошло до того, что в городе Чикаго делегат от этого штата не может свободно выразить свое мнение, я, со своей стороны, готов выйти из этого съезда. Мистер Председатель, я был республиканцем в штате Вирджиния с юности. В течение двадцати пяти лет я издавал республиканскую газету в этом штате. Я поддерживал каждого республиканского кандидата в президенты за это время. Я ожидаю поддержать номинанта этого съезда. Но, сэр, я сделаю это как республиканец, впитавший свои принципы от великого государственного деятеля из Нью-Йорка Уильяма Х. Сьюарда, с которым я был рано знаком в силу того, что ходил с ним в школу девять лет из города Ютика, откуда сейчас родом сенатор от Нью-Йорка. Я был республиканцем тогда, и я познакомился с этим выдающимся джентльменом. Я вернулся домой и в юности стал редактором газеты. С того дня и до этого — от рейда Джона Брауна на Харперс-Ферри через все беды последних двадцати пяти лет — я последовательно и всегда поддерживал нашего республиканского номинанта штата и национального. Но, мистер Председатель, я чувствую как республиканец, что в этом вопросе есть принцип, и я никогда не пойду ни на какой съезд и не соглашусь заранее, что все, что будет сделано этим съездом, получит мое одобрение. Сэр, как свободный человек, которого Бог сделал свободным, я всегда намерен нести свой суверенитет под своей собственной шляпой. Я никогда не намерен, чтобы какой-либо орган людей отнял его у меня. Я не зарабатываю на жизнь политикой, мистер Председатель; я зарабатываю ее своим трудом как редактор газеты; и я не боюсь вернуться домой и сказать, что я стоял здесь, на этом съезде, как я не боялся стоять в штате Западная Вирджиния, когда только 2900 человек нашлись проголосовать за Авраама Линкольна, и где эта партия выросла сегодня до 45 000 голосов под обучением, которое мы получили от нашего раннего вдохновения принципом. Я не боюсь вернуться домой и встретиться лицом к лицу с этими людьми, как я встречался с ними всегда».

Двое других несогласных также заявили о своей позиции так же вызывающе, если не так же способно. После некоторых дальнейших дебатов выступил мистер Гарфилд, заняв позицию против ожидающей рассмотрения резолюции Конклинга. Выступая по этому поводу, он сказал:

«Никогда не может быть съезда, делегатом которого я являюсь, равным в правах каждому другому делегату, который свяжет мой голос против моей воли по любому вопросу, по которому должен быть дан мой голос».

«Я сожалею, что эти джентльмены сочли лучшим нарушить гармонию этого съезда своим несогласием; но когда они говорят съезду, что их несогласие не было и не означало, что они не будут голосовать за номинанта этого съезда, а только то, что они не считают резолюцию в это время мудрой, они действовали в своем праве, а не по моему голосу. Я не знаю этих джентльменов, ни их связей, ни их отношений к кандидатам, кроме одного из них. Одного из них я знал в темные дни рабства, и в течение двадцати долгих лет, посреди загонов для рабов и надсмотрщиков, он отстаивал свободу с дальновидным мужеством и храбрым сердцем, равным лучшим республиканцам, живущим на этом земном шаре. И если этот съезд исключит его, тогда мы должны очищать себя в конце каждого голосования, требуя, чтобы все, кто проголосует против нас, вышли».

Несколько минут спустя мистер Конклинг отозвал одиозную резолюцию.

Первое важное дело дня было теперь совершено. Мистер Гарфилд, как председатель Комитета по правилам и порядку ведения дел, зачитал отчет этого комитета. Его самым важным положением было:

«Правило VIII. При записи голосов по штатам голос каждого штата, территории и округа Колумбия должен объявляться председателем; и в случае, если голоса любого штата, территории или округа Колумбия будут разделены, председатель должен объявить количество голосов, поданных за любого кандидата или за или против любого предложения; но если делегатом подается возражение против правильности такого объявления председателем его делегации, президент съезда должен направить перекличку членов такой делегации и результат записать в соответствии с индивидуально поданными голосами».

Меньшинство комитета не согласилось с этой резолюцией и через генерала Шарпа представило в качестве правила VIII следующее:

«При регистрации голосов по штатам голос каждого штата, территории и округа Колумбия объявляется председателем; в случае если голоса какого-либо штата, территории или округа Колумбия разделятся, председатель объявляет количество голосов, поданных за любого кандидата или за или против любого предложения».

Когда было принято окончательное решение, возобладал отчет большинства.

Наконец, поступил долгожданный отчет Комитета по мандатам — один из важнейших предварительных вопросов перед началом реальной работы этого великого собрания народных представителей. Основной обязанностью этого комитета было решение противоречивых претензий «регулярных» и «отколовшихся» делегаций от нескольких штатов.

Чтение этого отчета было мучительно утомительным и заняло более трех часов, а последовавшие за этим дебаты по мере урегулирования споров отдельных штатов не позволили сделать в тот день никакой другой работы.

От штата Луизиана комитет рекомендовал допустить делегацию с их дублерами во главе с Генри К. Уормутом и исключить делегацию с их дублерами во главе с Тейлором Битти. Этот спор возник из-за двух конкурирующих съездов.

Комитет рекомендовал допустить Джеймса Т. Рэпье в качестве делегата от Четвертого избирательного округа Алабамы. Установленные факты заключались в том, что Рэпье просили дать обязательство поддержать Гранта, и после его отказа председателя съезда попросили удержать мандаты, если он в течение двадцати четырех часов не даст такого обязательства. Рэпье отказался это сделать.

Комитет рекомендовал допустить Уильяма Х. Смита и Уиллетта Уорнера вместо Артура Бингема и Р. А. Мосли от Седьмого избирательного округа Алабамы. Факты по делу господ Смита и Уорнера были по существу такими же, как и по делу Джеймса Т. Рэпье.

Комитет рекомендовал допустить восемь делегаций от штата Иллинойс вместо действующих членов. Комитет установил, что 19 мая в Спрингфилде был проведен съезд штата для избрания делегатов на Национальный съезд. Во время съезда делегаты от восьми избирательных округов собрались и организовали окружные съезды, каждый из которых избрал двух делегатов и двух дублеров на Чикагский съезд явным большинством голосов всех делегатов, избранных на съезд штата в каждом из указанных округов, что было подтверждено мандатами, прилагаемыми к отчету. Съезд штата посредством комитета, состоящего по одному человеку от каждого избирательного округа, отобрал, а впоследствии взял на себя право избрать двух делегатов на Национальный съезд, включая действующих членов от вышеупомянутых округов, делегаты от каждого из которых подали на съезде штата протесты против указанных выборов, проведенных съездом штата. Комитет высказался против обоснованности оспаривания во Втором округе Иллинойса мест действующих членов А. М. Райта и Р. С. Татхилла.