Но задумывались ли вы когда-нибудь, что означает само умение читать? Что это ключ, который открывает нам весь мир мысли, фантазии и воображения; общество святых и мудрецов, самых мудрых и остроумных в их самый мудрый и остроумный момент? Что это позволяет нам видеть самыми острыми глазами, слышать самыми тонкими ушами и слушать самые сладкие голоса всех времен? Более того, это уничтожает для нас время и пространство; это возрождает для нас без чуда Век Чудес, наделяя нас башмаками-скороходами и шапкой-невидимкой, так что мы ходим невидимыми, как семена папоротника, и становимся невредимыми свидетелями чумы в Афинах, Флоренции или Лондоне, сопровождая Цезаря в его походах, или заглядывая к Катилине на совет с его соучастниками, или к Гаю Фоксу в подвал собора Святого Стефана. Мы часто слышим о людях, которые пойдут на любое раболепие, стерпят любое оскорбление ради того, чтобы попасть самим или ввести своих детей в то, что эвфемистически называют «высшим обществом». Приходило ли им когда-нибудь в голову, что существует избранное общество всех веков, в которое они и их близкие могут быть допущены по первому требованию — общество, которое, к тому же, не вовлечет их в разорительные расходы и еще более разорительную трату времени, здоровья и способностей?
Саути рассказывает нам, что однажды в штормовой день во время прогулки он встретил старуху, которой в качестве приветствия сделал довольно очевидное замечание, что погода ужасная. Она ответила философски, что, по ее мнению, «любая погода лучше, чем никакой!» Я был бы наполовину склонен сказать, что любое чтение лучше, чем никакого, смягчив грубость этого утверждения янки-пословицей, которая говорит нам, что, хотя «все дьяконы хороши, но есть разница в дьяконах». Среди книг, конечно, есть большое разнообразие компаний, от лучших до худших, от Платона до Золя, и первый урок хорошего чтения — это тот, который учит нас различать литературу и просто печатный материал. Выбор полностью зависит от нас. Ключ вложен в наши руки; отпереть ли нам кладовую или молельню? Существует валашская легенда, которая, как и большинство вымыслов народной фантазии, содержит в себе мораль. Некий Бакала, никчемный малый, которому посчастливилось принести жертву, особенно угодную Богу, возносится на небо. Он находит Всевышнего сидящим в чем-то вроде лучшей комнаты в хижине валашского крестьянина — всегда есть что-то глубоко трогательное в простоте народного воображения, вынужденного, как принцесса в сказке, ткать свое подобие золотой ткани из соломы. На вопрос, какую награду он желает за свою добрую службу, Бакала, который всегда страстно мечтал стать владельцем волынки, увидев полуизношенную волынку, лежащую среди какого-то мусора в углу комнаты, жадно просит, чтобы она была дарована ему. Господь с улыбкой жалости к низости его выбора исполняет его просьбу, и Бакала возвращается на землю, довольный своим призом. Имея в пределах досягаемости бесконечную возможность, имея на кончике языка выбор мудрости, власти, красоты, он просил по своей натуре, и его низменное желание было встречено столь же низменным даром. Да, есть выбор в книгах, как и в друзьях, и разум опускается или поднимается до уровня своего привычного общества, подчиняется, как говорит Шекспир о руке красильщика, тому, с чем работает. Совет Катона, cum bonis ambula, общайся с хорошими, столь же верен, если мы распространим его на книги, ибо они тоже незаметно передают свою собственную природу разуму, который с ними беседует. Они либо манят вверх, либо тянут вниз. И совершенно верно, что материал мысли воздействует на саму мысль. Сам Шекспир был бы банален, если бы был заперт в узком словарном запасе, а Фидий, если бы работал с воском, был бы лишь более вдохновенной миссис Джарли. Человек познается, говорит пословица, по компании, которую он держит, и не только так, но и создается ею. Мильтон заставляет своих падших ангелов уменьшаться, чтобы войти в адский совет, но душа, которую Бог задумал как просторную комнату, где высокие мысли и благородные стремления могли бы общаться друг с другом, сжимается и сужается до размеров более низменной компании, которая обычно собирается там, вынашивая заговоры против наших лучших «я». Мы склонны удивляться учености людей трехвековой давности и определенному достоинству фразы, которая их характеризует. Они были учеными, потому что не читали так много вещей, как мы. У них было меньше книг, но они были лучшими. Их речь была благородной, потому что они обедали с Плутархом и ужинали с Платоном. Мы тратим столько же времени на печатное слово, сколько и они, но вместо того, чтобы общаться с избранными мыслями избранных духов и бессознательно приобретать великую манеру того верховного общества, мы усердно информируем себя и покрываем континент сетью говорящих проводов, чтобы информировать нас о таких вдохновляющих фактах, как то, что лошадь, принадлежащая г-ну Смиту, убежала в среду, серьезно повредив ценный экипаж; что сын г-на Брауна проглотил орех в четверг; и что гравийный берег обвалился и заживо похоронил г-на Робинсона в пятницу. Увы! Это мы сами оказываемся заживо погребенными под этой лавиной земных неуместностей. Это мы, которые, хотя могли бы каждый на свой скромный лад помогать нашим ближним на правильном пути или добавлять один блок к восходящему шпилю прекрасной души, готовы стать просто губками, пропитанными застойным гусиным прудом деревенских сплетен.
Молодые люди иногда просят порекомендовать курс чтения. Мой совет заключался бы в том, чтобы они ограничились главными книгами в любой литературе, или, еще лучше, выбрали какого-нибудь одного великого автора и стали с ним досконально знакомы. Ибо, как все дороги ведут в Рим, так же они ведут и из него, и вы обнаружите, что для того, чтобы полностью понять и точно взвесить любое жизненно важное произведение литературы, вы будете постепенно и приятно склонены к экскурсиям и исследованиям, о которых вы и не мечтали, когда начинали, и обнаружите, что стали учеными, прежде чем осознали это. Ибо помните, что нет ничего менее прибыльного, чем ученость ради самой учености, и ничего более утомительного в ее достижении. Но в тот момент, когда у вас есть определенная цель, внимание обостряется — мать памяти, и все, что вы приобретаете, группируется и располагается в порядке, который ясен, потому что везде и всегда находится в разумной связи с центральным объектом постоянного и растущего интереса. Этот метод также заставляет нас думать, что, в конце концов, является высшим результатом всякого образования. Ибо нам нужно не учение, а знание — то есть способность заставить учение служить своей истинной цели как ускоритель интеллекта и расширитель наших интеллектуальных симпатий. Я не хочу сказать, что каждый человек по своей природе или склонности подходит для определенного курса обучения или, действительно, для серьезного изучения в каком-либо смысле. Я вполне согласен с тем, чтобы они «просматривали библиотеку», как называл это д-р Джонсон, «по своему усмотрению». Это, пожалуй, единственный способ, которым время может быть потрачено с пользой. Но отрывочное чтение не сделает «полным человеком», как понимал это Бэкон, того, у кого нет памяти Джонсона, его способности к усвоению и, прежде всего, его всестороннего взгляда на отношения вещей. «Читайте не, — говорит лорд Бэкон в своем «Эссе об учебе», — чтобы противоречить и опровергать; не для того, чтобы верить и принимать на веру; не для того, чтобы найти предмет для разговора и дискуссии; но чтобы взвешивать и обдумывать. Некоторые книги следует пробовать, другие — проглатывать, а некоторые немногие — разжевывать и переваривать — то есть некоторые книги следует читать только частями; другие — читать, но не любопытно (внимательно), а некоторые немногие — читать целиком, с усердием и вниманием. Некоторые книги также можно читать через посредника». Это весомо и хорошо сказано, и я хотел бы обратить ваше внимание особенно на мудрые слова, которыми заканчивается этот отрывок.
Я говорил о таких книгах, которые следует выбирать для полезного чтения. Публичная библиотека, конечно, должна быть гораздо шире по своему охвату. Она должна содержать что-то для всех вкусов, а также материал для основательной подготовки во всех областях знаний. Она должна быть богата справочными книгами, энциклопедиями, где можно узнать без затрат на исследования то, что общеизвестно. Ибо гораздо полезнее знать это, чем знать то, что не является общеизвестным. Не знать их — недостаток тех полуобразованных и поэтому поспешных людей, которые находят «птичье гнездо» на каждой ветке древа познания. Библиотека должна содержать обширные запасы истории, которая, если она не всегда заслуживает помпезного титула, который дал ей Болингброк — «философия, обучающая на примерах», — безусловно, учит многим вещам, полезным для нас, чтобы знать и принять к сердцу; учит, среди прочего, как много из настоящего все еще удерживается прошлым в «мертвой руке»; учит, что если и нет контролирующей цели, то, по крайней мере, существует строго логическая последовательность в человеческих делах, и что случай имеет лишь ничтожное влияние на них; учит, почему вещи таковы и должны быть такими, а не иначе; учит, пожалуй, больше всего остального, ценности личного характера как главного фактора в том, что раньше называли судьбой, ибо сильна та причина, за которой стоит не множество, а один сильный человек. История — это, по сути, биография нескольких имперских людей, и она доносит до нас полезный урок о том, насколько бесконечно малозначительны наши собственные частные дела для вселенной в целом. История — это проясненный опыт, и все же как мало люди извлекают из него пользы — более того, как мы можем ожидать этого от тех, кого так редко чему-либо учат их собственные! Заблуждения, особенно экономические заблуждения, кажутся единственными вещами, которые имеют хоть какой-то шанс на земное бессмертие. Я бы хотел иметь много биографий. Незначительный факт, что выдающиеся люди всегда любили своего Плутарха, поскольку пример, будь то для подражания или избегания, никогда не бывает столь острым, как когда он представлен нам в яркой личности. Автобиографии также являются поучительным чтением для исследователя человеческой природы, хотя обычно они написаны людьми, которые были более интересны самим себе, чем своим ближним. Мне говорили, что Эмерсон и Джордж Элиот сходились во мнении, что «Исповедь» Руссо — самая интересная книга, которую они когда-либо читали.
Публичная библиотека также должна иметь много полных полок по политической экономии, ибо «мрачная наука», как называл ее Карлайл, если она ничего другого не доказывает, то пойдет далеко к доказательству того, что теория — это птица в кустах, хотя она поет слаще соловья, и что тысячелетие не ускорит своего прихода в знак уважения к самой убедительной череде резолюций, которые когда-либо были единогласно приняты на публичном собрании. Это также вызывает у нас глубокое недоверие к социальным панацеям.
Я хотел бы, чтобы публичная библиотека была изобильна переводами лучших книг на всех языках; ибо хотя ни одно произведение гения не может быть адекватно переведено, потому что каждое его слово пронизано тем, что Милтон называет «драгоценной жизненной кровью мастерского духа», которую нельзя перелить в вены лучшего перевода, все же некоторое знакомство с иностранными и древними литературами имеет либерализующий эффект, подобный заграничным путешествиям. Тот, кто путешествует через перевод, путешествует более поспешно и поверхностно, но все же приносит домой что-то, что стоит иметь. Переводы, правильно используемые, сокращая труд приобретения, добавляют столько же лет к нашей жизни, сколько они вычитают из процессов нашего образования.
В такой библиотеке науки должны быть полностью представлены, чтобы люди могли, по крайней мере, научиться узнавать, в каком чудесном музее они живут, какой чудотворец ежедневно устраивает им выставку бесплатно. И пусть искусство не будет забыто во всех его многочисленных формах, не как антитеза науке, а как ее старшая или более прекрасная сестра, которую мы любим тем больше, что ее полезность нельзя продемонстрировать в долларах и центах. Я был бы благодарен, если бы простой рабочий среди нас мог просветить свой ум, как это делали жители Афин и Флоренции, каким-то образом того, что является лучшим в архитектуре, живописи и скульптуре, чтобы тренировать свои грубые восприятия и, возможно, вызвать скрытые способности. Я хотел бы видеть работы Раскина в пределах досягаемости каждого ремесленника среди нас. Ибо я надеюсь, что когда-нибудь тонкость прикосновения и точность глаза, которые сделали наших механиков в некоторых областях лучшими в мире, могут дать нам такое же превосходство в работах более широкого диапазона и более чисто идеального масштаба.
Путешествия и странствия я бы также хотел иметь в большом количестве, особенно ранние, когда мир был свежим и неизбитым, и люди видели вещи, невидимые для современного глаза. Это быстроходные корабли, чтобы унести прочь от нынешних бед на Острова Блаженных.
Чтобы запить более сухие кусочки, которые каждая библиотека неизбежно должна предлагать за своим столом, пусть будет много художественной литературы, и пусть ее диапазон будет не слишком узким, чтобы простираться от Данте до старшего Дюма. Мир воображения — это не мир абстракции и небытия, как некоторые полагают, а мир, сформированный из хаоса чувством красоты, которая есть в человеке и земле, на которой он живет. Это царство «могло бы быть», наш рай убежища от недостатков и разочарований жизни. Это, цитируя Спенсера, который хорошо его знал,
“The world's sweet inn from care and wearisome turmoil.”
Верим ли мы тогда, что Бог дал нам в насмешку эту великолепную способность сочувствия к вещам, которые являются радостью навсегда? Со своей стороны, я верю, что любовь и изучение произведений воображения имеют практическую пользу в стране, столь глубоко материальной в своих ведущих тенденциях, как наша. Голод по чисто интеллектуальным наслаждениям, довольство идеальными владениями не могут не быть полезными для нас в поддержании здорового баланса характера и способностей. Я, со своей стороны, никогда не буду убежден, что Шекспир оставил менее полезное наследство своим соотечественникам, чем Уатт. Мы держим все самые глубокие, все самые высокие удовлетворения жизни как арендаторы воображения. Природа будет поддерживать запас того, что называют «твердолобыми людьми», без нашей помощи, и, если дойдет до этого, есть и другие столь же хорошие применения для голов, чем на конце таранов.
Я знаю, что есть много отличных людей, которые возражают против чтения романов как пустой траты времени, если не как иначе вредного. Но я думаю, что они пытаются перехитрить природу, которая обязательно окажется хитрее их. Посмотрите на детей. Один мальчик захочет ящик с инструментами, а другой — книгу, и из тех, кто хочет книги, один попросит ботанику, другой — роман. Они обязательно получат то, что хотят, и мы совершаем тяжкое преступление против их морали, заставляя их делать вещи тайком, красть ту пищу, которой жаждет их организм и которая полезна для них, вместо того чтобы свободно и откровенно давать ее им как самую мудрую диету. Если мы не можем сделать шелковый кошелек из свиного уха, так же мы не можем надеяться на успех с противоположным экспериментом. Но мы можем испортить шелк для его законных целей. Я не могу представить более здорового чтения для мальчика или девочки, чем романы Скотта или Купера, если говорить только о мертвых. Я нашел их очень хорошим чтением, по крайней мере, для одного молодого человека, для одного человека средних лет и для того, кто стареет. Нет, нет; изгоните «Антиквария», изгоните «Кожаный чулок» и изгоните весь мир! Давайте не будем делать жизнь скучнее, чем она есть.
Но я должен закрыть двери своей воображаемой библиотеки, иначе я никогда не закончу. Мне осталось сказать несколько слов подобающей благодарности г-ну Фитцу за его разумный и щедрый дар. Мне всегда приятно, что я верю, что обычай раздавать деньги при жизни (а нет ничего труднее для большинства людей, с чем расстаться, кроме предрассудков) более распространен среди американцев, чем среди любого другого народа. Еще большее удовольствие видеть, что любимое направление их благотворительности — это основание колледжей и библиотек. Мои наблюдения привели меня к убеждению, что нет страны, в которой богатство было бы столь чувствительно к своим обязательствам, как наша. И, поскольку большинство наших богатых людей вышли из низов, не можем ли мы справедливо приписать эту симпатию к своим собратьям благотворному влиянию демократии, правильно понятой? Мой дорогой и уважаемый друг, Джордж Уильям Кертис, рассказал мне, что он сидел перед покойным г-ном Эзрой Корнеллом на съезде, где один из ораторов привел латинскую цитату. Г-н Корнелл наклонился вперед и попросил перевести ее, что г-н Кертис и сделал. Г-н Корнелл поблагодарил его и добавил: «Если я смогу этому помочь, ни один молодой человек не вырастет в Нью-Йорке в будущем без шанса, по крайней мере, знать, что означает латинская цитата, когда он ее слышит». Это было зерно Корнелльского университета, и оно нашло пищу для своих корней в той симпатии и заботе о других, о которых я только что говорил. Это здоровая сторона той доброты, которую демократия склонна поощрять и которая так часто вредна, когда она коренится в лени или безразличии; особенно вредна там, где затрагиваются наши общественные дела и где это легче всего, потому что там мы раздаем то, что принадлежит другим людям. В этой стране так же похвально легко получить подписи под подписным листом, как и постыдно легко получить их для аттестатов о характере и рекомендаций на должность. И не является ли этот общественный дух естественной эволюцией того состояния ума, в котором была колонизирована Новая Англия и которое нашло выражение в этих серьезных словах Робинсона и Брюстера: «Мы связаны вместе как тело в самом строгом и священном союзе и завете Господа, нарушение которого мы считаем большим грехом, и в силу которого мы считаем себя строго обязанными заботиться о благе друг друга и целого». Давайте никогда не забывать глубокое и торжественное значение этих слов. Проблема, стоящая перед нами, — сделать целое из наших многих разрозненных частей, многих иностранных элементов, и я не знаю способа, которым это можно было бы сделать лучше, чем путем предоставления общей системы образования и общей двери доступа к лучшим книгам, с помощью которых это образование может быть продолжено, расширено и сделано плодотворным. Ибо несомненно, что, что бы мы ни делали или оставляли несделанным, эти разрозненные части и иностранные элементы будут, хотим мы того или нет, членами того тела, которое имели в виду Робинсон и Брюстер, костью от кости нашей и плотью от плоти нашей, во благо или во зло.