«Мемуары кайзера»

Этим примирением я также хотел показать, что привык приносить в жертву собственную чуткость ради блага общего дела. Несмотря на позицию принца Бюлова по отношению ко мне в рейхстаге, которая была призвана причинить мне боль, я, разумеется, никогда не забывал о его выдающихся способностях государственного деятеля и его выдающихся заслугах перед отечеством. Своим искусством он преуспел в предотвращении мировой войны в несколько кризисных моментов — поистине в тот период, когда я вместе с Тирпицем строил наш защитный флот. Это было великим достижением.

Серьезным эпилогом к вышеупомянутой аудиенции выступили консерваторы. Гражданский кабинет сообщил партийным лидерам об аудиенции канцлера и о том, что там произошло, с просьбой к партии взять теперь обратно свое «Открытое письмо». Эта просьба, сделанная исключительно в интересах короны, а не меня лично, была отклонена партией. Лишь в 1916 году, когда уже шла война, мы вновь вошли в контакт через делегата партии в Верховном главнокомандовании.

Подобно тому как консерваторы сделали из уважения к короне недостаточно для моего удовлетворения, либералы Левой, демократы и социалисты также отличились вспышкой ярости, превратившейся в их партийной прессе в настоящую оргию, в которой звучали громкие требования ограничения самодержавных, деспотических склонностей и т. д. Эта агитация продолжалась всю зиму без каких-либо помех или возражений со стороны высоких правительственных кругов. Она прекратилась только после аудиенции у канцлера.

Позже между канцлером и политическими партиями постепенно возникло охлаждение. Консерваторы отдалились от либералов — в блоке появились трещины. Центристы и социалисты, но прежде всего сам канцлер, привели его к краху, как граф Хертлинг неоднократно объяснял мне позже — в последний раз в Спа. Он гордился тем, что энергично работал над тем, чтобы вызвать падение Бюлова.

Когда положение дел достигло тупика, канцлер сделал надлежащие выводы и рекомендовал мне кандидатуру господина фон Бетмана в качестве пятого канцлера империи. После тщательных консультаций я решил согласиться с пожеланием принца Бюлова, принять его прошение об отставке и призвать рекомендованного им человека в качестве его преемника.

ГЛАВА V Бетман

Я был хорошо знаком с господином фон Бетман-Гольвегом с юношеских лет. Когда я впервые находился на действительной службе в 1877 году в качестве лейтенанта 6-й роты 1-го гвардейского пехотного полка, она однажды была расквартирована в Хохенфинове, доме старого господина фон Бетмана, отца канцлера. Меня привлек приятный семейный круг, которым руководила фрау фон Бетман, достойнейшая дама швейцарского происхождения, любезная и утонченная.

Часто, будучи принцем, а затем императором, я ездил в Хохенфинов навестить старика, и каждый раз меня принимал молодой глава районного самоуправления; тогда ни один из нас не помышлял о том, что он станет имперским канцлером при мне.

Из этих визитов мало-помалу завязались близкие отношения, которые служили постоянному укреплению моего уважения к трудолюбию, способностям и благородному характеру Бетмана, кои были мне весьма по душе. Эти качества оставались с ним на протяжении всей его карьеры.

В качестве обер-президента и имперского статс-секретаря внутренних дел Бетман зарекомендовал себя с наилучшей стороны и на последнем из названных постов успешно выступал перед рейхстагом.

Работать с канцлером мне было легко. С Бетманом я сохранял свой обычай по возможности ежедневно навещать его и подробно обсуждать с ним во время прогулок по саду канцлерского дворца политику, события дня, специальные законопроекты и происшествия, а также выслушивать его доклады. Мне также доставляло удовольствие бывать в доме канцлера, поскольку супруга Бетмана была истинной моделью настоящей немецкой жены, чья простая элегантность заслуживала уважения каждого посетителя, а чарующая сердечность создавала вокруг нее атмосферу душевности. Во время режима Бетмана продолжалась заведенная принцем Бюлова и очень приятная для меня традиция проведения небольших вечерних приемов, что позволяло мне продолжать неформальное общение с людьми всех кругов и слоев общества.

В поездках, которые канцлер должен был совершать для представления себя на новом месте, он повсюду завоевывал уважение своим выдающимся спокойствием и искренней манерой выражаться. Те зарубежные страны, которые не были настроены враждебно по отношению к нам, считали его фактором политической стабильности и мира, поддержанию и укреплению коих он посвящал свои самые усердные старания. Это было полностью мне по душе.

Во внешней политике он с самого начала занимался положением Англии по отношению к Германии и «политикой окружения» короля Эдуарда VII, которая все сильнее давала о себе знать после Ревеля и была источником тревоги для Бетмана. То же самое касалось нарастающего стремления Франции к реваншу и ее враждебности, а также ненадежности России. Во время его канцлерства стало ясно, что с Италией больше не следует считаться в военном отношении; деятельность Баррера в этой стране сделала «особые поездки» хроническим явлением.

Вступая в должность, господин фон Бетман застал ситуацию в отношении Франции настолько проясненной, что 9 февраля 1909 года было подписано германо-французское марокканское соглашение. Признав тем самым политическое преобладание Франции в Марокко, принц Бюлов поставил финальную точку в германском политическом отступлении из Марокко. Точка зрения, которая определила поездку в Танжер, а также Альхесирасские конференцию, была тем самым окончательно оставлена. Великое удовлетворение французского правительства этой победой выразилось в неприятной для нас форме — в присуждении креста Почетного легиона принцу Радолину и господину фон Шену.

ПРИНИМАЕТ БРИТАНСКИХ МОНАРХОВ

В тот же день король Эдуард VII с королевой Александрой совершил свой первый официальный визит к германскому императору и его супруге в их столицу Берлин — спустя восемь лет после своего вступления на престол! Берлин встретил августейшего господина ликованием (!!) и не проявил никаких признаков недовольства его недружественной политикой.

Король выглядел неважно; он был уставшим и постаревшим, к тому же страдал от тяжелого приступа катара. Тем не менее он принял приглашение муниципальных властей Берлина на неофициальный чай в ратуше. Судя по его описанию, подтвержденному берлинскими господами, мероприятие должно было удовлетворить обе стороны.

Я сообщил моему дяде о подписании германо-французского марокканского соглашения, и эта новость, казалось, обрадовала его. Когда я добавил: «Я надеюсь, что это соглашение станет ступенью к лучшему взаимопониманию между двумя странами», король одобрительно кивнул головой и произнес: «Да будет так!» Если бы король содействовал этому, мой проект, вероятно, не потерпел бы неудачу. Тем не менее визит Их британских величеств породил на время более дружественную атмосферу, которая приветствовала господина фон Бетмана при вступлении в должность.

В период своего пребывания в должности господин фон Бетман имел дело со множеством внешнеполитических вопросов, связанных с известными событиями 1909–1914 годов. Об этом периоде в различных источниках опубликована масса материалов, например в книге статс-секретаря фон Ягова «Причины мировой войны». В «Бельгийских документах» позиция германского правительства в различных осложнениях описывается с нейтральной точки зрения. Я основывал эту позицию на следующем:

Осторожность с одной стороны, с другой — поддержка наших австро-венгерских союзников всякий раз, когда возникает явная угроза их положению как мировой державы, в сочетании с призывами к умеренности в действиях. Усилия в роли «честного маклера» повсюду, деятельность посредника там, где мир кажется находящимся под угрозой. Твердое отстаивание наших собственных интересов.

Учитывая «окружающие» амбиции наших противников, мы были обязаны ради самосохранения неуклонно работать одновременно над наращиванием нашей армии и флота в оборонительных целях — из-за центрального положения Германии и ее открытых, незащищенных границ. Этот период истории также хорошо описан в книге Штегемана, а Хельферих и Фридюнг тоже интересно изображают предвоенные дни.

«ЭДУАРД ОКРУЖИТЕЛЬ»

Смерть «окружителя» Эдуарда VII — о котором однажды было сказано в донесении бельгийского посольства в Берлине, что «мир в Европе никогда не был в такой опасности, как тогда, когда король Англии озаботился его поддержанием», — призвала меня в Лондон, где я разделил с моими близкими родственниками, членами английской королевской семьи, траур, в который уход короля поверг династию и нацию. Вся королевская семья встретила меня на железнодорожном вокзале в знак признательности за уважение к семейным узам, проявленное моим приездом.

Король Георг проехал со мной в Вестминстер-холл, где роскошно украшенный гроб покоился на возвышающемся катафалке, охраняемый гвардейскими частями, линейными войсками и отрядами индийского и колониальных контингентов — все в традиционной позе траура: с поникшими головами, со скрещенными руками на прикладах и эфесах их перевернутых ружей. Старый, серый зал под своим огромным готическим деревянным потолком внушительно возвышался над катафалком, освещаемый лишь несколькими лучами солнца, проникавшими сквозь узкие окна. Один луч залил великолепный гроб короля, увенчанный английской короной, и заставил удивительным образом играть цвета украшающих ее драгоценных камней.

Мимо катафалка в молчании проходили бесчисленные толпы мужчин, женщин и детей всех классов и слоев нации, многие со сложенными руками, чтобы отдать должное уважения тому, кто пользовался столь большой популярностью как правитель. Весьма впечатляющая картина в ее удивительном средневековом обрамлении.

Я подошел к катафалку вместе с королем Георгом, возложил на него крест и произнес безмолвную молитву, после чего моя правая рука и рука моего венценосного кузена совершенно бессознательно для нас самих нашли друг друга и сошлись в крепком рукопожатии. Это произвело глубокое впечатление на тех, кто был свидетелем, до такой степени, что вечером один из моих родственников сказал мне: «Ваше рукопожатие с нашим королем облетело весь Лондон: народ глубоко впечатлен им и принимает его как доброе предзнаменование на будущее».

«Это искреннейшее желание моего сердца», — ответил я.

Когда я ехал через Лондон за гробом моего дяди, я был свидетелем огромной и впечатляющей демонстрации скорби со стороны бесчисленного множества людей — по оценкам, нескольких миллионов — на улицах, балконах и крышах, каждый из которых был одет в черное, каждый мужчина стоял с обнаженной головой, среди всех царили идеальный порядок и абсолютная тишина. На этом мрачном, торжественном фоне ряды британских солдат выделялись еще более пышно. В великолепном строю маршалы батальонов английской гвардии: гренадеры, шотландские гвардейцы, колдстримцы, ирландские гвардейцы — в своих идеально сидящих мундирах, с белыми кожаными лацканами и тяжелыми медвежьими головными уборами; все отборные войска великолепного вида и завидной воинской выправки, радость для каждого человека с сердцем солдата. И все войска, выстроившиеся вдоль пути следования траурного кортежа, стояли в уже описанной позе траура.

Во время моего пребывания я останавливался, по особой воле короля Георга, в Букингемском дворце. Вдова умершего короля, королева Александра, приняла меня с трогательной и очаровательной добротой и много беседовала со мной о былых временах; мои воспоминания уходили в детство, так как я, будучи еще маленьким мальчиком, присутствовал на свадьбе моего покойного дяди.

БЕСЕДА С ПИШОНОМ

Король дал банкет в честь многочисленных княжеских гостей и их свиты, а также представителей иностранных держав, на котором присутствовал и м. Пишон. Он был представлен мне, и в беседе с ним я рассказал ему о тех пожеланиях, которые имперский канцлер сообщил мне относительно наших интересов в Марокко и некоторых других политических вопросов, выполнить которые м. Пишон охотно согласился. Все прочие комбинации, связываемые в различных кругах с этой беседой, относятся к области фантазии.

Хотя период между 1909 и 1914 годами требовал исключительного внимания к зарубежным событиям, внутреннее развитие тем не менее ревностно поощрялось, и предпринимались усилия для удовлетворения быстро растущих запросов торговли, транспорта, сельского хозяйства и промышленности. К сожалению, усилия в этом направлении значительно усложнялись разногласиями между политическими партиями.

Канцлер желал сделать все возможное из того, что можно было сделать. Но его склонность докапываться до сути проблем и его стремление иметь дело только с тем, что с его педантично-критической точки зрения было полностью созревшим, со временем имело тенденцию тормозить прогресс. Было трудно заставить его принимать решения до того, как он полностью убеждался в их абсолютной безупречности. Это делало работу с ним утомительной и создавало у тех, кто не был близок к нему, впечатление колебаний, в то время как на самом деле это было лишь зашедшее слишком далеко излишнее усердие.

Вдобавок у канцлера со временем развилась сильная и нарастающая склонность к доминированию; в дискуссиях это делало его упрямым и заставляло поучать инакомыслящих столь же догматично, как школьный учитель. Это наживало ему много врагов и часто осложняло мне жизнь. Школьный друг канцлера, которому я как-то упомянул об этом, с улыбкой ответил, что так было с ним даже в школе; там господин фон Бетман постоянно поучал и наставлял своих товарищей по учебе, среди которых был и мой собеседник, так что в конце концов одноклассники прозвали его «гувернанткой». Он добавил, что эта черта была несчастьем для Бетмана, но настолько вросла в его естество, что он никогда не сможет от нее избавиться.

Примером тому служит отношение Бетмана к господину фон Кидерлену, которого он желал видеть статс-секретарем вопреки моим категорическим возражениям. Господин фон Кидерлен был способным работником и человеком сильного характера, который всегда стремился отстаивать свою независимость. Он пробыл в должности около года, когда господин фон Бетман однажды пришел ко мне, пожаловался на упрямство и неподчинение Кидерлена и попросил меня воззвать к его совести. Я отказался с тем замечанием, что канцлер сам выбрал Кидерлена против моих пожеланий и теперь должен сам справляться с ним; поддержание дисциплины в министерстве иностранных дел — обязанность, возложенная на канцлера, в которую я не желаю вмешиваться.

КРИТИКУЕТ БЕТМАНА

Между тем несоответствие Бетмана посту канцлера становилось очевидным. В глубине души он был пацифистом и был одержим заблуждением прийти к взаимопониманию с Англией. Я вполне могу понять, что человек с пацифистскими наклонностями поступает так в надежде избежать благодаря этому войны. Его цель полностью совпадала с моей политикой. Пути и средства, посредством которых Бетман стремился ее достичь, по моему мнению, были неподходящими. Тем не менее я поддерживал его старания. Но я определенно не верил, что это принесет реальный успех. Становилось все более очевидным, пока он был канцлером, что он далек от политических реалий. И тем не менее он всегда знал все лучше всех остальных. Из-за этой переоценки собственных сил он непоколебимо держался своих идей, даже когда все оборачивалось совсем иначе, чем он ожидал.

Его доклады всегда были превосходно подготовлены, блестящи по форме и, следовательно, впечатляли и привлекали. И в этом таился элемент опасности. По его мнению, всегда существовало лишь одно решение — то, которое предлагал он! Кажущаяся солидность и основательность его докладов и предложений, исчерпывающее рассмотрение докладываемых вопросов со всех точек зрения, ссылки на экспертов, иностранных и отечественных государственных деятелей и дипломатов и т. д. легко приводили к впечатлению, что заслуживает внимания исключительно решение Бетмана. Несмотря на столь тщательную подготовку, он совершал ошибку за ошибкой.

Таким образом, он внес свою реальную долю в наше несчастье. Когда я вернулся из поездки по Норвегии в 1914 году, он, правда, не подал мне прошения об отставке, но признал, что его политические расчеты потерпели крах. Тем не менее я оставил его на посту даже после его речи в рейхстаге и объявления войны Англией 4 августа 1914 года, поскольку считал крайне опасным менять высшее должностное лицо империи в самый критический момент германской истории. Единодушная позиция нации перед лицом вызова со стороны Антанты могла быть подорвана подобным шагом.

Более того, и канцлер, и начальник гражданского кабинета утверждали, что за ними стоят рабочие массы. Мне не хотелось лишать рабочий класс, который вел себя образцово в 1914 году, того государственного деятеля, которому, как мне говорили, они доверяли.

Теория, которую мне постоянно повторяли в 1914 году начальник гражданского кабинета и представитель министерства иностранных дел — о том, что только Бетман пользуется поддержкой рабочих масс, — в конце концов получила дальнейшее дополнение в виде докладов мне о том, что канцлер пользуется за рубежом доверием, необходимым для заключения мира. Так получилось, что Бетман оставался на посту до тех пор, пока кронпринц наконец не провел известное расследование среди партийных лидеров, которое показало ошибочность вышеупомянутой теории. Эта ошибка стала мне еще более очевидна, когда во время отставки Бетмана — которой способствовали и другие факторы — я прочитал самые неблагоприятные отзывы о нем, особенно в социал-демократической и демократической прессе.

Я не хочу этими откровенными замечаниями обвинять Бетмана или оправдывать других; но когда обсуждаются столь важные вопросы, личными соображениями следует пренебречь. Я никогда не сомневался в благородстве чувств Бетмана.

Позвольте мне сказать здесь несколько слов о реформе прусского избирательного права, поскольку то, как господин фон Бетман подошел к этому вопросу, характерно для его политики колебаний. Зимой 1914–1915 годов, когда после блестящей летней кампании тяжелые, суровые зимние позиционные бои привели военное движение к затуханию, исключительные достижения всех войск и тот дух, который я обнаружил среди офицеров и солдат как на фронте, так и в госпиталях, произвели на меня столь глубокое впечатление, что я решил предоставить искушенному, великолепному «вооруженному народу» нечто в политической сфере по его возвращении домой, что доказало бы мое признание его заслуг и желание принести нации радость.

Я часто касался этой темы в разговорах и предлагал реформы прусского избирательного права; тот человек, говорил я, который возвращается домой после такой борьбы с Железным крестом — возможно, обоих классов — не должен больше подвергаться «классификации» на выборах.

В этот момент господин фон Лобель представил мне меморандум, в котором предлагалась реформа прусского избирательного права на схожих основаниях. Лаконичное, ясное и убедительное изложение предмета настолько мне понравилось, что я велел ряду господ ознакомиться с меморандумом, который в своей первоначальной форме затрагивал лишь общие точки зрения, не вдаваясь в детали, и я был рад видеть, что он нашел одобрение у всех, кого я о нем расспрашивал.

Я выразил свою благодарность господину фон Лобелю через начальника кабинета фон Валентини и поручил Лобелю проработать этот вопрос в деталях и внести предложения. Это было сделано весной 1915 года. Меморандум был весьма обстоятельным и рассматривал ряд возможностей для избирательного права, не рекомендуя какую-либо одну систему. Он был одобрен мной и направлен начальником кабинета канцлеру с приказом обсудить его в течение года министрами и представить мне их мнение — а возможно, и их предложения. Избирательный закон, разумеется, предполагалось предлагать только после заключения мира.

РАННИЕ ПОБЕДЫ ГЕРМАНИИ

Сразу после этого я отправился в Плесс. Горлиц-Тарнувское сражение с его сокрушительной победой над противником привело к галицийско-польской кампании, повлекшей за собой отвоевание Львова, Перемышля и взятие Варшавы, Ивангорода, Модлина, Брест-Литовска и т. д., и полностью завладело моим вниманием.

Дело «Лузитании» тоже бросило тень на события, и Италия разорвала с нами союз. Так что неудивительно, если меморандум об избирательном праве отошел на задний план.

Следующая зима и лето 1916 года точно так же с их боями на всех фронтах, ужасной битвой на Сомме и блестящей румынской осенне-зимней кампанией забросили меня в самые разные места на западном и восточном фронтах, даже вплоть до Ниша — где состоялась первая памятная встреча с болгарским царем — и до Орсовой, так что у меня не было возможности заняться вопросом избирательной реформы с той тщательностью, которой требовала ее важность.

Весной 1917 года я попросил канцлера подготовить обнародование реформы для оглашения нации на Пасху, поскольку я исходил из того, что министры уже давно ее обсудили. Канцлер составил текст прокламации в Гамбурге по согласованию с начальником кабинета и мной; он предложил пока оставить способ голосования открытым, так как он еще не был до конца в нем уверен. Пасхальная прокламация появилась; она основывалась, подобно предыдущим рассмотрениям этого вопроса, на идее о том, что реформа не должна вводиться до заключения мира, поскольку большинство избирателей находились вдали, лицом к лицу с врагом.

Партия и пресса сделали все возможное, чтобы отсрочить осуществление моего замысла путем взаимных обвинений и распрей, подняв вопрос о прусском франчайзе в рейхстаге и потребовав введения избирательного закона во время продолжающейся войны. Таким образом этот вопрос вступил на свой известный и не слишком приятный путь, который затягивался из-за бесконечных переговоров в ландтаге. Лишь после отставки господина фон Бетмана я узнал через Лобеля, что меморандум 1915 года никогда не представлялся министрам, а пролежал нетронутым полтора года в ящике письменного стола; что канцлер, поддавшись настроениям в стране, отбросил различные предложенные системы и сосредоточился на всеобщем (рейхстаговском) избирательном праве, в неизбежном введении которого он, несомненно, был внутренне убежден.

Во всяком случае, первоначальная основополагающая идея была основательно испорчена медлительностью Бетмана и межпартийной борьбой. Того, чего я хотел — это преподнести почетный дар по собственной доброй воле при триумфальном возвращении домой своей победоносной армии, своему «вооруженному народу», моим храбрым пруссакам, с которыми я стоял перед лицом врага.

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ КАНЦЛЕРА

Одним из результатов ярко выраженной склонности Бетмана к контролю было то, что статс-секретарь иностранных дел при нем был лишь простым помощником, причем настолько, что министерство иностранных дел почти слилось с канцелярией канцлера — положение дел, которое особенно сильно сказывалось на использовании пресс-отдела. Бетман также решительно утверждал свою независимость в отношениях со мной. Исходя из того факта, что конституционно только канцлер несет ответственность за внешнюю политику, он правил так, как ему заблагорассудится. Министерству иностранных дел разрешалось сообщать мне лишь то, что желал канцлер, так что порой случалось, будто я оставался в неведении относительно важных происшествий.

Тот факт, что это было возможно, следует целиком и полностью отнести на счет имперской конституции. И здесь самое подходящее место сказать пару слов об отношениях между императором и канцлером. Ниже я говорю не о своих отношениях с господином фон Бетманом, а вполне безлично о трудностях в отношениях германского императора с имперскими канцлерами, которые порождены имперской конституцией.

Я хотел бы обратить внимание на следующие моменты:

1. Согласно имперской конституции, канцлер является руководителем и представителем внешней политики империи, за которую он принимает на себя полную ответственность; он проводит эту политику через подчиненное ему министерство иностранных дел после доклада о ней императору.

2. Император оказывает влияние на внешнюю политику лишь в той мере, в какой канцлер предоставляет ему это.

3. Император может реализовать свое влияние посредством обсуждений, информации, предложений, докладов и впечатлений, полученных им в поездках, которые затем приобретают статус дополнения к политическим отчетам послов или министров в те страны, которые он лично посетил.

4. Канцлер может действовать в соответствии с такими шагами императора и может делать их основой своих решений всякий раз, когда он разделяет точку зрения императора. В противном случае он должен отстаивать свою собственную точку зрения и проводить ее в жизнь (Крюгерская депеша).

5. Согласно конституции, у императора нет средств принудить канцлера или министерство иностранных дел принять его взгляды. Он не может заставить канцлера проводить ту политику, за которую последняя сторона считает себя неспособной нести ответственность. Если император упорствует в своем мнении, канцлер может предложить свою отставку или потребовать освобождения от занимаемой должности.

6. С другой стороны, у императора нет конституционных средств помешать канцлеру или министерству иностранных дел проводить политику, которую он считает сомнительной или ошибочной. Все, что он может сделать, если канцлер настаивает — это сменить канцлера.

7. Каждая смена канцлеров, однако, представляет собой серьезное дело, глубоко затрагивающее жизнь нации, а следовательно, в период политических осложнений и высокого напряжения — чрезвычайно серьезный шаг, ultima ratio (крайнюю меру), которая тем более дерзкая, что число лиц, способных заполнить этот ненормально сложный пост, весьма невелико.

Положение имперского канцлера, опиравшееся на гигантскую личность принца Бисмарка, приобрело серьезный перевес благодаря постоянно растущему числу ведомств при империи, над всеми из которых канцлер был поставлен в качестве главного и ответственного руководителя.

СНИМАЕТ С СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Если иметь это в виду, совершенно невозможно, чтобы кто-либо по-прежнему возлагал ответственность за все единолично на императора, как это делалось прежде, особенно под конец войны и после нее, критическими всезнайками и придирчивыми революционерами как внутри страны, так и в странах Антанты. Это, если отвлечься от всего личного, является доказательством полного незнания прежней конституции Германской империи.

Визит царя в Потсдам в ноябре 1910 года прошел к удовлетворению всех заинтересованных сторон и был использован канцлером и господином фон Кидерленом для установления контакта с новоназначенным министром иностранных дел Сазоновым, которого царь привез с собой. По-видимому, российский правитель прекрасно провел время среди нас и принял активное участие в устроенной в его честь охоте, на которой показал себя страстным охотником. Результат совещаний между двумя государственными деятелями казался многообещающим на будущее; оба после взаимной разведки питали надежды на благоприятные отношения между двумя странами.

Во время моего весеннего визита на Корфу начались мелиссорские волнения, приковавшие к себе внимание Греции. На Корфу были прекрасно осведомлены о постоянной контрабанде оружия из Италии через Валону в Албанию, и в греческих кругах существовало мнение, что махинации с другого берега Адриатики, равно как и из Черногории, были не без причастности к происходящему. Считалось также, что новое турецкое правительство поступило не мудро, обращаясь с албанцами, которые были очень чуткими и подозрительными; прежний султан Абдул-Хамид прекрасно это осознавал и превосходно понимал, как ладить с албанцами и держать их в тишине. Тем не менее опасений насчет того, что за этим последуют более серьезные осложнения, не было.

В начале 1911 года я получил самое сердечное приглашение от короля Англии Георга присутствовать на открытии памятника королеве Виктории, нашей общей бабушке. Поэтому в середине мая я отправился в Лондон с императрицей и нашей дочерью. Прием со стороны английской королевской семьи и жителей Лондона был сердечным.

Празднества по случаю открытия были хорошо организованы и очень величественны. Большое круглое пространство перед Букингемским дворцом было окружено трибунами, заполненными до отказа приглашенными гостями. Перед ними выстроились ряды солдат всех родов войск и всех полков британской армии в парадной форме, причем кавалерия и артиллерия были пешими. Все знамена войск были выстроены у подножия памятника.

Королевская семья со своими гостями и свитой сгруппировалась вокруг памятника. Король Георг произнес речь по случаю открытия, возымевшую хорошее действие, в которой он упомянул также германскую императорскую чету.

Затем под салюты и приветствия памятник был открыт; мраморная королева, восседающая на троне, стала видна, увенчанная золотой фигурой победы. Это был впечатляющий момент. После этого войска прошли маршем: гвардия в авангарде, затем горцы — которые своим пестрым, идущим им к лицу костюмом придали военному зрелищу особую живописность, — а затем остальные солдаты. Прохождение маршем осуществлялось на кольцевом пространстве, причем все войска непрерывно перестраивались: внешние крылья должны были шагать шире, внутренние — сдерживать шаг, что являлось сложнейшей задачей для войск. Перестроение было выполнено блестяще; ни один человек не сделал ошибки. Герцог Коннаутский, который разработал все военные приготовления, заслуженно снискал всеобщее одобрение.

ПРАЗДНЕСТВА В АНГЛИИ

Остаток нашего пребывания в Англии был посвящен экскурсиям; мы также наслаждались гостеприимством знатных английских семей, в домах которых имели возможность общаться со многими представителями английской знати.

Особое удовольствие в области искусства доставил своим гостям король посредством театрального представления в театре Друри-Лейн. Шла известная английская пьеса «Деньги» в исполнении специально собранного по случаю труппы, состоявшей из ведущих актеров и актрис Лондона. В качестве сюрприза между актами опустился занавес, расписанный специально по этому случаю дамой и изображавший короля Георга и меня в натуральную величину на лошадях, скачущих навстречу друг другу и отдающих воинское приветствие. Картина была исполнена с большим задором и восторженно встречена публикой.

Игра актеров и актрис в «Деньгах» была поистине виртуозной, так как все без исключения исполнили свои роли, даже самые маленькие, до совершенства. По сути, это было классическое представление.

В другой день я посетил на ипподроме Олимпия спортивные соревнования британской армии и флота, включавшие в себя восхитительные индивидуальные номера пешком и верхом, а также маневры войсковых соединений в плотном строю.

Описывая открытие памятника, а также похороны короля Эдуарда VII, я намеренно уделил внимание внешним атрибутам и пышности, которые характерны для подобных случаев в Англии. Они показывают, что в стране с парламентским правлением, в так называемой демократической стране, придается больше значения едва ли не средневековому великолепию, чем в молодой Германской империи.

Французские действия в Марокко, которые более не могли быть согласованы с Альхесирасским соглашением, в очередной раз привлекли внимание дипломатов. По этой причине канцлер попросил меня при первой же возможности выяснить, что король Георг думает об этой ситуации.

Я спросил его, считает ли он, что методы французов по-прежнему соответствуют Альхесирасскому соглашению. Король заметил, что соглашение, по правде говоря, более не имеет силы и лучше всего будет о нем забыть; что французы, в сущности, делают в Марокко не то же самое, что англичане ранее делали в Египте; что поэтому Англия не будет чинить препятствий французам, а предоставит их самим себе; что следует признать «fait accompli» (свершившийся факт) оккупации Марокко и договориться с Францией о защите торговли.

До самого конца визит прошел успешно, и жители Лондона всех социальных слоев выражали свою благосклонность каждый раз, когда гости их короля появлялись на публике.

Таким образом, германская императорская чета смогла вернуться домой с самыми лучшими впечатлениями. Когда я сообщил о них канцлеру, он выразил величайшее удовлетворение. Из слов короля Георга он сделал вывод, что Англия считает Альхесирасское соглашение недействительным и не станет чинить препятствий французской оккупации Марокко.

Из этого выросла проводимая им и министерством иностранных дел политика, приведшая к Агадирскому кризису — последней и столь же безуспешной попытке сохранить наше влияние в Марокко. Ситуация стала более серьезной во время Кильской парусной недели. Министерство иностранных дел сообщило мне о своем намерении отправить «Пантеру» в Агадир. Я выразил сильные сомнения по поводу этого шага, но был вынужден отказаться от них ввиду настоятельных представлений министерства иностранных дел.

В первой половине 1912 года последовала отправка сэра Эрнеста Касселя с вербальной нотой, в которой Англия предлагала сохранять нейтралитет в случае «не спровоцированного» нападения на Германию при условии, что Германия согласится ограничить свою программу военно-морского строительства и откажется от своего нового военно-морского закона, на что делался туманный намек. Вследствие нашего благоприятного ответа лорд Холдейн был уполномочен вести переговоры и отправлен в Берлин. Переговоры в конечном счете сорвались из-за все более бескомпромиссной позиции Англии (сэр Э. Грей), которая в конце концов отреклась от лорда Холдейна и отозвала собственную вербальную ноту, поскольку Грей боялся обидеть французов германо-английским соглашением и поставить под угрозу англо-франко-русское взаимопонимание.

Вот детали этого дела:

Утром 29 января 1912 года господин Баллин доложил о своем прибытии ко мне во дворец в Берлине и попросил об аудиенции. Я предположил, что речь идет об опоздавшем поздравлении с днем рождения, поэтому немало удивился, когда Баллин после короткой поздравительной речи заявил, что прибыл в качестве эмиссара сэра Эрнеста Касселя, который только что прибыл в Берлин с особой миссией и желает быть принятым.

Я спросил, политический ли это вопрос и почему в таком случае встреча не была организована через английского посла. Ответ Баллина сводился к тому, что из оброненных Касселем намеков он понял важность дела, а объяснение того, что Кассель действует без посредничества посла, заключалось в выраженном в Лондоне горячем желании, чтобы официальные дипломатические представители — как английский, так и германский — не были осведомлены об этом деле.

Я заявил, что готов немедленно принять Касселя, но добавил, что если его миссия имеет отношение к политическим вопросам, я немедленно вызову канцлера, поскольку являюсь конституционным монархом и не имею возможности вести дела с представителем иностранной державы в одиночку, без канцлера.

Баллин привел Касселя, который вручил мне документ, подготовленный, по его словам, с «одобрения и ведома английского правительства». Я прочел короткую ноту и немало удивился, увидев, что держу в руках официальное предложение о нейтралитете в случае вовлечения Германии в будущие военные осложнения при условии определенных ограничений в осуществлении нашей программы военно-морского строительства, которые должны были стать предметом взаимных совещаний и соглашений. Пройдя с Баллином в соседнюю комнату, я передал ему документ для прочтения. После того как он это сделал, мы оба воскликнули в один голос: «Вербальная нота!»

Было совершенно очевидно, что эта «вербальная нота» была направлена против готовящегося дополнения к нашему военно-морскому закону и призвана каким-то образом отсрочить или сорвать его. Как бы ни трактовалось это дело, я оказался перед лицом своеобразной ситуации, которая также изумила Баллина. Это напомнило мне ситуацию в Кронберг-Фридрихсхофе в 1905 году, когда я был вынужден отклонить требование, предъявленное мне лично английским заместителем госсекретаря Гардингом, о том, чтобы мы отказались от нашего военно-морского строительства.

УДИВЛЕНИЕ БРИТАНСКОЙ НОТОЙ

И вот интимный деловой друг Эдуарда VII предстает перед германским императором без предварительного уведомления по официальным дипломатическим каналам с «вербальной нотой», инспирированной английским правительством, с прямым указанием обойти всех дипломатических чиновников обеих стран. Он передает предложение английского правительства сохранять нейтралитет в будущих военных осложнениях при условии достижения определенных соглашений об ограничении военно-морского строительства. И это делает Англия, мать «конституционализма»! Когда я указал на это Баллину, он воскликнул: «Святой конституционализм! Что с тобой стало? Это же „личная политика“ в чистом виде!»

Я договорился с Баллином немедленно послать за господином фон Бетманом, чтобы тот мог узнать о происходящем и решить, как поступить в этой своеобразной ситуации.

Бетмана вызвали по телефону, и он вскоре появился. Сначала ситуация вызвала в нем тоже определенную степень изумления; интересно было наблюдать за игрой выражения на его лице, когда ему рассказали об этом деле. Канцлер предложил также вызвать гроссадмирала фон Тирпица для надлежащего ведения дел и порекомендовал составить ответ на английском языке в той же манере и форме, что и нота, доставленная Касселем, и вручить его сэру Эрнесту, который желал вернуться домой в ту же ночь. (Английский был выбран потому, что опасались неясностей и недоразумений в случае перевода ноты в Лондоне.) Канцлер попросил меня составить ноту, поскольку я лучше всех знал английский. После некоторых возражений мне пришлось решиться самому стать автором ответа.

И теперь разыгралась следующая сцена:

Я сидел за письменным столом в комнате адъютанта; остальные господа стояли вокруг меня. Я зачитывал вслух предложение из ноты и набрасывал ответ, который, в свою очередь, зачитывался вслух. Затем следовали критические замечания справа и слева: один находил предложение слишком любезным, другой — слишком резким; после этого оно перерабатывалось, переделывалось, улучшалось и шлифовалось. Канцлер особенно подвергал мою грамматику и стиль тяжелым испытаниям из-за своей привычки докапываться до всего философски, своего метода глубокой основательности, заставлявшей его придираться к каждому слову, чтобы оно, будучи изучено со всех точек зрения, впоследствии не давало никому повода для критики.

После нескольких часов работы нота была наконец закончена и, после того как ее пару раз передали из рук в руки и я зачитал ее вслух еще с полдюжины раз, подписана.

Когда наша группа разошлась, канцлер спросил сэра Эрнеста, кого следует ожидать из Англии для ведения переговоров. Кассель ответил, что это определенно будет министр, какой именно — он не знает, возможно, мистер Уинстон Черчилль, военно-морской министр, поскольку вопрос носил военно-морской характер. Затем канцлер договорился с ним о том, что будет сохранен неофициальный метод и что Баллин возьмет на себя передачу всех новостей по этому вопросу, которые будут исходить из Англии.

Сэр Эрнест выразил живую признательность за оказанный ему сердечный прием и удовлетворение содержанием нашего ответа. Позднее Баллин сообщил мне из своего отеля, что Кассель выразил полную удовлетворенность успешным исходом своей миссии и что он доложит своему правительству о произведенном на него хорошем впечатлении.

Когда я после этого обсудил данный вопрос с адмиралом фон Тирпицем, мы оба сошлись на том, что закон о флоте находится под угрозой и поэтому мы должны действовать очень осторожно.

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА

В строжайшей секретности были собраны материалы, которые адмирал фон Тирпиц должен был представить на переговорах; они состояли из краткого исторического очерка развития флота и возрастающих по своей сложности задач, возлагаемых на него; военно-морского закона и его целей, характера, принятия и расширения; наконец, предполагаемого законопроекта о флоте, его значения и метода его проведения.

Канцлер попросил, чтобы основные переговоры велись во дворце в моем присутствии. Кроме того, я договорился с адмиралом фон Тирпицем, что он будет говорить по-английски, насколько это возможно, а я буду переводить в случае возникновения сложных технических терминов.

Пока Англия не назвала имя переговорщика, наше время проходило в предположениях, и Баллин сообщал нам о комбинациях, в связи с которыми всплывало множество имен, даже имя Грея.

Наконец через Баллина пришла весть о том, что Холдейн — военный министр, бывший юрист — был уполномочен вести переговоры и скоро прибудет. Всеобщее изумление! Только представьте себе, «mutatis mutandis», что Германия направила бы своего военного министра (в то время фон Херингена) в Лондон вместо адмирала фон Тирпица для обсуждения военно-морского вопроса!

Когда этот вопрос обсуждался с Бетманом и Тирпицем, было высказано множество предположений; канцлер сказал, что в Англии Холдейн известен как исследователь Гете, человек, сведущий в немецкой философии и знающий немецкий язык, так что его выбор был проявлением вежливости по отношению к нам. Тирпиц заметил, что Холдейн ранее провел некоторое время в Берлине и работал с генералом фон Айнемом в военном министерстве, а следовательно, знал положение дел в Германии. Я высказал мнение, что все это прекрасно, но выбор Холдейна показывает, что Англия рассматривает этот вопрос как чисто политический, поскольку в военно-морских делах он разбирался лишь поверхностно; что все это, вероятно, было направлено против военно-морской политики Германии в целом и нового закона о флоте в частности; поэтому было бы благоразумно не забывать об этом, дабы все это не переросло в чужеземное посягательство на наше право на самоопределение в отношении численности наших средств обороны.

Холдейн прибыл и был принят как императорский гость. Баллин, сопровождавший его, разгадал загадку выбора Холдейна на основе информации, полученной им из Англии.

Он рассказал, что, когда Кассель вернулся в Лондон, доложил о своем приеме и передал германский ответ, произведенное впечатление оказалось настолько благоприятным, что там больше не сомневались в благополучном ходе переговоров и их завершении в форме соглашения; что после этого между министрами, особенно между Черчиллем и Греем, разгорелся ожесточенный спор о том, кому ехать в Берлин и ставить свою подпись под этим великим историческим документом, если будет достигнута цель заставить Германию полностью отказаться от дальнейшего развития своего флота; что Черчилль считал себя подходящим человеком для этой работы, поскольку стоял во главе военно-морского ведомства. Но Грей и Асквит не позволяли своему коллеге пожинать лавры, и по этой причине Грей некоторое время оставался на переднем плане — еще одно доказательство того, что главную роль должна была играть политика, а не количество кораблей.

ВЫБОР ЧЕРЧИЛЛЯ

Однако через некоторое время было решено, что для личного и официального положения Грея более подобает появиться лишь по окончании переговоров, чтобы поставить свою подпись под соглашением и — как выразились в переданной из Англии Баллину информации — «получить свой обед у императора и принять участие в празднествах и фейерверке», что на хорошем немецком языке означает насладиться «иллюминацией бенгальскими огнями».

Поскольку было решено, что Черчилль этого не получит ни при каких обстоятельствах, необходимо было выбрать для переговоров кого-то близкого к Асквиту и Грею, кто, пользуясь их полным доверием, согласился бы вести переговоры до начала «фейерверка»; того, кто, к тому же, был уже известен в Берлине и не являлся чужаком в Германии. Черчилль, конечно, подходил под это описание, поскольку несколько раз присутствовал на императорских маневрах в Силезии и Вюртемберге в качестве гостя императора. Баллин гарантировал надежность своего лондонского источника информации.

Перед началом переговоров я в очередной раз указал статс-секретарю фон Тирпицу, что Холдейн, несмотря на то, что в тот момент он был военным министром, вероятно, подготовился к своей задаче и наверняка получил тщательные инструкции от британского Адмиралтейства, в котором царил дух Фишера. В своем «Справочнике для английских военно-морских офицеров» Фишер изложил, среди прочих памятных наставлений, одно, характерное для адмирала, его ведомства и его духа, которое звучит дословно следующим образом: «Если солгал — стоически держись своей лжи».

Кроме того, сказал я Тирпицу, мы не должны забывать об удивительной приспособляемости англосаксов, которая позволяла им занимать должности, не имевшие ничего общего с их прежней жизнью и подготовкой. Более того, интерес к флоту в Англии был в целом настолько силен, что почти каждый образованный человек до определенной степени являлся экспертом в военно-морских вопросах.

В ходе переговоров Холдейн показал себя прекрасно осведомленным, искусным, упорным оппонентом, и на первый план выступили его блестящие качества юриста. Беседа длилась несколько часов и привела к общему прояснению, а также к предварительному соглашению о переносе сроков строительства кораблей и т. д. Подробности этого хранятся в документах Имперского морского ведомства. Тирпиц был великолепен.

После еще нескольких совещаний, на которых также присутствовал Баллин, Холдейн вернулся в Англию. Баллин сообщил мне, что Холдейн выразил ему полную удовлетворенность исходом своей миссии и заявил, что примерно через неделю-две нам может быть отправлен первый проект соглашения.

Время шло — приближалась дата внесения законопроекта о флоте. Тирпиц предложил в случае предварительного заключения соглашения изменить законопроект о флоте соответствующим образом; в противном случае — внести его без изменений.

ПОДОЗРЕВАЕТ АНГЛИЙСКИЕ НАМЕРЕНИЯ

Наконец мы получили не проект соглашения, а документ, содержащий всевозможные вопросы и выражающий желание получить самые разные данные, ответ на которые требовал множества консультаций и долгих размышлений. Во мне постепенно крепло подозрение, что англичане несерьезно относятся к соглашению, поскольку вопрос следовал за вопросом и запрашивались детали, не имеющие прямого отношения к сделке. Англия все дальше отходила от своих обещаний, и проект соглашения так и не появился.

В Берлине началась мощная агитация против законопроекта о флоте, Тирпица и меня со стороны министерства иностранных дел и из других кругов, как компетентных, так и некомпетентных. Канцлер, который надеялся добиться заключения соглашения и поставить свое имя под документом, который освободил бы Германию от «окружения» и вывел бы ее на путь нормальных и лучших отношений с Англией, также высказался за отказ от законопроекта о флоте. Но это просто означало бы позволить иностранной державе получить огромное влияние на вопросы германской национальной обороны и тем самым поставить под угрозу национальное право на самоопределение и нашу боеготовность на случай навязанной нам войны. Если бы мы допустили это, это было бы равносильно нашему согласию на то, чтобы Англия, главный враг Германии, давала нам всё, что пожелает, сообразуясь лишь со своими интересами, не получая при этом от нас никаких гарантий равноценных уступок.

В этом запутанном положении возникли разногласия и ожесточенные споры, которые, особенно в тех кругах, которые действительно мало что смыслили в делах флота, велись с большим накалом и не всегда практично. Адмирал фон Тирпиц всю ту зиму, столь тяжелую для него и для меня, вел борьбу как истинный, патриотичный офицер, осознающий обстановку, прозревающий намерения своих противников и поддерживающий меня с полной убежденностью до предела своих возможностей. Все государственные чиновники сходились на том, что никакой зарубежной стране нельзя позволять вмешиваться в то, что мы должны или не должны делать для обеспечения нашей защиты.

Надежда на достижение соглашения становилась все слабее; Англия неизменно проявляла всё меньший интерес и продолжала вычеркивать важные части своей первоначальной устной ноты. И в конце концов адмирал фон Тирпиц и я осознали, что всё это предложение было лишь «маневром».

Борьба вокруг германского законопроекта о флоте разгоралась всё сильнее. Мне довелось встретиться в это время в Куксхафене с доктором фон Бурхардом, президентом гамбургского Сената, которого я весьма уважал, так как он был истинным образцом аристократичного гражданина ганзейского города и к которому я часто обращался за советом в политических делах. Я описал ему весь ход этого дела и споры в Берлине по поводу внесения или невнесения законопроекта, а затем попросил его высказать с присущей ему полной откровенностью свое мнение о том, как поступить правильно в интересах народного благосостояния, поскольку я очень хотел услышать объективное суждение, свободное от влияния враждующих лагерей Берлина.

Доктор Бурхард ответил в своем ясном, остром, точной речи, убедительном стиле, что моим долгом перед народом и отечеством было стоять на своем и добиваться принятия закона; что всякий, кто выступал против его внесения, совершал грех против них; что всё, что мы считали необходимым для нашей обороны, должно быть безусловно претворено в жизнь; что превыше всего мы никогда не должны позволять чужой стране проявлять дерзость и вмешиваться в наши дела; что английское предложение было уловкой, призванной заставить нас отказаться от законопроекта о флоте; что ни при каких обстоятельствах нельзя этого допускать; что германская нация не поймет, почему было принесено в жертву ее право на самоопределение; что закон должен быть несомненно внесен; что он будет работать в его пользу в союзном совете (как он действительно это сделал в блестящей, убедительной речи), а также всячески содействовать его принятию в Берлине; что англичане, естественно, прибегнут к ругани, но это не имеет никакого значения, поскольку они занимались этим уже давно; что они определенно не ввяжутся в войну из-за такой причины; что адмирал фон Тирпиц просто делает свой долг и выполняет свои обязательства, и что я должен поддерживать его во всем; что канцлер должен прекратить противиться этой мере, иначе он рискует окончательно утратить общественное уважение из-за своей «проанглийской» позиции.

Так говорил представитель великого торгового города, которому в случае войны с Англией угрожала опасность больше, чем кому бы то ни было. Его слова были проникнуты подлинным ганзейским духом.

Как ни странно, это мнение доктора Бурхарда относительно английского предложения было недавно подтверждено мне в Голландии неким голландцем, который слышал английскую точку зрения от самих англичан в то время. Мы с Тирпицем угадали верно — предложение о нейтралитете в случае сворачивания военно-морской программы было политическим маневром.

ВЗАИМНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В ОБМАНЕ

Вскоре от Баллина пришли известия и о том, что в Англии дела идут неважно: что, по полученным сведениям, вокруг соглашения разгорелся спор; что возникло недовольство Холдейном, который, как говорили, позволил Тирпицу себя одурачить! Это было очевидным свидетельством негодования из-за того, что Тирпиц не попался в ловушку и не позволил закону просто так кануть в лету, а Холдейн не смог преподнести британскому кабинету законопроект на серебряном блюдечке к чаю. Излишне говорить о каком-либо «обмане» со стороны Германии, но упрек, брошенный в адрес Холдейна, подтверждает подозрение, что в его инструкции входило стремление «обдурить» немцев. Поскольку его соотечественники думали с точностью до наоборот, остается лишь сердечно поблагодарить адмирала фон Тирпица за то, что он верно отстоял германскую точку зрения на благо нашего отечества.

К концу марта борьба вокруг законопроекта приняла столь ожесточенный характер, что 22-го числа канцлер, когда я выходил из склепа в Шарлоттенбургском парке, наконец попросил об отставке. После долгих консультаций и после того, как я изложил ему точку зрения доктора Бурхарда, канцлер взял свою просьбу обратно.

Когда некоторое время спустя я нанес визит господину фон Бетману в его саду, я застал его совершенно потрясенным и держащим в руках послание из Лондона. В нем содержался полный отказ от устной ноты, переданной Касселем, отзыв предложения о нейтралитете, равно как и любых других предложений, а в конце — совет мне отправить господина фон Бетмана в отставку с поста имперского канцлера, поскольку он пользуется слишком большим доверием британского правительства! Слезы гнева блестели в глазах канцлера, столь жестоко обманутого в своих надеждах; похвала, расточаемая ему иностранным правительством, с которым у Германии и у него только что были столь болезненные отношения, глубоко задела его. Он во второй раз предложил мне свою отставку; я не принял ее, а попытался утешить его. Затем я приказал спросить посла в Лондоне, как он вообще мог принять и переслать подобное послание при любых обстоятельствах.

Теперь канцлер выступал за принятие законопроекта, но это было честное предложение — с тем ограничением, которое было решено в него внести в случае заключения соглашения. В Англии же вся программа судостроения была выполнена полностью.

Этот «эпизод с Холдейном» весьма характерен для политики Англии. Весь этот широко задуманный маневр был срежиссирован с единственной целью: затормозить развитие германского флота, в то время как одновременно в Америке, обладавшей почти ничтожным торговым флотом, во Франции, чей флот превосходил германский по численности, в Италии, в России, которая также строила корабли за границей, осуществлялись грандиозные судостроительные программы, не вызывавшие со стороны Англии ни единого слова протеста. И Германия, зажатая между Францией и Россией, несомненно, должна была быть по меньшей мере готова защищаться на воде против этих держав.

ЗАЩИТА ВОЕННО-МОРСКОЙ ПРОГРАММЫ

Для этого наша программа военно-морского строительства была абсолютно необходима; она никогда не была направлена против английского флота, который был в четыре-пять раз сильнее нашего и обеспечивал превосходство и безопасность Англии, сравняться по силе с которым в Германии никому и в голову не приходило. Наш флот был нужен нам для обороны побережья и защиты нашей торговли; для этих целей меньшие средства защиты, такие как подводные лодки, миноносцы и мины, были недостаточны. К тому же береговые батареи на Балтике были настолько устаревшими и жалко укомплектованными, что их стерли бы с лица земли в течение сорока восьми часов массированным огнем тяжелых орудий современных линкоров. Таким образом, наше балтийское побережье было практически беззащитным. Для его защиты был необходим флот.

Скагерракское (Ютландское) сражение доказало, что значил наш флот и чего он стоил. Это сражение означало бы для Англии гибель, если бы рейхстаг вплоть до 1900 года не отклонял все предложения по усилению флота. Те двенадцать потерянных лет вернуть было уже невозможно.

Прежде чем мы распрощаемся с Холдейном, я хочу затронуть еще один эпизод из его деятельности. В 1906 году он с разрешения германского правительства прибыл в Берлин, чтобы ознакомиться с прусскими условиями обороны, комплектования войск, Генеральным штабом и т. д. Он занимался делами в военном министерстве, где министр, генерал фон Айнем, лично предоставлял ему информацию. Проработав там около двух-трех недель, он вернулся в Англию весьма довольный.