«Лошадь Америки: Происхождение, История и Развитие»

Эта теория о том, что первое покрытие влияет на все последующее потомство, вероятно, поддерживается среди собаководов чаще, чем в любой другой группе заводчиков. В некоторых случаях, когда ценная породистая сука убегает, ее изгоняют из питомника и либо уничтожают, либо отдают. В пользу этого нелепого представления можно привести ссылку на какой-нибудь античный авторитет. Бурдах, французский автор трудов по физиологии, утверждает:

«Если сука однажды была покрыта кобелем другой породы, то в каждом последующем помете щенков будет один, принадлежащий к этой другой породе, за исключением того случая, когда в первый раз она была покрыта только кобелями своей собственной породы».

Это своего рода псевдонаука, которая лишь вводит в заблуждение, поскольку жизненно важные факты опускаются. Какова была родословная суки? Она могла выглядеть как породистый пойнтер, и за нее могли заплатить высокую цену, но ее отец мог быть беспородным псом или, возможно, жалким дворнягой. Неизвестно ни одного случая, чтобы собаковод или торговец собаками утопил результат неудачного скрещивания, если это был довольно симпатичный щенок. Он попадает в записи как чистокровный и находит покупателя. Когда кобель и сука, кажущиеся породистыми и стоящие дорого, приносят помет щенков, демонстрирующих признаки смешанного наследования, заводчик тут же делает вывод, что здесь кроется нечто таинственное, и, поскольку он слышал о пагубных последствиях первых покрытий, он считает, что обнаружил источник проблемы, и сразу же объявляет это очередным примером, ставшим следствием первого покрытия. Затем он предъявляет претензии продавцу или, возможно, заводчику, и тот, чтобы скрыть факт нечистоты крови в своем питомнике, естественно, идет на хитрость и признает, что молодая сука могла убежать. Это удовлетворяет неопытного владельца, и очередной трюк недобросовестного «собачника» записывается как случай «наследования влияния», хотя на самом деле это было не что иное, как грязное мошенничество при разведении кобеля или суки, или обоих.

Некоторые ранние французские авторы научных трудов, такие как Бурдах, Мишле и другие, более ста лет назад выдвинули теорию о том, что дети от второго брака в некоторых случаях наследуют внешность и характер первого мужа. По самой своей сути эта теория могла иметь лишь очень слабую поддержку, и то главным образом среди сплетников. В связи с этим аспектом «наследования влияния» я приведу небольшой пример из собственного опыта. Двадцать лет назад или более я выступал с речью перед ассоциацией в одном из городов Новой Англии на тему «Как разводить рысистых лошадей». Аудитория была очень большой и состояла исключительно из джентльменов. В начале было объявлено, что по окончании каждой конкретной темы любому присутствующему будет предоставлена возможность задать вопросы по представленным мыслям. Едва был дан сигнал, как в зале поднялся джентльмен и задал вопрос, не упустил ли я важный факт в наследственности? Затем он продолжил пересказывать вечную историю о квагге, с весьма уверенным блеском в своих познаниях и твердой уверенностью в своем триумфе.

«История о квагге, — заметил я, — хорошо известна всем, но есть некоторые факты, связанные с ней, которые не известны никому. Сама кобыла могла происходить из буланой породы лошадей, или жеребец, от которого она впоследствии была покрыта, мог происходить из такой же породы, сотни представителей которой имеют полосы на спине, плечах и ногах, и таким образом полосы можно объяснить косвенной наследственностью; не потому, что квагга имела полосы, а потому, что предки буланой лошади имели полосы. Большинство людей, вероятно, рассматривают это как причуду природы, и, поскольку этот случай никогда не повторялся за все годы до и после, он перестает быть практическим вопросом, и в нашем личном опыте как заводчиков нам не нужно бояться пострадать от этого».

«Ваше объяснение, — ответил мой собеседник, — на мой взгляд, не покрывает этот случай, ибо я своими собственными глазами видел примеры этого в человеческой семье, и я расскажу один из них. Дюжину лет назад или более мой друг женился на даме с брюнетистым цветом лица, с черными глазами и черными волосами. Он был с румяным цветом лица, с голубыми глазами и рыжеватыми волосами, примерно такого же цвета, как у меня. Через три или четыре года муж умер, оставив двоих детей с его цветом лица, глаз и волос. Со временем вдова вышла замуж за человека с черными волосами и черными глазами, и у нее родились вторые дети, которые были столь же совершенными копиями первого мужа, как и его собственные дети по цвету лица и волос».

«Как долго вы лично знаете эту семью и видели ли вы когда-нибудь эти две группы детей?»

«Я близко знаю эту семью с момента первого брака и очень часто видел обе группы детей».

«У вас, безусловно, была богатая возможность знать, о чем вы утверждаете, и факты кажутся настолько очевидными, что было бы верхом глупости пытаться им противоречить; но в этом деле есть один элемент, который не был объяснен, и он является жизненно важным. Откуда нам знать, не является ли какой-нибудь человек с "рыжеватым цветом лица" и с "волосами и глазами точно такого же цвета, как у вас", отцом этой второй группы детей?»

Это положило конец диалогу под взрыв хохота, и с тех пор меня ни разу не просили на публичных собраниях даже упоминать о «наследовании влияния». Имея опыт тысяч лет скрещивания осла и кобылы без каких-либо указаний у древних авторов на пагубные и стойкие последствия первых покрытий, а также опыт более чем столетия в этой стране с теми же результатами, мы вынуждены отбросить все подобные утверждения до тех пор, пока не будут предоставлены полные и исчерпывающие родословные производителя и матки, показывающие окрас и отметины каждой особи на протяжении нескольких поколений.

Наследование приобретенных признаков и инстинктов. — По этому вопросу среди сторонников теории «первичного зародыша» нет единодушия, и главным защитником отрицательной стороны этого вопроса, по-видимому, является профессор Вейсман. Простые мнения людей, какой бы глубокой ни была их ученость, не могут иметь никакой ценности, если они не подкреплены реальным опытом в вопросах такого рода. Чтобы определить это, мы не зависим от каких-либо объяснений центральной дарвиновской гипотезы творения без Творца, ибо у нас повсюду, в пределах исторического периода человеческого наблюдения и опыта, есть горы доказательств, так сказать, наваленных на нас, которые показывают, что «приобретенные признаки и инстинкты» передаются и становятся наследственными.

Д-р Причард в своей «Естественной истории человека» приводит следующую иллюстрацию по этому вопросу:

«Два других очень важных наблюдения, сделанных г-ном Руленом в Южной Америке, были отмечены г-ном Жоффруа Сент-Илером в его отчете Академии наук. Они относятся к факту наследственной передачи привычек, первоначально привитых с заботой и искусством предкам. Об этом факте я приведу другие примеры в продолжении; в настоящее время я ссылаюсь только на наблюдения г-на Рулена. Лошадей, разводимых на пастбищных фермах плоскогорий Кордильер, тщательно обучают особому аллюру, который представляет собой нечто вроде бегущей иноходи. Это не их естественный способ передвижения, но их приучают к нему очень рано, и прилагаются величайшие усилия, чтобы помешать им двигаться каким-либо другим аллюром; таким образом, приобретенная привычка становится второй натурой. Случается, что такие лошади, становясь хромыми или более не пригодными для использования, обычно выпускаются на пастбища, если они являются хорошо развитыми жеребцами. Постоянно наблюдается, что эти лошади становятся производителями породы, для которой иноходь является естественной и не требует обучения. Факт настолько хорошо известен, что такие жеребята получили особое название; их называют "агилильяс"».

Тот факт, что в Южной Америке были иноходцы, дошел до меня из многих источников, особенно от умных и порядочных джентльменов, которые провели годы в той стране, и долгое время был для меня загадкой. Все исторические свидетельства указывали на то, что конское поголовье Южной Америки было испанским, и не удалось найти никаких доказательств того, что испанская лошадь была иноходцем или что в крови испанской лошади была какая-либо склонность к иноходи. Этот отчет Французской академии наук был сделан в начале этого века и является, по сути, первой информацией, которую я когда-либо получал об иноходи испанских лошадей. Д-р Причард был одним из ранних современных авторов по естественной истории и пользуется очень высоким авторитетом как человек совестливый и ученый. Удивительной особенностью этого южноамериканского опыта является широкая и, по-видимому, немедленная степень успеха, которая, кажется, последовала за обучением аллюру иноходи в его передаче. Можно считать правилом, что изменение аллюра с диагонального на латеральный или наоборот — это медленный процесс, и мне кажется, что за немногими исключениями потребовалось бы несколько поколений, прежде чем новая привычка движения закрепилась бы в породе. Однако вполне возможно, что в испанских лошадях XVI века могла быть примесь крови иноходцев. Вестготы, одна из ранних азиатских орд, наводнивших Европу, сначала поселились в Скандинавии, и южная часть Швеции до сих пор называется «Готланд». После долгого пребывания в этой стране они стали недовольны почвой и климатом и решили искать другую. Согласно историкам, они сначала мигрировали в юго-восточном направлении, а оттуда в юго-западном, пока не достигли южной части Франции, откуда вскоре переправились в Испанию, которую покорили и установили там династию, просуществовавшую двести лет. В 711 году н.э. сарацины из Африки переправились через пролив и после очень кровавой битвы, длившейся два дня, разгромили Родерика, последнего из династии, и изрубили его армию в куски. В Скандинавии, и особенно в Норвегии и Швеции, мы находим множество буланых лошадей, которые являются иноходцами, и они признаны очень старой породой. В горах Испании мы также находим маленьких буланых лошадей, и, возможно, не является неразумной возможностью то, что вестготы могли взять часть своего конского поголовья с собой в миграции с севера на юг Европы, и таким образом эта привычка движения, которая могла веками оставаться латентной в породе, могла быть необычайно пластичной при своем восстановлении. Это, однако, лишь предположение о возможности и не может вытеснить исторические наблюдения, о которых сообщил г-н Рулен и которые были представлены Французской академии. Аллюр южноамериканских иноходцев, как я его понимаю, — это не чистая иноходь, при которой два удара завершают цикл, а скорее нечто похожее на «верховые аллюры», которые мы находим на Западе и Юго-Западе нашей собственной страны. Истинная иноходь кажется исключением, потому что это не верховой аллюр. В этой стране часто наблюдается факт, что жеребята от родителей, обученных верховым аллюрам, перенимают эти аллюры естественным образом, как только они рождаются. В предыдущей части этой работы я уделил некоторое внимание тому факту, что триста или четыреста лет назад лошади наших английских предков были в основном иноходцами, а также методам, принятым в те дни для изменения движения с диагонального на латеральный аллюр — шлеи, погремушки, грузы и т. д. Потомки этих лошадей, привезенные в эту страну колонистами, как будет видно в другом месте, были почти все иноходцами.

Следующее письмо, адресованное д-ром Уильямом Хаггинсом Чарльзу Дарвину и опубликованное им в журнале «Nature» двадцать лет назад, очень ярко иллюстрирует наследственность инстинктов, и, поскольку оно является подлинным и несомненно правдивым, я вставлю его здесь. Д-р Хаггинс говорит:

«Я хочу сообщить вам о любопытном случае психической особенности. У меня есть английский мастиф по имени Кеплер, сын знаменитого Тёрка от Венеры. Я привез собаку, когда ей было шесть недель, из конюшни, в которой она родилась. В первый раз, когда я вывел его, он в испуге отпрянул у первой же мясной лавки, которую когда-либо видел. Вскоре я обнаружил, что у него сильная антипатия к мясникам и мясным лавкам. Когда ему было шесть месяцев, служанка взяла его с собой по делам. На небольшом расстоянии перед тем, как подойти к дому, ей пришлось пройти мимо мясной лавки; собака бросилась на землю (ее вели на поводке), и ни уговоры, ни угрозы не могли заставить его пройти мимо лавки. Собака была слишком тяжелой, чтобы ее нести, и, поскольку собралась толпа, служанке пришлось вернуться с собакой более чем на милю, а затем идти без него. Это произошло около двух лет назад. Антипатия продолжается до сих пор, но собака проходит ближе к лавке, чем раньше. Около двух месяцев назад в небольшой книге о собаках, изданной Дином, я обнаружил, что такая же странная антипатия проявляется у отца, Тёрка. Затем я написал г-ну Николсу, бывшему владельцу Тёрка, чтобы попросить его о любой информации, которую он мог бы иметь по этому вопросу. Он ответил: "Могу сказать, что такая же антипатия существует у Кинга, отца Тёрка, у Тёрка, у Панча (сына Тёрка) от Мег и у Пэриса (сына Тёрка от Юноны). Пэрис испытывает величайшую антипатию, так как он едва ли пойдет на улицу, где есть мясная лавка, и убежит после того, как пройдет мимо нее. Когда повозка с мясником въезжала в место, где содержались собаки, хотя они не могли его видеть, все они были готовы разорвать свои цепи. Мастер-мясник, одетый в штатское, зашел однажды вечером к хозяину Пэриса, чтобы посмотреть на собаку. Он едва вошел в дом, как собака (хотя и была заперта) пришла в такое возбуждение, что ее пришлось поместить в сарай, и мясник был вынужден уйти, не увидев собаку. Та же собака в Гастингсе бросилась на джентльмена, который вошел в отель. Владелец поймал собаку, извинился и сказал, что никогда не знал, чтобы он делал это раньше, кроме случаев, когда мясник приходил к нему домой. Джентльмен сразу сказал, что это его профессия. Так что вы видите, что они унаследовали эти антипатии и проявляют много породы"».

Какой-то предок, не так давно живший, этих трех поколений собак должен был прожить жизнь, полную угнетения и жестокости со стороны бесчувственного хозяина, и этот хозяин должен был быть мясником. Мы не понимаем и не ценим ментальность собаки и лошади, и, поскольку они выше среднего уровня животного мира, нам не хватает слова, стоящего посередине между инстинктом и разумом, чтобы выразить эту ментальность. Мы называем это «инстинктом», и правильно делаем, но этот уровень инстинкта требует более выразительного слова, чтобы его представить. То, что чувство антипатии могло быть так глубоко укоренено в природе и жизни собаки, что негодование и ненависть передавались его потомкам на протяжении трех поколений подряд, является весьма примечательным примером наследственности инстинкта. В качестве дополнения к вышесказанному и показывая разницу между ненавистью одной собаки и благодарностью и любовью другой, я расскажу случай, который был под моим собственным наблюдением и знанием более сорока лет назад. Генерал Джон Г. Гордон был торговцем в Маскатине, штат Айова, а д-р Джордж Ридер был врачом большого мастерства и очень обширной практики. Эти два джентльмена были среди моих самых близких личных друзей. Однажды один из состоятельных фермеров-клиентов Гордона принес ему в подарок щенка нескольких месяцев от роду. У него не было нужды в собаке, и он не хотел ее, но он не желал лишаться ни добрых пожеланий, ни заказов своего друга-фермера, поэтому он принял подарок с благодарностью. Когда он принес щенка домой вечером, в доме возникло смятение, и на семейном совете было решено, что ему не следует позволять бегать по дому со своими грязными лапами, и поэтому он был отправлен в коровник, и это стало его домом, пока он жил. Каждую ночь и утро он получал щедрую порцию молока, свежего от коровы, и они вскоре стали неразлучными друзьями. В холодные ночи, как будто по взаимному согласию, он всегда спал, прижавшись к корове. В то время в истории города местность была открытой, пастбища были в изобилии во всех направлениях, и все держали корову. По утрам эти коровы отправлялись на свои пастбища группами, расходясь во всех направлениях, а по вечерам можно было видеть, как «мычащие стада медленно бредут по лугу». Собака Гордона годами не пропускала ни дня, чтобы не пойти со своей подругой-коровой и не вернуться с ней вечером.

Д-р Ридер использовал двух или трех лошадей в своей практике, и его конюшня находилась в том же переулке, на расстоянии десяти или двенадцати стержней от коровника Гордона. Однажды зимой он наполнял свои закрома кукурузой в початках, и, чтобы освободить для нее место, ему пришлось заполнить большой ящик из-под мануфактуры, который стоял в одном углу конюшни. Пока он руководил доставкой кукурузы, собака Гордона вошла, встала на задние лапы, схватила початок кукурузы и убежала с ним. Доктор был очень удивлен этим поступком собаки, так как никогда не видел и не слышал, чтобы собака ела кукурузу. Пока он размышлял над этим странным поступком собаки, она вернулась снова, схватила другой початок и убежала. На этот раз доктор проследил за ней, и она отнесла его прямо к своей подруге-корове, положила перед ней, и та вскоре расправилась с ним. Это феноменальное проявление привязанности одного животного к другому, совершенно иной природы, пробудило у доктора желание получить дальнейшее подтверждение того, что он видел. Спрятавшись за дверью, он ожидал дальнейшего развития событий, и через некоторое время собака вернулась, схватила третий початок и, проскочив мимо других коров, благополучно доставила его своей подруге. Я видел эту собаку сотни раз, и это была беспородная дворняга, размером с обычного пойнтера, без чего-либо примечательного в ее внешности; но во всех иллюстрациях всех натуралистов я не встречал ни одного подтвержденного случая, где характер немого животного был бы так прекрасно проявлен. В истории у нас есть много трогательных примеров привязанности собаки к своему хозяину и ее героизма в защите слабого против сильного, но этот случай кажется уникальным. Здесь развит характер, который гораздо больше, чем «сумма унаследованных привычек». Мы можем назвать это инстинктом, но это слово не выражает его. В каком бы свете мы ни рассматривали этот характер, в нем есть элемент разума, и у нас нет слова, которое бы его выражало.

Самое старое письменное свидетельство, которое у нас есть о происхождении сеттера, датируется примерно двумястами годами назад, в котором мы находим Джона Харриса, соглашающегося научить «спаниеля Кванд» Генри Герберта делать стойку на дичь. В старых трудах упоминаются собаки, использовавшиеся для этой цели задолго до этого, но сеттер, безусловно, имеет родословную, насчитывающую не менее двухсот лет. Пойнтер имеет гораздо более недавнее происхождение и, по-видимому, произошел от предков, совершенно отличных от предков сеттера, и все же в полевых условиях самому компетентному жюри было бы очень трудно решить, кто из них делает стойку на дичь с большей твердостью. Я думаю, среди опытных спортсменов и заводчиков принято считать, что лучшие собаки являются результатом вязок, сделанных в разгар охотничьего сезона, когда инстинкты родителей возбуждены и активны под ружьем. Щенки, выведенные таким образом, уже наполовину обучены, когда они рождаются. Инстинкт делать стойку на дичь вместо того, чтобы бросаться на нее, — это инстинкт, приобретенный в более раннее или более позднее время, вполне в пределах исторического периода, и мы знаем, что он передается и наследуется по законам наследственности. Мы также знаем, что этот инстинкт укрепляется и улучшается тренировкой и использованием; и в то же время он ослабляется, если не уничтожается, пренебрежением и неиспользованием в течение нескольких поколений.

Шотландская колли, имея много работы, является самой полезной и, следовательно, в утилитарном смысле, самой ценной из всех разновидностей собачьего рода. В понимании команд своего хозяина и движений его руки при управлении стадом она проявляет интеллект, инстинкт, который почти человеческий. Существует заметное различие между инстинктом пойнтера и колли. Первый действует главным образом благодаря своим врожденным умственным способностям, в то время как второй проявляет себя лучше всего, выполняя волю своего хозяина. В обоих случаях инстинкт был приобретен в сравнительно недавние годы, и теперь он закреплен в породах и передается с большой уверенностью.

Наиболее примечательные результаты в развитии и использовании инстинкта, который был практически латентным или никогда не развивался, можно найти в истории американской рысистой лошади. Пятьдесят один год назад Леди Саффолк была первым рысаком, преодолевшим милю за 2:29½. Четыре года спустя Пелхэм, переученный иноходец, прорысил за 2:28, а еще через четыре года Хайленд Мэйд, переученный иноходец, прорысила за 2:27. В 1859 году Флора Темпл прорысила за 2:19¾; в 1874 году Голдсмит Мэйд прорысила за 2:14; в 1885 году Мод С. прорысила за 2:08¾; в 1892 году Нэнси Хэнкс прорысила за 2:04; а в 1894 году Аликс прорысила за 2:03¾. Но более выдающимся достижением, чем любое из этих, было достижение двухлетнего жеребца Ариона, когда в 1891 году он преодолел милю за 2:10¾. Я без колебаний называю это величайшим достижением, сделанным к этой дате, не потому, что оно было самым быстрым, как показал секундомер, а потому, что оно было сделано двухлеткой, и из этого факта следует, что не было времени для длительной и искусной тренировки. Он был по существу продуктом наследственности, а не результатом воспитания.

Пятьдесят один год назад в списке 2:30 было только одно животное, а к концу 1896 года их было более пятнадцати тысяч в этом пределе и гораздо больше пятнадцати тысяч других, находящихся на его границе. Этот поразительный результат должен быть приписан прежде всего рысистой наследственности, но эта наследственность постоянно укреплялась, подкреплялась, усиливалась приобретенными способностями, ставшими результатом развития рысистой скорости последующих поколений. Это не просто оценка того, что получилось из приобретенных признаков и инстинктов, ибо если мы сложим все наблюдения всех авторов по вопросам естественной истории, большие и малые, вместе, они составят лишь скудное и неудовлетворительное зрелище по сравнению с пятнадцатью тысячами реальных опытов, официально отмеченных и записанных на месте и напечатанных в «Ежегоднике Уоллеса». Во всем мире нет другой коллекции статистики, столь обширной, столь точной и столь ценной, как та, что там находится, касающейся вопроса, который мы рассматриваем.

Хотя наследственность приобретенных признаков и инстинктов таким образом ясно и полностью установлена, существует другая истина, тесно связанная с ней, которую не следует забывать. В наследственности, возникающей из недавних приобретений, кажется, меньше адгезивной силы, чем в той, которая пришла через многие поколения. Поскольку это верно, из этого следует, что независимо от того, длинны или коротки линии наследственности, должно быть разумное и постоянное проявление здравого суждения в их укреплении путем объединения лучших и сильнейших и их соединения в будущем жеребенке. Когда это сделано, возможно, что жеребенок может не представлять большой ценности, но шансы на успех находятся в точном соответствии с силой всех линий наследственности, которые объединены в жеребенке. Помимо шанса на неудачу и помимо среднего шанса на среднюю продукцию, есть шанс на что-то лучшее, чем любой из предков. Эта последняя надежда всегда была и всегда будет вдохновением заводчика. По своей структуре и форме он может быть улучшением по сравнению со своими родителями, но его ценность как рысака может быть определена только развитием его инстинктов и скорости как рысака. Без такого развития он может передать то, что наследует, но он ничего не добавляет к своей наследственности, кроме как развитием своих собственных сил. Эти приращения, вырастающие из развития последующих поколений, являются материальной причиной, которая поставила американского рысака на самый край двух минут на милю, и при мудром управлении в конечном итоге выведет его далеко за пределы этой скорости. Всю эту тему можно подытожить в одном предложении: каждое приобретение выдающихся качеств и превосходства добавляет что-то к ценности того, что передается.

Наследование плохих качеств, пороков и т. д. — По законам наследственности нельзя провести различие между желательным и нежелательным, а также между более ранними или более поздними приобретениями, поскольку все они подвержены передаче и могут стать наследственными. Горькое должно идти вместе со сладким. Снижение уровня так же вероятно, как и повышение выше того, что можно считать средней наследственностью непосредственных родителей. Это может произойти в результате следования или возврата к какому-то нежелательному или порочному скрещиванию, которое может существовать в некоторых линиях наследственности, возможно, отстоящих на несколько поколений. С практической точки зрения не имеет большого значения, была ли склонность к пороку или полностью развитый порок в наследственности на протяжении поколений, или же это результат какого-то недавнего несчастного случая или травмы, он подвержен передаче. Всем известно, что великая скаковая лошадь Лексингтон была слепой, и утверждалось, что его слепота не была врожденной, а стала результатом несчастного случая; поэтому заинтересованные лица доказывали, что не будет небезопасно использовать его в разведении. Сто раз было сказано и повторено, что во время тренировки он сорвался в своей конюшне и наелся до отвала из ящика с овсом, и, не зная об этом, его тренер вывел его на следующее утро и прогнал пробный забег на четыре мили, от последствий чего он потерял зрение. Не придавая полного доверия этому как причине его слепоты, тем не менее верно то, что он наполнил страну слепыми лошадьми. Если, например, сустав, связка или мышца задней ноги растянуты из-за перенапряжения или из-за оступившегося шага, может развиться костный нарост или курба, или, возможно, что-то еще хуже, и это является дефектом и, как правило, пороком, который, вероятно, будет передан, если не в развитой форме, то в недвусмысленной склонности в этом направлении, которая, в свою очередь, проявится в последующих поколениях. Конный мир, и я мог бы сказать, все животное царство в условиях одомашнивания, изобилует примерами, видимыми и невидимыми, пороков, возникающих из травм у родителей.

ГЛАВА XXXII. КАК РАЗВОДЯТ РЫСИСТЫХ ЛОШАДЕЙ (Продолжение).

Рысистая скорость сначала считалась случайностью — Затем, что она пришла от скакуна — Взгляды Уильяма Уилана — Испытание выносливости — Термин «чистокровный» сильно злоупотребляется — Определение «чистокровного» — Как рысаки могут быть сделаны «полностью породистыми» — Как изучать родословные — Награда, предложенная за производство чистокровной лошади, которая была естественным иноходцем — Рысак более вынослив, чем скакун — Матка Пало-Альто — Арион как двухлетка — Только три жеребца смогли получить рысаков от кобыл скакового происхождения — «Структурное несоответствие» — Иноходец и рысак неотделимы — Как сохранить рысь и уменьшить соотношение иноходцев — Развитие как необходимость — Таблица, доказывающая это положение — Политика «оловянной чашки» — провал — Вудберн не на том конце процессии.

Прежде чем вопрос о скорости у рысака начал рассматриваться с исторической или философской точки зрения, или, другими словами, как вопрос, затрагивающий научные истины, существовало всеобщее согласие в идее, что скорость на рыси — это случайность и что в ней нет ничего от наследования или наследственности. Эта идея была значительно усилена выступлениями таких лошадей, как Бостон Хорс, Рэттлер, Эдвин Форрест, Датчмен, Конфиденс, Москоу, Пелхэм, Флора Темпл, Такони и др., чье происхождение и кровь были совершенно неизвестны, пока они были на ипподроме. Одновременно с ними были такие великолепные исполнители, как Топгаллант, Скрюдрайвер, Леди Саффолк, Салли Миллер, О’Бленнис и многие другие, которые, как было известно, происходили от Мессенджера, лошади, на которую все смотрели как на «чистокровную». Отсюда вывод, что летящий рысак был либо случайностью в разведении, либо его скоростные качества пришли от английской скаковой лошади. Тот факт, что такие чемпионы-рысаки в свое время, как Пелхэм, Хайленд Мэйд и др., первоначально были иноходцами и сменили латеральный аллюр на диагональный, тщательно скрывался от публики в их время, и только после того, как они ушли, этот «барс-синистер» в их происхождении был выявлен. Несомненно, этот же факт мог быть выявлен в происхождении Эдвина Форреста и других, если бы действия были предприняты вовремя. В те дни — скажем, в первой половине этого века — неудивительно, что плебейское происхождение некоторых из наших самых известных ранних рысаков скрывалось, ибо все претендовали на чистокровное происхождение, и чем знаменитее был исполнитель, тем вернее он был снабжен чистокровной родословной.

«Все, что ценно в рысаке, должно прийти от скакуна, а все, что ценно в скакуне, должно прийти от араба», — таков был взгляд, который был общепринят, когда я был мальчиком. И все же в этой стране были тысячи быстрых рысаков и быстрых иноходцев задолго до того, как первая скаковая лошадь была привезена из Англии, а сама Англия была обильно снабжена лошадьми за несколько сотен лет до того, как в Аравии появилась лошадь. Эти два факта являются историческими, и даты делают их неоспоримыми. Около сорока или пятидесяти лет назад Уильям Уилан, успешный тренер и драйвер рысистых лошадей в этой стране, повез несколько рысаков в Англию, чтобы испытать свою «удачу», как это делали другие до него, в составлении матчей и выигрыше ставок. Он был весьма успешен, и когда он вернулся домой, он был занят ответами на вопросы об английских лошадях и почему у них там не было больше рысаков. Он ответил, что «было много лошадей, которые могли рысить так же хорошо или лучше, чем наши американские лошади, если бы их тренировали; у них было много крови и у большинства из них хорошие конечности и ноги, со всей субстанцией, которая была нужна». Это сделало Уильяма Уилана авторитетом, и его мнение цитировалось по всей стране; что доказывало, что способ разведения рысака — это получить много скаковой крови в его жилах. Примерно в это же время английский скакун Трасти был покрыт на знаменитой рысистой кобыле Фанни Пуллен, дочери Уинтропа Мессенджера из Мэна, и продуктом стал мерин Трасти, первый, кто прорысил двадцать миль в течение часа, или, по крайней мере, первый, кто прошел эту дистанцию регулярно и по правилам. Это дало огромный «толчок» скаковой крови, так как все, кроме Хирама Вудраффа, приписывали результат великим силам импортированной скаковой лошади. Весь последующий опыт полностью продемонстрировал, что Хирам Вудрафф, хотя и был в одиночестве, был прав; ибо хотя кровь Трасти смешивалась с рысистой кровью более дружелюбно, чем большинство других скаковых лошадей, он не оставил рысаков, кроме этого одного. Самая высокая скорость, на которую был способен этот мерин, составляла около 2:40, и, наконец, в гонке на мильные гиты с какой-то второсортной старой клячей в Цинциннати, штат Огайо, в очень жаркий день, он упал от истощения на дорожке и умер от последствий жары. Но великая слава быть единственной лошадью, способной прорысить двадцать миль в течение часа, недолго оставалась за этим сыном импортированного Трасти. Пятеро других сделали то же самое, а именно: Капитан Магован, Контроллер, Джон Стюарт, Мэтти Говард и Леди Фултон, все из которых шли быстрее, чем Трасти, за исключением Леди Фултон.

Было много решающих испытаний «выносливости» скаковой крови у рысака против рысака без какой-либо скаковой крови, в которых скаковая кровь неизменно проигрывала. Последним из них, который я сейчас помню, был матч на две тысячи долларов между Скотландом, полукровным сыном импортированного Бонни Скотланда, и Лиззи М., от Томаса Джефферсона и от кобылы-иноходца. Гонка состояла из двухмильных гитов, лучшие три из пяти — очень необычная гонка, прекрасно подходящая для проверки выносливости участников. Скотланд был быстрым и хорошо подготовленным рысаком; в то время как кобыла имела, вероятно, немного более высокий полет скорости, она никогда не была испытана на такой дистанции, и в своем разведении она была короткой и не имела ни капли скаковой крови в своей наследственности. Кобыла выиграла первый и второй гиты за 4:56—5:03, а мерин третий гит за 4:55½, самый быстрый в гонке, но он не смог прийти снова, и последний гит был выигран кобылой за 4:58½. Эта гонка состоялась в Филадельфии в 1883 году, и если в то время еще оставались какие-либо сторонники «большего количества скаковой крови у рысака», то с тех пор они не проявлялись, за двумя или тремя исключениями слабоумных.

Оглядываясь назад на многие годы, которые я посвятил литературе о лошадях, и особенно разведению рысистых лошадей, я не могу найти ни одного слова в английском языке, которым так сильно злоупотребляли, как словом «чистокровный». Священник написал большую, претенциозную книгу о лошади, в которой он утверждал, что лошадь Моргана была «чистокровной». Юрист написал другую претенциозную книгу, в которой он утверждал, что рысистая лошадь Декстер была «чистокровной». С этими двумя яркими светилами в ученых профессиях, пишущими книги о лошади и объявляющими ту или иную семью или особь «чистокровными», не зная значения термина, мы не должны слишком сурово судить необразованных людей за следование их примеру. Священник и юрист, очевидно, всегда слышали, как термин «чистокровный» применяется к тому, что люди считали лучшим, и когда они обсуждали своих любимцев, которых они считали лучшими, они естественно называли их «чистокровными», не зная, что они говорят. Это было более двадцати лет назад, и это было действительно популярное представление о значении термина в то время. Ни один человек из тысячи тогда не знал, что термин имеет какое-либо другое значение, кроме индивидуального превосходства животного, и что он применяется только к родословной или концентрации крови в жилах животного, было совершенно чуждо популярному представлению. После основания «Wallace’s Monthly» свет начал проливаться на этот, как и на многие другие вопросы, и сегодня истинное значение термина очень широко понимается.

Чтобы составить «чистокровного» любой разновидности или вида, животное должно обладать определенным количеством незагрязненных скрещиваний своей собственной породы, и это относится ко всем видам домашних животных, которые разводятся для специальных целей или качеств. Нет закона, определяющего количество этих незагрязненных скрещиваний, кроме закона обычая. Скотоводы, я думаю, были первыми, кто установил правило по этому вопросу в этой стране, и они сделали это на просвещенных и научных принципах. В опыте было обнаружено, что опасность атавизма, или возврата к какому-то нежелательному предку, уменьшалась в соотношении с количеством чистых скрещиваний, через которые происходило животное. При двух скрещиваниях было обнаружено, что было много возвратов к какому-то типу вне породы; при трех скрещиваниях их было не так много; при четырех их было очень мало, а при пяти возвраты практически исчезли. В то время как некоторые требовали еще одного скрещивания, большинство ставило ставку на пятое поколение, провозглашая тем самым, что животное, выведенное через пять незагрязненных поколений предков, свободно от опасностей возврата, и, следовательно, было «полностью породистым». Это формула, и это принцип, и он применяется с равной уместностью к жеребенку, теленку, поросенку, щенку, цыпленку или птенцу. В этой фразе «полностью породистый» у нас есть происхождение, причина и значение термина «чистокровный». Формула этого правила, если ее представить в виде таблицы, показала бы двух родителей: затем четыре дедушки и бабушки; затем восемь прадедушек и прабабушек; затем шестнадцать предков и затем тридцать два, составляя в общей сложности шестьдесят два предка, все из которых должны быть «полностью породистыми». Это правило разведения не ограничивается только скаковой лошадью, но применяется ко всем разновидностям наших домашних животных; и всякий раз, когда достигается точка, в которой опасность возврата была преодолена, животное является «полностью породистым», и термин «чистокровный» применяется так же правильно к одному виду домашнего животного, как и к другому.

Здесь возникает вопрос о том, может ли американская рысистая лошадь быть настолько полностью породистой, чтобы иметь право считаться чистокровным рысаком? Этот вопрос уже утвердительно решен, когда мы говорим, что правило «применяется ко всем разновидностям наших домашних животных». Это общий факт, но рысистая лошадь имеет квалификацию, уже определенную, которая служит фиксированной отправной точкой в придании ей ранга. Стандарт, как он был первоначально принят и честно применялся, был могучим двигателем, который совершил революцию в разведении рысака. Он установил определенную квалификацию, которая должна была быть соблюдена, прежде чем животное могло быть допущено к стандартному рангу, и эта квалификация заключалась вкратце в том, чтобы либо выступить, либо произвести исполнителя, который мог преодолеть милю за 2:30. Он не исключал никаких линий крови, но допускал животных только тех, которые полностью продемонстрировали способность рысить или производить рысаков. Стандарт сейчас устарел и далеко позади скорости рысаков, что является ясной демонстрацией мудрости его создания и принятия, но к этой теме я обращусь в другом месте более подробно. Со стандартом, таким образом, и недвусмысленными доказательствами, которые он предоставил о наличии того, что мы назовем «рысистой кровью», у нас есть более определенная и удовлетворительная отправная точка, чем та, на которую можно претендовать для любого вида или разновидности домашнего животного. С этой продемонстрированной способностью рысить, полностью установленной, мы можем начать считать поколения стандартных животных в рысистой родословной, и если мы найдем пять поколений предков, где каждое животное стандартно разведено, мы можем безопасно и разумно сказать, что животное «полностью породистое» как рысистая лошадь. С этими шестьюдесятью двумя предками, все из которых юридически установлены как стандартные животные, кто скажет, что это не чистокровная рысистая лошадь? Он не только чистокровный, но он более отчетливо и полностью чистокровный, чем любое другое домашнее животное, потому что пятое поколение его предков, и четвертое, и третье, и второе, и первое — все доказали, что они являются либо рысаками, либо производителями рысаков. Ни одна другая порода никогда не была создана на таком хорошем фундаменте, ибо они честно завоевали свои начальные почести тем, что они сделали. Но это на одну степень выше и включает на одно поколение больше, чем формула, обычно предписываемая как необходимая для того, чтобы составить ранг чистокровного. Пять «поколений предков» не включают представительный продукт этих поколений. Продукт был бы шестым поколением, что на одно больше, чем требует общепринятое использование. Животное, представляющее пять поколений стандартной рысистой крови, полное и без загрязнений, является «полностью породистым» и по праву имеет право классифицироваться как «чистокровная рысистая лошадь». В этой точке разведения считается, что опасность возврата практически устранена, и, следовательно, эта отличительная классификация. На момент написания этой статьи (1897 г.) в этой стране должно быть довольно много молодняка, полностью имеющего право на ранг чистокровных.

Все умные заводчики давно стремились к этой точке, не просто ради названия «чистокровный», но ради большей уверенности в единообразии в производстве того, что они хотят — способности к выступлению; и качество этих чистокровных рысаков должно определяться способностью к выступлению и качеством каждого из предков. Если каждый из четырех или пяти поколений предков был способен выйти и выиграть сам или сама, едва ли могло быть сомнение, что жеребенок мог сделать то же самое, но некоторые из этих предков могут быть в стандарте просто из-за отраженных почестей, которые хороши, но не являются решающим испытанием превосходства в особи. Нет ничего лучше животного, которое «вышло и сделало это» само, снова и снова, и когда мы садимся за изучение и сравнение родословных в чистокровном ранге, мы находим большие различия в качестве линий происхождения. Отраженные почести дяди или тети имеют гораздо меньшую ценность, чем честь прямого предка. В то время как кровь всех предков является проверенной кровью, особи не все могли быть проверены, и, следовательно, менее уверены в передаче истинного рысистого инстинкта. В то время как стандарт совершил чудеса в обучении истинному искусству разведения, как и все другие человеческие устройства, он имеет свои несовершенства. Точно так же, как скакун, рысак может быть строго чистокровным, и все же, перенимая некоторые несовершенства одного или нескольких своих предков, он может представлять небольшую ценность как исполнитель. Эта истина была подтверждена в тысячах опытов со скакуном, и она так же подвержена подтверждению у рысака. Отсюда высшая важность внимательного отношения к качествам и способностям каждого животного в наследственности.

В самом начале идеи о том, что рысистая лошадь может быть разведена и развита в породу, повсюду преобладало мнение, что это невозможно сделать. Теория о том, что скорость на рыси происходит от скорости на галопе, повсеместно поддерживалась и пропагандировалась. В 1868 году я совершил поездку среди заводчиков и конников Теннесси и Кентукки с целью сбора информации как о скакунах, так и о рысаках. Эти штаты тогда начинали приходить в себя после войны. У генерала Хардинга, среди прочих, мне показали большого, тяжелого костяка жеребенка, и генерал заметил, что если он не станет скаковой лошадью, он станет отличным жеребцом, чтобы взять его на Запад и разводить на рысистых кобылах. У Бэйли Пейтона мне показали большую, грубую лошадь, которая пробежала несколько гонок и выиграла за очень медленное время, и которая была порочной во многих отношениях. Он был выше шестнадцати ладоней в холке и имел очень плохие конечности. Г-н Пейтон заметил, что «он слишком велик для скаковой лошади, но он хорошо подойдет на Западе как рысистый производитель». Это было замечание повсюду, как применимое к большим жеребятам, которые не могли скакать. Примерно в то же время г-н Джозеф Кэрн Симпсон, тогда работавший в спортивной газете в Нью-Йорке в качестве редактора, выразил свое сожаление, что у Хэмблтониана не было чистокровного скрещивания, близко, и свое мнение, что такое скрещивание сделало бы его гораздо более великим производителем. Таким образом, на Востоке и Западе, Севере и Юге, мнение преобладало повсюду, что способ разведения рысака — это идти к скакуну. Это всеобщее убеждение, совершенно лишенное основания, вскоре породило крик «больше скаковой крови в рысаке», и инстинкты всех мошенников в стране были оживлены, чтобы сделать свои родословные соответствующими популярному убеждению о том, что лучше всего. Это привело к периоду фиктивных претензий, ибо когда у человека был жеребенок от кобылы неизвестного происхождения, правилом было говорить «мать чистокровная», и если владелец был необычайно добросовестным и знал разведение на одно или два скрещивания, он давал их правильно, но редко не пришивал два или три чистокровных скрещивания, которые были совершенно фиктивными. После всех моих лет опыта с родословными лошадей, это мое обдуманное и откровенное мнение, что ни одно слово в английском языке не было так сильно злоупотреблено, как слово «чистокровный». Оно было средством большего количества обманов и откровенной лжи, чем любое другое слово в словаре. В течение многих лет это было слово превыше всех других слов, которое недобросовестный жокей использовал, чтобы обмануть свою неопытную жертву. И если бы не было сильной руки, чтобы взять неправильное и нечестное использование слова за горло, не было бы породы рысаков, и все дело разведения и развития рысистой лошади было бы сегодня там же, где оно было тридцать лет назад. Старый, избитый аргумент был у всех на устах, к тому эффекту, что «Мессенджер был английским чистокровным, и он основал семью рысаков, следовательно, любой другой английский чистокровный мог сделать то же самое при тех же обстоятельствах». Когда эта древняя формула была подвергнута испытанию, она оказалась фатально порочной с обоих концов, как было показано в другой главе. Мессенджер оказался далеко не чистокровным в своей наследственности; сорок других английских чистокровных были в конкуренции с ним и разводились на тех же кобылах, однако ни один другой английский чистокровный, в опыте ста пятидесяти лет, никогда не основывал семью рысаков. Два самых способных защитника «большего количества скаковой крови в рысаке», которых произвела эта страна, г-н Чарльз Дж. Фостер и г-н Джозеф Кэрн Симпсон, когда им бросили вызов произвести английскую чистокровную лошадь, которая основала семью рысаков, уступили все утверждение, назвав Бишопса Хэмблтониана и Мамбрино, обоих сыновей Мессенджера и основные каналы, через которые Мессенджер основал свою семью рысаков. Это выбило весь шум из знаменитой формулы, и вместо рева осла мы с тех пор не слышали по этому предмету ничего, кроме случайного и очень слабого писка мыши.

В более ранний период становления американского рысака как породы термин «чистокровный», означавший английскую скаковую кровь, отстаивался с поразительным упорством как непременный элемент разведения рысака. Лишь немногие люди с ясным и независимым умом начали изучать этот вопрос в свете опыта, и они быстро докопались до истины; но, как правило, чем меньше человек — будь то коннозаводчик или публицист — смыслил в этом вопросе, тем громче и яростнее он утверждал, что резвость всех рысаков зависит исключительно от крови «чистокровной английской верховой лошади». Когда Мод С. установила свой рекорд в возрасте четырех лет и поразила мир, представители этого направления подняли невероятный шум, указывая на бостонскую кровь ее бабки как на главный фактор успеха. Между тем никогда не было и не будет доказано, что в ее велах присутствовала хотя бы одна капля крови Бостона. Кроме того, Бостон не был чистокровной лошадью, поскольку ни его отец, ни его бабка не являлись чистокровными. Любопытный аспект интереса к самому слову «чистокровный» проявился в весьма вздорном и злобном письме одного католического священника из Нью-Джерси в адрес редактора журнала Wallace’s Monthly, где тот протестовал против частого использования термина «скакового происхождения» вместо «чистокровный». Священники обычно являются образованными людьми, но этот бедняга вторгся в область, в которой совершенно не разбирался. Лошадь с двумя или тремя близкими и прямыми скаковыми предками можно справедливо и правдиво назвать имеющей «скаковое происхождение», поскольку эта кровь преобладает в ее велах, но чтобы по праву и справедливости называться «чистокровно» выведенной (thoroughly bred), она должна иметь по меньшей мере пять прямых и отчетливых предков-производителей, причем каждый из них должен быть чистокровным и свободным от примеси любой другой крови. В качестве иллюстрации результатов такого определения слова «чистокровный» можно взять самую сливки наших старых американских скаковых семейств, среди которых не наберется и одного процента по-настоящему чистокровных особей. American Eclipse был далек от статуса чистокровного, даже если признать таковым Мессенджера. Тимолеон, величайший сын Сир Арчи, обладал сомнительной и недостоверной родословной по материнской линии. Его великий сын Бостон был несовершенен и ущербен с обеих сторон, и как при таких пороках он мог получить великого слепого коня Лексингтона и сделать его чистокровным? Эти лошади обладали ярко выраженным «скаковым происхождением», но технически не были «чистокровными». Едва ли стоит предполагать, что священник разгневался из-за моего нежелания использовать слово, не отражающее правды, в пользу точного термина, поскольку он не обладал достаточной квалификацией, чтобы отличить истину от вымысла. Однако, подобно сотням других, он опасался, что отказ применять термин «чистокровный» к какой-нибудь гипотетической линии в его родословных может обесценить его собственность.

«Больше скаковой крови в рысаке» — это поветрие, которое было полностью развенчано всем опытом последующих лет. Это был каприз, не имевший под собой никаких оснований ни в природе, ни в разуме. Ни одно животное не способно передать потомству качества и способности, которые оно само не унаследовало или которыми не обладает благодаря приобретению. Это правило кажется совершенно очевидным для понимания каждого человека, и наблюдения с практическим опытом подтверждают его истинность каждый день в году. Чтобы вывести лошадь, способную быстро передвигаться рысью или иноходью, необходимо обратиться к лошади и крови, которые демонстрировали высокую резвость на одном из этих аллюров. Тратить время и место на то, что самоочевидно из всего человеческого опыта, кажется излишним. Несколько лет назад я пообещал денежное вознаграждение, достаточное для того, чтобы оправдать трудозатраты на поиски, любому, кто представит мне доказательства существования хоть одной чистокровной скаковой лошади, которая когда-либо показала резвость рысью в три минуты на милю, однако отклика не последовало. Несколько лет спустя я возобновил предложение, удвоив прежнюю сумму, и снова не последовало никакого ответа. Теперь я сожалею, что не назначил награду за милю из четырех минут вместо трех, поскольку я весьма сомневаюсь, что на свете вообще существовала чистокровная лошадь, способная прорысить милю за четыре минуты. Зачем же тогда уделять дальнейшее внимание вопросу о ценности чистокровной скаковой крови для рысака?

Но даже согласившись с тем, что инстинкт придерживаться рыси и шага рысака должен происходить от самого рысака, сторонники концепции «больше скаковой крови в рысаке» делают упор на тезис о том, что скаковая кровь необходима для придания рысаку большей смелости, выносливости и красоты форм. За все прошедшие годы мы слышали столько пышных панегириков силе воли и неувядаемому мужеству «степного аргамака», что они стали избитыми, приобрели душок архаичности, и мы предпочли бы обменять их на что-нибудь более современное и практичное. Посещая скачки и наблюдая за таким множеством состязаний на различные дистанции короче мили, за редкими забегами чуть длиннее мили — причем все они сводятся исключительно к одиночным гитам, — мы естественным и справедливым образом приходим к выводу, что протяженность дистанции в каждом состязании соответствует мужеству и выносливости скакунов. Я не могу придумать более справедливого критерия для определения степени бойцовских качеств и отваги скаковых лошадей, чем простая оценка выбранной дистанции для отдельного гита. Тренеры и владельцы прекрасно знают, в какой момент каждая лошадь готова сдаться при сильном нажиме, и они не выставят ее на дистанцию, превышающую предел ее мужества. Имея на руках данные о дистанциях этих одиночных гитов, установленные с учетом различных качеств выносливости лошадей, и сделав щедрую скидку на возраст и недостаток тренированности, мы получаем прочное основание для надежного вывода: решающий тест на резвость для среднестатистической скаковой лошади исчерпывает ее силы еще до того, как она достигает первой милевой отметки.

Когда рысак выходит на свою летнюю кампанию, у него нет выбора в отношении длины дистанций, он не выискивает одиночные гиты на четыре, пять, шесть или семь фарлонгов, а смело вступает в борьбу и бросает вызов всем лучшим линиям рысистой и иноходной крови. Каждая гонка состоит из милевых гитов, два из трех или три из пяти, и для выявления победителя часто требуется шесть, семи или восемь гитов. Подобный опыт повторяется неделю за неделей на протяжении всего сезона. Подобные еженедельные нагрузки, продолжающиеся двадцать недель подряд, вероятно, погубили бы лучшую и самую выносливую скаковую лошадь из ныне живущих. Именно такому испытанию подвергается рысак, и никто не может сказать, что оно недостаточно сурово для определения его качеств как скаковой лошади, его выносливости, мужества и бойцовских качеств. Касаясь этого момента, я позволю себе выразить протест против того, что считаю излишней суровостью подобных испытаний. Нам нужны все эти тесты, и с точки зрения коннозаводчика мы не можем прогрессировать без них, но мы хотим, чтобы они не доходили до нанесения вреда живому организму. Когда состязание затягивается на шесть, восемь или десять гитов, это становится не только жестоким по отношению к спорту, но и чревато нанесением непоправимого ущерба здоровью животного. Из-за подобных злоупотреблений могут возникать как внешние, так и внутренние патологии. Это непреложный факт, и хотя мы не всегда можем заметить травму визуально, мы наверняка увидим пагубные последствия в потомстве. Животные того типа, которые чаще всего подвергаются столь чрезмерным нагрузкам, являются надеждой будущего как производители, и всеми возможными и разумными средствами мы должны стремиться сохранить их первозданное здоровье и силу. Как заводчики, мы не можем позволить им остаться без развития и испытаний, но мы также не можем позволить себе подорвать или уничтожить их воспроизводительные качества в ходе этих тестов. Этого можно достичь только путем сокращения длины состязания: не протяженности дистанции, а количества гитов, которые необходимо прорысить. Установив незыблемое правило, согласно которому в любой гонке должно разыгрываться не более пяти гитов, а по завершении пятого гита призовые деньги должны распределяться в соответствии с занятыми участниками местами, мне было бы все равно, проводится ли гонка по системе «два из трех» или «три из пяти». Неизменным результатом затяжных состязаний со множеством гитов неизменно становились закулисные сделки и сговоры в пользу одних лошадей или против других, и всем этим заправляли так называемые «спекулянты» в собственных интересах. Если бы это было сделано, махинации игроков были бы пресечены, жестокость спорта исчезла бы, а наши лучшие лошади выходили бы из соревновательных кампаний готовыми и способными к продолжению рода.

При разведении с определенной целью или для получения конкретных качеств весь опыт показывает, что элементы, закладываемые в новое существо, должны тщательно отбираться на предмет наличия именно тех свойств, которые мы стремимся закрепить. Никому и в голову не придет покрывать скаковую кобылу рысистым жеребцом, если целью является получение скакового жеребчика. Ни один здравомыслящий и разумный человек не станет скрещивать скакового жеребца с рысистой кобылой, если он хочет получить рысака. Принцип «скакун к скакуну, а рысак к рысаку» десять тысяч раз доказывал свою правильность. Животное помесное или полученное от полукровного скрещивания может оказаться никудышным рысаком или посредственным скакуном, не преуспевая ни в том, ни в другом; и до тех пор, пока вы не испытаете его в деле, невозможно с уверенностью сказать, кем оно станет. Зло полукровного разведения не заканчивается с жизнью конкретного животного, поскольку внутренний разлад его наследственности проявится в потомстве на поколения вперед или до тех пор, пока это не будет выведено селекцией. Но, как ни странно, до сих пор живы несколько стариков, которые из гордыни за высказанные в молодости суждения по-прежнему утверждают, что резвость на рыси должна происходить от «чистокровных» лошадей, и «с гордостью указывают» на великого коня Пало-Альто как на наглядное подтверждение своих убеждений. Касательно происхождения Пало-Альто я расскажу здесь небольшую историю, оговорившись заранее, что я не принимаю ее за чистую правду и не отвергаю как ложь, поскольку ничего об этом не знаю. Покойный мистер Уильям Х. Уилсон из Синтианы, штат Кентукки, был во многих отношении примечательным человеком. Он отличался энергией и напористостью, его ум бурлил грандиозными идеями, касающимися главным образом его перспектив и ведения собственного бизнеса. Он прекрасно разбирался в лошадиных делах и отлично знал местную историю коневодства. Он проделал для меня огромную работу по распутыванию сложных клубков и прослеживанию запутанных родословных. Благодаря этому я очень близко сошелся с мистером Уилсоном, и поскольку он никогда не ошибался в подобных вопросах, я проникся огромным доверием к его слову и суждениям по поводу любых исследованных им родословных. Примерно в 1889 году он попросил меня изучить происхождение Дейм Винни, матери Пало-Альто, поскольку, по его словам, у него были все основания полагать, что она была дочерью не Планета, а некоего рысистого жеребца, имя которого он назвал, но оно вылетело у меня из головы. Я ответил, что у меня нет на это времени, но я подумаю над этим. Несколько месяцев спустя он снова заглянул ко мне в офис и возобновлял свою просьбу о расследовании. Мой ответ заключался в том, что в Кентукки хватает как честных, порядочных людей, так и отъявленных мошенников, и если бы я взялся за расследование этой родословной, негодяи смогли бы за бутылку виски или полдоллара с носа раздобыть сорок свидетелей — если таковые потребовались бы, — способных вспомнить именно то, что нужно было вспомнить, и позабыть то, что следовало забыть, лишь бы доказать, что матка происходит от Планета. Я вспомнил свой прошлый опыт работы с подкупленными свидетелями и прекрасно понимал, чего мне ожидать в будущем, а потому решил больше не проводить расследований в определенных районах Кентукки до тех пор, пока у меня не появится возможность лично перекрестно допросить свидетелей. Дейм Винни была простая, заурядно выглядящая кобыла, в которой не было ничего указывающего на элитное происхождение, и если отбросить рассказ мистера Уилсона и принять родословную в ее общепринятом виде, она имела сильное скаковое происхождение, хотя в нескольких точках ее родословной обнаруживалось несоответствие статусу чистокровной. Внутренние свидетельства о происхождении этой кобылы, проявившиеся в результатах ее потомства, весьма убедительно намекают на вероятность наличия у нее некоторой доли крови рысистых предков из близкого окружения. Она имеет пять представителей в списке 2:30, и это само по себе весомо подтверждает нерассказанную историю мистера Уилсона, которую я тогда не стал слушать. Между делом замечу, что теперь я с радостью выслушал бы ее, поскольку эта прочная база опыта столь убедительно подкрепляет его предположения, что это оправдывает попытки докопаться до абсолютной истины. Когда в Кентукки стало известно, что сенатор Стэнфорд послал туда своего представителя для сбора партии «чистокровных» кобылок с целью разведения рысаков в Калифорнии, у каждого местного дилера нашлось именно то, что было нужно. Он искал определенные родословные, и составить их в точном соответствии с его запросами не составляло никакого труда.