«Лошадь Америки: Происхождение, История и Развитие»

Американ Эклипс. — Не в моих целях пугать людей, опрокидывая ориентиры, которые стояли годами, но в моих целях говорить правду и разоблачать ложь в родословных, где бы я ее ни встречал. В качестве удовлетворения и руководства для заводчиков в будущем важно знать, как именно были выведены ранние лошади, хотя они могли принадлежать прошлым поколениям. Заводчик никогда не может знать слишком много о линиях, в которых он работает. Этот великий конь был хорошей гнедой масти, со звездой и белой левой задней ногой. Он был крепким, с тяжелыми конечностями, несколько грубоватым и не самого лучшего качества, но, возможно, лучше, чем в среднем у Дьюроков. Он был на долю дюйма ниже пятнадцати двух (ладоней). Он родился в 1814 году, получен от Дьюрока, сына импортного Диомеда; мать Миллерс Дэмсел, от импортного Мессенджера; бабка кобыла от Пот-8-ос, импортированная г-ном Констеблем вместе с конем Баронетом в 1795 году. Это именно то, как далеко мы можем зайти с какой-либо уверенностью, и это оставляет величайшего скакового коня своего дня далеко не чистокровным. Когда г-н Констебль купил кобылу от Пот-8-ос в Англии, он не получил сертификата родословной, но ему сказали там, что она от кобылы от Гимкрэка. Г-н Кадвалладер Р. Колден был самым информированным человеком своего дня об истории, крови и выступлениях кровной лошади, был очень близким и теплым другом г-на Констебля, и он сделал все, что можно было сделать, чтобы выпрямить и расширить эту родословную, но он совершенно потерпел неудачу. Он считал вероятным, что кобыла была чистокровной, но он верил, что кросс Гимкрэка был вымыслом. Лет восемнадцать или двадцать назад, будучи в Лондоне, г-н Таттерсалл предположил мне, что если лорд Гросвенор вывел кобылку от Пот-8-ос в 1792 году, которая была чистокровной, вряд ли могло быть сомнение, что она была записана в какие-то скачки для трехлеток. Тогда и там мы искали старые записи, но ничего не удалось найти, чтобы поддержать предполагаемую родословную. Только в 1832 году были предприняты какие-либо особые усилия, чтобы установить родословную через прессу, и в январе того года знаменитый Патрик Несбит Эдгар из Северной Каролины написал следующее г-ну Скиннеру, редактору «Американ Терф Регистр»:

«Авторитет, который я имел для отправки отдаленной родословной Американ Эклипса для публикации, заключался в том, что она была предоставлена мне недавно джентльменом в Англии, который приложил необычайные усилия, чтобы получить ее. Он проживает недалеко от Бата, в той стране. Все необходимые полномочия у меня в настоящее время имеются. Кобыла от Пот-8-ос была получена от Пот-8-ос; ее мать, родившаяся в 1778 году, от Гимкрэка, из-под Снэп-Дрэгон, сестры Анжелики от Снэпа. (См. Английскую Племенную книгу.)»

Г-н Эдгар написал больше на ту же тему, после того как его принудил к этому г-н Колден, но он не смог представить никаких доказательств того, что он говорил правду. Согласно его заявлениям, его переписка по этому вопросу была очень обширной, и он жаловался, что заплатил сорок шиллингов за почтовые расходы.

Будет замечено, как ловко г-н Эдгар скрывает источники своей информации, в то время как он делает вид, что дает их, и это было любимой «уловкой» всех негодяев-«составителей родословных» с того дня до настоящего времени. Г-н Констебль всегда настаивал, что кобыла была выведена лордом Гросвенором и что она была от Пот-8-ос, но он не настаивал, что она была от кобылы от Гимкрэка. Поскольку лорд Гросвенор был одним из самых выдающихся заводчиков скаковых лошадей своего дня, и поскольку он, очевидно, вел записи своего завода с большей осторожностью, чем большинство его современников, мы могли бы разумно ожидать найти какой-то след этой кобылы, если бы она была чистокровной. После тщательного и усердного поиска всех записей того периода выяснилось, что лорд Гросвенор никогда не выводил кобылку от Гимкрэка от Пот-8-ос. Это избавляет от фальшивой истории г-на Эдгара, и когда мы заявляем родословную Американ Эклипса, мы можем просто сказать, что он был получен от Дьюрока; мать Миллерс Дэмсел от Мессенджера, и бабка импортная кобыла от Пот-8-ос, и на этом мы должны остановиться.

В течение последних лет я наблюдал, что чем меньше человек знает об истории лошадей и достижениях лошадей, тем большее значение он придает слову «чистокровный»; и из всех миллионов и миллионов лжи, которые были сказаны о родословных, девять десятых были придуманы и распространены с одной целью — повысить предполагаемую ценность животного путем заявления о «чистокровной» крови. «Инстинкт» лгать о родословных, столь распространенный среди определенных классов конников, кажется, является «суммой унаследованных привычек», которая передавалась из поколения в поколение. Если вы спросите одного из этих лживых джентльменов, был ли Американ Эклипс чистокровным, он ответит с сильно выраженным выражением презрения и жалости к вашему невежеству на лице: «Конечно, он был чистокровным». Если вы затем спросите его о его родословной, он ответит: «Я ничего не знаю о его родословной». Тогда вы осмеливаетесь спросить, как он знает, что он был чистокровным, если он ничего не знает о его родословной, и он полностью подавит вас, сказав: «Ни одна лошадь, не будучи чистокровной, никогда не могла бы сделать то, что сделал Американ Эклипс». Здесь мы добираемся до реальной основы всеобщей лживости по этому вопросу. Проповедник написал великую книгу под названием «Идеальная лошадь», в которой он утверждал, что лошадь Морган была чистокровной. Юрист написал другую великую книгу об «Американском родстере», в которой он утверждал, что Декстер был чистокровным. С двумя джентльменами интеллекта и образования, пишущими такую жалкую чушь, чего мы должны ожидать от масс?

Теперь вот лошадь Американ Эклипс, величайшая лошадь своего дня в своих скаковых достижениях, которая по своей крови очень далека от того, чтобы быть «чистокровной», согласно любому правилу, которое когда-либо было предложено или разработано. Теперь, с этим пятном на его гербе, следует, что никто из его потомков в течение по крайней мере пяти поколений не может быть классифицирован как чистокровный. Как производитель, Эклипс не может считаться великой лошадью, ни в своих непосредственных, ни в более отдаленных потомках. Медок был примерно лучшим из них, и он был лучше своего отца. Другой сын, по имени Монмут Эклипс, был великолепно выведен со стороны своей матери, был продан, как говорили, за пятнадцать тысяч долларов для целей разведения и оказался самым прискорбным провалом, никогда не получив жеребенка, который стоил бы пятнадцать долларов как скаковая лошадь. Великая слава Американ Эклипса, следовательно, покоилась на том, что тогда называлось «его могучими достижениями на дерне». Довольно полную историю этой лошади можно найти в «Уоллес Мансли» за март 1877 года, стр. 160. Его великая скачка против Генри, в которой он представлял Север против Юга, была, несомненно, самым памятным событием на дерне, которое когда-либо происходило на этом континенте, и очень блестящее описание ее будет найдено по ссылке, приведенной выше. Эта скачка из четырехмильных гитов состоялась на Юнион Корс, Лонг-Айленд, в мае 1823 года, за двадцать тысяч долларов с каждой стороны, и это было, по сути, Эклипс против всего мира. Эклипс, в форме или нет, должен был стартовать, в то время как у его противников было несколько подготовленных к старту против него, и все, что им нужно было определить, — это выбрать самого быстрого и лучшего из всей партии. В последний час Генри был выбран в качестве чемпиона Юга, и он выиграл первый гит примерно на корпус за 7:37½. Была произведена замена всадника Эклипса, и он выиграл второй гит примерно на два корпуса за 7:49. В третьем гите инструкции всаднику Генри были не торопить аллюр, а следовать до самого финиша, а затем вырваться и выиграть в рывке. Всадник Эклипса понял тактику врага, и он ускорял темп на каждом шагу пути, чтобы утомить своего более молодого противника. Когда до финиша оставалось немного, Генри сделал свой рывок и покрыл четверть Эклипса своей головой, но он не мог продвинуться дальше и отказался от борьбы. Эклипс был наказан немилосердно от старта до финиша, и время гита было 8:24. Это показывает среднюю скорость в третьем гите две минуты и шесть секунд на милю, скорость, которую полдюжины рысаков и дюжина иноходцев побили на одной миле. Это показывает также жестокость, не говоря уже об абсурдности, гит-скачек на дистанции четыре мили. Тем не менее Американ Эклипс был величайшей скаковой лошадью своего поколения.

Бостон был рыжим конем, родившимся в 1833 году, выведенным г-ном Джоном Уикхемом, весьма выдающимся юристом из Ричмонда, штат Виргиния. Он унаследовал великую славу Американ Эклипса, и хотя примерно два поколения, в скаковом смысле, после него, не было лошади между ними, которая была бы равна любому из них. Он был ужасом для всех конкурентов, будь то с Севера или Юга. Но здесь моя цель — только зафиксировать реальные факты о его родословной и разоблачить вопиющее мошенничество, которое распространялось относительно его разведения в течение многих лет. Г-н Уикхем, заводчик Бостона, купил кобылу от импортного Алдермана (1802 или 1803) у Джона Рэндольфа из Такахо (не «Роанок», как иногда утверждается). Эта кобыла была от кобылы от импортного Клокфаста, и здесь, чтобы подытожить это и дать точные слова г-на Уикхема, как он писал в 1827 году: «Эта кобыла, темно-гнедая, родившаяся около 1799 года, была получена от Алдермана, ее мать от Клокфаста, из-под кобылы, как говорят, чистокровной, крови Уайлдэра». Эту кобылу Алдермана он покрыл Флоризелем, и она произвела скаковую лошадь Такахо, и кобылку, которая была покрыта Тимолеоном и произвела Бостона. Тогда родословная Бостона выглядит так: получен от Тимолеона; мать от Флоризеля; бабка от импортного Алдермана; прабабка от импортного Клокфаста; прапрабабка «как говорят, крови Уайлдэра». Это доходит до «твердой почвы», и нет авторитета во всем мире, чтобы добавить что-либо к этому. Если мы признаем кобылу Уайлдэра подлинной и аутентичной, мы все еще на одну степень не дотягиваем до чистокровного стандарта. Шесть дополнительных кроссов, которые были добавлены к этой родословной, полностью фиктивны. Они были скопированы из рекламы жеребца, происходящего от этой материнской линии, которая не имела ни одобрения, ни прикрепленного имени. Это было подхвачено покойным Бенджамином Брюсом и выдавалось за «открытие» расширения родословной Бостона. После появления этой рекламы г-н Уикхем подготовил и опубликовал полный список своего скота, с их родословными, с самого начала своих операций по разведению, и когда он дошел до кобылы Уайлдэра, он остановился, точно так же, как я остановился в этой точке. Здесь у нас есть два авторитета — г-н Джон Уикхем, выдающийся своим выдающимся характером как человека и юриста; или безымянная реклама жеребца без какой-либо тени правды или ответственности.

Тимолеон, отец Бостона, был одним из самых выдающихся сыновей великого Сэра Арчи, его мать была от импортного Салтрама, а его бабка от Уайлдэра, но дальше этого родословная — безнадежная путаница, включающая некоторые черты, которые абсолютно невозможны.

Том Боулинг и Аарон Пеннингтон. — Первая из этих лошадей была от Лексингтона, вторая была от Типперери, сына Рингголда, и они оба были от Люси Фаулер, от импортного Альбиона, бабка от импортного Левиафана, прабабка от Топ Галланта, прапрабабка седловая кобыла Эли Одома, что означает в той стране, что она была иноходцем. Том Боулинг был, вероятно, лучшей скаковой лошадью своего года, а Пеннингтон может быть классифицирован как посредственный, но поскольку последнему приписывают некоторых иноходцев или рысаков, которые попали в список 2:30, его родословная становится интересной по этой причине. Я, следовательно, дам факты в некоторых деталях, которые показывают правду о том, что содержит родословная и чего она не содержит.

В 1869 году покойный Уильям Р. Эллистон из Нэшвилла, штат Теннесси, предоставил мне следующие факты, которые он лично получил от г-на Илая Одома. Было большой удачей, что г-н Эллистон получил эти сведения именно тогда, поскольку г-н Одом был уже в преклонном возрасте и вскоре скончался. Он был шурином некогда весьма известного заводчика и знатока скаковых лошадей, полковника Эллиотта из Теннесси, в молодости управлял его хозяйством и знал о поголовье полковника Эллиотта больше, чем он сам. Он дожил до глубокой старости, пользуясь всеобщим уважением, и был человеком правдивым. Для собственных нужд он держал иноходную верховую кобылу, о происхождении которой ничего не знал, и покрыл ее Топ Галлантом, сыном Галлатина; в результате родилась кобылка. Эту кобылку он покрыл импортным Левиафаном, и со временем появилась еще одна кобылка, которую он покрыл импортным Альбионом; следующей кобылкой была Люси Фаулер. Эта кобылка прошла через руки некоего г-на Фаулера и, возможно, еще одного или двух владельцев, а в конечном итоге стала собственностью Прайса Макграта из Лексингтона, штат Кентукки, и была маткой Тома Боулинга, Аарона Пеннингтона и других. Начав с иноходной кобылы, г-н Одом разводил всех последующих потомков вплоть до Люси Фаулер, у которой мы обнаруживаем семь долей скаковой крови и одну долю крови иноходца. Хотя животное, выведенное таким образом, безусловно, не является «чистокровным», никто не может отрицать, что оно «скакового происхождения», поскольку зафиксированы сотни случаев, когда животные с еще более короткими родословными, чем у Тома Боулинга, становились выдающимися скаковыми лошадьми. Но с этим семейством связан еще один весьма интересный факт. Когда скаковые качества Пеннингтона иссякли, Макграт подарил его своему родственнику где-то в Западном Миссури. Через некоторое время я начал слышать о том, что от этого коня изредка рождаются рысаки, и написал его владельцу (имя которого сейчас не могу вспомнить), на что он ответил, что «конь владел всеми верховыми аллюрами и был иноходцем». Это была крупица информации, которую я счел достойной внимания, и я снова написал владельцу с просьбой уточнить характер его иноходи и является ли она чистым и ярко выраженным боковым движением, но по той или иной причине я так и не смог получить ответа на свои вопросы. Не может быть сомнений в том, что он владел «верховыми аллюрами», но было ли это результатом тренировки или же он унаследовал их естественным образом от старой иноходной кобылы г-на Одома — это вопрос, в котором я так до конца и не разобрался.

Грей Игл (Ченери). — Когда г-н Уинтроп У. Ченери из Бостона приобрел этого коня около 1866 года, он получил вместе с ним следующую родословную.

«От Грей Игла; мать от имп. Трасти; бабка от Коламбуса; прабабка от Стокхолдера; прапрабабка от Паколета. Выведен в Кентукки, прошел через многие невзгоды, выступая как скакун и как рысак, побеждая своих соперников на обоих аллюрах; некоторое время принадлежал владельцам в Огайо, ныне собственность Уинтропа У. Ченери и Ко., Бостон».

Это был типичный образец родословных того времени, в котором отсутствовали дата, место, заводчик и все прочие данные, необходимые для отслеживания и определения ценности. Конь определенно бегал рысью 2:31, а две мили в упряжке прошел за 5:09½, и в дополнение к этому свидетельству его рысистых способностей утверждалось, что он участвовал и побеждал во многих скачках на все дистанции. Это было такое сочетание способностей, о котором я никогда раньше не слышал, и, пытаясь разгадать эту загадку, я глубоко заинтересовался. Начатые тогда поиски продолжаются по сей день, и должен сказать, что спустя все эти годы я не знаю абсолютно ничего о происхождении этого коня. Его первым известным владельцем был мелкий игрок и всеобщий преступник в окрестностях Портсмута, штат Огайо, и историю, которую он рассказал, можно найти в «Wallace’s Monthly», том I, стр. 53, и том VII, стр. 597, помимо других упоминаний. Поиски были настолько бесплодными, что у меня нет даже тени теории о том, какой могла быть его кровь. Он дал двух или трех рысаков и, кажется, одного или двух иноходцев, и на этом нам приходится оставить его как самую загадочную лошадь во всем моем опыте.

Джордж Уилкс. — Это тяжкая неудача, что родословная этого великого производителя вызывает сомнения. Несчастье заключается не в том, что его потомки теряют предполагаемую кровь Клея в его родословной по материнской линии, ибо она не имела большой ценности, а в том, что мы не знаем, что именно должно стоять на ее месте. В декабре 1877 года мне посчастливилось встретиться с г-ном Гарри Фелтером и г-ном Уильямом Л. Симмонсом на банкете заводчиков, и вскоре мы заговорили о крови матери Джорджа Уилкса. Я знал, что происхождение этой лошади никогда не было установлено, но был крайне удивлен тем, что эти два джентльмена — один заводчик, а другой владелец Уилкса — никогда не предпринимали никаких усилий, чтобы проследить и установить столь важный факт. Г-н Фелтер заявил, что купил кобылу у г-на У. А. Делевана, а г-н Делеван купил ее у г-на Джозефа С. Льюиса из Женевы, штат Нью-Йорк. После этого я написал г-ну Льюису, и вот его ответ:

«Лет двадцать шесть назад я купил гнедую кобылу у джентльмена по имени Джеймс Гилберт, жившего тогда в городе Фелпс в нашем округе, для одного друга, и вскоре после этого продал ее У. А. Делевану из Нью-Йорка. Ей тогда было около пяти лет, она была прекрасной дорожной лошадью и могла развивать скорость около 3:30. Он увез ее в Нью-Йорк и, поездив на ней некоторое время, продал моему уважаемому другу Гарри Фелтеру. Думаю, она перешла в руки его отца и попала в аварию. Ее пустили в разведение, и она дала жеребенка от Рисдайк’с Хэмблтониана, который вырос и стал знаменитым Джорджем Уилксом. Ради многих людей в Нью-Йорке я не терял времени даром, пытаясь узнать родословную кобылы и коня, от которого она была получена. Увидевшись с Гилбертом, я узнал, что он получил кобылу от ныне покойного старика по имени Джозайя Филипс из Бристоля в нашем округе. Я немедленно отправил человека, который жил у нас в то время, по имени Джон С. Дэй, в Бристоль, чтобы получить все возможные факты о родословной кобылы. Через Филипса он узнал, что отцом этой кобылы был старый Уодсворт Генри Клей, принадлежавший много лет генералу Уодсворту из Дженеси. В этом нет ошибки, так как я позже узнал от его соседей, что она была от Клея. Филипс далее заявил, что мать кобылы была от коня по имени Хайлендер, хорошего коня, принадлежавшего к той местности. Я не сомневаюсь в этом, так как в то время в той местности был такой конь. Когда я поеду в Буффало, где сейчас живет Гилберт, я, возможно, смогу получить больше фактов относительно вашего запроса, и если я смогу раздобыть что-либо, что прольет больше света на этот предмет до того, как я буду в Нью-Йорке, я загляну в ваш офис, чтобы повидаться с вами.

Искренне ваш и т. д.

«Дж. С. Льюис».

Получение этого письма, столь прямого и четкого в своих утверждениях, породило тайну, которая была для меня непостижима. Даты, имена, места, обстоятельства — все это служит доказательством правдивости представленных сведений, а также доказательством того, что г-н Льюис полностью исследовал этот вопрос и сообщил результаты своих исследований своим друзьям в этом городе; тем не менее, эти друзья никогда не слышали этих фактов или полностью забыли их. Поскольку в определенных кругах существовало сильное предубеждение против крови Клея, мне пришло в голову, что, возможно, этот кросс оставался в забвении так долго, что о нем действительно забыли. Однако это не прояснило тайну, и я решил провести полное расследование вопроса с другой отправной точки. Я представил дело г-ну Джону П. Рэю, очень способному и очень честному человеку, и он любезно и безвозмездно взялся за расследование. Семья Филипс жила в окрестностях Бристоля, и первым из семьи, с кем встретился г-н Рэй, был г-н Э. В. Филипс, племянник и приемный сын Джошуа Филипса (не Джозайи, как писал г-н Льюис), и он перечислил несколько голов лошадей линии Клея, которыми владел его дядя Джошуа, среди них кобылу, выведенную г-ном Кларком Филипсом, купленную у него годовалой Э. В. Филипсом, проданную четырехлетней его дяде Джошуа, а им в следующем году — «какому-то человеку из восточной части страны». Затем он встретился с г-ном Кларком Филипсом, который полностью подтвердил слова Э. В. Филипса о вышеупомянутой кобылке от Клея и сказал, что она была получена, когда старый Генри Клей принадлежал Кенту и Бэйли из Бристоля, и что ее матерью была «Олд Телеграф» от Хайлендера и т. д. В своем первоначальном отчете мне о расследовании г-н Рэй использует следующие выражения:

«Когда Генри Клея везли с Востока к месту его постоянного пребывания в Западном Нью-Йорке, он остановился на одну ночь в отеле, который тогда держал в Бристоле покойный доктор Дурган (заводчик Касл Боя), и провел случной сезон в этом месте в следующем году, когда стал собственностью Кента и Бэйли. Он содержался в этом городе в течение нескольких лет и т. д.»

Теперь, если сравнивать первоначальное и добровольное заявление капитана Льюиса и расследование, проведенное г-ном Рэем, то противоречий нет, и все идет гладко, и на основании информации, полученной из этих двух источников, родословная Джорджа Уилкса была признана установленной Советом цензоров. Но более недавние открытия, сделанные г-ном Рэем, в которых, я не сомневаюсь, он глубоко добросовестен и, возможно, полностью прав, породили неразрешимый конфликт, ибо здесь замешаны даты, на которых настаивают и которые делают родословную невозможной. В своем первоначальном заявлении г-н Рэй говорит, что Генри Клей провел сезон 1846 года в Бристоле, «когда он стал собственностью Кента и Бэйли. Он содержался в этом городе в течение нескольких лет». До этого момента нет ни противоречий, ни невозможности; Рэй согласен с Льюисом, а Льюис согласен с Рэем. Но за последние два-три года г-н Рэй полагает, что получил дополнительную информацию, и это ставит капитана Льюиса в очень незавидное положение. Весь смысл показаний Кларка Филипса заключается в том, что он покрыл свою кобылу «Олд Телеграф» Генри Клеем, когда тот конь принадлежал братьям Бэйли из Бристоля, и я полагаю, что они были преемниками Кента и Бэйли более раннего периода. Теперь, поскольку г-н Рэй сказал нам в своем первом расследовании, что Генри Клей перешел в руки Кента и Бэйли в 1847 году, а позже говорит нам, что он не переходил в их руки до девяти или десяти лет после этой даты, а затем не может установить точный год, все должны признать, что его информация не является полностью удовлетворительной. Воспоминания могут быть сколь угодно честными, но они обладают разной степенью надежности. Лучшим и окончательным доказательством является случная книга коня. Мое лучшее суждение по всему этому делу заключается в том, что более поздняя информация г-на Рэя, вероятно, верна, но до тех пор, пока все сомнения не будут устранены предоставлением какой-либо современной записи, охватывающей этот случай, в родословной должен оставаться элемент неопределенности.

ГЛАВА XXXI. КАК РАЗВОДЯТ РЫСИСТЫХ ЛОШАДЕЙ.

Ранние рысистые и иноходные бега — Линии крови у первых известных рысаков — Урок Мод С. — Зарождение литературы о рысистых лошадях — Простое изучение наследственности — Различные формы наследственности — Знаменитая история с кваггой не подтвердилась — Примеры на собаках — Наследование приобретенных признаков и инстинктов — Необходимость развития последовательных поколений — Непревзойденные коллекции статистики — Передача приобретенных травм и пороков.

В качестве подготовки к рассмотрению проблемы разведения, возможно, будет полезно оглянуться назад и посмотреть, что происходило в мире рысистых лошадей, что привело к серьезному рассмотрению того, как их разводят. Общепринято считать, что в этой стране не было рысистых состязаний до второго десятилетия нынешнего века, но это впечатление возникло из-за того, что газеты до того периода не сообщали о таких состязаниях. Исторически верно, что иноходные бега были обычным развлечением среди людей в разных частях колоний почти двести лет назад. Это подтверждается законодательными актами некоторых колоний в первой половине прошлого века, запрещавшими все «иноходные и рысистые бега». Стоит отметить, мимоходом, что иноходцы и рысаки того раннего периода были смешаны, точно так же, как и сегодня, причем первые были более заметными и более высоко ценились. Об этих ста годах молчания у нас нет подробностей и лишь немногие исторические упоминания, которые были современны событиям. Следовательно, мы практически зависим от законодательных актов колоний, чтобы установить истину вне всяких сомнений.

Когда мы достигаем периода, когда газеты начали сообщать о некоторых наиболее заметных и важных рысистых событиях около Филадельфии и Нью-Йорка, мы обнаруживаем положение вещей, к которому мы едва ли готовы. Иноходец утратил свою значимость и почти не проявляет себя, и все лучшие рысаки, по-видимому, происходят от импортного коня Мессенджера. Лучшие исполнители того периода были следующими:

Топгаллант

Пол Прай

Датчмен

Джерси Фэгдаун

Коммандер (Булл)

Джипси

Булл Калф

Леди Уоррентон

Бетси Бейкер

Сэр Питер

Скрюдрайвер

Чанселлор

Уэйлбоун

Леди Саффолк

Эндрю Джексон

Фэнни Пуллен

Вашингтон

Салли Миллер

Гринвич Мейд

Шарлотт Темпл

Конфиденс

Рэттлер

Леди Солсбери

Модести

Все они происходили от Мессенджера, и, за исключением Эдвина Форреста и одного-двух других, которые, как полагают, происходили от крови иноходцев, они были ведущими исполнителями своего времени. Все вышеперечисленные животные были не в равной степени сильны кровью Мессенджера, так как трое из них были от сыновей и дочерей Мессенджера, пятеро — от сыновей Мессенджера, а все остальные имели в той или иной степени его кровь. Более восьмидесяти лет назад потомки Мессенджера, где бы они ни были известны, признавались семейством рысаков, и этот широкий факт стал своего рода всеобщим убеждением среди конников. Это убеждение, будучи основанным на истине, было правильным, но правдоподобный вывод из него, который не был истиной, нанес ужасный ущерб карманам в остальном умных людей на период более пятидесяти лет, прежде чем они обнаружили свою ошибку. Постулат был в такой форме: «Мессенджер был чистокровным конем и основал великое семейство рысаков, следовательно, любой другой чистокровный конь при тех же условиях достиг бы тех же результатов». Эта «стандартная» форма аргумента была правдоподобной, и она была у всех на устах от одного конца страны до другого. Каждый конюх, каждый заводчик, каждый редактор верил, что вывод был здравым, и, должен признаться, я сам верил в это, пока не собрал всю доступную рысистую статистику этой страны и не привел ее в порядок и систему, чтобы ее можно было изучить и извлечь из нее истинные уроки. В качестве иллюстрации невежественной нетерпимости и нечестности, с которыми некоторые редакторы и их последователи утверждали менее двадцати лет назад, что все ценное в рысаке унаследовано от скакуна, возьмите следующее: осенью 1878 года знаменитая Мод С., тогда четырех лет, вышла и прорысила милю за 2:17½, что тогда было чудом света. Она была иноходцем пластичного типа, но ей приходилось носить грузики на копытах на протяжении всей своей блестящей карьеры, чтобы удерживать ее на аллюре рысака. Все были поражены этим феноменальным выступлением и пришли в восторг от него как от чего-то, что никогда не делалось раньше четырехлеткой и, вероятно, никогда не будет сделано снова. По поводу этого выступления я просто заметил в «Monthly»:

«Ее рысистая наследственность очень сильна и хорошо определена с обеих сторон, и она имеет право рысить, и рысить быстро, и ее 2:17½ показывает, что она рысит инстинктивно и без особой тренировки; и в этом она феноменальна. Она просто немного опережает свое время; ибо никакая истина не подтверждается аналогией и разумом более полно, чем та, что через несколько поколений разумного отбора такие кобылы не будут феноменальными».

От этого рекорда четырехлетки 2:17½ в 1878 году мы переходим к рекорду двухлетки 2:10¾ в 1891 году. Четырехлетка, рысящая сейчас за 2:17½, — это лишь обычное явление. Таким образом, не дар «пророчества» и не чрезмерный энтузиазм позволили мне определить, что 2:17½ для четырехлетки станет обычным делом, а изучение законов разведения в свете всего прошлого рысистого опыта. Когда это выступление состоялось, покойный Б. Г. Брюс из Лексингтона, штат Кентукки, тогда редактор спортивной газеты, пришел в экстаз от него и сразу же смог показать, по своему собственному мнению, что все это произошло благодаря скаковой крови у Мод С., которая позволила ей показать феноменальную скорость. Он все это подсчитал и показал, что она обладает одиннадцатью шестнадцатыми того, что он называл «чистой кровью», к пяти шестнадцатым того, что он называл «холодной кровью». Завершая свою статью, он говорит:

«В заключение мы считаем очевидным, исходя из ее формы и движений, что великая сила Мод С. исходит от ее чистой крови; что ее разведение, основанное на форме и движениях, смелости и выносливости чистокровной лошади, является самой причиной, почему она так превосходит всех четырехлеток, которые когда-либо появлялись. И еще один момент очевиден: чистая кровь созревает гораздо раньше, чем холодная кровь, так что годы выигрываются в развитии по сравнению с холоднокровным рысаком».

Теперь, вместо того чтобы Мод С. обладала одиннадцатью шестнадцатыми «чистой крови», как утверждал г-н Брюс, никогда не было показано и никогда не может быть показано, что она обладала хоть одной каплей «чистой крови». Когда Салли Рассел, бабка Мод С., была продана г-ну Р. А. Александеру, она была продана по мошеннической родословной, а когда Пилот-младший был продан г-ну Александеру, для него была сфабрикована совершенно невозможная родословная. В обоих случаях он был жертвой мошенников, ибо в своей жизни и характере он стоял выше всяких подозрений. Родословные Пилота-младшего и Салли Рассел были полностью рассмотрены в главе XXIX этого тома.

После публикации «Американской племенной книги» в 1867 году и первого тома «Рысистого регистра» в 1871 году, а также после тщательного составления всех прошлых рысистых бегов и рысистого опыта до конца 1872 года, до меня начало доходить, что, возможно, я имел дело с большим количеством вымыслов и тем самым подтвердил их миру как истины. Это заставило меня «призадуматься», а также стоило многих бессонных ночей и тревожных дней. Старая пословица «Что все говорят, должно быть правдой» не принесла мне утешения, ибо я только что обнаружил, что г-н «Все» — великий лжец. Тогда мне пришла в голову более высокая и чистая максима: «Один с истиной на своей стороне — это большинство», и под этим знаменем я записался на войну, которая, как я знал, приближалась. Составив родословные всех скаковых и всех рысистых лошадей, насколько они были известны, до 1870 года, и особенно собрав весь прошлый рысистый опыт и статистику, я почувствовал, что готов выйти на арену, где все против меня. Я знал, что могу встретить противников со всех сторон, и некоторые из них обладали большими способностями, но в то же время я знал, что у них нет ни брони истины, ни оружия фактов в их распоряжении. Простые предрассудки и хромые мнения, которые проистекают из них, не имеют силы в серьезном бою. Платформа, на которой я стоял, была агрессивной, но простой и легко понятной, а именно: «Английский конь Мессенджер по праву и своей собственной силой основал семейство рысаков — то, чего ни один другой английский конь никогда не смог сделать даже первого шага к достижению». Это был центральный пункт, вокруг которого бушевала битва, и к нему я добавил иноходца как вспомогательный или второстепенный источник скорости, столь же верный по факту, но не столь хорошо определенный в линиях происхождения, не столь важный по количеству и ценности. Из этих главных и второстепенных источников буквально верно, что все наши рысаки произошли. В подтверждение этого очень способный и внимательный автор в «New York Sun» за последние несколько месяцев сказал: «Хэмблтониан является родоначальником девяноста процентов быстрых рысаков, находящихся сейчас на ипподроме». Когда мы начинаем с Хэмблтониана, трижды правнука Мессенджера, мы находимся в безопасности в пределах периода записей как крови, так и выступлений, и мы избавлены от некоторых возможных неопределенностей в более раннем периоде самого Мессенджера, следовательно, процитированный выше автор находится на твердой почве в источниках своей информации. Это делает мое главное положение настолько ясным и настолько триумфально подтвержденным, что сомнительно, жив ли сейчас такой умный конник, который даже подумал бы оспаривать его.

Весной 1872 года я написал серию статей под заголовком «Как нам разводить рысистую лошадь?», которые были опубликованы в «Spirit of the Times» в феврале и марте того же года. Эти статьи были пересмотрены, расширены и опубликованы в качестве вводного трактата по разведению рысаков во втором томе «Американского рысистого регистра». Этот трактат является генезисом всех дискуссий, в которых рассматриваются законы, регулирующие разведение рысаков. До того периода публикации в прессе по вопросам разведения были, как правило, преходящими и ограничивались собственным опытом автора. Если он пытался разводить рысаков, сравнение его материала всегда соответствовало его аргументам, и единственное, что он демонстрировал, — это собственная неспособность видеть дальше забора, окружающего его собственные загоны. Я люблю человека, который любит свою лошадь, и, как человек, я не могу не любить его за то, что он думает, что его лошадь — это самый предел лошадиного совершенства, хотя она может быть никчемным животным; но когда человек тратит целую жизнь на попытки разводить рысаков от крови, которая не может рысить, я теряю всякое уважение к его умственным операциям. Человеку, который не может расширить кругозор и извлечь пользу из продемонстрированного опыта всего рысистого мира, лучше обратить свое внимание на какое-нибудь дело, соответствующее его способностям. Ни одна мысль, выдвинутая в упомянутой статье, и ни одна занятая позиция никогда не были успешно опровергнуты, хотя они вызвали много оппозиции. Была предпринята попытка высмеять фразу «рысистый инстинкт», но эта маленькая фраза не только удержала крепость, но и стала, так сказать, основой всей системы мышления, представленной в трактате. Она имела значение и уместность в том, что она означала, что поставило ее на уста каждого, и там она остается навсегда. Инстинкт — это «сумма унаследованных привычек»; и эти пять слов выражают лучшее практическое определение его значения, которое я когда-либо встречал.

Законы, которые управляют. — Во всей животной жизни сходство потомства с родителями является универсальным законом. Закон верен не только в физическом строении потомства, но он также верен в ментальности и инстинктивности потомства. В прежние годы это очень метко называли законом наследственности, но более общее употребление сейчас — закон наследственности. Ища определение этого недавно придуманного слова, я не смог найти ничего более всеобъемлющего и выразительного, чем то, что дано Рибо в первом предложении его работы на эту тему. Он говорит:

«Наследственность — это тот биологический закон, по которому все существа, наделенные жизнью, стремятся повторить себя в своих потомках; это для вида то же самое, что личная идентичность для индивидуума. Благодаря ей основа остается неизменной среди непрерывных вариаций; благодаря ей Природа всегда копирует и имитирует саму себя».

Это был закон с тех пор, как прозвучала команда: «Да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их». Отсюда возникли разновидности, виды, роды и отряды, на которые натуралисты пытались классифицировать животное царство. В поколениях, давно ушедших, наши предки использовали такие фразы, как «Каков отец, таков и сын», «Рысит отец, рысит мать, рысит жеребенок», «Подобное порождает подобное» и т. д., имея в виду именно то, что мы сегодня подразумеваем под словом «наследственность». Хотя наследственность является универсальным законом животной жизни, следует помнить, что ее результаты не могут быть предопределены никаким правилом арифметики. У каждого жеребенка есть отец и мать, четыре дедушки и бабушки, восемь прадедушек и прабабушек, а затем шестнадцать, и далее тридцать два предка. Здесь у нас пять поколений, включающих шестьдесят два разных животных, и опыт многих лет показал, что если все эти шестьдесят два животных чистопородны в той породе, которую вы стремитесь получить, существует разумная уверенность, что ваш будущий жеребенок будет хорошим представителем этой породы. Под этим я подразумеваю, что при таком количестве поколений мало опасности, что ваш жеребенок последует какому-то нежелательному типу вне и за пределами этих пяти поколений. Единственный способ изучить эту проблему разумно и с удовлетворением — это составить таблицу родословных двух животных, которых вы собираетесь спаривать, а затем изучить каждую особь разных поколений и посмотреть, что каждая из них сделала в том направлении, в котором вы ведете разведение. Если вы разводите для победителя Дерби, вы хотите, чтобы каждый из шестидесяти двух доказал, что он или она первоклассный скакун, и вы не хотите ни одной капли посторонней крови ни в одном из них. Если вы разводите для двухминутного рысака, вы не хотите никакой крови, кроме самой быстрой рысистой крови. Если вы разводите для двухминутного иноходца, вы не хотите ничего, кроме самой быстрой крови иноходца. Но, возможно, вы разводите для размера, стиля и красоты, и в этом случае вы должны быть особенно осторожны, чтобы ваша таблица была полна животных, обладающих этими качествами. В прошлом многие заводчики были приведены к собственному ущербу, делая необдуманные попытки улучшения путем спаривания животных с антагонистическими инстинктами. Быстрый скакун и быстрый рысак не имеют ничего общего между собой в плане аллюра. В физической структуре может не быть антагонизма, который мы можем видеть, но в ментальной или психической структуре нет ничего, кроме того, что является негармоничным. Каждое животное и каждая линия крови должны рассматриваться отдельно от другой, и вопрос должен быть не только задан, но и отвечен: «Что сделала эта линия крови по праву и своей собственной силой?»

При изучении этих таблиц, безусловно, нет необходимости напоминать любому думающему человеку о сравнительной ценности близких и отдаленных особей. Первое и второе поколения являются важными факторами в характере и ценности предлагаемого жеребенка, и, как правило, четырем дедушкам и бабушкам не придается того веса при вынесении здравого суждения, которого они заслуживают. Табличная родословная может показать общее равенство или среднюю добротность повсюду в направлении, которое мы ищем; хотя она может включать лишь несколько звезд, это не родословная, которую следует поспешно отвергать. Студент никогда не должен упускать из виду истину, что плохие качества передаются так же верно, как и хорошие. Плохие ноги, плохие конечности, плохие глаза и плохое дыхание должны быть достаточной причиной для немедленного отказа. Расстройство или нездоровье внутренних органов или любого из них так же вероятно будет передано, как внешняя деформация или болезнь.

В некоторых случаях искомые качества, по-видимому, исходят полностью от отца или матери, и эта препотентность, по-видимому, проявляется чаще как работа отца, чем матери, возможно, потому, что возможности больше в количестве случек. Тысячи жеребцов не смогли получить рысаков от скаковых кобыл, но столько, сколько вы могли бы пересчитать по пальцам одной руки, вероятно, преуспели в нескольких случаях. Из них Пилот-младший, Алмонт и Электинер приходят мне на ум в это время как наиболее выдающиеся. Эти лошади, насколько мы знаем линии их крови, были строго рысистого и иноходного происхождения, без примеси скаковой крови в их венах. По определенному случаю сенатор Стэнфорд хотел продемонстрировать автору, что Электинер может получать рысаков от скаковых кобыл, и, показав ход знаменитого Пало-Альто, он заметил: «Ни один из моих других жеребцов не может этого сделать. Только Электинер имеет силу получать рысаков от некоторых чистокровных кобыл, но не от всех». Эта способность получить рысака от скаковой кобылы — это высший тест, которому может быть подвергнута препотентность рысистого отца, как показывает очень малое число тех, кому это когда-либо удавалось.

Прямая наследственность. — Хотя верно, что вся наследственность должна приходить через родителей, также верно, что нередко проявляются феномены формы, характера и качества, которыми родители, по-видимому, не обладают, и, заглянув дальше, мы находим эти феномены у некоторых более отдаленных предков. Когда мы находим характер потомства практическим воспроизведением одного или обоих родителей, мы обозначаем это как случай «прямой наследственности» просто для удобства описания и разъяснения. Идеальная или совершенная наследственность никогда не была достигнута и никогда не будет. Есть два источника жизни нового существа, и каждый из этих источников состоит из бесконечных вариаций. Может показаться, что происходит очень полное слияние элементов отца и матери у жеребенка, но он не похож ни на одного из них, и все же он может напоминать обоих. Простое физическое сходство с великим отцом не является доказательством того, что жеребенок будет столь же великим. Я видел многих сыновей великого Хэмблтониана, и среди них всех тот, который имел самое сильное физическое сходство с ним, был наименее ценным, как исполнитель или как производитель. Хэмблтониан оставил после себя много великих сыновей, некоторые из них даже более великие, чем он сам, и хотя все они обладали определенными семейными характеристиками, я не могу вспомнить ни одного, который поразительно напоминал бы его в его физическом сложении. Из этого инцидента, а также из тысячи других подобных, мы не можем избежать вывода, что наследственность контролирует все животное, человека или зверя, в его ментальной, так же как и в его физической конституции.

Перекрестная наследственность является одной из форм прямой наследственности и не очень хорошо иллюстрируется в рысистом опыте, а также не очень ценна в уроках, которые она должна преподать. В своей первой форме она охватывает случаи, когда характер отца передается его дочерям, а характер матери передается ее сыновьям. Давно я установил таблицу в «Year Book», чтобы охватить отцов кобыл, которые произвели двух или более животных в списке 2:30, но не смогли поместить туда ни одного представителя от своих собственных чресел. Развитие этой таблицы просто показало массив отцов, которые не смогли получить рысаков 2:30, но когда их дочери были покрыты лошадьми с более сильной наследственностью, лошадьми, действительно способными получать рысаков от почти любого вида кобыл, они произвели жеребят, которые вошли в круг. Это была таблица дедов и зависела от вторичных причин, то есть лошади, которые дали ей жизнь, занимали в ней второстепенные позиции, и она представила мало того, что было ценно для студента истории лошадей. В обсуждении этой конкретной формы наследственности книги заполнены примерами порочных отцов, порождающих порочных дочерей, и порочных матерей, производящих порочных сыновей, с большей или меньшей неопределенностью относительно индивидуального происхождения рассматриваемых сторон.

Непрямая и коллатеральная наследственность. — Когда ребенок или жеребенок не напоминает своих родителей, а «идет в» деда или какого-то более отдаленного предка, говорят, что это случай атавизма, или непрямой, или коллатеральной наследственности. Двадцать лет назад я посетил по договоренности ветвь моей семьи в старой усадьбе моего прадеда по материнской линии. Никогда не было никакого знания друг о друге или общения между этими двумя ветвями семьи. По прибытии к месту назначения меня тепло встретил джентльмен, который вышел из толпы и назвал меня. Поскольку в то же время с поезда сходило довольно много людей, я спросил своего кузена, как он узнал меня, и он ответил, что я имею такое поразительное сходство с моим дедом, что с одного взгляда он мог бы выбрать меня из сотни мужчин. Этот дед был отцом моей матери, и он умер, когда я был маленьким мальчиком. Но меня ждал еще больший сюрприз. Мой родственник был умным человеком с отличным здравым смыслом, и в течение нескольких дней, которые я провел в его семье, он был для меня самым интересным объектом изучения. Сотней способов он напоминал мне моего брата, не сходством лица, ибо сходства практически не было, но в действии его ума, в его способе излагать вещи, и особенно в его непроизвольных и своеобразных жестах рук в разговоре, один казался идеальным воспроизведением другого. Они оба родились и выросли на фермах, они оба были главами семей, и они оба были старейшинами в пресвитерианской церкви. Один был третьим, а другой четвертым коленом от их общего предка. Я внимательно читал описания многих случаев ментальной наследственности, но этот случай, попавший под мое собственное наблюдение и тщательное изучение, казался более убедительным, чем любые другие или все вместе взятые.

Тот факт, что определенные качества могут оставаться в спящем состоянии в течение нескольких поколений, а затем неожиданно развиваться, был хорошо известен древним более двух тысяч лет назад. Плутарх упоминает греческую женщину, которая родила негритянского ребенка и была привлечена к суду за прелюбодеяние, но было обнаружено, что она происходила в четвертом колене от эфиопа. Монтень выражает свое удивление по этому поводу и замечает:

«Разве не удивительно, что эта капля семени, из которой мы произведены, должна нести отпечаток не только телесной формы, но даже мыслей и склонностей наших отцов? Где эта капля воды хранит свое бесконечное количество форм? Как она несет эти сходства через прогресс настолько случайный и настолько нерегулярный, что правнук будет напоминать прадеда, племянник — дядю?»

Самые плодовитые и удовлетворительные источники доказательств в поддержку непрямой или реверсионной наследственности можно найти в скрещиваниях между белой и черной расами. Они изобилуют во всех частях света, где встречаются обе расы, и многие гордые семьи были повержены в прах, когда долго скрываемая «черная капля» делает свое неожиданное появление. В мире существуют сотни таких случаев, и невозможно сделать даже приблизительную оценку количества поколений, которые потребовались бы, чтобы смыть это пятно.

Наследственность влияния. — Когда тема «Как разводить рысистую лошадь» была в зачаточном состоянии, вокруг нее было огромное количество тайн. Никто не мог понять, почему одна лошадь того же общего сложения не должна рысить так же быстро, как другая. Когда выяснилось, что такой взгляд на проблему не соответствует фактам, один думал, что это из-за длины определенных костей, другой — что все дело в задних четвертях, третий — что это «рысистый шаг», четвертый — что это «счастливый ник» и т. д. Когда стало ясно, что лошадь способна рысить быстро, потому что ее предки были способны рысить быстро, у искателей таинственного не осталось ничего, что соответствовало бы их вкусу, кроме эффектов первых оплодотворений, опирающихся на историю лорда Мортона о квагге и кобыле, которая здесь возвеличена титулом «Наследственность влияния». Теперь, как именно «влияние», через два или три года после события, должно стать контролирующим фактором в отцовстве жеребенка — это тайна, достаточно глубокая, чтобы удовлетворить наших друзей прежних лет, столь стремящихся найти что-то таинственное. Около трех четвертей века эта история, исходящая из столь авторитетного источника, цитировалась во многих научных кругах и принималась многими учеными и писателями без вопросов или сомнений. Ни один писатель, насколько мне известно, никогда не пытался опровергнуть ее, и если факты обоснованы, она разрушает в своих выводах все законы размножения, не говоря уже об универсальном законе наследственности. Пункт, который следует рассмотреть, заключается в том, влияет ли первое оплодотворение на потомство последующих и других оплодотворений. Другими словами, будут ли дети вдовы от ее второго мужа разделять характеристики ее первого мужа. Рибо говорит, «что с психологической точки зрения мы скептически относимся к этой форме наследственности. Факт кажется совершенно выходящим из порядка вещей». Затем он продолжает рассматривать это так, как если бы это могло быть правдой, и цитирует любое количество самых настоящих басен в поддержку этого, никогда не останавливаясь, чтобы спросить, имеют ли они хоть какое-то основание в истине. В каждом собрании заводчиков, собранных с целью обсуждения того, как лучше разводить и выращивать наших домашних животных с прибылью, всегда есть кто-то, кто привносит вечную историю о кобыле и квагге, не потому, что она может иметь какое-то отношение к предмету, но это возможность, которую нельзя упустить, чтобы показать свою образованность. Поскольку эта история послужила цели показать образованность столь многих тысяч, которые никогда ее не видели, я здесь дам ее в ее первоначальной и официальной форме. Сообщение от графа Мортона было зачитано перед Королевским обществом Лондона 23 ноября 1820 года и опубликовано в «Философских трудах» за 1821 год, стр. 20, и оно таково:

«Вчера у меня была возможность наблюдать уникальный факт в естественной истории, который вы, возможно, сочтете достойным того, чтобы быть сообщенным Королевскому обществу.

«Несколько лет назад я хотел провести эксперимент по одомашниванию квагги и попытался приобрести несколько особей этого вида. Я получил самца; но, будучи разочарованным в самке, я попытался разводить от самца квагги и молодой гнедой кобылы с семью восьмыми арабской крови, которая никогда не была покрыта; результатом стало производство гибридной самки, ныне пяти лет, несущей как в своей форме, так и в своем цвете очень решительные признаки своего смешанного происхождения. Впоследствии я расстался с кобылой с семью восьмыми арабской крови, передав ее сэру Гору Оусли, который разводил от нее, используя очень прекрасного черного арабского коня. Вчера утром я осмотрел потомство, а именно двухлетнюю кобылку и годовалого жеребца. Они имеют характер арабской породы так решительно, как можно ожидать, где пятнадцать шестнадцатых крови — арабская; и они являются прекрасными образцами этой породы; но как в их цвете, так и в волосах их грив они имеют поразительное сходство с кваггой. Их цвет — гнедой, отмеченный более или менее как квагга, в более темном оттенке. Оба отличаются темной линией вдоль хребта спины, темными полосами поперек передней части и темными полосами поперек задней части ног. Полосы поперек передней части жеребца ограничены холкой и частью шеи рядом с ними. Те, что на кобылке, покрывают почти всю шею и спину до боков. Цвет ее шерсти на шее, прилегающей к гриве, бледный и приближается к буланому, делая полосы там более заметными, чем те, что на жеребце. Тот же бледный оттенок появляется в меньшей степени на крупе; и в этом обстоятельстве буланого оттенка она также напоминает кваггу.

«Жеребец и кобылка были взяты с пастбища для моего осмотра, и из-за нынешнего состояния их шерсти я не мог установить, несут ли они какие-либо признаки пятен на крупе, темных путовых суставов или узких полос на лбу, которыми отмечена квагга. У них нет появления темных линий вдоль живота или белых пучков на стороне гривы. Обе их гривы черные; грива кобылки короткая и жесткая, и стоит вертикально; и конюх сэра Гора Оусли утверждал, что она никогда не была иной; грива жеребца длинная, но настолько жесткая, что выгибается вверх и висит, не касаясь стороны шеи, в каком обстоятельстве она напоминает гриву гибрида. Это тем более примечательно, что грива арабской породы висит вяло и ближе к шее, чем гривы большинства других. Полосы поперек ног, как у гибрида, так и у жеребца и кобылки, более четко определены и темнее, чем те, что на ногах квагги, которые очень слабо отмечены; и хотя гибрид имеет несколько отметин квагги, которых нет у жеребца и кобылки, все же самые поразительные, а именно полосы на передней части, меньше и менее заметны, чем те, что на жеребце и кобылке. Эти обстоятельства могут показаться странными, но я думаю, вы согласитесь со мной, что это пустяки по сравнению с необычайным фактом столь многих поразительных черт, которые не принадлежат матери, будучи в двух последовательных случаях переданы через нее потомству не только другого отца, который также их не имел, но и отца, вероятно, другого вида; ибо таковым у нас есть очень веские причины полагать кваггу».

Это оригинальная история лорда Мортона о квагге без сокращений, содержание которой цитировалось и печаталось миллионы раз, но я никогда не видел ничего похожего на ее анализ, ни за, ни против ее ценности как определяющей какой-либо факт или принцип в разведении. Элементы таковы: молодая гнедая кобыла, «семь восьмых арабской крови», была покрыта кваггой и произвела гибрид. Впоследствии она была покрыта черным «арабом» и произвела жеребца и кобылку, которые, как предполагалось, были отмечены как квагга; следовательно, первые оплодотворения влияют на всех последующих жеребят; и, следовательно, «наследственность влияния», как ее называют некоторые ученые. Лорд Мортон дал разумное и, без сомнения, верное описание жеребца и кобылки, которые вышли из кобылы, ранее произведшей гибрид квагги; но он не смог показать, что никто из близких предков отца и матери этого жеребца и кобылки не был буланого цвета и не был отмечен так же, как жеребец и кобылка. Пока не будет показано, что своеобразные отметины этого жеребца и кобылки не могли быть унаследованы от их естественных предков, полусформированная теория о том, что они были результатом спаривания с кваггой годами ранее, полностью не удовлетворяет человеческое понимание. Когда лорд Мортон говорит нам, что мать была семь восьмых, а отец — чистокровный араб, он, кажется, думает, что покрыл этот пункт; но он этого не сделал, ибо он не показал, что в ком-либо из них была хоть одна капля арабской крови. Нельзя забывать, что в период, о котором здесь идет речь, всех восточных и южных лошадей называли арабами, когда ни один из пятидесяти из них никогда не видел Аравии ни своими собственными глазами, ни глазами любого из своих предков. Композитный материал, из которого была построена английская скаковая лошадь, был всех цветов, включая буланый, с темной полосой на спине, короткими полосами или пятнами на плечах и поперечными полосами на ногах. Лошадь такого цвета, как мне говорят, однажды выиграла Дерби. Лошади Каттивара из Северо-Западной Индии, как сообщает нам г-н Дарвин, имеют высоту от пятнадцати до шестнадцати ладоней, всех цветов, причем несколько оттенков буланого являются наиболее распространенными, и когда один из них не имеет спинной полосы, плечевых полос и полос на ногах, чистота его разведения ставится под сомнение. Это тип лошади, на которой ездят британские офицеры, и когда срок их службы истекает, иногда привозят их с собой домой. В Персии и в Восточной Малой Азии много буланых лошадей, как мне сообщают, и полосы, кажется, принадлежат к цвету. В Норвегии цвет местной лошади — буланый, и полосы считаются доказательством чистого разведения. Многие горные лошади Испании — буланые, с полосами. Буланый цвет преобладал в той или иной степени среди местных английских лошадей триста лет назад, и некоторые из них были привезены в эту страну в ранний колониальный период. Г-н Дарвин в своих «Животных и растениях в условиях одомашнивания» полностью описывает буланых лошадей Девоншира, и чтобы быть ясно понятым, он изображает одну из них, показывая темные полосы на плече и поперечные полосы на ногах. Я видел множество буланых лошадей, так отмеченных, в этой стране, наиболее заметной из которых я сейчас могу вспомнить, был Уэпси, выдающийся сын Башоу Грина. Тот факт, что лошади такого цвета и отметин встречаются во всех частях земного шара, привел многих вдумчивых писателей к выводу, что эти характеристики являются одними из самых ранних в истории лошади. Чтобы завершить этот пример, я должен сказать:

Помимо одного лишь окраса производителя и матки этого жеребца и кобылки, нет никаких доказательств того, что они не могли унаследовать окрас и отметины от кого-либо из своих предков в ходе обычного процесса размножения.

Скрещивание осла с кобылой, как нам известно, практикуется уже более трех тысяч лет, и все же за все это время, вплоть до наших дней и нашего опыта, не было получено никаких достоверных свидетельств того, что первое покрытие кобылы ослом оказывало хоть какое-то влияние на ее последующее потомство от жеребца.