Л. Холтон.
Настоящим подтверждаю, что вышеуказанное является подписью моего отца. — Дж. А. Холтон, сын Ллевеллина Холтона».
Четвертое. Имея перед собой вышеприведенное ясное и решительное заявление, нет необходимости определять, охватывало ли партнерство между Холтоном и Расселом совместное владение скаковым поголовьем или же скаковые жеребята двух ферм собирались вместе из года в год и, в целях экономии и прибыли, тренировались и скакали как одна конюшня. Этот последний взгляд на вопрос кажется ясным. В своем интервью с мистером Холтоном мой уполномоченный сообщил следующее: «Лошади всегда тренировались капитаном Холтоном на его частной дорожке в Форкс-оф-Элкхорн. Что он, Ллевеллин Холтон, всегда ездил за жеребятами, которые были на ферме Рассела, когда начинался тренировочный сезон, и по окончании скакового сезона года он всегда забирал обратно тех, кто происходил из поголовья Рассела, в то время как те, что происходили из поголовья капитана Холтона, оставались на домашней ферме. Когда партнерство между капитаном Холтоном и капитаном Расселом было расторгнуто, мистер Ллевеллин Холтон абсолютно уверен, что капитан Рассел оставил себе свое собственное поголовье, а капитан Холтон — свое, последнее состояло из потомства кобылы от Стокхолдера, среди них Марии Рассел и всего ее потомства. И он еще более абсолютно уверен, что ни кобыла Мария Рассел, ни любое из ее потомства никогда не были в руках капитана Рассела». В конце каждого сезона владельцы, соответственно, забирали свое поголовье домой до следующей весны, и после ряда лет каждый владелец забрал свое поголовье домой, и на этом договоренность закончилась.
Пятое. Летом 1883 года я встретил мистера Джона У. Рассела, сына капитана Рассела, в доме мистера Р. С. Вича, недалеко от Луисвилла, штат Кентукки, и у нас состоялся разговор о вопросе родословной Салли Рассел, который к тому времени уже несколько месяцев был предметом жарких споров. Тема эта была ему неприятна, и он либо уклонялся, либо отрицал те немногие вопросы, которые я задавал. Год или два спустя я встретил его в отеле Galt House в Луисвилле, и у нас состоялся очень приятный разговор. Спор о Салли Рассел к тому времени утих, и я спросил его, помнит ли он чистокровную кобылу своего отца Мэри Черчилль. «О, да», — сказал он, — «это была первая лошадь, на которой я когда-либо ездил, и мои родные очень боялись, что я упаду и получу травму». Затем я спросил его, была ли Мэри Черчилль слепа на один глаз, и он ответил, что «не может вспомнить». Моим следующим вопросом было, помнит ли он что-нибудь о Марии Рассел, и его ответ был: «Ничего определенного». Затем последовал вопрос, «были ли в семье предания, показывающие, что его отец когда-либо владел Марией Рассел», и он ответил: «Нет никаких преданий, которые были бы достоверными». Эти ответы стали для меня самым приятным сюрпризом, и если я не привел точные использованные слова, то, безусловно, передал точный смысл.
Шестое. Ллевеллину Холтону в 1883 году было шестьдесят три года, и он страдал физическим параличом, но его ум, по-видимому, был совершенно ясным, а память хорошей для человека его возраста. Прежде чем у него появилось малейшее подозрение, что расследуется родословная, которая может вовлечь его в спор, один из самых выдающихся и известных заводчиков Кентукки спросил его о Марии Рассел, и этот заводчик написал мне следующее:
«Я видел мистера Л. Холтона, сына капитана Джона А. Холтона из этого округа, и он говорит, что его отец вывел и владел Марией Рассел; что она была от Рэттлера и от кобылы от Стокхолдера, и родилась в 1834 году. Он говорит, что думает, что человек по имени Уильям Дювалл может дать некоторую информацию об этих кобылах. Я увижусь с ним завтра и напишу вам».
Поскольку эта информация о Марии Рассел была получена от мистера Холтона экспромтом, и поскольку он правильно указал ее родословную, и не только это, но и правильно указал год, в котором она родилась, его память, по крайней мере, в том, что касается этой кобылы, кажется, была удивительно хорошей.
Седьмое. Мой корреспондент написал несколько дней спустя: «Я только что узнал от Уильяма Дювалла, который тренировал для капитана Дж. А. Холтона в 1842 году, что он помнит кобылу Мария Рассел, и он думает, что она была от Сигалла и от Лимбер, дочери Уипстера; он также помнит кобылу, принадлежавшую Холтону, которая была от Рэттлера, но не может вспомнить ничего больше о ней». Это подтверждает воспоминания мистера Холтона очень поразительным и удовлетворительным образом. Как тренер, Дювалл не занимался матками, а только их потомством. Он вспомнил кобылу от Сигалла и кобылу от Рэттлера, которыми владел капитан Холтон, но приписал имя «Мария Рассел» не той. Этот вид импровизированной неточности почти всегда является элементом силы, ибо он доказывает, что свидетель не был «подготовлен». Он помнил, что в поле была кобыла от Рэттлера, и поскольку ни Холтон, ни Рассел не владели другой кобылой от Рэттлера, личность Марии Рассел четко установлена как собственность капитана Холтона в 1842 году.
Восьмое. С высокой рекомендацией мистера Ллевеллина Холтона как человека правды и чести, данной на странице 421 этой главы; и с имеющимися у меня доказательствами его ясной и незамутненной памяти, правильно указавшей не только родословные, но и год, в котором родилась Мария Рассел, и все это до того, как с его стороны было какое-либо давление или подозрение относительно того, к чему могут привести его откровения, я не могу, как честный человек, не верить, что он сказал правду. Таким образом, отбросив все второстепенные доказательства, мы имеем три основных пункта, полностью и ясно установленных, а именно: (1) надпись на серебряной чаше о том, что капитан Холтон владел ею в 1836 году; (2) показания Уильяма Дювалла о том, что он владел ею в 1842 году; и (3) заявление Ллевеллина Холтона о том, что он владел ею всегда и что она умерла его собственностью.
Девятое. На распродаже в Вудберне в 1863 и 1868 годах присутствовало, безусловно, не менее двухсот опытных конников и заводчиков, которые были способны отличить кобылу, представленную как тринадцатилетнюю, когда она выглядела на десять лет старше; или кобылу, представленную как восемнадцатилетнюю, когда она выглядела так, будто ей двадцать восемь. Следовательно, никто не хотел предложить за нее пять долларов. Это, я полагаю, было личным суждением каждого человека, который хоть что-то об этом думал, и когда она умерла через несколько недель после последней распродажи, никто не мог сомневаться, что она умерла от старости, и никто не мог сомневаться, что мистер Александер представил ее публике точно так же, как она была представлена ему, как по возрасту, так и по происхождению, мошенником, который сделал его своей жертвой.
Кобыла Салли Рассел, бабка Мод С., была продана мистеру Александеру управляющим фермой капитана Рассела, и не похоже, чтобы он представлял ее как выведенную капитаном Расселом. Действительно, в Вудберне не утверждалось, что капитан Рассел вывел ее, пока представитель этого заведения не зашел в мой офис, чтобы изучить книги случек Бостона, и не обнаружил там, что «одноглазая кобыла Джона Рассела» была покрыта в 1849 году. Если, следовательно, мошенничество было установлено, семья Расселов должна нести позор. Следовательно, все доказательства из этого источника должны рассматриваться в свете того факта, что каждый член семьи глубоко заинтересован. Но, несмотря на усилия семьи Расселов сохранить имя отца от позора, и несмотря на поездку в поисках какого-нибудь выжившего из ума негра, который мог бы вспомнить все что угодно за «на чай», которое должно было последовать, оставалось то ужасное заявление Ллевеллина Холтона, которое нельзя было опровергнуть доказательствами. Все дело было против него, и мистер Бродхед был не счастлив. Он знал, что не может доказать его неправоту, и единственный путь, оставшийся открытым, — это заставить его взять назад определенные вещи, которые он сказал, на том основании, что его память подвела его и что борьба идет между «Старым Кентукки» и посторонними лицами, которые не имели права вмешиваться в дела Кентукки. Поэтому в назначенный день все, кто, как предполагалось, имел какое-либо влияние на мистера Холтона во всей округе, встретились с мистером Бродхедом, и они набросились на «бедного старого паралитика» со всей силой. Они спрашивали его, что он помнит обо всех лошадях, каждого по очереди, во всей округе, слышал ли он о них раньше или нет. Это продолжалось долго, но они не смогли заставить его взять назад ни одного конкретного заявления, которое он сделал. Он сказал, что капитан Рассел никогда не владел Марией Рассел или любым из ее потомства, и он не взял это назад. Он сказал, что Мария Рассел имела два здоровых глаза, когда умерла, и он не взял это назад. Наконец, когда бедный старый инвалид был измотан, они применили к нему патриотическую уловку «Кентукки против всего мира», и это возымело некоторый эффект, но недостаточный, чтобы избавить встревоженных «бульдозеров» от чувства подавленности. Наконец, мистер Бродхед схватил перо и написал письмо для него, чтобы он подписал, адресованное мне, с просьбой опубликовать его. Я не могу сказать, сколько было сделано попыток получить такое письмо, которое он был бы готов подписать, но было сделано несколько разных черновиков, и, больной и встревоженный, чтобы избавиться от своих мучителей, он подписал, и письмо пришло ко мне, и я опубликовал его следующим образом:
«Форкс-оф-Элкхорн, 12 июня 1883 г.
Мистеру Дж. Х. Уоллесу.
Дорогой сэр: В ответ на ваше письмо моему сыну от 21 мая 1883 года, предлагаются три пункта. Первое, что касается ее потомства (Марии Рассел). У меня нет никаких воспоминаний далее. У меня нет данных, из которых я мог бы узнать о них. Второе, у меня нет воспоминаний о ее смерти или способе ее наступления. Теперь, что касается заявления, которое я сделал мистеру Джону К. Стрингфилду. Я думаю, он сделал его слишком сильным, ибо я сказал ему, что мое заявление основано только на памяти, и что я не мог и не буду клясться в нем. С того времени у меня было достаточно доказательств, чтобы перевесить мою память, и обстоятельства напомнили мне о том, что убедило меня в том, что я ошибался. Я просто заявил то, что считал правдой в то время. Я не имею никакого интереса в этом деле — просто хочу быть понятым. Я надеюсь, что вы окажете мне любезность, опубликовав вышеуказанное письмо.
Искренне ваш,
Л. Холтон».
Должно быть, это было самое жалкое зрелище — видеть шесть или восемь здоровых мужчин во главе с дородным Бродхедом, выступающим в роли главного инквизитора, кружащих вокруг лежащей фигуры бедного старого инвалида, пытаясь убедить его, что у него нет памяти и что он лжец, тыча в него вопросами о лошадях, о которых он никогда не слышал, и когда он не мог ответить им, мучая его замечаниями, что если он не может ответить на этот вопрос, то как он может так хорошо знать о Марии Рассел? Но со всеми их пытками они не могли заставить его сказать, что его отец не владел Марией Рассел всю свою жизнь и что она не умерла с двумя здоровыми глазами. Это была просто маленькая испанская инквизиция на водах Элкхорна, из которой исходил крик: «Отрекись, отрекись», вдалбливаемый в уши беспомощного паралитика. Все же, беспомощный против столь многих, он повиновался своей совести и сохранил свою целостность, несмотря на все сатанинские искусства Торквемады. Когда все остальное не удалось, в его ухо был прокричан боевой клич: «Нью-Йорк пытается уничтожить племенные интересы Кентукки, и все истинные кентуккийцы должны держаться друг за друга, иначе мы все погибнем». Старик оживился и сказал: «Я кентуккиец, но вы не должны пытаться сделать меня саморазоблаченным лжецом». Этот кусок лоскутного одеяла, приведенный выше в виде письма, был затем сформирован его мучителями, ибо старик не был в состоянии написать ни строчки, и отправлен в офис Wallace’s Monthly, где он был напечатан точно так же, как был получен. Каждый из мучителей сделал его копию, и никто из них не был удовлетворен им; даже генеральный инквизитор сказал, что он далеко не дотягивает до того, что они хотели, но что, усердно называя его отречением, публика вскоре начнет относиться к нему как к отречению.
Когда после многих лет бесплодных усилий мистер Бродхед, управляющий фермой Вудберн, получил контроль над регистрацией, он сделал ранний шаг, чтобы снять облако с родословной жеребца Лорда Рассела, и вынес этот вопрос на рассмотрение неократии собственного создания, во главе которой он сам стоял и был ее мозгом, и решение по этому вопросу было опубликовано в Wallace’s Monthly за февраль 1893 года. Представление внушительно по длине и изобилует многими вещами, которые не имеют никакого отношения к рассматриваемому вопросу. К сожалению, у меня нет средств определить степень, в которой преступление интерполяции или исключения стало очевидным, за исключением двух экспонатов, которые я приведу. В Экспонате 1 (письмо Холтона выше) интерполированы следующие слова: «и в справедливости ко всем я исправляю свое заявление». Эти слова не очень важны для смысла, но они очень важны как показатель точности, а следовательно, надежности свидетеля. В том же экспонате мистер Бродхед говорит: «Я настаиваю, чтобы вы оказали мне любезность» и т. д., в то время как в оригинале используется слово «надеюсь» вместо «настаиваю». Опять же, мистер Бродхед датирует свое письмо 11 июня 1893 года, а не 12 июня 1883 года, как в оригинале. Разница в датах здесь, по-видимому, имела цель, какой бы она ни была. Это письмо, должно быть, доставило много хлопот, ибо я видел три или четыре его копии, так называемых, и ни одна из них не похожа на другую.
Я был должным образом уведомлен, что вопрос о родословной Салли Рассел будет поднят на этом собрании, и меня попросили быть там, чтобы поддержать мой взгляд на этот вопрос. Суд и присяжные состояли из креатур Бродхеда и были организованы просто для того, чтобы зарегистрировать его указы. Мудрец сказал: «В глазах всех птиц напрасно расставляется сеть». Птица смотрела с безопасного расстояния и видела, как птицелов пронзен собственной ловушкой, собственным действием, и его истинный характер открыт миру. Очень трудно понять, почему было сочтено необходимым вырезать самую суть и сердце письма мистера Холтона, когда он знал, что для его суда не будет иметь никакого значения, есть ли вообще какие-либо доказательства. Согласно закону возмездия, характер человека может быть определен его собственными действиями.
ИСТИННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ХОЛТОНА.
«Форкс-оф-Элкхорн, 24 мая 1883 г.
Настоящим удостоверяю, что мой отец, капитан Джон А. Холтон, в течение ряда лет был связан с капитаном Джоном Расселом в ряде чистокровных лошадей, и они скакали на них в партнерстве. Когда они расстались и разделили поголовье, я абсолютно уверен, что мой отец оставил себе всех потомков кобылы от Стокхолдера — среди них Марию Рассел и все ее потомство И Я ЗНАЮ ПО СВОЕМУ ДОСТОВЕРНОМУ ЗНАНИЮ, ЧТО КАПИТАН РАССЕЛ НИКОГДА НЕ ВЛАДЕЛ И НЕ ИМЕЛ В СВОЕМ РАСПОРЯЖЕНИИ КОБЫЛУ МАРИЮ РАССЕЛ ИЛИ ЛЮБОЕ ИЗ ЕЕ ПОТОМСТВА. И я далее знаю по своему достоверному знанию, что указанная кобыла, Мария Рассел, имела два здоровых глаза с момента рождения до дня своей смерти. Если мой отец покрыл кобылу Бостоном в 1848 году, я склоняюсь к мнению, что это была гнедая кобыла, которой мы владели, по кличке Лимбер, по той причине, что она, Лимбер, была очень ненадежной, пропустив несколько сезонов. Есть один момент, однако, в котором я чувствую себя очень уверенно, и это то, что ни мой отец, ни капитан Рассел во время своей скаковой или племенной карьеры никогда не владели кобылкой от Бостона. Поскольку Бостон был самой знаменитой лошадью своего времени, совершенно невозможно, чтобы на ферме моего отца был жеребенок или кобылка от Бостона, а я бы не знал об этом факте. Я родился в старой усадьбе 15 ноября 1820 года и всю свою жизнь прожил либо там, либо по соседству; поэтому у меня была постоянная возможность знать все о лошадях моего отца.
Л. Холтон.
Настоящим подтверждаю, что вышеуказанное является подписью моего отца. — Дж. А. Холтон, сын Ллевеллина Холтона».
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЕГО БРОДХЕДОМ.
«Форкс-оф-Элкхорн, 24 мая 1883 г.
Настоящим удостоверяю, что мой отец, капитан Джон А. Холтон, в течение ряда лет был связан с капитаном Джоном Расселом в ряде чистокровных лошадей, и они скакали на них в партнерстве. Когда они расстались и разделили поголовье, я абсолютно уверен, что мой отец оставил себе всех потомков кобылы от Стокхолдера, среди них Марию Рассел и все ее потомство, и я знаю по своему достоверному знанию, что указанная Мария Рассел имела два здоровых глаза с момента рождения до дня своей смерти. Если мой отец покрыл кобылу Бостоном в 1848 году, я склоняюсь к мнению, что это была гнедая кобыла, которой он владел, по кличке Лимбер, по той причине, что она, Лимбер, была очень ненадежной, пропустив несколько сезонов. Есть один момент, однако, в котором я чувствую себя очень уверенно, и это то, что ни мой отец, ни капитан Рассел во время своей скаковой или племенной карьеры никогда не владели кобылкой от Бостона. Поскольку Бостон был самой знаменитой лошадью своего времени, совершенно невозможно, чтобы на ферме моего отца был жеребенок или кобылка от Бостона, а я бы не знал об этом факте. Я родился в старой усадьбе 15 ноября 1820 года и всю свою жизнь прожил либо там, либо по соседству; поэтому у меня была постоянная возможность знать все о лошадях моего отца.
Л. Холтон.
Настоящим подтверждаю, что вышеуказанное является подписью моего отца. — Дж. А. Холтон, сын Л. Холтона».
Смертоносные параллельные колонки рассказывают всю историю. Центральный и самый важный факт в заявлении мистера Холтона был преднамеренно и тщательно вырезан мистером Бродхедом, и доказательство того, что он это сделал, не может быть стерто ни деньгами, ни пытками инвалидов. Свидетельство холодного шрифта остается навсегда. Профессор Бродхед, спрашивается, сделал вид, что дал все заявление мистера Холтона, и скрыл его жизненно важную часть? Он дал каждое слово и букву заявления, от строки с датой до подписи, за исключением одного предложения, которое является жизнью и душой всего заявления, и это предложение я напечатал выше заглавными буквами, чтобы его можно было легко отличить и сравнить. В течение многих лет я знал, что мистер Бродхед обладает самыми замечательными визуальными способностями. Когда он хотел что-то увидеть, он мог видеть это сквозь каменную стену и без какой-либо помощи «рентгеновских лучей», а когда он не хотел что-то видеть, он не мог видеть это, даже когда это держали прямо у его носа под дуговой лампой. Обман, практикуемый здесь, мог бы по праву называться более жестким именем, ибо он был преднамеренно спланирован и осуществлен для достижения цели путем сокрытия истины. Почему он не освободил себя от своих чудесных способностей зрения и, глядя естественными глазами своего ума, не увидел неминуемую опасность ужасного разоблачения? Скрывая часть истины с претензией, что он дал ее всю, как он мог избежать воспоминания о судьбе Анании и Сапфиры за то, что они скрыли часть цены с претензией, что они дали ее всю?