С помощью фамильных имен поддерживаются прежние связи, и прошлое ассоциируется с настоящим. Даже мы сами, как правило, более склонны считать родственниками дальних родственников, имеющих нашу фамилию, чем тех, у кого другая. И на человека в состоянии дикости язык оказывает в этом вопросе гораздо большее влияние, чем на нас. В отношении аборигенов Западной Австралии сэр Джордж Грей отмечает: «Обязательства фамильных имен гораздо сильнее, чем обязательства крови»; и «завриец», или «змей», с Востока считает себя родственником «заврийца», или «змея», с Запада, хотя такого родства может и не существовать. Среди осетин, по словам барона фон Гакстгаузена, человек считается более близким родственником кузену в сотом колене, который носит его имя, чем брату своей матери; и он обязан мстить за кровь первого, в то время как последний фактически вообще не считается родственником. Говоря о некоторых племенах банту, г-н Макколл Тил отмечает, что их отвращение к инцестуозным бракам настолько сильно, что мужчина не женится на девушке, принадлежащей к другому племени, если она носит ту же фамилию, что и он, хотя родство не может быть прослежено. Разве не является оправданным предположение, что подобная ассоциация идей повлияла и на правила наследования — тем более там, где общность имени подразумевает также общность поклонения? Следует заметить, что в каждом случае — по крайней мере, насколько мне известно — где ранг и имущество наследуются только по женской линии, дети называются по матери, — но не наоборот, благодаря прямому влиянию местных и других связей. В Китае человеку даже строго запрещено назначать своим наследником лицо с другой фамилией.
Это трудная, иногда даже безнадежная задача — пытаться выяснить происхождение дикарских законов и обычаев, и я не претендую на то, что дал исчерпывающее объяснение рассматриваемых. Но из сказанного представляется достаточно ясным, что мы не имеем права приписывать их неопределенности отцовства; более того, такое предположение даже не является вероятно истинным. Никто еще не продемонстрировал какого-либо общего совпадения того, что мы считаем моральными и аморальными привычками, с преобладанием мужской и женской линии среди существующих дикарей. Среди бареа, например, как и среди негров Лоанго, наследование идет только через матерей, хотя прелюбодеяние, как говорят, встречается крайне редко; в то время как, с другой стороны, среди распутных туземцев Таити имущество всегда переходит к старшему сыну. У тода и тибетцев, среди которых отцовство часто фактически неопределенно из-за их полиандрических брачных обычаев, наследование идет только по мужской линии. «Если одна или несколько женщин, — говорит г-н Маршалл в отношении первых, — являются общими для нескольких мужчин, каждый муж считает всех детей своими — хотя каждая женщина является матерью только для своих собственных — и каждый ребенок мужского пола является наследником имущества всех отцов». Среди редди сын — хотя часто случается, что он не знает своего настоящего отца — является наследником мужа своей матери. А в Индии и на Цейлоне женское родство ассоциируется с полиандрией типа «бина» — где мужья приходят жить с женой в доме ее рождения или рядом с ним; а мужское родство — с типом «дига» — где жена уходит жить в дом и деревню своего мужа.
Наконец, как отмечает г-н Спенсер, явное признание родства только по женской линии отнюдь не свидетельствует о неосознанности мужского родства. В качестве доказательства этого можно привести обратный обычай, который был у ранних римлян — не признавать юридического родства между детьми одной матери и разных отцов. Ибо, если нельзя предположить, что с этой системой была связана действительная неосознанность материнства, то нет и достаточных оснований для предположения, что с системой «родства только по женской линии» среди дикарей была связана действительная неосознанность отцовства.
Преобладание женской линии не предполагало бы всеобщего промискуитета, даже если бы в некоторых случаях оно зависело от неопределенности в отношении отцов. Раздельное проживание мужа и жены, прелюбодеяние со стороны женщины и практика предоставления жен гостям, встречающиеся очень часто среди многих диких народов, — пословица, которая гласит: «Мудр тот ребенок, который знает своего отца», — остается верной для большого их числа. Согласно г-ну Ингэму, баконго, которые прослеживают свое происхождение только по матери, утверждают в качестве причины этого обычая неопределенное отцовство; но, тем не менее, как мы уже видели, они были бы в ужасе от мысли о беспорядочных половых связях.
Рассмотрев теперь все группы социальных явлений, приведенные в качестве доказательства гипотезы промискуитета, мы обнаружили, что, по сути, они не являются доказательством. Ни один из обычаев, заявленных как пережитки древнего состояния беспорядочного сожительства полов, или «коммунального брака», не предполагает прежнего существования этого состояния. Многочисленные факты, выдвинутые в поддержку этой гипотезы, не дают нам права предполагать, что промискуитет когда-либо был преобладающей формой сексуальных отношений среди какого-либо народа, тем более что он составлял общую стадию в социальном развитии человека, и, меньше всего, что такая стадия формировала отправную точку всей человеческой истории.
Читателю может показаться, что этому вопросу было уделено больше внимания, чем он того заслуживает. Но я обсудил его так подробно не только из-за важности предмета, но и из-за того понимания, которое упомянутые обычаи дают нам о сексуальных и семейных отношениях, сильно отличающихся от наших собственных, и потому, что ненаучный характер выводов, которые мы проверили, яснее всего показывает, что социология все еще является наукой в зачаточном состоянии.
Даже сейчас моя критика не закончена. Показав, что гипотеза промискуитета не имеет под собой фактического основания, я постараюсь в следующей главе продемонстрировать, что она противоречит всем правильным представлениям, которые мы можем сформировать относительно раннего состояния человека.
ГЛАВА VI КРИТИКА ГИПОТЕЗЫ ПРОМИСКУИТЕТА
(Окончание)
Против гипотезы промискуитета сэр Генри Мэн приводил доводы о том, что большое количество доказательств, по-видимому, показывает, что беспорядочные половые связи между полами ведут к патологическому состоянию, крайне неблагоприятному для плодовитости; а «бесплодие среди постоянно воюющих дикарей означает слабость и окончательное уничтожение».
Доктор Карпентер ссылается на усилия американских плантаторов по формированию негров в семьи, поскольку промискуитет, к которому они были склонны, вызывал бесплодие, а плодовитость стала важной для рабовладельцев из-за запрета работорговли. Также хорошо известно, что проститутки очень редко имеют детей, в то время как, по словам доктора Рубо, те из них, кто рано выходит замуж, легко становятся матерями. «Il ne pousse pas d’herbe dans les chemins où tout le monde passe» (Трава не растет на дорогах, по которым все ходят), — отмечает доктор Бертильон. И в сообществе, где все женщины в равной степени принадлежали всем мужчинам, более молодые и красивые, конечно, были бы наиболее востребованы и заняли бы положение, несколько похожее на положение проституток современного общества.
Можно, пожалуй, возразить, что практика полиандрии преобладает среди нескольких народов, не вызывая при этом никаких вредных результатов в отношении плодовитости. Но полиандрия едва ли когда-либо предполагает постоянные беспорядочные связи многих мужчин с одной женщиной. В Тибете, например, где братья одной семьи очень часто имеют общую жену, редко бывает, чтобы более одного из них находились дома одновременно. Г-н Тэлбойс Уилер даже предположил, что полиандрия возникла среди пастушеского народа, чьи мужчины месяцами отсутствовали в своих семьях, так что обязанность защищать эти семьи естественно брали на себя братья по очереди. Опять же, среди каниагмутов второй муж был лишь заместителем, который действовал как муж и хозяин дома во время отсутствия истинного господина; то же самое было в Нукахиве. Но особенно примечательна следующая практика, связанная с полиандрией. В описании, данном Бонтье и Ле Верье завоевания и обращения канарцев в 1402 году Жаном де Бетанкуром, мы читаем, что на острове Лансароте большинство женщин имеют трех мужей, «которые прислуживают им по очереди по месяцам; муж, который должен жить с женой в следующем месяце, прислуживает ей и другому ее мужу весь тот месяц, когда последний имеет ее, и так каждый берет ее по очереди». Г-н Харкнесс рассказывает нам о тода, который, сославшись на свою помолвку с женой Пиллувани и последующую помолвку последней с двумя другими, Кхакхудом и Тумбутом, сказал: «Теперь, согласно нашим обычаям, Пиллувани должна была провести первый месяц со мной, второй с Кхакхудом, а третий с Тумбутом». Среди кулу в Гималаях, когда родители продают дочь нескольким братьям, она принадлежит в течение первого месяца старшему брату, в течение второго — следующему по старшинству и так далее; в то время как что касается наиров, чьи женщины, за исключением женщин первого качества, могут выйти замуж за двенадцать мужей, если пожелают, Гамильтон заявляет, что «все мужья очень хорошо ладят, ибо они сожительствуют с ней по очереди, согласно их приоритету в браке, десять дней, больше или меньше, в зависимости от того, как они могут установить срок между собой».
Самый сильный аргумент против древнего промискуитета, однако, следует из психической природы человека и других млекопитающих. Г-н Дарвин отмечает, что, исходя из того, что мы знаем о ревности всех самцов четвероногих, вооруженных, как многие из них, специальным оружием для борьбы со своими соперниками, беспорядочные связи крайне маловероятны в естественном состоянии. «Поэтому, — продолжает он, — заглядывая достаточно далеко назад в поток времени и судя по социальным привычкам человека, каким он существует сейчас, наиболее вероятным взглядом является то, что он первоначально жил в небольших сообществах, каждое с одной женой, или, если был могущественным, с несколькими, которых он ревниво охранял от всех других мужчин». И все же, по мнению того же натуралиста, кажется несомненным, исходя из линий доказательств, представленных г-ном Морганом, г-ном Мак-Леннаном и сэром Дж. Лаббоком, что почти беспорядочные связи в более позднее время были чрезвычайно распространены по всему миру; и подобного взгляда придерживаются некоторые другие авторы. Но если можно доказать, что ревность повсеместно распространена в человеческом роде в наши дни, невозможно поверить, что когда-либо было время, когда человек был лишен этого мощного чувства. Профессор Жиро-Теулон и доктор Ле Бон действительно утверждают, что она неизвестна почти всем цивилизованным народам; но это утверждение окажется беспочвенным.
Начиная с самых низших рас людей: нам говорят, что огнеземельцы «чрезвычайно ревнивы к своим женщинам и не позволят никому, если смогут этому помешать, входить в их хижины, особенно мальчикам». Несколько авторов утверждают то же самое в отношении австралийцев. Так, согласно сэру Джорджу Грею, «строгая и бдительная ревность обычно ощущается каждым женатым мужчиной»; а г-н Карр заявляет, что в большинстве племен женщине «не позволено разговаривать или иметь какие-либо отношения вообще с каким-либо взрослым мужчиной, кроме ее мужа. Даже со взрослым братом ей всегда запрещено обмениваться словом». В отношении веддов Цейлона г-н Бэйли говорит, что по самому ничтожному поводу мужчины чрезвычайно ревнивы к своим самым непривлекательным женам и очень осторожны, чтобы держать их отдельно от своих товарищей.
Согласно мифу тлинкитов, ревность человека старше самого мира. Предполагается, что была эпоха, когда люди бродили в темноте в поисках мира. В то время жил тлинкит, у которого были жена и сестра; и он был настолько ревнив к своей жене, что убил всех детей своей сестры, потому что они смотрели на нее.
Великая ревность встречается среди алеутов Атки, по словам отца Якова; среди индейцев кучин, по словам Ричардсона и Хардисти; среди хайда, по словам Диксона; среди такулли, по словам Хармона; среди кри, по словам Ричардсона. Индейцы на восточной стороне Скалистых гор, посещенные Хармоном, в своих приступах ревности «часто состригали все волосы с голов своих жен и, нередко, отрезали им носы; и если в момент страсти у них под рукой не оказывалось ножа, они откусывали их одним укусом, своими зубами... Муж удовлетворяется тем, что мстит за предполагаемую обиду; и, уничтожив красоту своей жены, он заключает, что обезопасил ее от всех будущих предложений к проступку». В Калифорнии, если замужнюю туземку видят даже идущей в лесу с другим мужчиной, кроме ее мужа, она наказывается им, в то время как повторение проступка обычно наказывается скорой смертью. Среди криков «прежде считалось прелюбодеянием, если мужчина брал кувшин воды с головы замужней женщины и пил из него». Моки позволяют своим женам работать только в помещении, боясь иметь соперников. Араваки, как и индейцы Перу, как утверждается, совершают ужасные преступления на почве ревности. Ботокуды, которые, как известно, очень часто меняют жен, тем не менее, очень склонны к этой страсти. А относительно короадо Бразилии фон Спикс и фон Марциус говорят, что месть и ревность — единственные страсти, которые могут пробудить их заторможенную душу от угрюмого безразличия.
На Сандвичевых островах, согласно Лисянскому, ревность была чрезвычайно распространена, а в Нукахиве мужчины сурово наказывают своих жен при малейшем подозрении в неверности. Ариои Таити, тоже, хотя и склонные ко всякого рода распущенности, описываются Эллисом как крайне ревнивые. То же самое говорится о новокаледонцах и новозеландцах; в то время как на Пелауских островах запрещено даже говорить о жене другого мужчины или упоминать ее имя. Короче говоря, жители Южных морей, как отмечает г-н Макдональд, в целом ревнивы к целомудрию своих жен.
Среди малайцев Суматры муж ревниво охраняет свою жену, пока длится его привязанность; и относительно нескольких других племен Индийского архипелага Ридель говорит, что мужчины очень склонны к той же страсти. Капитан Арнесен наблюдал великую ревность самоедов. Доктор А. О. Хейкель сообщает мне, что татарин может отвергнуть свою жену, если увидит, что она пожимает руку мужчине. Среди кочевых коряков многие жены убиваются страстными мужьями. Поэтому их женщины стараются быть очень уродливыми: они воздерживаются от того, чтобы причесываться или умываться, и ходят в лохмотьях, так как мужья принимают как должное, что если они наряжаются, то делают это для того, чтобы привлечь поклонников.
Среди бени-мзаб мужчина, который разговаривает на улице с замужней женщиной из знати, наказывается штрафом в двести франков и изгнанием на четыре года. В странах Нила и многих других частях Африки принято, чтобы мужчины сохраняли верность своих жен способом, не очень отличающимся от метода, использовавшегося в эпоху крестовых походов. В отношении жителей Фиды Босман говорит нам, что богатый негр не позволит ни одному мужчине войти в дома, где живут его жены, и при малейшем подозрении продаст их европейцам; в то время как в Дагомее, если путник встречает кого-либо из королевских жен на дороге, колокольчик предупреждает его «свернуть или встать у стены, пока они проходят».
То, что ревность является мощным агентом в социальной жизни цивилизованных наций, — факт, на котором нет необходимости останавливаться. В мусульманских странах женщине не позволено принимать гостей-мужчин или выходить на улицу без чадры, так как мусульманину незаконно видеть лица любых других женщин, кроме тех, на ком ему запрещено жениться, и его собственных жен и рабынь. Мужчина, который проникает в гарем другого мужчины, может легко потерять жизнь; и доктор Полак заявляет, что в Персии европейский врач не может, не будучи сочтенным непристойным, даже спросить о здоровье жены и дочери мусульманина, хотя они больны. Опять же, в Японии, как мне сказал уроженец этой страны, было принято, чтобы женщины при вступлении в брак сбривали брови, потому что густые и красивые брови считаются одним из величайших украшений женщины. В то же время, согласно г-ну Бальфуру, их зубы окрашиваются в черный цвет, что может иметь лишь тот эффект, что жена становится менее привлекательной для мужа — так же, как и для других мужчин. Это напоминает нам о широко распространенной практике лишения женщины ее украшений, как только она выходит замуж.
Распространенность ревности в человеческом роде лучше всего видна по наказаниям, налагаемым за прелюбодеяние; хотя, возможно, чувство собственности играет здесь важную роль. В дикой стране соблазнитель может быть благодарен, если он отделывается уплатой оскорбленному мужу стоимости невесты или каким-либо другим штрафом, или если наказание сводится к порке, бритью головы, отрезанию ушей, уничтожению одного глаза, протыканию ног и т. д. Он должен считать себя очень удачливым, если ему просто платят той же монетой или если наказание падает на его жену, которая в этом случае, по-видимому, рассматривается как истинная причина неверности ее мужа. Чаще всего среди нецивилизованных народов соблазнитель убивается, а прелюбодеяние со стороны женщины считается гнусным преступлением, за которое ничто, кроме смерти виновного, не может искупить. Среди ваганда оно, как правило, наказывается даже суровее, чем убийство; а в частях Новой Гвинеи смертная казнь, как говорят, почти неизвестна, за исключением случаев прелюбодеяния.
Г-н Рид отмечает, что среди дикарей в целом страдает соблазнитель, а не жертва. И все же это справедливо только для некоторых народов, так как неверная жена обычно изгоняется, избивается или подвергается жестокому обращению каким-либо иным образом, и очень часто убивается. Часто также она обезображивается своим ревнивым мужем, чтобы ни один мужчина не мог влюбиться в нее в будущем. Так, среди нескольких народов Северной Америки, Индии и других мест ее нос отрезается или откусывается — практика, которая также преобладала в Древнем Египте. Еще в 1120 году Совет Неаполя в Палестине постановил, что прелюбодей должен быть кастрирован, а нос неверной жены отрезан; в то время как в «Упландс-лаг», старом шведском провинциальном законе, предписано, что прелюбодейка, которая не может заплатить штраф в сорок марок, должна лишиться волос, ушей и носа. Крики и некоторые племена Читтагонгских гор также отрезают уши женщине, виновной в неверности; и многие другие народы имеют обыкновение брить ей голову.