«История Берка и Хэра и времена похитителей трупов»

ГЛАВА XL.

Отношения между врачами и похитителями трупов — Необходимость изменения законодательства — Любопытное дело в Лондоне — Внесение и отзыв Анатомического законопроекта.

Разоблачения, последовавшие за казнью Уильяма Берка, публикация его признаний и заметки — более или менее достоверные — периодически появлявшиеся в газетах, заставили общественность осознать всю опасность положения, в котором она оказалась при тогдашнем состоянии законодательства. Для всех разумных людей, желавших проведения исследований на благо страдающего человечества, было до боли очевидно, что приток трупов в анатомические школы страны был совершенно недостаточным для достижения каких-либо удовлетворительных результатов. И они столкнулись с не менее удручающим фактом: к кощунственному поруганию могил и к еще более кощунственному «вторжению в кровавый чертог жизни», как выразился мистер Кокберн, прибегали ради того, чтобы дать смелым анатомам того времени возможность исследовать науку, от которой прежде всего зависели человеческое счастье и радость на земле. Многие не желали принимать взгляды, к которым их подталкивали эти факты; другие же с мудрым энтузиазмом направили на их поддержку все свое влияние. Сами хирурги, видя, что при существующем положении дел многие считают их связанными с нечестивой категорией людей, желали такого изменения закона, которое поставило бы их в более надежное положение. Они хотели, чтобы покупка трупов у бедных родственников осуществлялась не исподтишка и скрытно, а на законных основаниях и без малейшего налета моральной низости. Сама по себе эта идея была совершенно разумной, и ее правильность была доказана суровой логикой фактов, однако подавляющее большинство народа выступало против нее. Предложения проводить законодательные реформы в этом направлении воспринимались просто как попытки принять законы в интересах привилегированного класса — самих врачей, — при этом игнорировался тот факт, что от расширения точных знаний этого класса в весьма значительной степени зависели благополучие и комфорт всей нации без различия лиц. Следовательно, общественное сознание необходимо было подготовить к зарождению нового порядка вещей, который в конечном итоге пошел бы на пользу всем причастным. Однако потребовалось преподать два-три суровых урока вдобавок к тому горькому опыту, который дали эдинбургские разоблачения, прежде чем парламент удалось направить на верный путь.

В январе 1829 года, пока Берк находился в тюрьме Калтонхилл в Эдинбурге под смертным приговором, в Лондоне произошло дело, наглядно показавшее всю аномальность тогдашнего законодательства. Некий человек по фамилии Хантингдон и его жена обвинялись в краже одежды мужчины, внезапно скончавшегося во время прогулки по Уолворт-Коммон. «Расследование этого обвинения, — пишет современный летописец, — явилось außergewöhnlich ярким примером того, каким образом добываются мертвые тела для препарирования». Мистер Мюррей, помощник надзирателя прихода Ньюингтон, заявил, что в понедельник перед 9 января, когда дело рассматривалось впервые, в работный дом доставили тело мужчины, замертво упавшего на одной из улиц этого прихода. Два дня спустя оба обвиняемых явились в комитетскую комнату работного дома и, разыгрывая глубокую скорбь, заявили, что приходятся близкими родственниками покойному и желают забрать его тело, так как намерены предать его христианскому погребению за свой счет. На основании этого заявления должностные лица прихода навели справки о Хантингдоне и его жене по месту их жительства, и поскольку ничего предосудительного о них не услышали, было решено выдать им тело сразу же по завершении общественного дознания о причине смерти. В четверг состоялось дознание, после чего обвиняемые вновь появились в работном доме и возобновили свое требование о выдаче тела, которое им и было передано. Пока шли приготовления к его перевозке, они разговорились и сообщили должностным лицам прихода, что покойный был братом миссис Хантингдон и что, прибыв в Лондон из Шорхэма (Суссекс) примерно четырьмя месяцами ранее с восемьюдесятью фунтами в кармане, он вел праздный образ жизни и за столь короткий срок промотал все деньги. Это лишь придало больший вес и правдоподобие сделанным ранее заявлениям обвиняемых, так что чиновники посчитали, будто они не только поступают правильно, выдавая тело, но и избавляют приход от расходов на похороны нищего. Однако эта иллюзия вскоре рассеялась самым грубым образом. Из-за ссоры, вспыхнувшей между обвиняемыми и их сожительницей по поводу раздела денег, вырученных от продажи трупа, вся история выплыла наружу, и Хантингдон с женой были арестованы. Разумеется, они оказались самозванцами и вовсе не были связаны с умершим родственными узами; завладев телом, они продали его хирургам больницы Святого Варфоломея, получив за свой товар одиннадцать гиней. Полицейский офицер обыскал квартиру обвиняемых в Саутуарке и обнаружил там одежду, принадлежавшую покойному, а также самые разнообразные инструменты, используемые похитителями трупов: отвертки и рычаги для вскрытия крышек гробов, а также буравы всевозможных размеров. Но они промышляли не только грабежом обителей мертвых — найденные у них разнообразные орудия для взлома домов свидетельствовали о том, что они вели войну и с живыми. Самым любопытным во всем этом деле было то, что вместо обвинения в краже самого тела или в правонарушении, охватывающем это преступление, Хантингдону и его жене по действующему закону смогли вменить в вину лишь кражу одежды усопшего и хранение инструментов для взлома.

Несколько недель спустя, 21 марта 1829 года, мистер Генри Уорбертон, член парламента от Бридпорта, добился первого чтения законопроекта, призванного освободить анатомов от ограничений, мешавших их изысканиям. Эту меру поддержал лорд-адвокат Шотландии сэр Уильям Рэй, чей опыт расследования по делам Берка и Хэра являлся весомым аргументом в ее пользу. 7 апреля мистер Уорбертон добился принятия своего предложения, в соответствии с которым Палата общин учредила Специальный комитет для рассмотрения рекомендаций доклада, подготовленного Специальным комитетом по анатомии прошлой сессии, и претворения их в жизнь. Эти рекомендации соответствовали тому, чего он и многие анатомы добивались в качестве государственного закона. Однако тот факт, что детали законопроекта устраивали далеко не всех, кто считался наиболее в нем заинтересованным, подтверждается тем, что 8 мая мистер Б. Купер, член парламента от Глостера, представил петицию от Королевской коллегии хирургов с просьбой заслушать их возражения против него. Просители, как заявил мистер Купер, разделяли принципы, заложенные в документе, но хотели высказаться по поводу его деталей. Представление этой петиции вызвало короткую дискуссию, в ходе которой вскользь упомянулись эдинбургские трагедии. Мистер Смит, представитель Норвича, выразил недовольство письмом, появившимся в прессе, в котором утверждалось, что доктор Нокс из Эдинбурга повинен в чудовищных преступлениях и недостоин доверия. Если доктор Нокс, по его словам, не заслуживал этого, то письмо подлежит самому суровому осуждению. Было вынесено постановление положить петицию на стол Палаты; однако вполне вероятно, что это мимолетное упоминание в парламенте указало доктору Ноксу на всю незавидность его тогдашнего положения и побудило его добиваться расследования его связей с Берком и Хэром, о чем упоминалось в предыдущей главе.

Когда анатомический законопроект мистера Уорбертона 15 мая дошел до стадии рассмотрения в комитете, член парламента от Оксфордского университета сэр Р. Инглис внес предложение дать комитету инструкцию наделить его полномочиями отменить ту часть Акта 9 года правления Георга IV, главы 31, которая позволяла судьям выносить постановления о передаче тел казненных убийц для препарирования; однако мистер Уорбертон решительно воспротивился этому предложению, поскольку полагал, что судьба его законопроекта зависит от отсутствия в нем подобных положений. Взгляд широких масс на этот документ метко выразил лорд Ф. Осборн, член парламента от Кембриджшира, заявивший в дальнейшей части дебаты, что он вынужден выступать против меры, отдающей тела бедняков и одиноких людей хирургам; впрочем, противоположная точка зрения была высказана не менее удачно мистером Хьюмом, отметившим, что законопроект принесет пользу как беднякам, так и остальным слоям населения. По окончании прений законопроект был передан в комитет с инструкцией, которой добивался сэр Р. Инглис; а 19 марта он прошел третье чтение и был принят Палатой общин. В Палате лордов, куда он поступил 20 мая, покровителем законопроекта выступил лорд Малмсбери. Предлагая напечатать документ, его светлость признал крайнюю непопулярность закона в народе, но настаивал на его необходимости; по предложению графа Шеффтсбери законопроект прошел третье чтение. Тем не менее, учитывая все обстоятельства, 5 июня было признано целесообразным отозвать законопроект. В ходе дискуссии, к которой привело это предложение, граф Хэрвуд заявил, что касательно жутких событий в Эдинбурге было бы просто позором для страны не расследовать их более тщательно и не довести результаты расследования до сведения общественности. Все, что обществу было действительно известно, сводилось к тому, что было совершено пятнадцать или шестнадцать убийств.

Отзыв законопроекта вызвал глубокое удовлетворение у многих как внутри парламента, так и за его пределами, однако кампания за подобные изменения закона не ослабевала. Требовался еще один суровый урок, чтобы общественное мнение созрело для перемен.

ГЛАВА XLI.

«Буркинг» в Лондоне — Арест Бишопа, Уильямс и Мэя — Их суд, признание и казнь — Повторное внесение и принятие Анатомического акта.

Этот второй урок, о котором упоминалось в конце предыдущей главы, был преподан посредством дела, произошедшего в Лондоне. По многим признакам оно напоминало процесс над убийцами из Уэст-Порта, с той лишь примечательной разницей, что англичане действовали не со столь методичным и изощренным коварством, как их эдинбургские предшественники. Они прибегли к грубому насилию, которое, к счастью для общества, оборвало их преступный путь едва ли не в самом начале.

Вскоре после полудня в субботу, 5 ноября 1831 года, Джон Бишоп и Джеймс Мэй, оба известные похитители трупов, заглянули к швейцару анатомического зала Королевского колледжа в Лондоне. Говорил главным образом Мэй; он сообщил швейцару, что у него есть труп, который он готов отдать за две гинеи, после чего принялся расхваливать его достоинства точь-в-точь так, как если бы речь шла об обычном товаре: «Он совсем свежий, мужского пола, около четырнадцати лет от роду». Мистер Хилл, швейцар, ответил, что в данный момент особой необходимости в материале нет, но он посоветуется с демонстратором, мистером Партриджем. Насчет цены немного поторговались. Бишоп предлагал его за десять гиней, но в конце концов был вынужден уступить еще одну гинею, пообещав в итоге привезти тело за девять. Во второй половине дня оба мужчины вернулись в колледж в сопровождении третьего соучастника по имени Томас Уильямс, при этом их сопровождал уличный носильщик, нёсший на голове большую корзину. Когда ее занесли в комнату, оказалось, что в корзине под мешком спрятано тело подростка. Хилл заметил на голове какие-то подозрительные следы, к тому же тело выглядело совсем не так, как обычно выглядели трупы после извлечения из гроба: левая рука была согнута, а пальцы сжаты в кулаки. Швейцар спросил их, от чего умер мальчик, но Мэй, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, заявил, что это не его и не их собачье дело. Тогда Хилл доложил мистеру Партриджу о том, что он видел и в чем подозревает пришедших. Тот, не показываясь мужчинам на глаза, осмотрел тело и обнаружил на нем подозрительные следы и признаки. В глаза бросались опухшая челюсть, налитые кровью глаза, свежесть трупа и окоченение конечностей. Кроме того, над левым виском обнаружился порез. Проведя этот осмотр, он послал за полицией, а вернувшись к визитерам, предъявил банкноту в пятьдесят фунтов и сказал, что должен разменять ее, прежде чем рассчитаться с ними. Бишоп заметил у мистера Партриджа в кошельке золото и обратился к нему: «Дайте мне те деньги, что у вас есть, а за остальным я зайду в понедельник». Мэй со своей сторонызвался сбегать за разменом, но мистер Партридж отклонил оба предложения и вышел из комнаты под предлогом самостоятельного поиска разменной монеты. Все это было лишь уловкой, чтобы задержать преступников до прибытия усиленного наряда полиции; вскоре все трое были арестованы, а тело доставили в полицейский участок. Последующий осмотр трупа тремя хирургами, в числе которых был мистер Партридж, показал, что мальчик погиб от насильственной смерти. Единственный внешний след — на виске — оказался поверхностным и кости не задел; однако между скальпом и черепом имелось скопление свернувшейся крови размером с монетку в крону, которое по своему виду должно было образоваться от удара, нанесенного при жизни. Когда с задней части шеи сняли кожу, среди мышц обнаружилось значительное количество — около четырех унций — коагулированной крови, которая, по мнению хирургов, также излилась еще при жизни субъекта. После удаления участка позвоночника для исследования спинного мозга в канале обнаружилось скопление свернувшейся крови, которое, как было заявлено, из-за своего давления на спинной мозг и должно было вызвать смерть. Все эти проявления и летальный исход, по мнению хирургов, могли стать следствием удара любым тупым предметом. Последующие расспросы полиции выявили тот факт, что тело уже предлагали куратору больницы Гая и куратору анатомического театра Грейнджера, но оба отказались его покупать. Также было установлено, что в день своего ареста, утром, Мэй заходил к зубному врачу в Ньюингтоне и предлагал купить за гинею двенадцать человеческих зубов, которые, по его словам, принадлежали мальчику лет четырконадцати-пятнадцати, чье тело никогда не было предано земле. К зубам местами прилипли кусочки плоти и десен, свидетельствовавшие о том, что для их выдирания потребовалось приложить большую силу.

Что касается установления личности тела, оказавшегося у троих мужчин, то в распоряжении властей имелись по-видимому исчерпывающие доказательства того, что это был Карло Феррер, прибывший из Италии двумя годами ранее и бродивший по улицам Лондона с клеткой на шнурке вокруг шеи, в которой сидели две белые мыши. В ночь на четверг, 3 ноября, этого мальчика, Бишопа и Уильямса видели вместе неподалеку от Нова-Скотиа-Гарденс, где проживал Бишоп, хотя они шли не вместе. В тот же вечер один из соседей Бишопа слышал доносившиеся из его дома в Нова-Скотиа-Гарденс звуки борьбы, но не придал им особого значения, сочтя их обычной семейной ссорой. Обыск в этом доме, проведенный полицией, привел к обнаружению двух изогнутых долот, шила и напитка. На шиле виднелись свежие следы крови. Затем в доме Мэя на Дорсет-стрит (Нью-Кент-роуд) были найдены жилет и брюки, испачканные чем-то, что явно было свежими пятнами. Зарытыми в саду Бишопа обнаружились несколько предметов мужской одежды, и все они были запачканы кровью. Другим обстоятельством, указывавшим на то, что труп принадлежал несчастному итальянскому мальчику, стало появление 5 ноября сыновей Бишопа с клеткой, в которой находились две белые мыши. Когда вещдоки доставили в полицейский участок на Боу-стрит, где содержались арестованные, Мэй при виде шила воскликнул: «Это тот самый инструмент, которым я выбивал зубы»; дантист же на суде показал, что зубы были вырваны силой, и выразил мнение, что предъявленное шило отлично подходило для этой цели.

Такова была вкратце суть дела, на которой строилось обвинение для вынесения приговора троим злоумышленникам. Судебный процесс проходил на сессиях Олд-Бейли 1 декабря и вызвал жгучий интерес у всех слоев общества. Зал суда был переполнен, а снаружи собралась огромная толпа. После долгих разбирательств присяжные признали всех троих обвиняемых виновными в убийстве. В зале вердикт встретили молча, но когда о его исходе стало известно на улице, народ разразился неистовыми криками одобрения, и этот шум не прекращался так долго, что судебным чиновникам пришлось закрыть окна зала заседаний, чтобы можно было расслышать голос судьи, оглашавшего смертный приговор. Несчастным отмерили всего четыре дня отсрочки: их казнь была назначена на 5 декабря.

За день до казни, 4 декабря, Бишоп и Уильямс сделали признания перед помощником шерифа. В этих документах, которые полностью приводятся в приложении, они подтвердили убийство мальчика, чье тело было обнаружено, однако заявили, что он родом из Линкольншира и вовсе не является тем итальянским мальчиком, чью личность опознало столько свидетелей. Тем не менее последующее расследование привело к убеждению, что ошибку совершили осужденные, а не свидетели. Они также заявили, что были причастны к убийству женщины и мальчика лет одиннадцати. Их метод заключался в том, чтобы заставить намеренных жертв выпить пива или джина, в которые подмешивали опиум, а затем, когда те впадали в беспамятство, опускать их вниз головой в колодец во дворе дома Бишопа, привязав веревку к ногам. Это действие завершало дело и, как предполагалось, позволяло одурманившему зелью вытечь изо рта. Таким образом, они признались в трех отдельных убийствах, но оба утверждали, что Мэй абсолютно ничего не знал ни о какому из них и во всем невиновен. Бишоп промышлял похищением трупов двенадцать лет и за это время добыл и продал свыше пятисот тел.

Улики против Мэя с самого начала считались несостоятельными, и это четкое и недвусмысленное заявление о его непричастности к убийствам принесло ему отсрочку приговора. Когда судья огласил вердикт, он повернулся к присяжным и произнес: «Господа, меня убивают ни за что». Известие о спасении его жизни едва не свело его в могилу. Он рухнул на пол в припадке, и пока его тело корчилось в судорогах, удержать его смогли лишь четверо тюремных надзирателей; впрочем, четверть часа спустя он пришел в себя.

К часу ночи понедельника, 5 декабря, перед эшафотом у Ньюгейта собралась огромная толпа, а к рассвету поглазеть на последнее действо правосудия явилось до 30 000 человек. Появление Бишопа на эшафоте вызвало сцену, схожую с той, что сопровождала казнь Берка в Эдинбурге. Толпа исступленно улюлюкала и орала, пока палач накидывал веревку на шею убийцы и закреплял ее на цепи, спускавшейся с балки; когда же вывели Уильямс, народ снова с яростью затянул свои крики. Когда люфтный затвор рухнул, Бишоп умер мгновенно, однако Уильямс бился в агонии несколько минут. Затем толпа прорвала барьеры, и началось не поддающееся описанию безумие. Забыв обо всем в волнении момента, толпа хлынула к эшафоту, и в стычках с полицией пострадало великое множество людей. Многих затоптали. К половине восьмого утра между двадцатью и тридцатью человеками были доставлены в больницу Святого Варфоломея со страшными увечьями. «Так погибли, — сообщает изданный тогда летучий листок, — ужасные буркирцы 1831 года». Автор сочинения под названием «Суд, приговор, полное признание и казнь Бишопа и Уильямс, буркирцев» дает весьма меткий комментарий ко всему случившемуся. «Ноябрь 1831 года, — замечает он, — войдет в летописи преступлений и жестокостей как совершенно выдающийся месяц, ибо он докажет потомкам, что сыскались и другие негодяи, достаточно подлые, чтобы повторить жуткий пример Берка и его сообщника Хэра, заманивавших незащищенных и одиноких людей в обитель Смерти ради гнусной наживы». В соответствии с условиями приговора тела казненных преступников были «переданы для препарирования и анатомирования».

Пока этот устрашающий пример опасностей, грозивших обществу из-за несовершенства действовавших законов об изучении анатомии, был еще свеж в памяти людей, мистер Уорбертон вновь внес свой законопроект в Палату общин, слегка подкорректировав детали. 15 декабря 1831 года он получил разрешение внести законопроект, после чего тот прошел первое чтение. Второе чтение он назначил на 17 января 1832 года, но когда был поставлен вопрос о втором чтении законопроекта, выяснилось, что в зале нет сорока депутатов, и заседание пришлось отложить. Впрочем, 29 числа того же месяца его ждал бо́льший успех, и законопроект прошел второе чтение. После того как документ прошел несколько стадий обсуждения в комитете, мистер Уорбертон 11 мая предложил вернуть его на доработку в комитет, сообщив при этом, что к нему обращались делегации от Коллегии хирургов в Дублине и еще одного медицинского ведомства с пожеланием распространить действие положений законопроекта на Ирландию, чего изначально он включать в его сферу не планировал. В комитете согласились распространить законопроект на Ирландию. 18 апреля, во время очередного обсуждения в комитете, была отклонена поправка о том, чтобы распоряжение телами казненных убийц для препарирования отдавалось на усмотрение судей. Законопроект прошел Палату общин 11 мая и вскоре после этого получил одобрение верхней палаты.

ГЛАВА XLII.

Принятие Анатомического акта — Его условия и положения.

Таковы были обстоятельства, приведшие к принятию того закона, который получил широкую известность как Анатомический акт. Учитывая долгий период ограничений, которому он положил конец, а также тот факт, что этот документ по сей день сохраняет силу в отношении регулируемого им предмета, представляется уместным воспроизвести его здесь целиком. Он получил королевское одобрение 1 августа 1832 года и по принятой классификации именуется как 3 и 4 года правления Георга IV, г. 75, а его краткое название звучит так: «Акт о регулировании деятельности анатомических школ». Ниже приводятся его условия и положения:

«Поскольку знания о причинах и природе различных болезней, поражающих тело, о наилучших методах лечения и исцеления таких недугов, а также о залечивании и устранении разнообразных ран и повреждений, которым подвержен человеческий организм, не могут быть приобретены без помощи анатомического исследования: И поскольку законных поставок человеческих тел для подобных анатомических исследований недостаточно для полноценного обеспечения условий приобретения таких знаний: И поскольку для дополнительного обеспечения человеческими телами подобных целей совершались различные тяжкие и страшные преступления, а в последнее время и убийства, единственной целью которых являлась продажа тел убитых таким образом людей для означенных целей: И поскольку ввиду этого крайне целесообразно обеспечить защиту — при соблюдении определенных правил — изучению и практике анатомии, а также предотвратить, насколько это возможно, столь тяжкие и страшные преступления и убийства, как указано выше: Да будет же постановлено благовернейшим Величеством Короля, по совету и с согласия духовных и светских лордов и общин, заседающих в настоящем Парламенте, и властью оного, что отныне разрешается главному государственному секретарю Его Величества по делам внутренних дел на тот момент для той части Соединенного Королевства, которая именуется Великобританией, и главному секретарю по делам Ирландии для той части Соединенного Королевства, которая именуется Ирландией, немедленно по принятии настоящего Акта или в столь скорые сроки после этого, в каких возникнет необходимость, выдавать лицензию на занятие анатомической практикой любому действиюющему члену или лицу со званием феллоу какого-либо колледжа врачей или хирургов, любому выпускнику или обладателю лицензии на медицинскую практику, любому лицу, законно квалифицированному для медицинской практики в любой части Соединенного Королевства, любому профессору или преподавателю анатомии, медицины или хирургии, либо любому студенту, посещающему какую-либо анатомическую школу, — по подаче таким лицом соответствующего заявления, заверенного подписями двух мировых судьей Его Величества, действующих в том графстве, городе, районе или месте, где соответствующее лицо намеревается осуществлять анатомическую практику.

2. И да будет постановлено, что упомянутый главный государственный секретарь или главный секретарь Его Величества, в зависимости от обстоятельств, вправе немедленно по принятии настоящего Акта или по мере необходимости впоследствии назначить соответственно не менее трех лиц инспекторами мест, где ведется анатомическая практика, а в любое время после такого первоначального назначения назначать, если сочтут нужным, одно или более других лиц в качестве инспектора или инспекторов, как указано выше; и каждый такой инспектор остается в должности в течение одного года либо до тех пор, пока он не будет смещен упомянутым государственным секретарем или главным секретарем, в зависимости от обстоятельств, или пока на его место не будет назначено другое лицо; и во всех случаях, когда любой назначенный выше инспектор умирает, или освобождается от своей должности, или отказывается, либо оказывается не в состоянии исполнять обязанности, упомянутый государственный секретарь или главный секретарь, в зависимости от обстоятельств, вправе назначить другого человека инспектором на его место.

3. И да будет постановлено, что упомянутый государственный секретарь или главный секретарь, в зависимости от обстоятельств, вправе определять, какой именно район города или страны, либо и того и другого, и какие именно места проведения анатомических занятий, расположенные в пределах такого района, назначается курировать каждый такой инспектор, и каким образом каждый такой инспектор должен осуществлять обязанности своей должности.

4. И да будет постановлено, что каждый инспектор, назначаемый в силу настоящего Акта, обязан составлять ежеквартальный отчет на имя упомянутого государственного секретаря или главного секретаря, в зависимости от обстоятельств, по каждому телу умершего лица, которое в течение истекшего квартала было перевезено для анатомического исследования в каждое отдельное место в его районе, где ведется анатомическая практика, с указанием пола, а также, насколько это известно на тот момент, имени и возраста каждого лица, чье тело было перевезено, как указано выше.

5. И да будет постановлено, что каждый такой инспектор вправе в любое время посещать и осматривать любое место в пределах своего района, о котором было направлено уведомление, как предписано далее, о намерении практиковать там анатомию.

6. И да будет постановлено, что Его Величество вправе пожаловать каждому такому инспектору ежегодное жалованье в размере не свыше ста фунтов за его труды, а также выделять на расходы по его должности такую денежную сумму, какая покажется разумной, причем такие оклады и пособия подлежат отнесению на счет консолидированного фонда Соединенного Королевства и выплате ежеквартально; и что ежегодный отчет обо всех таких окладах и пособиях должен представляться парламенту.

7. И да будет постановлено, что любой исполнитель завещания или иное лицо, имеющее законное владение телом умершего человека и не являющееся гробовщиком или иным лицом, которому тело доверено исключительно с целью погребения, вправе разрешить подвергнуть тело такого умершего лица анатомическому исследованию, если только, к сведению такого душеприказчика или иного лица, данное лицо не выразило желания — в письменном виде в любое время в течение своей жизни либо устно в присутствии двух или более свидетелей во время болезни, от которой оно скончалось, — чтобы его тело после смерти не подвергалось такому исследованию, либо если переживший муж или жена, или кто-либо из известных родственников умершего лица не потребует предать тело земле без такого исследования.

8. И да будет постановлено, что если какое-либо лицо в письменном виде в любое время в течение своей жизни либо устно в присутствии двух или более свидетелей во время болезни, от которой оно скончалось, распорядится подвергнуть свое тело после смерти анатомическому исследованию либо назначит какое-либо лицо, уполномоченное настоящим Актом исследовать тела анатомически, для проведения такого исследования, и если до погребения тела такого лица о таком распоряжении или назначении станет известно лицу, имеющему законное владение мертвым телом, то упомянутое последнее лицо обязано распорядиться о проведении такого исследования, а в случае какого-либо назначения, как указано выше, запросить и разрешить любому лицу, уполномоченному и назначенному, как указано выше, провести такое исследование, если только переживший муж или жена умершего лица, или ближайший известный родственник, либо один или несколько ближайших известных родственников такого лица, являющихся родственниками той же степени родства, не потребуют предать тело земле без такого исследования.

9. При этом всегда устанавливается и да будет постановлено, что ни в коем случае тело какого-либо лица не подлежит извлечению для анатомического исследования из какого-либо места, где такое лицо могло скончаться, ранее чем через сорок восемь часов с момента кончины такого лица, равно как и ранее чем через двадцать четыре часа после уведомления об имеющемся намерении извлечь тело, исчисляемых с момента такой кончины, направленного инспектору района, или, если никакой такой инспектор назначен не был, какому-либо врачу, хирургу или аптекарю, проживающему в месте смерти или вблизи него, равно как и без наличия свидетельства с указанием того, при каких обстоятельствах такое лицо приняло смерть, подписанного до извлечения тела врачом, хирургом или аптекарем, лечившим такое лицо во время болезни, от которой оно скончалось, либо, если никакой такой врач не лечил такое лицо во время такой болезни, — каким-либо врачом, хирургом или аптекарем, приглашенным после смерти такого лица для осмотра его тела либо для изложения образа или причины смерти по его лучшим разумению и вере, но не участвующим в исследовании тела после его извлечения; и что в случае такого извлечения такое свидетельство должно быть передано вместе с телом лицу, принимающему его для анатомического исследования.

10. И да будет постановлено, что любой член или лицо со званием феллоу какого-либо колледжа врачей или хирургов, либо любой выпускник или обладатель лицензии на медицинскую практику, либо любое лицо, законно квалифицированное для медицинской практики в любой части Соединенного Королевства, либо любой профессор, преподаватель или студент анатомии, медицины или хирургии, имеющий лицензию от главного государственного секретаря Его Величества или главного секретаря, как указано выше, вправе принимать или иметь в своем владении для анатомического исследования либо исследовать анатомически тело любого умершего лица, если это разрешено или предписано лицом, которое в момент выдачи такого разрешения или предписания имело законное владение телом и обладало правом, в соответствии с положениями настоящего Акта, разрешать или распоряжаться о таком исследовании тела, при условии, что такие свидетельства, как указано выше, были переданы таким лицом вместе с телом.

11. И да будет постановлено, что каждое лицо, принимающее таким образом тело для анатомического исследования после его извлечения, обязано затребовать и получить вместе с телом такое свидетельство, как указано выше, и в течение двадцати четырех часов непосредственно после такого извлечения направить инспектору района такое свидетельство, а также отчет с указанием дня, часа и лица, от которого было получено тело, даты и места смерти, пола и (насколько это известно на тот момент) имени и фамилии, возраста и последнего места жительства такого лица, либо, если никакой такой инспектор назначен не был, — какому-либо врачу, хирургу или аптекарю, проживающему в месте, куда тело перевезено, или вблизи него, и обязано внести или обеспечить внесение вышеуказанных сведений, относящихся к нему, а также копии полученного с ним свидетельства в книгу, которую оно обязано вести для этой цели, и предъявлять такую книгу всякий раз, когда этого потребует любой инспектор, назначенный, как указано выше.

12. И да будет постановлено, что ни одному лицу не разрешается вести или преподавать анатомию в каком-либо месте, либо принимать или иметь в каком-либо месте во владении для анатомического исследования, или исследовать анатомически тело какого-либо умершего лица после его извлечения, если только такое лицо, или собственник, либо владелец такого места, или какое-либо лицо, уполномоченное настоящим Актом исследовать тела анатомически, по меньшей мере за одну неделю до первого получения или поступления во владение тела для такой цели в таком месте, не направило упомянутому государственному секретарю или главному секретарю, в зависимости от обстоятельств, уведомление о месте, где предполагается практиковать анатомию.

13. При этом всегда устанавливается и да будет постановлено, что каждое такое тело, извлеченное вышеуказанным образом для целей исследования, до такого извлечения должно быть помещено в приличный гроб или саркофаг и перевезено в нем; и что лицо, извлекающее таковое или организующее его извлечение, как указано выше, обязано принять меры к тому, чтобы такое тело после прохождения анатомического исследования было предано христианскому погребению на освященной земле или на каком-либо общественном кладбище, используемом для погребения лиц того религиозного толка, к которому принадлежало лицо, чье тело было извлечено вышеуказанным образом; и что свидетельство о погребении такого тела должно быть направлено инспектору района в течение шести недель со дня получения такого тела, как указано выше.

14. И да будет постановлено, что ни один член или лицо со званием феллоу какого-либо колледжа врачей или хирургов, ни один выпускник или обладатель лицензии на медицинскую практику, ни одно лицо, законно квалифицированное для медицинской практики в любой части Соединенного Королевства, ни один профессор, преподаватель или студент анатомии, медицины или хирургии, имеющий лицензию от главного государственного секретаря Его Величества или главного секретаря, как указано выше, не подлежит какому-либо преследованию, штрафу, конфискации или наказанию за получение или обладание для анатомического исследования, либо за анатомическое исследование любого мертвого человеческого тела в соответствии с положениями настоящего Акта.

15. И да будет постановлено, что ничто из содержащегося в настоящем Акте не должно толковаться как распространяющееся на любое посмертное исследование человеческого тела, требуемое или предписанное любым компетентным юридическим органом, либо как запрещающее таковое.

16. И поскольку в девятый год правления его покойного Величества был принят Акт о консолидации и внесении изменений в статуты Англии, касающиеся преступлений против личности, какового последнего акта постановлено, что тело каждого лица, осужденного за убийство, после казни должно быть либо препарировано, либо повешено в цепях, на усмотрение суда, рассматривавшего данное преступление, и что выносимый судом приговор должен содержать указание на то, что тело преступника будет препарировано или повешено в цепях, в зависимости от того, что из двух распорядится суд: Да будет постановлено, что та часть вышеупомянутого последнего Акта, которая уполномочивает суд, если он сочтет это нужным, предписать препарирование тела лица, осужденного за убийство, после его казни, настоящим отменяется; и что во всех случаях осуждения любого заключенного за убийство суд, перед которым такой заключенный престал предстать перед судом, обязан предписать повесить такого заключенного в цепях либо предать земле в пределах той тюрьмы, в которой такой заключенный содержался после осуждения, в зависимости от того, что суд сочтет целесообразным; и что выносимый судом приговор должен выражать, что тело такого заключенного будет повешено в цепях или предано земле в пределах тюрьмы, в зависимости от того, что из двух распорядится суд.

17. И да будет постановлено, что если против какого-либо лица будет начат или возбужден иск или судебное разбирательство за что-либо, совершенное во исполнение настоящего Акта, таковые должны быть начаты в течение шести календарных месяцев непосредственно после возникновения основания для иска; и ответчик в каждом таком иске или судебном разбирательстве может по своему выбору заявить особое возражение по существу или общую формулу «Не виновен», а также представить настоящий Акта и особое обстоятельство в качестве доказательства на любом судебном разбирательстве, проводимом по таковому.

18. И да будет постановлено, что любое лицо, нарушающее положения настоящего Акта в Англии или Ирландии, должно считаться и признаваться виновным в мисдиминоре и по надлежащем осуждении за таковое наказываться тюремным заключением на срок не свыше трех месяцев либо штрафом в размере не свыше пятидесяти фунтов по усмотрению суда, перед которым оно предстанет; и любое лицо, нарушающее положения настоящего Акта в Шотландии, при надлежащем осуждении за такое правонарушение наказывается тюремным заключением на срок не свыше трех месяцев или штрафом в размере не свыше пятидесяти фунтов по усмотрению суда, перед которым оно предстанет.

19. А в целях устранения сомнений относительно значения определенных слов в настоящем Акте да будет постановлено, что слова «лицо и сторона» должны соответственно считаться включающими любое число лиц или любое сообщество, учрежденное посредством хартии или иным образом; и что значение вышеуказанных слов не должно ограничиваться, даже если в дальнейшем на них будет делаться ссылка исключительно в единственном числе и мужском роде».

ГЛАВА XLIII.

Заключение — Обзор последствий движения похитителей трупов — Дома в Портсбурге — Народные представления о методе Берка и Хэра — Происхождение слов «буркир» и «буркинг».

Таковы были времена гробокопателей в Шотландии и таковы были преступления, совершенные Берком, Хэром и их английскими подражателями. В наши дни может показаться странным, что подобные события были возможны в стране, исповедующей цивилизованное христианство, однако никто из тех, кто знает, до каких глубин способно пасть человечество, не станет отрицать, что даже в нашу столь превозносимую эпоху, при всем нашем социальном прогрессе, могут отыскаться люди, которые осмелятся возложить на свою совесть бремя столь ужасных беззаконий, если бы прочие обстоятельства и потребности остались прежними. Не приходится удивляться, что общественное чувство безопасности было встревожено, что сердце нации содрогнулось от шокирующих разоблачений, звучавших на каждом новом процессе, и от повседневных поступков людей, казалось бы, защищенных от закона. Мы видели, как жители Шотландии реагировали на постоянное разорение их погостов; как они были ошеломлены загадочным исчезновением среди бела дня какого-нибудь бедолаги, чье местонахождение так и не удавалось отыскать; и как они поднимались в праведном гневе, когда эта тайна раскрывалась в Высоком суде юстиции. Поистине удивительно, что, учитывая всегда свойственное им благоговейное отношение к мертвым, они так долго терпели страшное разграбление своих Голгоф и что, когда настал конец, они не учинили еще больших бесчинств. Но эти времена, какими бы суровыми они ни были в худших своих проявлениях и как бы ни страдали от столь ужасного пятна, принесли нации подлинное и непреходящее благо — в социальном, научном и даже духовном плане.

Долгое время после казни Берка и бегства его сообщников дома в Вестер-Портсбурге вызывали ужас и отвращение; приобретя зловещую известность из-за ужасных преступлений, разыгравшихся в их стенах, они были одними из самых посещаемых мест в Эдинбурге, пока наконец их не срыли до основания как бельмо на глазу для общества и как нечто, увековечивающее серию злодеяний, которые слишком глубоко запечатлелись в человеческой памяти, чтобы их можно было легко забыть. Однако предание еще долго жило в тех краях, и по сей день это место показывают приезжим как примечательное. Интерес к этим зданиям и их внутренней планировке был столь велик, что полотна с их изображением возили по всей стране и демонстрировали на деревенских ярмарках и рынках.

Но из поступков Берка и Хэра выросла раздражающая и предосудительная привычка, которая, хотя и не столь серьезна, все же таила в себе опасный элемент. Речь идет о вошедшем у многих молодых людей в обыкновение стремлении налеплять полоски пластыря на рты ничего не подозревавших прохожих на улицах. Чаще всего эта шутка проделывалась с девушками, многие из которых буквально лишались рассудка от страха и не решались носа высунуть из дома по вечерам. Подобная практика укоренилась не только в Эдинбурге, но также в Глазго и других крупных городах Шотландии, и хотя в назидание другим полиция арестовывала и наказывала негодяев, спустя время это превратилось в столь невыносимое бедствие, что для его пресечения пришлось задействовать самые строгие меры. Один такой случай в Глазго вызвал необычайный переполох. На улице подвергли нападению служанку, причем на рот ей налепили пластырь столь сильной клейкости, что его невозможно было отодрать без того, чтобы не содрать вместе с ним большую часть кожи с лица. Неудивительно, что газета «Glasgow Chronicle», комментируя это происшествие, заявила, что «мерзавцы, способные вести себя подобным образом в любое время, а тем более в нынешнем состоянии общественных настроений, являются позором для общества». Но любопытно отметить, как это глупое подражание методу Берка и Хэра стало восприниматься в качестве подлинного способа, с помощью которого эти люди совершили свои многочисленные убийства. Тот факт, что ими было совершено столько страшных преступлений, крепко заседал в головах людей, однако со временем метод, преданный такой широкой огласке через газеты, позабылся, и постепенно крепло убеждение, будто Берк и его сообщник подкрадывались к намеченным жертвам на улицах и расправлялись с ними, искусно налепляя полоску пластыря на рот. Разумеется, предшествующее повествование и признания осужденных преступников показывают, что все было совсем иначе, но это впечатление, переросшее со временем в абсолютную веру, укоренилось настолько прочно, что до сих пор сохраняет свои позиции, пусть и в меньшей степени, чем поколение назад.

Ранее уже упоминалось о том поразительно сильном влиянии, которое весь этот заговор оказал на умы шотландского народа, а также о том, что он оставил след во внутренней жизни шотландского сознания вплоть до сегодняшнего дня. Это общепризнанно, но, пожалуй, лучшее представление об изначальном характере впечатления, произведенного открытиями 1829 года, можно получить, если принять во внимание те великие события и движения, которые происходили вокруг в то время и после него. В 1829 году страна была взволнована не только тревожными новостями с Континента, где маршировали армии и ощущалась тенденция к всеобщему европейскому пожару, но также движением за эмансипацию католиков и парламентской реформой. Каждому известен тот интерес, который народ Шотландии проявлял к этим вопросам, и особенно к Закону о реформе, а также то, сколько людей пострадало на эшафоте за излишнюю смелость в этой борьбе. Это были события, которые могли бы поглотить все внимание, какое народ мог выделить в перерывах между ежедневным трудом ради пропитания; и тем не менее трагедии Берка и Хэра неизменно пересказывались у чьего-нибудь очага, а рассказы о похитителях трупов повторялись перед готовыми слушать их людьми. Столь масштабные события затрагивали права людей как граждан империи, как свободных людей в государстве; однако осквернение погостов, убийство бедных людей ради продажи их тел задевали самые сокровенные чувства, это касалось домашней жизни человека независимо от его гражданства. То же самое происходило и с другими крупными политическими движениями первой половины столетия. Истории передавались из уст в уста, от отца к сыну, от няньки к ребенку, и жуткая память о самой гнусной серии убийств в криминальной летописи Шотландии оставалась свежей; молодые умы росли в страхе перед ужасным неведомым нечто, полное осознание которого было у предыдущего поколения, — перед нечто, что, к счастью, было невозможным, но тем не менее оказывало пагубное и подавляющее влияние. Старые буки суеверных времен были отброшены, а вместо них использовались суровые реалии человеческой преступности. Многие до сих пор помнят свои юношеские впечатления и содрогаются. Хорошо, что это влияние теряет свою силу, но было бы прискорбно, если бы уроки, преподанные теми страшными временами, были забыты страной.

К счастью, однако, времена похитителей трупов имели не только дурные стороны, но и хорошие. Если бы подобные события не произошли, очевидными стали бы две вещи: во-первых, что до того времени анатомические изыскания и исследования почти не продвинулись вперед; во-вторых, что это изучение продолжало бы пребывать в состоянии застое при ограничениях, позорящих страну и ее правителей. Но существовало иное положение дел, которое существует и поныне. Научный жар, который с раннего периода своей истории характеризовал медицинский факультет в Шотландии и особенно в Эдинбурге, можно сказать, породил потребность в похитителях трупов, а тот факт, что исследования, столь необходимые для благополучия и комфорта человечества, проводились при столь прискорбных обстоятельствах и унизительных ограничениях, постепенно пробудил в обществе осознание того, чем оно обязано самому себе и тем, чьей конечной целью было всеобщее благо. Кладбища грабили в поисках их молчаливых обитателей, бедняков тайком подкупали, чтобы они расставались с телами своих умерших родственников, и даже улицы облагались данью в отношении их живых бродяг. Потребности науки породили неизбежное зло; естественные и даже оправданные предрассудки нации, оскорбленные и уязвленные, восстали против поиска средства от этого зла. Но зло стало столь велико, его самое худшее и недавнее проявление оказалось столь шокирующим, что пришлось предпринять шаги — даже ценой человеческих чувств — чтобы поставить дела на правильную и надлежащую основу. Люди не могли жить без врачей, которые были бы досконально обучены и опытны во всех тонкостях и тайнах человеческого тела; эти врачи не могли приобрести свой опыт без «трупов», а «трупы» им были необходимы тем или иным способом. Разумеется, не потому, что профессия одобряла убийства ради достижения своих целей, но результат показал, что люди, от которых профессиональное сообщество зависело главным образом, прибегли к этому ужасному деянию, чтобы снабжать своих покровителей. Единственным осуществимым путем, открытым для выхода из положения, стал путь, узаконенный Анатомическим актом 1832 года, который установил на правовой основе покупку тел у родственников при определенных разумных и не слишком обременительных условиях. Как было показано, несмотря на царившее тогда прискорбное положение дел и страшный бич, от которого страна так долго страдала, существовало сильное противодействие принятию этой меры; но, с другой стороны, было получено интересное свидетельство в ее пользу, когда многие из высших лиц в государстве, среди них герцог Сассекский, младший сын короля Георга III и дядя королевы Виктории, отдали распоряжение, чтобы в случае необходимости их тела после смерти были подвергнуты препарированию. Таким образом, анатомическая наука впервые в своем существовании сделала быстрый шаг вперед, искусство врачевания и облегчения болезней стало более совершенным, и хотя многое еще предстоит желать, исследования ничем не скованы, а возможности открытий, ценных для человечества, возросли. Любопытно, однако, что в последние несколько лет действия этих пагубных ограничений изыскания анатомов принесли необычайные результаты, и, как ни странно это может показаться, наука действительно была поставлена на научную основу, на которой она никогда прежде не находилась.

Но был еще один результат движения похитителей трупов, заключавшийся в том, что оно оказало расширяющее влияние на религиозные убеждения людей. Старая идея прекрасно выражена в балладе, написанной в 1711 году и процитированной в одной из ранних глав этой книги, когда неизвестный автор говорит:

«Мне мнится, слышен трубный глас судейский вновь, Когда пустые здесь могилы обнаружат, Старух и юношей — что странно мне безумно, Какого рода воскресенье это будет».

Люди предпочитали думать о таком воскресении, которое в одном отношении и до определенной степени было бы им понятно. Они полагали, что способны осмыслить восстание мертвых из могил, если их тела помещены в гробницу в целости и сохранности; однако они считали, что препарированное и разрезанное на части тело, чьи фрагменты, возможно, захоронены в разных местах, вряд ли окажется под воздействием последнего призыва. В этом они проявляли недоверие к Богу в вере в доктрину, которая превыше всего требовала четкого акта веры в Его всемогущество. Тем не менее их представления расширились, и они пришли к пониманию того, что если Великому Отцу человеческого рода было под силу разбудить мертвых в Судный день, когда их прах мирно покоился у деревенской церкви, то для Него было также возможно призвать их к Себе, даже если их частицы лежали далеко друг от друга.

Есть еще один момент, который нельзя упускать в труде подобного рода. События в Уэст-Порте в Эдинбурге в 1828 году привнесли в английский язык новые слова с особым значением. О «буркере» не слыхали до тех пор, пока преступления Уильяма Берка не были преданы огласке; «буркинг» являлся нераскрытым искусством, пока он его не открыл. Само по себе это служит еще одним свидетельством того влияния, которое преступления, описанные в этой книге, оказали на умы мужчин и женщин того периода. Многие другие слова схожего происхождения пользовались лишь кратковременной популярностью и канули в левиту, откуда их выуживают лишь филологи-антиквары, однако эти слова сохранили свое значение и благодаря применимости ко многим действиям во всех сферах жизни заняли классическое положение в языке, на которое они могут претендовать скорее благодаря своей полезности, нежели происхождению.

Миссис Хэр с ребенком (со สкетча, сделанного в суде)

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ.

ДЕЛО ПРОТИВ ТОРРЕНС И УОЛДИ.

На двадцать четвертой странице ранее приводится краткая заметка о деле против Торренс и Уолди по обвинению в убийстве мальчика с целью сбыта его тела хирургам. Приведенное там описание основано на короткой заметке в газете «Эдинбург Ивнинг Курант» (Edinburgh Evening Courant), и, поскольку это дело представляет значительный интерес, ниже приводится более подробная запись из «Скотс Мэгэзин» (Scots Magazine) за 1752 год:

«Хелен Торренс, проживавшая в Эдинбурге, и Джин Уолди, жена слуги конюха в Эдинбурге, предстали перед судом по иску Королевского прокурора в Суде юстиции по обвинению в похищении и убийстве Джона Далласа, мальчика лет восьми или девяти от роду, сына Джона Далласа, носильщика паланкина в Эдинбурге. В обвинительном заключении указано, что в ноябре прошлого года подсудимые неоднократно обещали двум или трем ученикам хирургов достать им труп; что они притворялись, будто собираются бодрствовать у гроба умершего ребенка, а после помещения в гроб подложить что-нибудь иное вместо тела и спрятать его; но позже говорили, что их постигла неудача, поскольку родители отказались дать согласие; что 3 декабря Джанет Джонстон, мать покойного, пришедшая в дом Торренс, была приглашена той присесть; что Уолди, находившаяся тогда у Торренс, вскоре покинула их под предлогом болезни от колик и поднялась наверх в собственный дом, располагавшийся непосредственно над жилищем Торренс; что впоследствии, услышав стук в полу наверху, Торренс поднялась к Уолди, пробыла у нее некоторое время, затем вернулась к Джанет Джонстон и пригласила ее выпить пинту эля в соседнее заведение, каковое приглашение та приняла; что после того, как они выпили одну пинту эля, Торренс предложила вторую; когда эта вторая пинта была принесена, Торренс вышла из питейного заведения; что после этого обе подсудимые или одна из них отправились в дом вышеупомянутого Джона Далласа, носильщика паланкина, похитили бедного невинного мальчика в отсутствие его родителей и убили его; что Уолди сразу после этого отправилась сообщить ученикам хирургов, что они с Торренс раздобыли труп, попросив их немедленно забрать его; что после этого ученики пришли в дом Уолди и обнаружили мертвеца, распростертого на сундуке; на вопрос о том, сколько следует дать за тело, не хватит ли двух шиллингов, обе подсудимые заявили, что понесли на этот счет большие расходы, чем эта сумма; но после того, как они дали Торренс десять пенсов на драм виски, она и Уолди согласились на два шиллинга в качестве частичной оплаты; что по желанию учеников Торренс отнесла тело в своем переднике в одну из их комнат, за что получила еще шесть пенсов; и что после ареста подсудимых некоторые факты были ими признаны: Торренс перед одним из бейлифов Эдинбурга, а Уолди перед лорд-провостом; в частности, Уолди призналась, что Торренс говорила ей, будто в случае смерти этого мальчика он станет отличным материалом для докторов; что по просьбе Торренс она неоднократно ходила проведать мальчика; что впоследствии, когда Торренс спросила ее о его состоянии, а она ответила, что он продолжает чувствовать себя прежним образом, Торренс возразила, что лучше забрать его живым, поскольку он умрет до того, как его успеют принести к ней домой; что соответственно, после того как мать мальчика проводила Уолди наверх в ее дом 3 декабря, Торренс пришла к ней и сказала, что они с матерью пьют пинту эля и что это будет подходящим моментом для Уолди отправиться за мальчиком; что Уолди соответственно отправилась, обнаружила мальчика, выглядывающего из окна, взяла его на руки и принесла прямо к себе в дом, куда за ней немедленно последовала Торренс; что до прихода Торренс Уолди дала мальчику глоток эля, но тот едва смог его проглотить и скончался шесть минут спустя; и что Уолди по желанию Торренс сходила за хирургами и продала им мертвый труп, как указано выше. Обнаружив пропасть ребенка, родители начали поиски. Примерно через четыре дня тело было найдено в малопосещаемом месте города с явными следами пребывания в руках хирургов. Вслед за этим родители были задержаны, равно как и подсудимые. Подсудимые были допрошены, родители отпущены на свободу, а подсудимые оставлены под стражей. Их суд состоялся 3 февраля. После прений судьи признали пункт обвинения достаточным для вынесения смертного приговора. В тот же день было заслушано доказательство. Среди свидетелей были родители мальчика и ученики хирургов. На следующий день присяжные вынесли следующий вердикт: — «Признаем, что обе подсудимые виновны соучастницами в похищении Джона Далласа, живого ребенка и сына Джона Далласа, носильщика паланкина в Эдинбурге, из дома его отца в указанное время и указанным способом; в доставлении его в дом Джин Уолди, одной из подсудимых; и вскоре после этого, в вечер указанного дня, в продаже и передаче его тела, на тот момент мертвого, некоторым хирургам и студентам-медикам». Адвокаты были заслушаны относительно значения этого вердикта шестого числа, после чего все возражения были отклонены. Обеим подсудимым был вынесен смертный приговор через повешение в Трассмаркете Эдинбурга 18 марта. Приговор был приведен в исполнение. Уолди в своей последней речи говорит, что Торренс уговорила ее в сильном алкогольном опьянении пойти и забрать живого ребенка из дома его матери; что она несла его за подолом платья к себе домой; что, прибыв домой, она обнаружила, что ребенок мертв, будучи, как она полагала, задушенным в складках ее одежд при похищении; что он действительно умер в ее руках; что она признает свой приговор справедливым. Торренс отказывается говорить что-либо о преступлении».

На странице 152 «Замечательных дел» (Remarkable Cases) Маклаурина под датой 3 февраля 1752 года приводится краткий отчет об аргументации сторон на суде. Ниже приводится запись содержащихся там материалов, за исключением вердикта присяжных, который уже был приведен:

Королевский прокурор против Хелен Торренс и Джин Уолди.

«Они обвинялись в похищении и убийстве Джона Далласа, мальчика лет восьми или девяти от роду, сына Джона Далласа, носильщика паланкина в Эдинбурге, 3 декабря 1751 года.

Адвокаты подсудимых заявляли, что хотя само по себе фактическое убийство может служить основанием для применения смертной казни, похищение ребенка влечет за собой лишь произвольное наказание. Что же касается продажи трупа, то таковая вообще не является преступлением.

Ответ. — Хотя похищение живого ребенка само по себе, в отрыве от его продажи в мертвом виде, могло бы не зайти столь далеко, однако в совокупности они несомненно являются достаточными для назначения смертной казни.

Суд вынес обычное промежуточное постановление».

БЕСЕДА С БЕРКОМ В ТЮРЬМЕ.

Следующий материал появился в газете «Каледониан Меркьюри» (Caledonian Mercury) в начале января 1829 года:

«Информация, на основе которой составлена следующая статья, получена нами из весьма авторитетного источника, и в ее абсолютной точности во всех отношениях можно не сомневаться. По сути, это максимально близкий к тексту отчет, а не пересказ сути того, что происходило во время беседы с Берком, в ходе которой несчастный человек, судя по всему, открыл свою душу без утайки и дал четкие и недвусмысленные ответы на каждый вопрос, заданный ему относительно его причастности к недавним убийствам.

После некоторой беседы религиозного характера, в ходе которой Берк заявил, что во время пребывания в Ирландии его разум находился под влиянием религиозных чувств и что он привык читать свой Катехизис и Молитвослов и исполнять свои обязанности, ему задали вопрос: «Как же тогда вы, кто, по вашему собственному признанию, когда-то находился под влиянием религиозных чувств, вообще могли помыслить о столь ужасных злодеяниях, о столь хладнокровных, систематических убийствах, в которых вы сами признаетесь, — как такая концепция могла зародиться в вашей голове?» На это Берк ответил: «Что он не знает точно; но пристрастившись к выпивке, живя в открытом прелюбодеянии и постоянно общаясь с самыми падшими личностями, он постепенно ожесточился и дошел до отчаяния; перестал ходить в часовню или любое другое место религиозного поклонения, стал избегать встречи со священником и, постоянно вращаясь во всякого рода нечестии, в конце концов стал равнодушен к тому, что творит, и был готов совершить любое преступление».