«Великая стальная забастовка и её уроки»

Полиция штата чувствует себя в безопасности, проводя свои расчетливые кампании террора, поскольку за ними стоят крупные силы вооруженной охраны различного рода, готовые прийти им на помощь по первому знаку, если рабочие осмелятся оказать сопротивление. К тому же они знают, что имеют carte blanche на совершение величайших бесчинств, так как высшие должностные лица штата, не говоря уже о местных судах и прочих инстанциях, оказывают им всемерную поддержку. Когда речь заходит о правах рабочих, они стоят выше закона. Более того, они прекрасно понимают, что могут положиться на профсоюзных лидеров, которые удерживают бастующих от ответных мер. Во время их бесчинств мало кто из них страдает. Однако время от времени они доводят своих жертв до отчаяния и сами наживают неприятности.

Например, спустя несколько дней после столкновения в Фаррелле (шт. Пенсильвания), стоившего бастующим двух убитых и дюжины тяжело раненых, местный секретарь С. Коутс направлялся в Огайо для проведения собрания, когда фургон доставки, в котором он ехал, перевернулся, лишив его сознания. Он очнулся в больнице Шарона. Шесть коек по соседству с его собственной занимали казаки, получившие увечья в беспорядках, которые они сами же и затеяли в Фаррелле. Общественность ничего не знала об их ранениях, так как замалчивание подобных фактов вошло в привычку, дабы окружить устрашающих казаков репутацией неуязвимости. Способ, которым последние «отыгрываются» за свои потери, заключается в том, чтобы преследовать и чинить произвол в отношении стольких рабочих, сколько они считают нужным для сведения счетов. Но такие методы не могут продолжаться бесконечно. Было бы поистине удивительно, если бы в один прекрасный день полиция штата с ее политикой преднамеренного устрашения не спровоцировала беспорядки, каких эта страна еще не видела в трудовых конфликтах. Не всегда профсоюзы смогут удерживать своих людей столь же стойко перед лицом жестоких провокаций, как они это делали во время недавней стальной забастовки.

Рука об руку с казаками в их деле устрашения сталелитейных городов Пенсильвании шли менее искушенные, но столь же порочные заводские охранники, бандиты, помощники шерифов и др., многие из которых, будучи ветеранами войны, опозорили свои мундиры, надевая их во время несения забастовочного дежурства. Не лучше обстояло дело и с городской полицией, за редкими почетными исключениями. Что же касается мировых судьей, то они почти поголовно безоговорочно поддерживали действия громил. По сути, все силы «закона и порядка» в Западной Пенсильвании, официальные и неофициальные, работали как единый механизм — в интересах своего могущественного хозяина, Стального треста.

Многие вооруженные охранники были убийцами-уголовниками; тюремными отбросами, сметенными со сточных канав крупных городов ради защиты гэризма путем подавления подлинного американизма. Они пользовались ситуацией забастовки и предоставленной им властью, чтобы предаваться оргии грабежей и воровства. Облаченные в военную форму США и носящие значки помощников шерифов, они грабили бастующих сред бела дня на главных улицах. И если последние смели протестовать, им еще везло, если их не избивали, не сажали в тюрьму и не штрафовали за нарушение общественного порядка. В комитетах по забастовке имеются записи о многих подобных случаях. Хуже того, не один бастующий был ограблен прямо в тюрьме. То и дело пропадали облигации свободы и наличные деньги. Обычным делом была пропажа часов, ножей и т. д.

О пикетировании не могло быть и речи, хотя, подобно многим другим свободам, в которых отказывают сталелитейщикам, оно теоретически разрешено законами и судебными постановлениями Пенсильвании. Бастующие, достаточно безрассудные, чтобы попытаться сделать это, как правило, избивались и арестовывались. Даже право на забастовку было фактически ликвидировано. Практика заключалась в том, что несколько заводских и городских полицейских без ордеров разыскивали человека у него дома, врывались внутрь и требовали возвращения на работу. В случае отказа его арестовывали и штрафовали на сумму от 25 до 100 долларов за нарушение общественного порядка. Затем ему предлагали вернуть деньги, если он согласится стать штрейкбрехером. Это происходило не раз, а десятки, если не сотни раз. Подобная практика применялась практически везде. В Монесене полиция штата и прочие «блюстители порядка» регулярно сгоняли партии бастующих перед проходными заводов. Те, кто соглашался идти на работу, отпускались на свободу; остальных сажали в тюрьму. Многих держали всю ночь в старом неосвещенном здании, периодически угрожая повешением утром, если они не станут штрейкбрехерами. Это внушало особенный ужас, поскольку бастующие, в основном иностранцы, мало что знавшие о своих предполагаемых законных правах, имели все основания полагать, что полиция штата, как и вооруженные головорезы, пойдут против них на любые крайности. В самом Питтсбурге главным вопросом, задаваемым мелким заключенным в полицейских судах, был: «Вы работаете?» Тех, кто мог доказать, что они являются штрейкбрехерами, немедленно освобождали; в то время как тех, кто признавал свое участие в забастовке, обычно признавали виновными без дальнейших расспросов. Во всем округе быть штрейкбрехером означало быть мирным, законопослушным гражданином; быть бастующим означало быть преступником.

Суды чинили всяческие препятствия бастующим в получении правосудия. В тех городах, где вообще удавалось найти адвокатов, представителям рабочих не оказывалось никаких любезностей. Им отказывали в праве перекрестного допроса, они не могли получить необходимые документы для апелляций, а в некоторых случаях их попросту выдворяли из зала суда. Адвокат Роу был арестован в Мак-Киспорте за попытку провести совещание с десятком своих клиентов в частном зале. Бастующих содержали под непомерным залогом и беззастенчиво штрафовали по пустячным обвинениям, для опровержения которых им зачастую отказывали в праве вызывать свидетелей. Приводимые ниже цитаты из доклада Дж. Г. Брауна, бывшего президента Международного союза работников лесной промышленности, который был генеральным организатором в Питтсбургском округе, а позже директором юридического отдела Национального комитета, дают представление о ситуации и некоторых ее причинах:

...На следующий день началась забастовка. Тюрьмы кишели арестованными бастующими. Особенно это касалось района Сохо в Питтсбурге, где находятся главные входы заводов «Национал тюб уоркс» и компании «Джонс энд Лафлин». Во второй половине дня двое организаторов, шедших по улице в этом районе, были доставлены в тюрьму и задержаны без права внесения залога по обвинению в том, что они «подозрительные лица». Нам сообщили, что назначать залог уполномочен только начальник полиции. Обнаружить его не удалось. По сути дела, о том, что эти люди вообще были арестованы, стало известно лишь из газет. Им не разрешалось связываться со своими друзьями или адвокатами. Адвокат Бреннан в конце концов разыскал начальника полиции и внес залог за этих людей.

Решив воспользоваться правом на пикетирование, которое допускается законами штата, группа мужчин была отобрана для этой работы, им были назначены старшие, и они расположились у входов на заводы в Сохо. Едва они прибыли туда, как их тут же поволокли в тюрьму, которая и без того была забита до отказа. Многие были осуждены по обвинению в нарушении общественного порядка; другим вынесли предупреждения о грозящих им страшных карах, и всем было рекомендовано вернуться к работе на заводах.

Многие женщины и молодые девушки стали жертвами полицейских жестокостей в районе Сохо. В этом районе находились только городские полицейские; полиция штата в пределах городской черты особо не «работала». Неутихающая жестокость полиции Сохо вызывала крайнее удивление. Центральный совет труда Питтсбурга пытался добиться от городского совета расследования этого позорного положения дел, но ничего сделать было нельзя.

Вскоре после отмены забастовки в питтсбургских газетах появилась статья о том, что работавшим в районе Сохо городским полицейским было «выплачено» по 150 долларов каждому от компании «Национал тюб ко.». Утверждалось также, что эти же люди получили аналогичную сумму от компании «Джонс энд Лафлин». Возможно, именно этим объясняется то, почему правосудие в этом районе было столь слепым.

На противоположном берегу реки Мононгахила, где у компании «Джонс энд Лафлин» имеются другие огромные предприятия, полиция была ничуть не лучше, а мировой судья — еще хуже. Полицейский комиссар заправлял всей ситуацией. И вот теперь питтсбургские газеты сообщают, что этот самый комиссар, Питер П. Уолш, подал заявление об отставке из питтсбургской полиции с выплатой половинного оклада, дабы получить назначение на должность начальника заводской полиции компании «Джонс энд Лафлин». Пособие по половинному окладу, согласно отчетам, составляет 1800 долларов в год. Новая должность, которую предстоит занять г-ну Уолшу, по общему мнению, приносит зарплату в 5000 долларов в год... Центральный совет труда предпринимает усилия по расследованию этого дела, но без серьезных надежд на успех.

Когда рабочий комитет потребовал от мэра Бэбкока из Питтсбурга расследовать ситуацию, этот почтенный джентльмен отказался. Он признал, что действия сталелитейных компаний были неблагоразумными; деньги следовало отдать в пенсионный фонд, а не нескольким людям; тем не менее это дело было уже достоянием истории, и добрая слава Питтсбурга не приумножится от вынесения его на публичное обсуждение. Впрочем, мэр признал, что он был бы против того, чтобы профсоюзы собирали средства для подкупа полицейских в свою пользу во время забастовок. Так рассуждают государственные чиновники в сталелитейных округах.

Подавление прав свободы слова и свободы собраний; гигантские организованные кампании беззакония силами полиции штата и армий отобранных головорезов; подкуп и запугивание муниципальных, окружных, штатных и федеральных чиновников и полиции; проституция судов — вот лишь некоторые из средств, использованных для подавления забастовки сталелитейщиков и для того, чтобы загнать этих перетрудившихся, недоплачиваемых тружеников еще глубже в трясину рабства. И все это чудовищное преступление было лицемерно совершено во имя воинственного, стопроцентного американизма.

IX

ПОПЫТКИ ДОСТИЧЬ СОГЛАШЕНИЯ

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ — КОМИТЕТ СЕНАТА — «КРАСНАЯ КНИЖЕЧКА» — ДЕЛО МАРГОЛИСА — МЕЖДУЦЕРКОВНОЕ ВСЕМИРНОЕ ДВИЖЕНИЕ

6 октября в Вашингтоне, округ Колумбия, открылись заседания Национальной промышленной конференции. Этот орган был созван президентом Вильсоном с целью предпринять попытку разрешить острые трудовые конфликты, стоявшие перед страной, и именно его заседаний ожидали стальные рабочие, которых просили отложить забастовку. Это было трехстороннее объединение, в котором были представлены Капитал, Труд и Общественность. Естественно, оно ночило лишь совещательный характер; и в соответствии с принятыми правилами все решения, не касающиеся исключительно процедурных вопросов, должны были получить одобрение всех трех секций, каждая из которых голосовала как единое целое в соответствии с преобладающим мнением ее членов.

Конференция заседала в обстановке напряженности. Сталелитейная промышленность была практически полностью парализована; шахтеры как раз собирались начать свою национальную всеобщую забастовку; железнодорожники кипели от недовольства, и многие другие крупные и важные группы рабочих требовали улучшения условий. Капитал и Труд противостояли друг другу как никогда раньше. Обе стороны казались полными решимости бороться: Капитал — в ожесточенном, мстительном стремлении вытеснить Труд из выгодного положения, завоеванного во время войны, а Труд — в решительной попытке удержать то, что он имел, и добиться новых приобретений, чтобы компенсировать стремительно растущую стоимость жизни. Соединенные Штаты казались стоящими на краю промышленной войны.

С самого начала критерием Конференции, мерой, по которой оценивалась вся ее деятельность, была стальная забастовка. Было очевидно, что ее отношение к этому великому вопросу определит ее общую политику. Это чувствовали все стороны, участвовавшие в Конференции, даже если некоторые ненавидели саму эту мысль. Рабочая делегация во главе с Сэмюэлом Гомперсом ускорила события, внеся по предварительной договоренности с Национальным комитетом по организации работников черной металлургии следующую резолюцию:

Принимая во внимание, что общенациональная забастовка, происходящая в настоящее время в сталелитейной промышленности Америки, затрагивает не только непосредственно вовлеченных в нее мужчин и женщин, но и ведет к нарушению отношений между работодателями и работниками во всей нашей промышленной жизни; и

Принимая во внимание, что эта конференция созвана с целью стабилизации промышленности и установления более благоприятных отношений между работодателями и работниками; и

Принимая во внимание, что Организованный труд желает продемонстрировать свое искреннее и справедливое стремление оказать помощь в немедленном урегулировании этого длящегося серьезного промышленного конфликта; поэтому, да будет

Постановлено: Каждая группа, входящая в эту конференцию, выбирает двух своих представителей, и эти шестеро избранных образуют комитет, которому будут переданы существующие разногласия между работниками и работодателями в сталелитейной промышленности для вынесения решения и урегулирования. До получения выводов этого комитета данная конференция просит участвующих в забастовке работников вернуться к работе, а работодателей — восстановить их в прежних должностях.

Эта резолюция вызвала бурю протестов со стороны реакционных работодателей, которые во главе с г-ном Гэри (иронично заседавшим вместе с Джоном Д. Рокфеллером-младшим в качестве представителя Общественности) настаивали на том, чтобы Конференция вообще проигнорировала ситуацию со стальной забастовкой, поскольку ее целью, по их словам, было не урегулирование существующих споров, а формулирование принципов и планов, которые обеспечили бы предотвращение подобных споров в будущем. В конце концов, видя, что их упорство в отношении данной резолюции разрушит Конференцию, рабочие временно приостановили ее рассмотрение и представили следующее:

Признается право наемных работников организовывать союзы без какой-либо дискриминации, вести коллективные переговоры, быть представленными избранными ими самими представителями на переговорах и при урегулировании споров с работодателями в отношении заработной платы, часов труда, а также отношений и условий занятости.

Столь мягкое предложение вряд ли встретило бы серьезное сопротивление на подобной конференции в любой другой важной стране, кроме нашей. По всей Европе оно было бы слишком консервативным, чтобы соответствовать ситуации. В Англии, например, Британская промышленная конференция недавно приняла следующее положение:

Основой для переговоров между работодателями и трудящимися должно служить, как это имеет место в настоящее время в основных отраслях промышленности страны, полное и откровенное признание организаций работодателей, с одной стороны, и профсоюзов — с другой, в качестве признанных организаций, уполномоченных выступать и действовать от имени своих членов.

А прямо у нашей границы, в Канаде, эта передовая концепция была сформулирована всего несколькими месяцами ранее:

В целом мы считаем, что прошло время, когда какой-либо работодатель должен отказывать своим сотрудникам в праве на объединение. Работодатели отстаивают это право для себя, и трудящиеся не оспаривают его. Кажется, нет никаких причин, по которым работодатель должен отказывать в аналогичных правах тем, кто у него работает. Работникам должно быть предоставлено не только право на организацию, но и благоразумный работодатель признает такую организацию и будет иметь дело с ее надлежащим образом уполномоченными представителями во всех вопросах, касающихся интересов работников, когда будет справедливо установлено, что она представляет их всех.

Но г-на Гэри и его соратников совершенно не волнует репутация Америки как прогрессивной, любящей свободу страны. У них есть свои привилегии, и они намерены ими пользоваться, чего бы это ни стоило. Они организуются так, как считают нужным, и выбирают тех представителей, каких пожелают; но благодаря своей экономической силе они отказывают своим работникам в этих же правах. Поэтому они проголосовали против резолюции Труда о коллективных переговорах и одновременно против резолюции, предусматривающей урегулирование стальной забастовки. Работодатели настаивали на своем абсолютном и единоличном правлении.

Эти действия дискредитировали Конференцию и обрекли ее на роспуск. Своим отказом разрешить великую проблему стальной забастовки Конференция показала, что у нее нет ни воли, ни силы для урегулирования промышленных конфликтов. Труд, которому открыто отказали в фундаментальном праве на организацию, больше не мог заседать в ней. Поэтому представители рабочих выбрали единственный оставшийся у них честный путь: они удалились, позволив рухнуть всей этой никчемной структуре. Г-н Гомперс заявил в своей заключительной речи:

Господа, я спел свою лебединую песню на этой конференции. Своими действиями — действиями группы работодателей — вы вывели нас из состава этой конференции путем голосования. Нам больше нечего представить; и с чувством сожаления мы констатируем, что лишены возможности с чистой совестью оставаться здесь дольше. У нас есть ответственность перед служащими и рабочими, а также перед теми, кто от них зависит. Мы должны выполнять эти обязательства.

Так бесславно закончилась Конференция, на которую стальные рабочие были призваны возложить все свои надежды. Даже при наличии нетронутых мощных организаций и остановленном почти полностью производстве рабочие не смогли добиться от нее никакого внимания. Какова же тогда была бы их участь, если бы они отложили забастовку? С сокрушенными силами, когда половина людей бастовала, а остальные работали в глубоком отвращении, они оказались бы беспомощными и неспособными бастовать при любых обстоятельствах. Они были бы полностью во власти работодателей. И всякий, кто воображает, что последние сделали бы на Конференции что-либо меньшее, чем нанесение стальным рабочим смертельного удара, поистине является неисправимым оптимистом. Стальная забастовка была честной борьбой и честным поражением для Труда. Ее дурные последствия скоро пройдут. Но это было бы разрушительным бедствием с неизгладимым вредом, если бы забастовку отложили ради злосчастной Промышленной конференции.

В соответствии с резолюцией, принятой Сенатом 23 сентября в разгар забастовочного возбуждения, Комитету по образованию и труду было поручено расследовать стальную забастовку и доложить о результатах Сенату в кратчайшие сроки. Соответственно, этот Комитет провел заседания в Вашингтоне и Питтсбурге, заслушав в общей сложности около ста свидетелей. Его активными членами были сенаторы Кеньон (председатель), МакКеллар, Уолш (Массачусетс), Стерлинг и Фиппс.

От имени рабочих дали показания Сэмюэл Гомперс, Джон Фицпатрик, М. Ф. Тайг и многие организаторы и бастующие, подробно изложив жалобы и требования людей. От сталелитейных компаний явился привычный набор штрейкбрехеров и должностных лиц корпораций, сговорчивых городских властей и бизнесменов из стальных городов. Главным свидетелем был судья Гэри, который представил практически всю позицию всей сталелитейной промышленности. Примечательно, что за исключением одного второстепенного горячая головы, так называемые «независимые» компании не представили перед комитетом никакой защиты. Они полностью переложили это на своего хозяина — «Юнайтед Стейтс Стил Корпорейшн».

Г-н Гэри был хорошим свидетелем. Ему были чужды устаревшие хвастливые выпады в духе бэровского «божественного права» или вандербилтовского «плевать на публику». Он использовал современный метод: массу слащавых лицемеридий и искажений фактов для публики, чтобы прикрыть железный кулак, который он держит наготове для своих рабочих. Он был обходителен, вкрадчив, смирен, услужлив, убедителен, патриотичен. Он изобразил сталелитейную промышленность своего рода промышленным раем, а «Ю. С. Стил Корпорейшн» — благотворной организацией, опережающей даже профсоюзное движение в деле реформ.

Поскольку своеобразные представления г-на Гэри об «открытом предприятии», правде меньшинства со стороны профсоюзов и т. д., изложенные им вновь на слушаниях по забастовке, довольно подробно обсуждаются на протяжении всей этой книги, нет необходимости рассматривать их здесь снова. Мы отметим его показания лишь постольку, поскольку это касается фактов гибели миссис Фанни Селлинс, в убийстве которой он так стремился оправдать Стальной трест.

Миссис Фанни Селлинс была организатором Объединенных шахтеров Америки, работавшей в печально известном антипрофсоюзном районе Блэк-Вэлли вдоль реки Аллегейни. Будучи оратором и обладая безграничным мужеством, энергией, энтузиазмом и идеализмом, она была чрезвычайно эффективным работником. Во многом благодаря ее усилиям в этом суровом районе были организованы многие тысячи шахтеров и подсобных рабочих. Она была самым сердцем местного рабочего движения, которое по своему духу и прогрессивности не уступало ни одному в Пенсильвании. Когда началась стальная кампания, миссис Селлинс всем сердцем включилась в нее. Она работала неутомимо. Более чем кто-либо другой она была ответственна за профсоюзное объединение крупных заводов «Юнайтед Стейтс Стил Корпорейшн» в Вандергрифте, Личбурге и Нью-Кенсингтоне, а также заводов так называемых независимых компаний «Аллегейни Стил» и «Уэст Пенн Стил» в Бракенридже. Достигнутые ею результаты выгодно отличаются от результатов любого другого организатора во всей кампании.

Своей блестящей работой в интересах трудящихся миссис Селлинс заслужила непреходящую ненависть необузданных работодателей в отсталом районе Блэк-Вэлли. Раздавались открытые угрозы «добраться» до нее. Возможность представилась 26 августа 1919 года, когда она была преднамеренно убита при самых жестоких обстоятельствах.

Шахтеры компании «Аллегейни Коул энд Кок» бастовали в Уэст-Натроне. Шахта расположена на заводском двору «Аллегейни Стил Компани» и поставляет топливо для этого предприятия. Все шло мирно, как вдруг дюжина пьяных заместителей шерифов (депутатов), исполнявших обязанности по охране во время забастовки, во главе с представителем руководства шахты внезапно бросилась на пикетчиков, открыв стрельбу на ходу. Джозеф Стшелецкий упал, получив смертельное ранение. Миссис Селлинс, стоявшая неподалеку, бросилась прежде всего вывести из опасности детей. Затем она вернулась, чтобы умолять депутатов, которые все еще избивали дубинками поверженного Стшелецкого, не убивать его. Что произошло затем, рассказывает газета «Нью Мэжорити» (Чикаго) от 20 сентября:

—— ——, представитель руководства шахты, выхватил дубинку и поверг женщину на землю.

Это произошло не на территории компании, а сразу за забором знакомого миссис Селлинс.

Она поднялась и попыталась дотащиться до калитки.

—— прокричал: «Убейте эту суку!»

Было произведено три выстрела, каждый из которых достиг цели.

Она упала на землю, и —— закричал: «Добавь ей еще!»

Один из депутатов, стоя над неподвижным и безмолвным телом, опустил ружье и, не отводя лица, выстрелил в тело, которое уже не шевелилось.

К месту происшествия поспешно подали грузовик, в который бросили тело старого шахтера; затем миссис Селлинс за ноги приволокли к задней части автомобиля. Прежде чем погрузить ее в грузовик, один из депутатов взял дубинку и размозжил ей череп на глазах у толпы мужчин, женщин и детей, стоявших в бессильном молчании перед вооруженными людьми. Депутат —— подобрал женскую шляпку, надел ее на голову, отплясал па и сказал толпе: «Теперь я миссис Селлинс».

Так погибла благородная Фанни Селлинс: застрелена в спину так называемыми стражами порядка. И ей было 49 лет, она была бабушкой и матерью мальчика, погибшего во Франции в борьбе за то, чтобы сделать мир безопасным для демократии.

Многие люди были свидетелями этого ужасного убийства. Виновные открыто назывались в газетах и с сотен трибун. И тем не менее никто так и не был наказан за это преступление. Свидетелей прятали или запугивали, а все дело замяли в лучших традициях Стального треста. Пару депутатов арестовали; но их быстро выпустили под меньший залог, чем тот, который часто устанавливали для бастующих, арестованных за пикетирование. В конце концов их вообще освободили.

Убийство миссис Селлинс, происшедшее прямо в разгар забастовки, придало всеобщей обстановке крайнюю остроту. Справедливо или нет, но стальные рабочие почти единодушно чувствовали, что эта преданная женщина стала мученицей за их дело.

МИССИС ФАННИ СЕЛЛИНС, ПРОФСОЮЗНЫЙ ОРГАНИЗАТОР Убита наемниками Стального треста в Уэст-Натроне, штат Пенсильвания, 26 августа 1919 г.

8 ноября Комитет Сената, завершив слушания, обнародовал свой доклад. Этот документ представляет собой странную смесь прогрессивных и реакционных принципов. В некоторых отношениях, особенно там, где он признает, хотя и крайне запутанно, право на коллективные переговоры и восьмичасовой рабочий день, он справедлив и отвечает ситуации; но в других отношениях он настолько несправедлив по отношению к делу рабочих, что выглядит гротескно. Во-первых, он перекладывает на профсоюзы всю полноту ответственности за неспособность отложить забастовку, предпочитая совершенно игнорировать тот факт, установленный с очевидностью, что сталелитейные компании увольняли людей так быстро, что для профсоюзов это был вопрос: бастовать или погибнуть. По сути, в докладе полностью игнорируется острая боль увольнений людей за принадлежность к профсоюзу. Г-н Гэри заявил, что подобная практика не применяется, и это, по-видимому, закрыло вопрос для Комитета — вопреки показаниям десятков подвергшихся репрессиям рабочих (при наличии еще тысяч доступных свидетелей). Другие грехи Стального треста, подавление свободы слова и собраний и т. д., были обойдены молчанием или отмечены вскользь; зато предполагаемые достоинства его жилищных программ и программ социального обеспечения превозносились до небес.

Нигде рабочие не подвергаются столь безжалостному грабежу и эксплуатации со стороны своих работодателей, как в сталелитейной промышленности. Выступая недавно в Бруклине на тему спекуляции, г-н Бэзил Мэнли, бывший сопредседатель Национального военного совета по труду, сослался на страницу 367 отчета министерства финансов, где указано, что одна сталелитейная компания в 1917 году «заработала» 14 549 952 доллара на капитал в 5 000 долларов, то есть получила прибыль в размере 290 999 процентов. Поскольку ведомство предусмотрительно утаивает все детали, невозможно узнать название этой компании или то, как она сколотила столь баснословные барыши. На той же странице фигурировала другая сталелитейная компания с нормой прибыли в 20 180 процентов. Говоря о доходах «Юнайтед Стейтс Стил Корпорейшн», которые, разумеется, были искажены так, чтобы ни один посторонний человек не смог в них разобраться, г-н Мэнли заявил:

По этой причине я не могу назвать вам на основе данных министерства финансов чистый доход Стил Корпорейшн, но на основе ее собственного опубликованного отчета я могу сказать вам, что за два года, 1916 и 1917, чистая прибыль Стил Корпорейшн после выплаты процентов по облигациям и после вычета всех расходов, связанных с установкой специальных военных мощностей, составила 888 931 511 долларов. Это больше на 20 000 000 долларов, чем весь акционерный капитал Стил Корпорейшн (который составляет 868 583 600 долларов). Иными словами, в 1916 и 1917 годах каждый доллар акционерного капитала Стил Корпорейшн был полностью окуплен за счет чистой прибыли. В этой связи следует помнить, что при создании Стил Корпорейшн весь ее обыкновенный акционерный капитал на сумму 500 000 000 долларов представлял собой не что иное, как «воду».

Другие сталелитейные компании действовали столь же успешно или даже лучше пропорционально. У. Джетт Лаук, выступая от имени железнодорожников, представил в Национальный совет по труду на железнодорожном транспорте данные (телеграммы Ассошиэйтед Пресс от 19 мая 1920 года), согласно которым в 1916–1918 годах «Бетлхем Стил Корпорейшн» «зарабатывала» среднюю годовую прибыль в размере 29 000 000 долларов, то есть в шесть раз больше своего довоенного среднего показателя. В 1916 году ее прибыль составила 146 процентов на акционерный капитал. Наш знакомый из Джонстауна, «Камбрианская стальная компания», в 1916–1917 годах загребла 50 000 000 долларов при акционерном капитале в 45 000 000 долларов; в то время как компании «Лакаванна», «Репаблик», «Колорадо Фьюэл энд Айрон», «Джонс энд Лафлин», «Крусибл» и др. добились аналогичных сверхдоходов.

В противовес бесполезным, непроизводительным тунеядцам, получающим эти миллионы, широкая масса рабочих, непосредственно управляющих производством, получала нищенскую плату от 42 до 48 центов в час. Они не получали никаких прибавок в течение года до забастовки, несмотря на взмывшую до небес стоимость жизни. И тем не менее Комитет Сената не обнаружил никакого недовольства этим положением и не усмотрел в нем никакой несправедливости. На странице 10 его отчета содержится поразительное утверждение: «Вопрос о заработной плате в данном конфликте не затрагивается». Сорок два цента в час едва ли хватило бы на сигары для этих самодовольных, сытых господ; тем не менее они пытаются заставить нас поверить, что этого достаточно для стального рабочего, чтобы вырастить семью.

Факт, разумеется, заключается в том, что повышение заработной платы было главным требованием бастующих, хотя Комитет Сената так об этом и не узнал. И потребность стальных рабочих в дополнительных средствах была настолько велика, что забастовка едва закончилась, как «Юнайтед Стейтс Стил Корпорейшн», за которой вскоре последовали «независимые», повысила своим малоквалифицированным помощникам заработную плату на 10 процентов и пообещала «справедливое урегулирование» широко разрекламированному меньшему меньшинству высокооплачиваемых работников.

Частью стратегии Стального треста по борьбе с забастовкой было стремление оттолкнуть от нее общественное симпатизирующее мнение путем ее разоблачения как зарождающейся революции, которую необходимо подавить любой ценой. Общественное мнение уже было яростно настроено против всего, что хоть в малейшей степени отдавало радикализмом, и реакционным газетам было несложно сделать стальную забастовку непопулярной, точно так же как они сделали таковыми под различными предлогами движения шахтеров и железнодорожников того периода. Одним из орудий, которые они широко использовали против стальной забастовки, была почти забытая брошюра «Синдикализм», написанная Эрлом К. Фордом и мной восемь лет назад.

На протяжении всех слушаний сенаторы-расследователи подыгрывали этой пропаганде Стального треста, что не так уж удивительно, учитывая тот факт, что из пяти активных членов комитета один был стальным магнатом, а трое других — типичными реакционерами-бурбонами. Разыгрывая карту «маленькой красной книжечки», они систематически подпитывали газеты той сенсационностью, которую те жаждали и которую сталелитейные компании хотели им скормить. Меня вызвали в Комитет и грубо потребовали высказать мое мнение о доктринах, изложенных в брошюре. В ответ я заявил, что стальное движение велось в строгом соответствии с профсоюзными принципами. За ним надзирал Национальный комитет, состоявший из двадцати четырех президентов крупных международных профсоюзов. Как секретарь этого комитета я неизбежно работал под пристальным вниманием этих людей и десятков их организаторов — не говоря уже о высших должностных лицах Американской федерации труда. И тем не менее ни один из этих профсоюзных деятелей, как бы ни были они склонны выявлять и осуждать необычные практики и ересь в своих рядах, не нашел изъянов в характере моей работы. Не смогли и полчища детективов и осведомителей стальных компаний и министерства юстиции, преследовавшие меня по пятам в течение последнего года, назвать ни единого слова, сказанного мной, ни единого поступка, совершенного мной, ни единой строки, написанной мной за всю кампанию, которые не соответствовали бы самым строгим профсоюзным стандартам. Я утверждал, что мои личные взгляды не имеют значения, поскольку они не входили и не могли войти в организационную работу или саму забастовку.

Но общегосударственная охота на ведьм против радикалов шла полным ходом, и сенаторы унюхали хорошую кровь. Они намеревались идти по следу до конца. Они настаивали на том, чтобы я высказал свое мнение о системе заработной платы, государстве, морали, патриотизме, браке и т. д. Наконец, в последней попытке защитить интересы 2 000 000 мужчин, женщин и детей, затронутых забастовкой, я заявил, что если стервятники из прессы, которые непременно исказят сказанное мной, будут удалены из зала, я с удовольствием удовлетворю желание сенаторов и откровенно выскажу свои взгляды по любому вопросу. Но в этом элементарном проявлении справедливости по отношению к стальным рабочим и их семьям они отказали. Газеты требовали «жареного», и сенаторы казались полными решимости предоставить им это. Высказав свой протест и сделав свое предсказание, я был вынужден уступить; но первые же газеты, появившиеся на улицах, подтвердили справедливость моих опасений. Мои ответы были искажены и повернуты как против стального движения, так и против меня.

Кроме того, было дело Марголиса. Я утверждаю, что это была тщательно спланированная провокация против стальной забастовки. Чтобы доказать утверждение Стального треста о том, что забастовка была отчаянным революционным переворотом, организованным людьми, стремящимися уничтожить нашу цивилизацию в целом, требовалось нечто большее, чем просто восьмилетняя брошюра. События нужно было осовременить и выстроить далеко идущий заговор. Поэтому Комитет Сената притянул за уши г-на Марголиса и сделал его козлом отпущения. Г-н Марголис — известный адвокат-анархист из Питтсбурга. Он пользуется репутацией специалиста, успешно выступавшего в качестве адвоката ряда профсоюзных организаций, и имеет широкий круг знакомств в рабочей среде. Комитет Сената избрал его человеком, который организовал при моей горячей поддержке и содействии истинную силу, стоявшую за забастовкой, — «индустриальных рабочих мира» (I. W. W.), анархистов и большевиков.

Однако фактом является то, что г-н Марголис не имел абсолютно никакого отношения — ни официального, ни неофициального — к политике или руководству ни организационной кампанией, ни забастовкой. Он никак не был связан с Комитетом по забастовке и даже никогда не выступал на профсоюзном собрании стальных рабочих за все время рассматриваемого движения. Если он и написал статью в какой-то радикальной газете или выступил перед собранием русских рабочих в Янгстауне в поддержку забастовки, как утверждается, то делал это исключительно как частное лицо, сочувствующий, действующий по собственной инициативе. Г-н Марголис открыто заявлял об этом на трибуне, и каждый профсоюзный чиновник в Питтсбурге знал, что так оно и есть. Знали это и сенаторы-расследователи; но им было выгоднее раздуть деятельность г-на Марголиса в надежде, что его радикальная репутация придаст правдоподобность теории заговора, которую они так усердно пытались обосновать и которая была так выгодна Стальному тресту.

В своем окончательном докладе сенаторы продолжили собирать «доказательства» заговора и намеки, которые они столь настойчиво выстраивали на протяжении всех слушаний. Они проигнорировали крайне важные показания, которые стремились представить движение в правильном свете как строго профсоюзное дело, и вынесли на передний план все свидетельства обратного. Они возвели малоизвестных членов I. W. W. в ранг могущественных руководителей забастовки и окружили самые обычные перемещения ореолом революционной таинственности. Там, где им не хватало фактов, они сеяли подозрения, оставляя злобной ежедневной прессе возможность делать собственные выводы.

Хотя они выражали глубокую озабоченность страданиями общественности в результате забастовок и ратовали за создание промышленного трибунала для их предотвращения в будущем, почтенные сенаторы тем не менее не рекомендовали никаких средств для прекращения забастовки в металлургической промышленности. Что до них касалось, они, по-видимому, были готовы позволить стальной забастовке идти до победного конца. На одном из заседаний Комитета Сената Джон Фицпатрик, председатель Национального комитета, согласился на арбитраж. Но позже г-н Гэри ответил решительным «нет» на это предложение. Желания г-на Гэри обычно имели решающий вес для сенаторов, поэтому вопрос был исчерпан.

1–3 октября 1919 года национальная конференция, созванная Отделом производственных отношений Межцерковного всемирного движения, заседала в отеле «Пенсильвания» в Нью-Йорке и приняла резолюцию, предусматривающую полное расследование стальной забастовки, которая в то время была жгучим общественным вопросом. В соответствии с условиями этой резолюции Отдел производственных отношений учредил независимую Комиссию по расследованию в составе видных церковных деятелей со всей страны, на которых возлагалась ответственность за проведение расследования. В эту комиссию воршли: епископ Фрэнсис Дж. МакКоннелл (методист), председатель; д-р Дэниел А. Полинг (евангелист), вице-председатель; д-р Джон МакДауэлл (пресвитерианец); миссис Фред Беннетт (Совет по зарубежным миссиям); д-р Николас Ван Дер Пил (конгрегационалист); д-р Альва В. Тейлор («дисайплс») и г-н Джордж В. Коулман (баптист).

Чтобы доверить обработку технических данных в руки подготовленных людей, Отдел производственных отношений привлек Бюро промышленных исследований в Нью-Йорке, которое помимо собственных изысканий заручилось сотрудничеством различных других научных агентств и организовало штаб полевых работников, чьими основными членами были: г-н Джордж Соул, г-н Дэвид Дж. Сапосс, мисс Мариан Д. Сэвидж, г-н Мэрион К. Уайзерхарт и г-н Роберт Литтелл. Сотрудник Бюро промышленных исследований г-н Хебер Бланкенхорн руководил полевой работой, а позже исполнял обязанности секретаря Комиссии по расследованию, которая проводила слушания в Питтсбурге, Чикаго и других центрах сталелитейной промышленности.

Межцерковное всемирное движение, представляющее, как оно есть, организованные миллионы протестантов Америки, является консервативным и респектабельным органом, если таковые вообще имеются в этой стране. Тем не менее, когда оно наступило на хвост Стальному тресту, начав расследование, оно вскоре оказалось в числе революционеров. Повсюду распространялись упорные слухи и даже газетные репортажи о том, что следователи Комиссии являются «большевиками», а Межцерковное всемирное движение пропитано «анархистами». Это сильно мешало работе, особенно среди работодателей. Наконец, потребовалась угроза судебного иска против крупной коммерческой организации, которая официально распространяла эти слухи. В конце концов она полностью опровергла их. Что же касается рабочих, то они оказывали расследованию самое полное содействие.

Впечатленные научными методами и явным стремлением докопаться до истины о положении дел с забастовкой, проявившимися в Межцерковном расследовании — что резко контрастировало с неряшливой, хаотичной системой, «красной» манией и яростной пристрастностью к сталелитейным компаниям, продемонстрированными Комитетом Сената, — руководители забастовки решили обратиться к Комиссии с просьбой предпринять урегулирование ставки путем посредничества, каковое право Комиссия имела в соответствии с резолюцией об ее учреждении. Представители рабочих чувствовали, что нельзя упускать ни единой возможности добиться урегулирования, и что если мощное Межцерковное движение выступит в их защиту, то, возможно, г-н Гэри будет сдвинут со своей позиции.

Следовательно, Джон Фицпатрик, председатель Национального комитета, представил г-ну Бланкенхорну план урегулирования забастовки путем посредничества. Однако г-н Бланкенхорн посчитал, что было бы лучше рекомендовать Комиссии действовать самостоятельно, а не просто представлять интересы бастующих, и представил следующий план, который был принят Комиссией:

1. Выступить посредниками в интересах всех стальных рабочих: как тех, кто бастовал, так и тех, кто вернулся к работе.

2. Целью посредничества должно быть установление нового порядка в сталелитейной промышленности, а не просто прекращение забастовки.

3. Прекращение забастовки должно быть организовано исключительно с расчетом на то, чтобы предоставить новому порядку наилучшие шансы на успех.

1 декабря Национальный комитет по организации работников черной металлургии заседал и официально принял это предложение о посредничестве. Что произошло дальше, рассказывается в официальном заявлении для автора этой книги:

5 декабря комитет в составе членов Комиссии — епископа МакКоннелла, д-ра Полинга и д-ра МакДауэлла — нанес визит г-ну Гэри с целью: во-первых, выяснить, примет ли он их услуги в качестве посредников; во-вторых, предложить свой план посредничества и добиваться его принятия работодателями; и, наконец, отдать распоряжение рабочим вернуться к работе, лидерам забастовки — выйти из ситуации, а Комиссии — создать постоянный посреднический орган для налаживания конференции между работодателями и работниками в сталелитейной промышленности. В Комиссии существовало мнение, что лидерами забастовки были сделаны чрезвычайные уступки и что любые причины, выдвигаемые работодателями против принятия плана посредничества, должны быть вескими.

Г-н Гэри принял Комиссию вежливо и, подробно допросив их относительно «анонимного» отчета о присутствии среди них «большевиков», выслушал Комиссию ровно настолько, чтобы узнать первый шаг их предложения. Он дал ответ немедленно — абсолютный отказ от арбитража или посредничества. Таким образом, у Комиссии никогда не было возможности представить санкционированное другой стороной согласие с планом посредничества, и она ни в коей мере не донесла до г-на Гэри масштаб уступок, на которые бастующие тогда были готовы пойти. Г-н Гэри, однако, прекрасно понимал, что принятие плана посредничества будет означать немедленное возвращение всех рабочих к работе.

Г-н Гэри мотивировал свой отказ тем, что любые переговоры, в которых хоть как-то участвовали представители бастующих в тот момент рабочих, означали бы признание закрытого предприятия, советизма и насильственного распределения собственности. Г-н Гэри заявил, что если Комиссия представляет рабочих, которые вернулись к работе, то эти рабочие довольны; если же Комиссия представляет рабочих, которые не вернулись к работе, то эти рабочие — не более чем красные радикалы, которых заводы все равно не хотели видеть. Он заявил, что с «Ю. С. Стил Корпорейшн» вообще нет никаких вопросов для обсуждения.

Комиссия пространно и настойчиво изложила свою точку зрения на целесообразность посредничества. Г-н Гэри никоим образом не изменил своего сиюминутного решения.

Поэтому Комиссия сочла необходимым отказаться от этого плана и переслала Национальному комитету следующий документ:

December 6, 1919

Меморандум для г-на Фицпатрика:

Независимая Комиссия по расследованию, созданная Межцерковным всемирным движением для расследования стальной забастовки, получила 2 декабря сообщение с грифом «конфиденциально», касающееся официального действия, предпринятого Национальным комитетом по организации работников черной металлургии и подписанного г-ном Фицпатриком и г-ном Фостером.

5 декабря члены Комиссии провели двухчасовую неформальную беседу с г-ном Гэри, предложив спланировать новую основу отношений в сталелитейной промышленности с таким прекращением забастовки, которое наилучшим образом способствовало бы улучшению отношений. Они предложили выступить посредниками как от имени рабочих, все еще продолжавших забастовку, чьи лидеры должны были отдать им приказ вернуться и затем выйти из ситуации, так и от имени по-прежнему недовольных рабочих, которые тем не менее вернулись к работе.

Г-н Гэри отказался вести переговоры с этими представителями церквей в качестве посредников от имени любых интересов, представленных вами в забастовке, на том основании, что рабочие, все еще находящиеся на бастующих позициях, являются большевистскими радикалами, которых на заводах не желают видеть и обратно не примут.

Что же касается посредничества в интересах любых других групп, то г-н Гэри заявил, что рабочие довольны и что «никаких проблем нет».

Председатель Комиссии по расследованию поручил мне довести вышеизложенную информацию до вашего сведения.

Искренне ваш, Х. Бланкенхорн

К моменту выхода этой книги в печать выводы и рекомендации Комиссии еще не были обнародованы.

Это была уже шестая попытка Национального комитета урегулировать стальной конфликт — не считая самостоятельных усилий Амальгамированной ассоциации. Вот они: (1) письмо г-на Гомперса г-ну Гэри с просьбой о встрече; (2) визит в его офис согласительного комитета Национального комитета, наделенного полномочиями назначить дату забастовки; (3) обращение к президенту Вильсону с просьбой организовать конференцию; (4) резолюция Организованного труда на Национальной промышленной конференции с требованием, чтобы этот орган избрал арбитражный суд; (5) предложение об арбитраже со стороны Джона Фицпатрика во время дачи показаний перед Комитетом Сената; и (6) инцидент с Межцерковным посредничеством.

Но все они оказались тщетными. Политика г-на Гэри — это освященная веками политика всех тиранов: властвуй или уничтожай. У профсоюзов не было иного выбора, кроме как бороться, и они делали это изо всех сил.

СНОСКА:

[13] Казалось, существовало много важных вещей, о которых этот комитет никогда не слышал. Например, когда в своих показаниях я сослался на Лестера Ф. Уорда, сенатор Стерлинг простодушно поинтересовался, кто он такой. По-видимому, он никогда даже не слышал об этом выдающемся американском социологе, который был, пожалуй, величайшим ученым из всех, когда-либо рождавшихся в западном полушарии, и чье имя почитается научными кругами всего мира. И невежество сенатора Стерлинга кажется тем более непростительным, что он фактически занимал свой пост в Вашингтоне в то самое время, когда профессор Уорд проводил свои блестящие исследования в том же самом городе. Для человека, который так подчеркивает свой стопроцентный американизм, как этот сенатор, поистине печально выглядеть незнакомым с этим великим отечественным продуктом.

X

ХОД ЗАБАСТОВКИ

ПИТТСБУРГСКИЙ РАЙОН — ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКИ — ПРОДАЖНЫЕ ГАЗЕТЫ — ЧИКАГСКИЙ РАЙОН — ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ВОЙСКА В ГЭРИ — ЯНГСТАУНСКИЙ РАЙОН — АМАЛЬГАМИРОВАННАЯ АССОЦИАЦИЯ — КЛИВЛЕНД — ЗАБАСТОВКА НА ПРУТКОВЫХ И ПРОВОЛОЧНЫХ ЗАВОДАХ — ПРЕДПРИЯТИЯ БЕТЛХЕМА — БУФФАЛО И ЛАКАВАННА — УИЛИНГ И СТОБЕНВИЛЛ — ПУЭБЛО — ДЖОНСТАУН — ПРАВЛЕНИЕ ТОЛПЫ — КОНЕЦ ЗАБАСТОВКИ.

Хотя стальная забастовка носила национальный характер и повсюду проявляла одни и те же общие, основные тенденции, она тем не менее различалась в разных местах настолько, что требовалось дать некоторое представление об отдельных событиях в различных районах, дабы сформировать четкое понимание движения в целом. Цель этой главы — указать на некоторые из этих характерных особенностей в различных местностях и извлечь из них определенные уроки.

В непосредственном Питтсбургском районе из-за крайних трудностей, в условиях которых проводилась организационная работа и начиналась забастовка, остановка производства не была столь полной, как в других местах. Значительное число рабочих, особенно квалифицированных специальностей, осталось на рабочих местах, и заводы ковыляли вперед, по крайней мере делая вид, что работают. Это было чрезвычайно плохо, поскольку Питтсбург являлся стратегическим центром забастовки, как он является и центром всей отрасли, и компании извлекали огромные дивиденды из того факта, что заводы там продолжали производить сталь. Соответственно, Национальный комитет не оставлял камня на камне, чтобы завершить смычку, эффективность которой уже составляла 75 процентов. Но в сложившихся обстоятельствах, когда собрания были запрещены, а пикетирование находилось под запретом, не было никакой возможности напрямую добраться до людей, оставшихся на работе. Ключ к ситуации находился в руках железнодорожников.

Между различными сталелитейными заводами и связывая их с магистральными линиями функционируют несколько маневровых дорог, таких как «Юнион Рэйлроуд» и соединительные линии МакКиспорта и Мононгахилы. Они являются нервными центрами местной сталелитейной промышленности. Если бы на них удалось поднять забастовку, заводы были бы вынуждены остановиться. Национальный комитет немедленно направил организаторов для расследования обстановки. Те доложили, что основная масса рабочих в эксплуатационных цехах организована; что у них нет контрактов со сталелитейными компаниями и что они готовы к действиям, ожидая лишь сотрудничества со стороны своих соответствующих национальных штаб-квартир.

Вследствие этого Национальный комитет организовал в Вашингтоне совещание с ответственными представителями Братств и изложил им обстановку. В ответ они заявили, что их политика заключается в строгом соблюдении контрактов везде, где таковые имеются, и что их рабочим будет запрещено выполнять работы вокруг заводов, которые не выполнялись ими до начала забастовки. Рабочим на дорогах и путях, не связанных контрактами, предстояло самим решать вопрос о присоединении к забастовке. Тогда мы сообщили им, что ситуация такова, поскольку рабочие разбросаны по множеству местных отделений, что просто оставлять это на их усмотрение недостаточно; для них было бы невозможно действовать согласованно без прямой помощи и поощрения со стороны их высшего руководства. Мы обратились с конкретной просьбой: чтобы каждая из организаций направила человека в Питтсбург для проведения голосования по вопросу о забастовке среди упомянутых работников, которые все являются сотрудниками сталелитейных компаний. Они приняли этот вопрос к рассмотрению; но из этого ничего не вышло, хотя долгое время спустя, когда момент был упущен, организатор Дж. М. Паттерсон из союза железнодорожных вагоностроителей (а также из союза поездных бригад) получил полномочия провести голосование по забастовке. Так была упущена возможность закрыть эти стратегические маневровые линии, а вместе с ними, по всей вероятности, и несколько крупных заводов в самом жизненно важном районе всей сталелитейной промышленности.

Во всей зоне забастовки стальные рабочие выражали всеобщее разочарование явным отсутствием сочувствия к их делу со стороны официальных лиц Братств. Стальные рабочие, жестоко угнетаемые на протяжении целого поколения и отчаянно пробивающие себе дорогу к свету перед лицом неслыханного сопротивления, инстинктивно обращались за помощью к своим тесно связанным, мощно организованным товарищам по труду — железнодорожникам. А последние легко могли бы оказать им эффективную, если не решающую помощь, не нарушая ни единого контракта и никоим образом не подвергая риску свое положение. Нельзя было ожидать, что работники магистральных линий, трудившиеся в условиях правительственных соглашений, откажутся перевозить штрейкбрехерскую сталь; однако существовало множество других путей, совершенно законных с точки зрения нынешней профсоюзной практики и этики, которыми можно было оказать помощь; тем не менее этого сделано не было. В Янгстауне и других местах железнодорожники, которые все же объявляли забастовку на территории заводских дворов, с горечью жаловались на то, что ими пренебрегают, отказывают им в пособиях по забастовке, и что правило, запрещающее любому дорожному работнику выполнять вокруг заводов работы, не являвшиеся привычными до забастовки, вопиющим образом нарушается. Обычно рядовые члены были сильно склонны помочь испытывающим тяжелые лишения стальным рабочим, и они могли бы повсюду удивительным образом укрепить забастовку, но необходимого поощрения и сотрудничества со стороны различных руководств не наблюдалось. Истина требует, чтобы эти неприятные вещи были изложены на бумаге. Труд может учиться и прогрессировать только через честное признание и обсуждение своих слабостей, ошибок и неудач.

В дополнение ко всем прочим препятствиям питтсбургским бастующим пришлось столкнуться с особенно вероломной местной прессой. Повсюду наши ежедневные газеты являются газетами лишь благодаря любезности неправильно употребляемого термина. Они плывут под чужими флагами. Притворяясь распространителями беспристрастных отчетов о текущих событиях, они на самом деле являются лишь пропагандистскими органами, искажающим, перекручивающим и утаивающим факты и информацию так, чтобы это лучше всего служило интересам класса работодателей. Вся система сбора и распространения новостей — это гигантская умственная проституция. Следовательно, учитывая затронутые проблемы, было неудивительно видеть, что крупные ежедневные газеты заняли столь решительную позицию против стальных рабочих. Повсюду в стальных районах газеты были достаточно скверными, но те, что в Питтсбургском районе, превзошли всех остальных. Они отдали себя с потрохами на службу Стальному тресту.

С самого начала эти питтсбургские газеты были яростно настроены против стальных рабочих. Каждую софистическую фразу, произнесенную г-ном Гэри в том духе, что забастовка была попыткой установить «закрытое предприятие», заявкой на власть или попыткой революции, газеты подхватывали и повторяли до тошноты. Они раздували расовую проблему, фактически призывая американцев держаться вместе против иностранцев, которые собирались их подавить. Они изображали интересы страны синонимичными интересам сталелитейных компаний и пытались сделать американизм тождественным штрейкбрехерству. Для них не требовалось никаких иных доказательств чьего-либо патриотизма, кроме возвращения на заводы. Каждое избиение бастующих объявлялось героическим делом законопослушных граждан против безрассудных толп. Забастовочные «беспорядки» фабриковались из ничего. Например, когда сенаторы, расследовавшие забастовку, посещали заводы в Хомстеде, пара поссорившихся друг с другом штрейкбрехеров в нескольких кварталах оттуда произвела выстрел. Час спустя кричащие заголовки возвестили потрясенному населению Питтсбурга, что «БАСТУЮЩИЕ СТРЕЛЯЮТ В СЕНАТОРОВ» и «ТОЛПА НАПАДАЕТ НА КОМИТЕТ СЕНАТА». Даже стойкие консервативные сенаторы были вынуждены протестовать против того, что это уже слишком.

В месть за предполагаемый взрыв динамита в Доноре, штат Пенсильвания, власти налетели на штаб-квартиру профсоюза, арестовали находившихся там 101 бастующего, включая организатора Уолтера Ходжеса, и предъявили им обвинение в преступлении. Поскольку против обвиняемых не было ни клочка доказательств, в конце концов все они были освобождены. Тогда газета «Донора Геральд», которая вечно верещала о том, что организаторы пропагандируют насилие, разразилась следующим заявлением:

Одна из причин, по которым в Америке проповедуется крамола, заключается в том, что у нас есть большие жюри присяжных, подобные тому, что заседало в Вашингтоне (шт. Пенсильвания) на этой неделе и проигнорировало дела о взрывах динамита. Пожалуй, самая большая ошибка была совершена в том, что тогда не применили винтовки, вместо того чтобы передавать виновных на очень чуткую милость большого жюри.

Но журналистским шедевром штрейкбрехерства стала организованная попытка обратить рабочих в бегство обратно к станкам путем преуменьшения эффективности забастовки. Сначала газеты заявляли, что на забастовку вышли лишь несколько тысяч питтсбургских стальных рабочих. Затем они неделями подкрепляли это историями о тысячах людей, толпами возвращающихся на заводы. Полностраничные объявления умоляли людей вернуться; в то время как кричащие заголовки сообщали нам: «ЛЮДИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ НА ЗАВОДЫ», «СТАЛЬНАЯ ЗАБАСТОВКА ИДЕТ НА СПАД», «ЗАВОДЫ РАБОТАЮТ УСИЛЕННЫМИ ТЕМПАМИ», «ВСЕ БОЛЬШЕ РАБОЧИХ ВОЗВРАЩАЮТСЯ К ТРУДУ» и т. д. Это стало уже шуткой, но терпеливые жители Питтсбурга этого не замечали. Уильям Хард писал в журнале «Метрополитэн» за февраль 1920 года: