1. Амасья.
2. Чорум.
3. Дживидж.
4. Карахисар.
5. Самсун.
6. Трапезунд.
Санджаки, которые находятся под началом бейлербея Карамании.
1. Сионы.
2. Наранда.
3. Ассар.
4. Эски-ассар.
Санджаки, которые находятся под началом бейлербея Анадолу.
1. Мараш.
2. Сармуз-Сачи.
3. Альбистановаси.
4. Адана.
5. Тарсус.
Санджаки, которые находятся под началом бейлербея Месопотамии.
1. Диярбакыр.
2. Карахимит.
3. Аргуни.
4. Сулгич.
5. Хасанкейф.
6. Мардин.
7. Харпут.
8. Мосул.
9. Эрзурум.
10. Байбурт.
Диттилис. Нассим-нуваси.
Санджаки, которые находятся под началом бейлербея Сирии.
Дамаск.
Малатья.
Дирмиги.
Айнтаб.
Антиохия.
Алеппо.
Триполи.
Камама.
Хомс.
Цфат.
Иерусалим.
Газа.
Таковы земли, которые находятся под властью турка.
Таков порядок расположения стана государя, то есть великого турка, когда он выступает в поход: во-первых, некоторое количество спакогланов, дворян с копьем и мечом.
Впереди первого паши следует 15 коней, украшенных для его особы, с одним янычаром с каждой стороны.
А затем три отрока в золотых одеждах, в красных золотых шапках: один несет его лук, один несет его одежды, а один несет его сосуд для воды.
И затем один ага в золотой шапке, то есть капитан.
И затем два отрока без оружия рядом с пашой.
И затем тысяча янычар-аркебузиров пеших.
И затем около 60 санджаков, то есть знамен, конных.
И затем трубачи и барабанщики вместе на конях.
И затем беспорядочный стан из различных племен и с различными копьями, все на конях.
И затем вьючные животные, мулы, обоз стана.
И затем дворяне-спахи на конях с мечом, луком и дорожными накидками.
И затем артиллерийские повозки.
И затем 30 коней с золотыми удилцами для особы государя.
И затем все начальники янычар, то есть болюк-баши и ода-баши, на конях, в островерхих золотых шапках с плюмажем из белых цапельных перьев наверху, с копьями и с желтыми вымпелами.
И затем 12 тысяч янычар с пищалями и алебардами пеших.
И затем солаки пешие, телохранители государя, с луками и накидками.
И затем великий турок один посреди солаков.
И затем 3 отрока в золотых шапках, одетые в парчу, которые несут его лук, накидки, воду и одежду.
И затем два евнуха на конях позади государя.
И затем имралем-ага, который несет стяг государя — целиком зеленый, в одиночестве.
И затем 6 санджаков, то есть знамен: одно красное, одно белое, одно зеленое, два разделенных (одно красно-белое и одно зелено-красное) — на конях.
И затем трубачи и барабанщики на конях.
И затем беспорядочный стан с тюрбанами, на конях, с копьями и мечами, с красными вымпелами.
По правую руку от государя — спакогланы на конях, с копьями с желтыми вымпелами.
По левую руку от государя — селиктары на конях, с копьями с красно-белыми вымпелами.
И затем вьючные животные, мулы, обоз стана и пажи.
И затем спахи с копьями на конях, в белых тюрбанах.
И затем один паша в одиночестве со своими телохранителями.
И затем 22 санджака, то есть знамени, на конях.
И затем трубачи и барабанщики на конях.
И затем беспорядочный стан разного рода, с тюрбанами и красными шапками различных племен.
И затем вьючные животные, мулы и обоз стана вместе.
И затем все иачины, то есть добровольцы.
Эта книга была почерпнута у Ионуса-бея, который был греком, а ныне является турком и великим переводчиком государя, и у синьора Алуизе Гритти, сына дожа Венеции, и все это истинная правда.
ПРИЛОЖЕНИЕ III. НЕПОЛНОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ КАНУН-НАМЕ, ИЛИ СОБРАНИЯ УКАЗОВ СУЛЕЙМАНА ВЕЛИКОЛЕПНОГО В СОСТАВЛЕНИИ МУФТИЯ ЭБУС-СУУДА
Переведено с турецкого
[С фолио 69-70 турецкой рукописи Флюгеля № 1816, Императорская библиотека, Вена: «Основные законы султана Сулеймана в редакции муфтия Эбус-Сууда». Оглавление начинается лишь с фолио 27 рукописи. Ссылки на страницы даны по «Государственному устройству» Хаммера, где можно найти перевод параграфов.]
FOLIO
27. Law concerning mortgage and loan contracts. p. 396
28. Law concerning fallow fields. p. 397
29. Law concerning uncultivated lands. p. 398
29. Law concerning absent and missing [tenants]. p. 398
30. Law concerning the hereditary tenancy of land (tapu), and regulations determining what sort of lands are given in hereditary tenancy. p. 399
31. Regulations for the case when a Spahi of either a large or a small fief possesses his fief in common ownership. p. 401
32. Regulations for the case when a Spahi dies or is dispossessed before the delivery of the hereditary lease. (In Hammer the heading is different and is not logically placed.) p. 403
33. Regulations for the case when the tenant dies before the expiration of the hereditary lease. p. 404
33. Law concerning the giving out of the winter and summer pastures and concerning the legal relationships of meadow lands. p. 199
34. Law concerning the ground tax, concerning the taxes upon state-lands, sandy fields, peasants’ houses, etc. p. 406
35. Law concerning the tenth, the tax upon vineyards, leased vineyards, the bushel, and the bushel-tax. p. 407
36. Law concerning the tenth, the fifth, and the fodder tenth (salariyeh). p. 407
37. Regulations for the case of joint ownership when more than the tenth of the crop, namely, the half or the fifth, is demanded from the Spahi. (Not found in Hammer.)
38. Special regulations regarding the tenths of the Spahis. (Not found in Hammer.)
39. Law concerning the taxes on mills and green produce. p. 408
39. Law concerning the landlord’s share, the tenths and the fruits. p. 408
40. Law concerning the tenths [of honey, the tax on] bees, other taxes, etc. p. 409
41. Law concerning the sheep-tax and the fold-tax. p. 410
42. Law concerning the obligations of subjects and the tax on prisoners. (Hammer, the slave-tax.) p. 410
42. Law concerning the half-hide-tax. (Hammer, the bride-tax.) p. 411
43. Law concerning the hide-tax and the taxes on abandoned lands. p. 411
44. Law concerning fleeing the country. p. 412
45. Law concerning the wandering hordes. p. 413
46. Law concerning the wagoners. p. 413
47. Law concerning the irregular cavalry. (Hammer, fiefs for public service.) p. 414
48. Law concerning the Yayas and Mosellems (free foot-soldiers). p. 415
49. Law concerning the imperial foundations and the vakfs. p. 416
49. Regulations concerning lawsuits over land. p. 417
51. Law concerning the time of the harvest. p. 418
52. Law concerning the harvest and the designation of those persons who receive their income out of landed property but not at the time of harvest. (Not a separate heading in Hammer.) p. 419
53. Special regulations concerning fiefs in regard to dating, registering, etc. (Not found in Hammer.)
54. Law concerning the intendants of the fiscus, the receivers of taxes, and regulations concerning the revenues of the court. p. 419
55. Law concerning the holders of great and small fiefs, and concerning the freedom of some military persons from certain occasional taxes. p. 421
56. Law concerning the Beylerbeys, the Sanjak Beys, and the Kapuji-bashis. p. 422
57. Law concerning the fees of judges. p. 423
57. Law concerning the contents of the berats of the judges (their diplomas of appointment). (Omitted in Hammer.)
58. Regulations concerning lawsuits between Spahis and non-Mohammedans or between two Spahis. p. 424
60. Law concerning taxes which are demanded from leased land when the tenth alone is insufficient. (Not found in Hammer.)
ПРИЛОЖЕНИЕ IV. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМПЕРИИ ВЕЛИКИХ МОГОЛОВ В ИНДИИ [797]
«Необыкновенные способности большинства государей наряду с мягким и гуманным характером каждого сделали Индостан самой процветающей империей в мире на протяжении двух полных веков». — Доу.
Общее сравнение османских и индийских порядков
Когда Бабур впервые спустился через мрачные ворота северо-западного горного прохода Индии, до воцарения Сулеймана оставался всего год; Великий Могол выиграл битву при Панипате всего за четыре месяца до того, как турок одержал победу при Мохаче. Таким образом, основание империи Великих Моголов почти совпало с зенитом великолепия османского могущества, а ее решающая битва об учреждении — с победой, приведшей к последнему великому расширению османской власти в Европу. Не Бабур и даже не Акбар, современники Сулеймана, а Аурангзеб, чье правление началось через век после смерти Сулеймана, дает основания для наиболее близкого сравнения с турецким монархом; однако третья битва при Панипате в 1761 году ознаменовала фактическое разрушение империи Великих Моголов, в то время как вторая битва при Мохаче в 1687 году означала лишь первый примечательный шаг османского отступления. Династия Тимуридов исчезла из истории, тогда как дом Османа по-прежнему правит обширными территориями; менее чем два с половиной столетия подлинного суверенного правления выпали на долю Великих Моголов, в то время как шести веков оказалось недостаточно, чтобы измерить независимое существование Османов.
Императоры Великих Моголов, пожалуй, никогда не правили столь обширной территорией, как османские султаны, но их земли были гораздо более плодородными; более того, имея от пяти до десяти раз больше подданных, чем их западные кузены, и соразмерный доход, они могли превосходить даже Великолепного Сулеймана в роскоши и щедрости. Меньшая стойкость их владычества, следовательно, наводит на мысль о меньшей прочности и стабильности их институтов, и это предположение находит сильную поддержку даже при ограниченном исследовании.
Великие Моголы разделяли с Османами свое отношение к идеям монгольских и турецких татар степных пространств, а также к идеям персов и арабов. Они находились под более прямым и жизненным влиянием татар и персов и менее прямым — арабов. Помимо этого, их связи были обращены не к сравнительно организованной и энергичной цивилизации Средиземноморья, а к более умозрительной и пассивной культуре Индии. Над землями, в которые они вошли как завоеватели, висела тень не сугубо практичного римского легизма, а индуистского и буддийского презрения к земному.
Они основали деспотию, но такую, которая никогда — даже при Аурангзебе — не была столь тесно связана со Священным Законом Мухаммеда, как правление Сулеймана. Они правили разнообразными землями в самых разных отношениях, но никогда — с тем суровым контролем, который осуществлял Кайсар-и-Рум (римский император) — таково было имя, которое они давали турецкому правителю в Константинополе. Они добивались повиновения многих народов, говоривших на многих языках и исповедовавших различные формы религии; однако они никогда не удерживали эти народы под столь железной системой подчинения, какая доминировала над христианскими подданными султана, вплоть до изъятия их детей для уплаты налога кровью.
С уходом в прошлое тех доисторических времен, когда все человеческие идеи были сплавлены в единую «кору обычая», у каждого народа, вероятно, существовало два ведущих института, более или менее тесно связанных между собой: один религиозный, а другой правительственный. Предшествующие страницы показали, насколько мощными и всепроникающими были османская Правящая институция и Мусульманская институция в Османской империи. Однако в параллельных организациях империи Великих Моголов невозможно разглядеть сопоставимые уникальные индивидуальности, систематическую структуру и упорядоченную эффективность. Следует сделать определенную скидку на сравнительный недостаток информации, поскольку не так много западных наблюдателей описывали более отдаленную империю; но этот факт едва ли может существенно изменить вывод. Институциональная структура империи Великих Моголов была решительно уступает таковой в Османской империи по прочности, системности и неуклонной энергии.
Личный состав государственного аппарата Великих Моголов
Окружение Бабура состояло из товарищей по его многолетним сражениям, армии конницы, артиллерии и стрелков, сформированной на древний тюркский манер из воодушевленных людей, привязанных к своему вождю внушительным лидерством и широкой щедростью. Мужество, воинская доблесть и номинальное исповедание ислама были необходимыми качествами; различия в происхождении, образовании и мусульманской доктрине не принимались во внимание. Воины тюркского происхождения, персы с шиитскими склонностями, выносливые афганцы, «римские» инженеры-артиллеристы из Стамбула были равны в суровом братстве лагеря Бабура. Принцип подчинения, по крайней мере среди людей знатных, основывался не на отношении рабов к своему господину, а сородичей к своему вождю, вассалов к своему почитаемому сюзерену.
Когда турки впервые вторглись в Индию пять веков назад, рабство как средство набора и обучения солдат и правителей было в самом разгаре. Махмуд Газневи был сыном отца, поднявшегося из рабства. В XIII веке на престоле в Дели утвердилась династия царей-рабов, которая предшествовала мамлюкам Египта на несколько десятилетий. В конце XIV века Фируз-шах III владел 180 000 рабов, из которых 40 000 составляли его домочадцы. Мамлюкское правление просуществовало более двух с половиной веков, пока не было свергнуто более централизованной и эффективной рабовладельческой системой Османов; но в Центральной Азии и в конечном счете в Индии новая сила быстро сделала метод рабства устаревшим и невозможным, за исключением некоторых пережитков.
Господство монголов основывалось на дисциплине армии свободных людей, которые были достаточно разумны, чтобы добровольно выказывать абсолютное повиновение своим командирам как проверенному условию несомненного успеха. С распадом обширной Монгольской империи земли, находящиеся ныне в Российской Средней Азии, Афганистане и Персии, скатились к ордынской организации кочевых татар, но подвергались все большему изменению под влиянием мусульманского феодализма. В таких условиях Тимур — знатный и авантюрный, рыцарственный и книжный, фанатичный и жестокий — создал империю, которая была обширной и великолепной, но личностно привязанной к нему самому и обреченной исчезнуть почти вместе со своим основателем. И все же он предвосхитил время, когда и в Азии, и в Европе после дезинтегрирующего индивидуализма XIV и XV веков наступит период собирания земель и народов в крупные единицы под началом сильных персональных правительств.
Бабур, потомок Тимура в шестом колене, потомок также Чингисхана, появился в начале новой эры. Менее беспощадный, чем любой из его великих предков, менее приверженный закону, чем «Непоколебимый», менее мусульманский, чем «Бич Азии», но обладавший в значительной мере лидерским и военным гением обоих, он выделяется благодаря своим мемуарам как один из самых известных завоевателей в истории. Его любовь к застольям, привязанность к семье, литературные наклонности, веротерпимость к еретикам и неверным, смелое руководство, щедрость в разделении добычи — все это являло качества и намечало линии поведения, которые будут характеризовать всех его потомков вплоть до пуританского Аурангзеба.
Таким образом, семейная жизнь дома Бабура была гораздо более нормальной, чем жизнь дома Османа. В отличие от почти непрерывной череды османских матерей-рабынь и жен, имена которых вместе с именами их дочерей едва сохранились, многие могольские императорские дамы хорошо известны. Достаточно вспомнить принцессу Гулбадан, дочь Бабура, которая, подобно своему отцу, писала мемуары; императрицу Нур-Джахан, некоторое время правившую Индией; и императрицу Мумтаз-Махал, для которой ее преданный муж построил прекраснейший из всех мавзолеев. Тюркские принцессы, дамы высокого персидского происхождения и дочери индусских раджей принимались в императорский гарем, где, хотя женщины и евнухи присутствовали «из России, Черкесии, Мегрелии, Грузии и Эфиопии», за период величия императоры не рождались от матерей-рабынь. При такой политике в семье, составлявшей важнейший элемент единства империи Великих Моголов, было вполне естественно, что офицеры и солдаты, государственные деятели и служащие принимались с такой же широтой взглядов. Лучшими воинами, разумеется, продолжали оставаться те, кто спускался свежими из высокогорья за северо-западными перевалами; и поскольку те из них, кого постигал успех, были склонны вызывать родственников и друзей, происходил непрерывный приток новых сил из числа татар, персов, афганцев и арабов — все мусульмане, но из различных сект. «Румы» из Османской империи были особенно полезны в артиллерийской службе. Некоторые из них, несомненно, были европейскими ренегатами, но «фиринджи», или франки, вероятнее всего, прибывали напрямую из Португалии и других европейских стран. И все же далеко не все храбрецы были выходцами из чужих земель. Множество раджпутов под предводительством собственных раджей служили императорам Великим Моголов весьма усердно, и когда к ним относились без предрассудков, они были верны. Высшие должностные лица государства обычно были персами; но Акбару благородно служил великий Тодар Мал, и он назначал раджей управлять Пенджабом и Бенгалией. Примерно один из восьми его кавалерийских начальников, получавших жалованье, был индуистом; а для замещения должностей на низших ступенях гражданской службы самая необходимость в численности, помимо превосходящих навыков и подготовки, требовала, чтобы многие из них занимались индуистами.
Дело не в том, что рабство исчезло из системы Великих Моголов. Следы старого метода прослеживаются вплоть до XVIII века. Фактически Мухаммад-хан, бангашский наваб Фаррухабада, поддерживал то, что фактически являлось миниатюрной копией османской системы. Мальчики-индуисты в возрасте от семи до тринадцати лет, некоторые из которых были сыновьями раджей и брахманов, захватывались, покупались или принимались в качестве чела, то есть рабов, в количестве от ста до двухсот человек в год. Их учили читать и писать, и они получали особые награды по завершении обучения. Пятисот чела в возрасте от восемнадцати до двадцати лет обучали как полк мушкетеров. Из числа более взрослых чела выбирались дворцовые служащие, генералы армии и заместители правителей провинций. Наваб устраивал браки между чела и дочерями чела. Он поощрял их приобретение личного имущества, на которое мог претендовать в случае необходимости; но он запрещал им основывать города или возводить каменные строения, опасаясь, что, заняв их, они могут проявить склонность к независимости. Однако Мухаммад-хан не полагался исключительно на своих рабов-индуистов; он отправлял деньги своему собственному племени бангаш и таким образом получал общину афганцев, которым давал высокие военные должности и некоторым из которых выдал замуж своих дочерей. Другие вассалы императора использовали схожую систему рабства; и вполне вероятно, что сам император пополнял свою постоянную пехоту с помощью рабства и что он возвышал некоторых рабов до высоких постов. Но отсутствие точной информации на этот счет находится в поразительном контрасте с ее изобилием в документах, касающихся Османской империи в XVI веке.