Другие османские семьи рабов
Правящая институция любого государства склонна копироваться в миниатюре множеством организаций внутри самого этого государства. Римские муниципии, а также правительства штатов и городов Соединенных Штатов моделировались по образу центрального правительства. Подобным же образом каждый крупный сановник османского двора создавал семью рабов по модели Правящей институции. Великий визирь обладал весьма крупным хозяйством; визири — несколько меньшими; правители провинций держали домохозяйства пропорционально своим доходам;[140] и каждый взрослый принц содержал миниатюрное правительство. Имитировалась не только черта семьи рабов, но и все прочие особенности Правящей институции. Все считали заслугой покупать христиан и превращать их в мусульман. Искендер Челеби обладал весьма успешной системой образования;[141] он также содержал небольшую постоянную армию, и позднее то же самое делал Рустем. Каждый крупный сановник защищал своих рабов, каждый держал их около себя подобно двору, каждый использовал их как маленькое правительство для управления своими делами. Подобное подражание легко могло стать угрозой для государства, но обычно удавалось принять оперативные меры. Каждое такое домохозяйство ношило сугубо личный характер; оно сплотилось вокруг живого человека; этот человек обычно сам являлся рабом султана: стоило ему проявить малейшее движение в сторону измены, как его голову отрубали, его имущество переходило к господину, его домохозяйство вливалось в центральную семью рабов, всякая опасность исчезала, и султан становился лишь сильнее. Дополнительные гарантии заключались в тесных отношениях главы каждой семьи рабов с султаном, а также в том, что к свиту каждого крупного сановника обычно прикреплялись некоторые спахи Порты и другие имперские куллары низшего положения.[143] Мусульманские частные граждане также содержали семьи рабов столь многочисленные, какие могли себе позволить,[144] но они едва ли могли стать опасными при любых обстоятельствах. Они могли подражать миссионерскому и образовательному характеру более крупных домохозяйств, но не осмеливались пытаться имитировать военные черты. Кроме того, вся османская система настолько препятствовала накоплению крупных богатств, что частные граждане никогда не могли надеяться на соперничество с могуществом чиновников и султана.
Характер османского рабства
Османское рабство сильно отличалось от того института, который практиковали англосаксы. В нем обычно не существовало расовой грани, а следовательно, и неизгладимого различия. Там, где разница в цвете кожи существовала, она не имела никакого значения в силу старых исламских обычаев. Сам факт рабства также не накладывал никакого неизгладимого клейма. Ислам знал рабов и свободных;[145] по крайней мере в Османской империи он не знал промежуточного класса вольноотпущенников.[146] Султан, судя по всему, никогда не отпускал своих рабов на волю, вероятно, из-за сохранявшейся восточной теории, чуждой исламу,[147] согласно которой все его подданные являлись его рабами. Частные граждане обладали правом освобождения от рабства,[148] и они часто использовали его как богоугодное дело. Раб, получивший свободу, немедленно обретал полные права.[149] Следовательно, рабство не имело какого-либо неотъемлемого качества. Оно представляло собой лишь случайное несчастье, от которого было возможно полное избавление. Идея Аристотеля о том, что некоторые люди рождены быть рабами, отсутствовала напрочь.
Там, где не существует постоянной разделительной стены, естественная человеческая привязанность может проявляться свободно. Мусульманская религия учит доброте и благожелательности ко всем, кроме вооруженных врагов веры.[150] Мусульманские господа, находившиеся в постоянном личном общении с людьми, чье положение заставляло их стараться угодить, были склонны проникаться к ним самыми дружескими чувствами. Подобное дружелюбие часто перерастало в теплую привязанность и оказание благодеяний. Освобождение было одним из них; кроме того, не только султан, но и многие из его подданных без колебаний выдавали своих дочерей замуж за достойных рабов.[151] Раба часто любили сильнее, чем собственного сына;[152] считалось, что если характер сына — вещь более или менее случайная, то раб был отобран. Таким образом становится понятно, почему рабов султана порой называли его детьми[153] и почему титул кула так высоко ценился.[154] Сулейман был суровым, а порой и жестоким родителем для своей великой семьи; но он был столь же справедлив в награждении, сколь и в наказании, и неудивительно, что все его рабы были преданы ему.[155]
Так ткалось то, что справедливо назвали «удивительным полотном рабства».[156] История, возможно, знала столь же масштабную семью рабов, но поистине ни одна из них не была столь могущественна и почетна, лучше обеспечена и вознаграждена, более послушна и довольна своим уделом.
ГЛАВА III\nПРАВЯЩАЯ ИНСТИТУЦИЯ КАК МИССИОНЕРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА
I. Миссионерский мотив
Хотя почти каждый член правящей верхушки в Османской империи родился христианином, для его продвижения по службе было абсолютно необходимо исповедовать мусульманскую веру. Проницательный современник-наблюдатель знал лишь одного христианина, которому была доверена большая власть. Альвизе Грити было позволено занимать особое командование в Венгрии, но это назначение было сделано вне системы, как личное дело великого визиря Ибрагима, без согласия султана.[157] Различные христиане привлекались к таким делам, как надзор за судостроением и литьем пушек;[158] однако это были сугубо коммерческие отношения, и подобный человек не занимал места в cursus honorum. Основное правило, за исключением упомянутых ранее редких исключений, было очень простым. Каждый член Правящей институции должен был родиться христианином и стать магометанином.
Сразу возникает целый ряд вопросов. Почему принимались исключительно сыновья христиан? Почему обращение было столь существенно для продвижения по службе? Какова была процедура совершения обращения? Насколько глубоким было это обращение? Почему сыновья большинства новообращенных и внуки практически всех тщательно вытеснялись из системы?
На первый из этих вопросов можно было бы ответить с точки зрения государственной политики; но поскольку во всяком мусульманском мышлении церковь, государство и общество образуют единое неделимое целое, такой ответ был бы неадекватным. Обращение в магометанство означало гораздо больше, чем внутреннюю перемену и внешнее объединение для религиозных целей с новой группой верующих. Оно означало принятие нового закона для всей жизни — начиная с религиозной и этической сфер, но включая в качестве столь же существенных частей регулирование всех социальных, коммерческих, военных и политических отношений.[159] Оно означало допуск в новую социальную систему, натурализацию в новой нации, полный разрыв со старой жизнью во всех ее проявлениях и полное слияние с новой. Расширение членства всегда было кардинальным принципом ислама; причем это расширение должно было происходить не просто с помощью меча, но в гораздо большей степени мирными средствами. Меч захватывал землю и порой тело неверного; но его душа должна была быть завоевана благами системы — сначала религиозными, а затем социальными, финансовыми и политическими.[160] Каждая нация, достигшая выдающегося положения, твердо верила, что ее общая система неизмеримо превосходит любую другую в мире, и ни одна нация не была убеждена в этом столь глубоко, как последователи мусульманской веры. Соответственно, их стремление обратить неверного основывалось прежде всего на благожелательности. С этим мотивом тесно переплетался пламенный интерес к величию ислама как воинственной, экспансивной системы; подчиненной же ему целью было преумножение богатства, численности и мощи государства.
Османское отношение
Османская система принимала молодых христиан не просто ради того, чтобы получить более верных, послушных и преданных слуг, но прежде и превыше всего — чтобы обрести новых членов османской нации, новых приверженцев мусульманской веры и новых воинов для Османской империи как олицетворения ислама. Эта миссионерская цель очень ярко проявляется в словах, приписанных Кара Халилу Чендерели, традиционному основателю корпуса янычар, поэтом-историком начала XVI века, который здесь, без сомнения, как и в других местах своих трудов, привносил идеи собственной эпохи: «Покоренные — это рабы завоевателей, которым их имущество, их женщины и их дети принадлежат на правах законного владения; обращая детей в ислам насильственно и зачисляя их солдатами на службу вере, мы работаем на их счастье в этом мире и их вечное спасение. Согласно словам Пророка, каждый младенец приходит в мир с зачатками ислама, которые, развиваясь в армии, сформированной из христианских детей, будут поощрять даже среди неверных пыл обращения в ислам; и новый отряд будет пополняться не только детьми побежденных, но и толпами дезертиров из стана врага, объединенных с верующими общим происхождением или мнимыми взглядами».[161] Настрой этой декларации соткал две нити, обе в конечном счете религиозного характера, — стремление обратить в ислам великие массы людей и цель укрепить армию, которая ведет войну за веру.
Мехмед Завоеватель выразил ту же мысль в поэтической форме в письме к Узун-Хасану: «Наша империя — это обитель ислама; из поколения в поколение светильник нашей империи поддерживается горящим благодаря маслу из сердец неверных».[162] Эта декларация, судя по всему, раскрывает две вещи. Во-первых, Завоеватель утверждает, что, согласно мусульманской теории, может существовать лишь один Дар уль-ислам, или земля ислама, и его империя является единственным законным мусульманским государством; во-вторых, он заявляет, что, согласно политике его династии, империя черпает свои силы из постоянно обновляющегося притока христиан. Точен этот экзегезис или нет, неоспорим тот факт, что фундаментальный миссионерский дух ислама был силен у османов в XVI веке,[163] и что Правящая институция сознательно управлялась в том числе с целью превращения наиболее способных и полезных христиан из числа подданных каждого поколения в господствующую нацию. Как заметил первый западный наблюдатель, понявший эту систему: «Происходит это не случайно, а в силу некоей существенной внутренней основы и причины», которая, как он чувствует своим христианским долгом заявить с беспомощным восхищением, есть «безнадежность в добре, упорство в зле и... дело рук дьявола».[164] Ислам не только поощрял практику привлечения посторонних для службы, ведения войн и помощи в управлении, но эта практика находилась в полном согласии со старым турецким духом, царившим на землях степей, и аналогичной политики придерживалась Византийская империя. Таким образом, в поощрении инкорпорации чужеземцев три великие стихии, сошедшиеся в османском государстве, проявили совокупную активность, пожалуй, как ни в каком другом направлении. Правящая институция веками действовала как великая, непрерывно работающая машина для обращения в веру.
Другие мотивы инкорпорации христиан
Помимо совокупной религиозной и национальной цели, приведшей к введению христианской молодежи в систему, ее определенной форме способствовали и другие мотивы. Сама по себе эта цель вряд ли породила бы жесткое правило, исключающее мусульман. Здесь, несомненно, в полную силу проявилась хорошо известная тенденция правительств, опирающихся на силу, полагаться на слуг, приведенных издалека и обязанных всем исключительно их благоволению.[165] Куллары султана были неизменно верны руке, поднявшей их из нищеты до высокого положения. «Будучи все рабами по своему состоянию и рабами единого господина, от которого одного они ждут величия, почестей и богатств и от которого с другой стороны они страшатся наказания, караний и смерти, — какое чудо, что в его присутствии и в соперничестве друг с другом они творят поистине грандиозные вещи?»[166] Ожидая дурного обращения со стороны врагов своего народа, они под влиянием поразительного контраста проникались глубокой благодарностью и безграничной преданностью;[167] они не были привязаны к интересам и традициям семьи и собственности, которые могли бы помешать их полному и лояльному повиновению; они усваивали то, чему их учили по приказу господина, и не были одержимы идеями и предрассудками, делающими человека независимым в мыслях и неуступчивым. Напротив, мусульмане, рожденные и воспитанные в гордыне религии и национальности, с трудом поддавались лепке в нужную форму; сам титул кула шел вразрез с их убеждениями; отсюда их непригодность для системы по самой их природе, и признание этого факта привело к их суровому исключению. Важной причиной отсеивания детей ренегатов было то, что потомственность привилегий и должностей противоречила османской политике. Освобождение от налогов, которым пользовались чиновники султана, привело бы к накоплению огромных состояний, недоступных для общественных податей;[168] а власть великих семей, окопавшихся за крупными имущественными интересами, со временем поставила бы под угрозу верховенство трона.[169]
Требование принятия веры
Обращение в веру было главной целью системы, а милость и продвижение по службе ждали тех, кто принимал мусульманскую веру, в качестве награды. По сути, молодой человек не считался готовым к участию в системе, пока не становился мусульманином. Он не мог быть османским воином и государственным деятелем и при этом не исповедовать и не практиковать во всех основных аспектах ту систему, которая вдохновляла его ратный труд и на принципах которой покоилось государство. Одеяние было бесшовным: его следовало либо носить, либо не носить вовсе.
В то же время обращение неофитов Правящей институции, судя по всему, обычно не носило насильственного характера.[170] Османы были слишком мудры, чтобы полагать, будто наилучших результатов можно добиться подобными средствами. Их политика заключалась скорее в том, чтобы чинить всяческие препятствия пребыванию в христианстве и предлагать всевозможные стимулы, делающие мусульманскую веру и систему привлекательными. Этому немало способствовала их образовательная схема;[171] ведь она предполагала полную изоляцию от христианских идей любого рода и полное погружение во все идеи ислама — религиозные, нравственные, социальные и политические. Даже те, чье образование носило преимущественно физический характер, изолировались от христиан в строгой мусульманской среде. Несомненно, бывали особые радости и награды, когда кул был готов произнести: «Нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммед — Пророк Его», как это происходило при аналогичных обстоятельствах во всем остальном османском мире.[172] Однако куллары, судя по всему, не испытывали принуждения к смене веры; напротив, по отношению к ним порой занимали позицию видимого равнодушия.[173] Вероятно, тем не менее, лишь немногие из тех, кто надолго оставался в системе, в конце концов не сдавались. Детские предрассудки со временем преодолевались; то, что делало большинство, оказывало мощное влияние на отдельного человека; награда в виде блестящей карьеры принимала все более четкие и манящие очертания, пока со временем, при отсутствии любых противоположных внушений, подлинная истина и ценность мусульманской религии не начинали казаться единственно достойной системой. Неудивительно, что эта схема казалась христианам творением диавольской изобретательности.
То, что происходило в султанской семье рабов в отношении обращения рабов в веру, происходило в каждом мусульманском доме. Обращения желали, но к нему не принуждали, и за него полагалась награда.[174] Среди рабынь, даже в императорском гареме, применялся тот же процесс. Таким образом, не только императорская семья рабов, но и вся система рабства, существовавшая в Османской империи, представляла собой огромную машину для превращения христиан в турок.
Искренность обращения
Нелегко узнать, какие мысли владели сердцами членов Правящей институции. Тем не менее зафиксировано достаточно свидетельств, чтобы показать: далеко не все обратившиеся в ислам делали это без мысленных оговорок, и доказать, что сохранение внутренней веры в превосходство христианства сквозь долгие годы службы султану было вполне возможным. Иногда утверждали, что обращенные христиане проявляли большую суровость к своим оставшимся стойким собратьям, чем коренные мусульмане.[175] Это было бы естественно как из-за ревности новообращенных, так и потому, что христианство по своей сути менее терпимо, чем ислам; однако в отношении членов Правящей институции это обвинение подтверждения не находит. Следует проводить различие между поведением во время войны и в мирное время. Янычары были свирепыми бойцами и страшными врагами; но в религиозном отношении они принадлежали к секте столь либеральной, что ее обвиняли в махровой ереси и даже, как говорят, отказывали им в звании истинных верующих.[176] Многие ренегаты являлись людьми, вообще не исповедовавшими никакой религии.[177] Великий визирь Рустем говорил Бюсбеку после предложения огромных наград за переход в ислам, что он верит в спасение последователей иных вер;[178] а дели, или разведчик, состоявший у него на службе, доверительно признался французскому дворянину, что, хотя он притворяется последователем ислама, в душе он остается христианином.[179] Тот факт, что генуэзский мальчик, взятый в двенадцатилетнем возрасте, воспитанный в качестве любимого пажа на протяжении восьми или девяти лет и явно тщательно обученный мусульманским вероучениям, при первой же возможности воспользовался случаем для побега, показывает, что скрывалось под поверхностью.[180] Двумя поколениями ранее жил ренегат, который проклинавал день своего превращения в турка, но чувствовал, что уже не может вернуться назад.[181] Не были члены системы всегда послушны и более строгим правилам мусульманской этики. Янычары, например, заставили Баязида II вновь открыть винные лавки столицы, которые в религиозном угаре своих позднейших лет он приказал закрыть;[182] а представителей власти страсть к показухе и щедрые траты толкали к бесстыдной продажности, причем причины и следствия в равной мере противоречили учениям и примеру Мухаммеда. Весьма вероятно, что значительная часть рабов султана являлась лишь номинальными мусульманами в религиозных убеждениях, хотя они неизбежно следовали большей части мусульманского уклада жизни.