Фрэнсис Ньютон Торп

«Основы американского конституционного права»

Страница 7 из 8 · 54 998 зн. · 64 мин. чтения

Раздел 5.

Конгресс имеет право обеспечивать исполнение положений настоящей статьи посредством принятия надлежащего законодательства.

(СТАТЬЯ XV.)

Раздел 1.

Право граждан Соединенных Штатов на голосование не должно отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку расы, цвета кожи или нахождения в рабстве в прошлом.

Раздел 2.

Конгресс имеет право обеспечивать исполнение настоящей статьи посредством принятия надлежащего законодательства.

(СТАТЬЯ XVI.)

Конгресс имеет право устанавливать и взимать налоги с доходов, из каких бы источников они ни получались, без распределения между отдельными штатами и без учета какой-либо переписи или исчисления.

(СТАТЬЯ XVII.)

Раздел 1.

Сенат Соединенных Штатов состоит из двух сенаторов от каждого штата, избираемых его народом на шесть лет; каждый сенатор имеет один голос. Избиратели в каждом штате должны удовлетворять требованиям, предъявляемым к избирателям наиболее многочисленной палаты легислатуры штата.

Раздел 2.

Когда вакансии образуются в представительстве какого-либо штата в Сенате, исполнительная власть этого штата издает предвыборные предписания для заполнения таких вакансий: При этом легислатура любого штата может уполномочить его исполнительную власть производить временные назначения до тех пор, пока народ не заполнит вакансии путем выборов в соответствии с указаниями легислатуры.

Раздел 3.

Настоящая поправка не должна толковаться как затрагивающая выборы или срок полномочий любого сенатора, избранного до того, как она вступит в силу в качестве части Конституции.

РАТИФИКАЦИИ КОНСТИТУЦИИ.

Конституция была принята Конвентом штатов 17 сентября 1787 года и впоследствии ратифицирована отдельными штатами в следующем порядке:

Делавер, 7 декабря 1787 г. Пенсильвания, 12 декабря 1787 г. Нью-Джерси, 18 декабря 1787 г. Джорджия, 2 января 1788 г. Коннектикут, 9 января 1788 г. Массачусетс, 6 февраля 1788 г. Мэриленд, 28 апреля 1788 г. Южная Каролина, 23 мая 1788 г. Нью-Гэмпшир, 21 июня 1788 г. Виргиния, 26 июня 1788 г. Нью-Йорк, 26 июля 1788 г. Северная Каролина, 21 ноября 1789 г. Род-Айленд, 29 мая 1790 г.

Штат Вермонт решением конвента ратифицировал Конституцию 10 января 1791 года и актом Конгресса от 18 февраля 1791 года был «принят и допущен в настоящий Союз в качестве нового и полноправного члена Соединенных Штатов Америки».

РАТИФИКАЦИЯ ПОПРАВОК К КОНСТИТУЦИИ.

Первые десять статей поправок (а также две другие, которые не были ратифицированы необходимым числом штатов) были переданы на рассмотрение законодательных собраний отдельных штатов резолюцией Конгресса, принятой 25 сентября 1789 года на первой сессии Первого Конгресса, и были ратифицированы законодательными собраниями следующих штатов:

Нью-Джерси, 20 ноября 1789 года. Мэриленд, 19 декабря 1789 года. Северная Каролина, 22 декабря 1789 года. Южная Каролина, 19 января 1790 года. Нью-Гэмпшир, 25 января 1790 года. Делавэр, 28 января 1790 года. Пенсильвания, 10 марта 1790 года. Нью-Йорк, 27 марта 1790 года. Род-Айленд, 15 июня 1790 года. Вермонт, 3 ноября 1791 года. Виргиния, 15 декабря 1791 года.

Акты законодательных собраний штатов о ратификации этих поправок были переданы губернаторами Президенту, а им переданы в Конгресс. Согласно записям, законодательные собрания Массачусетса, Коннектикута и Джорджии не ратифицировали их.

Одиннадцатая статья была передана на рассмотрение законодательных собраний отдельных штатов резолюцией Конгресса, принятой 5 марта 1794 года на первой сессии Третьего Конгресса; и 8 января 1798 года на второй сессии Пятого Конгресса Президент в послании к обеим палатам Конгресса объявил, что она была принята законодательными собраниями трех четвертей штатов, причем в то время в Союз входило шестнадцать штатов.

Двенадцатая статья была передана на рассмотрение законодательных собраний отдельных штатов, в которых тогда насчитывалось семнадцать штатов, резолюцией Конгресса, принятой 12 декабря 1803 года на первой сессии Восьмого Конгресса, и была ратифицирована законодательными собраниями трех четвертей штатов в 1804 году согласно прокламации государственного секретаря от 25 сентября 1804 года.

Тринадцатая статья была передана на рассмотрение законодательных собраний отдельных штатов, в которых тогда насчитывалось тридцать шесть штатов, резолюцией Конгресса, принятой 1 февраля 1865 года на второй сессии Тридцать восьмого Конгресса, и была ратифицирована согласно прокламации государственного секретаря от 18 декабря 1865 года законодательными собраниями следующих штатов:

Иллинойс, 1 февраля 1865 года. Род-Айленд, 2 февраля 1865 года. Мичиган, 2 февраля 1865 года. Мэриленд, 3 февраля 1865 года. Нью-Йорк, 3 февраля 1865 года. Западная Виргиния, 3 февраля 1865 года. Мен, 7 февраля 1865 года. Канзас, 7 февраля 1865 года. Массачусетс, 8 февраля 1865 года. Пенсильвания, 8 февраля 1865 года. Виргиния, 9 февраля 1865 года. Огайо, 10 февраля 1865 года. Миссури, 10 февраля 1865 года. Индиана, 16 февраля 1865 года. Невада, 16 февраля 1865 года. Луизиана, 17 февраля 1865 года. Миннесота, 23 февраля 1865 года. Висконсин, 1 марта 1865 года. Вермонт, 9 марта 1865 года. Теннесси, 7 апреля 1865 года. Арканзас, 20 апреля 1865 года. Коннектикут, 5 мая 1865 года. Нью-Гэмпшир, 1 июля 1865 года. Южная Каролина, 13 ноября 1865 года. Алабама, 2 декабря 1865 года. Северная Каролина, 4 декабря 1865 года. Джорджия, 9 декабря 1865 года.

Следующие штаты, не указанные в прокламации государственного секретаря, также ратифицировали эту поправку:

Орегон, 11 декабря 1865 года. Калифорния, 20 декабря 1865 года. Флорида, 28 декабря 1865 года. Нью-Джерси, 23 января 1866 года. Айова, 24 января 1866 года. Техас, 18 февраля 1870 года.

Четырнадцатая статья была передана на рассмотрение законодательных собраний отдельных штатов, в которых тогда насчитывалось тридцать семь штатов, резолюцией Конгресса, принятой 16 июня 1866 года на первой сессии Тридцать девятого Конгресса, и была ратифицирована согласно прокламации государственного секретаря от 28 июля 1868 года законодательными собраниями следующих штатов:

Коннектикут, 30 июня 1866 года. Нью-Гэмпшир, 7 июля 1866 года. Теннесси, 19 июля 1866 года. 503 Нью-Джерси, 11 сентября 1866 года. 504 Орегон, 19 сентября 1866 года. Вермонт, 9 ноября 1866 года. Нью-Йорк, 10 января 1867 года. 505 Огайо, 11 января 1867 года. Иллинойс, 15 января 1867 года. Западная Виргиния, 16 января 1867 года. Канзас, 18 января 1867 года. Мен, 19 января 1867 года. Невада, 22 января 1867 года. Миссури, 26 января 1867 года. Индиана, 29 января 1867 года. Миннесота, 1 февраля 1867 года. Род-Айленд, 7 февраля 1867 года. Висконсин, 13 февраля 1867 года. Пенсильвания, 13 февраля 1867 года. Мичиган, 15 февраля 1867 года. Массачусетс, 20 марта 1867 года. Небраска, 15 июня 1867 года. Айова, 3 апреля 1868 года. Арканзас, 6 апреля 1868 года. Флорида, 9 июня 1868 года. 506 Северная Каролина, 4 июля 1868 года. Луизиана, 9 июля 1868 года. 506 Южная Каролина, 9 июля 1868 года. Алабама, 13 июля 1868 года. 506 Джорджия, 21 июля 1868 года. Миссисипи, 17 января 1870 года. Техас, 18 февраля 1870 года.

506 Виргиния ратифицировала эту поправку 8 октября 1869 года, после даты прокламации государственного секретаря. Делавэр, Мэриленд и Кентукки отклонили поправку.

Пятнадцатая статья была передана на рассмотрение законодательных собраний отдельных штатов, в которых тогда насчитывалось тридцать семь штатов, резолюцией Конгресса, принятой 27 февраля 1869 года на первой сессии Сорок первого Конгресса, и была ратифицирована согласно прокламации государственного секретаря от 30 марта 1870 года законодательными собраниями следующих штатов:

Невада, 1 марта 1869 года. Западная Виргиния, 3 марта 1869 года. Северная Каролина, 5 марта 1869 года. Луизиана, 5 марта 1869 года. Иллинойс, 5 марта 1869 года. Мичиган, 8 марта 1869 года. Висконсин, 9 марта 1869 года. Массачусетс, 12 марта 1869 года. Мен, 12 марта 1869 года. Южная Каролина, 16 марта 1869 года. Пенсильвания, 26 марта 1869 года. Арканзас, 30 марта 1869 года. 507 Нью-Йорк, 14 апреля 1869 года. Индиана, 14 мая 1869 года. Коннектикут, 19 мая 1869 года. Флорида, 15 июня 1869 года. Нью-Гэмпшир, 7 июля 1869 года. Виргиния, 8 октября 1869 года. Вермонт, 21 октября 1869 года. Алабама, 24 ноября 1869 года. Миссури, 10 января 1870 года. Миссисипи, 17 января 1870 года. Род-Айленд, 18 января 1870 года. Канзас, 19 января 1870 года. 508 Огайо, 27 января 1870 года. Джорджия, 2 февраля 1870 года. Айова, 3 февраля 1870 года. Небраска, 17 февраля 1870 года. Техас, 18 февраля 1870 года. Миннесота, 19 февраля 1870 года.

509 Штат Нью-Джерси ратифицировал эту поправку 21 февраля 1871 года, после даты прокламации государственного секретаря.

Штаты Калифорния, Делавэр, Кентукки, Мэриленд, Орегон и Теннесси отклонили эту поправку.

Шестнадцатая статья была принята резолюцией Конгресса 12 июля 1909 года; объявлена государственным секретарем Филандером К. Ноксом частью Конституции 25 февраля 1913 года, когда насчитывалось сорок восемь штатов. Статья была ратифицирована штатами следующим образом:

Алабама, 17 августа 1909 года. Кентукки, 9 февраля 1910 года. Южная Каролина, 19 февраля 1910 года. Иллинойс, 1 марта 1910 года. Миссисипи, 7 марта 1910 года. Оклахома, 14 марта 1910 года. Мэриленд, 8 апреля 1910 года. Джорджия, 3 августа 1910 года. Техас, 17 августа 1910 года. Огайо, 19 января 1911 года. Айдахо, 20 января 1911 года. Орегон, 23 января 1911 года. Вашингтон, 26 января 1911 года. Монтана, Калифорния, 31 января 1911 года. Индиана, 6 февраля 1911 года. Невада, 8 февраля 1911 года. Небраска, Северная Каролина, 11 февраля 1911 года. Колорадо, 20 февраля 1911 года. Северная Дакота, 21 февраля 1911 года. Мичиган, 23 февраля 1911 года. Айова, 27 февраля 1911 года. Миссури, 16 марта 1911 года. Мен, 31 марта 1911 года. Теннесси, 7 апреля 1911 года. Арканзас, 22 апреля 1911 года. Висконсин, 26 мая 1911 года. Нью-Йорк, 12 июля 1911 года. Южная Дакота, 3 февраля 1912 года. Аризона, 9 апреля 1912 года. Миннесота, 11 июня 1912 года. Делавэр, Вайоминг, 3 февраля 1913 года. Нью-Джерси, Нью-Мексико, 5 февраля 1913 года.

Штаты Род-Айленд, Нью-Гэмпшир, Кентукки и Юта отклонили эту поправку.

Семнадцатая статья была принята резолюцией Конгресса 12 июня 1911 года; объявлена государственным секретарем Уильямом Дж. Брайаном частью Конституции 31 мая 1913 года, когда насчитывалось сорок восемь штатов. Статья была ратифицирована штатами следующим образом:

Массачусетс, 22 мая 1912 года. Аризона, 3 июня 1912 года. Миннесота, 10 июня 1912 года. Нью-Йорк, 13 января 1913 года. Канзас, 17 января 1913 года. Орегон, 23 января 1913 года. Северная Каролина, 25 января 1913 года. Мичиган, Калифорния, 28 января 1913 года. Айдахо, 31 января 1913 года. Западная Виргиния, 4 февраля 1913 года. Небраска, 5 февраля 1913 года. Айова, 6 февраля 1913 года. Вашингтон, Монтана, Техас, 7 февраля 1913 года. Вайоминг, 11 февраля 1913 года. Иллинойс, Колорадо, 13 февраля 1913 года. Северная Дакота, 18 февраля 1913 года. Невада, Вермонт, 19 февраля 1913 года. Мен, 20 февраля 1913 года. Нью-Гэмпшир, 21 февраля 1913 года. Оклахома, 24 февраля 1913 года. Огайо, 25 февраля 1913 года. Южная Дакота, 27 февраля 1913 года. Индиана, 6 марта 1913 года. Миссури, 7 марта 1913 года. Теннесси, 1 апреля 1913 года. Арканзас, 14 апреля 1913 года. Пенсильвания, Коннектикут, 15 апреля 1913 года. Висконсин, 9 мая 1913 года.

ПОСОБИЯ ПО СУДЕБНЫМ ДЕЛАМ

Addystone (The), Pipe & Steel Co. v. U. S., 175 U. S., 211, (87)

American Insurance Company v. Canter, 1 Peters, 511, (15, 47, 127, 159, 193)

Ames v. Kansas, 111 U. S., 449, (139)

Arndt v. Griggs, 134 U. S., 316, (96)

Baldwin v. Hale, 1 Wallace, 223, (37, 38)

Bank of Commerce v. New York City, 2 Black, 620, (51, 52, 122)

Barbier v. Connolly, 113 U. S., 27, (207, 209)

Barron v. Baltimore, 7 Peters, 243, (11, 32, 47, 156, 161)

Bartemeyer v. Iowa, 18 Wallace, 129, (98)

Battle v. U. S., 209 U. S., 36, (43)

Beck v. Perkins, 139 U. S., 628, (137)

Bedford, v. U. S., 192 U. S., 217, (100)

Beef Trust, Swift and Co. v. U. S., 196 U. S., 375, (84)

Beer Co. v. Massachusetts, 97 U. S., 25, (92)

Blake v. McClung, 172 U. S., 239, (150, 151, 198)

Börs v. Preston, 111 U. S., 252, (120, 137)

Boyd v. Alabama, 94 U. S. 645, (92)

Boyd v. U. S., 116 U. S., 616, (203, 225)

Brewer Brick Co. v. Brewer, 62 Maine, 62, (60)

Brig Wilson v. U. S., 1 Brockenbrough, 437, (63)

Brimmer v. Rebman, 138 U. S., 78, (68, 79)

Briscoe v. Bank of Kentucky, 11 Peters, 257, (41)

Brown v. Houston, 114 U. S., 622, (80)

Brown v. Maryland, 12 Wheaton, 419, (66, 75, 76)

Brown v. U. S., 8 Cranch, 110, (47)

Brown v. Walker, 161 U. S., 591, (162, 226)

Bucher v. Cheshire, R. R. Co., 125 U. S., 555, (145)

Buckner v. Finley, 2 Peters, 590, (148, 149)

Burgess v. Seligman, 107 U. S., 20, (145)

Buttfield v. Stranahan, 192 U. S., 470, (88)

Calder v. Bull, 3 Dallas, 386, (32, 224)

Callan v. Wilson, 127 U. S., 540, (160)

Capitol Traction Co. v. Hof, 174 U. S., 1, (210)

Central Bridge Corporation v. City of Lowell, 4 Gray (Mass.), 474, (99)

Chicago, etc., Ry. Co. v. Wellman, 143 U. S., 339, (186)

Chisholm v. Georgia, 2 Dallas, 419, (114, 141 [note])

Cincinnati, Wilmington, etc., R. R. Co. v. Commissioners, 1 Ohio St., 88, (169)

Civil Rights Cases, 109 U. S., 3, (17, 24, 94, 217, 218, 220)

Clark Distilling Co. v. Am. Ex. Co., and State of W. Va., (64)

Clark Distilling Co. v. W. Md. R.R. Co., (64)

Coe v. Errol, 116 U. S., 525, (73)

Cohens v. Virginia, 6 Wheaton, 382, (13, 119, 121, 138, 162)

Collector (The) v. Day, 11 Wallace, 113, (54, 55)

Commissioners of Immigration v. North German Lloyd, 92 U. S., 259, (32)

Commonwealth v. McCloskey, 2 Rawle (Pa.), 374, (186)

Cook v. Marshall Company, 196 U. S., 261, (10)

Corfield v. Coryell, 4 Washington C. C., 371, (200, 213)

Cooley v. Board of Port Wardens of the Port of Philadelphia, 12 Howard, 299, (74)

Corporation Tax Cases, 220 U. S., 611, (62)

Cotting v. Kansas City Stock Yards Co., 183 U. S., 79, (198)

County of Mobile v. Kimball, 102 U. S., 691, (32)

Crandall v. Nevada, 6 Wallace, 36, (214)

Crutcher v. Kentucky, 141 U. S., 47, (78, 79)

Cunningham v. Macon & Brunswick R. R. Co., 109 U. S., 446, (141)

Cunnius v. Reading School District, 198 U. S., 458, (97)

Dalby v. Wolf, 14 Iowa, 228, (31)

Dale Tile Mfg. Co. v. Hyatt, 125 U. S., 46, (44)

Danbury Hatters’ Case, Loewe v. Lawler, 208 U. S., 274, (85)

Daniel Ball (The), 10 Wallace, 557, (71)

Darrington v. Bank of Alabama, 13 Howard, 12, (41)

Davis v. Beason, 133 U. S., 333, (195)

Davis v. Packard, 7 Peters, 276, (120)

Dent v. West Virginia, 129 U. S., 114, (207)

Dooley v. U. S., 183 U. S., 151, (49)

Dorr v. U. S., 195 U. S., 138, (49, 163)

Douglas v. Kentucky, 168 U. S., 488, (92, 93)

Downes v. Bidwell, 182 U. S., 244, (14, 49, 50, 160, 162, 163, 201)

Drake v. U. S., ex rel. Bates, 30 App. D. C., 312;

36 Wash. Law Rep., 140, (111)

East Hartford v. Hartford Bridge Co., 10 Howard, 511, (93)

Escanaba Company v. Chicago, 107 U. S., 678, (74)

Ex parte Boyer, 109 U. S., 629, (138)

Ex parte Garland, 4 Wallace, 333, (107)

Ex parte Griffiths, 118 Indiana, 83, (136, 222)

Ex parte Milligan, 4 Wallace, 2, (198)

Ex parte Reggel, 114 U. S., 642, (17, 151, 152)

Ex parte Siebold, 100 U. S., 37, (138, 156, 218)

Ex parte Wall, 107 U. S., 265, (205)

Ex parte Watkins, 7 Peters, 568, (143)

Ex parte Yarbrough, 110 U. S., 651, (157, 177, 215, 216, 223)

Field v. Clark, 143 U. S., 649, (25, 169, 190)

Fish v. Jefferson Police Jury, 116 U. S., 131, (91)

Florida Central R. R. Co. v. Reynolds, 183 U. S., 476, (60)

Fong Yue Ting v. U. S., 149 U. S., 698, (156)

Foster v. Kansas, 112 U. S., 201, (98)

Fox v. Ohio, 5 Howard, 410, (42)

Franklin Needle Co. v. Franklin, 65 N. H., 177, (60)

Frees v. Ford, 6 New York, 176, (186)

French v. Barber Asphalt Paving Co., 181 U. S., 324, (62)

Ft. Leavenworth R. R. Co. v. Loewe, 114 U. S. 525, (48)

Gaines v. Fuentes, 92 U. S., 10, (143)

Garfield v. U. S., ex rel. Frost, 30 App. D. C., 165;

35 Wash. Law Rep., 771, (111)

Gelpoke v. City of Dubuque, 1 Wallace, 175, (144)

Georgia R. R. and Banking Co. v. Smith, 128 U. S., 174, (93)

Georgia v. Stanton, 6 Wallace, 57, (107)

Gibbons v. Ogden, 9 Wheaton, 1, (32, 67, 68, 184)

Gilman v. Philadelphia, 3 Wallace, 713, (32)

Green v. Neal’s Lessee, 6 Peters, 291, (144)

Griffin v. U. S., ex rel. Le Cuyer, 30 App. D. C., 291;

36 Wash. Law Rep., 103, (111)

Guinn and Beal v. U. S., 238 U. S., 347, (223)

Gunn v. Barry, 15 Wallace, 610, (94)

Hanley v. Donaghue, 116 U. S., 1, (147, 148)

Hanley v. Kansas City Southern Railroad Co., 187 U. S., 617, (70, 88)

Hans v. Louisiana, 134 U. S., 1, (141)

Harman v. Chicago, 147 U. S., 396, (75)

Harris v. People, 128 Illinois, 585, (225)

Hartell v. Tilghman, 99 U. S., 558, (44)

Hawaii v. Mankichi, 190 U. S., 197, (94, 163)

Hayburn’s Case, 2 Dallas, 409, note, (222)

Henderson et al. Mayor of the City of New York et al. (32)

Henderson v. Mayor of New York, 92 U. S., 259, (68)

Hepburn v. Ellzey, 2 Cranch, 445, (47, 126)

Hepburn v. Griswold, 8 Wallace, 603, (39)

Herdic v. Roessler, 109 N. Y., 127, (44)

Hill and Co. Lmtd. v. Hoover, 220 U. S., 329, (44)

Holden v. Hardy, 169 U. S., 366, (207)

Hollinger v. Davis, 146 U. S., 314, (225)

Hooe v. Jamieson, 166 U. S., 395, (142)

Hope v. U. S., 227 U. S., 308, (88)

Hull v. De Cuir, 95 U. S., 485, (32)

Hurtado v. California, 110 U. S., 514, (205, 220)

Inman S. S. Co., v. Tinker, 94 U. S., 238, (81)

In re Debs, 158 U. S., 564, (87)

In re Neagle, 135 U. S., 1, (85, 106, 116)

In re Rapier, 143 U. S., 110, (43)

Juilliard v. Greenman, 110 U. S., 421, (38, 39, 95)

Kelly v. Pittsburgh, 104 U. S., 78, (62)

Kendall v. U. S., 12 Peters, 524, (107)

Kentucky Railroad Tax Cases, 115 U. S., 321, (62)

Kidd v. Pearson, 128 U. S., 1, (73)

Kimmish v. Ball, 129 U. S., 217, (10)

Kingman v. City of Brockton, 153 Mass., 255, (61)

Kirtland v. Hotchkiss, 100 U. S., 491, (53, 54)

Knox v. Lee, 12 Wallace, 554, (40)

Kohl v. U. S., 91 U. S., 367, (100)

Kring v. Missouri, 107 U. S., 221, (224)

Lamar ex v. Browne et al., 92 U. S., 187, (47)

Lascelles v. Georgia, 148 U. S., 537, (152, 153, 154)

Legal Tender Cases, 12 Wallace, 457, (156)

Leisy v. Hardin, 135 U. S., 100, (68, 79, 81)

License Cases (The), 5 Howard, 504, (10, 32, 97)

Loan Association v. Topeka, 20 Wallace, 655, (52, 61)

Lockner v. New York, 198 U. S., 45, (198, 209)

Lord v. S. S. Co., 102 U. S., 541, (88)

Lottery Cases, 188 U. S., 321, (83)

L. S. & M. S. Railway Co. v. Ohio, 173 U. S., (68, 79)

Luria v. U. S., 231 U. S., 9, (221)

Luther v. Borden, 7 Howard, 1, (128, 131, 154, 155)

Marbury v. Madison, 1 Cranch, 177, (16, 18, 24, 64, 107, 119, 125, 129, 131, 135, 143 [note], 176 [note], 185)

Martin v. Hunter’s Lessee, 1 Wheaton, 304, (4, 125, 143, 188)

Mattingly v. District of Columbia, 97 U. S., 687, (97)

Mattox v. U. S., 156 U. S., 237, (226)

Maxwell v. Dow, 176 U. S., 606, (220)

Mayor (The) etc., of the City of New York v. Miln, 11 Peters, 102, (32)

McCrackin v. Hayward, 2 Howard, 608, (89, 94)

McCulloch v. Maryland, 4 Wheaton, 316, (3, 6, 7, 9, 10, 19, 26, 31, 34, 38, 51, 52, 53, 54, 66, 156, 187)

McElmayle v. Cohen, 13 Peters, 312, (147)

Metropolitan R. R. Co. v. District of Columbia, 132 U. S., 1, (48)

Minor v. Happersett, 21 Wallace, 162, (155, 215)

Mississippi v. Johnson, 4 Wallace, 475, (107, 110, 111)

Missouri Pacific Ry. v. Nebraska, 164 U. S., 403, (95)

Mitchell v. Clark, 110 U. S., 633, (94, 95)

Moore v. Houston, 3 S. and R. (Pa.), 179, (36)

Morgan S. S. Co. v. La. Board of Health, 118 U. S., 455, (68, 79)

Morley v. L. S. & W. S. R. R., 146 U. S., 162, (93)

Mormon Church v. U. S., 136 U. S., 1, (47)

Mugler v. Kansas, 123 U. S., 623, (98, 209)

Munn v. Illinois, 94 U. S., 113, (209)

Murray v. Charleston, 96 U. S., 432, (90)

Murray’s Lessee v. The Hoboken Land and Improvement Co., 18 Howard, 272, (205)

National Bank v. County of Yankton, 101 U. S., 129, (159, 160)

Neal v. Delaware, 103 U. S., 170, (223)

New Orleans Gas Co. v. Louisiana Light Co., 115 U. S., 650, (93)

Nishimura Ekin v. U. S., 142 U. S., 651, (221)

Northern Securities Co. v. U. S., 193 U. S., 197, (84)

Norton v. Shelby County, 118 U. S., 425, (188)

Ogden v. Saunders, 12 Wheaton, 332, (188)

Ohio (The) and Mississippi R. R. Co. v. Wheeler, 1 Black, 286, (142)

Osborn v. Bank of the U. S., 9 Wheaton, 738, (136, 137)

Packet Co. v. Keokuk, 95 U. S., 80, (81)

Pana v. Bowler, 107 U. S., 529, (144)

Parker v. Davis, 12 Wallace, 79, (39)

Passenger (The) Cases, 7 Howard, 283, (81)

Patterson v. Kentucky, 97 U. S., 501, (44)

Paul v. Virginia, 8 Wallace, 168, (71, 149, 198, 213)

Pembina Mining Co. v. Pennsylvania, 125 U. S., 181, (207)

Pennoyer v. Neff, 95 U. S., 714, (96, 151)

Pennsylvania College Cases, (Washington and Jefferson Colleges), 13 Wallace, 190, (91)

Pensacola Telegraph Co. v. Western Union Telegraph Co., 96 U. S., 1, (32, 67, 70)

People v. Ruggles, 8 Johns (N.Y.), 290, (196)

Pfeiffer v. Board of Education, 77 N. W. Rep., 250, (196, 203)

Philadelphia and Southern S. S. Co. v. Pa., 122 U. S., 325, (59)

Pierce v. Drew, 136 Mass., 75, (100)

Pollock v. Farmer’s Loan and Trust Co., 158 U. S., 601, (190)

P. R. Co. v. Pa., 15 Wallace, 300, (52, 53)

Presser v. Illinois, 116 U. S., 252, (220)

Prize (The) Cases, 2 Black, 635, (46)

Pullman Car Co., 64 Fed. Reporter, 724, (85)

Pumpelly v. Green Bay Co., 13 Wallace, 166, (99)

Railroad Co. v. Huson, 95 U. S., 465, (79, 81)

Railroad Co. v. Tennessee, 101 U. S., 337, (141)

Rasmussen v. U. S., 197 U. S., (49, 163)

Rex v. Dawson, 5 State Trials, (45)

Reynolds v. U. S., 98 U. S., 145, (195, 203)

Rhodes v. Iowa, 170 U. S., 412, (81)

Riggs v. Johnson County, 6 Wallace, 166, (143)

Robbins v. Shelby County Taxing District, 120 U. S., 489, (78)

Robertson v. Baldwin, 165 U. S., 275, (204)

Robertson v. Cease, 97 U. S., 646, (118)

Rogers v. Alabama, 192 U. S., 226, (17)

Salt Co. v. E. Saginaw, 13 Wallace, 373, (91)

Sands v. Manistee River Improvement Co., 123 U. S., 238, (75, 157)

Savings and Loan Society v. Multnomah County, 169 U. S., 421, (54)

Schellenberger v. Pa., 171 U. S., 1, (68, 81)

Scott v. Sandford, 19 Howard, 393, (58)

Secretary (The) v. McGarrahan, 9 Wallace, 298, (189)

Security Mutual Life Insurance Co. v. Prewitt, 202 U. S., 246, (143)

Shreveport (The) Case (Houston East and West Texas Railway Co. v. U. S.; Texas and Pacific Railway Co. v. U. S.), 234 U. S., 342, (88)

Sinnot v. Davenport, 22 Howard, 227 (32)

Slaughter House Cases, 16 Wallace, 77, (150, 156, 200, 212, 214, 215)

Smith v. Alabama, 124 U. S., 465, (145)

South Carolina v. U. S., 199 U. S., 437, (62)

South Dakota v. North Dakota, 192 U. S., 286, (139)

Southern Pacific Railroad Co. v. California, 118 U. S., 109, (137)

Spaulding v. Vilas, 161 U. S., 483, (107)

Spring Valley Water Works v. Schottler, 110 U. S., 347, (209)

Sproule v. Fredericks, 69 Miss., 898, (3)

Stanley v. Schwalby, 162 U. S., 255, (138)

State ex rel. v. Simons, 32 Minn., 540, (136)

State ex rel. v. Stone, 120 Missouri, 428, (111, 131, 189)

State ex rel. Weiss v. District Board, 76 Wis., 177, (196)

Steamboat (The) Magnolia, 20 Howard, 296, (137)

Stone v. City of Charleston, 114 Mass., 214, (32)

Strander v. West Virginia, 100 U. S., 303, (218)

Sturgis v. Crowningshield, 4 Wheaton, 122 (188)

Supervisors of Elections (Case of), 114 Mass., 247, (135)

Talbot v. Seeman, 1 Cranch, 38, (148)

Taylor v. Place, 4 R. I., 324, (19, 31)

Telegraph Co. v. Texas, 105 U. S., 460, (80)

Texas v. White, 7 Wallace, 700, (156)

Thompson v. Utah, 170 U. S., 343, (160, 163, 224)

Thompson v. Whitman, 18 Wallace, 457, (146)

Transportation Co. v. California Railroad Commission, 236 U. S., 151, (88)

Transportation Co. v. Wheeling, 99 U. S., 273, (52, 82)

Trebilcock v. Wilson, 12 Wallace, 687, (39)

Trustees of Dartmouth College v. Woodward, 4 Wheaton, 518, (91)

Turner v. Maryland, 107 U. S., 38, (81)

Twining v. State of New Jersey, 211 U. S., 78, (221)

U. S. v. Aaron Burr, Cotton’s Constitutional Opinions of John Marshall, i., 100, (188)

U. S. v. Black, 128 U. S., 40, (107, 111, 112, 189)

U. S. v. Blaine, 139 U. S., 306, (107, 189)

U. S. v. Boyd, 116 U. S., 616, (198)

U. S. v. Cruikshank, 92 U. S., 542 (156, 197, 217)

U. S. v. Del. & Hudson Ry., 213 U. S., 366 (88)

U. S. v. E. C. Knight Co., 165 U. S., 1, (72)

U. S. ex rel. Daly, 28 App. D. C., 552;

35 Wash. Law. Rep., 81, (111)

U. S. ex rel. v. Duell, 172 U. S., 576, (222)

U. S. ex rel. Newcomb Motor Co., 30 App. D. C., 464;

36 Wash. Law Rep., 150, (111)

U. S. v. Fisher, 2 Cranch, 396, (26, 27)

U. S. v. Freight Association, 166 U. S., 290, (127)

U. S. v. Holliday, 3 Wallace, 407, (88)

U. S. v. Lee, 106 U. S., 196, (133, 141)

U. S. v. Louisville and Nashville R. R. Co., 236 U. S., 318, (198)

U. S. v. Marigold, 9 Howard, 560, (42)

U. S. v. Rauscher, 119 U. S., 407, (153)

U. S. v. Rodgers, 150 U. S., 249, (46, 222)

U. S. v. R. R. Co., 17 Wallace, 322, (59)

U. S. v. Smith, 5 Wheaton, 153, (45)

U. S. v. Texas, 143 U. S., 621, (139)

U. S. v. Villato, 2 Dallas, 373, (221)

U. S. v. Windom, 137 U. S., 636, (107, 189)

U. S. v. Wong Kim Ark, 169 U. S., 649, (221)

Vanini et al. v. Paine et al., 1 Harr. (Del.) 65, (44)

Veazie Bank v. Fenno, 8 Wallace, 533, (62)

Walker v. Sauvinet, 92 U. S., 90, (220)

Walton v. Missouri, 91 U. S., 275, (76, 77)

Ward v. Maryland, 12 Wallace, 418, (150)

Weaver v. Fegely, 29 Pa. St., 27, (36)

Weeks v. U. S., 232 U. S., 383, (198)

Weems v. U. S., 217 U. S., 394, (49)

Wellington, Petitioner, 16 Pickering (Mass.), 96, (186)

Wells v. Bain, 75 Pa. St., 39, (3)

West v. Cabell, 153 U. S., 78, (198)

West v. Louisiana, 194 U. S., 258, (220)

Western Union Telegraph Co. v. Call Publishing Co., 181 U. S., 92, (145)

Weston et al. v. City of Charleston, 2 Peters, 466, (13)

Wheaton v. Peters, 8 Peters, 591 (43)

Whitten v. Tomlinson, 160 U. S., 231, (143)

Wiley v. Sinkler, 179 U. S., 58, (157, 177, 216)

Williamette Iron Bridge Co. v. Hatch, 125 U. S., 1, (32)

Williamson v. Berry, 8 Howard, 540, (147)

Wilson v. New Ferris, Receivers Mo. Ok. and G. Railway Co., (64)

Wisconsin Central R. R. Co. v. Price County, 133 U. S., 496, (60)

Wisconsin v. Pelican Insurance Co., 127 U. S., 265, (140)

Woodruff v. Trapnall, 10 Howard, 190, (89, 90)

Yick Wo v. Hopkins, 118 U. S., 356, (206, 211)

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Aliens, as citizens and allegiance of, 1

Allegiance, 222

Ambassadors, 119, 120, 137

Amendments, protect fundamental rights, 22;

the Sixteenth, 23, 24, 57, 61;

I.-XVII., 28, 29, 57, 58, 61;

Fourteenth, 96, 97;

Eleventh, the, 114, 115;

first ten, 173–175, 199, 200;

Fifth, Sixth, Seventh, Eighth, Ninth, Tenth, 175;

Thirteenth, 176, 198, 200;

Fourteenth, 176, 198, 200, 206, 207, 216, 217;

Fifth, 198;

Fifteenth, 222, 223;

Ninth, 200;

Tenth, 200, 203;

Fourth, 203;

Seventh, 210

Anti-Trust Act, 83, 84, 85

Appropriations, 22, 171;

of Representatives and Senators, 179

Arizona, admission of, 158

Army, 171

Asylum, right of, 152, 153

Attainder, bill of, 22, 171, 172

Bank, State, 89, 90

Bankruptcies, 36, 37

Bible, in public schools, 202, 203

Bill of credit, 41

Билль о правах, 173–175;

the Constitution a, 187, 210, 211

Bonds, 90

Boycott, 84

Cabinet, the, 105, 106

California, law of, held constitutional, 220

Carriers, Common, 87

Charters, 91

Checks and balances, 164, 165;

в отношении исполнительной власти, 166–169;

on Congress, 170–177, 178;

в отношении штатов, 176–181

Checks on Congress, 27

Chief Justice, in Court of Impeachment, 103, 108, 109

Cities, jurisdiction over, 48

Citizen, of a territory, of a State, 141, 142;

privileges and immunities of, 149, 150, 212, 215, 220;

as participant in the federal government, 182;

as elector, 216

Citizens, privileges and immunities of, 149, 150, 163 (note)

Citizenship, defined, 212;

two citizenships, 212, 213, 226–229

Civil Rights Bill, 218, 219

Комиция, право штата, 146–163

Commerce, regulation of interstate, 22;

право, 63–88;

regulation of, belongs to sovereignty, 63, 64;

defined, 67;

штатов и межштатное, 63–88;

unlawful restraint of, 72;

when an article is of, 73;

distinguished from manufacture, 73;

“taxation of commerce,” meaning of, 75;

principal of regulation of, 76, 77, 78;

interstate, 78, 88;

intrastate, 79, 80, 88;

“foreign commerce,” 87, 88

Confederation, a league, 7;

unable to regulate commerce, 66

Congress, law making by, 2, 18–50;

определяет пределы налогообложения, регулирует торговлю, защищает граждан, определяет юрисдикцию федеральных судов, возлагает обязанности и полномочия на Президента, 25;

powers of, political, 26;

abuse of powers by, 27;

checks on, 27;

test of authority of, 30, 31;

powers of, derived, 34, 35;

war power of, 46;

power over territory, 48, 49, 50;

полномочие в отношении торговли, 63–88;

ограничение полномочий в отношении торговли, 69–88;

debates in, as evidence in court, 127;

decides political questions, 128;

управляет территорией, 158–163;

power over outlying possessions, 161, 162, 163;

сдержки и противовесы, 170–176;

unconstitutional legislation, 218, 219

Constitution, the supreme law, 1;

essential to sovereignty, 2;

ordained by the people, 2;

a practical instrument, 19, 20;

provides only for judicial interpretation, 24;

relative rank with act of Congress, 24, 25;

unwritten, 27;

how amended, 180, 181;

administrative provisions in, 191, 192;

essential features of, 194

Constitutions, State, 1776–1787, 21;

limit Legislatures, 22, 23

Consuls, 119, 120, 137

Contracts, between citizens of different States, 37, 38;

obligation of, 37;

a lawful, 40;

право, 89–101;

obligation of, under the Constitution, 93, 94;

constitutional use of the word, 98

Convention, 107, 108

Convention (federal), 6;

to amend Constitution, 180, 181

Cooley, quoted, 205

Copyrights, 36, 43

Corporations, municipal, 59;

as citizen, 139, 142;

rights of, 139, 140, 149

Counterfeiting, 36, 41, 42

Counties, jurisdiction over, 48

Courts, inferior, 122 et seq.

Courts, Territorial, 125

Courts, Supreme and inferior, 113, 122, 123;

jurisdiction of federal, 115 et seq.;

Territorial, 125;

political questions and the, 126;

do not decide political questions, 128;

province and duty of, 129;

судебный верховенство, 129–131;

essential power of the Supreme Court, 142, 143;

federal sitting as State, 144, 145;

limitation of federal, 178

Debts, of the U. S., 40

Domain, eminent, exercise of, by U. S. or the States, 95, 97, 98, 99, 100

“Due process of law,” charitable institutions not entitled to, or a person, 60;

a fundamental right, 95, 204, 220

Duties, export, 22; uniform, 40, 171

Duty, a ministerial, 110, 111, 112

Election, disputed, of President or Vice-President, 180

Elections, disputed presidential, 167

Electors, denial of right of, 179

England, as sovereign, 2

Excises, 40, 171

Исполнительная власть, право исполнительной власти, 102–112;

сдержки и противовесы, 166–169

Exemption, from taxation (Churches, Schools, etc.), 60;

from income tax, 61

Expatriation, 222

Expenditures, public statement of, 22

Ex post facto law, 22, 171, 177, 224

Federalist, The, quoted or cited, 4, 8, 12, 13, 17, 33, 34, 35, 36, 116, 117, 118, 187

Fee, license, 74

Felonies, 44

Florida, as a territory, status in U. S., 127

France, as sovereign, 2

Fugitives from justice, 151, 152;

political, 153, 154

Ft. Leavenworth Military Reservation, 48

Gallatin, Albert, on Louisiana purchase, 14, 15

Government, representative, 2;

republican form guaranteed, 6;

a unit, 19;

distinguished from sovereignty, 23;

limited, affected by Sixteenth Amendment, 23, 24;

national, when supreme, 34;

nature of national, 38;

Marshall’s differentiation between State and federal, 51;

of the U. S., distinct from the State, 116;

what constitutes a lawful State, 128;

principal of separation of powers of, 135, 136;

of the U. S. power of, 137, 138;

what is a republican form of? 154, 155, 156

Governor, power of extradition, 151, 152;

issues writs of election, 179

Habeas Corpus, 21, 143

Hamilton, on National and State systems, 13;

as interpreter of the Constitution, 28;

as to State and federal sovereignty 35, 36;

on residuary sovereignty, 177;

on the Constitution as a Bill of Rights, 187

Hayes, President, on power of the President, 109, 110

House of Representatives (U. S.) members, 103, 172, 179;

election of, 182, 216.

(См. также Конгресс, Полномочия.)

Impeachment, 107

Imports, 40

Imposts, 171

Information, prosecution by, 220

Interstate commerce, testimony before, 225, 226

Jefferson, on Louisiana purchase, 13;

as interpreter of the Constitution, 28

Johnson, President, 103

Judges, bound by the Constitution, 1

Judiciary Act, 141

Judiciary, as agent, 3, 4;

право судебной власти, 113–145;

верховенство, 129–133

Юрисдикция конгресса и законодательных собраний, 18–50;

principle of, 38;

of the U. S., 45, 58, 63;

of a State, 48;

State and federal compared, 51, 68, 72, 73, 78, 80, 81, 82, 86, 91, 92, 95, 97;

the test, 53;

исполнительной власти, 102–112;

судебной власти, 113–145;

of Supreme and of inferior federal courts, 118, 119, 120, 122, 123;

admiralty, 121;

federal and State distinguished, 124, 125;

as to political questions, 126, 127;

original of Supreme Court, 136, 137;

national commercial, 137;

principal of State, 146, 147;

no new conferred by the constitution, 146;

determines citizenship, 151

Jury, as used in the Constitution, 209, 210;

indictment of, 220

Justice, principles of natural, 50

Kansas, jurisdiction over Ft. Leavenworth Military Reservation, 48

Kentucky and Virginia Resolutions, 17 (note)

Law, presumption of, 31;

test of constitutionality, 30, 31;

bankrupt, insolvent, 37, 38;

postal, 42;

patent, 44;

common, 45;

inspection, 81;

due process of, 95;

what is constitutional? 132, 135;

ex post facto, 22, 171, 224

Legislatures, State, powers of, 22, 35–37, 53, 90;

discretion of, 54, 79;

appoints presidential electors, 167;

office of, 218

Ограничения, право ограничений, 164–190

Lincoln, Levi, on Louisiana purchase, 14

Lincoln, President, on law of limitations, 166;

on tenure of Cabinet officers, 105

Liquors, 97, 98

Louisiana, power to purchase, 13, 14, 15

Madison, defines a republic, 4, 5;

on power of national government, 12, 13

Mails, 42;

and lottery tickets, 43, 85, 86

Mandamus, 111

Manufacture, distinguished from commerce, 73;

right to, 98

Marque and reprisal, 37

Marshall, Chief Justice, defines U. S. government, 6, 7;

on taxing power, 9, 10;

on war and treaty-making powers, 15;

enthrones Hamilton’s ideas, 28;

on sovereignty, 34;

distinction by, between State and federal, 51;

on regulation of commerce, 63, 119;

on international law, 148;

lays down principle of constitutional interpretation, 186, 187

Massachusetts, constitution of 1780, 5

Measures, 36, 37

Ministers, public, 119, 120, 137

Monopolies, 72, 83, 84

Naturalization, 221

Nobility, title of, 172

Nuisance, 97

Nullification, 17

Oath, 2

Office, legal right to, 91;

constitutional meaning of, 103

Package, original, 75

Parliament, 21

Parties, political, interpret the Constitution, 27, 28

Patent rights, 36, 43

People, The, sovereign, 2;

author of supreme law, 5, 6;

power to amend constitution, 7;

sovereignty of, 12, 13

Piracies, 44, 45

Polygamy, 203

Possessions, outlying, power of Congress over, 161, 162, 163

Post offices, 42

Post roads, 42

Полномочия, производные полномочия, 2;

original and derivative distinguished, 5;

taxing, 9;

законодательные полномочия, 18–50;

defined, 18;

характер полномочий, 18–50;

separation of, 19, 20;

of respective Houses, 20, 21, 22;

limitations of, 18, 22, 23, 24;

American doctrine of, 19;

parliamentary, 20, 21;

nature and extent of Constitutional, 21;

of Congress reflect eighteenth century ideas, 25, 26;

of Congress derivative, 34, 35;

implied, 36;

конфликт между полномочиями штатов и федеральными полномочиями, 36–39;

implied or expressed, 38, 39, 55;

police, 42–45, 73, 74, 79, 81, 91, 92, 98, 121, 205–208;

of Congress as to crime or immorality, 42;

taxing, 52, et seq.;

of State governments, 55, 56;

judicial review of taxing, 57, 58;

police powers of U. S. and States distinguished, 68;

residuary of States, 73;

taxing by State and U. S. defined, 76;

право исполнительных полномочий, 102–112;

право судебных полномочий, 113–145;

правительство США, 137–139;

exact division between State and federal unknown, 183;

delegated, 191

Preamble, 26, 76

President, veto of, 2;

military and naval power, 46;

executes U. S. laws, 46;

character of his decisions, 46, 47;

характер полномочий, 102–112;

oath of, 102;

trial of, 103;

test of execution of office of, 103;

Johnson, 103;

impeachment of, 102, 103, 107, 108

Principles of Constitutional law, as to sovereignty, 9, 39, 217;

separation of powers, 19;

limitations, 22, 27;

learned from judicial decisions, 30;

as to adequate federal powers, 33, 34, 54;

of natural justice, 50;

as to commerce, 70;

as to the police power, 92;

as to obligation of contracts, 93;

consequentive damages, 99;

of judicial power, 130; 136;

of federal judicial jurisdiction, 142, 143;

of State comity, 147, 150;

as to powers of Congress, 183;

constitutional interpretation, 186, 187;

основополагающие права, 191–211;

equality of citizens, 217;

due process of law, 219, 220;

of citizenship, 221

Prohibition, 97, 98

Receipts, publication of, 22

Residuary sovereignty, 12

Revenue, bills of, 172

Права, право основополагающих прав, 190–211;

religious liberty, 191, 195;

freedom of speech, of the press, 196, 197;

right of petition, 197;

exemption from searches and seizures, 197, 198, 225;

life, liberty, property, 199;

realized through the Judiciary, 201;

relation to Constitutional limitations, 202;

trial by jury, 209, 210;

bills of, 210, 211

Senate (U. S.) members, 103, 172, 179;

treaties, 104;

as Court of Impeachment, 108;

represents the States, 180;

election of, 216.

(См. также Конгресс, Полномочия.)

Services, Constitutional meaning of, 103

Sovereignty, agent of, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12;

delegated to Congress, 19, 20;

of the people, 34;

Hamilton on State and federal, 35, 36;

national, 38, 39, 41, 100;

possessed by U. S. and by States, 47;

State distinguished from federal, 51;

as to commerce, 63;

Конгресса в отношении отдаленных владений, 161–163

State (in the Union), quasi-sovereign, 2;

Legislature, 2;

sovereignty of, 6–9, 55, 100;

supremacy of, 34;

powers of Legislatures derivative, 35, 36

State, powers of legislature extinguished by Congress, 36;

implied powers of, 36;

power to punish counterfeiting, 41, 42;

police power of, 43, 44, 45, 79, 81, 91, 92, 98, 121, 205, 206, 207, 208;

meaning of “State” in the Constitution, 47, 48, 141;

and U. S. possess sovereignty, 47;

subdivisions of, 48;

system of State government distinguished from federal, 51;

power of, over commerce, 64, 67;

limitation of jurisdiction of, 82;

may be petitioned, not suable, 114, 115;

what constitutes a republican form of, 128;

suability, 140;

the word “States” in the Constitution, 141;

jurisdiction of, determined, 147;

principle of relation of State to State, 147, 148;

law of in federal courts, 148;

the States mutually foreign to one another, 148;

rights of citizens of, 149;

admission of a, 156, 157;

the States indestructible, 158;

new States, 173;

ограничение полномочий, 176–181;

the States as limitations on the U. S., 179, 180;

appoints presidential electors, 179;

subdivision of, 180;

guaranteed a republican form of government, 180;

States and amendment of the Constitution, 180, 181;

citizenship, 213

Suffrage, 223

Supreme Court of the U. S., Marshall’s decisions, 28;

principle of interpretation, 31, 34, 39, 186;

on boundary between the federal and State systems, 51;

part of the judicial department, 56;

powers not delegated, 59;

has not defined power over commerce, 63;

nature of power of U. S. over commerce, 65, 76, 77;

decisions on Anti-Trust Act, 83, 84;

on obligation of contracts, 93;

adequacy of its authority, 106;

on executive and ministerial powers, 112;

judicial power of, 113, 114 et seq.;

юрисдикция, первоначальная и апелляционная, 119–136;

on the war power, 127;

характер юрисдикции, 129–142;

определяет конституционное право, 133–135;

jurisdiction under the Judiciary Act, 141;

relation to State tribunals, 144, 145;

as to republican form of government, 155, 156;

decision of as to power of Congress over Territories and possessions, 160–163, 183, 184, 201;

on delegated powers, 175;

jurisdiction when a State is a party, 178;

function of the Judiciary, 185;

power of U. S. to acquire territory, 193;

power vested in, 194;

on the nature of American institutions, 210, 211;

on citizens’ rights, 214;

о «надлежащей правовой процедуре», 220;

on the Fifteenth Amendment, 222, 223

«Объемная оговорка» («Sweeping Clause»), 26

Tax, export, 22, 52;

essentials of a good, 52, 60, 61;

income, 58 (and see under Amendment);

exemptions, 60;

direct, indirect, 61

Налогообложение, право налогообложения, 51–62;

налогообложение штатом, 52–56;

national, 54;

power of U. S. over, 65, 66

Tender, legal, 38, 39

Territory, when sovereign, 47;

power of Congress over, 48, 141, 183;

право налогообложения и территорий, 146–163;

becoming a State, 157, 158;

governed by Congress, 159, 160, 162, 163

Texas, law of, regulating commerce, 80

Tickets, lottery, 43, 83, 85

Treason, 172

Treaties, 104;

in the Senate, 180

United States, supreme law of, 2 et seq.;

laws of, by whom made, 2;

guarantees republican form of government, 6;

суверенитет, 8–13;

organization of, reflects popular will, 18;

governmental functions of, 19, 20;

powers of, 20 et seq.;

admiralty, jurisdiction of, 45, 46;

war power of, 46;

and States possess sovereignty, 47;

civil system of, distinguished from State, 51;

полномочия в отношении штатов, 54–57;

полномочие в отношении торговли, 63–88;

the peace of, 85;

police power of, 95;

citizenship, 214, 216, 217

Veto, 2

Vice-President, 108

Waite, Chief Justice, quoted, 92

Waters, navigable, 46

Webster, Daniel, his definition of law, 205

Weights, 36, 37

Wilson, James, on the Constitution a Bill of Rights, 187, 188

ССЫЛКИ НА ИСТОЧНИКИ

Ст. VI, п. 2, 3 и Преамбула.

Ст. I, разд. 7, п. 2.

Верховный суд Миссисипи в деле Sproule v. Fredericks, 69 Miss. 898 (1892), постановил, что Конституционный конвентом этого штата (1890 г.) «были осуществлены полномочия суверенитета, специально делегированные ему для этой цели и для данного случая всем совокупным корпусом избирателей на благо всего Содружества». Верховный суд Пенсильвании в деле Wells v. Bain, 75 Pa. St. 39 (1874), постановил, что Конвент 1872 года «не являлся соподчиненной ветвью власти» и обладал лишь «делегированными полномочиями». Верховный суд США через главного судью Маршалла постановил в деле McCulloch v. Maryland, 4 Wheaton, 316 (1819), что Конституция, вышедшая из рук Федерального конвента 1787 года, «была простым предложением, не имеющим обязательной силы и не претендующим на нее. Конвентом, Конгрессом и законодательными собраниями штатов этот документ был передан на рассмотрение народу. Народ действовал в отношении него единственным образом, каким он может действовать безопасно, эффективно и разумно по такому вопросу, — собравшись в конвент. Верно, что они собирались в своих штатах; а где еще им следовало собираться? Ни один политический мечтатель никогда не был настолько безумен, чтобы думать о стирании границ, разделяющих штаты, и о слиянии американского народа в одну общую массу. Следовательно, когда они действуют, они действуют в пределах своих штатов. Но принимаемые ими меры не перестают от этого быть мерами самого народа или становиться мерами правительств штатов. Из этих конвентов Конституция черпает всю свою власть. Правительство исходит непосредственно от народа; «санкционировано и учреждено» от имени народа; и провозглашено санкционированным «в целях образования более совершенного союза, утверждения правосудия, обеспечения внутреннего спокойствия и гарантирования благ свободы для себя и своего потомства». Согласие штатов в их суверенном качестве подразумевается в созыве конвента и передаче тем самым этого документа народу. Но народ был совершенно свободен принять или отвергнуть его; и его акт был окончательным. Он не требовал утверждения правительствами штатов и не мог быть ими аннулирован. Конституция, будучи принятой таким образом, обладала полной обязательной силой и связывала суверенитеты штатов». Характер Конституции, ее содержание и принципы исследуются в деле Martin v. Hunter’s Lessee, 1 Wheaton, 304 (1816). Решение судьи Стори.

№ XXXIX.

Ст. V.

Конституция (с 1780 г. по настоящее время), Часть I, ст. IV. Слова «заместители и агенты» могут считаться эквивалентными современному термину «административные должностные лица».

Ст. IV, разд. 4.

McCulloch v. Maryland, примеч., выше.

Там же. (Формулировки Суда слегка перефразированы.)

Ст. V.

Федералист, № LXII.

McCulloch v. Maryland.

Ст. I, разд. 8, п. 1; но см. Поправку XVI.

McCulloch v. Maryland.

Статьи I, разд. 8, п. 5; II, разд. 2, п. 2; I, разд. 10, п. 3; I, разд. 8, п. 2.

The License Cases, 5 Howard, 504 (1846); Kimmish v. Ball, 129 U. S., 217 (1889); Cook v. Marshall Company, 196 U. S., 261.

Подробно рассмотрено в главах, посвященных комиции штатов и торговле.

Ст. IV (и предыдущее примечание).

См. также главы XII и XIII.

21 Barron v. Baltimore, 7 Peters, 243 (1833).

№ XXXIX.

Cohens v. Virginia, 6 Wheaton, 382 (1821). Мысль Мэдисона заложена в деле Weston et al. v. the City of Charleston, 2 Peters, 466 (1829).

Федералист, № LXXXII.

Gallatin’s Writings, i., 11.

26 Sustained by Downes v. Bidwell, 182 U. S., 244 (1901).

27 The American Insurance Company v. Canter, 1 Peters, 511 (1828).

Сравните Преамбулу. Все обсуждение в «Федералисте» посвящено соответствию Конституции республиканской форме правления и необходимости наделения правительственных органов полномочиями, адекватными государственным целям.

Ст. X.

30 Marbury v. Madison, 1 Cranch, 176 (1803).

Каждый вопрос конституционного права в Соединенных Штатах рано или поздно приводит к вопросу о суверенитете. О том, что представляет собой этот суверенитет, можно узнать только по его проявлениям — то есть из политического опыта. Какие именно полномочия делегированы Конституцией — это вопрос, на который (по крайней мере, частично) дают ответ суды и законодательные органы, публицисты и практика государственного управления. На протяжении всей нашей истории как нации существовали кардинально расходныеся интерпретации этого суверенитета и этого права. Эти различные мнения зафиксированы в дебатах в ходе разработки и ратификации Конституции; в дискуссиях вокруг резолюций Кентукки и Виргинии 1798 года; в дискуссиях, касающихся аннулирования законов (Nullification) в 1833 году; вновь в 1860 году и непосредственно перед ним; а также в различных решениях Верховного суда США. Решения главного судьи Маршалла (около тридцати шести дел), составляющие позицию этого Суда в его время, остаются классическим толкованием национального суверенитета. «Федералист» остается классическим современным ему толкованием Конституции.

Затронутая проблема носит фундаментально функциональный характер и в разное время воспринимается с разным пониманием. С практической точки зрения это вопрос юрисдикции в ее юридическом понимании, но с политической точки зрения — вопрос публичных услуг и функций. Здесь вступают в силу многие разнообразные факторы, такие как мораль, промышленность, интересы общины, общественная безопасность, социальные потребности и т. п. Порождаемые ими вопросы не решаются и не могут быть окончательно решены ни одним поколением. Каждое поколение интерпретирует эти факторы. Таким образом, конституционное толкование становится не фиксированной величиной, а приспособлением к разуму и необходимости. Осмотрительность диктует консервативный подход к толкованию. Конституционную и политическую историю Америки следует изучать в неразрывной связи с ее конституционным правом. В дополнение к делам, уже упомянутым в этой главе, полезно ознакомиться со следующими, хотя каждое из них содержит материал, имеющий особое значение и для других аспектов темы: Ex parte Siebold, 100 U. S., 371 (1879); The Civil Rights Cases, 109 U. S., 3 (1883); Rogers v. Alabama, 192 U. S., 226 (1904).

32 Marbury v. Madison, 1 Cranch, 177.

Ст. I, разд. 1.

Ст. VI, п. 2.

35 A typical formulation in Massachusetts, (1780) Pt. I., xxx. Discussed in Taylor v. Place, 4 R. I., 324 (1856.)

36 McCulloch v. Maryland, 4 Wheaton, 316.

Ст. I, разд. V; Поправка XII.

«Источники и авторство Конституции» в книге автора Constitutional History of the United States, iii., 464–515.

Ст. I, разд. 8, п. 1.

Ст. I, разд. 9, п. 2.

Там же, п. 3.

Там же, п. 5.

Там же, п. 6.

Там же, п. 7.

См. главы «Право ограничений» и «Право основополагающих прав».

Пенсильвания, 1873 г., ст. I, разд. 26.

Тем самым аннулируя ст. I, разд. 2, п. 3.

Полезно сопоставить эту поправку с доктриной, изложенной в деле Marbury v. Madison, 1 Cranch, 137. См. также: J. W. Burgess, The Reconciliation of Government and Liberty (1915).

Фундаментальный принцип судебного толкования изложен в деле Marbury v. Madison; этот принцип исследуется в главе «Право судебной власти».

Ст. III.

Этот вопрос подробно разработан и исследован Верховным судом в решении, объявившем Закон о гражданских правах от 9 апреля 1866 года неконституционным. Civil Rights Cases, 109 U. S., 3 (1883). Сформулированная доктрина заключается в том, что Конгресс не обладает полномочиями издавать законы общего характера по вопросам, полномочия в отношении которых зарезервированы за штатами Десятой поправкой.

См. источники в конце предыдущей главы, а также главу XI.

53 In this connection as to the President see Field v. Clark, 143 U. S., 649 (1892).

Ст. I, разд. 8, п. 18.

Преамбула. О выражении «необходимые и надлежащие» см.: United States v. Fisher, 2 Cranch, 396; McCulloch v. Maryland, 4 Wheaton, 421.

U. S. v. Fisher, выше.

Каждое из великих решений, толкующих Конституцию, имеет свой исторический контекст. Иллюстрацией этого служат комментированные издания решений Маршалла, например, издание Дж. П. Коттона в 2 томах, 1905 г.

Подробную историю первых пятнадцати поправок см. в труде автора Constitutional History of the United States; социальная и политическая история с 1789 по 1870 год освещены соответственно Джоном Бахом Макмастером в его Истории народа Соединенных Штатов (History of the People of the United States) и Джеймсом Скулером в его Истории Соединенных Штатов (History of the United States). Дж. Ф. Роудс в своей Истории Соединенных Штатов со времени компромисса 1850 года (History of the United States from the Compromise of 1850), в 7 томах (1850–1877), дает историю конгрессионального законодательства и судебного толкования за этот период. Значительная часть истории, имеющей отношение к великим решениям Суда, изведена в самих решениях.

59 McCulloch v. Maryland, 4 Wheaton, 316 (1819). Many later decisions apply this principle.

Для исследования характера и сферы ведения Законодательного департамента см.:

Taylor v. Place, 4 R. I., 324 (1856); Dalby v. Wolf, 14 Iowa, 228 (1862); Stone v. City of Charleston, 114 Mass., 214 (1873); Barrno v. Baltimore, 7 Peters, 243 (1833); Calder v. Bull, 3 Dallas, 386 (1798).

Полномочия Конгресса в отношении налогообложения, торговли, денежного обращения, войны, территорий, отдаленных владений и т. д. подробно рассматриваются под соответствующими заголовками в последующих главах.

В дополнение к делам, цитируемым в настоящей главе и выше, касающимся полномочий Конгресса, см.: Gibbons v. Ogden, 9 Wheaton, 1 (1824); The Mayor, etc., of the City of New York v. Miln, 11 Peters, 102 (1837); The License Cases, 5 Howard, 504 (1847); Sinnot v. Davenport, 22 Howard, 227 (1859); Gilman v. Philadelphia, 3 Wallace, 713 (1865); Henderson et al. Mayor of the City of New York, et al. Commissioners of Immigration v. North German Lloyd, 92 U. S., 259 (1875); Hull v. De Cuir, 95 U. S., 485 (1877); Pensacola Telegraph Co. v. Western Union Telegraph Co., 96 U. S., 1 (1877); County of Mobile v. Kimball, 102 U. S., 691 (1880); Williamette Iron Bridge Co. v. Hatch, 125 U. S., 1 (1888).

Лучшим кратким трактатом о законодательной власти в Америке является труд Пола С. Рейнша American Legislatures and Legislative Methods (1907); наиболее исчерпывающим и авторитетным трактатом является Constitutional Limitations Томаса Кули. Общие полномочия Конгресса рассматриваются судьей Стори в его Комментариях к Конституции и канцлером Кентом в его Комментариях об американском праве.

См. также источники, цитируемые в настоящей работе по теме «Право судебной власти».

№ XVI.

№ XXXI.

62 McCulloch v. Maryland, 4 Wheaton, 316 (1819).

Федералист, XXXII.

64 Idem. and Weaver v. Fegely, 29 Pennsylvania State, 27 (1857).

65 Moore v. Houston, 3 S. and R. (Pa.), 179, and the cases cited in Weaver v. Fegely.

См. дела, указанные в предыдущем примечании.

67 Baldwin v. Hale, 1 Wallace, 223 (1863).

Baldwin v. Hale, выше.

69 Juilliard v. Greenman, 110 U. S., 421 (1884), citing and quoting McCulloch v. Maryland.

Ст. I, разд. 8, п. 1, 2, 5.

Различия в отношении банкнот Соединенных Штатов, монет, денежного обращения, законного платежного средства и т. д. раскрываются в делах: Juilliard v. Greenman, выше; Hepburn v. Griswold, 8 Wallace, 603 (1869); Parker v. Davis, 12 Wallace, 79 (1871); Trebilcock v. Wilson, 12 Wallace, 687 (1871).

72 Knox v. Lee, Parker v. Davis, 12 Wallace, 554 (1871).

Описание борьбы политических партий и последовательных решений Верховного суда относительно законов о законном платежном средстве относится скорее к истории права, нежели к изложению основ современного конституционного права. Описания этой борьбы, имеющиеся в трудах по истории Соединенных Штатов, можно сопоставить с изложением судьи Стивена Дж. Филда в книге Дж. Нортона Помероя Some Account of the Work of Stephen J. Field as a Legislator, State Judge, and Justice of the Supreme Court of the United States (1881) (издание Джорджа К. Горэма, 1895 г.), сс. 65–86. Особые мнения судьи Филда, расходящиеся с решениями Верховного суда о признании конституционности этих законов, основаны главным образом на его концепции принципа обязательности договора, как он закреплен в Конституции в отношении «золотых и серебряных монет». Историю этих законов, решение Суда, признавшее их недействительными (1869), увеличение состава Суда (1870), пересмотр ранних решений (1871) и окончательное решение по делу Juilliard v. Greenman (1883) см. в: Rhodes, vi., 268, 270–273, и примечание.

Ст. I, разд. 10, п. 1.

75 Briscoe v. Bank of Kentucky, 11 Peters, 257 (1837).

76 Darrington v. The Bank of Alabama, 13; Howard, 12 Briscoe v. Bank of Kentucky, supra.

Ст. I, разд. 8, п. 6.

Там же, п. 5, разд. 10, п. 1.

79 United States v. Marigold, 9 Howard, 560 (1849); Fox v. Ohio, 5 Howard, 410.

80 In re Rapier, 143 U. S., 110 (1892); Battle v. U. S., 209 U. S., 36.

81 Wheaton v. Peters, 8 Peters, 591 (1834).

82 Vanini et al. v. Paine et al. 1 Harr. (Del.) 65, quoted in Patterson v. Kentucky, 97 U.S., 501 (1878).

Там же. См. также: Herdic v. Roessler, 109 New York, 127 (1888); Hill and Co. Lmtd. v. Hoover, 220 U.S., 329. «Если иск предъявлен по договору, предметом которого является патент, — либо для принудительного исполнения такого договора, либо для его расторжения, — дело возникает из договора, а не из патентного законодательства». Hartell v. Tilghman, 99 U.S., 558. См. также: Dale Tile Mfg. Co. v. Hyatt, 125 U.S., 46 (1888).

84 Rex v. Dawson, 5 State Trials.

85 U. S. v. Smith, 5 Wheaton, 153 (1820).

Ст. III, разд. 2, п. 1.