«Дипломатическая переписка Американской революции. Том 8»

Послужило ли какое-либо из этих обстоятельств причиной задержки, мне пока неясно. Я жду результатов второго письма, которое намерен отправить вице-канцлеру, прежде чем пытаться дать этому объяснение. Я откладывал это более чем на две недели, пребывая в ежедневном ожидании события, которое не произошло и которое может повлиять на дело. Я упускал возможность писать вам с несколькими почтовыми отправлениями, потому что надеялся на урегулирование всех касающихся нас вопросов к обоюдному удовлетворению, и мне не хотелось высказывать предположения об обратном. Но поскольку Конгресс из моих прежних писем мог ожидать моего скорого возвращения в Америку и, возможно, назначит другого министра при этом дворе до получения каких-либо вестей о моем приеме, я считаю своим долгом сделать настоящее сообщение, дабы они могли обдумать целесообразность отправки другого до получения достоверного известия о моем приеме.

Каким бы ни был исход, я польщу себе надеждой, что если принять во внимание общее положение дел на момент сообщения о моей миссии и особенно данные мне заверения, никто не сочтет этот шаг опрометчиво предпринятым. Трудно вообразить хотя бы одно веское возражение против допуска американского министра ко двору любой европейской державы после признания нашей независимости королем Великобритании и прекращения военных действий, что само собой кладет конец любым идеям о нейтралитете.

В текущий момент мне сообщают, что вышеупомянутое событие свершилось, поэтому завтра я отправлю свое второе письмо, копию которого перешлю с тою же почтой, когда буду надеяться получить ответ на первое, который прояснит волю ее Величества относительно моей миссии. Я намеренно избегал личного визита к вице-канцлеру, чтобы получить его ответ, если возможно, в письменной форме. Получив его — будь он благоприятным или нет, я запрошу у него аудиенцию. В этом курсе мой корреспондент разделяет мое мнение. Мне остается лишь просить Конгресс изволить приостановить свое суждение по этому вопросу и в особенности относительно моего поведения в нем до получения полных сведений о фактах. Всё еще может закончиться так, как мы желаем, а может и иначе.

Имею честь быть и т. д.

ФРАНЦИС ДАНА.

P. S. Я пользуюсь шифром, который послал вам с сыном г-на Адамса, отложив ваш в сторону по упомянутой там причине. Печатный вариант вашего шифра вместе с вашим письмом не доходил. Граф Панин со времени моего последнего письма скончался, к великому сожалению. Он долго жил уединенной жизнью в городе. Смерть его поэтому не вносит никаких изменений.

Ф. Д.

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Санкт-Петербург, 22 апреля 1783 г.

Сэр,

В своем прошлом письме я сообщал вам, что намереваюсь отправить второе письмо вице-канцлеру на следующий день. Однако я сделал это лишь вчера утром, после чего он прислал мне приветствие и сообщил, что представит его ее Величеству. Ниже приводится его копия.

ГРАФУ ОСТЕРМАНУ.

«Я имел честь писать вашей Экселленции 7 марта, чтобы сообщить о своей миссии от имени Соединенных Штатов Америки с поручением находиться при ее Императорском Величестве в качестве их министра и испросить честь аудиенции у вашей Экселленции, дабы я мог вручить вам копию моей верительной грамоты к ее Императорскому Величеству. Я еще не удостоился ответа на свое письмо, получив от вашей Экселленции 10-го числа того же месяца лишь устное послание о том, что оно получено, но поскольку шла первая неделя поста, у вас не было возможности представить его ее Императорскому Величеству.

«После того как король Великобритании официально признал независимость Соединенных Штатов Америки и заключил с ними предварительный мирный договор, вступивший в силу посредством подписания предварительного мирного договора между их Христианстейшими и Британскими Величествами, после того как эти договоры были ратифицированы со стороны их Величеств и ими, а также министрами Соединенных Штатов Америки были изданы прокламации в развитие оных, предписывающие прекращение военных действий, и после того как британский парламент торжественно обязался соблюдать и поддерживать эти договоры; после стольких общегосударственных шагов с обеих сторон, я польщу себя надеждой, что не подлежит сомнению подготовленность ходом событий почвы для принятия ее Императорским Величеством министра от Соединенных Штатов Америки без малейшего нарушения системы нейтралитета, которую она приняла и столь славно поддерживала на протяжении минувшей войны. Предполагая на основании послания вашей Экселленции, что мое письмо было представлено ее Императорскому Величеству неделей позже, я беру на себя смелость просить вас изволить уведомить меня о ее воле на сей счет как для руководства моим собственным поведением, так и для точного сведения Соединенных Штатов Америки.

«Имею честь быть и т. д.

ФРАНЦИС ДАНА.

Санкт-Петербург, 21 апреля 1783 г.»

До меня доходят намеки на одно весьма необычное возражение, высказанное против моего нынешнего приема при этом дворе, а именно: что моя верительная грамота обязательно должна быть датирована ранее признания независимости Соединенных Штатов Америки королем Великобритании. Если ответ на мое послание окажется такового рода, я сообщу вам, откуда он, по моему мнению, исходит. Но я созову своим долгом покинуть этот двор как можно скорее. Ибо я не осмелюсь обратиться к Конгрессу с просьбой отозвать их первую верительную грамоту и прислать мне другую, датированную периодом после указанной даты, по следующим соображениям, которые сразу же приходят мне на ум.

Во-первых, потому что это означало бы желание, чтобы Соединенные Штаты вычеркнули семь лет своего существования в качестве свободных, суверенных и независимых Штатов.

Во-вторых, потому что согласие с этим фактически аннулировало бы их решение, содержащееся в декларации независимости, а именно: «что как свободные и независимые Штаты они имеют полное право вести войну, заключать мир, заключать союзы, устанавливать торговые отношения и совершать все те прочие действия и вещи, которые независимые Штаты могут по праву совершать».

В-третьих, потому что это подразумевало бы с их стороны, что своим существованием в качестве свободной нации они обязаны признанию их независимости со стороны короля Великобритании.

В-четвертых, поскольку в качестве следствия из этого последнего положения это привело бы к аннулированию всех их актов суверенитета, предшествовавших этому периоду, и среди прочих — важнейших актов заключения договоров с Францией и Голландией, а также комиссий, выданных их министрам при мадридском и других дворах, и тех договоров, которые они уже заключили или заключат впредь на основании оных.

В-пятых, потому что требование новых верительных грамот, датированных временем после вышеупомянутого периода, само по себе влечет за собой решение со стороны ее Императорского Величества о том, что Соединенные Штаты Америки должны по праву считаться свободной, суверенной и независимой державой, но лишь в силу признания их таковыми королем Великобритании.

В-шестых, потому что выдача новых верительных грамот была бы равносильна признанию со стороны Соединенных Штатов справедливости такого решения.

В-седьмых, потому что согласие на такое требование было бы, по моему мнению, во всех отношениях весьма унизительным для достоинства Соединенных Штатов и является жертвой, принесения которой обстоятельства отнюдь не требуют.

Но я надеюсь на большую мудрость, справедливость и беспристрастность со стороны ее Величества и на то, что через день или два я получу удовлетворительный ответ на свое первое письмо.

Имею честь быть и т. д.

ФРАНЦИС ДАНА.

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Санкт-Петербург, 25 апреля 1783 г.

Сэр,

В ответ на мое второе письмо вице-канцлеру от 21-го числа сего месяца он передал мне словесное послание со своими комплиментами 23-го числа утром и пожелал видеть меня в четыре часа пополудни. Соответственно, я нанес ему визит и провел с ним конференцию по поводу предмета моей миссии. Он начал с того, что получил письма, которые я имел честь ему написать; что ее Величество была приглашена дворами Версаля, Мадрида и Лондона выступить посредницей совместно с императором при заключении между ними окончательного мирного договора; что до тех пор, пока эти дела не будут урегулированы и окончательный договор не будет подписан, ее Величество не может, в соответствии со своим статусом посредницы, принять министра из Америки без согласия этих держав; что договор с Америки носит лишь предварительный характер и зависит от этих урегулирований; и хотя нет никаких сомнений в том, что они состоятся и окончательный договор будет заключен, до тех пор, пока это не будет сделано, ее Величество не может рассматривать меня в качестве министра Америки.

Здесь он сделал долгую паузу, как бы ожидая ответа, но, зная, что сказано еще не все, я не стал пытаться отвечать. Затем он добавил, что, как он полагает, мои верительные грамоты датированы временем до признания независимости Америки королем Великобритании, и спросил меня, не так ли это обстоит на самом деле. Я ответил ему, что это неизбежно должно быть так, поскольку с тех пор прошло недостаточно времени, чтобы получить грамоту из Америки. Затем он сказал, что когда вышеупомянутые урегулирования будут завершены, если я представлю новые верительные грамоты, датированные временем после того, как король Великобритании признал независимость Америки, ее Величество будет весьма рада принять меня в качестве министра Америки, но сделать это раньше было бы несовместимо с тем строгим нейтралитетом, который ее Величество соблюдала до сих пор; что для ее Величества также было бы неправильно принимать министра от державы, чьи верительные грамоты датированы временем до того, как она признала независимость этой державы; что, кроме того, при британском дворе еще не был принят ни один министр из Америки, и я должен понимать, что для ее Величества не будет последовательным принимать такового до того, как это сделает король Великобритании. Здесь он снова остановился; и зная, что он изложил весь свой предмет, который включает в себя лишь следующие простые вопросы, а именно:

1. Что ее Величество не может, в соответствии с вышеупомянутым статусом посредницы, принимать министра от Соединенных Штатов до заключения окончательного договора между Францией, Испанией и Великобританией;

2. Что она не может сделать этого даже тогда, в соответствии с законами нейтралитета, пока его верительные грамоты датированы периодом до признания их независимости королем Великобритании;

3. Что она не может сделать это должным образом, пока его верительные грамоты датированы периодом до того, как она сама признала их независимость;

4. Что она не может сделать это последовательным образом до того, как министр от Соединенных Штатов будет принят в Великобритании.

Я попросил его оказать мне любезность и предоставить записку, содержащую суть этого ответа, поскольку это имело большое значение, и во многом в делах подобного рода зависело от самых формулировок; что при самых благих намерениях я мог бы в силу забывчивости неверно передать некоторые его части, и что я вручу ему свои замечания по этому поводу в письменном виде для рассмотрения, когда точное положение дел будет выяснено. Обнаружив, как я и ожидал, что он отказался от этого, я начал свой ответ со следующего предисловия: ответ, который ваша превосходительность дали мне от имени ее Императорского Величества, совершенно неожидан как для меня самого, так и для Соединенных Штатов. Поэтому я не могу брать на себя смелость говорить что-либо по этому поводу на основе инструкций. Я прошу вас рассматривать все, что я могу сказать, как мои частные мнения; будут ли они совпадать с мнениями моего Суверена, я не уверен. На таком большом расстоянии я должен руководствоваться лучшим усмотрением во всех подобных чрезвычайных случаях. Я не имею намерения противиться воле ее Величества, каковой бы она ни была, но лишь сделать некоторые замечания по поводу ответа, дабы в случае, если они имеют какую-либо весомость, они были приняты во внимание, в чем я не сомневаюсь. Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы выразить глубокое уважение, которое Соединенные Штаты питают к ее Императорскому Величеству, и их искреннее стремление поддерживать с ней дружеские отношения; что они рассматривают ее как одного из ведущих суверенов мира и, в некотором роде, великого законодателя наций благодаря ее системе нейтралитета, которую они заблаговременно высоко оценили и принципы которой сделали неизменными правилами своего поведения во время войны; что, воодушевленные подобными чувствами, они пожелали дать веские доказательства особого внимания и уважения к персоне и правительству ее Величества. С этой целью они заблаговременно назначили министра при ее дворе в качестве комплимента суверену, столь славно руководившему Нейтральной конфедерацией, чтобы он мог воспользоваться первой же возможностью проявить свой характер, которую предоставит ход событий.

Исходя из этих склонностей, они естественным образом были склонны ожидать, как и намеревались, что ее Императорское Величество станет первой из нейтральных держав, которая примет от них министра; что что касается возражений, которые были высказаны против моего нынешнего приема, я просил позволения заметить, что нынешнее посредничество отличается от прежнего, предложенного их Императорскими Величествами, в двух существенных аспектах: то было предложено во время продолжавшихся военных действий, и в нем содержалось предложение, которое существенным образом затрагивало Соединенные Штаты, тогда как в настоящем нет никакого вопроса, относящегося к ним; что наши переговоры с Великобританией велись отдельно от переговоров других воюющих держав и привели к благополучному завершению. Здесь я затронул все факты, изложенные ему в моем втором письме от 21-го числа текущего месяца, и подробно остановился на них. Я добавил к ним законопроект, находившийся на рассмотрении в Палате общин в начале марта, о регулировании торговых сношений между Великобританией и Америкой как между государствами фактически и абсолютно независимыми; и что в самом законопроекте упоминалось, что король заключил с ними мир, и прямо заявлялось, что суда их граждан должны допускаться во все порты Великобритании как суда других независимых государств; что все согласились рассматривать их в качестве таковых. Из этих обстоятельств я сделал тот же вывод, который упоминается в том письме.

Этим завершились мои замечания по первой статье. Что касается второй, то я прошел по соображениям, содержащимся в моем письме к вам от 22-го числа сего месяца, настоятельно подчеркнув первые четыре и мягко обойдя остальные. Что до третьей, то следовало заметить, что способ выражения «до того, как ее Величество признала независимость Америки», казалось, уводит в сторону от сути дела. О признании этой независимости речи не шло. Единственным вопросом было то, примет ли ее Величество министра от Соединенных Штатов, который ныне является. Соединенные Штаты не просят о признании своей независимости, у них нет ни желания, ни претензии на право навязывать своего министра какому бы то ни было суверену. Каждый суверен будет судить, отвечает ли интересам его империи принимать министра другого государства, и может делать это, не вынося суждения о полноте прав этого другого. Это скорее то, что я предпочел бы сказать, чем то, что я действительно сказал по этому поводу. Я не мог полностью высказать эту мысль, так как он несколько раз прерывал меня, возвращаясь к предмету, о котором говорил ранее, как будто он видел, что я намерен сказать, и желал избежать этого. Четвертый и последний пункт был в основном отвечен аргументами, использованными по первому пункту. Я, однако, не забыл упомянуть удаленность стран как единственную вероятную причину этой задержки.

Таким образом, сэр, я составил для вас ясное представление о конференции, которая опирается исключительно на мою память и продолжалась без малого час, насколько я способен это сделать. Во время беседы у меня возникали и другие аргументы, которые можно было бы привести, но я опасался излишне злоупотреблять терпением вице-канцлера, чьей целью, как следует полагать, было скорее сообщить ответ, нежели обсуждать его пункты.

Из этого положения дел вытекает важный вопрос. Что остается делать со стороны Соединенных Штатов? Мне принадлежит отвечать лишь за то, что намерен предпринять я сам, а именно — составить меморандум, содержащий этот ответ с замечаниями на него, которые придут мне на ум и будут направлены на то, чтобы показать несостоятельность возражений, выдвинутых против моего немедленного приема, и направить его вице-канцлеру. К такой мере мне советуют прибегнуть с хорошей стороны. Если на этом ответе будут настаивать, я полагаю, можно с уверенностью сказать, что честь Соединенных Штатов от этого не пострадает в глазах ни одного другого суверена в мире. Он настолько отличается от линии поведения, которую некоторые из держав, являющихся членами Нейтральной конфедерации, уже приняли в отношении Соединенных Штатов, как, например, Португалия, Дания и Швеция, и от той, которую, как давали понять, император был готов принять (известие о чем господин Адамс получил через господина Уильяма Ли и немедленно передал мне, а возможно, и Конгрессу), что, если я не ошибаюсь, эффект от этого окажется совершенно иным. Будет видно, что он подрывает сами принципы, на которых якобы зиждется, и столь отталкивающ по своей природе, что Соединенным Штатам совершенно невозможно с ним согласиться.

Я прямо сказал вице-канцлеру, что со своей стороны я никогда не смогу сделать предложение относительно моих верительных грамот; и что если бы я и сделал его, то не рассчитываю, что они когда-либо примут его, а потому мое ожидание здесь в течение времени, которое потребовалось бы мне для того, чтобы узнать волю Конгресса по этому поводу, представляется бесполезным. Я ни при каких обстоятельствах не могу покинуть эту страну раньше конца мая, поскольку отсюда невозможно выбраться ни по суше, ни по воде. Я все еще надеюсь, что не будут считать, будто я ускорил этот шаг в то время, когда, если это вообще было возможно, ход событий подготовил для него почву, и когда также будет принято во внимание, что первое возражение проистекает из дела, произошедшего позднее. Что касается остальных, то они столь странного характера, что их никто не мог ожидать и что никакое время их не устранит.

Я вынужден завершить это письмо, не добавляя ничего, что могло бы попытаться объяснить это весьма неожиданное поведение со стороны ее Императорского Величества, иначе я опоздаю на сегодняшнюю почту.

Имею честь быть с большим уважением и т. д.

ФРАНЦИС ДАНА.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН — ФРАНЦИСУ ДАНЕ.

Филадельфия, 1 мая 1783 г.

Сэр,

В течение следующей недели представится возможность написать вам на фрегате, когда я смогу более подробно рассмотреть тему ваших писем от 21 декабря, а также 3 и 15 января, которые были благополучно получены и ныне находятся на рассмотрении Конгресса. Настоящее послание предназначено главным образом для того, чтобы препроводить прилагаемую резолюцию, предписывающую ваше возвращение, если только вы не начали торговый договор. Но при изучении ваших инструкций вы обнаружите, что затруднение, о котором вы говорите в отношении денег, подлежащих выплате при подписании договора, не может существовать при ваших нынешних полномочиях. Что касается Нейтральной конфедерации, то это договор, который ныне имеет для нас мало значения, и поскольку мы не были приняты в нее во время войны, мы не должны платить за принятие при заключении мира; кроме того, он не может более рассматриваться как договор с ее Императорским Величеством в большей степени, чем это договор со всеми остальными нейтральными державами, чьи министры могут с не меньшим основанием требовать упомянутые вами побочные сборы. Поэтому следует понимать, что подобно тому, как Соединенные Штаты или их служащие выше того, чтобы принимать побочные сборы или подарки, они также не обладают самонадеянностью брать на себя такое превосходство над теми, с кем они ведут переговоры, чтобы предлагать их таковые.

Что касается торгового договора, то таковой не может быть подписан вами, поскольку ваши полномочия простираются лишь на то, чтобы «общаться с министрами ее Императорского Величества на предмет договора и т. д.», но не на его подписание; так что вы не встретите никаких трудностей по предмету, о котором говорите; если же они возникнут, я убежден, что Конгресс предпочел бы отложить любой договор с Россией, нежели покупать его в нынешних условиях.

Я видел ваше письмо господину Моррису по поводу вашего жалованья. Упомянутая вами ошибка будет исправлена. Я был введен в заблуждение тем, что мне не предоставили упомянутую вами резолюцию среди тех, что касаются жалований и были присланы мне из канцелярии секретаря. Впрочем, это пока не имеет никакого значения, поскольку суммы, переведенные вместе с тем, что вы получили от доктора Франклина, превысят сумму вашего требования. Теперь вы можете тратить на Бенджамина Франклина три квартала жалованья из расчета в одну тысячу фунтов стерлингов, четвертая часть прилагается к письму господина Льюиса Морриса к вам; последний квартал, причитающийся в апреле, будет подвергнут некоторым удержаниям, как вы увидите из прилагаемых резолюций, переданных вам господином Льюисом Моррисом, из этого квартала. Я оплачу ордер господина Трейси, отсчитывая начало года со дня выдачи ордера.

Я остаюсь, сэр, с большим уважением и т. д.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН.

ГРАФУ ОСТЕРМАНУ.

Санкт-Петербург, 8 мая 1783 г.

Сэр,

Я имею честь представить на рассмотрение вашей превосходительности прилагаемый Меморандум, содержащий то, что я считаю сутью ответа на мое письмо, в котором я сообщал вашей превосходительности о своей миссии, каковой ответ вы передали мне устно 23-го числа прошлого месяца, а также ответ, который я дал на него тогда же, наряду с некоторыми другими замечаниями по его поводу, от высказывания которых я воздержался, опасаясь излишне утруждать ваше время. Поскольку все это изложено в письменном виде, устраняется всякая опасность недоразумений с любой из сторон, и это может быть обдумано более тщательно и точно. Я надеюсь, что это будет сочтено достаточным извинением за те дополнительные хлопоты, которые это может доставить вашей превосходительности. Я прошу вас оказать мне любезность и ответить на этот Меморандум в письменной форме либо же удостоить меня чести быть принятым вашей превосходительностью на аудиенции, дабы я мог узнать окончательную волю ее Императорского Величества относительно моей миссии.

Имею честь быть и т. д.

ФРАНЦИС ДАНА.

Меморандум господина Даны графу Остерману.

Нижеподписавшийся, назначенный Соединенными Штатами Америки находиться при дворе ее Величества Императрицы Всероссийской в качестве их министра, имеет честь представить на рассмотрение вашей превосходительности настоящий Меморандум, содержащий суть ответа, полученного им устно от вашей превосходительности 23-го числа прошлого месяца на его письмо, в коем ему сообщалось о вышеупомянутой миссии, а также его ответ на оный.

Ответ, данный ему вашей превосходительством от имени ее Императорского Величества, является неожиданным как для него самого, так и для Соединенных Штатов; по каковой последней причине он не имеет возможности сказать что-либо по этому поводу на основе инструкций. Тем не менее он считает своим долгом в столь чрезвычайном случае, который не позволяет ему ожидать их особых инструкций, воспользоваться своим лучшим усмотрением при ответе на него. Поэтому он просит рассматривать этот Меморандум как содержащий исключительно его частные мнения. Будут ли они совпадать с мнениями Соединенных Штатов, он не может знать наверняка. Сознавая, что каждый суверен вправе судить о том, совместимо ли с его видами или интересами его империи принимать министра другого государства, и будучи также убежден, что Соединенные Штаты не имеют даже желания навязывать своего министра какому бы то ни было суверену, нижеподписавшийся не имеет ни малейшего намерения противиться воле ее Императорского Величества, каковой бы она в конечном счете ни оказалась, но желает лишь сделать такие замечания по полученному им ответу, какие пришли ему на голову и которые, учитывая известную справедливость характера ее Императорского Величества, будут, в чем он не сомневается, приняты во внимание со всей тщательностью и им будет придано надлежащее значение.

Он хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы выразить глубокое уважение, которое Соединенные Штаты питают к ее Императорскому Величеству, и их искреннее стремление поддерживать дружбу с сувереном, чье славное правление и выдающиеся добродетели столь долго привлекали внимание и вызывали аплодисменты всего мира. Они считают ее одним из ведущих суверенов мира и, в некотором роде, великим законодателем наций благодаря ее мудрой и справедливой системе нейтралитета, которую они полностью одобрили и принципы которой сделали неизменными правилами своего поведения во время минувшей войны. Воодушевленные подобными чувствами, они пожелали дать веские доказательства особого внимания и уважения к персоне и правительству ее Императорского Величества. С этой целью они заблаговременно назначили министра при ее дворе, чтобы он мог воспользоваться первой же возможностью проявить свой характер, которую предоставит ход событий. Исходя из этих настроений, Соединенные Штаты естественным образом были склонны ожидать, как и намеревались, что ее Императорское Величество станет первой из нейтральных держав, которая примет от них министра.

Ответ.

I. «Ее Императорское Величество, будучи приглашена дворами Версаля, Мадрида и Лондона выступить посредницей совместно с императором при заключении между ними окончательного мирного договора и приняв на себя это поручение, до тех пор, пока эти урегулирования не будут завершены и окончательный договор не будет заключен, не может, в соответствии со своим статусом посредницы, принимать министра от Америки без согласия этих держав; договор с Америкой носит лишь предварительный характер и зависит от этих урегулирований. Хотя нет никаких сомнений в том, что они состоятся и окончательный договор будет заключен, тем не менее до тех пор, пока это не будет сделано, ее Императорское Величество не может рассматривать вас в вашем статусе министра Америки».

Ответное слово.

Нынешнее посредничество отличается от прежнего, предложенного их Императорскими Величествами, в двух существенных аспектах. То было предложено во время продолжавшихся военных действий, когда главная цель войны — независимость Соединенных Штатов — все еще оставалась под вопросом. Оно также содержало предложение, которое неразрывно связывало их интересы с интересами других воюющих держав. В такое время для ее Императорского Величества было бы равносильно принятию министра от Соединенных Штатов предвосхищению самого главного предмета предполагаемых переговоров и, несомненно, противоречило бы статусу посредника, если не законам нейтралитета. Но в настоящем посредничестве нет никакого вопроса, касающегося Соединенных Штатов, и таковой не может быть законным образом поставлен в отношении их интересов, поскольку они не являются сторонами посредничества и, следовательно, не имеют права направлять своих министров на Конгресс. Если же Соединенные Штаты не затронуты никакими урегулированиями, которые должны быть осуществлены в рамках настоящего посредничества, то дело, по-видимому, покоится на общем праве наций и сводится к простому вопросу: будет ли прием министра от них в данный момент несовместим с законами нейтралитета? Если их независимость уже полностью признана королем Великобритании, то разве этот вопрос не решен отрицательно?

В предварительном договоре «Его Британское Величество признает Соединенные Штаты свободными, суверенными и независимыми Штатами; что он ведет с ними переговоры как с таковыми; и за себя, своих наследников и преемников отказывается от всех притязаний на правительство, собственность и территориальные права оных и каждой из их частей». Но говорят, что предварительный договор между Соединенными Штатами и Великобританией носит лишь предварительный характер и зависит от урегулирований, которые должны быть достигнуты при заключении окончательного договора между Великобританией и другими бывшими воюющими державами под посредничеством их Императорских Величеств. Если мы заглянем в этот предварительный договор, то обнаружим, что единственное положение или условие, содержащееся в нем, заключается в том, что окончательный договор между сторонами «не должен быть заключен до тех пор, пока не будут согласованы условия мира между Великобританией и Францией». Теперь же, когда эти условия были согласованы в предварительном договоре между их Христианскими и Британскими Величествами, предварительный договор между Соединенными Штатами и его Британским Величеством стал безусловным, и окончательный договор между ними может быть заключен в любое время и без ожидания заключения окончательного мирного договора между Францией и Великобританией. Здесь может оказаться нелишним заметить, что даже это условие не прилагалось к признанию независимости Соединенных Штатов; оно было весьма далеко от того, чтобы быть включенным в договор по просьбе британского комиссара. Оно было внесено комиссарами Соединенных Штатов ради сохранения верности их слову, данному его Христианскому Величеству. Как бы ни обстояло дело с этим фактом, представляется несомненным, что ни предварительный, ни окончательный договор между Соединенными Штатами и Великобританией не могут зависеть от каких-либо урегулирований, подлежащих осуществлению в рамках настоящего посредничества.

Но если бы дело обстояло иначе, предполагается, что предварительный характер предварительного договора не может повлиять на признание их независимости королем Великобритании. Ибо хотя из соображений избыточной предосторожности это было вписано в предварительный мирный договор, данный вопрос никогда не являлся предметом переговоров. Соединенные Штаты никогда бы не согласились вести переговоры о своей независимости, о самом своем существовании. Они заблаговременно постановили и неизменно придерживались того решения, что не вступят в переговоры с королем Великобритании, если в качестве предварительного условия к тому он не признает их независимость. Отсюда проистекал провал многих попыток вовлечь их в переговоры без соблюдения этого решения. И отсюда проистекала необходимость, перед лицом которой оказался король Великобритании, аннулировать прежнюю комиссию, выданную господину Освальду 7 августа прошлого года для ведения с ними переговоров под именем «определенных колоний и плантаций в Америке», и выдать ему новую 27 сентября, в которой он уполномочивался и обязывался вести переговоры о мире или перемирии с комиссарами «Тринадцати Соединенных Штатов Америки» (перечисляя их всех), «несмотря на любые законы, акты или акты Парламента, материю или вещь, гласящие об обратном», наделяя их надлежащим корпоративным именем и титулом.

Их независимость, будучи таким образом ясно, безоговорочно и торжественно признанной этой комиссией, прошедшей под большой печатью королевства в качестве преамбулы к любым переговорам и в полном соответствии с вышеупомянутой резолюцией, переговоры тогда и были открыты — и не ранее того, — и благодатью Божией были доведены до благополучного завершения. Раз их независимость однажды признана, разве не является она необратимой по своей природе? Если в тот момент, когда британский комиссар вступил в переговоры с комиссарами Соединенных Штатов на основании своей последней комиссии, какая-либо нейтральная держава объявила бы, что будет рассматривать их и относиться к ним во всех отношениях как к суверенным и независимым Штатам и будет защищать законную торговлю своих подданных с ними, было ли бы это нарушением законов нейтралитета? Если нет, то тем более король Великобритании не мог бы утверждать, будто это будет таковым после заключения с ними предварительного договора, после того как этот договор стал безусловным в результате заключения предварительного договора между его Христианским Величеством и им самим, после того как прекращение военных действий было провозглашено ими, а также комиссарами Соединенных Штатов, и, наконец, после того как Парламент Великобритании торжественно обязался соблюдать и поддерживать эти договоры, что ставит точку в вопросе, если таковой когда-либо всерьез ставился, относительно полномочий короля заключать такой договор с Соединенными Штатами.

В соответствии с подобными настроениями мы видели, что королева Португалии, член нейтральной конфедерации и суверен, находящийся в теснейшей дружбе с королем Великобритании, эдиктом открыла порты своего королевства для судов Соединенных Штатов и пообещала им пользование таким же госрепризом и благоволением, какими пользуются там суда других наций. По всей вероятности, король Дании придерживается аналогичной линии поведения по отношению к Соединенным Штатам.

Ответ.

II. «Когда эти урегулирования будут завершены и окончательный договор будет заключен, если вы представите новые верительные грамоты, датированные временем после того, как король Великобритании признал независимость Америки, ее Императорское Величество будет весьма рада принять вас в качестве министра Америки. Но было бы несовместимо с тем строгим нейтралитетом, который она до сих пор соблюдала, принимать вас, пока ваши верительные грамоты датированы временем до этого момента».

Ответное слово.

Это возражение, по-видимому, глубоко затрагивает права и интересы Соединенных Штатов. Объединенные колонии 4 июля 1776 года провозгласили себя независимой суверенной державной. Британия тем не менее продолжала удерживать свое притязание на суверенитет над ними, не имея его фактически. Война продолжалась с одной стороны ради поддержания фактического владения суверенитетом, а с другой — ради возвращения того суверенитета, который был утрачен. Отчаявшись в успехе, Великобритания признает, но не жалует независимость Соединенных Штатов. Следовательно, Соединенные Штаты не приобрели права суверенитета в результате этого признания их независимости. Их независимость неизбежно должна была существовать до ее признания королем Великобритании. В какой же период можно зафиксировать ее начало, если не во время, когда они объявили себя независимыми? Разве они не находились с момента провозглашения своей независимости постоянно в фактическом владении и полном осуществлении своего суверенитета? Не вдаваясь в вопрос о праве, факт находится вне всяких сомнений. Поэтому нижеподписавшийся считает несовместимым для себя предлагать Соединенным Штатам аннулировать его нынешнюю верительную грамоту на том основании, что она датирована периодом до признания их независимости королем Великобритании, и выдать ему другую, датированную временем после оного, по следующим, помимо прочих, причинам.

1. Потому что это означало бы предложить Соединенным Штатам фактически вычеркнуть почти семь лет своего существования в качестве свободных, суверенных и независимых Штатов.

2. Потому что их согласие с этим было бы равносильно признанию с их стороны того, что своим существованием в качестве свободной нации они обязаны признанию своей независимости королем Великобритании.

3. Потому что это привело бы к аннулированию всех их актов суверенитета, предшествовавших этому периоду, и среди прочих — важных актов заключения договоров с его Христианским Величеством и Соединенными Провинциями Нидерландов, а также их комиссий, выданных министрам при мадридском и других дворах, и тех договоров, которые они уже заключили или заключат на основании оных.

4. Потому что это противоречило бы резолюции, содержащейся в их декларации независимости, а именно: «что как свободные и независимые Штаты они имеют полную власть вести войну, заключать мир, заключать союзы, устанавливать торговлю и совершать все другие действия и вещи, которые независимые Штаты могут по праву совершать».

Соединенные Штаты были побуждены учредить эту миссию столь рано исключительно из вышеупомянутых благих побуждений. Крайне прискорбно тогда, что то самое обстоятельство, которое они задумывали как знак особого уважения и внимания к персоне и правительству ее Императорского Величества, обращено против них и действует так, чтобы сорвать сам этот замысел.

Кроме того, следует заметить, что король Великобритании через своего комиссара согласился вести переговоры с комиссарами Соединенных Штатов, полномочия которых датировались задолго до того, как он признал их независимость, и без требования от них предоставления новых полномочий, датированных временем после этого. Это служит веским и необходимым свидетельством того, что он не рассматривал то признание как дарующее им их суверенитет, но, напротив, они являлись полноценной суверенной державой до того и обладали полным правом назначать своих министров в качестве таковых для ведения с ним переговоров о мире. Следовательно, он не может считать нарушением законов нейтралитета, если какая-либо нейтральная держава сочтет их в том же свете и примет их министра, верительные грамоты которого датированы периодом до его признания их независимости.

Ответ.

III. «Кроме того, при лондонском дворе еще не был принят ни один министр из Америки, и ее Императорское Величество не могла последовательным образом принять министра из Америки до того, как этот двор сделал это».

Ответное слово.

Против немедленного приема министра от Соединенных Штатов при лондонском дворе, по-видимому, не имеется возражений, которые нельзя было бы с не меньшей силой выдвинуть против приема министров от любой из других бывших воюющих держав, а поскольку они уже взаимно направили и приняли министров, весьма вероятно, что подобных возражений фактически не существует. Следовательно, это упущение должно быть отнесено на счет единственной очевидной причины, а именно огромного расстояния между двумя странами, что само по себе делает появление министра от Соединенных Штатов при лондонском дворе невозможным. Если только не предполагать, что этот двор враждебно настроен к установлению каких-либо тесных связей с Соединенными Штатами, противоположное чему, по-видимому, имеет место в силу великодушной, либеральной и мудрой политики, которую они замышляют в отношении них.

Но если будет принято за принцип, что европейские державы не могут последовательным образом принимать министра от Соединенных Штатов до тех пор, пока таковой не будет принят при лондонском дворе, это может иметь серьезные последствия для осуществления права суверенитета и важнейших интересов не только Соединенных Штатов, но и тех европейских держав, которые еще не приняли министра от них. Ибо это обязало бы их — независимо от того, желают они этого или нет, если они стремятся завязать связи с этими державами, — направить министра ко двору Лондона как шаг, необходимый в качестве подготовки к этой цели. И когда они сделают это, в воле этого двора будет путем отказа принять его сделать их замысел бесплодным и тем самым предотвратить все дружественные и полезные сношения между этими державами и Соединенными Штатами, которые не могут быть установлены и поддержаны иначе как посредством общественных министров.

Если же ясно, что Соединенные Штаты никоим образом не вовлечены в настоящее посредничество, что их предварительный договор стал безусловным и что их окончательный договор может быть заключен в любое время и без ожидания заключения окончательного договора под эгидой посредничества; что их независимость была безоговорочно признана королем Великобритании в качестве преамбулы к любым переговорам; что она является необратимой по своей природе; и если замечания, сделанные на другие возражения, обоснованы, — есть все основания надеяться, исходя из справедливости и беспристрастности, которые всегда составляли столь выдающуюся часть характера ее Императорского Величества, что все препятствия к немедленному приему министра от Соединенных Штатов будут сочтены устраненными.

ФРАНЦИС ДАНА.

Санкт-Петербург, 8 мая 1783 г.

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Санкт-Петербург, 9 мая 1783 г.

Сэр,

Имея почти полную уверенность в том, что это письмо будет вскрыто на почте, я лишь прилагаю копию меморандума, упомянутого в моем последнем послании, который я вчера отправил вице-канцлеру, и копию моего сопроводительного письма к нему. Они, полагаю, не станут задерживать письмо только ради того, чтобы утруждать себя копированием или переводом бумаг, оригинал которых находится на руках у главного министра. Мне остается лишь принести вам извинения за неряшливый вид этой копии с ее межстрочными вставками и исправлениями. У меня нет времени сделать беловой вариант для сегодняшней почты, и хотя здесь можно было бы потерять всего несколько дней в ожидании следующей почты, отправка его из какого-нибудь французского порта из-за этого могла бы надолго задержаться.

Имею честь быть и т. д.

ФРАНЦИС ДАНА.

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Санкт-Петербург, 9 мая 1783 г.

Сэр,

С сегодняшней почтой я отправил вам через Францию копию меморандума, который я вчера вручил вице-канцлеру. В нем я прямо заявил, что не могу отвечать на полученный мною ответ на основе инструкций, и попросил рассматривать его лишь как выражение моих личных мнений по данному предмету. Я счел целесообразным поступить так не только потому, что это была чистая правда, но и для того, чтобы Конгресс обрел большую свободу рук, если сочтет целесообразным отречься от всего этого. Ответить же я счел для себя абсолютно необходимым, чтобы попытаться показать несостоятельность возражений, которые были выдвинуты против моего немедленного приема. Удалось ли мне претворить этот замысел в жизнь — судить другим. Следует однако заметить, что я счел себя вынужденным опустить некоторые совершенно очевидные и веские доводы из опасения, что из-за крайней чувствительности ее Императорского Величества они вызовут неудовольствие, какового я был полон решимости избегать насколько возможно без ущерба для чести Соединенных Штатов.

Каков будет результат этого меморандума, сказать невозможно. У меня нет на этот счет никаких радужных надежд. Если он не приведет к изменению решения по этому вопросу, я по-прежнему считаю, что должен покинуть эту империю, не ожидая здесь по меньшей мере еще шесть месяцев, чтобы наверняка узнать, согласится ли Конгресс отозвать мои нынешние верительные грамоты и выдать мне новые, датированные временем после признания независимости Соединенных Штатов королем Великобритании, на что я не питаю ни малейшей надежды. Но если бы они даже склонились к этому, не было бы для меня предпочтительнее вернуться тогда, когда у них появится возможность уладить это дело без какого-либо отзыва верительных грамот, назначив другого министра после того, как я покину империю? Если я могу высказать свое мнение по этому вопросу, я не думаю, что выгода от присутствия министра при этом дворе окупит связанные с этим расходы.

Из всех причин, которые могли бы вызвать такой ответ со стороны ее Императорского Величества, я не могу назвать ни одной, которая, вероятно, имела бы большее влияние в данном деле, чем второе обстоятельство, указанное в моем письме от 17 апреля как произошедшее после отправки моего сообщения. Возможно, кто-то удивится, как это могло возыметь такой эффект, и предположит, что он должен был оказаться прямо противоположным. Я полагал совершенно иначе, когда упоминал об этом, и опасался последствий этого, когда об этом станет известно здесь. Объяснить это можно исключительно специфическим местным знанием того, какая именно атмосфера влияния здесь царит. Если я немедленно не закончу это письмо, то опоздаю на сегодняшнюю почту.

Имею честь быть и т. д.

ФРАНЦИС ДАНА.

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Санкт-Петербург, 13 мая 1783 г.

Сэр,

Я имел честь отправить вам с последней почтой от 9-го числа сего месяца через Францию копию меморандума, представленного мной днем ранее вице-канцлеру, и копию моего сопроводительного письма. С сегодняшней почтой я отправляю вам вторую их копию по тому же каналу, а третью — через Голландию. В день отправки прошлой почты я написал вам отдельное письмо, поскольку не счел благоразумным доверять его пакету. По той же причине я отправляю сегодняшние почтовые отправления без какого-либо письма к вам.

Я уже высказывал мнение о том, что если на этом ответе ее Императорского Величества будут настаивать, это не заденет честь или достоинство Соединенных Штатов в глазах ни одного европейского суверена. Я все больше и больше утверждаюсь в этом мнении по мере размышлений над возражениями, выдвинутыми против немедленного приема министра от Соединенных Штатов. Они кажутся мне абсолютно не подкрепленными никакими принципами здравой политики или международного права. Далеко не считая это сообщение поспешным, я полагаю, что оно скорее вызывает удивление своей столь долгой задержкой. Каждому очевидно, что ход событий определенно подготовил для него почву, если судить по любым устоявшимся принципам. Другие нейтральные державы соответственно приглашали Соединенные Штаты вступить с ними в политические связи; и ни у одной из них поистине нет более сильного интереса к этому, чем у этой империи. Упомянутое в моем письме от 25 апреля сообщение, переданное мне господином Адамсом, гласит следующее. (Выдержка из письма Уильяма Ли от 18 февраля 1783 г.) «Мне сообщают из весьма достоверных источников, что император желает заключить торговый договор с Соединенными Штатами Америки на условиях равенства и взаимной выгоды. Поэтому буду весьма признателен вам за информацию о том, есть ли в Европе кто-либо, уполномоченный Конгрессом на заключение такого договора с ее Императорским Величеством» и т. д. Вероятно ли после подобного запроса, чтобы этот славный монарх, если бы кто-либо из ваших министров в Европе сообщил о таких полномочиях, выдвинул хоть одно из возражений, поднятых здесь? Мотивы, приведшие к столь своевидному решению со стороны ее Императорского Величества, станут известны. Пока я остаюсь здесь, я могу рассуждать на эту тему лишь самым общим образом. Поэтому я должен вновь умолять Конгресс воздержаться от вынесения каких-либо суждений по этому вопросу.

Я намерен подождать разумное время ответа на мой меморандум. Если такового не последует или на прежнем ответе будут настаивать, я отправлюсь в Стокгольм, откуда напишу вам более откровенно, предварительно предприняв еще один шаг, который представляется мне целесообразным, а именно — доведу до сведения иностранных министров происшедшее при этом дворе, дабы предотвратить искажения фактов во вред Соединенным Штатам. Сама правда, думаю, не может им навредить.

Я надеюсь получить ответ на меморандум в течение нескольких дней и незамедлительно перешлю вам отчет о нем. Тем временем я готовлюсь покинуть этот город на тот случай, если он окажется не таким, какого мы вправе ожидать, учитывая неизменное поведение Соединенных Штатов в отношении ее Императорского Величества.

Имею честь быть и т. д.

ФРАНЦИС ДАНА.

ДЖОНУ АДАМСУ.

Санкт-Петербург, 15 мая 1783 г.

Сэр,

Вы, осмелюсь сказать, с удивлением увидите возражения, выдвинутые против моего немедленного приема при этом дворе. Должен уведомить вас, что первое из них имело место уже после того, как я сделал свое сообщение; курьер прибыл сюда с предложениями тремя днями позже, а именно 27 февраля. Тем не менее я считаю это возражение далеко не весомым. Второе же носит столь необычный характер, что, по моему мнению, Соединенные Штаты никогда не смогут с ним согласиться. Если они и склонятся к этому, то во всяком случае не по моей просьбе. Я скорее погибну, чем предложу им это. Если они не утратили всякое чувство собственного достоинства — а я верю, что это не так, — они скорее решат никогда не направлять министра к этому двору при жизни нынешнего монарха. Я сказал по этому поводу все, что счел благоразумным изложить в своем меморандуме; но вы сразу поймете, что мне пришлось опустить некоторые весьма убедительные аргументы исключительно ради того, чтобы избежать неудовольствия. В мои задачи не входит обострять отношения между двумя странами; совсем наоборот.

С этой целью я открыто отрекся от всех инструкций, касающихся данного вопроса, и прямо попросил считать мой ответ содержащим исключительно мои личные соображения. Это оставляет Конгрессу полную свободу признать или отвергнуть всё, что он сочтет нужным. Он может пожертвовать моей репутацией и честью, если сочтет, что этого требуют интересы нашей страны, но я никогда не пожертвую достоинством Соединенных Штатов, хотя бы на мгновение согласившись с предложением, которое, по моему мнению, станет для них вечным позором. По этой причине я решил — после того как пройдет разумное время для ожидания ответа на мой Мемориал, если ответа не последует или если на первом ответе будут настаивать, — со всей поспешностью вернуться в Америку. Это, в свою очередь, даст Конгрессу больше свободы действий, предоставив ему возможность направить сюда другого министра, если он пожелает это сделать, не испытывая при этом необходимости отзывать мои верительные грамоты и выдавать мне новые, датированные моментом после признания нашей независимости Королем Великобритании. Я воздерживаюсь от каких-либо размышлений об этой политической системе, если ее вообще можно так назвать, и не стану пытаться объяснять ее в настоящее время.

Имею честь быть и т. д.

ФРАНЦИС ДАНА.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН — ФРАНЦИСУ ДАНЕ.

Филадельфия, 27 мая 1783 года.

Сэр,

С момента отправки моего последнего письма, копия которого будет переслана с настоящим, Конгресс благоволил принять прилагаемую резолюцию, ограничивающую срок, которым, по его мнению, должна быть ограничена продолжительность торгового договора, предлагаемого России, и предписывающую, чтобы он никоим образом не был для них обязательным до тех пор, пока они его не пересмотрят и не утвердят.[26] Эта последняя часть резолюции, осмелюсь сказать, не вызовет никаких затруднений, поскольку она лишь соответствует полномочиям, которыми вы уже обладаете и которые, если вы сделали какие-либо предложения, должны были, полагаю, быть сделаны с этим ограничением. Вы обнаружите, однако, что Конгресс не желает ставить вас в затруднительное положение или смущать вас, если ваши предложения не вполне соответствуют его намерениям, но оставляет на ваше усмотрение продолжение действий, если вы зашли слишком далеко, чтобы отступить с честью; тем не менее он по-прежнему опасается брать на себя масштабные обязательства по торговым договорам до тех пор, пока опыт не покажет преимущества или недостатки, которые могут из них проистекать.

Жаль, что вы не распространились на эту тему настолько подробно, чтобы детально показать удобства, которые проистекают из торговли с владениями ее Императорского Величества на основе договора, а не без него. Вы намекаете на одно из них, когда говорите о различной монете, в которой должны уплачиваться пошлины, но, не объяснив ценности денег этой страны или размера пошлин, мы не знаем, какую выгоду мы должны извлечь из разрешения платить ими.

Недавней резолюцией Конгресс благоволил распорядиться, чтобы почтовые расходы за письма и оплата курьеров учитывались в качестве непредвиденных расходов.

Позвольте мне, сэр, еще раз напомнить вам, что ваши письма до сих пор хранили молчание на тему государственного устройства, полиции, законов, искусств, ремесел, финансов, гражданских и военных учреждений и т. д. Верно, что общее представление об этом можно почерпнуть из различных публикаций; однако для решения политических задач необходимы подробные и точные сведения; и поскольку у вас много свободного времени, щедрое содержание и средства для получения этой информации, а также способность использовать эти средства наилучшим образом, я должен снова попросить вас взять на себя эту задачу и рассматривать ее как постоянную инструкцию — писать на эти темы по крайней мере раз в неделю.

С момента отправки моего последнего письма мне нечего добавить к общим новостям, кроме того, что Конгресс распорядился предоставить отпуска примерно двум третям армии, и того, что у нас есть некоторые основания жаловаться на нарушение седьмой статьи предварительного договора: сэр Гай Карлтон отправил прочь множество рабов под предлогом того, что они прибыли во исполнение прокламации, которая даровала им свободу и что они не подпадают под букву или дух этой статьи.

Имею честь быть и т. д.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[26] "В Конгрессе, 22 мая 1783 года. Решено: поручить господину Дане, если он еще не зашел слишком далеко в торговом договоре между Соединенными Штатами Америки и Россией, ограничить этот договор сроком в пятнадцать лет и сделать его предметом пересмотра и одобрения Конгрессом, прежде чем они будут связаны обязательством принять или ратифицировать его". Относительно заседаний Конгресса по вопросу писем господина Даны см. Секретный журнал, т. III, стр. 344–354.

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Санкт-Петербург, 30 мая 1783 года.

Сэр,

Я уже отправил вам три копии Мемориала, который представил вице-канцлеру графу Остерману. Теперь, когда военные действия прекращены, нет сомнений в том, что по меньшей мере одна из них дойдет в целости и сохранности. Для меня всё это время оставалось неясным, каков будет результат Мемориала, то есть приведет ли он к каким-либо изменениям в нынешней линии поведения ее Величества по отношению к Соединенным Штатам. Главным образом я преследовал этим цель представить наши дела в таком свете, чтобы, если ее Величество будет упорствовать в своем ответе, бесчестье этого ответа, если таковое имеется, не пало на Соединенные Штаты.

Мемориал оказался столь же неожиданным для вице-канцлера, сколь его ответ — для меня, после тех предварительных уверений, которые я получил в том, что все препятствия устранены. Он рассчитывал, что всё дело завершится той конференцией, которую я провел с ним. В таком случае они могли бы и без всяких колебаний сделали бы с этим всё, что им угодно: видоизменили бы это, добавили бы что-то или убавили, как того потребовали бы будущие обстоятельства. Чтобы предотвратить это и обнаружив, что я не могу получить письменную ноту с содержанием ответа, я решил зафиксировать его, равно как и мой ответ на него, облекла всю форму в виде Мемориала.

Не получив на него ответа, как я просил в сопровождавшем его письме, 28-го числа сего месяца я написал вице-канцлеру другое письмо в качестве своего ультиматума и намеревался отправить его вчера, но вечером того же дня ко мне зашел близкий друг и сказал, что, по имеющейся у него информации, на этой неделе я получу ответ, который будет для меня удовлетворительным, однако никаких подробностей он не знает. Получив эти сведения, я воздержался от отправки своего письма вице-канцлеру и буду терпеливо ждать ответа, по крайней мере в течение этой недели. Хотя мои ожидания от этой информации не отличаются оптимизмом — в том, что она была передана ровно так, как была получена, я не сомневаюсь, — она всё же оставляет некоторую надежду на дальнейшие разъяснения по этому вопросу и на то, что надлежащая система, отвечающая истинным интересам этой империи, может быть в конечном счете принята без того, чтобы я прибегал к крайней мере — покиданию страны, мере, которую я не могу не считать абсолютно необходимой для поддержания чести Соединенных Штатов, если ее Величество будет упорствовать в своем первом ответе. Теперь несколько дней определят, действительно ли устранены все препятствия для моего приема или же им намерены противопоставить лишь более благовидные предлоги. Не будет потеряно ни минуты, чтобы сообщить вам обо всем, что может произойти в связи со столь интересным вопросом.