Я считаю излишним повторять вам то, что уже написал доктору Франклину, предполагая, что вы свободно обмениваетесь информацией друг с другом. Господин Джефферсон, смею сказать, окажет весьма желанную помощь вашей комиссии; я еще не узнал от него, возьмет ли он на себя эти обязанности.
Господин Барлоу, поэт из Новой Англии, обратился ко мне с просьбой переслать вам его предложения об издании по подписке поэмы собственного сочинения. Я не могу дать никакой характеристики этому труду, кроме той, что вы получите из прилагаемого образца, который является всем, что я видел из него. Прилагаемая резолюция извещает вас об избрании господина Будино на пост Президента. За прочими сведениями я отсылаю вас к моему письму доктору Франклину и бумагам, сопровождающим оное.
Остаюсь, дорогой сэр, и т. д.
РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[8] См. «Переписку Франклина», т. IV, стр. 34.
[9] Господин Джефферсон не присоединился к уполномоченным по вопросам мира.
РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.
Париж, 12 декабря 1782 г.
Дорогой сэр,
Я уже написал вам длинное письмо с этим судном и продолжил бы изложение деталей наших последующих разбирательств, если бы мое здоровье позволило мне заняться необходимым трудом.
Вы получите от нас совместное письмо с копией прелиминариев. Поэтому я воздержусь от каких-либо замечаний по их поводу.
Еще до отъезда из Испании и в письмах после моего прибытия сюда я просил господина Кармайкла составить и переслать государственные отчеты. Наши переговоры с тем двором находятся в мертвой точке. Граф д'Аранда либо не имеет полномочий на ведение переговоров, либо не желает их мне показывать. Он чрезвычайно любезен, и мы часто обмениваемся визитами.
Мне доставляет удовольствие сообщить вам, что среди ваших уполномоченных здесь до сих пор царит полное единодушие; и я не припомню, чтобы с тех пор, как мы начали переговоры с господином Освальдом, между нами возникали хоть малейшие разногласия или противостояние. Господин Адамс был особенно полезен в вопросах восточной границы, а твердость и усилия доктора Франклина в отношении роялистов сослужили нам большую службу. При сем я прилагаю копию письма, которое он написал по этому вопросу господину Освальду. Оно имело большой вес и написало с той долей проницательности и духа, которые редко встретишь у лиц его возраста.
Имею честь быть с большим уважением и почтением, дорогой сэр, и т. д.
ДЖОН ДЖЕЙ.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[10] См. «Переписку Франклина», т. IV, стр. 36.
РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН — ДЖОНУ ДЖЕЮ.
Филадельфия, 4 января 1783 г.
Дорогой сэр,
У меня перед глазами ваши депеши от 4 и 18 сентября прошлого года, а также от 13 октября. Мне доставляет сильное беспокойство обнаружить из них, что ваше здоровье все еще не окрепло, в особенности потому, что крайняя краткость ваших писем по сравнению с важностью дела дает мне основания опасаться, что оно пострадало сильнее, чем вы хотели бы нас уверить.
Я испытываю некоторую тревогу относительно судьбы вашего письма от 18 сентября, поскольку прибыла лишь дублирующая копия, и из нее я вижу, что вы рискнули отправить его без шифра. Если оно попадет в не те руки, это может повлечь за собой неприятные последствия.
Настолько важно, чтобы и вы, и мы правильно судили о замыслах двора, которому мы вверили столь обширные полномочия, что я самым искренним образом желаю, чтобы вы более пространно высказались о причинах, побудивших вас составить то мнение, на которое вы намекаете; мнение, которое, если оно обосновано, должно сделать ваши переговоры чрезвычайно мучительными, а исход их — весьма неопределенным. Если же, с другой стороны, оно было принято слишком поспешно, можно опасаться, что вопреки всему тому благоразумию и самообладанию, которыми вы счастливым образом отличаетесь, оно проявится в сдержанности и недостатке доверия, что может дать надежду нашим хитроумным противникам на возбуждение ревности между нами и нашими друзьями. Я так искренне желаю, чтобы ваши догадки на этот счет не имели под собой веских оснований, что склонен надеяться, будто вы заходите в своих подозрениях слишком далеко, тем более что доктор Франклин, которому, смею сказать, вы открыто сообщали их, не разделяет (как вы говорите) ваших взглядов. Но я не претендую на то, чтобы судить, поскольку лишен преимущества смотреть на вещи с той же точки зрения. Возможно, некоторый свет на этот предмет смогут пролить те факты, которые мне удалось собрать здесь и с которыми вы никак не можете быть знакомы.
Политика, которую вы считаете определяющей для мер Франции, может основываться лишь на недоверии, которое, как я себя убеждаю, она вряд ли способна питать к тем, кто вручил ей свои сокровеннейшие интересы. Она слишком хорошо осведомлена о положении дел в этой стране, чтобы верить в малейшие основания полагать, будто у нас могут возникнуть самые отдаленные мысли об отдельном мире. Если такое недоверие действительно существует, оно, по моему мнению, должно подсказать им позволить Великобритании признать нашу независимость сразу, не превращая ее в предмет последующих переговоров. Удовлетворив нас в этом пункте, мы сможем с большей выгодой бороться за то, что дорого сердцу наших союзников. Между тем, утаивая его и делая его ценой уступок со стороны Франции, на которые она может не пожелать пойти, открылась бы возможность запутать нас и склонить к выслушиванию сепаратных предложений. Исходя из этого принципа, Франция, похоже, действовала во всех ответах, которые она до сих пор давала как на прямые предложения Великобритании, так и на те, что были сделаны имперскими дворами. Когда господин Гренвилл предложил обсудить независимость Соединенных Штатов с Его Христианским Величеством, представилась возможность взять инициативу в переговорах на себя и приостановить эту их часть; тем не менее мы обнаруживаем, что ответ Версальского двора привел к прямым переговорам между Великобританией и нами и завершился предложением безусловной независимости. Ответ французского двора лондонскому двору, переданный господину Гренвиллу 21 июня, говорит на том же языке.
Из этих и нижеследующих фактов вы, сопоставив их с теми, что находятся в вашем распоряжении, сделаете свои выводы гораздо более разумно, чем я могу претендовать на это без обладания вашими сведениями.
До получения ваших писем шевалье де ла Люзерн показал мне письмо графа де Вергенна от 14 августа, в котором тот рассуждает о комиссии господина Гренвилла и о почве, которую она давала ему надеяться на то, что переговоры откроются с прямого и безоговорочного признания независимости. Он упоминает смену британской администрации; их заверения в том, что это не повлечет никаких изменений в плане их переговоров, и заключает выражением удивления по поводу последовавшего затем изменения в этой существенной статье в предложениях, выдвинутых господином Фитцгербертом, выводя отсюда, что лорд Шелборн преследовал лишь цель разъединить и обмануть. В письме от 7 сентября он упоминает комиссию господина Освальда, ваши возражения против нее и свои сомнения относительно того, как эти возражения будут приняты. «Если, — говорит он, — господин Освальд прав в своем предположении, что они будут благосклонно приняты и устранены, то все сказано. Если же они отклонят их, потому что не желают начинать там, где собираются закончить, я полагаю, переговоры все равно должны продолжаться. Мы можем судить о намерениях лондонского двора по их первым предложениям. Если в их основе лежит независимость, мы можем продолжать; если нет, мы должны прервать их». В своем письме от 14 октября он с видимым большим удовлетворением упоминает изменения в комиссии господина Освальда. Из общего духа этих писем я не могу обнаружить ничего, кроме страстного стремления к миру, которое вполне естественным образом могло побуждать его желать, чтобы возражения, которые он не считал принципиальными изначально — после того как он объявил Великобритании, что никакой мир не может быть заключен до тех пор, пока наша независимость не признана — не прерывали переговоры, которые должны закончиться достижением цели, столь же дорогой их сердцу, сколь и нашей.
Каковы бы ни были настроения графа де Вергенна относительно претензий Испании, в письме, которое я видел, он трактует их наравне с нашими как химерические и экстравагантные и заявляет, что не намерен в них вмешиваться. Вы можете лучше всех судить об искренности этого заявления. Если оно неискренне, я не могу постичь, с какой целью оно было сделано, почему предмет обсуждался столь легкомысленно или почему это было доверено мне. Со своей стороны, я считаю их положение в отношении Испании весьма деликатным, и они обременены ее требованиями. Я упоминаю об этих вещах для того, чтобы вы, сопоставив их с фактами, находящимися в вашем распоряжении, извлекли из них полезные выводы, и я стремлюсь предоставить вам все то, что может оказаться вам хоть сколько-нибудь полезным.
Что до письма Марбуа, я отнюдь не удивлен им, поскольку он всегда старался убедить нас в том, что наша претензия на рыболовство необоснованна. И все же одна вещь весьма примечательна и, я надеюсь, свидетельствует о решимости Франции послужить нам в этом вопросе. Совет, данный с целью охладить надежды, несомненно разумен, и тем не менее мы не находим никаких шагов, предпринятых вследствие него. Напротив, в официальных сообщениях со времени того периода нам неоднократно повторяли, «что король сделает для нас все, что позволят обстоятельства, и что лишь суровая нужда заставит его отказаться от любой из целей, дорогих нашему сердцу, и он не воображает, что такая нужда настанет». Это сообщение было сделано 21 ноября прошлого года из писем от 7 сентября, предшествовавших нашему успеху при Йорктауне, и впоследствии возобновлялось в различные периоды. Вы, несомненно, воспользуетесь этим обязательством в случае необходимости. Конгресс, полагаясь на него, не внес никаких изменений в свои инструкции после перемены в своих делах, вызванной ударом, который неприятель получил при Йорктауне.
Это письмо Марбуа и поведение французского двора наглядно демонстрируют разницу между великим политиком и мелким. Франция может обеспечить себя сама, запретив импорт рыбы; большего она сделать не может. Наше исключение из рыбного промысла пошло бы на пользу лишь Англии. Враждебность, которую оно возбудило бы, споры, к которым оно привело бы, в течение нескольких лет стерли бы память об оказанных нам милостях. Англия, пожертвовав частью своих рыбных промыслов и защищая нас в пользовании ими, сделала бы себя необходимой нам, наша дружба перешла бы к ней, а Франция в конце концов стала бы рассматриваться как естественный враг. Я убежден, что у нее хватит мудрости увидеть это в истинном свете.
Я не знаю, в какой мере маркиз заслуживает вашего доверия; вы — лучший судья его поведения. Однако в справедливость по отношению к нему я должен упомянуть, что во всех своих письмах он неизменно рекомендовал придерживаться наших претензий и уверял нас, что на них можно добиться всего, если на них настаивать.
Вы видите, сэр, я намеренно склонился к той стороне, которая противоположна той, что вы, кажется, в некоторой степени заняли; не потому, что я считаю вас неправым в принятом вами мнении, а потому, что вы можете оказаться таковым. Столь существенный вред может проистекать из малейших подозрений, что я желаю, дабы вы изучили свои со всей присущей вам холодностью. Я убежден, что последняя надежда Великобритании зиждется на тех подозрениях, которые она способна посеять среди своих врагов. Я желал бы, чтобы в частном письме шифром вы сообщили мне, как вы добыли письмо Марбуа и почему оно было скопировано на английском языке. Я особенно желаю знать, проходило ли оно через руки кого-либо из британских уполномоченных. Если это так, будет иметь некоторое значение увидеть оригинал, не то чтобы я сомневался в его подлинности, но он вполне мог претерпеть некоторые изменения. То, что следует за сказанным о большой банке, представляет собой бессмыслицу, или же, если оно несет какой-то смысл, я полагаю, он не таков, какой стал бы изъяснять здравомыслящий человек.
Граф де Вергенн в своих письмах, датированных на день позже ваших, не дает никакого отчета о ваших предложениях. Из этого обстоятельства я мог бы заключить, что они не были переданы. Если бы я не был убежден, что, действуя в соответствии с вашими инструкциями, вы не стали бы утаивать их за исключением самых веских причин и что если бы такие причины существовали, вы указали бы их в своих письмах; предполагая поэтому, что вы передали их, я не делал из них секрета для графа де ла Люзерна, который остался ими весьма доволен, хотя и несколько удивлен статьей, касающейся торговли, которая, как я полагаю, не может быть полностью приятной для них во всем ее объеме, поскольку она потребует революции в торговой системе Франции, если они желают иметь с нами обширную торговлю. Я чрезвычайно рад, что, освобождая самих себя, мы имеем перспективу освободить совесть и торговлю всего мира.
Мы далеки от того, чтобы сожалеть об отсутствии у маркиза д'Аранды полномочий на ведение переговоров. Мы думаем вместе с вами, что пора перенять испанскую систему. Мы можем вести переговоры в любое время с большей выгодой, чем сейчас. Вы получили свои инструкции на этот счет до того, как написали последние письма. Из того факта, что вы ничего о них не сказали, я делаю вывод, что вы их не расшифровали. Поскольку господин Джефферсон является подателем сего, пространно распространяться излишне. Новостные и общие политические вопросы будут содержаться в моем письме доктору Франклину, которому я также направляю инструкцию по поводу вашего торгового предложения. Я прилагаю новый шифр, которым очень прошу вас воспользоваться. После небольшой практики вы найдете его весьма простым. Я должен вновь умолять вас писать нам более подробно. Я получил из писем графа де Вергенна весь ход переговоров. Получать информацию подобного рода через другой канал было бы мне гораздо менее приятно.
Свидетельствую вам свое высокое уважение и почтение и т. д.
РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[11] Упомянутое здесь письмо маркиза де Марбуа было очень длинным и написанным шифром. Оно было перехвачено англичанами, доставлено в Лондон, расшифровано там, переведено на английский язык и отправлено британским комиссарам в Париж (в то время как шли мирные переговоры). Смысл написанного легко мог исказиться в ходе этого процесса расшифровки и перевода. Однако маркиз де Марбуа никогда не жаловался на то, что письмо в целом было переведено неверно. Как только британские комиссары получили его в париже, они передали его копию американским комиссарам. Маркиз де Марбуа в то время был лишь секретарем легации и написал это письмо во время отсутствия министра, маркиза де ла Люзерна, в Филадельфии и без его ведома. Настроения, выраженные в письме, никогда не разделялись французским министерством.
[12] Мистер Джефферсон отправился туда лишь некоторое время спустя.
РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.
Париж, 7 апреля 1783 г.
Дорогой сэр,
После того как прелиминарные условия были согласованы и ратифицированы, испанский посол сообщил мне, что его двор готов принять меня не только официально, но и «очень любезно» (très honnêtement). Затем он ожидал полных инструкций относительно предлагаемого договора.
Маркиз де Лафайет во время своей поездки через Мадрид проявил большое усердие в служении нашим интересам. Копия его письма министру будет отправлена вам с другой возможностью, хотя я полагаю, что он уже переслал ее.
29-го числа прошлого месяца испанский посол сообщил мне о желании своего двора, чтобы я вернулся в Мадрид и завершил договор там, поскольку, по их мнению, он должен быть заключен либо в Мадриде, либо в Филадельфии.
Вы получите это сообщение полностью в другом письме.
В Англии до сих пор нет министерства, нет никаких новостей о Барни или от вас с 3 января.
Окончательные договоры должны быть заключены, а летняя жара спасть, прежде чем мои дела здесь или крайне хрупкое состояние моего здоровья позволят мне совершить поездку в Испанию. Будьте уверены в моем уважении и почтении.
Остаюсь, дорогой сэр, и т. д.
ДЖОН ДЖЕЙ.
РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.
Париж, 11 апреля 1783 г.
Дорогой сэр,
Я написал вам короткое письмо седьмого текущего месяца. С тех пор из Англии прибыли достоверные сведения о том, что герцог Портленд является первым лордом казначейства, мистер Фокс и лорд Норт — государственными секретарями, а лорд Джон Кавендиш — канцлером казначейства. Также говорят, что лорд Стормонт является председателем Совета, а герцог Манчестер — послом в Версале. Я слышал, что мистер Дэвид Хартли назначен для заключения с нами окончательного договора.
Императора и Россию в их посреднической роли попросили прислать полномочных министров для участия в заключении окончательных договоров. Об истинных мотивировках этого шага пока можно только догадываться. Официальная причина заключается в проявлении уважения к их предложенной, но не принятой посреднической миссии. Предложение исходило отсюда. Их ответа ждут со дня на день. Шепчутся, что Россия согласна. Безопасные возможности отправки важных писем отсюда в Мадрид встречаются настолько редко, что я считаю, будто ваши письма по этому адресу лучше всегда направлять напрямую в Кадис или другие порты Испании, где может обосноваться кто-то из пользующихся доверием американцев.
Продолжают поступать бесчисленные прошения о предоставлении консульских должностей, и некоторые из них, вероятно, дойдут до вас. По моему мнению, на службе Америке должны состоять только американцы. Я придерживался этого мнения с самого начала, и оно укрепляется почти ежедневно с момента моего прибытия в Европу.
Имею честь быть и т. д.
ДЖОН ДЖЕЙ.
РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.
Париж, 22 апреля 1783 г.
Дорогой сэр,
Я писал вам совсем недавно с мистером Мейсоном, а новостей наблюдается такой дефицит, что сейчас я пишу вам меньше ради информации и больше как знак внимания.
Имеется несколько ваших писем, которые из-за своей длины, важности затронутых в них тем и характера их рассмотрения требовали от меня более подробных ответов, чем позволяла моя ситуация. Мистер Хартли еще не прибыл, но ожидается со дня на день. Мистер Лоренс говорит мне, что он предложит, чтобы жители обеих стран обладали всеми правами граждан в каждой из них. Инструкции Континентального конгресса по этому важному вопросу весьма желательны. Со своей стороны, я считаю, что временное соглашение подобного рода могло бы оказаться целесообразным. Они намерены заигрывать с нами, и, по моему мнению, нам следует избегать как излишней услужливости, так и чрезмерной застенчивости. Я не верю ни одному двору в Европе, но было бы неуместно выказывать это чувство. Существуют обстоятельства, заставляющие меня полагать, что Испания обращает свои взоры на Англию в поисках более тесного союза. Они — единственные две европейские державы, имеющие континентальные владения на нашей стороне океана, и Испания, как мне кажется, желает заключения между ними лиги для взаимной безопасности против нас. Быть может, это соображение должно побудить нас с меньшим безразличием относиться к нынешнему пылу британских ухаживаний.