«Дипломатическая переписка Американской революции. Том 8»

Отсюда очевидно, что не только уважение, подобающее нашему собственному достоинству, но также и достоинству нашего великого союзника и верность договорам запрещают нам отступать хоть в малейшей степени от прав того суверенитета и независимости, поддержание которых составляет прямую цель нашего союза.

Но хотя Соединенные Штаты как независимая нация могут рассматривать Великобританию не иначе как любое другое королевство или государство, с которым они находятся в состоянии войны, мы легко понимаем, что у Великобритании есть более веские возражения, чем те, которые могут быть у других наций, против ведения с нами переговоров как с независимыми. Но эти возражения, сколь бы сильными они ни были, являются более подходящим предметом для размышлений тех, кого они касаются, нежели для нас, для кого они авторитетом не являются. Британия может тешить себя и потому быть смущена сомнениями в нашем праве на независимость, но у нас нет подобных сомнений, а потому мы не можем быть ими озадачены или подвержены их влиянию.

Другие нации обязаны своим происхождением причинам, схожим с теми, что породили наше, и было бы не бесполезно осведомиться о том, как они вели себя в аналогичных обстоятельствах.

Тирания Филиппа II Испанского заставила его подданных в Нидерландах объявить себя независимыми; последовала долгая и жестокая война, которая была приостановлена перемирием на двенадцать лет и впоследствии завершена окончательным мирным договором.

История воздает почетную дань мудрости и стойкости этой нации в тот период, и мы полагаем, что следующее изложение столь интересно и столь применимо к положению нашей страны в целом и в особенности к рассматриваемому вопросу, что мы не можем не обратиться к вашему превосходительству с просьбой ознакомиться с ним.

26 июля 1581 года Соединенные Провинции официальным актом объявили, что Филипп II утратил право на суверенитет над этими Провинциями, и что, следовательно, они являются независимыми.

В последний день июня 1584 года король Франции направил в Голландию посла (сира Прюно), который в письменной форме заявил Штатам, собравшимся в Дельфте, что его Величество узнал об их желании вести с ним переговоры, и что он счел необходимым сообщить им, чтобы они дали ему знать, на каких условиях они предполагают это сделать, приведя множество доводов, побуждающих Провинции пойти на такой договор.

Королева Елизавета поступила практически так же своим письмом от последнего числа октября 1584 года, которое она направила своему послу Дэвидсону.

Депутаты Штатов вскоре после этого по своему поручению выразили благодарность Королеве и сообщили ей, что они решили признать короля Франции правителем страны на тех же условиях, на каких им был Карл V, но с условием сохранения своих прав и привилегий.

3 января 1585 года Штаты направили депутатов с предложением сделать это предложение королю Франции. Испания выразила протест против допуска их к аудиенции, назвав их мятежниками и т. д.

На этот протест король Франции дал ответ, который делает высочайшую честь его великодушию.

13 февраля 1585 года депутаты были приняты на аудиенции у короля, а впоследствии — у королевы-матери.

8 марта 1585 года король ответил депутатам, что в настоящее время он не может принять их предложение или оказать им помощь; он выразил большое недовольство насилием, чинимым над ним испанцами и гизами, и попросил их позаботиться о собственной защите до тех пор, пока он не восстановит мир со своими подданными, а также пообещал рекомендовать их королеве Англии.

6 июня 1585 года Генеральные штаты приняли решение передать суверенитет королеве Англии на законных и разумных условиях либо заключить с ней договор о принятии их под ее покровительство или о получении от нее дополнительной помощи и содействия.

9 июля 1585 года они были приняты на аудиенции у Королевы в Гринвиче и предложили ей суверенитет и т. д.

Королева отказалась принять суверенитет или взять на себя вечное покровительство над Соединенными Провинциями, но 10 августа 1585 года заключила с ними официальный договор об оказании помощи и т. д.

16 октября 1587 года Штаты сделали заявление своему губернатору Лестеру по поводу некоторых разногласий между ними, в котором говорится: «И поскольку различными актами, и в особенности неким письмом, которое он написал 10 июля своему секретарю Юниусу (как говорят), авторитет этих Штатов подвергается сомнению, они считают целесообразным сделать более пространное заявление, содержащее изложение прав Штатов, поддерживать которые они обязаны клятвой. Ибо если бы они не обладали прочным основанием в суверенитете Провинций, они не смогли бы ни свергнуть короля Испании, ни защитить себя от его мощи. И они не смогли бы ни вести переговоры с их Величествами Францией и Англией, ни передать управление Вашему Превосходительству» и т. д.

3 сентября 1587 года граф Лестер по поручению Королевы дал им понять, сколь уместно было бы начать переговоры о мире, поскольку, судя по всему, король Дании конфиденциально зондировал почву у короля Испании по этому вопросу.

Штаты ответили: «Что они никогда не давали подобных полномочий королю Дании и никогда не помышляли об этом; но, напротив, они отмечали графу Лестеру в 1586 году, при его отъезде из Голландии и при его разговоре с ними о заключении мира, что в их положении нет ничего столь опасного и пагубного, как говорить о мире или вести переговоры о нем, и что это была одна из давних уловок Испании; что ни долгая война, ни понесенный ущерб, ни сила, ни внезапная смерть их вождей не смогли помешать им исполнить свой долг или заставить их отступить хоть на шаг от того фундамента стойкости, на котором они утверждались; но что, видя оставленное им доблестное оружие, а именно твердость и решимость, они были достаточно сильны, чтобы преодолеть свои трудности, подобно тому как доблесть римлян заставила их восторжествовать над Карфагеном». Они также напомнили графу, что под предлогом переговоров о мире в прежние времена они потеряли Артуа, Эно и другие земли. Что договоры в Генте и Брюгге, предшествовавшие их независимости, стоили жизни более чем ста тысячам человек; что беспечность и ложная безопасность всегда являлись следствием подобных переговоров.

30 октября 1588 года Королева вновь предложила им вступить в переговоры о мире, и они снова отказались.

В 1590 и 1591 годах Император пытался убедить Соединенные Провинции вступить в переговоры при посредничестве его добрых услуг для примирения с королем Испании. А 7 апреля 1592 года они дали официальный ответ Императору, содержащий причины отказа от его предложения; по этому случаю они отчеканили медаль, на которой был изображен испанец, предлагающий мир зеландцу, указывающему на змею в траве, со словами: «Latet anguis in herba».

6 мая 1594 года эрцгерцог Австрийский направил Штатам письмо на ту же тему и получил аналогичный ответ, сопровождаемый подробным изложением их доводов.

В том же году Соединенные Провинции направили послов в Данию и приняли послов от короля Шотландии Якова, которые просили их приправить своих представителей для участия в крещении его сына, а также возобновить древние договоры и т. д.

31 октября 1596 года король Франции заключил с Соединенными Провинциями союзный договор против Испании.

9 августа 1597 года Император через своего посла, находившегося тогда в Гааге, предложил Штатам обсудить мир. Они отказались, сославшись на то, что они законно отделились от владычества короля Испании и заключили союзы с Англией, Францией и т. д.

15 октября 1597 года в Гаагу прибыли послы от короля Дании, в том числе для того, чтобы склонить Штаты к миру. 24 октября Штаты дали им пространный ответ, в котором вновь изложили причины отказа от ведения переговоров.

2 ноября 1597 года король Франции, которому Испания предложила выгодные условия мира, намекнул Штатам на свои мирные настроения. Они решительно отговаривали его от заключения как мира, так и перемирия. Тем не менее король начал переговоры при посредничестве Папы Римского и т. д.

Штаты направили во Францию послов с инструкциями от 13 января 1598 года, чтобы отговорить короля от мира и принять совместные с Францией меры против Испании на предстоящую кампанию.

2 мая 1598 года между Францией и Испанией был заключен мир в Вервене.

При обсуждении статей этого мира депутаты Франции заявили, что они не могут приступить к его заключению, если королева Англии и Соединенные Провинции, состоявшие в союзе с его Христианнейшим Величеством, не будут приняты и допущены к участию в договоре. На это депутаты короля Испании ответили, что с самого начала конференций они заявляли, что готовы и согласны принять депутатов упомянутых Королевы и Провинций и вести с ними переговоры, и что те находились в этом месте достаточно долго, чтобы у них было время прибыть туда, если бы они того пожелали; и было решено и согласовано, что если в течение шести месяцев депутаты упомянутой Королевы и Соединенных Провинций прибудут с надлежащими полномочиями и выразят готовность вести переговоры о мире, они будут там приняты, и для этой цели депутаты короля Испании будут находиться в Вервене или в ином месте, которое будет согласовано по обоюдному согласию сторон; и по настоянию депутатов его Христианнейшего Величества далее было согласовано, что между его Католическим Величеством, королевой Англии и Соединенными Провинциями будет установлено прекращение оружия и военных действий сроком на два месяца, исчисляемое со дня, когда упомянутые Королева и Провинции известят эрцгерцога Австрийского о том, что они принимают упомянутое прекращение огня, и т. д.

6 мая 1598 года король Испании передал Нидерланды и Бургундию своей дочери Изабелле Кларе Евгении на определенных условиях, первым из которых было заключение брака с Альбрехтом, эрцгерцогом Австрийским.

29 июня 1598 года королева Англии через своего посла сэра Фрэнсиса Веера обратилась к Штатам по поводу недавнего мира между Францией и Испанией и предоставила им самим право выбора — присоединиться к нему или продолжить войну. Они решили не вести переговоры о мире.

Эрцгерцог выразил удивление тем, что Королева помогает его мятежным подданным, на что она попросила короля Франции передать ему, что союзы со Штатами Нидерландов не являются новшеством; что они не признали его своим сувереном, и что хотя она уважает его как брата Императора и эрцгерцога Австрийского, однако как наместника короля Испании она считает его врагом.

16 августа 1598 года королева Англии заключила новую конвенцию с Соединенными Провинциями, подтверждающую договор 1585 года с определенными другими положениями.

28 августа 1598 года эрцгерцог написал письмо Генеральным штатам, пытаясь убедить их признать его своим сувереном. На это письмо они решили не давать никакого ответа.

13 сентября 1598 года умер король Испании Филипп II. В 1599 году Император вновь уполномочил послов убедить Соединенные Провинции вести переговоры о мире и т. д. Штаты в своем ответе от 2 декабря 1599 года отказались вести переговоры, поскольку, помимо прочих причин, «высокомерие эрцгерцога и инфанты было таковым, что, хотя они прекрасно знали, что не могут предъявить никаких прав на упомянутые Соединенные Провинции на основании вышеупомянутого дарения или по какому-либо иному титулу, тем не менее посредством прокламаций, публичных и нотариальных пасквилей, а также непристойных и неправедных деяний, которые они никогда не смогут оправдать, они считали их мятежниками».

7 июня 1600 года Штаты в своем ответе на очередное обращение Императора заявили, среди прочего, что эрцгерцог «обходился с жителями варварски, объявляя мятежниками тех, кто не имел к нему никакого отношения», и что, тщательно взвесив все это, они имели веские основания заключить, что признание эрцгерцога или ведение переговоров как с ним, так и с Испанией не будет соответствовать ни их чести, ни их интересам.

3 апреля 1602 года королева Англии скончалась.

При вступлении на престол Якова эрцгерцог немедленно направил Николаса Шосси зондировать намерения Короля по вопросу о мире, а в следующем году направил туда графа Аремберга с той же целью. Король Яков направил Рудольфа Винвуда сообщить Штатам, что эрцгерцог предложил ему вести переговоры о мире, но что он ничего не предпримет, пока не известит их об этом и не узнает об их настроениях.

30 июля 1603 года короли Франции и Англии заключили конвенционный договор, направленный главным образом на защиту Соединенных Провинций против короля Испании. Этот договор был секретным.

В мае 1604 года в Лондоне открылись конференции о мире между депутатами Испании и эрцгерцога с одной стороны и депутатами Англии с другой.

Испанцы просили Короля выступить посредником в заключении мира между эрцгерцогом и Соединенными Провинциями на разумных и равных условиях. Англичане ответили, что это не их дело, и что они могут вести переговоры между собой, не упоминая о Соединенных Провинциях.

28 августа 1604 года между Испанией и эрцгерцогом с одной стороны и Англией с другой был заключен мир.

31 мая 1605 года Штаты в ответ на предложения о мире, сделанные Императором, курфюрстами, князьями и штатами империи, заявили, «что они были законно освобождены от своих присяг покойному королю Испании; так что все беспристрастные короли, князья и штаты в настоящее время признают и считают Нидерланды свободным Государством, по праву правомочным управлять себя в форме республики или избирать другого Правителя».

«Что касается того, к чему им советовали, а именно вступить в какой-либо договор вопреки праву свободного правления, которое они получили и которым продолжают пользоваться, они считают это противным Богу, их чести и их безопасности».

Около конца февраля 1607 года из Брюсселя в Голландию в качестве депутата от эрцгерцога прибыл генеральный комиссар младших братьев, отец которого некогда был хорошо знаком с принцем Оранским.

Он прибыл, чтобы узнать причины, которые помешали успеху предложений сира Хорста. После неоднократных личных бесед с принцем Морицем он прибыл в Гаагу, где также был принят на аудиенции принцем Морицем, которому сказал, что в намерения его Высочества не входит ни улучшать, ни умалять свое право посредством какого-либо договора о перемирии, но вести переговоры со Штатами в том состоянии, в котором они находились. И когда ему дали понять, что эрцгерцог должен признать государство свободным государством, прежде чем они вступят в какие-либо переговоры, он взялся склонить эрцгерцога к согласию на это во избежание кровопролития. 9-го числа он отправился на лодке принца Морица в Антверпен и вернулся 17 марта в Гаагу, добившись того, что обе стороны наконец согласились прийти к какому-то взаимному договору в соответствии с условиями следующей Декларации, а именно:

«Эрцгерцоги сочли целесообразным сделать следующее заявление, предложение и представление Генеральным штатам Соединенных Провинций Нидерландов».

«Что эрцгерцоги, не желая ничего сильнее, чем видеть Нидерланды и их жителей избавленными от бедствий войны, настоящим и по зрелом размышлении заявляют, что они согласны вести переговоры с Генеральными штатами Соединенных Провинций в качестве и признавая их свободными Странами, Провинциями и Штатами, на которые их Высочества ни на что не претендуют, посредством либо вечного мира, либо перемирия, либо прекращения оружия на двенадцать, пятнадцать или двадцать лет по выбору упомянутых Штатов и на разумных условиях»; далее следуют определенные предложения о перемирии и т. д., а впоследствии условие: «Что Штаты одобрят вышеупомянутое предварительное перемирие через восемь дней после вручения сего документа и сделают своим Высочествам письменное заявление до 1 сентября будущего года относительно главного упомянутого договора о перемирии или прекращении оружия с указанием времени и места, которые они могут выбрать. Совершено в Брюсселе за подписями и печатью их Высочеств, 13 марта 1607 года».

На это заявление и предложение Штаты ответили: «Что Генеральные штаты в качестве и как свободные Штаты, Страны и Провинции, на которые их Высочества ни на что не претендуют, и желая в равной степени лишь согласия на христианский, почетный и надежный исход и избавление от бедствий этой войны, после зрелого размышления и по совету его Превосходительства и Государственного совета приняли упомянутое заявление эрцгерцогов о том, что они рассматривают их Соединенные Провинции как свободные Страны, на которые их Высочества ни на что не претендуют, а также перемирие сроком на восемь месяцев и т. д. и т. д. Их Высочества дополнительно пообещали получить и доставить упомянутым Генеральным штатам в течение трех ближайших месяцев согласие короля Испании относительно договора со всеми необходимыми отказами и обязательствами, как общими, так и специальными».

В последний день июня 1607 года король Испании ратифицировал перемирие, но опустил признание их независимости.

Генеральные штаты 9 и 11 августа «объявили эти ратификации несовершенными как по существу, так и по форме». Эрцгерцог пообещал добиться более полной ратификации.

18 сентября 1607 года король Испании совершил новую ратификацию, содержащую упомянутое признание, но заявив, что эта ратификация будет недействительной, если предполагаемый мир или перемирие не состоятся.

Против этого условия Штаты выдвинули веские возражения.

2 ноября 1607 года Штаты сделали различные замечания по поводу ратификации. Они категорически отказались принять содержащееся в ней условие и выразили протест против него, но предложили продолжить движение на основе декларации при условии, что Штатам будет твердо гарантировано, что ни со стороны эрцгерцога, ни со стороны короля не будет предложено ничего противоречащего оной или наносящего ущерб государству или правлению Соединенных Провинций, а также при условии, что эрцгерцог направит своих депутатов в Гаагу с надлежащими полномочиями и т. д. в течение десяти дней после получения этого ответа.

10 ноября Генеральные штаты прервали свою работу, чтобы узнать мнения своих избирателей по вопросу о ратификации, и договорились встретиться снова 10 декабря.

24 декабря 1607 года они написали эрцгерцогу, что под протестом и заявлением, содержащимися в ответе от 2 ноября, они согласны вступить в переговоры с его депутатами в Гааге и предложили продлить перемирие на месяц или шесть недель.

7 января прибыл ответ эрцгерцога, в котором он называет Штаты «tres chers et bons amis» (дражайшие и добрые друзья). Он отметил, что узнал из их письма от 24 декабря о принятом ими решении вступить в переговоры с его депутатами о мире и тем временем продлить перемирие на месяц или шесть недель.

Что касалось первого пункта, то для проведения упомянутых конференций он назначил тех же лиц, которых использовал ранее, и что они должны выехать 15 января, а что касается перемирия, то он согласен продлить его на шесть недель.

6 февраля 1608 года депутаты Штатов и депутаты эрцгерцога провели свою первую встречу для предъявления верительных грамот каждой из сторон. Депутаты эрцгерцога предъявили две грамоты: одну от него самого, а другую от короля Испании.

8 февраля 1608 года депутаты обеих сторон провели вторую встречу. Депутаты Штатов спросили остальных, уполномочены ли они в полной мере (encharges) признать Соединенные Провинции свободными провинциями и странами и вести с ними переговоры в этом качестве, на что они прямо (rondement) ответили утвердительно. Голландские депутаты тотчас спросили, почему же тогда эрцгерцог сохраняет герб и название упомянутых Провинций? На это они ответили, что это не должно казаться странным, поскольку король Испании сохраняет титул короля Иерусалима, король Франции — короля Наварры, а король Англии сохраняет герб и титул Франции.

11 февраля 1608 года они встретились снова; депутаты Штатов представили остальным статью, которую они составили, гласящую, что «Провинции объявляются свободными, и что король Испании и эрцгерцоги отказываются от всех своих претензий на суверенитет над упомянутыми Провинциями и т. д. как за себя, так и за своих преемников и наследников, вместе с названием и гербом».

Остальные приняли статью и взяли время на ее обдумывание, после чего заседание было отложено. Они немедленно отправили курьера с копией в Брюссель и получили ответ 13-го числа. Тем не менее они пожаловались послам Франции и Великобритании и др. на то, что Штаты были столь категоричны в этой статье.

13 февраля 1608 года во второй половине дня депутаты вновь собрались, и депутаты эрцгерцога согласились со статьей в том виде, в каком она была составлена, с оговоркой тем не менее, что в случае согласования всех остальных пунктов они надеялись, что Штаты сделают что-нибудь для короля Испании и эрцгерцога в отношении Индии и т. д.

15 февраля они встретились вновь; они согласовали вопросы амнистии и забвения; но при обсуждении взаимной свободной торговли и судоходства в порты и страны друг друга депутаты эрцгерцога заявили, что они не имеют в виду включать в эту свободную торговлю судоходство в Индию и все находящиеся там крепости, а напротив, что все подданные этих стран должны немедленно прекратить оное. Голландские депутаты выступили против этого решительно и твердо, заявив, что это ущемит свободу Провинций и свободное пользование морем, а потому они не уполномочены отказываться от этого. Другие остались непреклонны в своем требовании, и после долгих дебатов депутаты разошлись.

19, 23 и 27 февраля и 4 марта 1608 года депутаты встречались, но, кроме дебатов, ничего не сделали, поскольку обе стороны оставались твердыми и полными решимости ни в чем не уступать.

Депутаты Испании, обнаружив, что они не могут настоять на своем в отношении Индии, в конце концов объявили, что они посовещаются друг с другом относительно предложения заключить перемирие на несколько лет в отношении судоходства и что они готовы перейти к другим пунктам и попытаться согласовать некоторые из них.

7 марта они обменялись основными пунктами для рассмотрения. 11 и 12 марта они снова встретились и провели безрезультатные дебаты о свободном судоходстве в Индию и т. д. Маркиз Спинола предложил разделить предмет обсуждения и подготовить два комплекта предложений: один для судоходства в Европе, а другой — для Индии.

17 марта они снова встретились, и голландские депутаты предложили остальным два комплекта предложений, как и было предложено; те приняли их к рассмотрению, но после дебатов заявили, что не могут с ними согласиться и должны совершить поездку в Испанию за дальнейшими инструкциями; по этой причине перемирие было продлено до конца мая.

Перемирие время от времени продлевалось, и проводились различные безрезультатные встречи; но 20 августа 1608 года собравшиеся депутаты «испанские заявили, что они недавно получили полные инструкции по различным спорным вопросам, а именно: что король и эрцгерцог согласны отказаться от суверенитета над Соединенными Провинциями; но что он требует от Штатов уступок по двум пунктам в качестве компенсации, а именно: восстановления римско-католической религии повсеместно в Провинциях и незамедлительного прекращения ими любого судоходства как в Ост-, так и в Вест-Индию».

Голландские депутаты доложили об этом Генеральным штатам. 25 августа Генеральные штаты сделали пространное и решительное заявление по поводу этого доклада, приняв решение прекратить дальнейшие переговоры, и приказали вручить копию этого заявления испанским депутатам.

27 августа 1608 года послы Франции, Англии и др. прибыли к Генеральным штатам и попытались убедить их согласиться на долгосрочное перемирие.

30 августа Штаты выразили готовность согласиться на долгосрочное перемирие при условии, что противная сторона «настолько абсолютно признает их свободными странами, что это не будет подвергаться сомнению по истечении срока перемирия, в противном случае они не смогут слушать речи о перемирии».

3 сентября испанские депутаты заявили, что у них нет инструкций вести переговоры о перемирии на условиях признания Соединенных Провинций абсолютно свободными и разрешения судоходства в Индию, но что они направили это предложение в Брюссель для получения дальнейших инструкций.

7 сентября они получили ответ из Брюсселя и заявили, что у них нет инструкций соглашаться на долгосрочное перемирие со Штатами при условии признания их государства абсолютно свободным и без включения восстановления римской религии и отказа от всякого судоходства в Индию, но что эрцгерцог направит это предложение в Испанию, откуда он может ожидать ответа к концу сентября.

Затем они предложили либо ждать ответа от Испании, либо продлить действующее перемирие на семь лет, отметив, что оно было заключено с прямым заявлением считать Соединенные Провинции свободными странами, и что что касается торговли с Индией, то эрцгерцог пообещает добиться ее ратификации королем Испании на этот срок.

Штаты единогласно отклонили это новое предложение, но предоставили им запрошенное ими время для получения ответа из Испании. 28 сентября испанские депутаты обратились к послам Франции и др. с просьбой испросить у Штатов еще десять дней. Послы согласились сделать это от имени депутатов, но те отказались.

В последний день сентября они попрощались и удалились.

Генеральным штатам случайно попали в руки инструкции, данные Спиноле и другим депутатам; они были подписаны эрцгерцогами и датированы в Брюсселе 6 января 1608 года. Согласно им, они предписывали настаивать на свободном отправлении римско-католической религии.

Что касается независимости, то в инструкциях говорится:

«Что касается вопроса свободы, то, поскольку вы знаете, что мы даровали, не создавайте трудностей устроить все так, как они желают; не делая и не говоря ничего противозаконного, что могло бы заставить их заподозрить, что мы желаем аннулировать нашу декларацию в этом пункте, поскольку мы полны решимости придерживаться ее во всех отношениях».

Эти инструкции также предписывали им настаивать на том, чтобы Штаты отказались и полностью и безоговорочно прекратили торговлю в Ост- и Вест-Индии и согласились наказывать тех, кто может предпринять подобные путешествия, и т. д. и т. д.

После отъезда испанских депутатов послы Франции и Великобритании постарались убедить Генеральные штаты прислушаться к перемирию и предложили на их рассмотрение определенные статьи, которые они подготовили. Штаты после долгих раздумий согласились вступить в дальнейшие переговоры на этот счет.

25 марта 1609 года депутаты обеих сторон встретились в Антверпене, и 9 апреля того же года было заключено перемирие сроком на двенадцать лет. Оно было незамедлительно ратифицировано Штатами и эрцгерцогами и обнародовано 14 апреля.

7 июля 1609 года в Сеговии король Испании явно и без оговорок ратифицировал это перемирие, а именно:

«Его Величество, ознакомившись с содержанием статей перемирия и капитуляции, которые прислали ему его дорогие и любимые братья, эрцгерцоги Альберт и Изабелла Клара Евгения, касательно перемирия, предоставленного от имени Его Величества его представителем, и от имени их Высоществ ими самими, Генеральным штатам Соединенных Провинций Нидерландов, и рассмотрев оное со всей тщательностью, заявляет, что он приветствует, одобряет, подтверждает и ратифицирует упомянутое перемирие в том, что касается его самого, и т. д.»

Первая статья этого перемирия была следующего содержания.

«Во-первых, вышеупомянутые эрцгерцоги заявляют от своего собственного имени и от имени Короля, что они согласны вести переговоры с упомянутыми Генеральными штатами Соединенных Провинций в качестве и признавая их свободной страной, штатами и провинциями, на которые они не имеют никаких претензий, и заключить с ними перемирие от имени и в качестве, описанном выше; и они делают это на условиях, изложенных и объявленных ниже настоящим документом».

30 января 1648 года между Испанией и Соединенными Провинциями был заключен мирный договор.

«Полномочия или комиссия, выданные королем Испании своим полномочным министрам для заключения этого мира, датированы почти двумя годами ранее, а именно 7 июня 1646 года, и они ясно показывают, что в том случае он вел переговоры с теми Провинциями как с независимыми Государствами.

Содержание этой комиссии сильно отличается от содержания комиссии господина Освальда. Ниже приводится выдержка из нее.

„Все державы, которые задействованы в этой войне, по общему согласию избрав город Мюнстер в качестве места проведения конгресса и переговоров о вышеупомянутом мире, мы сочли за благо назначить туда полномочных министров для переговоров со штатами свободных Провинций Нидерландов или с их послами и полномочными министрами, уполномоченными и назначенными для этой цели и т. д.“

«Из этого детального описания следует, что голландцы неизменно, начиная со своего объявления независимости в июле 1581 года, вели переговоры с соседними странами на равных основаниях, а также что они постоянно и твердо отказывались вести переговоры о перемирии или мире с Испанией до тех пор, пока та не соглашалась вести их с ними точно таким же образом.

Мы воздерживаемся от того, чтобы отнимать время и внимание Вашего Превосходительства применением этих фактов и выводов к положению нашей страны. Мы убеждены, что сходство между ними не ускользнет от вашего проницательного взгляда и что наше мнение о том, что пример Соединенных Провинций заслуживает по меньшей мере в этих отношениях как подражания, так и одобрения со стороны Соединенных Штатов Америки, не покажется кому-то исключительным.

Но, сэр, мы не только считаем несоответствующим достоинству Соединенных Штатов вести переговоры с Великобританией в предложенном унизительном ключе, но также полагаем, что это противоречило бы их интересам.

Уважение других держав, несомненно, имеет значение для Америки; но, сэр, если она перестанет уважать себя, то как она может ожидать уважения к себе со стороны других?

Америка приняла и опубликовала благородные и мужественные решения отстаивать свою независимость при любых обстоятельствах. До сих пор она поступала именно так, и отвечало ли бы ее интересам отступить с позиций, за которые пролито столько ее крови, только лишь в угоду раздутой гордыне врага? Сэр, само это предложение несет в себе оскорбление и потому несет в себе явные признаки неискренности.

Но предположим, что Соединенные Штаты откажутся от своей нынешней позиции равенства ради переговоров с господином Освальдом и что наши переговоры окажутся безрезультатными. В каком неловком положении мы тогда окажемся? Мы обнаружим, что из-за нашей чрезмерной податливости и слишком сильного стремления к миру мы стали посмешищем для наших врагов, предметом презрения для других держав и объектом осуждения со стороны собственной совести. Какая страница получилась бы из этого в истории.

Что касается предложения господина Освальда сделать признание нашей независимости первым пунктом нашего договора и замечания Вашего Превосходительства о том, что этого достаточно и что нам не следует ожидать следствия раньше причины, позвольте нам заметить, что под причиной, как мы полагаем, подразумевается договор, а под следствием — признание нашей независимости. Мы сожалеем, что расходимся во мнениях с Вашим Превосходительством, но, поистине, сэр, мы не можем рассматривать признание нашей независимости в качестве предмета для переговоров; ибо, пока мы чувствуем себя независимыми по факту и знаем себя таковыми по праву, мы видим лишь одну причину, из которой признание этого может проистекать как следствие, а именно: существование и истинность самого факта. Эта причина существовала долгое время и существует до сих пор, и поэтому мы вправе ожидать, что Великобритания будет вести с нами переговоры как с теми, кем мы являемся, а не как с теми, кем мы не являемся. Вести переговоры по этому вопросу означало бы предполагать, что наша независимость была неполной до тех пор, пока они не объявят ее полной. Но мы считаем ее полной уже сейчас и полагаем, что, поскольку она никогда не зависела и не будет зависеть в малейшей степени от их воли и желания, этого никогда и не должно происходить. Нам представляется широкий спектр различий между признанием ими Соединенных Штатов независимыми и отказом от их притворных, хотя и хлопотных претензий; первое является предсуществующим фактом, не может зависеть от чего-либо и потому не является подходящим предметом для договора; однако отказаться или не отказаться от претензии, будь то хорошей или плохой, зависит от воли того, кто ее предъявляет и преследует; и поэтому, подобно другим вопросам интереса и удобства, это является подходящим предметом для сделок и соглашений между теми, кто беспокоит своих соседей такими претензиями, и их соседями, которых эти претензии беспокоят и которые ради мира могут предпочесть продолжение судебного разбирательства, если только их будущий покой не будет обеспечен отказом от претензий.

Мне кажется, это было 24 сентября, когда мне сообщили о намерении британского двора выдать господину Освальду новую комиссию, подобную той, что была рекомендована.

26 сентября я отправился с визитом к графу де Вергенну в Версаль. В прихожей я застал маркиза де Лафайета, а вскоре после этого вошел посол Испании. После некоторого обычного разговора посол спросил меня, когда мы приступим к делам. Я ответил ему, что как только он окажет мне честь предъявить свои полномочия для ведения переговоров. Он спросил меня, не сообщил ли ему граф де Флорида Бланка о том, что он уполномочен. Я подтвердил, что сообщил, но заметил, что обычный порядок ведения дел требует обмена заверенными копиями наших соответствующих комиссий. Он сказал, что в нашем случае этого ожидать не следует, поскольку Испания еще не признала нашу независимость. Я возразил, что мы отказались от этого и что Франция, Голландия и Великобритания признали ее. Здесь маркиз де Лафайет взял слово, и спор между ним и послом продолжался до прихода графа де Вергенна. Маркиз сказал посланнику, помимо прочего, что для союзника Франции было бы несоответствующим ее достоинству вести переговоры иначе как в качестве независимой стороны. Это замечание показалось мне немало задело графа д'Аранду.

Граф де Вергенн, войдя и обнаружив, что разговор идет оживленный, поинтересовался, не можем ли мы прийти к соглашению. Посол изложил мои возражения. Граф сказал, что я непременно должен вести переговоры с послом и что подобает заключить с Испанией договор точно так же, как мы это сделали с Францией. Я ответил ему, что не желаю ничего иного; и что полномочия, данные господину Жерару, и причины, названные этим двором королю Великобритании для вступления в союз с нами, указали как на образ действий, так и на принципы, которые соблюдались и были признаны в том случае. Граф не выказал удовольствия от моего упоминания о сообщении нашей союзной грамоты Англии. Он заметил, что Испания не отрицает нашу независимость и он не видит веских причин для моего отказа вести с послом совещания о договоре, не упоминая при этом о нашей независимости, признание которой естественным образом явилось бы следствием предполагаемого к заключению договора. Я сказал графу, что, являясь независимыми, мы всегда будем настаивать на том, чтобы к нам относились соответствующим образом, и поэтому для Испании недостаточно воздерживаться от отрицания нашей независимости, пока она отказывается признавать ее, и что несмотря на мое уважение к послу и мое стремление заключить договор с Испанией, как условия моей комиссии, так и достоинство Америки запрещают мне вести переговоры на иных условиях, кроме равных.

Граф отвел посла в свой кабинет, а когда тот удалился, меня пригласили внутрь.

Граф начал беседу с объяснения причин отправки господина Рейневаля в Англию, сказав, что это было сделано для того, чтобы, побеседовав с лордом Шелбурном о мире и связанных с ним вопросах, он мог судить о том, действительно ли в британском дворе преобладает мирный настрой и можно ли поэтому полагаться на заявления его милости на этот счет; что он остался доволен докладом господина Рейневаля и верит, что лорд Шелборн искренне желает мира.

Затем последовало несколько слов по поводу новой комиссии господина Освальда; граф в общих чертах заметил, что, поскольку она устраняет наши прежние возражения, мы можем теперь приступить к подготовке наших прелиминариев.

Далее беседа перешла к нашим переговорам с Испанией и ее претензиям к востоку от Миссисипи. По первой теме не было сказано ничего нового; что же касается последней, граф сделал лишь несколько самых общих замечаний, например о том, что он надеется, что при дальнейших обсуждениях этого вопроса мы сблизимся в позициях; что эти границы должны быть урегулированы, и пока они остаются предметом спора, заключения договора с Испанией разумно ожидать не приходится; что как только мы договоримся по этим пунктам, граф д'Аранда получит дополнительные или более официальные полномочия для заключения договора и т. д.

Я заметил, что эти претензии Испании имеют недавнее происхождение, ибо во время моего первого прибытия в Испанию граф де Флорида Бланка сказал мне, что успех моей миссии, вероятно, зависит от одного единственного пункта, а именно от уступки наших прав на судоходство по реке Миссисипи; из чего, как и из их последующих и неизменных требований на этот счет, очевидно, что тогда они считали эту реку нашей границей; ибо было бы поистине весьма странно, если бы они настаивали на том, чтобы мы воздерживались от судоходства по реке, воды которой не омывали ни единой части нашей страны и на которую мы, следовательно, не могли иметь никаких претензий.

Граф улыбнулся, но уклонился от прямого ответа; он выразил надежду, что мы все же придем к согласию и что мы должны стремиться сблизиться и пойти навстречу друг другу. Я ответил ему, что не могу тешить себя такими ожиданиями, пока Испания продолжает предъявлять претензии на эти земли, ибо мы не будем довольны ни какими другими границами, кроме Миссисипи.

Из кабинета графа я отправился в комнату господина Рейневаля, так как не видел его со времени его возвращения из Англии. Он привел мне те же причины своей поездки, которые я только что услышал от графа. Затем мы заговорили о его меморандуме и испанских переговорах. Он много говорил в пользу предложенной им примирительной линии и о преимуществах перехода индейских племен на западной ее стороне под покровительство Испании, а тех, что на восточной — под покровительство Соединенных Штатов; что права этих племен тем самым будут обеспечены, а будущие споры между нами и Испанией предотвращены. Я ответил, что поскольку наши претензии могут затрагивать эти индейские племена, это дело касается исключительно нас и их; и что, признавая их независимыми, они определенно имеют право выбирать себе защитников; а следовательно, мы не имеем никакого права выбирать за них без их ведома и согласия. Я также сделал ему то же замечание относительно недавнего происхождения этих испанских претензий, которое только что высказал графу де Вергенну. Он ответил, что это вопрос, которого граф де Флорида Бланка не понял, и объяснил их прежние представления о том, что наша территория простирается до Миссисипи, их невежеством в отношении этих вопросов; отсюда становилось очевидным, у кого они заимствовали свои нынешние идеи.

27 сентября господин Воган вернулся сюда из Англии вместе с курьером, который привез новую комиссию господина Освальда, и мы были очень счастливы видеть ее. Копии ее уже отправлены вам, так что я не буду удлинять это письмо ее включением сюда; равно как и не стану добавлять ничего более по этому поводу в настоящее время, кроме заверения в том, что господин Воган в высшей степени заслуживает нашей признательности.

Следующим делом было подготовка и составление предложенных статей. Они были вскоре завершены и согласованы между нами и господином Освальдом, который направил их своему правительству вместе с письмами, в коих заявлял о своем мнении, что они должны быть приняты и одобрены; однако там с его мнением разошлись.

Эти статьи по вполне очевидным причинам не сообщались графу де Вергенну.

Господин Освальд не получал никакого мнения от своего правительства относительно наших статей вплоть до 23 октября, когда письма от министра известили его, что протяженность наших границ, положение роялистов и т. д. вызывают некоторые возражения, и секретарю министра поручено прибыть сюда для консультаций с нами по этим вопросам.

24 октября я обедал в Пасси с доктором Франклином, где застал господина Рейневаля. После обеда мы довольно долго беседовали с ним наедине. Он пожелал узнать состояние наших переговоров с господином Освальдом. Мы ответили ему, что возникли трудности относительно наших границ и что один из секретарей министра едет сюда с бумагами и документами по этому вопросу. Он спросил нас, какие границы мы заявляем. Мы ответили: реку Сент-Джон на востоке и древнюю Канаду, как она описана в прокламации, на севере. Он оспорил наше право на столь обширные владения на севере и привел несколько аргументов, доказывающих необоснованность наших претензий. Эти аргументы были почерпнуты главным образом из древних французских притязаний и из пункта прокламации, запрещающего губернатором делать земельные пожалования на индейских землях и т. д.

Он поинтересовался, чего мы требуем относительно рыболовства. Мы ответили, что настаиваем на обладании правом на него наравне с Великобританией. Он дал понять, что наши виды не должны простираться далее прибрежного рыболовства, и намекнул, что в восточных Штатах в последнее время предпринимались усилия для того, чтобы возбудить у них опасения и увеличить их требования в этом отношении. Мы ответили ему, что такое право имеет для нас существенное значение и что наш народ не согласится заключить мир без него; а доктор Франклин очень подробно объяснил их огромное значение, в особенности для восточных Штатов. Затем он смягчил тон и заметил, что для Франции естественно желать нам большего, чем Англии; но поскольку рыбные промыслы служат великой школой для моряков, можно было предположить, что Англия будет не склонна позволить кому-либо еще разделить участие в них, и что со своей стороны он желает, чтобы препятствий для мира было как можно меньше. Он также напомнил нам, что новая комиссия господина Освальда была выдана после его прибытия в Лондон.

26 октября сюда прибыл господин Адамс, в лице которого я обрел весьма способного и приятного помощника.

Когда я начинал это письмо, я не тешил себя надеждой, что успею написать так много до того, как капитан Барни покинет нас; и теперь я чувствую себя слишком истощенным, чтобы продолжать дальнейшие детали, а потому должен перенаправить вас к письмам, которые вы получите от господина Адамса и доктора Франклина.

По этой же причине я не могу писать вам и господину Моррису на другие темы с капитаном Барни, и я надеюсь, что объем этого письма и мое скверное состояние здоровья послужат извинением за то, что при этой возможности я не написал даже собственной семье.

Я осознаю то впечатление, которое это письмо произведет на вас и на Конгресс, и то, как оно повлияет на доверие, которое они питают к этому двору. Настали критические времена, и существует острая необходимость в благоразумии и секретности.

Настолько и в таких вопросах, в каких этот двор сочтет выгодным поддерживать нас, он определенно будет это делать, но не более того, по моему мнению.

Они заинтересованы в отделении нас от Великобритании, и в этом вопросе мы, полагаю, можем на них положиться; но в их интересах не входит то, чтобы мы стали великим и грозным народом, и поэтому они не станут помогать нам таковыми стать.

В их интересах нет заключения между нами и Великобританией такого договора, который породил бы сердечность и взаимное доверие. Поэтому они будут стараться посеять в нем такие семена ревности, недовольства и раздора, которые естественно и постоянно будут держать наши взоры обращенными к Франции в поисках безопасности. Это соображение должно побуждать их желать сделать Великобританию грозной в нашем соседстве и оставить нам как можно меньше ресурсов богатства и могущества.

В их интересах сохранять тот или иной спорный вопрос между нами и Великобританией до конца войны, чтобы предотвратить саму возможность нашего скорейшего соглашения, и тем самым удерживать нас вовлеченными в войну и зависимыми от них в отношении поставок. Отсюда они поддерживали и будут продолжать поддерживать британские требования касательно вопросов границ и роялистов.

Те же соображения заставят их желать продолжения войны в нашей стране как можно дольше, и я не верю, что они предпримут какие-либо меры для возвращения нами Нью-Йорка, если только уверенность в его эвакуации не сделает такую попытку целесообразной. Граф де Вергенн недавно заявил, что не может быть особой пользы в экспедициях по захвату мест, которые при заключении мира все равно должны быть отданы нам.

При таком нашем положении мне представляется целесообразным поддерживать нашу армию до конца войны, даже если неприятель покинет нашу страну; также не кажется мне благоразумным прислушиваться к каким-либо предложениям об отправке ее части в Вест-Индию в случае такого развития событий.

Я считаю, что у нас нет никакой разумной опоры, кроме Бога и самих себя, равно как я еще не могу убедить себя в том, что у Великобритании хватит мудрости, добродетели или великодушия для принятия идеальной и либеральной системы примирения. Если бы они снова подумали, что способны покорить нас, они бы снова попытались это сделать.

Тем не менее, слава Богу, мы находимся в лучшем положении, чем прежде. Поскольку наша независимость признана Великобританией, всякие препятствия для заключения нами договоров с нейтральными державами и приема их торговых судов отпали, так что мы можем вести войну с большей выгодой, чем раньше, на случай, если наши мирные переговоры окажутся безрезультатными.

Я вовсе не имею в виду и потому надеюсь, что меня не поймут так, будто мы должны хоть в малейшей степени отступить от нашего договора с Францией; наша честь и наши интересы связаны с его неукоснительным соблюдением. Я хочу лишь сказать, что если мы станем опираться на ее любовь к свободе, ее привязанность к Америке или ее бескорыстное великодушие, мы обопремся на надломленную трость, которая рано или поздно пронзит наши руки, и Женева, как и Корсика, подтверждает это наблюдение.

Я написал много неприятных вещей в этом письме, но считал это своим долгом. Я также отступил от своих инструкций, что, хотя и не подлежит оправданию, будет, надеюсь, извинено ввиду тех исключительных и непредвиденных обстоятельств, которые к этому привели.

Позвольте мне вновь рекомендовать соблюдение секретности и поверьте мне, дорогой сэр, и т. д.

ДЖОН ДЖЕЙ.

P.S. Я не видел и не слышал ничего ни о господине Лоренсе, ни о шифре, который, как вы упоминали, вы отправили с ним.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[3] Впоследствии сэр Уильям Джонс.

[4] См. этот ордер в «Переписке уполномоченных по заключению мира» под упомянутой здесь датой.

[5] Когда заключался договор с Францией, господин Жерар, который вел переговоры от имени французского двора, не показывал свою доверенность на ведение переговоров до тех пор, пока Уполномоченные не встретились с ним в последний раз, прямо перед подписанием договора. Однако господин Джей был более скрупулезен в этом вопросе и был склонен не начинать переговоры в каком бы то ни было виде до обмена полномочиями.

[6] См. эти статьи в «Переписке уполномоченных по вопросам мира».

Примечания редактора к вышеуказанному письму.

Хотя в настоящей работе я тщательно воздерживался от выражения каких-либо мнений относительно содержания писем или взглядов авторов, не чувствуя себя уполномоченным резолюцией Конгресса, в соответствии с которой публикуются эти бумаги, брать на себя задачу комментатора или критика, однако в отношении предыдущего письма я не могу не сделать исключение из этого правила по причинам, которые, как я надеюсь, покажутся очевидными и удовлетворительными.

По основным темам вышеупомянутого письма я читал в министерстве иностранных дел в Лондоне конфиденциальную переписку британских министров с их уполномоченными по ведению мирных переговоров в Париже. Я также читал во французском министерстве иностранных дел всю переписку графа де Вергенна за всю войну с французскими министрами в этой стране, раскрывающую политику и замыслы французского двора в отношении войны и целей, которые должны быть достигнуты посредством мира. Более того, я читал инструкции графа де Вергенна господину де Рейневалю, когда тот отправлялся в Лондон, и переписку между ними во время его пребывания там, содержащую записи разговоров с лордом Шелбурном с одной стороны и мнения графа де Вергенна с другой. Изучив этот вопрос со всей тщательностью и точностью, которые позволили мне проявить эти средства информации, я готов выразить свое полнейшее убеждение в том, что господин Джей заблуждался как относительно целей французского двора, так и относительно осуществлявшихся ими планов достижения предполагаемых целей.

1. Господин Джей полагал, что одним из мотивов поездки господина де Рейневаля было добиться того, чтобы признание независимости Великобританией было отложено до тех пор, пока Франция и Англия не уладят свой договор. Но в действительности господину де Рейневалю было поручено настаивать на независимости Соединенных Штатов как на предварительном мероприятии. В письме к графу де Вергенну от 28 сентября 1782 года он пишет, что лорд Шелборн сказал, что «он всегда выступал против независимости, но понял необходимость ее уступки и что этот предмет должен быть дарован без всяких условий». И, сообщая о результатах своих переговоров с британским министром, господин де Рейневаль излагает обсуждавшиеся вопросы в порядке их очередности, первый из которых звучит следующим образом: — «Независимость, эта статья согласована; она будет без ограничений» (il sera sans restriction). Следовательно, вместо того чтобы рекомендовать отсрочить признание американской независимости, господин де Рейневаль настаивал на согласии с ней как на предварительном шаге к дальнейшим обсуждениям.

2. Господин Джей также предполагал, что другой целью визита господина де Рейневаля в Лондон было вмешательство в претензии Соединенных Штатов в отношении рыболовства и границ. Но это предположение опровергается следующей выдержкой из его инструкций, а именно: «Поскольку возможно, что английские министры будут говорить с господином де Рейневалем относительно дел Америки и Соединенных Провинций, он заявит, что не уполномочен вести переговоры по этим темам». Соответственно, мы находим, как он пишет графу де Вергенну в цитированном выше письме, что после обсуждения темы рыболовства применительно к интересам Англии и Франции лорд Шелборн сказал ему: «Без сомнения, американцы также предъявят претензии на рыболовство, но он надеялся, что король (Франции) не поддержит их». На что господин де Рейневаль ответил, — «что ему неизвестны виды Конгресса относительно рассматриваемого объекта, но он считает возможным рискнуть заявить, что король никогда не станет поддерживать несправедливые требования; что он не в состоянии судить, являются ли таковыми требования американцев или нет; и что, кроме того, он не имеет на сей счет никаких полномочий». Далее, в том же письме господин де Рейневаль добавляет: «Лорд Шелборн сказал, что предвидел множество трудностей с американцами как в отношении границ, так и в отношении рыболовства у Ньюфаундленда; но он надеялся, что король не станет поддерживать их требования. Я ответил, что не сомневаюсь в искреннем желании короля сделать все от него зависящее, чтобы удержать их в рамках справедливости и разума. Что касается протяженности границ, я предполагал, что американцы будут регулировать ее по своим картам, однако обсуждение не получило большого продолжения, поскольку мне не пристало ни отстаивать, ни ослаблять претензии Америки, с которыми я был незнаком. Я добавил лишь, что британское министерство должно обнаружить в переговорах 1754 года, касавшихся Огайо, те пределы, которые Англия, бывшая тогда сувереном Америки, сочла правильным назначить».

Вышеприведенные выдержки, как необходимо помнить, взяты из конфиденциальных писем, которыми в то время обменивались господин де Рейневаль и граф де Вергенн. Их смысл подтверждается свидетельствами, которые могут быть извлечены из других источников. Они яснейшим образом показывают, что подозрения господина Джея в действительности были ошибочными, на каких бы основаниях он ни предполагал их основывать в то время. Визит господина де Рейневаля в Лондон не имел никакого отношения к американским делам, за исключением требования безоговорочной независимости.

Также не исключено, что изменения в комиссии господина Освальда были произведены вследствие заявлений господина де Рейневаля; ибо согласие британского министра уступить независимость «без ограничений» было достигнуто еще до прибытия господина Вогана в Лондон в качестве посланца от господина Джея.

Эти факты во многом освобождают французское министерство от критики, которой обычно подвергали его в отношении его предполагаемой политики на мирных переговорах. Всякий, кто изучит все имеющиеся по этому вопросу свидетельства, убедится, что в нашу историю закрались некоторые серьезные детали, которые имеют весьма слабое основание в фактах и воздают лишь скудную справедливость мотивам, поведению и политике первого союзника Соединенных Штатов.

ДЖАДЕД СПАРКС.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[7] Дальнейшие разъяснения этого предмета см. в «Североамериканском обозрении» за январь 1830 г., № LXVI, стр. 15. Также см. письмо господина Ливингстона господину Джею от 4 января 1783 года в настоящем томе.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН — ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Филадельфия, 23 ноября 1782 г.

Дорогой сэр,

У меня перед глазами ваши письма от 25 и 28 июня. Я поздравляю вас с благополучным прибытием в Париж, где, как я осмелюсь надеяться, ваше пребывание во многих отношениях окажется более приятным, чем в Мадриде. Ничто не может быть для нас приятнее вашего решения писать очень часто, поскольку, с сожалением должен сказать, мы пока еще не были удостоены столь подробной информации по многим важным пунктам, какую имели основания ожидать. И доктор Франклин, и вы в ваших последних письмах столь сильно вдаетесь в общие места, что если бы не частное письмо маркиза ко мне, Конгресс остался бы в неведении относительно пунктов, которые они сочли достаточно важными, чтобы сделать их основой для тех резолюций, которые пересылаются вам при сем.

Вам не нужно опасаться, что уполномоченным от двора Великобритании будет позволено вести переговоры с Конгрессом; их настроения на этот счет достаточно отчетливо выражены в резолюциях, которые отправляются вам и доктору Франклину вместе с этим письмом. А дело господина Берджесса, с которым вы ознакомитесь в одной из газет прошлой недели и в моем письме к доктору Франклину, послужит вам некоторым свидетельством крайней осмотрительности отдельных Штатов в этом вопросе.

То, что в массе нашего народа имеется великое множество тех, кто, будучи преисполнен решимости добиться независимости, предпочитает союз с Англией союзу с Францией, должно быть чистейшим умозрительным мнением, которое невозможно свести ни к какой определенности. Если мы формируем наше суждение на основе правительственных актов, мы должны были бы полагать, что подобных настроений не преобладает; все они говорят на другом языке. Если судить по заявлениям отдельных лиц, мы обязаны придерживаться того же мнения, поскольку независимость и союз с Францией настолько тесно переплетаются друг с другом, что мы никогда не говорим о них по отдельности. Народная масса здесь не столь невежественна в отношении общих принципов политики, чтобы предпочесть союз с нацией, чьи недавние претензии и соседство делают их взаимными врагами, союзу с Государем, который не предъявляет к ним никаких претензий и не имеет территорий поблизости, — по крайней мере до тех пор, пока принципы его правления не изменятся и он не явит очевидных доказательств отсутствия справедливости и умеренности.