«Дипломатическая переписка Американской революции. Том 8»

Конгресс подумывает о том, чтобы внести некоторые изменения в свои зарубежные договоренности с целью сократить расходы, но поскольку еще ничего не решено, я не считаю нужным утруждать вас планом, который может и не быть реализован.

Имею честь быть и т. д.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН.

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Париж, 25 июня 1782 г.

Дорогой сэр,

Мои письма из Мадрида, а впоследствии несколько строк из Бордо известили вас о том, что я был вызван сюда настоятельным письмом доктора Франклина.

Медленный способ передвижения в карете через Испанию, то, что в день нашего отъезда из Бордо у госпожи Джей началась перемежающаяся лихорадка, а также то, что почтовые лошади на разных станциях были забронированы для графа Севера, покинувшего Париж с большой свитой, помешали мне прибыть сюда до позавчерашнего дня.

Устроив свою семью в гостинице, я немедленно отправился в Пассси и провел оставшуюся часть полудня в беседе с доктором Франклином на темы, заставившие его написать мне. Я обнаружил, что тогда у него было больше оснований считать мое присутствие необходимым, чем оно кажется в настоящее время.

Вчера мы нанесли визит графу де Вергенну. Он оказал нам очень дружеский прием и довольно подробно обсудил с нами состояние переговоров. Его ответ британскому министру показался мне искусно составленным. Он дышит величайшей умеренностью и в то же время столь общ, что оставляет простор для тех требований, которые обстоятельства на момент заключения договора могут сделать целесообразными.

Есть основания полагать, что господин Фокс и лорд Шелберн не полностью едины и что успех Родни умерит пыл наших врагов в отношении немедленного заключения мира. Уходя от графа, он сообщил нам, что готовит депеши для Америки и что наши письма, если отправить их ему завтра утром, смогут уйти с той же возможностью. Это короткое предупреждение наряду с перерывами, с которыми я сталкиваюсь каждый момент, заставляет меня быть менее подробным, чем мне хотелось бы; но поскольку доктор Франклин также пишет с этой почтой, вы, несомненно, получите от него исчерпывающую информацию по этим вопросам.

Мои последние письма также извещали вас, что испанский двор уполномочил графа д'Аранду, своего посла здесь, продолжить со мной переговоры о заключении договора с нашей страной. Я еще не виделся с ним, и доктор Франклин разделяет мое мнение о том, что целесообразнее начать это дело с письма, нежели с визита.

Господин Адамс не может пока покинуть Амстердам, и я слышал, что господин Лоренс подумывает о скором возвращении в Америку, так что, опасаюсь, мы с доктором Франклином останемся вести, по крайней мере, стычки нашей комиссии, если можно так выразиться, без блага их советов и помощи. Вы знаете, что я думаю и чувствую по этому поводу, и я хотел бы, чтобы обстоятельства складывались так, чтобы позволить мне получить желаемое.

Вы можете рассчитывать на то, что я буду писать часто, очень часто. Теперь мои письма будут доходить вернее, и вы обнаружите, что я не переставал считать развлечения и отдых второстепенными задачами по сравнению с делами.

Я постараюсь найти жилье как можно ближе к доктору Франклину. Он находится в безупречно добром здравии, и его ум кажется более бодрым, чем ум любого известного мне человека его возраста. Он определенно является ценным министром и приятным собеседником.

Граф д'Артуа и герцог де Бурбон вскоре отправляются в путь к Гибралтару. Осада этого места будет удостоена присутствия нескольких принцев, и потому ее исход (согласно преобладающим способам мышления) становится более интересным в особом роде. Герцог де Крильон настроен оптимистично; он сказал мне, что, по его мнению, Гибралтар гораздо более уязвим, чем Маон. Возможно, удача снова улыбнется ему.

Я остаюсь, дорогой сэр, и т. д.

ДЖОН ДЖЕЙ.

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Париж, 28 июня 1782 г.

Дорогой сэр,

Имел удовольствие писать вам 25-го числа сего месяца. Поскольку курьер, который должен везти это письмо, отправится в путь только завтра утром, у меня есть прекрасная возможность сделать это дополнение к моим депешам.

Сообразно с пожеланием Конгресса, а также с моими собственными стремлениями, я имел удовольствие провести совещание с маркизом де Лафайетом по нескольким интересным вопросам. Он столь же деятелен в служении нам в кабинете министров, сколь был деятелен на поле боя, и (поскольку имеются веские основания полагать, что его таланты могут быть применены здесь с большей пользой, нежели это позволила бы бездеятельная кампания в Америке), мы с доктором Франклином считаем целесообразным, чтобы он пока отложил свое возвращение. Маркиз склоняется к тому же мнению и, хотя и жаждет присоединиться к армии, пробудет здесь еще немного.

Намерения британского министерства в отношении нас отнюдь не ясны. Они разделены по этому вопросу. Говорят, что господин Фокс и его сторонники склонны идти нам навстречу на условиях независимости, но что лорд Шелберн и его приверженцы вынашивают идею заключения с нами договора, подобного соглашению между Британией и Ирландией, и есть основания опасаться, что будут предприняты усилия открыть переговоры по этим вопросам в Филадельфии. Если учесть, что статьи всеобщего мира не могут обсуждаться в Америке и что предложения о сепаратном мире не должны приниматься во внимание, для меня очевидно, что отправка ими комиссий преследует исключительно интриганские цели.

Я бы распространился на эту тему подробнее, если бы не был убежден, что вы смотрите на этот вопрос под тем же углом зрения и что любые предложения, которые они могут выдвинуть, будут перенаправлены американским комиссарам в Европе. Насколько благоразумно допускать каких-либо британских агентов в нашу страну с таким показным поручением — вопрос простой, ибо там, где ненужная мера может оказаться опасной, ее следует избегать. Они могут писать из Нью-Йорка все, что имеют предложить, и могут получать ответы таким же образом.

Если судить по внешним признакам, министерство очень желает внедрить некоторых своих эмиссаров в нашу страну либо в официальном, либо в частном качестве, и при сопоставлении всех обстоятельств я счел бы наиболее безопасным не допускать никаких англичан ни в том, ни в другом качестве за наши линии в этот критический момент. Мягкая и в то же время твердая резолюция о неуместности и нецелесообразности любых переговоров о мире в Америке доставила бы большое удовлетворение нашим друзьям и укрепила бы их доверие к нам. Мы действительно, зная нашу страну, не усмотрели бы никакой опасности ни в чем из того, что британские агенты могли бы сказать или сделать, чтобы обмануть или разделить нас; однако мнения чужестранцев, которые вынуждены судить по внешности, заслуживают внимания; и вне сомнения лучше не только твердо придерживаться наших обязательств, но и избегать подачи малейших поводов для подозрений в обратном настроении. Здесь действительно царит мнение, что в массе нашего народа имеется немало тех, кто, хотя и преисполнен решимости добиться независимости, предпочел бы союз с Англией союзу с Францией, и это мнение продолжит оказывать определенное влияние на протяжении всей войны. Это обстоятельство требует большой осмотрительности.

С большим уважением и почтением, дорогой сэр, и т. д.

ДЖОН ДЖЕЙ.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН — ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Филадельфия, 6 июля 1782 г.

Дорогой сэр,

Со времени моего письма от 23-го числа прошлого месяца Конгресс принял прилагаемую резолюцию. Мое письмо уже предвосхитило ее, так что она лишь послужит доказательством того, что я был прав в своих наблюдениях, и, к сожалению, должен добавить, что мое предсказание о том, что пленные, захваченные Испанией, будут отправлены воевать против нас, судя по всему, подтверждается сообщением из Чарльстона о том, что туда была отправлена часть солдат, взятых в плен в Пенсаколе. Если бы я мог полагать, что испанский двор совершенно равнодушен к нашим интересам, я бы предположил, что забота о собственных интересах удержит их от предоставления таких подкреплений британцам здесь, которые позволят им перебросить силы на Ямайку или любые другие острова, которые Испания может иметь в планах захватить.

Поэтому я вполне убежден, что любая подобная мера проистекает исключительно из невнимательности офицера и что если указать на нее министрам его величества, впредь это будет предотвращено. Вы должны поэтому при первой же возможности изложить им это и показать пагубное влияние, которое это окажет не только на наши действия, но и на те чувства дружбы и привязанности, которые Конгресс желает видеть у народа этих штатов по отношению к нации, вовлеченной в то же дело, что и они, и с которой множество соображений заставит их и впредь поддерживать самую тесную связь.

Я перевел доктору Франклину сумму жалованья за один квартал, причитающуюся вам, которую я инвестировал в векселя по курсу шесть шиллингов и три пенса этой валюты за пять ливров, что приносит вам прибыль примерно в пять с половиной процентов и более чем покроет расходы на комиссионные, которым новый способ выплаты вашего жалованья вас подвергнет. Я распорядился открыть на ваше имя счет и буду ожидать ваших указаний, если только вы не сочтете нужным назначить какого-либо другого агента. Мой секретарь, господин Моррис, приложит подробную выписку по вашему счету, за исключением непредвиденных расходов, отчет о которых я прошу вас переслать мне, чтобы я мог добиться их возмещения для вас. Поскольку теперь подошел срок второго квартала, я добьюсь утверждения счетов и пересылки векселей с ближайшей оказией. Прошу вас обратить особое внимание на прилагаемый шифрованный документ, поскольку он касается частной сделки, имеющей немаловажное значение для нас обоих.

Дайте мне знать о вашем мнении по этому вопросу как можно скорее.

Имею честь быть и т. д.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН — ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Филадельфия, 12 сентября 1782 г.

Дорогой сэр,

Вчера мы получили письма от господина Адамса с капитаном Смедли, доставившим товары, оставленные командором Гиллоном. Это были первые известия, дошедшие до нас из Европы со времени вашей короткой записки от 14 мая. Вы легко поймете, что к этому пренебрежению здесь относятся с некоторым нетерпением, особенно в этот интересный период, когда мы узнаем, что начались мирные переговоры и что господин Гренвилл находится во Франции по этому делу. Письма господина Адамса не уделяют этому важному событию больше внимания, чем если бы мы не были в нем заинтересованы, предполагая, возможно, что мы получаем полную информацию из Франции. Я, возможно, думаю об этом неправильно, но я не могу быть удовлетворен тем, что ежеквартальное письмо от наших министров достаточно для того, чтобы давать Конгрессу информацию, необходимую для руководства его делами; и тем не менее это гораздо больше того, что мы получаем. Некоторые платят раз в полгода, а другие предлагают лишь ежегодную дань. Ваше последнее письмо, в подлинном смысле слова, датировано апрелем; письмо доктора Франклина — мартом. Это тем более досадно, что нехватка времени вряд ли может служить оправданием для наших министров, у которых наверняка больше свободного времени, чем они знают куда девать.

Поздравляю вас с прибытием во Франции, где, если ваши переговоры и не будут более успешными, чем в Испании, вы по крайней мере обретете некоторые радости, которые послужат вам утешением среди ваших разочарований. Карлтон сообщил нам, что Великобритания согласилась уступить нам безусловную независимость. Я обнаруживаю, что он проявил излишнюю поспешность в своем мнении и что смерть маркиза Рокингема внесла весьма существенные изменения в систему. Чтобы эта непоследовательность предстала в полном свете, я посоветовал бы вам опубликовать в Европе прилагаемое письмо от Карлтона и Дигби. До прибытия пакета были предприняты все приготовления к эвакуации Чарльстона, о чем было объявлено публично. Вследствие этого тори толпами вышли с согласия генерала Лесли просить о помиловании. Укрепления у Куотер-Хауса были сожжены. Изменит ли последнее известие их решение, я не могу сказать. Большие надежды возлагались также на эвакуацию Нью-Йорка, где роялисты находились в отчаянии. Их надежды вновь ожили.

Если переговоры продолжатся, умоляю вас использовать любые средства для обеспечения прямой торговли с Вест-Индией. Это предмет величайшей для нас важности. Экспорт одной лишь Филадельфии на острова составлял до войны триста тысяч фунтов стерлингов; из Нью-Йорка он был ненамного меньше; значительным он был и из восточных штатов. Нам потребуется очень много времени на преодоление бедствий войны, если мы будем лишены этой важной торговли. Несомненно также и то, что европейские державы, владеющие островами, нашли бы для себя интерес в этом сообщении, при условии что они исключат ввоз мануфактурных изделий, которые могли бы составить конкуренцию их собственным.

Пропорционально издержкам, с которыми поставляются предметы первой необходимости, должны возрастать благосостояние, численность населения, производительность и богатство островов, в то время как жители этих штатов вынуждены законом, а также влекутся модой и привычкой получать свои промышленные товары и предметы роскоши из метрополии. Она же должна пожинать все плоды такого роста благосостояния, населения, производительности и богатства. Можно сказать, что это ограничение вывоза продовольствия из метрополии путем снижения цен на зерно подорвет сельское хозяйство; на это я замечу: во-первых, крайне сомнительно, чтобы оно вызвало такое снижение; во-вторых, если бы это и произошло, это пошло бы на пользу общему делу. Мое сомнение по первому пункту проистекает из следующего соображения: если, как я утверждаю, возросшее благосостояние и рост населения островов повлекли за собой увеличение потребления изделий метрополии, то продовольствие, которым прежде питались плантаторы за рубежом, теперь потребляется дома самим производителем, и цена на продовольствие остается прежней, с той очевидной выгодой для метрополии, что за счет дешевизны жизни на островах она увеличила число подданных, обрабатывающих для нее землю за рубежом, и тем же путем увеличила число людей, составляющих ее силу и богатство внутри страны.

Моя вторая позиция основывается на конкуренции, которая в настоящий момент царит среди морских торговых наций Европы, в особенности Франции и Англии. Та нация, которая продает свои товары дешевле соперницы на зарубежных рынках, подорвет основы своего богатства и могущества. Та нация, которая способна поддерживать свое производство и осуществлять судоходство с наименьшими издержками, несомненно, будет пользоваться этим преимуществом при прочих равных условиях. Очевидно, что цена труда регулируется ценой продовольствия, что производители никогда не зарабатывают больше скудного пропитания. Если это так, то там, где продовольствие дешево, производство может осуществляться с наибольшей выгодой. Ярким тому доказательством служат Ост-Индии. Пропорционально ценам на продовольствие и цене труда, которая от них зависит, должны складываться и расходы на строительство судов и управление ими. Оба эти преимущества при их совпадении явно находятся на стороне той нации, которая способна снизить цены на продовольствие внутри своего собственного королевства.

Но можно сказать, что это снижение цен на продовольствие, которое кажется столь желательным с одной точки зрения, может оказаться вредным с другой; и что поощрять сельское хозяйство по меньшей мере столь же целесообразно, сколь и промышленность. Я согласен с принципом, хотя и не с применением. Возвращаясь к моему первому положению о том, что трудящийся человек получает лишь скудное пропитание, ибо как только он получает больше, число работников в этой сфере (при условии, что его занятие не требует необычных навыков) возрастает, и его труд не становится более прибыльным, чем труд других работников страны. Отсюда следует, что поскольку он потребляет то, что производит, цена не будет иметь никакого значения. Если для содержания его семьи необходим бушель зерна в день, он будет точно так же производить и точно так же потреблять это зерно, продается ли оно за пенни или за фунт. Но поскольку для нужд его семьи необходимы другие статьи, которые он должен приобретать, эта покупка может быть совершена лишь за счет излишков того, что он производит сверх собственного потребления. Если он покупает отечественные промышленные товары, и они дорожают пропорционально стоимости продовольствия, земледельцу должно быть безразлично, высока или низкая цена последнего, поскольку для приобретения того, чего требуют его нужды, в обоих случаях потребуется одинаковое количество; разве только его продовольствие вывозится на чужеземные рынки и импортируются необходимые ему мануфактурные изделия, каковой случай делает цену на его зерно важным вопросом и служит стимулом для сельского хозяйства. Но это также в равной степени послужит сдерживанием для промышленности, населения и судоходства страны. Для первого — по причинам, объясненным ранее; для второго — потому что промышленность требует больше рук, чем сельское хозяйство; а для третьего — потому что стоимость труда, возрастающая по мере сокращения населения, и стоимость снабжения продовольствием судов, занятых перевозкой их продукции, позволят нациям, способным содержать своих подданных дешевле, осуществлять судоходство по более низкой ставке и, следовательно, захватить эту сферу бизнеса, если только законы государства, такие как навигационные акты, не запретят этого, каковые акты в таком случае послужат в качестве сдерживания сельского хозяйства, поскольку повышенная стоимость фрахта представляет собой столь же вычитаемую из прибылей земледельца сумму.

Существует множество побочных аргументов, демонстрирующих дальновидность этой меры даже применительно к сельскому хозяйству, вытекающих из сформулированных мной общих положений, таких как выгода, которую земледельцы находят в индустриальной стране, обучая своих слабых или лишних детей ремеслам и получая множество рабочих рук в короткие сроки в любой из тех критических периодов, которые столь часто возникают при обработке земли, без необходимости содержать их круглый год, что увеличивает их прибыль, хотя и снижает цену на зерно. Но они слишком обширны, чтобы рассматривать их здесь. Я завершу несколькими наблюдениями, проистекающими из обстоятельств страны по отношению к Европе, которые, как я надеюсь, окажутся столь важными, что заслуживают внимания.

Коммерческие нации Европы уже начинают понимать, что внимание, почти повсеместно уделяемое совершенствованию мануфактур, неизбежно установит преграды для их торговли, если они не смогут открыть новые рынки. Где же искать эти новые рынки, как не в Америке? Здесь желания и привычки народа будут совпадать с политикой правительства, поощряющего обработку своих земель в ущерб мануфактурам. И то и другое будет продолжать действовать до тех пор, пока у нас есть огромные неизведанные пространства для заселения и пока существует рынок для нашей продукции. Но если этот рынок будет закрыт для нас; если мы не сможем сбывать то, что выращиваем, нам не на что будет покупать иностранные мануфактуры, и мы, по необходимости, непременно станем производить их сами. Развитие мануфактур всегда происходит быстро, коль скоро они внедряются в стране, где продовольствие дешево, а пути сообщения чрезвычайно просты, как в Америке. Поэтому я глубоко убежден, что в интересах нации, с которой нынешние перспективы сулят нам столь обширную торговлю, как Франция, оказывать всяческую поддержку нашему сельскому хозяйству как единственному средству сохранять этот рынок открытым для потребления их мануфактур.

Я собирался написать лишь несколько строк на эту тему, а написал целый трактат; впрочем, вам не составит большого труда прочитать его, и, возможно, он послужит для вас пищей для размышлений.

Пигот находится в Нью-Йорке с двадцатью шестью линейными кораблями. Маркиз де Водрей прибыл в Бостон с двенадцатью, потеряв в гавани «Маньифик»; Конгресс преподнес Его Христианнейшему Величеству «Америку» — 74-пушечный корабль, построенный в Портсмуте. Ей должен был командовать Пол Джонс. Я искренне желаю, чтобы появилась возможность задействовать этого храброго офицера.

Союзная армия в настоящее время находится в Верпланкс-Пойнте, в добром здравии и бодром расположении духа. Где маркиз де Лафайет? Мы с нетерпением ждем его уже четыре месяца. Передайте ему, генералу Дюпорталю и виконту де Ноаю мои наилучшие пожелания. Скажите последнему, что я поздравляю его с назначением, хотя мне трудно искренне радоваться этому, поскольку оно лишает нас удовольствия снова его увидеть.

Я написал вам четыре личных письма с тех пор, как получил от вас последнее.

Имею честь быть, дорогой сэр,

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН.

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Париж, 18 сентября 1782 г.

Дорогой сэр,

Направляю вам вместе с седьмым приложенную копию перевода важного письма. Оригинал на французском языке я не видел, и в настоящее время он мне недоступен, хотя я постараюсь получить его копию, чтобы лучше оценить правильность перевода. Я не вправе упоминать о том, каким образом этот документ попал ко мне в руки. Мне кажется важным, чтобы в настоящее время это сохранялось в строжайшем секрете, хотя я не представляю, как это осуществить, если сообщить об этом Конгрессу в полном составе, среди членов которого всегда были и будут некоторые невоздержанные лица. Тем не менее, я считаю, как и прежде, что вашим уполномоченным здесь следует предоставить свободу действий в соответствии с настроениями их страны и их собственными взглядами, которые могут совпадать с позицией их родины.

Я убежден (и вы узнаете мои причины на то), что этот Двор предпочитает отложить признание нашей независимости со стороны Великобритании до заключения общего мира, чтобы держать нас под своим руководством не только до тех пор, пока их и наши цели не будут достигнуты, но также до тех пор, пока требования Испании об исключении всех остальных из Залива и т.д. не будут удовлетворены. Мы не должны давать Франции знать, что у нас есть такие мысли. Пока они считают нас свободными от подозрений, они будут более откровенны, и нам не следует использовать это открытие иначе, как для того, чтобы быть начеку. Граф де Вергенн хотел бы, чтобы мы вели переговоры с господином Освальдом, хотя в его полномочиях мы названы колониями и ему разрешено вести переговоры с любыми категориями людей и т.д. По моему мнению, мы можем вести переговоры только как независимая нация и на равных условиях. В настоящее время я занят подготовкой изложения возражений в письме к нему, поэтому у меня нет времени писать вам очень подробно. Испанский посол торопит меня продолжать, но сам не предъявляет своих полномочий. Я отвечаю ему, что обмен копиями наших полномочий является необходимым и обычным предварительным шагом. Этот Двор, равно как и Испания, станет оспаривать наше распространение до Миссисипи. Вы видите, как необходимы благоразумие и полная осмотрительность с вашей стороны, а по возможности и секретность. Должен добавить, что доктор Франклин не видит поведение этого Двора в том свете, в каком вижу его я, и полагает, что в своих действиях они преследуют исключительно дружественные, честные и благородные намерения. Факты и будущие события должны рассудить, кто из нас ошибается. Как только у меня появится время и здоровье сообщить вам подробности, вы их получите. Давайте будем честными и благодарными по отношению к Франции, но будем думать и своей головой.

С глубоким уважением и почтением, остаюсь и т.д.

ДЖОН ДЖЕЙ.

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН — ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Филадельфия, 18 сентября 1782 г.

Дорогой сэр,

После отправки депеш, которые вы получите с этим письмом, я имел честь получить ваше от июня. Поскольку с тех пор не произошло ничего существенного, я пишу лишь для того, чтобы приложить прилагаемые резолюции Конгресса относительно ваших полномочий на ведение переговоров. Из вашего письма я вижу, что вы не питаете надежд на скорое завершение этого дела, даже несмотря на то, что тогда вам еще не было известно об изменениях, произошедших впоследствии в администрации, которые делают мир более отдаленной перспективой. Здесь это определенно произвело большие перемены. О состоянии переговоров нам еще предстоит узнать, так как ни вы, ни доктор не касались этой темы.

Я надеюсь, что мои депеши, отправленные с мистером Лоренсом, вместе с находившимися у него шифрами благополучно дошли до вас, поскольку очень немногие письма — как ваши, так и доктора Франклина, — шедшие по каналам, через которые я обычно их получаю, доходят до меня в невскрытом виде. Пожалуйста, подтверждайте получение моих писем, чтобы я знал, какие из них дошли до вас.

Я, дорогой сэр,

РОБЕРТ Р. ЛИВИНГСТОН.

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Париж, 28 сентября 1782 г.

Дорогой сэр,

У меня есть лишь время сообщить вам, что наши возражения против первой комиссии господина Освальда привели к появлению второй, которая прибыла вчера. Она уполномочивает его вести переговоры с уполномоченными Тринадцати Соединенных Штатов Америки. Я готовлю более подробное письмо по этому вопросу, но поскольку эта новость представляет интерес, я пользуюсь первой же возможностью, чтобы сообщить ее.

С глубоким уважением и почтением, остаюсь и т.д.

ДЖОН ДЖЕЙ.

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Париж, 13 октября 1782 г.

Дорогой сэр,

Я надеюсь, что мое письмо к вам от 18 сентября, дубликат которого я также отправил, благополучно дошло до адресата, ибо оно содержало важный материал, а именно: копию письма господина де Марбуа графу де Вергенну против нашего участия в рыболовстве.

Этот Двор советовал нам и убеждал нас вести переговоры с господином Освальдом на основании его первой комиссии. Я категорически отказался.

Граф д'Аранда не хочет или не может обменяться со мной полномочиями и тем не менее хочет, чтобы я вел переговоры с ним; этот Двор склоняет меня к этому, но я отказываюсь.

Я бы сообщил вам подробности, но не должен делать этого, пока у меня не появится американец, который отвезет мои письма отсюда.

Господин Освальд настроен благожелательно. Вы никогда не увидите мое имя под дурным миром или под тем, который не гарантирует рыбную ловлю.

Я получил от вас много длинных писем, которые расшифровываю столь усердно, сколь позволяет мне мое здоровье.

Господин де Лафайет очень хочет оказать нам помощь; но поскольку у нас имеется достаточное число уполномоченных, нет необходимости доставлять ему такое беспокойство.

Я, дорогой сэр, с глубоким уважением и почтением, ваш покорнейший слуга,

ДЖОН ДЖЕЙ.

P. S. Генерал дю Портай повезет это письмо. Полагаю, он едет по приказу Двора.

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Париж, 17 ноября 1782 г.

Дорогой сэр,

Хотя неизвестно, когда у меня представится возможность закончить или передать то длинное подробное письмо, написать которое я сейчас затеваю, я считаю материал, который оно будет содержать, слишком интересным, чтобы удерживать его лишь в памяти или в кратких заметках, смысл которых, кроме меня, никто толком не сможет раскрыть. Поэтому я буду продолжать писать по мере того, как позволит здоровье, а когда закончу, перешлю это письмо с первым благоразумным американцем, который отправится отсюда в Нант или Лорьян.

Прием, оказанный мне здесь, был столь дружелюбным, какого американский министр мог ожидать от этого вежливого и хитрого Двора; ибо, по моему мнению, заблуждаются те, кто полагает, что знаки внимания такого рода в равной степени относятся как к их частным, так и к их официальным качествам.

Вскоре после принятия закона о предоставлении полномочий мне показали его копию, и признаюсь, она уменьшила ожидания, которые я питал относительно намерения британского министерства вести переговоры с Соединенными Штатами честно, на основе безусловного признания их независимости. Закон показался мне составленным с осторожностью, позволяющей уклониться от такого признания, и, следовательно, все зависело бы от будущих обстоятельств, а также от условий и характера сделки, которую они смогли бы с нами заключить.

Мистер Гренвилл действительно сказал графу де Вергенну, что его Величество безусловно признает нашу независимость, но когда его попросили изложить эту информацию письменно, он написал, что его Величество расположен признать ее. Это выглядело как ухищрение.

Примерно в это время, то есть в июне прошлого года, в Париж прибыли некий мистер Джонс и мистер Пэрадиз, оба англичане; первый — ученый и активный сторонник конституции. Они были представлены мне доктором Франклином, у которого просили рекомендаций для поездки в Америку. История, которую они ему рассказали, заключалась в том, что мистер Пэрадиз владел имением по праву своей жены в Виргинии, и его присутствие там стало необходимым, чтобы спасти его от штрафа по закону этого штата, касающемуся собственности отсутствующих лиц. Мистер Джонс сказал, что потерял надежду увидеть восстановление конституционной свободы в Англии, что он решил посетить Америку и в этой счастливой и славной стране искать и вкушать ту свободу, которой нельзя было найти в Британии. Он восторженно отзывался о нашем патриотизме, мудрости и т.д. и т.д. Говоря со мной несколько дней спустя о своем предполагаемом путешествии, он назвал дополнительную причину его предпринимать, а именно: что его давняя и великая дружба с мистером Пэрадизом побудила его сопровождать этого джентльмена по случаю, когда он в качестве как свидетеля, так и друга мог оказать ему самые существенные услуги в Виргинии.

Я обменялся с этими господами тремя-четырьмя визитами и тем временем был проинформирован, что мистер Джонс — восходящая фигура в Англии, что он отказался от весьма прибыльной должности в Индии и своим талантом привлек внимание людей, обладающих властью.

Беседуя однажды утром с этим джентльменом об английских делах, он воспользовался случаем упомянуть о своем участии в них и при прощании подарил мне две изданные им брошюры.

Первая представляла собой второе издание сочинения «Исследование законного способа подавления беспорядков и т.д.», впервые опубликованного в 1780 году, к которому было добавлено «Выступление при выдвижении кандидатов в депутаты от графства Мидлсекс 9 сентября 1780 года». Это второе издание также содержало письмо от 25 апреля 1782 года от мистера Джонса мистеру Йейтсу, секретарю Общества конституционной информации, членом которого является мистер Джонс. Вторая брошюра представляла собой выступление перед собравшимися жителями Мидлсекса и Суррея и т.д. 28 мая 1782 года.

Поскольку мне показалось несколько странным, что джентльмен с растущей репутацией и перспективами мистера Джонса так прельстился прелестями американской свободы, что «оставил все и последовал за ней», я, вернувшись в свои комнаты, принялся читать эти брошюры с более чем обычным любопытством и был немало удивлен, обнаружив в них следующие абзацы.

В своем письме к мистеру Йейтсу в апреле прошлого года он говорит: «Моя будущая жизнь непременно будет посвящена поддержке той превосходной конституции, раскрыть и разъяснить которую является целью вашего общества, и от этого решения, принятого долго и обдуманно, меня никогда не отвратят и не прельстят никакие перспективы, никакие связи, никакое положение здесь или за рубежом, никакой страх перед опасностью или надежда на выгоду для себя».

Свое эссе о подавлении беспорядков он начинает со слов: «Долгое время я придерживался мнения, что во времена национальных бедствий наивысшей похвалы заслуживают те граждане, которые благодаря личным усилиям и активной доблести на свой страх и риск содействуют общему благополучию».

В его выступлении в апреле прошлого года содержатся следующие абзацы; в первом из них, говоря о своей болезни, он заявляет: «Это помешало бы моему присутствию, ибо в здравии или в болезни я предан вашей службе. Я никогда не забуду слов старого римлянина Лигария, который, когда свободы его страны находились в опасности и когда истинный друг этих свобод соболезновал его болезни в столь критический момент, приподнялся с ложа, сжал руку друга и сказал: если у вас есть дело, достойное вас самих, я здоров».

«Поскольку я встал, чтобы пояснить внезапную мысль, я воспользуюсь вашим благосклонным вниманием и рискну сказать несколько слов по самому общему вопросу. У многих хватает терпения слушать, но нет времени читать. Что же касается меня самого, то весьма особый и неотложный повод, который отзывает меня на несколько месяцев из Англии, лишит меня другой возможности выразить свои мысли, пока стоящий перед нами важнейший предмет не станет с достоверностью достижимым благодаря согласию или навсегда утраченным и невозвратимым из-за разногласий нации».

Комментировать эти отрывки — значит тратить время и бумагу. Прочитав их, я убедился, что мистер Пэрадиз и американская свобода были лишь предкрытиями для прикрытия более важной миссии в Америку, и я был удивлен, что тщеславие мистера Джонса настолько возобладало над его благоразумием, что он вручил мне такие брошюры в такое время.

Я указал на эти отрывки доктору Франклину; но они не произвели на него столь сильного впечатления, как на меня. Я также упомянул о своих опасениях маркизу де Лафайету и отказался давать какие-либо рекомендательные письма мистеру Пэрадизу или мистеру Джонсу.

Я уделяю этому вопросу столь пристальное внимание для того, чтобы вы лучше поняли смысл абзаца в моем письме к вам от 28 июня прошлого года, где я сообщаю вам, «что, если судить по внешним признакам, министерство очень стремится внедрить кого-то из своих эмиссаров в нашу страну, будь то в официальном или частном качестве; и, учитывая все обстоятельства, я считаю более безопасным не допускать ни одного англичанина ни в том, ни в другом качестве в пределы наших линий в этот критический момент».

Мистер Джонс и мистер Пэрадиз отправились отсюда в Нант, чтобы сесть там на корабль до Америки. Несколько недель спустя я встретил мистера Пэрадиза в Пасси. Он сказал мне, что мистер Джонс и он расстались в Нанте и что последний вернулся прямо в Англию. Как это произошло, я так и не смог узнать. Это была тема, по которой мистер Пэрадиз хранил глубокое молчание. Возможно, настроения в Америке относительно предложений генерала Карлтона сделали путешествие мистера Джонса ненужным; но в этом я могу ошибаться, так как это всего лишь предположение.

25 июля 1782 года король Великобритании издал ордер или предписание, адресованное своему генеральному атторнею или солиситору.

Копия этого ордера была отправлена с нарочным мистеру Освальду с заверением, что комиссия будет оформлена и отправлена ему через несколько дней. Он передал этот документ доктору Франклину, который, показав его мне, направил его графу де Вергенну. Граф написал доктору следующее письмо по этому поводу.

Перевод.

«Я получил, сударь, сегодняшнее письмо, которым вы меня удостоили, и копию полномочий, переданную вам господином Освальдом. Поскольку форма, в которой оно составлено, не является обычной, я не могу высказать свое мнение с первого взгляда. Я намерен изучить его с величайшим вниманием, и если вы изволите прийти сюда в субботу утром, я смогу обсудить его с вами и с мистером Джеем, если ему будет удобно сопровождать вас.

Имею честь быть и т.д.

ДЕ ВЕРГЕНН.

"Versailles, August 8th, 1782."

10 августа мы нанесли визит графу де Вергенну, после чего состоялась наша с ним беседа по поводу полномочий господина Освальда.

Граф высказал мнение, что мы можем приступить к переговорам с господином Освальдом на их основе, как только прибудет оригинал. Он сказал, что они таковы, какими мы и могли ожидать их увидеть, однако мы должны позаботиться о том, чтобы включить в договор надлежащие статьи для защиты нашей независимости и границ от любых будущих претензий.

Я заметил графу, что вести переговоры под наименованием колоний означало бы отступить с позиций независимости. Он ответил, что названия ничего не значат; что титулование королем Великобритании себя королем Франции не является препятствием для короля Франции в ведении переговоров с ним; что признание нашей независимости, вместо того чтобы предшествовать договору, должно в силу естественного хода вещей стать его следствием, и что было бы неразумно ожидать следствия прежде причины. Он добавил, что мы должны не забыть обменяться полномочиями с господином Освальдом, ибо его принятие наших полномочий, в которых мы названы уполномоченными Соединенных Штатов Америки, станет молчаливым признанием нашей независимости. Я почти ничего не возразил на эти странные рассуждения. Граф повернулся к доктору Франклину и спросил его, что он думает по этому поводу. Доктор ответил, что, по его мнению, комиссия подойдет. Затем он спросил мое мнение. Я сказал ему, что она мне не нравится и что лучше действовать с осторожностью.

Возвращаясь обратно, я не мог не заметить доктору Франклину, что очевидно: граф не желает видеть нашу независимость признанной Британией до тех пор, пока они не извлекут из нас всю возможную пользу. Им было легко предвидеть трудности при склонении Испании к миру на умеренных условиях, и если бы мы однажды почувствовали себя стоящими на собственных ногах, с признанной независимостью и готовыми к получению всех остальных условий, мы могли бы не счесть своим долгом продолжать войну ради достижения испанских целей. Но, напротив, поскольку мы были связаны договором продолжать войну до достижения нашей независимости, в интересах Франции было отсрочить это событие до тех пор, пока их собственные виды и виды Испании не будут удовлетворены посредством мира, и я не мог иначе объяснить советы Министра действовать образом, несовместимым с нашим достоинством, и по причинам, ложность которых он сам был слишком умен, чтобы не видеть.

Доктор приписал такое поведение умеренности министра и его стремлению устранить любые препятствия на пути к скорым мирным переговорам. Он отметил, что этот Двор до сих пор вел себя с нами очень честно и что не следует легко поддаваться подозрениям в их адрес. Он также упомянул наши инструкции как дополнительные причины для нашего согласия с советом и мнением министра. Днем или двумя позже я нанес визит господину Освальду и провел с ним долгую беседу относительно его полномочий. После отставки мистера Фокса по Франции, равно как и по Великобритании, прокатилось множество слухов, порочащих искренность лорда Шелбурна в вопросе американской независимости. Его светлость, опасаясь их влияния на то доверие, которое он желал внушить американским уполномоченным, передал через мистера Бенджамина Вогана доктору Франклину выписку из определенных инструкций генералу Гаю Карлтону, копия которой приводится ниже:

«25 июня 1782 г. Говорили, что „великие результаты могут быть достигнуты благодаря некоему спонтанному шагу со стороны Англии“. В силу этого и других соображений его Величество побужден дать поразительное свидетельство своего королевского великодушия и бескорыстного стремления к восстановлению мира, приказав министрам его Величества предписать мистеру Гренвиллу, чтобы независимость Америки была предложена им в первую очередь, а не делалась условием всеобщего мира».

«Я сообщил вам эти детали конфиденциально, дабы вы могли принять меры, которые сочтете наиболее целесообразными для прямого сообщения сути оных либо непосредственно Конгрессу, либо через посредство генерала Вашингтона, либо любым иным способом, который, как вам кажется, с наибольшей вероятностью убедит благожелательно настроенные круги Америки в честности и либеральности действий его Величества в столь грандиозных и спонтанных уступках».

«Преимущества, коих мы можем ожидать от подобных уступок, состоят в том, что Америка, единожды уведомимленная о намерении короля признать независимость тринадцати Штатов и о нежелании французского Двора завершить войну, должна уразуметь, что отныне ее надлежит вести ради обсуждения вопросов, которые ее вовсе не касаются, касаются ли они Франции, или же Испании и Голландии по желанию Франции; некоторые же из них, напротив, могут в будущем явно повредить интересам самой Америки».

«Если же переговоры прервутся, то несомненно из-за этих держав, а не из-за Америки, чья цель достигается в тот самый миг, когда она принимает независимость, которая не просто преподносится ей в ходе переговоров исполнительной властью, но является четким безусловным предложением, вытекающим из резолюций Парламента и потому подкрепленным мнением нации в целом».

«Будучи преданы гласности, сии факты делают едва ли мыслимым, чтобы Америка, в нынешнем ее составе, продолжала усилия под французским руководством и затягивала бедствия и невзгоды, коим, как общеизвестно, война ее подвергла. Можно предполагать, что с той минуты она станет смотреть с ревностью на французские войска в этой стране, которые из союзников могут превратиться в опасных врагов».

«Если же, однако, какие-либо отдельные Штаты, лица или категории лиц продолжат вопреки общим настроениям Континента преданность Франции, сие сообщение непременно разоблачит их замыслы, обнажит их мотивы и лишит их влияния во всех делах общего значения и усилий. Вы тем не менее проявите особую заботу в манере своего поведения не только к тому, чтобы не оставалось ни малейшего повода для подозрений в нашей доброй вере и искренности, но и к тому, чтобы у нас не было умысла сеять разногласия среди колоний или даже отделять Америку от Франции на условиях, несовместимых с ее собственной честью. Вы должны посему убедить их в том, что великая цель этой страны — не просто мир, но примирение с Америкой на благороднейших условиях и самыми благородными средствами».

В ходе вышеупомянутой беседы с господином Освальдом я напомнил ему, что суждения и мнение Америки относительно расположения и видов Британии по отношению к ней должны определяться фактами, а не заявлениями. Что Закон о предоставлении полномочий и выданная ему во исполнение оного Комиссия никоим образом не согласуются с языком этих инструкций генералу Гаю Карлтону. Что если содержащиеся в последних предложениях и обещаниях не будут претворены в жизнь немедленным провозглашением нашей независимости, Америка естественно сочтет их показными проявлениями великодушия, рассчитанными на обман и разъединение, и вместо примирения это послужит лишь раздражению Штатов. Я также настаивал в самых решительных выражениях на крайней неуместности и, следовательно, полной невозможности для нас когда-либо вести переговоры с Великобританией на иных условиях, нежели на равных, и прямо заявил ему, что не буду иметь никакого отношения к каким-либо переговорам, в которых нас не считают независимым народом.

Господин Освальд при этом, как и во всяком другом случае, вел себя откровенно и подобающим образом. Он видел и признавал уместность этих замечаний; он сожалел, что его комиссия составлена иначе, но затруднялся понять, как примирить с достоинством короля совершение такого заявления сразу после издания такой комиссии. Я указал способ, которым, как я полагал, это могло быть сделано; ему понравилась эта мысль, и он попросил меня изложить ее письменно. Я сделал это и сообщил доктору Франклину, и в том виде, в каком мы ее исправили, она выглядит следующим образом:

«Георг III и т.д. Ричарду Освальду, привет. Почто в силу определенного акта и т.д. (далее следует Закон о предоставлении полномочий).»

«И почто, во исполнение истинного смысла и значения упомянутого акта и дабы рассеять все сомнения и подозрения, которые в противном случае могли бы замедлить его исполнение, мы сего —— дня —— поручили генералу нашему и т.д. сиру Гаю Карлтону и т.д. довести до сведения народа упомянутых Колоний, заседающих в Конгрессе, наше королевское расположение и намерение признать упомянутые Колонии независимыми Штатами и в качестве таковых вступить с ними в такой мирный договор, который был бы почтенным и удобным для обеих стран».

«И почто далее, во исполнение упомянутого акта мы сего —— дня —— уполномочили и снарядили вас, упомянутого Ричарда Освальда (далее следует комиссия). Ныне же, дабы положить конец бедствиям войны и ускорить восстановление мира, торговли и взаимных сношений, мы настоящим, следуя нашему королевскому слову, за себя и наших преемников признаем упомянутые тринадцать Колоний свободными и независимыми Штатами. И на то наша воля и изволение, чтобы вы незамедлительно приступили к переговорам с уполномоченным или уполномоченными, уже назначенными или назначаемыми для сего Конгрессом упомянутых Штатов, и исключительно с ним или с ними о предметах вашей упомянутой комиссии, каковую мы сим подтверждаем, и дабы сия декларация почиталась вами в качестве предварительной статьи к предполагаемому договору и была по существу или целиком в него вставлена либо с ним соединена. И на то наша дальнейшая воля и изволение, чтобы по получении сего документа, который мы повелели сделать патентным и приложить к нему нашу большую печать, вы передали оный упомянутому уполномоченному или уполномоченным для препровождения оного Конгрессу Соединенных Штатов Америки в знак дружбы и благоволения, каковые мы расположены им оказать. Свидетель и т.д. 15 августа 1782 г.»

Господин Освальд одобрил проект и сказал, что порекомендует эту меру министерству. На следующий день, однако, он сообщил мне, что у него есть инструкция, которая, как он полагает, позволяет ему сделать это заявление; однако для этого потребуется предварительное согласие министра. Затем он зачитал мне четвертую статью своих инструкций, копия которой приводится ниже:

«В случае если вы обнаружите, что американские уполномоченные не свободны вести переговоры на каких-либо условиях, кроме независимости, вы должны заявить им, что обладаете нашим полномочием сделать эту уступку; наше горячее стремление к миру побуждает нас приобрести его ценой согласия на полную независимость тринадцати колоний».

Он сказал, что немедленно отправит курьера в Лондон и будет добиваться от министерства разрешения признать нашу независимость без дальнейших промедлений, что он и сделал.

В это время прибыла комиссия под большой печатью, и мы с доктором Франклином отправились в Версаль, чтобы сообщить об этом обстоятельстве графу де Вергенну и (согласно нашим инструкциям) проинформировать его о том, что произошло между господином Освальдом и нами.

Мы с графом вновь обсудили уместность настаивания на том, чтобы наша независимость была признана до заключения договора. Он повторил, что это означает ожидание следствия прежде причины, и высказал множество других подобных замечаний, которые не показались мне обоснованными. Я сказал графу, что объявление нашей независимости является, по моему мнению, делом весьма маловажным; что я не считаю нашу независимость нуждающейся в какой-либо помощи или силе британских актов; и при условии, что эта нация относится к нам так же, как к другим нациям, то есть на равных основаниях, это все, чего я желал. В этом мнении он также разошелся со мной. Он считал прямое признание нашей независимости в договоре крайне необходимым, дабы предотвратить подверженность нашу дальнейшим претензиям. Я сказал ему, что у нас всегда будет оружие в руках, чтобы ответить на эти претензии, что я считаю простые бумажные укрепления мало на что способными и что мы позаботимся о включении в договор статьи, согласно которой король Великобритании отказывается от любых претензий всякого рода на страны в пределах наших границ.

Граф сообщил нам, что откладывал дела с мистером Фицгербертом до тех пор, пока мы не будем готовы приступить к делам с мистером Освальдом, и рассчитывает увидеться с ним на следующий день или через день.

Мистер Фицгерберт на следующий день отправился в Версаль и немедленно направил курьера в Лондон.

Ответ британского министерства господину Освальду содержится в следующем отрывке из письма к нему мистера Тауншенда от 1 сентября 1782 года из Уайтхолла.

«Сударь,

Я получил и представил королю ваши письма от 17, 18 и 21 числа прошлого месяца, и мне поручено выразить вам одобрение его Величества за ваше поведение при сообщении американским уполномоченным четвертой статьи ваших инструкций; она не могла не убедить их в том, что мирные переговоры и уступка независимости Тринадцати Соединенным Колониям должны вестись и завершаться с уполномоченными в Европе.

Поскольку эти джентльмены выразили удовлетворение относительно этой статьи, есть надежда, что они не станут питать сомнений в решимости его Величества использовать в полном объеме полномочия, которыми наделен он актом Парламента, даровав Америке полную, исчерпывающую и безусловную независимость самым недвусмысленным образом в качестве статьи договора».

Когда господин Освальд передал мне это письмо, я без колебаний сказал ему, что его Двор введен им в заблуждение, ибо язык мистера Тауншенда настолько точно совпадал с языком графа де Вергенна и в то же время столь сильно противоречил языку инструкций генералу Гаю Карлтону, что иным образом это объяснить было невозможно. Я также сказал ему, что подозреваю, будто курьер, отправленный мистером Фицгербертом по его возвращении из Версаля, послужил средством внедрения этих идей. Он улыбнулся и после небольшой паузы произнес: «Ну, граф де Вергенн сказал мистеру Фицгерберту, что моя комиссия прибыла и что он считает ее годной, а потому они могут продолжать», и соответственно они продолжили обсуждение определенных пунктов, и в особенности вопроса о Ньюфаундленде.

Господин Освальд не стал отрицать или опровергать выведенное мной отсюда заключение, а именно: что мистер Фицгерберт, пораженный таким поведением графа де Вергенна и обнаружив, что выданная господину Освальду комиссия признана им достаточной, счел своим долгом напрямую сообщить об этом своему Двору и тем самым предотвратить их замешательство из-за наших сомнений и требований по вопросу, в отношении которого было столько оснований полагать, что наши союзники настроены весьма умеренно.

Сам я был не только убежден, что дело обстояло именно так, но также в том, что неудача обращения господина Освальда объяснялась именно этим.

Эти соображения побудили меня объяснить ему то, что я считал естественной политикой этого Двора в данном вопросе, и показать ему, что в интересах Британии сделать нас столь же независимыми от Франции, сколь мы были полны решимости быть независимыми от нее. Он вскоре разделил это мнение, но затруднялся понять, каким образом Великобритания, учитывая случившееся только что, может последовательно предпринять дальнейшие шаги в настоящее время. Я сказал ему, что нет ничего проще, ибо издание новой комиссии решит дело. Он спросил меня, может ли он написать об этом министерству; я ответил утвердительно; тогда он попросил, во избежание недоразумений, изложить это письменно, что я и сделал следующим образом:

«Комиссия (в обычной форме) Ричарду Освальду на ведение переговоров о мире или перемирии с уполномоченными, наделенными равными полномочиями от имени и со стороны Соединенных Штатов Америки, устранила бы возражения, которым подвержена его нынешняя комиссия, и сделала бы для американских уполномоченных подобающим приступить к переговорам с ним по предмету прелиминариев».

Затем я напомнил ему о различных резолюциях Конгресса, принятых в разное время, не вести переговоры с британскими уполномоченными ни на каких иных основаниях, кроме абсолютной независимости, а также намекнул, что лучшим решением было бы передать ему наше окончательное и решительное определение не вести переговоры иначе в письменной форме письма. Он предпочел это устному ответу, и на следующий день я подготовил проект такого письма.

«Сударь,

С сожалением мы обнаруживаем себя вынужденными долгом перед нашей страной возражать против вступления с вами в мирные переговоры по предложенному плану. Одна нация может вести переговоры с другой нацией исключительно на условиях равенства; и нельзя ожидать, что мы станем первыми и единственными слугами Конгресса, которые допустят сомнения в их независимости.

Содержание вашей комиссии дает повод для множества возражений, перечисление которых ваше здравое смысление избавит нас от боли. Журналы Конгресса представляют вам недвусмысленные и единообразные свидетельства настроений и резолюций Конгресса по этому вопросу, а также их прямые инструкции нам говорить тем же языком.

Способ устранения этих препятствий очевиден и, по нашему мнению, в равной мере соответствует как достоинству, так и интересам Великобритании. Если парламент намеревался дать королю возможность заключить с нами мир на условиях независимости, он неизбежно намеревался дать ему возможность сделать это способом, совместимым с его достоинством, и, следовательно, предварительно рассматривать нас в таком свете, который делал бы для него подобающим вести с нами переговоры. В разъяснении того, что это за свет, вы не нуждаетесь.

Мы также берем на себя смелость вынести на ваше рассмотрение вопрос о том, насколько отказ его Величества предпринять этот шаг сейчас согласуется с заверениями, данными недавно по этому поводу, и не приведут ли колебания и промедления к уменьшению доверия, которое те заверения были призваны внушить.

Что же касается отнесения признания нашей независимости к первой статье договора, позвольте нам заметить: это подразумевает, что нас не следует считать таковыми до заключения договора, а наше согласие означало бы признание правомерности рассмотрения нас в ином свете в течение этого промежутка. Если бы этому обстоятельству было уделено внимание, мы полагаем, что Двор Великобритании не стал бы настаивать на мере, которая определенно не отличается деликатностью и не может быть примирена с общепринятыми понятиями о национальной чести.

Вы можете быть уверены, сударь, в нашем стремлении к миру на разумных условиях и в нашей готовности серьезно приступить к переговорам о нем, как только у нас появится возможность сделать это единственным способом, каким одна нация может вести переговоры с другой, а именно — на равных основаниях.

Если бы вы были уполномочены обычным образом, мы могли бы продолжить; и поскольку мы не видим юридических или иных возражений против этого или какого-либо иного подобного средства, остается лишь пожелать, чтобы его Величество не позволил столь незначительному для Великобритании, но столь существенному и непреодолимому для нас препятствию затягивать восстановление мира, особенно если учесть, что стоило бы делу начаться хотя бы раз, как доверие, которое мы питаем к вашей искренности и честности, вероятно, сделало бы урегулирование всех наших статей делом всего нескольких часов.

Мы остаемся и т.д.»

Я представил этот проект на рассмотрение доктора Франклина. Он счел его чересчур категоричным и потому неблагоразумным, поскольку в случае, если Великобритания проявит твердость, а будущие обстоятельства заставят нас подчиниться их способу ведения переговоров, мы сделаем это с пренебрежительным видом после столь решительного и категоричного отказа. Кроме того, доктор казался сильно озадаченным и связанным по рукам и ногам нашими инструкциями руководствоваться советами этого Двора. Ни одно из этих соображений не имело веса для меня; ибо что касается первого, я не мог представить себе ни единого события, которое сделало бы уместным и следовательно возможным для Америки вести переговоры в каком-либо ином качестве, кроме независимой нации; а что касается второго, я не мог поверить, будто Конгресс предполагал, что мы станем следовать какому-либо совету, который мог бы оказаться противным их достоинству и интересам.

Вернувшись в город, господин Освальд заговорил со мной об этом письме. Я ответил, что подготовил проект письма, но при дальнейшем рассмотрении и консультации с доктором Франклином мы сочли за лучшее не утруждать его Двор доводами и рассуждениями, которые без нашей помощи должны быть им вполне очевидны.

Он выглядел разочарованным и попросил показать ему проект. Я показал. Он одобрил его. Он попросил копию; но поскольку я сомневался в уместности такого шага, я сказал ему, что подумаю об этом и дам ответ на следующий день.