1 Лунь Юй, VII. xxiii. 2 Лунь Юй, VI. xx. 3 См. выше, ближе к началу этого параграфа. 4 Лунь Юй, VI. xiii. 5 Лунь Юй, XVII. xx.
Я был бы рад, если бы мог найти доказательства, чтобы опровергнуть правдивость этого случая. Но он опирается на тот же авторитет, что и большинство других утверждений о нем, и принимается как факт народом и учеными Китая. Он должен был оказывать и до сих пор оказывает на них очень вредное влияние. Иностранцы обвиняют нацию и ее правительство в привычке к обману; — о справедливости или несправедливости этого обвинения я ничего не говорю. За каждое слово лжи и каждый акт неискренности виновная сторона должна нести свое бремя, но мы не можем не сожалеть о примере Конфуция в этом отношении. С китайцами и их мудрецом дело обстоит так же, как было с древними евреями и их учителями. Тот, кто ведет их, заставил их сбиться с пути и разрушил стезю их путей [1]. Но не была ли неискренность естественным результатом нерелигиозности Конфуция? Существуют определенные добродетели, которые требуют истинного благочестия, чтобы процветать в сердце человека. Естественная привязанность, чувство лояльности и просвещенная политика могут сделать многое для создания и сохранения семьи и государства, но требуется нечто большее, чтобы поддерживать любовь к истине и заставлять стыдиться лжи, сказанной или совершенной. Это требует, по сути, живого признания Бога истины и всех санкций богооткровенной религии. К сожалению, у китайцев этого не было, и пример того, кому они поклоняются как лучшему и мудрейшему из людей, не настраивает их против притворства. 7. Я перехожу к краткому обсуждению взглядов Конфуция на правительство, или того, что мы можем назвать его принципами политической науки. Это
[боковая панель] Его взгляды на правительство.
в его долгом общении с учениками не могло не быть так, чтобы он не изложил множество максим, касающихся характера и морали в целом, но он никогда не останавливался на совершенствовании индивида. «Поднебесная, мир, приведенный в состояние счастливого спокойствия [2]», — вот великая цель, о которой он любил думать; что это может быть достигнуто так же легко, как «можно смотреть на ладонь своей руки», — вот мечта, которой ему было приятно предаваться [3]. Он считал, что в людях есть приспособляемость и готовность к управлению, которыми нужно только воспользоваться надлежащим образом. Должны быть правильные администраторы, но при их наличии «рост управления будет быстрым, точно так же, как растительность быстро растет в земле; да, их
1 Исайя iii. 12. 2 Тянь ся пин. См. Да сюэ, Цзин, пар. 4, 5; и др. 3 Лунь Юй, III. xi; и др.
управление проявит себя подобно легко растущему тростнику [1]». То же самое чувство часто звучало из уст Мэн-цзы. Однажды, подкрепляя это в разговоре с одним из мелких правителей своего времени, он сказал в своей характерной манере: «Понимает ли Ваше Величество путь растущего зерна? В течение седьмого и восьмого месяцев, когда царит засуха, растения засыхают. Затем облака густо собираются на небесах; они посылают потоки дождя, и зерно выпрямляется, как будто от побега. Когда оно делает это, кто может удержать его [2]?» Таким, утверждал он, будет отклик массы народа на любого истинного «пастыря людей». Можно счесть излишним, что я должен уточнять этот пункт, ибо это истина, применимая к людям всех наций. Говоря в целом, управление — это не уловка или хитрость; человеческая природа требует его. Но ни в одной другой семье человечества эта характеристика не развита так сильно, как у китайцев. Любовь к порядку и тишине, а также готовность подчиняться «существующим властям» в высшей степени отличают их. Иностранные авторы часто отмечали это и приписывали влиянию доктрин Конфуция, внушающих подчинение; но это существовало еще до его времени. Характер народа сформировал его систему больше, чем она была сформирована им. Эта готовность к управлению проистекала, согласно Конфуцию, из «обязанностей всеобщего обязательства, или тех, что существуют между государем и министром, между отцом и сыном, между мужем и женой, между старшим братом и младшим, и тех, что относятся к общению друзей [3]». Люди, рождаясь в мир и вырастая в нем, обнаруживают, что существуют в этих отношениях. Они — установление Неба. И каждое отношение имеет свои взаимные обязательства, признание которых свойственно дарованной Небом природе. Нужно только, чтобы святость отношений поддерживалась, а обязанности, принадлежащие им, верно исполнялись, и «счастливое спокойствие» воцарится во всей Поднебесной. Что касается институтов управления, законов и механизмов, посредством которых, как через тысячу каналов, оно должно распространять изобилие и процветание по всей длине и ширине страны, то не принадлежало Конфуцию, «безтронному царю», излагать их подробно. И действительно, они существовали в записях «древних государей». Ничего нового не требовалось. Нужно было только
1 Чжун юн, xx. 3. 2 Мэн-цзы, I. Часть I. vi. 6. 3 Чжун юн, xx. 8.
следовать старыми путями и поднять старые стандарты. «Управление Вэня и У, — сказал он, — отображено в записях — табличках из дерева и бамбука. Пусть будут люди, и управление будет процветать; но без людей управление приходит в упадок и прекращается [1]». К тому же сводился ответ, который он дал Янь Хуэю, когда тот спросил его, как следует управлять государством. Это кажется очень далеким от цели, пока мы не прочитаем это в свете почитания мудрецом древних установлений и его мнения об их достаточности. «Следуй, — сказал он, — сезонам Ся. Езди в государственных колесницах Инь. Носи церемониальную шапку Чжоу. Пусть музыкой будет Шао с его пантомимами. Изгони песни Чжэн и держись подальше от красноречивых болтунов [2]». Идея Конфуция о счастливом, хорошо управляемом государстве, таким образом, не выходила за рамки процветания пяти отношений общества, которые были упомянуты; и у нас нет от него какого-либо сжатого изложения их природы или обязанностей, принадлежащих различным сторонам в них. О двух первых он говорил часто, но все, что он сказал о других, уместилось бы в малый объем. Мэн-цзы сказал, что «между отцом и сыном должна быть привязанность; между государем и министром — праведность; между мужем и женой — внимание к их отдельным функциям; между старыми и молодыми — надлежащий порядок; и между друзьями — верность [3]». Конфуций, я полагаю, вряд ли принял бы это описание. Оно недостаточно подчеркивает власть, которую он требовал для отца и государя, и послушание, которое он требовал от ребенка и министра. Что касается отношений мужа и жены, он ни в чем не превосходил предыдущих мудрецов, которые изложили свои взгляды на «благопристойность» по этому предмету. У нас есть несколько подробное изложение его мнений в «Записях речей школы». — «Мужчина, — сказал он, — является представителем Неба и стоит выше всех вещей. Женщина уступает наставлениям мужчины и помогает осуществлять его принципы [4]. По этой причине она не может решать ничего сама по себе и подчиняется правилу трех повиновений. Когда она молода, она должна повиноваться отцу и старшему брату; когда замужем, она должна повиноваться мужу;
1 Чжун юн, xx. 2. 2 Лунь Юй, XV. x. 3 Мэн-цзы, III. Часть I. iv. 8. 4 Мужчина — это тот, кто следует Пути Неба и растит все сущее; женщина — это та, кто следует Пути мужчины и растит его принципы.
когда ее муж умер, она должна повиноваться сыну. Она не может думать о том, чтобы выйти замуж во второй раз. Никакие инструкции или приказы не должны исходить из гарема. Дело женщины — просто приготовление и подача напитков и пищи. За порогом своих покоев она не должна быть известна ни злом, ни добром. Она не может пересекать границы государства, чтобы присутствовать на похоронах. Она не может сделать ни шагу по собственной инициативе и не может прийти ни к какому заключению по собственному размышлению. Есть пять женщин, которых нельзя брать в жены: — дочь мятежного дома; дочь беспорядочного дома; дочь дома, который производил преступников более чем в одном поколении; дочь прокаженного дома; и дочь, которая потеряла отца и старшего брата. Жена может быть разведена по семи причинам, которые, однако, могут быть отменены тремя соображениями. Основаниями для развода являются непослушание родителям мужа; нерождение сына; распутное поведение; ревность — (то есть к вниманию мужа к другим обитательницам его гарема); болтливость; и воровство. Три соображения, которые могут отменить эти основания: — во-первых, если, будучи взятой из дома, она теперь не имеет дома, куда вернуться; во-вторых, если она прошла со своим мужем трехлетний траур по его родителям; в-третьих, если муж стал богатым, будучи бедным. Все эти правила были приняты мудрецами в гармонии с природой мужчины и женщины, чтобы придать важность установлению брака [1]». С этими идеями об отношениях в обществе Конфуций много останавливался на необходимости личной правильности характера со стороны тех, кто облечен властью, чтобы обеспечить правильное выполнение подразумеваемых в них обязанностей. Это одна из великих особенностей его учения. Я упомянул об этом в обзоре «Великого учения», но это заслуживает некоторого дальнейшего раскрытия, и есть три разговора с главой Цзи Каном, в которых это очень четко изложено. «Цзи Кан спросил об управлении, и Конфуций ответил: „Управлять — значит исправлять. Если вы ведете народ с правильностью, кто осмелится не быть правильным?“» «Цзи Кан, обеспокоенный количеством воров в государстве, спросил Конфуция о том, как избавиться от них. Конфуций сказал: „Если бы вы, сэр, не были алчными, даже если бы вы вознаграждали их за это, они бы не воровали“». «Цзи Кан спросил об управлении,
1 Цзя юй, цзюань 3, Бэнь мин цзе.
говоря: „Что вы скажете об убийстве беспринципных ради блага принципиальных?“ Конфуций ответил: „Сэр, осуществляя свое управление, зачем вам вообще использовать убийство? Пусть ваши проявленные желания будут направлены на то, что хорошо, и народ будет хорошим. Отношение между высшими и низшими подобно отношению между ветром и травой. Трава должна склониться, когда ветер дует через нее [1]“». Пример не так силен, как Конфуций представлял его в этих и многих других отрывках, но его влияние очень велико. Его добродетель признается в семье, и она требуется в церкви Христа. «Епископ» — и я цитирую этот термин с простым значением надзирателя — «должен быть безупречным». Мне кажется, однако, что в ходе развития общества на Западе мы стали меньше думать о силе примера во многих департаментах государства, чем следовало бы. Об этом слишком мало думают в армии и на флоте. Мы смеемся над «постановлением о самоотречении» и «новой моделью» 1644 года, но в их основе лежал принцип, который Конфуций так широко провозгласил, — важность личной добродетели у всех, кто облечен властью. Теперь, когда Великобритания является правящей силой над массами Индии и когда мы все больше и больше вступаем в контакт с десятками тысяч китайцев, эта максима нашего мудреца заслуживает серьезного рассмотрения со стороны всех, кто несет власть, и особенно со стороны тех, на кого возложено ведение дел. Его слова о восприимчивости народа к воздействию тех, кто стоит над ними, не должны оказаться водой, пролитой на землю. Но вернемся к Конфуцию. — Поскольку он таким образом утверждает, что главной пружиной благополучия общества является личный характер правителя, мы с тревогой ищем, какие указания он дал для развития этого характера. Но здесь он очень несовершенен. «Саморегулирование и очищение, — сказал он, — с тщательным регулированием своей одежды и неделанием движения, противоречащего правилам благопристойности; — вот путь для правителя совершенствовать свою личность [2]». Это придает слишком большое значение тому, что является внешним; но даже достижение этого выходит за пределы несамостоятельной человеческой силы. Конфуций, однако, никогда не признавал нарушения моральных элементов в конституции человека. Народ, по его словам, двигался бы к добродетели своего правителя, как трава склоняется к ветру, и эта добродетель
1 Лунь Юй, XII. xvii; xviii; xix. 2 Чжун юн, xx. 14.
пришла бы к правителю по его зову. Множество сетований он высказывал по поводу вырождения своих времен; частыми были признания, которые он делал в своих собственных недостатках. Кажется странным, что до него никогда отчетливо не доходило, что существует сила зла в принце и крестьянине, которую никакие их собственные усилия и никакие наставления мудрецов не в силах подавить. Правительство, которому учил Конфуций, было деспотизмом, но модифицированного характера. Он не допускал никакого «jus divinum», независимого от личной добродетели и благожелательного правления. Он, правда, не заявил прямо, в чем заключается основа великого отношения правителя и управляемых, но его взгляды на этот предмет были, мы можем предположить, в соответствии с языком Шу цзин: — «Небо и Земля — родители всех вещей, и из всех вещей люди — самые разумные. Человек среди них, наиболее выдающийся по интеллекту, становится главным правителем и должен проявить себя родителем народа [1]». И снова: «Небо, защищая низший народ, создало для них правителей и учителей, которые должны быть способны помогать Богу, распространяя милость и создавая спокойствие во всех частях королевства [2]». В тот момент, когда правитель перестает быть служителем Бога во благо и не осуществляет управление, которое является полезным для народа, он теряет титул, по которому он удерживает трон, и упорство в угнетении несомненно приведет к его свержению. Мэн-цзы внушал этот принцип с частотой и смелостью, которые примечательны. Это была одна из вещей, о которых Конфуций не любил говорить. Тем не менее он придерживался его. Это заметно в последней главе «Великого учения». Его тенденция заключалась в том, чтобы сдерживать насилие угнетения и поддерживать самоуважение народа на всем протяжении китайской истории. Я должен завершить эти наблюдения о взглядах Конфуция на правительство, и я делаю это двумя замечаниями. Во-первых, они адаптированы к примитивному, неискушенному состоянию общества. Он хороший советчик для отца семьи, главы клана и даже главы небольшого княжества. Но его взглядам не хватает широты, которая сделала бы их полезными в великом владении. В течение трех столетий после его смерти правительство Китая перешло в новую фазу. Основатель династии Цинь задумал великую идею упразднения всех своих феодальных королевств и централизации их управления в себе. Он осуществил революцию,
l 2 См. Шу цзин, V. i. Раздел I. 2, 7.
и последующие династии приняли его систему и постепенно придали ей формы и пропорции, которые существуют сейчас. Существовала тенденция к прогрессу, а Конфуций все это время пытался вернуть нацию назад. Нужны были принципы, а не «благопристойности». Следствием этого является то, что Китай вырос за пределы своих древних размеров, в то время как не было соответствующего развития мысли. Его политическое тело имеет размер гиганта, в то время как оно все еще сохраняет ум ребенка. Его седая старость находится под угрозой стать лишь дряхлостью. Во-вторых, Конфуций не делает никаких положений для общения своей страны с другими и независимыми нациями. Он, правда, не знал ни о каких подобных. Китай был для него «Срединным государством [1]», «Множеством великих государств [2]», «Поднебесной [3]». За его пределами были только грубые и варварские племена. Он не говорит о них с горечью, как многие китайцы делали это после его времени. В одном месте он противопоставляет их состояние благоприятно преобладающей анархии королевства, говоря: «Грубые племена востока и севера имеют своих князей и не похожи на государства нашей великой земли, которые их не имеют [4]». В другой раз, разочарованный отсутствием признательности, которую он испытал, он выражал намерение уйти и жить среди девяти диких племен востока. Кто-то сказал: «Они грубы. Как вы можете сделать такую вещь?» Его ответ был: «Если бы благородный муж жил среди них, какая грубость была бы [5]?» Но если бы он был правителем-мудрецом, он не только повлиял бы на них своими наставлениями, но и заставил бы их признать и подчиниться его власти, как это сделал великий Юй [6]. Единственный отрывок из учений Конфуция, из которого можно извлечь какое-либо правило для обращения с иностранцами, — это тот, что в «Учении о середине», где «снисходительное обращение с людьми издалека» изложено как одно из девяти стандартных правил для управления страной [7]. Но «люди издалека» понимаются просто как пинь и лю [8] — то есть «гости» или чиновники одного государства, ищущие работы в другом или при королевском дворе; и «посетители» или путешествующие купцы. О независимых нациях древние каноны не имеют никакого знания, как и Конфуций. До тех пор, пока купцы из Европы и других частей мира могли довольствоваться тем, чтобы появляться в Китае как просители, ищущие привилегии торговли, так
1 Чжунго. 2 Чжу ся; Лунь Юй, III. v. 3 Тянь ся; повсеместно. 4 Лунь Юй, III. v. 5 Лунь Юй, IX. xiii. 6 Шу цзин, III. ii. 10; и др. 7 Жо юань жэнь. 8 Бинь лю.
долго правительство причисляло бы их к варварским ордам древности и предоставляло бы им выгоду максимы о «снисходительном обращении» в соответствии со своим собственным пониманием этого. Но когда их правительства вмешивались и требовали вести переговоры с правительством Китая на условиях равенства, и чтобы к их подданным обращались и говорили о них как о сделанных из той же глины, что и сами китайцы, совершалось оскорбление традиции и предрассудков, на которое необходимо было отвечать с яростью. Я не возлагаю презрительное высокомерие китайского правительства и народа на Конфуция; что я оплакиваю, так это то, что он не оставил записанных принципов, чтобы сдержать развитие такого духа. Его простых взглядов на общество и правительство было в некоторой мере достаточно для народа, пока они жили отдельно от остальной части человечества. Его практические уроки были лучше, чем если бы они были оставлены, что без него они, вероятно, были бы, чтобы стать добычей влияний даосизма и буддизма, но они могли существовать, только пока их оставляли в покое. Земной от земли, Китай должен был развалиться, когда он столкнулся с христианско-цивилизованной силой. Его мудрец не оставил ему никаких консервирующих или восстанавливающих элементов против такого случая. Это грубое пробуждение от его самоуспокоенности веков, которое Китай теперь получил. Его древние ориентиры сметены. Мнения будут расходиться относительно справедливости или несправедливости оснований, на которых он был атакован, и я не чувствую себя призванным судить или высказываться здесь относительно них. В ходе событий едва ли могло быть иначе, кроме как столкновение должно было произойти; и когда оно произошло, едва ли могло быть иначе, кроме как Китай должен был быть разбит и рассеян. Дезорганизация будет продолжать разрушать его все больше и больше, и все же есть надежда для народа, с их почитанием отношений общества, с их преданностью учению и с их привычками трудолюбия и трезвости; есть надежда для них, если они отвернутся от всех своих древних мудрецов и обратятся к Тому, Кто посылает им, вместе с распадом их древнего государства, знание о Себе, единственном живом и истинном Боге, и об Иисусе Христе, Которого Он послал. 8. У меня мало что можно добавить к мнениям Конфуция. Многие из его высказываний кратки и демонстрируют глубокое знание характера; но поскольку они содержатся в корпусе Работы, я не буду занимать здесь место подборкой тех, которые поразили меня как наиболее достойные внимания. Четвертая книга «Бесед и суждений»,