«Стивен А. Дуглас: Очерк американской политики»

Широко цитируемый, этот дерзкий вызов сецессионистам произвел глубокое впечатление на всем Юге. В Роли, штат Северная Каролина, Дуглас вступил в сговор с другом, чтобы вопросы повторили. И вновь он выразил свою позицию недвусмысленными словами. «Я выступаю за добросовестное исполнение каждого пункта и положения Конституции, за защиту каждого права в соответствии с ней и за повешение каждого человека, берущегося за оружие против нее. Да, друзья мои, я повешу выше Амана каждого, кто попытается силой сопротивляться исполнению любого положения Конституции, которую наши отцы создали и завещали нам».

Он затронул многие сердца, напомнив слушателям, что на великом Северо-Западе северяне и южане встречались и женились, завещая своим детям лучшие дары обоих регионов. «Когда их дети вырастают, у ребенка от одних и тех же родителей есть дедушка в Северной Каролине и другой в Вермонте, и этому ребенку неприятно слышать оскорбления в адрес любого из этих штатов... Он никогда не согласится с тем, чтобы этот Союз был распущен так, что ему придется получать паспорт и визировать его для въезда в чужую страну, чтобы навестить могилы своих предков. Нельзя разорвать этот Союз, не перерезав те струны сердца, которые связывают отца с сыном, дочь с матерью и брата с сестрой во всех наших новых штатах и территориях». И сердце оратора тянулось к его близким и мальчикам, которые находились почти в пределах слышимости его голоса. «Я люблю своих детей, — воскликнул он, — но я не желаю видеть их пережившими этот Союз».

В Ричмонде Дугласа встретили овациями, напомнившими дни, когда Клей был кумиром вигов; но по мере продвижения на север он все сильнее ощущал враждебность сторонников Брекинриджа и замечал стремление многих своих сторонников заключить с ними союз. Он без колебаний бросил вес своего личного авторитета против слияния. В Балтиморе он заявил, что хотя Брекинридж и не был сторонником раскола, каждый сецессионист был человеком Брекинриджа. А в Рединге он сказал: «Лично я никогда не пойду на слияние и никогда не объединюсь с человеком, который говорит мне, что демократическое кредо — это догма, противоречащая разуму и Конституции... Я провел двадцать семь генеральных сражений с тех пор, как пришел в общественную жизнь, и до сих пор не торговал номинациями и не сдавался предательству». С такой же непреклонностью он отказывался одобрять любые попытки слияния в Северной Каролине. Еще более определенно он высказался против слияния в речи в Эри: «Ни один демократ не может без бесчестия, утраты самоуважения и принципов объединяться с кем бы то ни было, кто выступает за вмешательство — как за, так и против рабства... Как демократы, мы никогда не можем объединяться ни с северными аболиционистами, ни с южными отщепенцами и сецессионистами».

Вопреки этим протестам и предостережениям, сторонники Дугласа в нескольких колеблющихся штатах заключили более или менее определенные соглашения со сторонниками Брекинриджа. Давление, оказываемое на него в Нью-Йорке теми, кому он был обязан своим выдвижением, было почти непреодолимым. И все же он выстоял перед всеми уговорами, даже перед призывами соблюдать осмотрительное молчание и пустить события на самотек. Враждебные газеты выражали его настроения, изображая его противником слияния «от Мэйна до Калифорнии». «Дуглас либо растерял свое политическое мастерство, — комментировал Рэймонд на страницах редакционной колонки Times, — либо обладает твердыми убеждениями».

Неблагожелательные комментарии по поводу личной предвыборной кампании Дугласа теперь прекратились. Разумные люди признавали, что он готовит общественное сознание к кризису так, как никто другой не мог. Он повернул на запад, выступая в многочисленных пунктах. Непрерывные выступления начали сказываться на его здоровье. В Цинциннати он охрип настолько, что не мог обратиться к толпам, собравшимся его приветствовать, но на следующий день упорно продолжал выступать в Индианаполисе. Он задержался в Чикаго лишь на время публичного выступления, после чего отправился дальше в Айову. Среди своих земляков он излил душу так, как не делал этого за все недели непрекращающихся публичных выступлений. «Я не паникер. Я считаю, что эта страна находится в большей опасности сейчас, чем в любой другой момент с тех пор, как я помню себя в общественной жизни. Не личные амбиции побудили меня выйти на трибуну в этом году. Я говорю тем из вас, кто знает меня: президентство не имеет для меня никаких привлекательных сторон. Я не считаю, что в моих интересах как амбициозного человека быть президентом в этом году, даже если бы мог. Но я люблю этот Союз. Нет такой жертвы на земле, которую я не принес бы ради его сохранения».

Находясь в Сидар-Рапидс, штат Айова, Дуглас получил депешу от своего друга Форни с сообщением о том, что республиканцы победили в Пенсильвании на октябрьских выборах в штате. Аналогичные вести пришли из Индианы. Исход в ноябре таким образом четко вырисовывался. Осознавая неизбежность, Дуглас повернулся к своему секретарю и лаконично бросил: «Мистер Линкольн — следующий президент. Мы должны попытаться спасти Союз. Я отправлюсь на Юг». Он тут же назначил выступления в Теннесси, Алабаме и Джорджии, как только завершит свои дела на Западе. Его друзья дивились его выносливости. Неделями он выступал с балконов отелей, с платформ железнодорожных вагонов и в залах на гигантских митингах. Нередко он выступал по два и три раза в день на протяжении многих дней подряд. Часто говорили, что у него конституция Соединенных Штатов; и он с удовольствием подхватывал эту шутку, замечая, что, пожалуй, так оно и есть. Неудивительно, если многое из сказанного им было банальным и не стоило его внимания; тем не менее сквозь все его речи красной нитью проходил страстный ток его любви к Союзу, преображавший всё мелкое и заурядное. Из Айовы он направился в Висконсин и Мичиган, наконец начав свою южную миссию в Сент-Луисе 19 октября. «Я выступаю здесь сегодня не для того, чтобы просить ваших голосов на пост президента, — сказал он слушателям с нотками усталости в голосе. — Я не отношу себя к тем, кто считает, что у меня больше личного интереса к президентству, чем у любого другого добропорядочного гражданина Америки. Я здесь, чтобы обратиться к вам с призывом в защиту Союза и мира в стране».

Это была мужественная маленькая группа, которая отправилась из Сент-Луиса в Мемфис и на Юг. Миссис Дуглас все еще сопровождала мужа, решив разделить все тяготы, выпавшие на его долю, и кроме нее с ними был лишь Джеймс Б. Шеридан, преданный секретарь и стенографист Дугласа. Южная пресса угрожала Дугласу физической расправой, если он осмелится вторгнуться на Юг со своими политическими ересями. Но Лютер, направлявшийся в Вормс, не был более равнодушен к личной опасности, чем этот современный нонконформист. Его поведение заслужило искреннее восхищение даже республиканских газет, ибо теперь никто не мог поверить, что он заигрывает с Югом ради собственной выгоды. Не было в этом приключении и глупого бравады. Он был полностью отрезвлен неизбежностью распада Союза. Когда он прочитал в газете, преданной его интересам, что существует «глубоко укоренившееся, твердое решение ведущих южных штатов выйти из Союза мирно и тихо», он знал, что эти слова — вовсе не дешевая риторика, ибо они были написаны человеком северного происхождения.

История этой южной поездки никогда не была написана. Дуглас был твердо уверен, что по меньшей мере один раз была предпринята попытка крушения его поезда. В Монтгомери во время выступления перед публикой он стал мишенью для безымянных снарядов. И все же ни одно из этих происшествий не просочилось в северную прессу. И лишь его близкие узнали о них из его собственных уст после его возвращения.

Новости об избрании мистера Линкольна застали Дугласа в Мобиле. Он находился в редакции Mobile Register — одной из немногих газет, поддерживавших его и его дело вопреки всему. Теперь встал вопрос о том, какой курс следует проводить газете. Редактор попросил своего коллегу вслух прочитать только что написанную им статью, в которой он выступал за созыв съезда штата для обсуждения действий Алабамы в надвигающемся кризисе. Дуглас выступил против ее публикации, однако его заверили, что единственный способ совладать с сецессионистским движением — сделать вид, будто идешь вместе с ним, и, избрав противников дезинтеграции, взять съезд под контроль. С присущей ему проницательностью Дуглас заметил, что если они не могут предотвратить созыв съезда, то вряд ли могут надеяться контролировать его действия. Но редакторы решили опубликовать статью, «и Дуглас вернулся в свою гостиницу более отчаявшимся, чем я когда-либо видел его прежде», — писал Шеридан.

По возвращении на Север Дуглас выступил дважды — в Нью-Орлеане и Виксберге, призывая смириться с результатами выборов. Наиболее убедительно он изложил свою позицию в письме к деловым людям Нью-Орлеана, которое получило широкое распространение. Никто так не сожалел об избрании аболициониста президентом, как он. Тем не менее он не находил никаких уважительных причин для разрушения федерального Союза лишь в самом факте избрания какого-либо человека на пост президента в соответствии с Конституцией. Те, кто опасался, что новый президент будет проводить агрессивную политику своей партии, упускали из виду, что его партия находится в меньшинстве. Даже его назначения на посты должны были быть утверждены враждебным Сенатом. Любое посягательство на конституционные права встретило бы отпор как на Севере, так и на Юге. Короче говоря, избрание мистера Линкольна могло послужить лишь предлогом для тех, кто замышлял развалить Союз и сформировать Южную Конфедерацию.

Судя по официальным результатам выборов, показатели Дугласа выглядели плачевно: он завоевал голоса выборщиков лишь одного штата, Миссури, хотя три из семи голосов выборщиков Нью-Джерси достались ему в результате слияния списков. И все же, когда выяснилось распределение голосов избирателей по штатам, поражение обернулось великим личным триумфом. Возглавляя безнадежное дело, он тем не менее получил голоса 1 376 957 граждан, что всего на 489 495 голосов меньше, чем набрал Линкольн. Из них 163 525 поступило с Юга, в то время как Линкольн получил лишь 26 430, и все они — из приграничных рабовладельческих штатов. По сравнению с результатами Брекинриджа и Белла на Юге показатели Дугласа были незначительны; но на Севере он значительно опередил их суммарный результат. Само собой разумеется, если бы Дуглас получил полную поддержку демократов в свободных штатах, он составил бы серьезную конкуренцию Линкольну во многих местах. С национальной точки зрения наиболее значительным аспектом народного голосования стала неспособность Брекинриджа получить большинство в рабовладельческих штатах. Настроения в пользу Союза оказались сильнее, чем хвастались сецессионисты. Вторым по значимости фактом в истории выборов было следующее: Авраам Линкольн был избран на президентский пост голосами региона, который отдал более миллиона голосов за его соперника, лидера фракции дезорганизованной партии.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[810] Flint, Douglas, pp. 205-207.

[811] Ibid., pp. 207-209.

[812] Globe, 36 Cong., 1 Sess., p. 421.

[813] Ibid., pp. 424-425.

[814] Ibid., p. 553.

[815] Globe, 36 Cong., 1 Sess., pp. 554-555.

[816] Ibid., p. 559.

[817] Globe, 36 Cong., 1 Sess., p. 658. For the final version, see p. 935.

[818] Halstead, Political Conventions of 1860, p. 59.

[819] Ibid., p. 29.

[820] Ibid., p. 5.

[821] Ibid., pp. 9 and 20.

[822] Halstead, Political Conventions of 1860, pp. 12-13.

[823] Ibid., p. 8.

[824] Ibid., p. 36.

[825] Особенно в плане получения голосов от делегаций Массачусетса, Пенсильвании и Нью-Джерси, где влияние администрации было сильным. Halstead, Political Conventions of 1860, pp. 25-28.

[826] Halstead, Political Conventions of 1860, p. 36.

[827] Stanwood, History of the Presidency, pp. 283-288.

[828] Rhodes, History of the United States, II, p. 446.

[829] Ibid., p. 448.

[830] Halstead, Political Conventions of 1860, p. 49.

[831] Ibid., p. 50.

[832] Ibid., pp. 74-75.

[833] Proceedings of the National Democratic Convention, pp. 46-53.

[834] Halstead, Political Conventions of 1860, p. 78.

[835] Globe, 36 Cong., 1 Sess., App., p. 313.

[836] Ibid., p. 316.

[837] Globe, 36 Cong., 1 Sess., p. 2120.

[838] Globe, 36 Cong., 1 Sess., p. 2155.

[839] Ibid., p. 2156.

[840] Rhodes, History of the United States, II, p. 456.

[841] Globe, 36 Cong., 1 Sess., p. 2344.

[842] See Wise, Life of Henry A. Wise, pp. 264-265.

[843] Rhodes, History of the United States, II, p. 472.

[844] Ibid., p. 472.

[845] Halstead, Political Conventions of 1860, pp. 227-228.

[846] Ibid., pp. 194-195.

[847] Письмо было написано в Вашингтоне 22 июня в 9:30 утра.

[848] Stanwood, History of the Presidency, p. 286; Halstead, Political Conventions of 1860, p. 211.

[849] Halstead, p. 216.

[850] Flint, Douglas, pp. 213-215.

[851] New York Times, July 3, 1860.

[852] Ibid., June 26.

[853] MS. letter, Douglas to C.H. Lanphier, July 5, 1860. В подобном ключе он писал другу в Миссури 4 июля 1860 года.

[854] New York Times, July 20, 1860.

[855] Ibid., July 21.

[856] Ibid., July 21.

[857] Ibid., July 24.

[858] Ibid., July 28.

[859] New York Times, July 24.

[860] Rhodes, History of the United States, II, pp. 482-483.

[861] Wilson, Slave Power in America, II, p. 699.

[862] Таково было мнение хорошо осведомленного корреспондента New York Times от 10, 14, 16, 18 августа 1860 года. С этой точки зрения турне Дугласа по Мэйну в августе приобретает особую значимость.

[863] Wilson, Slave Power in America, II, 699.

[864] Rhodes, History of the United States, II, pp. 487, 489.

[865] New York Times, August 16, 1860.

[866] Ibid., August 29, 1860.

[867] Это едва ли можно считать взвешенным мнением. Клингман в ходе беседы с Дугласом убедился, что тот ведет кампанию не в собственных интересах, а ради ослабления и раскола Юга в помощь Линкольну. Клингман, Speeches and Writings, p. 513.

[868] Clingman, Speeches and Writings, p. 513.

[869] North Carolina Standard, September 5, 1860.

[870] Корреспондент New York Times, September 5, 1860.

[871] Там же, 7 сентября 1860 г.

[872] New York Tribune, 10 сентября 1860 г. Грили поступил с Дугласом несправедливо, обвинив его в заигрывании с избирателями путем поддержки протекционистского тарифа в Пенсильвании. Это заблуждение, несомненно, было вызвано искаженной телеграммой агентства Associated Press.

[873] Clingman, Speeches and Writings, p. 513.

[874] New York Times, 27 сентября 1860 г.

[875] New York Times, 13 сентября 1860 г.

[876] Там же.

[877] За его передвижениями по-прежнему следила газета New York Times, которая печатала расписание его встреч.

[878] Chicago Times and Herald, 9 октября 1860 г.

[879] Chicago Times and Herald, 6 октября 1860 г.

[880] Wilson, Rise and Fall of the Slave Power in America, II, p. 700; см. также: Forney's Eulogy of Douglas, 1861.

[881] Rhodes, History of the United States, II, p. 493.

[882] Там же.

[883] Chicago Times and Herald, 24 октября 1860 г.

[884] Philadelphia Press, 29 октября 1860 г.

[885] Savannah (Ga.) Express, цитируется по: Chicago Times and Herald, 25 октября 1860 г.

[886] В газете Chicago Times and Herald от 12 ноября 1860 года содержалось лишь краткое упоминание об инциденте в Монтгомери.

[887] Wilson, Slave Power in America, II, p. 700.

[888] Chicago Times and Herald, 13 ноября 1860 г.; Philadelphia Press, 28 ноября 1860 г.

[889] Chicago Times and Herald, 19 ноября 1860 г.

[890] Stanwood, History of the Presidency, p. 297.

[891] Douglas and Bell polled 135,057 votes more than Breckinridge; see Greeley, American Conflict, I, p. 328.

ГЛАВА XIX ToC

ПРЕРАСТАНИЕ ПАРТИЙНОГО В ПАТРИОТИЧЕСКОЕ

На следующий день после выборов над зданием редакции газеты Charleston Mercury был поднят флаг с изображением пальмы и одинокой звезды, встреченный ликующими криками толпы. «Чай выброшен за борт — революция 1860 года началась», — объявила эта пылкая газета на следующее утро. [892] 10 ноября легислатура Южной Каролины созвала конвент народа для рассмотрения отношений Штата «с северными штатами и правительством Соединенных Штатов». Немедленное одобрение со стороны жителей Чарлстона, очага общественного мнения в Штате, не оставляло сомнений в том, что Южная Каролина выйдет из Союза вскоре после 17 декабря, когда должен был собраться конвент. 23 ноября майор Роберт Андерсон, командовавший фортом Молтри в гавани Чарлстона, призвал военное министерство подкрепить его гарнизон, а также занять форт Самтер и замок Пинкни, заявив: «Излишне говорить, как я стремлюсь — поистине полон решимости, насколько это позволяет честь, — избежать столкновения с гражданами Южной Каролины. Однако ничто так не способно предотвратить кровопролитие, как занятие нами позиции, при которой атаковать нас было бы безумием и глупостью». «То, что существует твердая решимость выйти из Союза и завладеть этим укреплением, очевидно для всех», — продолжил он. [893] Ни один здравомыслящий человек не сомневался в том, что кризис неизбежен. К несчастью, президентом Соединенных Штатов все еще оставался Джеймс Бьюкенен.

Тем, кто приветствовал судью Дугласа по его возвращении в Вашингтон, он казался в превосходном здоровье, вопреки ходившим слухам об обратном. [894] Преданные сторонники настаивали на том, чтобы услышать его голос сразу по прибытии, и он был не против повторить здесь, в пределах слышимости людей из всех регионов, то, что говорил в Новом Орлеане. Суть его мыслей сводилась к одному предложению: «Господин Линкольн, будучи избранным, должен быть инаугурирован в соответствии с Конституцией». «Сограждане, — сказал он своим богатым, звучным голосом, задавая тон всей своей дальнейшей деятельности, — я заклинаю вас, забыв о прежних партийных разногласиях, отбросить всю политическую желчность, все личные предрассудки, не предаваться обвинениям и взаимным упрекам, но объединиться со мной и со всеми патриотами, любящими Союз, в общих усилиях по спасению страны от грозящих ей бедствий». [895]

Посреди дурных предчувствий, которые разделяли даже самые оптимистично настроенные люди, возобновил свою работу Конгресс. Атмосфера в обеих палатах была напряженной, но острее всего это ощущалось в Сенате, где прежде политические разногласия не служили препятствием для личного общения. Сенатор Айверсон выразил словами то, что чувствовали все: „Взгляните на зрелище, представленное в этом зале. Какова картина? На той стороне сидят северные сенаторы-республиканцы. Здесь, на этой стороне, сидят южные сенаторы. Много ли между нами личного общения? Вы сидите на своей стороне, молчаливые и мрачные; мы сидим на своей — с нахмуренными бронями и зловещими взглядами… Здесь, в этом зале, противостоят друг другу два враждебных тела; и это лишь отражение тех настроений, которые царят между двумя регионами“.

Сенаторы от Юга поспешили обнажить свои обиды. Как бы ни расходились их мнения при перечислении конкретных, осязаемых бед, все они сходились в главной причине своих тревог и беспокойства. Дэвис выразил общее настроение, сказав: «Я считаю истинной причиной нашей опасности то, что на смену всеобщему братству пришла региональная враждебность». [897] И его коллега подтвердил это мнение. Клингман выразил ту же мысль более конкретно, заявив, что Юг встревожен не потому, что на пост президента был избран опасный человек, а потому, что был избран президент, который известен как опасный человек и который заявлял о своем намерении вести войну против социального уклада Юга.

С предельнейшей смелостью сенаторы от Юга объявили о предстоящем сецессии своих штатов. «Мы намерены, — заявил Айверсон от Джорджии, выступая от имени своего региона, — выйти мирно, если сможем, силой, если придется… При таком настроении, разделенные интересами, географическим положением, всем тем, что делает два народа отдельными и отличными друг от друга, я спрашиваю, почему мы должны оставаться в одном Союзе?» [899]

Ни у одного северного сенатора не было больше оснований полагать, что это были не просто пустые угрозы, чем у Дугласа. Это знание отрезвило его. В этот час опасности в нем поднялась глубокая любовь к Союзу, заглушив партийца и политика. «Я надеюсь, — сказал он, делая выговор сенатору-северянину, — что мы сможем отбросить все партийные обиды, партийную вражду, партийную ревность и смотреть на нашу страну, а не на нашу партию, оценивая последствия наших действий. Сэр, я такой же верный сторонник партии, как и любой живущий человек, когда на кону стоят лишь партийные вопросы и судьба политических партий. Но, сэр, если я знаю самого себя, я не желаю слышать слово «партия» или слушать какие-либо партийные призывы, пока мы рассматриваем и обсуждаем вопросы, от которых сейчас зависит судьба страны».

В таком духе Дуглас приветствовал со стороны Юга перечисление конкретных обид. «Предъявите нам каждое обвинение и каждый пункт… Я утверждаю, что нет такой обиды, проистекающей из невыполнения конституционных обязательств, которую нельзя было бы исправить в рамках Конституции и внутри Союза». [901] И когда законы о личной свободе северных штатов были названы давней обидой, он решительно осудил их как прямое нарушение буквы и духа Конституции. В то же время он утверждал, что эти законы существовали в основном в тех штатах, куда почти никогда не бежали беглые рабы, а Закон о беглых рабах выполнялся в девятнадцати случаях из двадцати. Именно двадцатый случай предавался огласке через прессу, вводя Юг в заблуждение. По сути, нынешнее возбуждение объяснялось, по его мнению, неспособностью крайностей Севера и Юга понять друг друга. «Те из нас, кто живет на границе и поддерживает коммерческие и социальные связи по ту сторону рубежа, могут жить в мире друг с другом». Если бы приграничные рабовладельческие штаты и приграничные свободные штаты могли рассудить вопрос о рабстве, Союз просуществовал бы вечно.

Арбитраж и компромисс — таковы были слова, с помощью которых почтенный Криттенден из Кентукки, преемник Клея, пытался теперь сплотить людей, любящих Союз. Его поддержал коллега, сенатор Пауэлл, который уже внес предложение о создании специального комитета из тринадцати человек для рассмотрения претензий между рабовладельческими и нерабовладельческими штатами. Дуглас безоговорочно отдал себя в распоряжение партии компромисса. На мгновение показалось, что история 1850 года повторяется. Ныне, как и тогда, инициатива исходила от сенатора из пограничного штата Кентукки. И снова комитету из тринадцати человек предстояло подготовить меры по урегулированию. Состав комитета давал надежду на урегулирование, если таковое вообще было возможно. Сьюард, Колламер, Уэйд, Дулиттл и Граймс были членами-республиканцами; Дуглас, Райс и Биглер представляли демократов Севера. Дэвис и Тумбс представляли штаты побережья Мексиканского залива; Пауэлл, Криттенден и Хантер — пограничные рабовладельческие штаты.

22 декабря комитет приступил к рассмотрению резолюций Криттендена, которые предлагали шесть поправок к Конституции и четыре совместные резолюции. Ключевым моментом была первая поправка, которая восстанавливала линию Миссурийского компромисса «во всей территории Соединенных Штатов, находящейся в настоящее время во владении или приобретенной в будущем». Если бы удалось достичь согласия по этому вопросу территориального урегулирования, остальные положения компромисса, вероятно, также нашли бы поддержку. Но эта и все другие предложенные поправки были отклонены из-за голосования членов комитета от республиканской партии против них.

Результат обескураживал. Дуглас твердо верил, что только примирение или уступка могут спасти страну от гражданской войны. [905] Когда комитет впервые собрался неофициально, [906] в печати уже появились новости о том, что конвент Южной Каролины принял постановление о сецессии. Под давлением этого события и других, которых он опасался, Дуглас голосовал за все поправки и резолюции Криттендена, невзирая на свои личные предпочтения. «Перспективы мрачные, — писал он в частном письме, — но я все еще не отчаиваюсь в отношении Союза. Мы никогда не сможем признать за каким-либо штатом право на сецессию и отрезание нас от океана и всего мира без нашего согласия. Но ввиду надвигающейся гражданской войны с нашими братьями почти в половине штатов Союза я не стану рассматривать вопрос о силе и войне до тех пор, пока не будут предприняты и не потерпят неудачу все попытки мирного урегулирования. Больше нельзя скрывать тот факт, что многие лидеры республиканцев хотят войны и распада под предлогом спасения Союза. Они хотят избавиться от сенаторов с Юга, чтобы получить большинство в Сенате для утверждения назначений Линкольна; и многие из них считают, что смогут удерживать постоянное преобладание республиканцев в северных штатах, но не во всем Союзе. Поэтому по партийным соображениям они стремятся разрушить Союз, если это можно сделать так, чтобы не нести за это ответственности перед народом. Я за Союз и готов пойти на любые разумные жертвы ради его спасения. Никакое урегулирование не восстановит и не сохранит мир, если оно навсегда не изженет вопрос о рабстве из Конгресса и не выведет его из досягаемости федерального законодательства. Предложение мистера Криттендена о продлении линии Миссури решает эту задачу, и поэтому я могу принять его сейчас по тем же причинам, по которым предлагал его в 1848 году. Однако я предпочитаю наш собственный план невмешательства и народного суверенитета».

Предложения, представленные Дугласом на рассмотрение комитета, оказались еще менее приемлемыми, чем поправки Криттендена. Лишь одно незначительное положение, касающееся колонизации свободных негров на отдаленных землях, нашло поддержку у большинства членов комитета. [908] Всякая надежда на соглашение теперь исчезла. С тяжелым сердцем Дуглас проголосовал за то, чтобы доложить об неспособности комитета прийти к какому-либо общему плану урегулирования. [909] Тем не менее он не оставлял надежды; он еще не был готов признать, что страшная альтернатива неизбежна. Он присоединился к Криттендену в ответе на депешу с Юга: «У нас есть надежда, что права Юга и каждого штата и региона будут защищены в составе Союза. Не сдавайте корабль. Не отчаивайтесь в судьбе Республики». [910] И когда Криттенден предложил Сенату разрешить народу в целом выразить свое одобрение или неодобрение его поправок путем голосования, Дуглас горячо поддержал этот предложенный референдум в яркой и мощной речи.

В этой речи от 3 января золото смешалось с примесями. Далеко не все его слушатели были готовы признать, что попытка федерального правительства контролировать вопрос о рабстве на Территориях вопреки воле их жителей была подлинной причиной недовольства Юга. И не все были готовы согласиться с тем, что «всякий раз, когда Конгресс воздерживался от подобного вмешательства, гармония и братские чувства восстанавливались». [911] История Канзаса была еще слишком свежа в памяти. Тем не менее из этих предпосылок Дуглас делал вывод, что «вопрос о рабстве должен быть навсегда изгнан из залов Конгресса и арены федеральной политики посредством непреложного конституционного положения».

Непосредственным поводом для революции на Юге стал, без сомнения, исход президентских выборов; но он ни на секунду не согласился бы с тем, что это давало справедливую причину для роспуска Союза. Безусловно, публичные высказывания мистера Линкольна давали некоторые основания для опасений. Никто яростнее него не осуждал эти опасные, революционные доктрины; но ни мистер Линкольн, ни его партия не обладали бы силой причинить вред Югу, если бы южные штаты остались в Союзе и сохранили полноценные делегации в Конгрессе. «Кроме того, — добавил он, — я все еще лелею надежду, что, когда мистер Линкольн возьмет на себя высокие обязанности, которые вскоре лягут на его плечи, он в полной мере проникнется необходимостью заглушить политикана в государственном деятеле, партийца в патриоте и сочтет обязательства перед своей страной превыше партийных».

Никто не обрисовывал пугающие альтернативы с такой неумолимой логикой, как Дуглас в этой же речи. Осуждая сецессию как «неправильную, незаконную, неконституционную и преступную», он был вынужден признать сам факт сецессии. «Южная Каролина не имела права на сецессию; но она сделала это. Права федерального правительства остаются, но контроль над территорией утрачен. Как можно вернуть этот контроль — с помощью оружия или мирным урегулированием спорных вопросов? Готовы ли мы к войне? Я имею в виду не ту подготовку, которая состоит из армий, флотов, припасов и военных боеприпасов, а готовы ли мы В СВОИХ СЕРДЦАХ к войне с нашими собственными братьями и кровными родственниками? Признаюсь, я не готов».

Это были не просто слова для ораторского эффекта. Это были возгласы, исторгнутые истерзанным сердцем, связанным самыми нежными человеческими узами с народом Юга. В земле, где она родилась, покоилась мать его двух мальчиков, которых он любил нежно и искренне. Там, на Юге, жили ее родственники, родственники его двоих сыновей и многие из его самых близких друзей. Перспектива войны не вызывала столь пронзительной боли у людей, чьи связи на протяжении поколений ограничивались Севером.

Возвращаясь к необходимости уступок и компромисса, он откровенно признал, что отбросил всякую последовательность. Сохранение Союза имело гораздо большее значение, чем партийные платформы или личные послужные списки. «Я без колебаний заявляю сенаторам со всех сторон этого Зала, что готов действовать по этому вопросу в отношении нынешних чрезвычайных обстоятельств так, будто я никогда не голосовал, не произносил ни слова и не имел никакого мнения на этот счет».

Он также не колеблясь возложил ответственность за разногласия в Комитете тринадцати на членов-республиканцев. Во имя мира он призывал умерить партийною гордыню и гордыню индивидуальных мнений. «Политическая партия, которая откажется позволить народу самостоятельно решить на избирательных участках вопрос между революцией и войной, с одной стороны, и упрямым следованием партийной платформе — с другой, возьмет на себя страшную ответственность. Война на почве политических разногласий, развязанная народом восемнадцати штатов против народа и местных институтов пятнадцати братских штатов, — это страшная и отвратительная мысль». [916] Но сенаторы-республиканцы были глухи ко всем предупреждениям столь недавнего неофита внепартийной политики.

Пока Комитет тринадцати заседал, майор Андерсон перевел свой гарнизон из форта Молтри в форт Самтер в гавани Чарлстона, неоднократно подчеркивая необходимость подкреплений. В начале нового года президент Бьюкенен преисполнился благим намерением. Он решил, что Андерсону не следует приказывать возвращаться в Молтри, а напротив, необходимо подкрепление. 5 января в гавань Чарлстона был отправлен пароход «Стар оф Уэст» с людьми, оружием и боеприпасами. 9 января по пароходу был открыт огонь, и он был вынужден вернуться, не выполнив своей миссии. Затем пришли новости о выходе Миссисипи. В быстром темпе Флорида, Алабама и Джорджия приняли ордонансы о сецессии. [917] Луизиана и Техас неминуемо должны были последовать примеру других хлопковых штатов.

Несмотря на эти неблагоприятные события, сенаторы-республиканцы оставались непреклонными. Их ответом на предложение референдума Криттендена стала резолюция Кларка, гласившая: «Положения Конституции вполне достаточчны для сохранения Союза и защиты всех материальных интересов страны; ее нужно соблюдать, а не исправлять». [918] 21-го числа сенаторы от отделившихся штатов удалились; однако Дуглас все еще мог сказать встревоженным сторонникам Союза на Юге: «Есть надежда на урегулирование, и перспектива никогда не была лучше с тех пор, как мы впервые собрались».

Дуглас по-прежнему верил в действенность компромисса ради сохранения Союза. По многим каналам он получал сведения с Юга и прекрасно знал, что лидеры общественного мнения не были едины в своих взглядах. По крайней мере, некоторые рассматривали предлагаемую южную конфедерацию как средство добиться пересмотра Конституции. Такие люди, как Бенджамин из Луизианы, все еще были готовы вести конфиденциальные разговоры об окончательном урегулировании. [920] Более того, ходили упорные слухи, что Сьюард склоняется к компромиссу Криттендена; а Сьюард как будущий лидер вступающей в должность администрации несомненно увлечет за собой многих республиканцев. Чего-то также можно было ожидать от Мирного конвента, который должен был собраться 4 февраля в Вашингтоне.

Тем временем Дуглас оказывал содействие тем законодательным работам, которые позволяли обстоятельства текущего момента. Он снова обнаружил, что действует совместно с республиканцами ради восстановления справедливости в отношении Канзаса, поскольку теперь Канзас просил о принятии в Союз с конституцией свободного штата. И снова находились лицемерные предлоги для отказа в элементарной справедливости. К обструкционистам, своим старым врагам, Дуглас не выказывал злобы: нельзя было терять время на личности. «Чем раньше мы закроем этот спор, тем лучше, если мы намерены стереть возбужденные и раздраженные чувства, выросшие на его почве. Это послужит восстановлению добрых отношений». [921] Но лишь после того, как южные сенаторы удалились, Канзас был принят в Союз штатов, висевший тогда на волоске.

Всякий раз, когда сенаторов от рабовладельческих штатов удавалось побудить назвать свои осязаемые обиды, а не рассуждать лишь о предполагаемых ущемлениях, они имели обыкновение ссылаться на законы о личной свободе. Несмотря на свои благие намерения, Дуглас оказался втянут в перепалку с Мейсоном из Вирджинии, в ходе которой сослался на исторический случай, когда правонарушителем выступала именно Вирджиния. Опомнившись, он простодушно сказал: «Я надеюсь, мы не станем перебрасываться этими мелкими делами туда и обратно ради разжигания региональной розни. Давайте лучше встретимся лицом к лицу с вопросом, дадим Конституции истинное толкование и позволим выдавать всех преступников в соответствии с законом того штата, где было совершено преступление».

В подтверждение своего желания устранить эту самую осязаемую из обид Юга Дуглас внес 28 января дополнительный законопроект о беглых рабах. [923] Его примечательными особенностями были положение о суде присяжных в федеральном суде, если после экстрадиции беглец упорствовал в требовании своей свободы; а также положения о выплате компенсации истцу, если в результате насилия он лишился беглого раба, на которого имел законное право. Федеральное управление, в свою очередь, могло подать иск против округа, где произошло спасение, а округ мог возместить свои убытки, подав иск против правонарушителей на полную сумму выплаченной компенсации. [924] Если бы этот законопроект был принят, он исправил бы самые очевидные изъяны в столь очерняемом законодательстве 1850 года; но время, когда подобные уступки могли удовлетворить Юг, давно прошло.

Дугласу пришлось выслушать немало насмешек по поводу его публично высказанных надежд на мир. Мейсон назвал его письмо к джентльменам Вирджинии «жалкой, малодушной попыткой одурачить» народ Вирджинии. Но Дуглас ответил страстным повторением своих ожиданий. Впрочем, все зависело, как он признавал, от действий Вирджинии и пограничных штатов. По этой причине он осуждал бескомпромиссную позицию сенатора от Вирджинии, заявившего: «Нам не нужны никакие уступки». Столь же плачевным он считал дух, проявленный сенатором от Нью-Гэмпшира, который приветствовал это прискорбное замечание. «Я никогда не намерен оставлять надежду на спасение этого Союза, пока остался хоть лучик», — воскликнул он. [925] Зачем пытаться принудить рабство идти туда, где опыт доказал неблагоприятный климат и где народ этого не хочет? Зачем запрещать рабство там, где правительство не может заставить его существовать? «Зачем разрушать Союз из-за абстракции?» Пусть одна сторона откажется от своего требования о защите, а другая — от запрета; и пусть они объединятся вокруг поправки к Конституции, которая откажет Конгрессу в праве принимать законы о рабстве повсеместно, за исключением вопросов о беглых рабах и африканской работорговле. «Сделайте это, и у вас будет мир; сделайте это, и Союз просуществует вечно; сделайте это, и вы не расширите рабство ни на дюйм и не сузите его ни на дюйм; вы не освободите ни одного раба и не обратите в рабство ни одного свободного человека».

В ходе своего красноречивого призыва к взаимным уступкам Дуглас неоднократно прерывался Вигфаллом из Техаса, чей штат в тот момент готовился покинуть Союз. Ироничным тоном Вигфалл просил разъяснить, на чем сенатор основывает свою надежду и веру в то, что Союз будет сохранен. Дуглас ответил: «Я каждый день вижу признаки готовности встретить этот вопрос лицом к лицу и обдумать то, что необходимо для спасения Союза». И затем, предвосхищая насмешки своего собеседника, он резко сказал: «Если сенатор просто последует за мной, вместо того чтобы уезжать в Техас; сядет здесь и будет действовать согласованно с нами, сторонниками Союза, мы сделаем его весьма эффективным агентом в достижении этой цели». [927] Но для ожесточенного ума Вигфалла все эти разговоры о Союзе были «чистейшей галиматьей». Компромисс на основе невмешательства он назвал «хуже «сьюардизма», ибо в нем была лицемерие, а тот был смелым и открытым». К несчастью, в его метком замечании о том, что «яблоко раздора преподносится нам как плод мира», было слишком много правды.

Печальным комментарием к состоянию Союза было то, что пока шесть хлопковых штатов создавали конституцию и правительство Южной Конфедерации, федеральный Сенат занимался территориальной организацией того великого домена, приобретение которого было совместным трудом всех штатов. Планировалось создать три Территории. В одной из них, Колорадо, горнодобывающее население региона Пайкс-Пик уже создало временное правительство. В отношении законопроекта о Колорадо Дуглас выдвинул серьезные возражения. Согласно его положениям, южная граница отсекала часть Нью-Мексико, которая являлась рабовладельческой Территорией, и присоединяла ее к Колорадо. В то же время одно из положений законопроекта запрещало территориальной легислатуре принимать какие-либо законы, отменяющие права частной собственности. Должна ли новая Территория Колорадо быть свободной или рабовладельческой? Другое положение запрещало территориальной легислатуре экспроприировать частную собственность для общественных нужд. Каким же образом Колорадо смогла бы тогда построить хотя бы общественную дорогу? Еще одно положение гласило, что не должно быть никакой дискриминации в налоговых ставках между различными видами собственности. Как же тогда Колорадо могла делать те необходимые изъятия, которые можно найти во всех сборниках законов?

В словесной перепалке с сенатором Грином, сменившим его на посту председателя Комитета по делам Территорий, Дуглас выглядел не лучшим образом. Было легко доказать беспочвенность его первого возражения, поскольку в северной части Нью-Мексико не было рабовладельческой собственности. Что же касается остальных спорных положений, то все они — с вашего позволения! — содержались в Законе о Территории Вашингтон, который прошел через комитет Дугласа без каких-либо замечаний.

Тем не менее Дуглас предложил замену законопроекту о Колорадо, которая, помимо исправления этих ошибок — каковыми он их по-прежнему считал, — предлагала жителям Территории самим избирать своих должностных лиц. Он напомнил Сенату, что законопроект о Канзасе и Небраске подвергся резкой критике за то, что, претендуя на признание народного суверенитета, он лишал людей этой власти. Однако в то время губернатор был одновременно и индейским агентом, и федеральным чиновником; теперь же эти две функции были разделены. Он предложил, чтобы впредь президент и Сенат назначали только тех должностных лиц, которые выполняют федеральные обязанности. [930] Когда сенатор Уэйд намекнул, что Дуглас претерпел обращение в этом вопросе, поскольку случайно оказался в оппозиции к вступающей в должность администрации, которая будет назначать новых территориальных чиновников, Дуглас сослался на свои высказывания на последней сессии в доказательство своей беспристрастности в данном вопросе.

Даже в амплуа миротворца Дуглас не преминул отметить, что в законопроекте нет ни слова о рабстве. «Я рад, — сказал он с некоторым сарказмом, — обнаружить, что обе стороны Палаты, представляющие две стороны «непрекращающегося конфликта», придя к власти, находят невозможным практически управлять правительством, не придя к невмешательству и не умалчивая о проблеме рабства. Хотя они, возможно, и не проголосуют за мое предложение, сам факт того, что они вынуждены признать принцип, по которому они боролись со мной годами, единственным, на котором они могут хоть в чем-то сойтись, является убедительным доказательством того, что я был прав в этом принципе, а они были неправы, борясь со мной из-за него».

В Палате представителей законопроект о Колорадо был изменен путем исключения пункта, предусматривавшего апелляции в Верховный суд США по всем делам, касающимся прав на рабов. Дуглас незамедлительно указал на значимость этого упущения. Решения территориального суда относительно рабства теперь становились окончательными. Вопрос о том, может или не может территориальная легислатура исключить рабство, теперь решался территориальными судьями, которые назначались президентом-республиканцем. [933] Республиканцы, взявшие под свой контроль Сенат, стремились воспользоваться своим преимуществом. И Дугласу пришлось с этим смириться. В конце концов, практическое значение этого вопроса было невеликим. Никто не предполагал, что рабство когда-либо возникнет на этих новых Территориях.

Альтернативный проект, предложенный Дугласом взамен законопроекта о Колорадо, а впоследствии и других территориальных законопроектов, заслуживает большего, чем просто мимолетное упоминание. Это был не только его последний вклад в территориальное законодательство, но он также предполагал далеко идущие перемены в нашей колониальной политике. Это был закономерный итог практически примененного народного суверенитета. [934] Конгрессу предлагалось сложить с себя все полномочия по организации новых Территорий, оставив лишь самые скудные. Задача разработки органического акта для управления Территорией возлагалась на конвент, избираемый взрослыми гражданами мужского пола, постоянно проживающими на данной территории; однако этот органический закон должен был иметь республиканскую форму и во всем подчиняться Конституции, а также всем законам и договорам, касающимся индейцев и общественных земель. Территория, организованная таким образом, должна была приниматься в Союз, как только ее население достигало уровня представительства, требуемого для нижней палаты Конгресса. Инициатива по проведению предварительной переписи населения и созыву территориального конвента возлагалась на судью федерального суда на Территории. Таким образом, опека федерального правительства сводилась к минимуму.

Конгресс должен был ограничиться общими положениями, применимыми ко всем Территориям, оставляя формирование новых Территорий на усмотрение проживающего там народа. Это была щедрая уступка народному суверенитету; но даже при этом верховная власть по-прежнему оставалась за Конгрессом. Именно Конгресс, а не народ, должен был определять границы Территории; Конгресс должен был выносить суждение о республиканском характере органического закона, а федеральный судья должен был приводить в действие механизм народного суверенитета. Очевидно, прошло то время, когда Конгресс мог пойти на столь радикальный отход от прецедентов. Меньше всего члены-республиканцы были склонны ослаблять хватку федерального правительства над Территориями, где проблема рабства вновь могла обостриться.

Хотя Палата представителей не пожелала голосовать за передачу предложений Криттендена на народное голосование, она предложила поправку, отрицающую за Конгрессом право вмешиваться в местные институты любого штата. Не являясь никакой уступкой, а будучи лишь подтверждением общепризнанного принципа, эта поправка легко прошла через Палату. Тем не менее в своем амплуа сторонника компромисса Дуглас придал этому голосованию огромное значение. Он обратил внимание сенатора Мейсона на два великих факта — «ошеломляющих, грандиозных факта, — что они [республиканцы] отказались от своей агрессивной политики на Территориях и готовы дать гарантии в Штатах». Эти факты «должны быть приняты как свидетельство спасительного изменения общественного мнения на Севере». [935] Теперь же, если бы только республиканская партия предложила аналогичную гарантию посредством конституционной поправки в том, что они никогда не возобновят свою агрессивную политику в отношении рабства на Территориях!

По мере того как дни февраля уходили в прошлое, Дуглас все меньше надеялся на мирное урегулирование путем компромисса. Если он рассчитывал на серьезные уступки со стороны Сьюарда, его жгло разочарование. Если он питаил надежды на Мирный конвент, он также совершил тяжелую ошибку. Он все больше убеждался в том, что силы, выступающие против мира, идут как с Севера, так и с Юга. 21 февраля он заявил в Сенате, что существует «преднамеренный заговор с целью разрушить этот Союз под предлогом его сохранения». [936] В личных беседах он опасался влияния некоторых советников мистера Линкольна, враждебно настроенных по отношению к Сьюарду. «Чего Блэйры действительно хотят, так это гражданской войны», — горячо сказал он другу. [937] Вместе со многими другими доброжелателями он сожалел о тайном въезде мистера Линкольна в столицу. Это казалось ему и проявлением слабости, и недостойным шагом в ситуации, требовавшей примирительного, но твердого фронта.

Проявив чуждое личной обиды отсутствие злопамятности, делающее ему честь, он решил воспользоваться первой же возможностью, чтобы предупредить мистера Линкольна об опасностях его положения. Дуглас знал Линкольна гораздо лучше среднего вашингтонского политика. Знакомому, который сокрушался по поводу кажущейся слабости избранного президента, Дуглас решительно заявил: «Нет, сэр, он вовсе не таков; но он в высшей степени человек той среды, которая его окружает. Сэр, он еще не выбрался из Спрингфилда… Сэр, он не осознает, что он — избранный президент Соединенных Штатов, сэр, он не видит, что тень, которую он отбрасывает, теперь хоть капельку больше, чем в прошлом году. Ему не потребуется много времени, чтобы понять это, когда он устроится в Белом доме».

Быстрый такт миссис Дуглас превосходно поддержал инициативу ее мужа. Она была одной из первых, кто нанес визит миссис Линкольн, подав тем самым пример дамам из оппозиционного лагеря. [940] Мелкий эпизод, конечно; но в критические часы ткань истории состоит именно из таких мелких поступков внимательной вежливости. Вашингтонское общество поняло и оценило любезный дух Адель Каттс Дуглас; и даже нью-йоркская пресса прокомментировала этот инцидент с удовлетворением.

То, что Сьюард и его друзья тревожились из-за перспективы попадания Линкольна под влияние сторонников жесткого курса не меньше Дугласа, является историческим фактом. [941] Действительно, за контроль над вступающей в должность администрацией боролись две фракции. Насколько это было возможно для постороннего человека, Дуглас был готов подыграть планам фракции Сьюарда, ибо, поступая так, он явно способствовал делу мира. [942] Через три дня после прибытия Линкольна Дуглас навестил его; а на следующий вечер (27 февраля) он добился еще одной частной встречи. [943] Они давно знали друг друга; и если отбросить политику, Линкольн весьма высоко оценивал беспристрастность и здравый смысл Дугласа. [944] Они серьезно беседовали о Мирном конвенте и попытках экстремистов в Конгрессе сорвать его. [945] Каждый знал, что другой искренне любит Союз. На этой общей основе они могли общаться без всяких оговорок.

Дуглас был взволнован и удручен. [946] Компромисс в Конгрессе теперь был невозможен. Он видел лишь одну надежду. С величайшим усердием он убеждал Линкольна рекомендовать незамедлительный созыв национального конвента для внесения поправок в Конституцию. В необходимости этого шага Дуглас и Сьюард сходились. Но Линкольн не пожелал брать на себя обязательства по этому предложению без дальнейшего обдумывания. [947] «Невозможно не чувствовать, — писал старый знакомый после того, как услышал рассказ Дугласа об этой встрече, — что он [Дуглас] поистине и искренне любит свою страну так, как, боюсь, сейчас не слишком принято в Вашингтоне».

Сенат заседал непрерывно с субботы, 2 марта, до принятия присяги вице-президентом Хэмлином в понедельник утром. В течение этих судьбоносных часов поправки Криттендена были отвергнуты голосованием; [949] и когда почтенный сенатор от Кентукки предпринял последнюю попытку добиться принятия резолюции Мирного конгресса, которая была похожа на его собственную, она также была решительно отклонена. [950] Однако в заключительные часы сессии, вопреки противодействию непримиримых вроде Самнера, Уэйда и Вилсона, Сенат принял поправку, ранее прошедшую через Палату представителей и ограничивающую полномочия Конгресса внутри штатов.

Пока сторонники Союза тщетно цеплялись за призрачную надежду, Дуглас снова уединился с Линкольном на закрытой встрече. Очень вероятно, что Дугласа пригласили зайти, чтобы он вынес суждение по поводу определенных пассажей в инаугурационной речи, которую предстояло произнести назавтра. Во всяком случае, Дуглас выказал знакомство с частями речи, которое трудно объяснить иначе. Он выразил огромное удовлетворение словами Линкольна о недействительности сецессии. По его словам, это годилось для того, чтобы все конституционные демократы могли «опереться на это» [952]. Он откровенно заявил, что поддержит мистера Линкольна в проведении умеренной, решительной политики сохранения Союза.

Утром в День инаугурации Дуглас сказал другу, что намерен выставить себя на церемонии настолько на передний план, насколько это подобает, и не оставлять ни у кого сомнений в своем намерении поддержать администрацию в выполнении ее первой великой обязанности по сохранению Союза. «Я внимательно следил за ним, — вспоминает тот же знакомый. — Он проложил себе путь — не без труда, поскольку в рассадке царил буквальный беспорядок, — к переднему краю толпы прямо рядом с мистером Линкольном, когда тот готовился зачитать свою речь. Для президента был приготовлен жалкий, шаткий столик, на котором он едва мог разместить свою шляпу, и сенатор Дуглас, протянув руку вперед, с улыбкой взял ее и продержал во время произнесения речи. Это был пустяковый поступок, но символичный, незабываемый, и он привлек к себе большое внимание всех вокруг меня».

По меньшей мере один фрагмент инаугурационной речи был построен на предложениях, высказанных Дугласом. Вопреки своему первоначальному намерению, Линкольн счел необходимым особо заявить: «Мне не может не быть известно, что многие достойные и патриотически настроенные граждане желают внести поправки в Национальную Конституцию. Хотя я не выдвигаю никаких рекомендаций относительно поправок, я полностью признаю законную власть народа над всем этим вопросом, которая должна осуществляться в любом из способов, предусмотренных в самом документе; и при существующих обстоятельствах я бы скорее поддержал, чем воспротивился предоставлению народу справедливой возможности действовать в этом направлении. Осмелюсь добавить, что мне представляется предпочтительным конвентный способ, поскольку он позволяет поправкам исходить от самого народа, а не просто разрешает ему принимать или отвергать предложения, исходящие от других лиц, специально для этой цели не избиравшихся и не обязательно являющиеся именно такими, какими народ желал бы их принять или отклонить. Насколько мне известно, через Конгресс прошла предложенная поправка к Конституции — которую я, впрочем, не видел, — гласящая, что Федеральное правительство никогда не будет вмешиваться в местные институты штатов, включая институт лиц, находящихся в услужении. Во избежание неверного толкования сказанного мной, я отступаю от своего намерения не говорить об отдельных поправках лишь настолько, чтобы заявить: считая такое положение имплицитно подразумеваемым конституционным правом в настоящее время, я не возражаю против того, чтобы оно было выражено прямо и необратимо».

В первоначальном варианте своей речи, написанном еще до приезда в Вашингтон, Линкольн с пренебрежением отмахнулся от самой мысли о конституционной поправке: «Я не слишком убежден в том, что нынешнюю Конституцию можно улучшить. Я скорее за старый корабль и карту старых лоцманов». [956] Какое-то время спустя после встречи с Дугласом Линкольн вычеркнул эти слова и вставил процитированный выше абзац, одновременно отклонив предложение Сьюарда.

Любопытные и вездесущие корреспонденты нью-йоркской прессы, всегда настороже в поисках знаков того, куда дует ветер, раздули значение демонстративной галантности Дугласа по отношению к миссис Линкольн. Он сопровождал ее на инаугурационный бал и без колебаний защищал свою дружбу с семьей президента на том основании, что мистер Линкольн «намеревался поступать правильно». Одному газетному агенту, жаждавшему узнать его мнение об инаугурации, Дуглас сказал: «Я защищаю инаугурационную речь, если она такова, какой я ее понимаю, а именно как эманация разума и сердца патриота, и поскольку я намерен, если я знаю самого себя, играть роль патриота, я одобряю ее».

6 марта, пока сенаторы-республиканцы сохраняли неопределенное и сдержанное молчание в отношении инаугурационной речи, Дуглас поднялся, чтобы выступить в ее защиту. Сенатор Клингман истолковал политику президента сквозь призму собственных эмоций: сомнений не было, инаугурация предвещала войну. «Отнюдь нет, — с энергий откликнулся Дуглас: — Скорее, это предложение мира, а не послание к войне». За всю его долгую карьеру в Конгрессе нет ничего, что делало бы Дугласу большей неувядаемой честью, чем его готовность защищать политику своего победившего соперника в то время, когда люди из партии самого Линкольна сомневались в том, что за человек новый президент и что может означать его политика. Ничто не могло быть более ловким, чем призыв Дугласа в поддержку инаугурационной речи. Он не бросался в объятия администрации и не выдавал своего знакомства с планами нового президента. Он говорил как лидер оппозиции — критически и рассудительно. Он внимательно прочитал инаугурационную речь, подверг ее критическому анализу и счел, что она отличается способностями и прямотой в одних вопросах, но недостатком ясности в других. Он привел места, которые счел двусмысленными и возразительными. Тем не менее он был рад прочитать один пункт, который явно служил ключом ко всему документу:

«Изложенный здесь курс будет продолжен, если только текущие события и опыт не покажут целесообразность модификации или изменения, и в каждом конкретном случае и при любой чрезвычайной ситуации мое лучшее усмотрение будет применяться сообразно реально существующим обстоятельствам и с расчетом и надеждой на мирное разрешение национальных неурядиц и восстановление братских симпатий и привязанностей».

Согласно условиям своего послания, президент также брал на себя обязательство поддерживать те поправки, которые могли исходить от народа для урегулирования вопроса о рабстве — даже если это урегулирование было бы противно принципам его партии. Мистер Линкольн заслужил благодарность всех любящих Союз людей за то, что он «заглушил партийца в патриоте». Голос Дугласа никогда не звучал более искренне, чем когда он воздавал эту дань уважения честности и откровенности своего соперника.