«Я не хочу, чтобы из этого делался вывод, — сказал он в заключение... — будто я разделяю политическую симпатию с его администрацией или ожидаю какого-либо стечения обстоятельств, при котором я могу с ней объединиться. Я рассчитываю противостоять его администрации изо всех сил по тем великим принципам, которые разделяли партии в прежние времена; но в этом единственном вопросе — о сохранении Союза путем мирного разрешения наших нынешних трудностей; о предотвращении любых будущих трудностей посредством такой поправки к Конституции, которая урегулирует этот вопрос посредством прямого положения — если я правильно понимаю его истинное намерение и значение, я с ним».
Но ни президент Линкольн, ни Дуглас не высказали четкой позиции по конкретному вопросу, от которого зависели мир или война — что делать с фортами Самтер и Пиккенс. Этот довод с неумолимой силой подчеркнул Вигфалл, все еще остававшийся в Сенате после сецессии своего штата. «Хочет ли сенатор, выступающий от имени администрации, прямо сказать, посоветует ли он вывести войска из фортов?» Ответ Дугласа был превосходен: «Поскольку я не состою ни в их советах, ни в их доверии, я не стану давать им свои советы, пока они об этом не попросят... Я также не намерен провозглашать, каковой была бы моя политика, учитывая тот факт, что сенатор не считает себя стражем чести и интересов моей страны, а заботится об интересах другой, которую он считает враждебной этой стране. Едва ли было бы разумно или мудро с моей стороны раскрывать то, какой, по моему мнению, должна быть наша политика, тому, кто, возможно, очень скоро окажется в советах врага и будет командовать его армиями».
Однако Дуглас признал, что, поскольку у гарнизона форта Самтер провизии оставалось всего на тридцать дней, он предполагает, что никаких попыток подкрепить его предприниматься не будет. При сложившихся обстоятельствах президент не имел полномочий собирать государственные доходы и не располагал достаточными военными силами для усиления Самтера. Конгресс не заседал, чтобы предоставить необходимые принудительные полномочия или войска. Поэтому он сделал вывод, что не только сам президент придерживается миротворческой политики, но и Республиканская партия в целом, вопреки взглядам отдельных ее членов. «Но, — настаивал Мейсон из Вирджинии, — я спрашиваю сенатора, что же тогда делать с гарнизоном, если он находится в голодном состоянии?» — «Если бы сенатор проголосовал правильно на последних президентских выборах, — добродушно ответил Дуглас, — я бы, возможно, находился в положении, позволяющем авторитетно сказать ему, что именно следует сделать».
С этого момента и впредь Дуглас пользовался доверием президента Линкольна в чрезвычайной степени. Никто лучше Линкольна не понимал, как важно заручиться поддержкой столь влиятельной персоны. Правда, с уходом сенаторов с Юга демократическая оппозиция значительно уменьшилась в размерах, но Дуглас по-прежнему оставался силой в этом оставшемся демократическом меньшинстве. Кроме того, с человеком, за которым стояли голоса миллиона избирателей, нельзя было не считаться. После этой речи от 6-го числа Линкольна снова послал за Дугласом, чтобы выразить свое полное согласие с ее взглядами и ее духом. [962] У него создалось у Дугласа впечатление, что он стремится выиграть время для того, чтобы страсти утихли, устранив причины раздражения. Он был уверен, что вскоре возникнет всеобщая потребность в национальном конвенте, где все существующие разногласия можно будет рассмотреть радикальным образом. «Я точно так же готов, — передавали его слова, как сообщал Дуглас, — подкрепить гарнизоны в Самтере и Пиккенсе или вывести их, как и видеть принятой поправку, защищающую рабство на Территориях или запрещающую рабство на Территориях. Чего я хочу, так это добиться того, чего желает народ, и вопрос для меня заключается в том, как выяснить это с точностью». [963] В этом пункте они были абсолютно солидарны.
Патриотическое поведение Дугласа снискало ему горячую похвалу северных газет, многие из которых до того были неспособны приписать ему благородные мотивы. [964] Ни один из тех, кто встречал его на приемах президента, не заподозрил бы, что он был одним из самых безжалостных противников своего хозяина. Корреспондент New York Times описал его таким, каким он предстал на одном из таких мероприятий. «То здесь минутку, то там в следующую — теперь поздравляет президента, затем делает комплименты миссис Линкольн, кланяется, любезничает, пожимает руки, улыбается, смеется, травит байки и приветствует толпу людей, которых он знал». Более сдержанно тот же наблюдатель добавил: «Он уже принес немало пользы администрации». [965] В этой картине невозможно обнаружить озлобленного и поверженного соперника.
Страна с тревожным ожиданием следила за выработкой курса новой исполнительной власти, ведь для восьми человек из десяти Линкольн оставался неизвестной фигурой. Ходили слухи, что и Самтер, и Пиккенс будут сданы. [966] Было известно, что в этом вопросе Сьюард настроен примирительно, и обыватель на улице ни на секунду не сомневался, что именно Сьюард будет главным мозгом в кабинете. Те, кто был осведомлен лучше, знали — и Дуглас был среди них, — что влиянию Сьюарда угрожает агрессивная фракция в кабинете. [967] За этими официальными советниками, оказывая им активную поддержку, стояли те сенаторы-республиканцы, которые с самого начала сомневались в эффективности компромисса.
Полагая, что страна должна получить заверения в том, что президент Линкольн не помышляет о войне — короче говоря, не намерен уступать агрессивному крылу своей партии, — Дуглас попытался вынудить их открыть карты. [968] 13 марта он внес резолюцию, которая была призвана вызвать огонь сенаторов-республиканцев на себя. Военному министру предлагалось предоставить информацию о южных фортах, находящихся ныне в руках федерального правительства; заявить, нужны ли подкрепления для их удержания; обладают ли правительство в соответствии с действующими законами властью и средствами для их подкрепления, и было ли разумно сохранять военное владение такими фортами и отбивать те, которые были потеряны, вопреки целям подчинения и оккупации штатов, которые отделились; и, наконец, если таковы были мотивы, предоставить сметы военных сил, необходимых для усмирения отделившихся штатов и защиты национальной столицы. [969] Формулировка резолюции была намеренно запутанной. Дуглас надеялся, что она ускорит дискуссию, которая выявит тайное желание агрессоров и принудит к авторитетному оглашению политики президента Линкольна. Несомненно, за всем этим стоял политический мотив. Дуглас был не против выставить своих ярых и непримиримых врагов в их истинном свете — как противников компромисса вплоть до разрушения Союза.
Не получая никакого ответа, Дуглас выступил в защиту своей резолюции. Он считал, что страна должна обладать той информацией, которую его резолюция была призвана извлечь наружу. Народ опасался гражданской войны. Он сам истолковал инаугурационную речь президента по-своему, но «республиканская сторона палаты остается немой и молчаливой, не выражая ни согласия, ни несогласия». Тот ответ, который, по его мнению, должна была вызвать резолюция, продемонстрировал бы два пункта первостепенной важности: «Во-первых, что президент не помышляет о войне; и, во-вторых, что у него нет средств для ведения военных действий против отделившихся штатов, даже если бы он этого пожелал».
Обладая присущим ему диалектическим мастерством, Дуглас попытался обосновать свою позицию. Действующие законы не предусматривали сбора доходов на борту судов. Все стороны признавали, что сбор налогов в порту входа в Южной Каролине невозможен. Президент не имел законного права объявлять блокаду порта Чарлстон. Он не мог использовать армию для принуждения к исполнению законов в отделившихся штатах, поскольку вооруженные силы могли применяться только для содействия судебному процессу; но где было сыскать маршала в Южной Каролине, который исполнил бы судебный приказ? Президент не мог не знать, что у него нет этих полномочий. Следовательно, он должен был ссылаться на будущие действия Конгресса, когда заявлял, что намерен исполнять законы во всех штатах, если только не будут «удержаны необходимые средства». Но Конгресс не принимал законов, наделяющих исполнительную власть полномочиями собирать доходы или овладевать фортами. Каков же тогда напрашивался вывод? Очевидно, следующий: сенаторы-республиканцы вовсе не желали наделять его этими полномочиями.
Если этот вывод неверчен, если такое истолкование инаугурационной речи ошибочно, настаивал Дуглас, то зачем сохранять это непроницаемое молчание? Почему бы не дать народу узнать, каков курс администрации? Он имеет на это право. «Президент Соединенных Штатов держит судьбу этой страны в своих руках. Я верю, что он выступает за мир, и война будет предотвращена, если только его не переубедит деструктивная часть его партии. Мы все знаем, что в их лагере разгорается неукротимый конфликт... Так отбросьте же эту мелочную возню о том, как вам справиться со своими предвыборными обещаниями; встаньте лицом к лицу с проблемами в том виде, в каком они перед вами стоят; сделайте то, чего требуют долг, честь и патриотизм, и обратитесь к народу с призывом поддержать вас. Мир — это единственный курс, способный спасти страну или спасти вашу партию». [971]
На республиканской стороне палаты этот призыв встретил резкое отторжение. Он не вызвал адекватного отклика, поскольку отвечать было нечем, однако Уилсон наотмашь заклеймил его как злонамеренное, сеющее смуту высказывание. [972] К несчастью, Дуглас позволил втянуть себя в личную пикировку с Фессенденом, в ходе которой он вышел из себя и испортил эффект от своего патриотического призыва. В обвинении Дугласа в том, что оба сенатора намеревались лично задеть его, пожалуй, была доля правды. [973] В сложившихся обстоятельствах было легче пуститься в личные выпады против Дугласа, чем отвечать на его неудобные вопросы.
Насколько Дуглас все еще верил в возможность спасти Союз через компромисс, сказать невозможно. Публично он продолжал говорить в оптимистическом ключе. [974] 25 марта он выразил в Сенате удовлетворение тем, что осталась лишь одна опасная точка: насколько он понимал, Форт-Самтер подлежал эвакуации. [975] Но среди его друзей никто не вглядывался в будущее с большим трепетом, чем он сам. Намеки с Юга на то, что граждане Соединенных Штатов, вероятнее всего, будут лишены доступа к судам Конфедерации, исторгли из него признание, что подобные действия будут равносильны войне. [976] Он с тревогами отмечал очевидное стремление конфедеративных штатов силой принудить к сецессии Кентукки и Виргинию. [977] И действительно, вполне вероятно, что до закрытия сессии Сената его главной надеждой было сплотить сторонников Союза в пограничных штатах. [978]
Когда президент Линкольн наконец решил отправить припасы в Форт-Самтер, вопрос о мире или войне оказался в руках Джефферсона Дэвиса и его кабинета в Монтгомери. Рано утром 12 апреля снаряд, выпущенный с батареи в гавани Чарлстона, разорвался прямо над Фортом-Самтер, возвестив встревоженным ушам о конце целой эпохи.
СНОСКИ:
[892] Rhodes, History of the United States, III, pp. 116 ff.
[893] Rhodes, History of the United States, III, pp. 131-132.
[894] Chicago Times and Herald, December 7, 1860.
[895] Ibid.
[896] Globe, 36 Cong., 2 Sess., p. 12.
[897] Ibid., p. 29.
[898] Ibid., p. 3.
[899] Ibid., pp. 11-12.
[900] Globe, 36 Cong., 2 Sess., p. 28.
[901] Ibid., p. 57.
[902] Globe, 36 Cong., 2 Sess., p. 52.
[903] Rhodes, History of the United States, III, pp. 151-153.
[904] Report of the Committee of Thirteen, pp. 11-12.
[905] Globe, 36 Cong., 2 Sess., p. 158.
[906] December 21st.
[907] MS. Letter, Douglas to C.H. Lanphier, December 25, 1860.
[908] Report of the Committee of Thirteen, p. 16.
[909] Ibid., p. 18.
[910] McPherson, Political History of the Rebellion, p. 38.
[911] Globe, 36 Cong., 2 Sess., App., p. 35.
[912] Ibid., p. 38.
[913] Globe, 36 Cong., 2 Sess., App., p. 39. Не исключено, что Дуглас мог получить успокоительные заверения на этот счет из какого-то послания самого Линкольна. «Дневник публичного человека» (North American Review, Vol. 129), p. 130, создает впечатление, что они состояли в переписке. Личные отношения между ними были сердечными даже в 1859 году, сразу после дебатов; см. Publication No. 11, of the Illinois Historical Library, p. 191.
[914] Globe, 36 Cong., 2 Sess., App., p. 39.
[915] Globe, 36 Cong., 2 Sess., App., p. 41.
[916] Ibid., p. 42.
[917] January 10th, 11th, and 19th.
[918] The resolution was carried, 25 to 23, six Southern Senators refusing to vote. Globe, 36 Cong., 2 Sess., p. 409.
[919] McPherson, Political History of the Rebellion, p. 39.
[920] Diary of a Public Man, pp. 133-134. Дуглас находился в близких отношениях с автором и не мог не быть посвящен в эти сообщения. Кроме того, у Дугласа были независимые источники информации.
[921] Globe, 36 Cong., 2 Sess., pp. 445-446.
[922] Globe, 36 Cong., 2 Sess., p. 508.
[923] Ibid., p. 586.
[924] Senate Bill, No. 549, 36 Cong., 2 Sess.
[925] Globe, 36 Cong., 2 Sess., p. 661.
[926] Ibid.
[927] Globe, 36 Cong., 2 Sess., pp. 669.
[928] Globe, 36 Cong., 2 Sess., p. 764.
[929] Ibid.
[930] Globe, 36 Cong., 2 Sess., p. 764.
[931] Ibid., p. 765.
[932] Ibid., p. 766.
[933] Globe, 36 Cong., 2 Sess., p. 1205.
[934] It is printed in full in Globe, 36 Cong., 2 Sess., p. 1207.
[935] Globe, 36 Cong., 2 Sess., p. 1391.
[936] Globe, 36 Cong., 2 Sess., p. 1081.
[937] Diary of a Public Man, p. 261.
[938] Ibid., p. 260.
[939] Ibid., p. 261.
[940] Correspondent of the New York Times, February 25, 1861.
[941] Diary of a Public Man, pp. 260-261.
[942] Ibid., p. 264.
[943] Ibid., pp. 264, 268; интервью от 26 февраля комментировалось в Philadelphia Press, February 28.
[944] Herndon-Weik, Lincoln, II, p. 73, note.
[945] Diary of a Public Man, p. 268.
[946] Diary of a Public Man, p. 268.
[947] Ibid., p. 268.
[948] Ibid., p. 268.
[949] Globe, 36 Cong., 2 Sess., p. 1405.
[950] Ibid., p. 1405.
[951] Ibid., p. 1403.
[952] Diary of a Public Man, p. 380.
[953] Ibid., p. 379.
[954] Ibid., p. 383.
[955] Nicolay and Hay, Lincoln, III, pp. 340-341. Эти авторы отмечают, что Линкольн переписал этот абзац, но считают само собой разумеющимся, что он сделал это по собственной инициативе, отвергнув предложение Сьюарда.
[956] Nicolay and Hay, Lincoln, III, p. 340, note.
[957] Письмо Сьюарда было написано вечером 24 февраля. Дуглас навестил президента 26 февраля. См. Nicolay and Hay, Lincoln, III, p. 319; Diary of a Public Man, pp. 264, 268.
[958] New York Times, March 6, 1861.
[959] Globe, 36 Cong., Special Sess., p. 1437.
[960] Globe, 36 Cong., Special Sess., p. 1438
[961] Ibid., p. 1442.
[962] Diary of a Public Man, p. 493.
[963] Diary of a Public Man, p. 493.
[964] New York Times, March 8, 1861; а также Philadelphia Press, March 11, 1861.
[965] New York Times, March 10, 1861.
[966] Rhodes History of the United States, III, p. 332.
[967] Diary of a Public Man, p. 493.
[968] Ibid., pp. 495-496.
[969] Globe, 36 Cong., Special Sess., p. 1452.
[970] Diary of a Public Man, pp. 495-496.
[971] Globe, 36 Cong., Special Sess., p 1461.
[972] Ibid., p. 1461.
[973] Globe, 36 Cong., Special Sess., p. 1465.
[974] Ibid., pp. 1460, 1501, 1504.
[975] Ibid., p. 1501.
[976] Diary of a Public Man, p. 494.
[977] Ibid., p. 494.
[978] Globe, 36 Cong., Special Sess., pp. 1505, 1511.
ГЛАВА XX ToC
ПРИЗЫВ
Известие о капитуляции Форта-Самтер достигло Вашингтона в воскресенье утром, 14 апреля. На судьбоносном заседании кабинета министров президент Линкольн зачитал проект прокламации о призыве на службу семидесяти пяти тысяч человек для подавления коалиций, препятствующих исполнению законов в южных штатах. Кабинет теперь представлял собой единое целое. Теперь, когда грянул кризис, у администрации появился курс. Одобрит ли его встревоженный народ Севера? Сможет ли она рассчитывать на поддержку тех, кто призывал к миру, к миру любой ценой?
Те, кто хорошо знал сенатора Дугласа, не могли сомневаться в его преданности Союзу в этот кризисный момент; и все же его друзья понимали, что преданные Союзу люди в рядах демократов откликнутся на прокламацию президента с энтузиазмом, в тысячу раз большим, если будут знать, что их лидер стоит за одно с администрацией. Побуждаемый этими соображениями, достопочтенный Джордж Ашмун из Массачусетса отважился нанести визит Дугласу в этот воскресный вечер и намекнуть на уместность какого-либо публичного заявления в поддержку усилий президента. Не навестит ли он незамедлительно президента и не заверит ли его в своей поддержке? Дуглас возражал: он не был уверен, что мистер Линкольн нуждается в его советах и помощи. Мистер Ашмун заверил его, что президент приветствует любые шаги навстречу, и говорил со знанием дела как друг обоих мужчин. Опасность, нависшая над страной, была серьезна; конечно, сейчас было не время позволять личным и партийным соображениям стоять между людьми и служением своей родине. Миссис Дуглас добавила свои уговоры, и в конце концов Дуглас уступил. Несмотря на поздний час, оба мужчины отправились в Белый дом и нашли там тот самый радушный прием, который обещал Ашмун. [979]
Из всех событий этого памятного дня эта встреча между Линкольном и Дугласом поражает воображение своей пронзительной многозначительностью. Будь Дуглас менее великодушным оппонентом, он мог бы напомнить президенту, что дела зашли ровно в тот самый тупик, который он предвидел в 1858 году. Ничего подобного не слетело с уст Дугласа. Встреча соперников была предельно сердечной и теплой. Они беседовали так, как вынуждены беседовать люди, чьи сердца отягощены общим бременем. Президент взял и зачитал вслух прокламацию, призывающую нацию к оружию. Когда он закончил, Дуглас с глубоким воодушевлением произнес: «Мистер Президент, я от всего сердца одобряю каждое слово этого документа, за тем лишь исключением, что вместо призыва семидесяти пяти тысяч человек я назвал бы двести тысяч. Вы не знаете коварных замыслов этих людей так хорошо, как знаю их я». [980] Почему же никакой художник не запечатлел этот драматический момент, когда они поднялись и прошли в дальний конец комнаты, чтобы рассмотреть висевшую там карту? Дуглас с оживленным лицом и порывистым жестом указывает на стратегические пункты в грядущем противостоянии; Линкольн со следом угрюмой меланхолии на изможденном лице слушает с затаенным вниманием быстрые, проницательные замечания своего давнего соперника. Но чего никакой художник не мог перенести на холст, так это драматического отсутствия обиды и уязвленного честолюбия у одного и терпеливой готовности учиться и самообладания у другого. При расставании быстрое и крепкое рукопожатие символизировало эту удивительную преданность общему делу.