Аллен Джонсон

«Стивен А. Дуглас: Очерк американской политики»

Страница 9 из 16 · 54 638 зн. · 63 мин. чтения

Дуглас дорого заплатил за этот выпад против «ноу-нохизма». Этот орден организовал ложи и на Северо-Западе, и когда по окончании сессии Конгресса Дуглас вернулся к своим избирателям, он обнаружил, что враг занял его собственные редуты. Не без некоторых оснований он впоследствии приписывал демонстрации против себя в Чикаго проискам «ноу-нохистов». Столкновение с толпой не оставило у него ни малейших сомнений в том, что именно «ноу-нохизм», а не враждебность к его политике в отношении Канзаса и Небраски помешала ему добиться возможности быть услышанным.

Но Дуглас заблуждался или обманывал себя, пытаясь точно так же объяснить оппозицию, с которой он столкнулся во время поездки по северным округам штата. Недовольные из обеих партий, но главным образом антирабовладельческие виги, сторонники свободной земли и аболиционисты, объединялись в общей вражде к отмене Миссурийского компромисса. В различных округах созывались массовые съезды без различия партийной принадлежности; на них недвусмысленно выражалась ненависть к рабству и власти рабовладельцев. В этих округах большая часть населения состояла из иммигрантов из Новой Англии. Были приняты антинебраскинские платформы и выдвинуты единые кандидаты на государственные и конгрессиональные посты. В центральных и южных округах объединение было несколько менее полным, но в конце концов в Спрингфилде состоялся антинебраскинский съезд штата, который выдвинул кандидата на пост казначея штата — единственного государственного чиновника, подлежавшего избранию. Впервые за много лет свержение Демократической партии казалось неизбежным.

Как бы Дуглас ни заблуждался относительно причин этого объединительного движения в самом начале, он недолго оставался в неведении относительно его последствий. Повсюду наблюдались симптомы недовольства. Личные друзья отворачивались от него; соратники всей его жизни отказывались следовать за ним; даже рядовые члены партии казались зараженными царившей эпидемией недоверия. Обладая инстинктом прирожденного лидера людей, Дуглас понимал, что спасение его самого и его партии заключается в действиях. Боевой дух его сил должен был быть пробужден сигналом атаки на врага. Подав сигнал к бою, он бросился в гущу схватки. В течение двух месяцев он совершал набеги на территорию врага на севере Иллинойса и метался из одного пункта в другой в центральных округах, где его преданные друзья испытывали сильное давление. Это была от начала до конца бурная борьба, которая точно соответствовала стремительным, отчаянным качествам «Маленького Гиганта».

В Шестом избирательном округе по выборам в Конгресс Дуглас обнаружил, что его друг Харрис отчаянно сражается, прижатый спиной к стене. Его противник Йейтс был кандидатом на переизбрание при полной поддержке таких антинебраскинцев, как Трамбулл и Линкольн, которых принятие закона о Канзасе и Небраске снова втянуло в политику. Во время проведения ярмарки штата в Спрингфилде оба кандидата прилагали все усилия, чтобы завоевать голоса. Дуглас был вызван для выступления перед почтенным собранием демократических крестьян, которые живо осознавали как политические, так и сельские возможности, предоставляемые столицей в это интересное время. Дуглас выступил перед большим собранием в Капитолии штата 3 октября. На следующий день сторонники коалиции выставили Линкольна для ответа ему; и когда Линкольн проговорил почти четыре часа, Дуглас снова вышел к трибуне и удерживал внимание аудитории еще полтора часа. То были дни, когда выносливость ораторов превосходила лишь терпение их слушателей.

Подобно тем более ранним столкновениям, детали которых канули в туман предания, это событие лишено надежного летописца. Тем не менее создается впечатление, что натиск и дерзость Дугласа не смогли сломить хладнокровную, упорную оппозицию его противника. Дуглас должен был понимать, что препятствия на его пути воздвигнуты его собственной рукой. Каковы бы ни были другие барьеры, преграждавшие ему дорогу, небраскизм был самым грозным из них; но в этом он признаваться не желал.

С этой случайной встречей соперников связана любопытная история. Согласно легенде, испугавшись эффективности нападок Линкольна, Дуглас умолял его не вступать в избирательную кампанию, пообещав, что сам он впоследствии тоже будет хранить молчание. Если не считать очевидной невероятности этого «пеорийского перемирия», следует отметить, что Линкольн принял приглашение выступить в Лаконе на следующий день, не упомянув ни единым словом об этом соглашении, в то время как Дуглас продолжал свою кампанию с неустанной энергией. Если Дуглас и проявлял в то время страх перед противником, то это единственный подобный случай за всю его карьеру.

Итоги выборов дали демократам пищу для размышлений. В пяти округах из девяти победу одержали антинебраскинские или коалиционные кандидаты; остальные четыре провели в Конгресс демократов с меньшим перевесом голосов. Разумеется, демократы провели своего кандидата на пост казначея штата, но это было слабое утешение, если законодательное собрание, как казалось вероятным, выходило из-под их контроля. Этим органом должен был быть избран преемник сенатора Шилдса; и избрание антинебраскинца стало бы хуже горькой полыни для старшего сенатора. В масштабах всей страны такой исход неизбежно был бы истолкован как вотум недоверия. В свете этих событий демократы несколько присмирели духом, несмотря на видимые проявления радости. Даже Дуглас счел необходимым оправдать свой курс на банкете, данном в его честь в Чикаго 9 ноября. Он был вынужден признать — и для него это было непривычное признание, — что «небо частично заволокло тучами».

На мгновение возникло стремление отказаться от Шилдса в пользу какого-нибудь демократа, не столь тесно связанного с законом о Небраске. Дуглас воспринял ситуацию с нескрываемой тревогой. Тем не менее он убеждал своих друзей держаться за Шилдса. «Избрание любого другого человека, — писал он по справедливости, — будет сочтено не только поражением, но и неблагодарным предательством по отношению к нему, когда все остальные, голосовавшие вместе с ним, получили поддержку». Именно этот прекрасный дух верности делал людей его друзьями на всю жизнь и преданными последователями в любых испытаниях. «Наши друзья должны поддержать Шилдса, — продолжал он, — и переложить на вигов ответственность за его поражение на том основании, что он родился в Ирландии. Борьба из-за Небраски окончилась, и ноу-нохизм занял ее место в качестве главного вопроса в будущем. Если поэтому Шилдс будет повержен, народу и всей стране станет очевидно, что доблестный солдат и верный слуга общества пал жертвой из-за своего места рождения». Это была, безусловно, хитроумная и, судя по тону американской общественной жизни, не совсем предосудительная политика. Дуглас предполагал, что виги выдвинут Линкольна и «будут держаться за него до горького конца», в то время как сторонники свободной земли и антинебраскинские демократы будут с такой же настойчивостью поддерживать Бисселла, и в этом случае либо Бисселл в конечном счете получит голоса вигов, либо выборов не будет вообще. Обращаясь к друзьям с призывом к битве, Дуглас велел им прибить флаг Шилдса к мачте и никогда его не спускать. «Мы непременно победим в конце концов в этом великом вопросе. Наша политика и наш долг требуют от нас твердо стоять на позициях недавних выборов и не идти ни на какие сделки, союзы или уступки любым союзным измам».

Когда в январе законодательное собрание приступило к работе, демократы к своему невыразимому ужасу обнаружили, что коалиционные силы контролируют обе палаты. Выборы были отложены до февраля. Тем временем Дуглас предупредил своего верного лейтенанта ни в коем случае не покидать Спрингфилд даже на день во время сессии. При первом голосовании по кандидатуре сенатора Шилдс получил 41 голос, Линкольн — 45, Трамбулл (антинебраскинский демократ) — 5, а три демократа и пять сторонников коалиции распределили свои голоса между другими кандидатами. При седьмом голосовании Шилдс выбыл из борьбы, и его место занял Маттесон. При десятом голосовании, после того как Линкольн снял свою кандидатуру, голоса вигов сосредоточились на Трамбулле, который при поддержке своей непоколебимой антинебраскинской фракции получил необходимые для избрания 51 голос. Этот результат оставил тяжелый осадок как у вигов, так и у демократов: первые считали, что Линкольна несправедливо принесли в жертву, а вторые видели в Трамбулле чуть ли не ренегата.

Результаты выборов в других северных штатах были столь же удручающими с точки зрения демократов. Лишь семеро из сорока двух голосовавших за закон о Канзасе и Небраске были переизбраны. В следующей Палате представителей демократы окажутся в меньшинстве в составе семидесяти пяти человек. Лидеры антинебраскинских сил не замедлили заявить о существенной победе. Более того, их проявления удовлетворения были столь долгими и громкими, когда Конгресс вновь собрался на короткую сессию, что многим демократам было трудно принять поражение с доброй улыбкой. Дуглас, например, отказывался признавать поражение, несмотря на результаты голосования. Такие люди, как Уэйд из Огайо, любившие подшучивать над своими поверженными оппонентами, использовали любую возможность, чтобы попрекнуть автора законопроекта, ставшего причиной гибели его партии. Дуглас парировал их насмешки вопросом: нашелся ли в свободных штатах хотя бы один антинебраскинский кандидат, который не получил голосов «ноу-нохистов»? На каждого кандидата от сторонников Небраски, потерпевшего поражение, приходилось два антинебраскинских кандидата, проигравших по тем же причинам. «Фактом остается то, и джентльмен это прекрасно знает, что на недавних выборах в свободных штатах имел место союз — не берусь судить, священный он или нечестивый. В этом союзе у них был тигель, в который они слили аболиционизм, закон штата Мэн о запрете алкоголя, то, что осталось от северного вигизма, а также протестантские настроения против католиков и нативистские настроения против иностранцев. Все эти элементы сплавились в этом тигле, и результатом стало то, что получило название коалиционной партии. Этот тигель... в каждом отдельном случае был ложей „ноу-нохистов“».

В некоторых штатах действительно царила такая путаница, которая давала основания для подобных утверждений. В совокупности же выборы недвусмысленно свидетельствовали о широком отвращении к администрации президента Пирса, и было безумием утверждать, что закон о Канзасе и Небраске не стал главной причиной народного гнева. Темперамент Дугласа был таков, что он просто не мог и не хотел смотреть на ситуацию прямо и беспристрастно. Это отсутствие чувствительности к силе этических убеждений, волнующих народные массы, является наиболее ярким и прискорбным аспектом его государственного деяния. Лично Дуглас обладал высоким чувством чести и долга; в личных делах он был скрупулезно честен; и если порой он проявлял изворотливость в политике, то вел эту игру с не меньшей честностью, чем те современные ему политики, которые кичились чистотой своих побуждений. Он предпочитал быть откровенным; он стремился поступать справедливо со всеми людьми. И тем не менее он не понимал побудительной силы тех нравственных идеалов, которые граничат с недостижимым. К трансценденталистам в политике и филантропии он испытывал лишь презрение. Движущая сила какой-либо идеи в его собственном сознании полностью зависела от того, насколько она соответствовала его практическому суждению. Его философия была философией достижимого. Результаты, которые были приблизительно справедливыми и честными, вполне удовлетворяли его. Он не был склонен жертвовать сиюминутной выгодой ради будущей наживы. Его кельтский темперамент заставлял его мыслить быстро; а то, чего не хватало воображению, восполнялось живым умом.

Поэтому, когда под давлением обстоятельств, за которые он не несет ответственности, он уступил требованию об отмене Миссурийского компромисса, он не смог предвидеть того шквала морального негодования, который прокатился по Северу. Ему было совершенно ясно, что исторически запрет рабства федеральным законом имел гораздо меньшие практические последствия, чем полагал Север. Он был убежден, что почти весь великий Запад, если не весь целиком, был обречен на свободу законом, который стоял выше любого человеческого постановления. Зачем же цепляться за пустую форму, когда суть можно обеспечить иначе? Зачем северянам оскорблять южан властными требованиями, если ту же цель можно достичь посредством компромисса, который не дорого обойдется ни одной из сторон? Возможно, он был не против того, чтобы Нью-Мексико стал рабовладельческой территорией, если больший Северо-Запад станет свободным в результате действия того же принципа. Кроме того, существовало весьма осязаемое преимущество в виде сплочения своей партии на основе разумного соглашения, ради которого каждая фракция шла на определенные уступки.

Дуглас не закрывал глаза на очевидную истину о том, что массами больше движут эмоции, чем логика: поистине он прекрасно знал, как играть на всей гамме народных чувств. От него ускользнуло лишь почти религиозное по глубине антирабовладельческое настроение в том самом сословии, из которого он сам вышел. Это было не то чувство, которым можно было торговать. В нем было много от неумолимого упорства пуританской веры. Порой гранича с фанатизмом, оно отметало соображения времени и места и сокрушало призывы к целесообразности. Даже там, где антирабовладельческий дух не принимал столь крайнюю форму, те, кем он овладел, не желали уступать ни йоты из тех существенных завоеваний, которых добилась свобода.

Вполне вероятно, что в условиях нарастающего секционализма Север и Юг вскоре оказались бы в состоянии конфликта из-за распределения большего Северо-Запада. Рано или поздно Юг должен был потребовать отмены Миссурийского компромисса или добиваться крупных уступки в другом месте. Но можно с уверенностью сказать, что в 1854 году не нашлось бы никого, кроме Дугласа, кто обладал бы необходимыми парламентскими качествами, личным авторитетом, влиянием во всех секциях — и при этом дерзостью, чтобы предложить и провести политику, связанную с законом о Канзасе и Небраске. Ответственность за эту меру лежала на его плечах в особой степени.

Именно в ходе этого послевыборного обсуждения 23 февраля Уэйд намекнул, что в основе поведения Дугласа лежат корыстные мотивы. «Неужели народ Иллинойса забыл это изречение превосходящей всякую мудрость мудрости о том, что „где сокровище ваше, там будет и сердце ваше“?» На это необоснованное обвинение, которое циркулировало в кругах аболиционистов, Дуглас дал подробное опровержение. «Я не являюсь владельцем раба и никогда им не был, равно как никогда не получал и не присваивал для собственного пользования ни единого доллара, заработанного рабским трудом». Впервые он рассказал о волеизъявлении полковника Мартина и об имуществе, которое тот завещал своей дочурке и ее детям. С неподдельным волнением, которое тронуло даже его врагов, он добавил: «Упаси меня бог быть понятым кем-либо так, будто я желаю снять с себя хотя бы малейшую долю ответственности, которая ложится или когда-либо ложилась на любого члена моей семьи. Покуда длится жизнь — а я буду с благоговейным трепетом хранить воспоминания и добродетели святой матери моих детей, — покуда мое сердце преисполнено родительской заботы о счастье этих сирот, я умоляю моих врагов, столь безжалостно вторгающихся в семейное святилище, сделать мне одолжение и поверить, что у меня нет ни желания, ни стремления считаться чище или лучше той, которая была, или тех, которые являются рабовладельцами».

Когда новый Конгресс собрался осенью 1855 года, антинебраскинцы сплотились теснее и постепенно приняли название «республиканцы». Их первой победой стало избрание их кандидата на пост спикера. Они были дисциплинированы проницательными лидерами под давлением беспорядков в Канзасе. К моменту окончания сессии они достигли поразительной степени сплоченности, в то время как масса их сторонников в северных штатах приняла угрожающие масштабы. Эта партия не была целиком, а возможно, и главным образом, порождением гуманистических настроений. Присоединение старых политиков-вигов вроде Сьюарда намекает на то, что в чистом золоте республиканизма присутствовала определенная примесь. Такие лидеры были готовы извлечь политический капитал из краха народного суверенитета в Канзасе. Они были слишком прозорливы, чтобы ставить судьбу зарождающейся партии на карту смелой созидательной политики. Они предпочитали выжидательную игру. События в Канзасе пришли им на помощь самым неожиданным для них образом.

Пока шло это переформатирование партий, стремительно приближался президентский год. Демократам следовало собрать свои разрозненные силы. Преимущество организации было на их стороне, но они страдали от дезертирства. Моральный дух партии был подорван. Прекратить дальнейшее дезертирство и восстановить доверие — такова была цель партийных организаторов. Ни у кого не было столько на кону, сколько у Дугласа. Он держал экзамен перед своей партией. Осознавая свою ответственность, он бросился в легкие стычки в Конгрессе, которые всегда предшествуют президентской кампании. В этой партийной борьбе он был искусен, но не во всем безупречен. Хотелось бы, чтобы он был менее нетерпимым и менее обличительным, но политические победы редко достигаются одной лишь добродетелью.

С самого начала его антинебраскинский коллега стал объектом его самых едких насмешек, ибо Трамбулл олицетворял дезертира, вызывавшего столь сильную тревогу в рядах демократов. «Мне доводилось слышать, будто мой коллега заявил Сенату, — презрительно произнес Дуглас, — что он приходит сюда как демократ. Сударь, этот факт станет новостью для демократии Иллинойса. Беру на себя смелость утверждать: в Иллинойсе нет ни одного демократа, который не сказал бы, что подобное заявление — пасквиль на демократию этого штата. Когда его избирали, он получил каждый голос аболиционистов в легислатуре Иллинойса. Он получил каждый голос „ноу-нохистов“ в легислатуре Иллинойса. Насколько мне известно и по моему убеждению, он не получил ни одного голоса, кроме тех, что принадлежали лицам, связанным с аболиционизмом или ноу-нохизмом. Он пришел сюда как кандидат от ноу-нохистов и аболиционистов в противовес единой демократии своего штата и кандидату от демократов».

Когда к дезертирству добавился союз с «черными республиканцами», Дуглас обнаружил, что его словарного запаса недостаточно для выражения своего презрения. Как и большинство демократов, он болезненно относился к партийной номенклатуре. «Республиканец» было термином, имевшим отношение к самому отцу демократии, хотя партия уже давно отказалась от этого названия через дефис. Но эта новая, так называемая Республиканская партия мудро отбросила приставку «национальная», предполагал Дуглас, поскольку «это чисто секциональная партия с платформой, которая не может пересечь реку Охо, и кредо, которое неизбежно сталкивает Север и Юг в смертельном столкновении». Учитывая то внимание, которое их платформа уделяла неграм, Дуглас считал, что последовательность требует замены слова «национальная» на слово «черная». Демократическая партия, с другой стороны, не испытывала никакой симпатии к тем, кто верил в превращение негра в социального и политического равного белого человека. «Наш народ — белый народ; наш штат — белый штат; и мы намерены сохранить расу чистой, без какого-либо смешения с негром. Если вы, — обращаясь к своим республиканским оппонентам, — желаете, чтобы ваша кровь и кровь африканцев смешались в одном русле, мы надеемся, что вы будете держаться от нас нательном расстоянии и не станете навязывать нам это в качестве одного из ваших внутренних институтов».

Дуглас считал себя — и не без оснований — вероятным кандидатом от своей партии на предстоящих президентских выборах. Несколько съездов штатов уже высказались в его поддержку. Не было другого демократа, кроме президента Пирса, чье имя так тесно ассоциировалось бы с партийным курсом, выраженным в законе о Канзасе и Небраске. Тем не менее, хотя оба они пользовались расположением на Юге, ни Пирс, ни Дуглас вряд ли смогли бы заручиться поддержкой всех голосов партии на Севере. Это обстоятельство привело к переключению внимания на Джеймса Бьюкенена из Пенсильвании. Особая выгодность этого известного демократа заключалась в том, что он находился с дипломатической миссией за рубежом в тот момент, когда закон о Канзасе и Небраске подвергался ожесточенным нападкам. Тем не менее сообщалось, что Бьюкенен придерживается «здоровых» взглядов на основные положения этого документа. До начала работы национального съезда развернулось хорошо организованное движение за выдвижение пенсильванца. Столь же организованной и еще более шумной и демонстративной была поддержка Дугласа, когда в первую неделю июня делегаты начали съезжаться в Цинциннати.

Первое голосование на съезде должно было стать тяжелым разочарованием для Дугласа и его друзей. В то время как Бьюкенен получил 135 голосов, а Пирс — 122, он смог набрать лишь 33. Лишь делегации от Миссури и Иллинойса отдали за него все свои голоса. Из рабовладельческих штатов поддержку ему оказали только Миссури и Кентукки. Однако по мере продолжения голосования и Бьюкенен, и Дуглас приобретали голоса за счет Пирса. После четырнадцатого голосования Пирс снял свою кандидатуру, и большая часть поддержавших его делегатов перешла к Дугласу. Касс, четвертый кандидат на съезде, с самого начала выбыл из борьбы, и его наибольшее число голосов составило всего семь. На шестнадцатом голосовании Бьюкенен получил 168 голосов, а Дуглас — 122. Хотя теперь у Бьюкенена было большинство голосов делегатов съезда, ему все еще не хватало тридцати до двух третей, необходимых для выдвижения.

Именно в этот момент Дуглас направил телеграмму своему другу Ричардсону, возглавлявшему делегацию Иллинойса и бывшему видной фигурой на съезде, с инструкцией снять его имя. Это объявление было встречено громкими протестами. Затем зачитали депешу: «Если снятие моего имени послужит гармонии нашей партии или успеху нашего дела, я надеюсь, вы не замедлите сделать этот шаг... если мистер Пирс, мистер Бьюкенен или любой другой государственный деятель, преданный великим задачам этой борьбы, получит большинство голосов на съезде, я искренне надеюсь, что все мои друзья объединятся, чтобы обеспечить ему две трети голосов, а затем сделать его выдвижение единогласным. Пусть никакие личные соображения не нарушают гармонию и не ставят под угрозу торжество наших принципов». Сторонники Дугласа крайне неохотно подчинились своему лидеру, и на семнадцатом голосовании Джеймс Бьюкенен получил единогласную поддержку съезда. Уже во второй раз Дуглас упустил партийную номинацию.

Дуглас держался превосходно. На митинге в Вашингтоне он поспешил заявить о своей поддержке кандидата от съезда. Его великодушные слова похвалы в адрес Бьюкенена как человека, обладающего «мудростью и твердостью духа для обеспечения твердого и нераздельного исполнения законов» для большинства населения Канзаса, были произнесены без каких-либо видимых сомнений. Пророческими они, конечно, не были. Дуглас мог безоговорочно одобрить платформу, ибо она фактически являлась утверждением принципа, который он провозглашал с трибун на протяжении большей части двух лет. «Американская демократия, — гласил главный пункт вновь принятых резолюций, — признает и принимает принципы, заложенные в органических законах об учреждении территорий Небраска и Канзас как воплощение единственного здравого и безопасного решения вопроса о рабстве, на котором может покоиться великая национальная идея народа всей этой страны в ее решительном стремлении сохранить Союз и обеспечить невмешательство Конгресса в вопрос о рабстве на территориях или в округе Колумбия». Дуглас счел это поводом для глубокой радости от того, что партия наконец объединилась на принципах, которые можно отстаивать повсюду — на Севере, Юге, Востоке и Западе. Будучи единственной национальной партией в республике, Демократия выполняла великую миссию, поскольку, по его мнению, «не меньше, чем целостность Конституции, сохранение и незыблемость Союза» зависело от исхода этих выборов.

Ни один человек не мог проявить большей великодушности при поражении и столь мало обижаться на личный выпад. Его мужественное поведение получило благоприятные отзывы со всех сторон. Он по-прежнему оставался ведущей фигурой в Демократической партии. Разумеется, номинальным лидером был Джеймс Бьюкенен, но он стоял на платформе, созданной его соперником. Его письмо с согласием не оставляло у читателей никаких сомнений в том, что он одобрил букву и дух закона о Канзасе и Небраске.

Две недели спустя в Филадельфии собрался национальный съезд республиканцев и с огромным энтузиазмом принял платформу, объявляющую долгом Конгресса запретить на территориях «эти два пережитка варварства — многоженство и рабство». Даже в этой новой партии выбор кандидата в президенты диктовался его удобством для победы. Настоящие лидеры партии были обойдены вниманием в пользу Джона К. Фремонта, чья романтическая биография, как считалось, стоила множества голосов. Противостоял Бьюкенену и Фремонту Миллард Филмор, который был выдвинут месяцами ранее Американской партией, а впоследствии получил одобрение того, что осталось от угасающей партии вигов.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[507] Этот аспект партии более подробно рассмотрен в статье автора под названием «Национализирующее влияние партии», Yale Review, ноябрь 1906 г.

[508] Sheahan, Douglas, pp. 264-265.

[509] Ibid., p. 271.

[510] Ibid., p. 269.

[511] Cutts, Constitutional and Party Questions, pp. 98-99.

[512] Davidson and Stuvé, History of Illinois, pp. 641-643.

[513] См. заметки, разбросанные по страницам Illinois State Register за эти бурные недели.

[514] См. Illinois State Register от 6 октября 1854 г. и последующие выпуски.

[515] Почти каждый биограф Линкольна отмечал это видимое нарушение соглашения со стороны Дугласа, но никто не подвергал сомнению достоверность истории, хотя лишенный воображения Ламон проявляет некоторое беспокойство, описывая действия Линкольна после «пеорийского перемирия». См. Lamon, Lincoln, p. 358. Заявление Ирвина (в кн.: Herndon-Weik, Lincoln, II, p. 329) не кажется заслуживающим доверия в свете всех сопутствующих обстоятельств.

[516] Whig Almanac, 1855.

[517] Рукописное письмо Дугласа Ланфиру от 18 декабря 1854 г.

[518] Рукописное письмо Дугласа Ланфиру от 18 декабря 1854 г.

[519] Davidson and Stuvé, History of Illinois, pp. 689-690; Sheahan, Douglas, pp. 275-276.

[520] Rhodes, History of the United States, II, p. 67.

[521] Globe, 33 Cong., 2 Sess., App., p. 216.

[522] Globe, 33 Cong., 2 Sess., App., p. 330.

[523] Rhodes, History of the United States, II, pp. 97-98, 130, 196.

[524] Globe, 34 Cong., 1 Sess., p. 655.

[525] Ibid., App., p. 391.

[526] Globe,34 Cong., 1 Sess., App. p. 392.

[527] Rhodes, History of the United States, II, pp. 169-171.

[528] Stanwood, History of the Presidency, p. 265. Дуглас получил 73 голоса от рабовладельческих штатов и Бьюкенен — 47; Бьюкенен получил 28 голосов в Новой Англии, Дуглас — 13; Бьюкенен получил 41 голос с Северо-Запада, Дуглас — 19. Потери Бьюкенена на Юге были с лихвой компенсированы его голосами из среднеатлантических штатов.

[529] Sheahan, Douglas, pp. 448-449; Proceedings of the National Democratic Convention, 1856.

[530] Washington Union, June 7, 1856.

[531] Stanwood, History of the Presidency, p. 267.

[532] Washington Union, June 7, 1856.

[533] Корреспондент Cincinnati Enquirer, June 12, 1856.

[534] В письме говорилось: «Это законодательство основано на принципах столь же древних, как и само свободное правительство, и в соответствии с ними оно просто провозгласило, что народ территории, подобно жителям штата, должен сам решать, должно ли существовать рабство в его границах. Закон о Канзасе и Небраске делает не более чем придает силу закона этому элементарному принципу самоуправления, объявляя, что „истинное намерение и смысл настоящего акта состоят не в том, чтобы насаждать рабство на какой-либо территории или в штате, и не в том, чтобы исключать его оттуда, а в том, чтобы оставить народ этой территории совершенно свободным в формировании и регулировании своих внутренних институтов по своему усмотрению, подчиняясь лишь Конституции Соединенных Штатов“. Сколь тщетным и иллюзорным оказался бы любой другой принцип на практике в отношении территорий», и т. д. Cincinnati Enquirer, June 22, 1856.

[535] Stanwood, History of the Presidency, pp. 269-274.

ГЛАВА XIII

ИСПЫТАНИЕ ПОСЕЛЕНЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА

Автор закона о Канзасе и Небраске, несомненно, предвидел постепенное и естественное заселение новых территорий поселенцами, подобными тем искателям лучшей доли, которые осваивали казенные земли в Айове и других штатах Северо-Запада. Со временем, как предполагалось, такие общины должны были сформировать собственные социальные и политические институты и тем самым решить, разрешать ли им или запрещать рабский труд. Путем этого быстрого и в то же время на редкость консервативного американского процесса жители территорий должны были обрести политическое самосознание и подготовиться к получению статуса штата. Не сразу, а постепенно возникало бы политически самодостаточное образование. Такова была история американской колонизации; казалось мудрой государственной мудростью следовать направлению этой истории.

Теоретически народный суверенитет в том виде, в каком он применялся в законе о Канзасе и Небраске, не являлся шагом вперед по сравнению с доктриной Касса и Дикинсона. Утверждалось, что это та же самая доктрина, которой руководствовался Конгресс при организации Юты и Нью-Мексико. Тем не менее в народном суверенитете присутствовало некоторое искусственное качество, которого не было у поселенческого суверенитета. Отношения между Конгрессом и жителями территорий в вопросе рабства теперь определялись не столько реальными условиями, сколько отвлеченным принципом. Федеральная политика подверглась доктринальной обработке.

Существовало также следующее жизненно важное различие между поселенческим суверенитетом в Юте и Нью-Мексико и народным суверенитетом в Небраске и Канзасе: первые были по крайней мере частично заселены и обладали некоторой степенью общественного и политического порядка; вторые же оставались практически необитаемыми. Одно дело — предоставлять контроль над всеми внутренними делами реально существующему населению, и совсем другое — предоставлять его населению потенциальному. В законе о Канзасе и Небраске гипотетические общины наделялись способностью к самоуправлению, и им предлагалось самостоятельно решить вопрос, который становился жгучей проблемой в тот самый момент, когда первые поселенцы ступали на территорию этих земель. Таким образом, Конгресс пытался решить уравнение без единой известной величины.

Более того, рабство перестало быть делом лишь местного значения. Несомненно, когда-то на него смотрели именно так; но прошло то время, когда совесть Севера могла мириться с политикой невмешательства. В силу обстоятельств рабство превратилось в общегосударственную проблему. Страстные противники этого института не желали, чтобы его распространение или ограничение отдавалось на откуп части нации, искусственно организованной в качестве территории. Закон о Канзасе и Небраске настроил многих против этой доктрины, сколь бы здравой она ни казалась в теории, поскольку он нарушил то, что Север считал своим неотъемлемым правом на свободную территорию к северу от линии Миссурийского компромисса. Закон накалил политическую атмосферу до предела. Условия для вынесения спокойного, беспристрастного суждения по главному вопросу внутренней жизни отсутствовали напрочь.

Повсеместно признавалось, что Небраска станет свободной территорией. Взоры всей нации были прикованы к Канзасу, который с самого начала являлся спорной территорией. За открытием новых земель последовал приток поселенцев с Северо-Запада, к которым присоединились пионеры из Кентукки и Миссури. Как и предсказывал Дуглас, волна иммиграции, сдерживаемая ранее договорами с индейцами, хлынула внутрь. Характерные черты американской колонизации, казалось, повторялись вновь. До сих пор переселение населения носило по большей части стихийный характер. Земельный голод, а не политическая судьба Запада заставлял людей заявлять свои права на участки в Канзасе и Миссури. К середине лета появились колонисты несколько иного толка. Отправленные под эгидой Общества помощи эмигрантам, они должны были отвоевать Канзас для свободы одновременно с покорением дикой природы. Это был особый вид вспомоществованной эмиграции, новый в истории американской колонизации, если не считать летописей миссионерской деятельности. Главным организатором этого предприятия был рачительный янкери из Массачусетса, который не видел причин, почему крестовый поход и бизнес не могут идти рука об руку. Канзас можно было вырвать из рук рабовладельческой власти и одновременно получить доход на вложенные средства.

Влияние этих событий на агрессивных сторонников рабства в Миссури описать непросто. До сих пор они исходили из того, что в ходе естественного развития событий Канзас станет рабовладельческой территорией. Таково было преобладающее мнение на Юге. Жители западного Миссури в одночасье оказались в положении обороняющихся. Для насаждения рабства в Канзасе формировались «Синие ложи». В рабовладельческих штатах распространялись призывки к колонистам и сбору средств. Страсти накалялись из-за слухов, которые разрастались по мере того, как распространялись повсюду. Мирное заселение Канзаса подошло к концу. Народный суверенитет предстояло испытать в ненормальных условиях.

Когда поздней осенью состоялись выборы территориальных делегатов в Конгресс, обнаружился фатальный изъян в органическом законе, на который можно списать многие из неблагоприятных инцидентов последующих месяцев. Территориальный акт предоставлял право голоса на первых выборах всем свободным белым мужчинам в возрасте двадцати одного года, фактически проживающим на территории. Здесь крылась досадная двусмысленность. Что считать фактическим проживанием? Любой другой акт об организации территориального управления был четок в этом пункте, разрешая голосовать только тем, кто проживал на предполагаемой территории в момент принятия закона. Опущение в случае Канзаса и Небраски легко объяснимо. На момент принятия акта в них не было законных жителей. Более того, этот изъян свидетельствует о том, что Конгресс принимал законы не для реальных, а для гипотетических общин. Последствия оказались далеко идущими, поскольку уже на самых первых выборах прозвучали обвинения в том, что махинации совершались бандами миссурийцев, перешедших границу исключительно ради поддержки рабовладельческого дела. Этим обвинениям не придавали большого значения, так как выборы не представляли особого интереса.

Совсем иначе обстояло дело на выборах членов территориального легислатура следующей весной. Все сходились на том, что именно эта легислатура решит, станет ли Канзас рабовладельческим или свободным краем. Весьма прискорбно, что губернатор Ридер отложил проведение переписи населения до февраля, поскольку к середине зимы многие поселенцы, заявившие права на свои участки, разъехались по домам на холодный сезон с намерением вернуться с семьями ранней весной. Это также было характерной чертой истории фронтира. В марте губернатор издал прокламацию о выборах, объявив о них всего за три недели. Из тех, кто уехал домой, лишь жители Миссури и Айовы смогли принять участие в выборах 30 марта, поспешно перебравшись обратно в Канзас. Губернатор Ридер сделал все от него зависящее, чтобы предотвратить мошенничество. В своих инструкциях избирательным комиссиям он предупреждал, что избиратель должен быть «фактическим жителем», то есть «должен начать реальное проживание, которое он действительно намерен продолжать постоянно, и сделать территорию своим местом жительства, исключающим любой другой дом». И все же трудно было ожидать, что добросовестных жителей удастся легко выявить в общинах, выросших как грибы после дождя. Наспех сколоченная хижина удовлетворяла всем нуждам потенциального избирателя; и в конечном счете членам избирательных комиссий приходилось довольроваться заявлениями о намерениях. Тех, кто переправился в Канзас после прокламации губернатора и старался поддерживать видимость реального проживания, было трудно отличить от тех, кто перебрался туда впервые под аналогичным предлогом. Как впоследствии с большим убеждением доказывал Дуглас, число поданных голосов, превышающее данные переписи, само по себе не доказывало масштабных фальсификаций.

В условиях столь высокой вероятности обмана и предвзятости территориальные власти провели выборы, которые должны были определить статус Канзаса в отношении рабства. Обе стороны играли на кону высокие ставки; страсти и насилие были практически неизбежным результатом. В обеих сторонах имелись отчаянные элементы, которые неизменно всплывают на поверхность при общем перемешивании населения на фронтире. Обе стороны прибегали к фальсификациям на избирательных участках. Но самые серьезные обвинения были предъявлены тем «Синим ложам» Миссури, которые сознательно стремились обеспечить избрание прорабовладельческих кандидатов честным или нечестным путем. Жители западного Миссури пришли к убеждению, что судьба рабства в их собственном содружестве зависит от будущего Канзаса. Широко бытовало мнение, что после Канзаса наступит очередь Миссури подвергнуться аболиционизации. Поэтому с яростной, слепой энергией защитников собственных институтов «Синие ложи» организовали свой крестовый поход за Канзас. В день выборов вооруженные банды миссурийцев перешли в Канзас и подали множество голосов за прорабовладельческих кандидатов, несмотря на гневные протесты.

Дальнейшую историю народного суверенитета в Канзасе следует обрисовать вкратце, поскольку исследователя карьеры Дугласа интересует именно обратная реакция в залах Конгресса. Двадцать восемь из тридцати девяти членов первого территориального легислатура были людьми ярко выраженных прорабовладельческих взглядов; одиннадцать являлись антирабовладельческими кандидатами. В семи округах, куда были поданы протесты, губернатор назначил новые выборы. Трое из первоначально избранных вернулись на свои места, шестеро оказались новичками с антирабовладельческими склонностями. Но когда легислатура собралась, эти новые выборы были аннулированы, а первые выборы объявлены действительными.

Получив полный контроль над легислатурой, прорабовладельческая партия приступила к закреплению рабства в законодательстве территории. В своем стремлении навсегда утвердить рабство эти горячие головы из числа законодателей явно перегнули палку, введя правонарушения и установив наказания сомнительной конституционности. Между тем февральская перепись зафиксировала лишь сто девяносто двух рабов при общей численности населения в восемь тысяч шестьсот человек. Те, кто мигрировал с Юга, как правило, не принадлежали к классу рабовладельцев. Те же, у кого были рабы, опасались рисковать своим имуществом в Канзасе, пока его будущее не определится окончательно. В конечном счете климат должен был оказаться еще более серьезным препятствием для пересадки системы рабского труда в Канзас.

Потерпев неудачу в надежде завоевать территориальную легислатуру, сторонники свободного штата в Канзасе решились на рискованный шаг. Считая легислатуру незаконным органом, они созвали конвент для разработки конституции, с которой намеревались просить о принятии в Союз в качестве свободного штата. Робинсон, лидер партии сторонников свободного штата, обладал мудростью в подобных вопросах благодаря своему опыту в Калифорнии. Ридер, смещенный с поста губернатора и перешедший в стан оппозиции, оказал проекту свою поддержку; а экс-конгрессмен Лейн, ранее представлявший Индиану, щедро отдал свою буйную энергию этому делу. Последовательные конвенты, на которых различные элементы сторонников свободного штата были сведены в более или менее единую смесь, привели к тому, что конвент в Топике провозгласил принятие конституции и создание правительства свободного штата. Неофициально сторонники нового правительства приняли меры для его защиты. Следующей весной губернатор Робинсон обратился с первым посланием к легислатуре штата, заседавшей в Топике, а Ридер и Лейн были избраны сенаторами от зарождающегося содружества.

Тем временем губернатор Шеннон сменил Ридера на посту главы территориального правительства в Шауни-Мишшн. Обстановка складывалась зловещая. Народный суверенитет завершился опасным дуализмом. Два правительства противостояли друг другу в ожесточенной вражде. В обоих лагерях имелись необузданные личности, которые не возражали против разрешения спора судом оружия.

Такова была ситуация в Канзасе, когда Дуглас после затяжной болезни прибыл в Вашингтон в феврале. Президент уже обсудил канзасскую заварушку в специальном послании; однако демократическое большинство в Сенате проявило определенную нерешительность в следовании курсу администрации. От демократов в Палате представителей трудно было ожидать многого из-за силы республиканцев. Партия ждала своего лидера. С его появлением все вопросы, касающиеся Канзаса, были переданы в Комитет по делам территорий. Ситуация требовала незаурядных лидерских качеств. Как встретит автор закона о Канзасе и Небраске очевидный крах своей политики?

Проявив присущую ему быстроту, Дуглас представил доклад 12 марта. Чтение доклада большинства заняло два часа; сенатор Колламер изложил позицию меньшинства вдвое быстрее. Очевидно, председатель понимал, на чьей стороне лежит бремя доказательства. Дуглас занял в целом ту же позицию, что и Президент в своем специальном послании, но обсуждал спорные вопросы смело и в своей обычной энергичной манере. Ни у кого не было сомнений, что к своим выводам он пришел самостоятельно.

Доклад начинался с конституционного обоснования в защиту Закона о Канзасе и Небраске. Как вклад в развитие доктрины народного суверенитета вступительные абзацы заслуживают большего, чем мимолетное внимание. Существенный прогресс в мысли Дугласа заключался в следующем: он прямо отказался выводить полномочия по организации Территорий из того положения Конституции, которое наделяло Конгресс «правомочием распоряжаться территорией или иным имуществом, принадлежащим Соединенным Штатам, и издавать все необходимые правила и предписания, относящиеся к ним». Слово «территория» употреблялось здесь в географическом значении для обозначения государственного земельного фонда, а не для указания на политическое сообщество. Скорее, эти полномочия следовало выводить из права Конгресса принимать необходимые и надлежащие меры для приема новых Штатов в Союз. Однако выходить за рамки необходимых и надлежащих мер по организации территориального управления с расчетом на обретение в будущем статуса штата Конгресс не имел права. Следовательно, было очевидно, что Конгресс не может налагать на Территорию условия и ограничения, которые помешали бы ей войти в Союз на равных с другими Штатами основаниях. С момента образования Союза каждый Штат был волен самостоятельно решать вопрос о рабстве. Следовательно, Конгресс не мог решать этот вопрос за будущие Штаты. Осознавая это, авторы Закона о Канзасе и Небраске переложили обсуждение вопроса о рабстве на плечи населения, которое должно было сформировать территориальное правительство под прикрытием органического акта.

Это был искусный довод. Он согласовывался с высказываниями некоторых из самых выдающихся умов в нашей конституционной истории. Но он не согласовывался с прецедентами. Едва ли нашелся бы хоть один территориальный акт, вышедший из комитета Дугласа, который не налагал бы ограничений, не обязательных для старых Содружеств.

Придав таким образом конституционную санкцию принципу Закона о Канзасе и Небраске, доклад без колебаний заклеймил «эту гигантскую денежную корпорацию», созданную с целью контроля над внутренними институтами отдельного политического сообщества в полутора тысячах миль оттуда. Это был столь же вопиющий акт вмешательства, как если бы Франция или Англия вмешались с аналогичной целью на Кубе, ибо «в отношении всего, что затрагивает его внутреннюю политику и внутренние дела, каждый Штат находится по отношению к любому другому Штату в положении иностранной державы». Очевидным возражением на это экстраординарное утверждение было то, что Канзас являлся всего лишь Территорией, а не Шлятом. Затем Дуглас сделал эту «чудовищную денежную корпорацию» козлом отпущения за все, что произошло в Канзасе. Миссурийские «Голубые ложи» были оборонительными организациями, созданными из опасения, что «аболиционизация» Канзаса станет прелюдией к войне против рабства в Миссури. Насилие и кровопролитие в Канзасе стали «естественными и неизбежными последствиями столь необычных систем эмиграции».

Подобные заявления задним числом не могли исправить положение в Канзасе, как бы сильно они ни утешали автора доклада. Требовалось иметь дело со сложившейся ситуацией. В докладе проводилась мысль о том, что легислатура Канзаса является законным органом и была признана таковой губернатором Ридером. Ни предполагаемая нерегулярность выборов, ни другие возражения не могли умалить ее законодательную власть. Протесты против результатов выборов были поданы лишь в семи округах из восемнадцати. Десять членов совета из тринадцати и семнадцать представителей из двадцати шести занимали свои места на основании свидетельства губернатора. Даже если предположить, что вторые выборы в семи округах были неправомерно аннулированы легислатурой, ее действия все равно оставались действиями законной легислатуры, обладающей в каждой из палат кворумом надлежащим образом удостоверенных членов. Это было адвокатское обоснование. Технически оно было неопровержимым.

Заняв такую позицию, Дуглас вполне закономерно отказался выносить суждение о законах легислатуры. По самим условиям Закона о Канзасе и Небраске Конгресс доверил полномочия по принятию местных законов населению Территорий. Если действительность этих законов вызывала сомнения, решать данный вопрос должны были суды, а не Конгресс.

На протяжении всего доклада ни разу не поднимался вопрос о том, действительно ли легислатура отражала настроения большинства поселенцев Канзаса. Дуглас исходил из того, что она является истинно представительной. Такая позиция не удивляет, если вспомнить его пристрастия и противоречивость показаний по ключевым пунктам спора. Тем не менее эта позиция была неудачной, поскольку делала его несправедливым по отношению к поселенцам свободных земель, с которыми по характеру и воспитанию у него было гораздо больше общего, чем с миссурийскими эмигрантами. Сумей он освободиться от своей предвзятости, он признал бы сторонников свободной земли по-настоящему надежными созидателями Содружества. Но, заняв позицию в отношении законности территориальной легислатуры, он упорно продолжал рассматривать движение за свободную землю как мятежное объединение, направленное на подрыв территориального правительства, учрежденного Конгрессом. Он отказывался признавать за сторонниками свободной земли какие-либо неотъемлемые, суверенные права на отмену законов и сопротивление власти территориального правительства. Право на самоуправление проистекало исключительно из Конституции через органический акт, принятый Конгрессом. И тогда он воспользовался тем выражением, которое впоследствии с большим успехом применялось против теории народного суверенитета: «Суверенитет Территории пребывает в неопределенном состоянии, будучи приостановлен в Соединенных Штатах в доверительном управлении в интересах народа, до тех пор пока они не будут приняты в Союз в качестве Штата». Если это было верно, то народный суверенитет в конечном счете означал не что иное, как местное самоуправление, степень которого определялась Конгрессом. Если Конгресс оставлял вопрос о рабстве на усмотрение местных властей, то исключительно из соображений целесообразности, а вовсе не в силу какого-либо конституционного обязательства.

Оправдание своего Закона о Канзасе и Небраске Дуглас усмотрел в мирной истории Небраски, «в которую общества помощи эмигрантам не распространяли свою деятельность и в которую поток эмиграции направлялся по своим обычным и естественным руслам». Всю полноту ответственности за беспорядки в Канзасе он возложил на тех, кто выступал против принципа Закона о Канзасе и Небраске и кто, «потерпев неудачу в достижении своих целей в залах Конгресса и под защитой Конституции, незамедлительно прибегнул в своих соответствующих Штатах к необычным и чрезвычайным средствам для управления политическими судьбами и формирования внутренних институтов Канзаса вопреки воле и невзирая на права народа этой Территории, гарантированные ему его органическим законом».

Доклад сопровождался практической рекомендацией. Предлагалось уполномочить территориальную легислатуру предусмотреть созыв конституционного конвента для разработки конституции Штата, как только перепись покажет наличие девяноста трех тысяч четырехсот двадцати жителей. Этот законопроект в существенных чертах совпадал с рекомендациями Президента.

Доклад меньшинства был столь же категоричен относительно причин неурядиц в Канзасе и надлежащего средства их исправления. «Отмените закон 1854 года, организуйте Канзас заново как свободную Территорию, и все наладится». Но если Конгресс был полон решимости продолжать эксперимент, то Территорию следовало реорганизовать с надлежащими гарантиями против незаконного голосования. Единственной альтернативой оставалось принятие Территории в Союз в качестве Штата с ее свободной конституцией.

Спор не мог быть обозначен более резко. Народный суверенитет в его применении в Законе о Канзасе и Небраске оказался в положении обороняющейся стороны. Сенаторы-республиканцы поспешили воспользоваться своим преимуществом. Самнер заявил, что истинный предмет спора заглушен в докладе большинства, но сияет столпом огня в докладе меньшинства. Трамбулл перешел в атаку в отсутствие Дугласа, не дожидаясь печати докладов. Не хватало лишь этой явной бестактности, чтобы вывести Дугласа на арену. За этим последовала непристойная перепалка между сенаторами от Иллинойса, в ходе которой Дуглас вызвал своего коллегу на отставку и совместное переизбрание перед лицом следующей сессии легислатуры. Трамбулл благоразумно отказался принять этот риск.

20 марта Дуглас выступил перед Сенатом в ответ Трамбуллу. Ничто из сказанного им не пролило нового света на конфликт. Он не изменил угла зрения. В его распоряжении оставались лишь те же старые аргументы для борьбы с утверждением о том, что «Канзас был покорен и легислатура была навязана насилием». Но эта речь отличалась от доклада так, как живая речь неизбежно отличается от печатной страницы. Каждое утверждение подчеркивалось его энергичными интонациями, каждый аргумент акцентировался его сильной личностью. Доклад представлял собой адвокатский меморандум, речь же была гибким выступлением искусного дебатера, нацеленного как на личную победу, так и на победу в споре.

Даже враждебные критики были вынуждены признать определенное восхищение «Маленьким Гигантом». Автор «Хижины дяди Тома» наблюдала за ним со своего места на хорах Сената с пристальным интересом; и хотя она писала для читателей, которые, подобно ей самой, ненавидели этого человека за его мнимое раболепие перед Югом, она с непривычной объективностью отметила: «Этот Дуглас — самый идеал жизнеспособности. Невысокий, широкий и коренастый, каждый дюйм его тела излучает живость и подвижность. У него хорошая голова и лицо, густые черные волосы, тяжелые черные брови и пронзительный взгляд. Его фигура была бы неудачной, если бы не постоянная анимация, пронизывающая ее; напротив, она придает особую пикантность его внешности; кроме того, у него маленькая, красивая рука и изящная, а также выразительная манера ею пользоваться... У него есть два необходимых качества дебатера — мелодичный голос и четкая, отчетливая дикция... Его конек в дебатах — способность затуманивать суть вопроса. С самым непринужденным, уверенным видом на свете и с известным оттенком честного превосходства, словно человек, который питает к вам симпатию и хочет наставить вас на путь истинный в одном-двух мелких вопросах, он приступает к выдвижению какого-то тезиса, который на самом деле не является предметом обсуждения, а лишь приходится ему родней, и этот тезис он атакует с помощью лучших логики и языка; он бросается на него в конном и пешем строю, загоняет до смерти, втаптывает в пыль, а затем поворачивается к вам со словами: "Сэр, вот ваш аргумент! Разве я вам не говорил? Видите, это все чепуха"; и если вы позволили ослепить себя его быстротой настолько, что забыли, будто разбитый пункт в конце концов вовсе не является предметом спора, вам начинает казаться, что с ним покончено. Более того, он ухитряется примешать столько язвительных намеков на столь многих щекотливых персон, что к моменту завершения его тумана дюжина других уже готова вскочить на ноги, пылая желанием отразить какую-нибудь прямую или косвенную атаку, столь же далекую от сути дела».

Дугласу дорого обошлись некоторые из этих персональных выпадов. Он так и не простил Самнера за его участие в «Воззвании независимых демократов». Он не упускал ни единой возможности приписать дурные мотивы этому человеку, чьи радикальные взгляды на рабство он был не в состоянии постичь. Не раз он намекал, что сенатор от Массачусетса и другие чернореспубликанцы фабрикуют свидетельские показания, касающиеся Канзасского вопроса, в политических целях. Когда много недель спустя Самнер поднялся, чтобы выступить перед Сенатом с речью о «Преступлении против Канзаса», он нес на себе двойной груз — личных обид и бед целого народа. Ветеран Касс назвал его речь «самой неамериканской и непатриотичной из всех, что когда-либо резали слух членам этого высшего органа». Даже друзья Самнера слушали его с удивлением и сожалением. О Дугласе он отозвался следующим образом:

«Если сенатор от Южной Каролины — Дон Кихот, то сенатор от Иллинойса — оруженосец рабства, его истинный Санчо Панса, готовый выполнять любые его унизительные поручения. Этот сенатор в своей натужной речи, защищающий свой натужный доклад — громоздя одну массу продуманной лжи на другую массу, — заставил себя, как вы помните, соблюдать непривычные для него приличия в речи... Я не стану останавливаться на том, чтобы опровергнуть те инсинуации, которые он бросил в мой адрес... Стоя на этом подиуме, сенатор издал свой рескрипт, требующий подчинения Узурпированной Власти Канзаса; и все это сопровождалось манерой — чисто его собственной, — подобающей тиранической угрозе... Он смел. Он ни перед чем не отступает. Подобно Дантону, он может восклицать: "l'audace! l'audace! toujours l'audace!", но даже его дерзости не по силам эта задача. Сенатор копирует британского офицера, который с хвастливым чванством заявлял, что рукоятью своего меча он протолкнет "гербовые сборы" в глотки американского народа, и его ждет аналогичный провал».

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость