«Наука и преступник»

Между прочим, шляпы этой конкретной формы еще много лет после этого вроде бы называли «мюллерами».

Часы и цепочка убитого вскоре были отслежены до лавки лондонского ювелира, который заявил, что отдал взамен них другие часы с цепочкой. Он запомнил этого человека и смог описать его внешность, хотя ничего не знал о его имени или местонахождении.

На этом этапе все дальнейшие признаки следа затерялись, поскольку все попытки обнаружить клиента ювелира оказались безуспешными.

Однако некоторое время спустя в Скотленд-Ярд зашел мужчина с маленькой картонной коробочкой из-под ювелирных изделий и сообщил, что ее отдал его маленькой девочке квартирант, недавно живший у него. На этой коробке было оттиснуто имя ювелира, которое, как назло, оказалось «Смерть» (Death), и этот мужчина был тем самым ювелиром, которому принесли часы мистера Бриггса.

Благодаря этой зацепке Мюллера выследили сначала в Ливерпуле, а затем в Нью-Йорке, где его арестовали и экстрадировали.

На суде чужая шляпа, найденная на жертве, помогла доказать его тождественность с убийцей, после чего его признали виновным и повесили в Ньюгейте.

Нельзя привести более поразительного примера того, как единичное обстоятельство привело к разоблачению преступника, чем дело, известное как «Ярмутское убийство».

23 сентября 1900 года на пляже в Ярмуте было обнаружено тело мертвой женщины, и по внешнему виду трупа было очевидно, что ее задушили. На ее пальцах были кольца, но, за исключением прачечной метки на одежде, не было никаких улик, по которым ее можно было бы хоть как-то опознать. Она несколько дней снимала жилье в городе, и хозяйка знала ее как миссис Худ. Пока она там находилась, на ее имя приходили письма с почтовым штемпелем Вулвича. Всего за день или два до смерти она сфотографировалась на пляже.

Все расследования с целью выяснить, кем на самом деле была эта женщина, или отыскать ее убийцу оказались безрезультатными, и на коронерском дознании был вынесен вердикт об умышленном убийстве неустановленным лицом.

Впоследствии выяснилось, что прачечная метка на одежде погибшей женщины, 599, ставилась прачечной на вещи, поступавшие к ним из определенного дома в Бексли-Хит. Дальнейшее расследование показало, что там раньше жила женщина по фамилии Беннетт, и ее опознали как ту самую особу, с которой была сделана фотография в Ярмуте.

Это привело в начале ноября к аресту мужа погибшей женщины, Беннетта, работавшего на арсенал в Вулвиче, и он был предан суду по обвинению в убийстве. Он отрицал любую осведомленность о преступлении и утверждал, что никогда не был в Ярмуте. Однако это было опровергнуто косвенными доказательствами, и был выдвинут целый ряд фактов, связывавших обвиняемого с убийством.

Предполагаемым мотивом преступления было то, что Беннетт хотел получить свободу для женитьбы на другой женщине. Дата свадьбы была назначена, и было доказано, что его поведение после ночи убийства указывало на осведомленность о смерти жены. Вся совокупность косвенных улик оказалась столь убедительной, что после непродолжительного совещания присяжные вынесли обвинительный вердикт, и Беннетт был казнен.

ГЛАВА III

ЛИЧНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ

Эксперимент МакКивера об ошибочности показаний очевидцев — Убийство в Горс-Холле — Случаи ошибочной идентификации — Опознание при вспышке выстрела — Самообман — Дело Тейборна.

Ненадежность показаний очевидцев в деталях была недавно продемонстрирована профессором МакКивером в Канзасском государственном колледже следующим образом.[2] Он попросил двадцать пять студентов колледжа посмотреть короткую сценку, а сразу после этого — написать подробное описание персонажей и происшествий.

Эта маленькая сценка, которая якобы происходила в одной из аудиторий, выглядела следующим образом:—

Джонс, высокий мужчина в шляпе и черной маске на глазах, носе и рту, одетый в серый плащ, ворвался внутрь, держа в левой руке мешок из-под соли, наполовину заполненный гвоздями, а в правой — небольшой гаечный ключ. По левой щеке у него шла полоса красной краски.

Едва переступив порог, он повернулся и, направив ключ на каких-то преследователей, закричал: «Стойте назад, а то выстрелю». Затем он пробежал через комнату, упал на колени и уронил мешок со словами: «Вот он, берите»; после чего поднялся и выбежал из комнаты.

Смит бросился в комнату вслед за Джонсом с криком: «Отдай его, негодяй», — и поднял мешок, который уронил Джонс. Последним вошел Уайт — невысокий и плотный, одетый в синий серый пиджак и фуражку, с револьвером со снятым барабаном в руках. Он крикнул Смиту: «Забери у Эдди, он тебе ничего не сделает!» Затем он вышел вслед за Джонсом, но перед Смитом.

Профессор, притворившись встревоженным, вскочил со стула и воскликнул: «Люди, что вы здесь затеяли?»

Таковы были реальные факты, а степень расхождения показаний двадцати пяти свидетелей можно проиллюстрировать несколькими примерами различных описанных деталей:—

Внешность Джонса: (1) Черное пальто, светлая маска. (2) Красная маска, щеки выкрашены в красный цвет. (3) Черное пальто, рот выкрашен в красный цвет. (4) Был с пистолетом. (5) Щеки краснее обычного; дубинка в руке; темный костюм. (6) Темный костюм. (7) Черная одежда. (8) Надет красная маска; черная одежда. (9) Без шляпы.

Внешность Смита: (1) Был в сером костюме. (2) Ростом под шесть футов. (3) Темно-серый костюм. (4) С непокрытой головой. (5) Синий костюм.

Внешность Уайта: (1) Темный костюм и плащ. (2) С непокрытой головой. (3) Едва его заметил (так ответили почти все).

Поведение Смита: (1) Держал пистолет и щелкал им несколько раз. (2) Вошел последним; вышел вторым; сказал «Убирайтесь отсюда». (3) Держал пистолет, щелкал им несколько раз и кричал «Стоп, а то выстрелю», целясь в Джонса. (4) Уронил зонт на пол. (5) Вошел последним, остался позади; орал «Поймайте этого человека!»

Поведение профессора: (1) Сказал: «Что здесь происходит?» (2) Сказал: «Что все это значит?» (3) Сказал: «Эй». (4) Сказал: «Алло, что здесь творится?» (5) Сказал: «Кто эти люди?»

Эти расхождения иллюстрируют, как трудно глазу и уху точно зафиксировать впечатления, полученные при быстром чередовании событий, одно из которых может привлечь внимание настолько, что происходящие одновременно события наблюдаются лишь несовершенно или частично.

Ненадежность идентификации свидетелями-очевидцами была поразительно продемонстрирована на суде над Бенджамином Бейтсом и Джонаном Грином в Олд-Бейли в 1776 году по обвинению в краже со взломом.

В дом Джеймса Пенлиджа было совершено проникновение, и была похищена утварь стоимостью от четырех до пяти сотен фунтов.

Миссис Пенлидж поклялась, что в ее спальню вошли четверо мужчин, один из которых несли темный фонарь; что двое из этих мужчин подошли — один с одной, другой с другой стороны кровати — и приставили пистолеты к ее голове, и что в одном из этих людей, которых она видела прекрасно, она узнала Грина, а в другом — Бейтса.

Ее муж дал показания о проникновении в дом и о понесенном ущербе, но заявил, что из-за своей близорукости не станет клясться в отношении этих мужчин, хотя полагал, что Бейтс приставлял пистолет к его голове.

Показания также дали служанка и другая женщина, и несмотря на хорошие характеристики, данные подсудимым рядом свидетелей, присяжные вынесли обвинительный вердикт.

Газеты того времени обратили внимание на неубедительные доказательства опознания, в результате чего приговор подсудимым откладывался месяц за месяцем.

Наконец, другой человек, казненный в провинции, признался, что именно он совершил эту кражу со взломом в доме Пенлиджа и что двое осужденных не имели к ней никакого отношения. Вследствие этого Бейтс и Грин получили помилование, но произошло это лишь после того, как они пробыли в тюрьме много месяцев.

Современный комментарий к этому судебному процессу заслуживает самой широкой цитаты: — «По этому случаю у британцев есть повод торжествовать в связи со свободой прессы. Если бы газеты не печатались в этой стране, жизни двух честных людей были бы принесены в жертву суровости законов, и при этом ни одна из причастных сторон не была бы ни в чем виновата. Пути Провидения неисповедимы; случайные обстоятельства часто производят великие эффекты; и жизнь может быть спасена или потеряна из-за происшествия, кажущегося ниже внимания обычного наблюдателя».

Другой весьма любопытный пример ошибочной идентификации выяснился на судебном процессе по делу о грабеже в 1784 году. Адвокат подвергся нападению и ограблению среди бела дня и категорически поклялся, что узнал в налетчиках двух мужчин по фамилии Вуд и Браун. К счастью для них, подсудимые смогли доказать алиби, вне всякого сомнения показавшее, что в тот момент они находились далеко от этого места, и были соответственно оправданы. Впоследствии истинные грабители были обнаружены, и у них нашли пропавшее имущество. В этом случае человек с навыками наблюдательности был абсолютно уверен в тождественности двух людей, которые никогда не были на этом месте.

Дело братьев Перро, описанное на следующей странице, представляло собой еще один пример такого рода. Два брата-близнеца были до того похожи друг на друга, что судебный стряпчий, составлявший обязательства по приказу одного или другого из них, не решался указать на кого-то конкретно. Наконец, будучи вынужден сделать определенное заявление, он указал на Дэниела как на брата, который приходил к нему в связи с поддельным обязательством.

В 1797 году ошибка в идентификации привела к гибели двух мужчин. Книготорговец Мартин Черч и печатник Джеймс Макли предстали в том году перед судом в Олд-Бейли по обвинению в убийстве Сидни Фрайера за исправительным домом в Ислингтоне. Мисс Анна Фрайер, находившаяся со своим кузеном в момент нападения, с уверенностью поклялась, что нападавшими были эти двое подсудимых.

Несколько лет спустя Бертон Вуд, казненный на Кеннингтон-Коммон, и Томминс, повешенный в Рединге, по отдельности признались, что совершили преступление, за которое пострадали другие люди.

В современную эпоху дело Адольфа Бека, дважды ошибочно осужденного из-за его несчастливого сходства с другим человеком, является широко известным и стало предметом специального доклада.

Самые недавние и странные случаи неверной идентификации проистекли из таинственного преступления, вошедшего в историю как «убийство в Горс-Холле».

В ноябре 1909 года мистер Сторрс, состоятельный фабрикант, живший в Горс-Холле в уединенном районе Чешира, подвергся нападению человека, прорвавшегося в дом. Завязалась отчаянная борьба, в ходе которой мистер Сторрс получил множество ножевых ранений и был смертельно ранен. Его нападавший также попытался застрелить его из револьвера, но тот был вырван у него миссис Сторрс.

Родственник мистера Сторрса по имени Говард, бывший военный, был арестован и обвинен в убийстве. На суде, проходившем в Честерских ассизах в марте 1910 года, в нем уверенно опознала нападавшего вдова убитого, поклявшаяся, что узнала его по «выражению глаз». Его также опознали некоторые слуги из особняка как человека, напавшего на мистера Сторрса.

К счастью, Говард смог убедительно доказать, что в момент убийства находился в другом месте.

Некоторое время спустя по тому же обвинению был арестован другой бывший военный по имени Марк Уайльд, и те же свидетели снова дали показания об опознании, что и на предыдущем суде, хотя теперь их утверждения были менее категоричными.

Эти два мужчины, Говард и Уайльд, обладали поразительным сходством друг с другом, и на суде было отмечено, что в момент убийства Уайльд был одет в темную одежду, темную кепку и кашне, что совпадало с описанием одежды нападавшего на мистера Сторрса, данным свидетелями на первом процессе.

Пятна на одежде подсудимого были идентифицированы как человеческая кровь с помощью сывороточной пробы. Револьвер, вырванный миссис Сторрс у убийцы, также был опознан как принадлежавший Уайльду, поскольку два бывших военнослужащих заявили, что неоднократно видели его у него в руках, узнав по сломанной пружине и отметкам на стволе.

Однако в защиту подсудимого были вызваны свидетели, доказывавшие, что револьвер, отобранный у убийцы, не совпадает с револьвером Уайльда, а кровь на его одежде появилась в результате драки, в которой он участвовал в ночь преступления.

Никакого мотива назвать не удалось, и присяжные, не доверяя свидетельским показаниям об опознании, вынесли подсудимому оправдательный вердикт.

Таким образом, это убийство было уникально тем, что в качестве нападавшего последовательно опознали двух невиновных людей, и оба были оправданы.

Что касается количества света, необходимого для опознания человека, в ходе судебных процессов приводились любопытные научные данные, и в архивах зафиксировано несколько случаев, когда свидетели утверждали, будто опознали человека по мгновенной вспышке. Яркий пример такого рода наблюдался на суде над Джозефом Бруком по обвинению в грабеже на Йоркских ассизах в 1813 году.

Утверждалось, что подсудимый взломал дом фермера по имени Стрикленд в Кирк-Хитоне.

Энн Армитедж, племянница фермера, показала, что он ударил о каменный пол чем-то похожим на шпагу, чтобы запугать ее, и от этого произошла вспышка, давшая свет, при котором она смогла разглядеть его лицо. Она поклялась, что увидела достаточно при мгновенной вспышке, чтобы узнать его снова. Она также слышала его голос, узнала его при повторной встрече и посчитала себя вправе утверждать, что это голос подсудимого.

Подсудимый выдвинул алиби, и присяжные, хотя, как они заявили впоследствии, и не поверили в это алиби, вынесли оправдательный вердикт.

Вопрос о возможности опознания лица, стреляющего из ружья или пистолета, по свету вспышки был вынесен на рассмотрение комитета ученых в Париже в 1809 году, и их вывод гласил, что подобное опознание невозможно.

С другой стороны, свидетельские показания по делу, рассматривавшемуся во Франции вскоре после этого, свидетельствовали о том, что при благоприятных условиях лицо человека, выстрелившего из ружья, может быть опознано. Один мужчина ночью выстрелил в другого, и находившаяся поблизости женщина поклялась на суде, что вспышка отчетливо показала ей лицо нападавшего. Аналогичные показания дал и раненый.

Эксперименты по определению этого обстоятельства проводились Дегранжем в Лионе, и по их результатам он пришел к выводу, что вероятность такого опознания на небольшом расстоянии от оружейной вспышки существует при условии, что ночь очень темная и нет других источников света, мешающих вспышке выстрела; однако если вспышка слишком сильная или образуется много дыма, распознать стрелявшего человека невозможно.

Присяжные всегда неохотно выносят обвинительные приговоры на основании улик подобного рода. Например, на суде над человеком по имени Уайт в Кройдоне в 1839 году подсудимый обвинялся в стрельбе по джентльмену, ехавшему домой в открытом экипаже, и его предполагаемая жертва, получившая ранение в локоть, с уверенностью поклялась, что вспышка ружья столь отчетливо высветила черты нападавшего, что он абсолютно был уверен в том, что это подсудимый. Подсудимый отрицал обвинение и, несмотря на категоричное заявление главного свидетеля, был оправдан.

Однако существуют и другие примеры, когда такие мгновенные проблески приводили к обвинительным приговорам. Так, на суде над разбойниками в 1799 году, цитируемом Пэрис и Фонбланк (1823), сотрудник полиции Бо-стрит заявил, что он вместе со своими товарищами подвергся обстрелу со стороны подсудимых темной ночью на Хаунслоу-Хит. Он поклялся, что вспышка пистолета позволила ему разглядеть, что один из нападавших, некий Хэйнс, приблизившийся к боковой стороне кареты, ехал на темно-коричневой лошади с определенными особенностями головы и плеч, и что всадник был одет в грубое коричневое пальто. Позднее, по словам свидетеля, он видел ту же лошадь в конюшне на Лонг-Эйкр в Лондоне и узнал в ней по ее причудливой квадратной голове и массивным плечам ту самую, на которой ехал мужчина. Присяжные поверили показаниям этого свидетеля, и подсудимый был признан виновным.

Случай из практики бывшего судьи-рекордера Бирмингема (Хилла) упоминается в труде Уиллса «Косвенные улики» (Circumstantial Evidence). Мужчина был предан суду ассизов в Дерби в 1840 году по обвинению в стрельбе по молодой женщине.

Она была готова поклясться, что узнала его по мгновенной вспышке выстрела.

Были поставлены эксперименты для определения того, насколько можно полагаться на подобную идентификацию, и сделанный из них вывод гласил, что «все рассказы об опознании по вспышке ружья или пистолета должны основываться на заблуждении».

В дополнение к этому в «Судебной медицине» Тейлора (Taylor’s Medical Jurisprudence) приводятся несколько случаев из разных источников, где в качестве общего вывода указывается, что изредка опознать нападавшего подобным образом все же возможно.

Из того же источника почерпнута забавная история о человеке, который поклялся, что узнал напавшего на него в темноте злоумышленника по вспышке от удара в глаз! Абсурдность этого утверждения очевидна сама по себе, поскольку «вспышки» от удара не излучают света и поэтому никогда не могут сделать видимым ни один внешний предмет.

Любопытным фактором, влияющим на ценность показаний личной идентификации, является готовность доверчивого человечества принять любую историю, сколь бы невероятной она ни была. Если бы не это, печально известное дело Тейборна, тянувшееся годами, было бы разрешено за несколько дней. Сейчас, вспоминая факты, трудно понять, как кто-то мог поверить в тожэдественность мясника Артура Ортона с пропавшим наследником поместий Роджером Тейборном. Последний был стройного телосложения, в то время как истец был на пару дюймов выше ростом и весил двадцать пять стоунов. Настоящий Роджер получил джентльменское образование, тогда как истец не умел ни писать, ни правильно говорить.

И тем не менее, несмотря на колоссальное различие во внешности и манерах двух мужчин, мать Роджера Тейборна признала в Ортоне сына, которого она и все остальные считали утонувшим при крушении корабля. Когда он приехал в Англию повидать ее, он счел за благо притвориться больным. Поэтому леди Тейборн отправилась навестить его, а он лег на кровать и повернулся лицом к стене. Однако его мнимая мать узнала его по «ушам, столь похожим на уши его дяди».

Это должно было стать примером самообмана, поскольку имелись свидетельства того, что мочки ушей этих двух мужчин абсолютно различались.

Однако именно это опознание поощрило Ортона упорствовать в своих претензиях на поместья и помогло пробудить воспоминания у других людей, поклявшихся, что он и есть Роджер.

ГЛАВА IV

СИСТЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ

Фотография — Антропометрия — Отпечатки пальцев и их использование.

Открытие фотографии было приветствовано полицией цивилизованных стран как средство, обеспечивающее надежный учет преступников для их последующей идентификации. Но надежды, возлагавшиеся на фотографический метод, не оправдались, поскольку по мере накопления снимков соответственно возрастали трудности и неопределенности, сопутствующие опознанию оригиналов.

Помимо трудностей, связанных с последствиями возрастных изменений или намеренной маскировки, непростой задачей было перебрать многие тысячи отпечатков, дабы выяснить, не фотографировался ли конкретный человек десять лет назад, а физическая усталость исследователей неизбежно создавала препятствие на пути идентификации.

С другой стороны, общеизвестно, что две фотографии одного и того же человека, сделанные при различных условиях освещения или разными объективами, легко могут быть приняты за портреты двух совершенно разных людей, либо снимок одного человека может чрезмерно подчеркнуть сиюминутное выражение лица, отличающееся от нормального, в результате чего портрет ошибочно сочтут за сходство с кем-то другим. Эти соображения полностью объясняют многочисленные случаи ошибочной идентификации, некоторые из которых приводятся ниже, когда полиция строила свое опознание на старых фотографиях.

До внедрения антропометрической системы и систем отпечатков пальцев несостоятельность хранившихся полицией нашей страны фотографических картотек для идентификации преступников доказывалась неоднократно. Целесообразность внедрения французской антропометрической системы в Англии поднималась в парламенте в 1887 и 1888 годах несколько раз, но каждый раз министр внутренних дел защищал систему фотографической регистрации как достаточно удовлетворительную, выражая при этом сомнительность в том, что французская система будет хоть в чем-то лучше.

Достаточным ответом на эту официальную защиту стало количество случаев ошибочного опознания по фотографиям, которые вскоре после этого были вынесены на рассмотрение обеих палат парламента.

В 1888 году лорд-главный судья (Колридж) упомянул о случае, с которым он столкнулся на ассизах в Глостере. После того как мужчина был осужден за какое-то незначительное правонарушение, полиция представила показания о том, что подсудимый уже привлекался к ответственности ранее. Впоследствии это оказалось ошибкой.

Опять же, в июле 1889 года после осуждения заключенного тюремный надзиратель сообщил, что этот человек уже приговаривался к семи годам каторжных работ и семи годам полицейского надзора.

Однако позже выяснилось, что этот человек был осужден ранее в 1882 году и потому никак не мог быть тем самым лицом. Примечательной особенностью этой ошибки было то, что оба мужчины находились под полицейским контролем в одно и то же время.

Неспособность опознать преступника по фотокартотеке привела к трагическому исходу в 1888 году, когда человеку по фамилии Джексон вынесли мягкий приговор как впервые совершившему преступление. Хотя он ранее привлекался к ответственности за многочисленные преступления и в тот момент разыскивался полицией за квартирные кражи и другие правонарушения, он избежал разоблачения и сумел воспользоваться снисходительным обращением, убив надзирателя в тюрьме Манчестера.

В 1894 году был назначен специальный комитет для изучения и составления доклада о различных системах идентификации преступников, и он рекомендовал антропометрическую систему как наиболее удовлетворительную для предварительной классификации, но указал, что для дальнейшей группировки наилучшие результаты дает метод отпечатков пальцев. Соответственно, в нашей стране была принята система, включавшая оба метода, и она применялась до 1901 года, когда, как упоминается ниже, была введена нынешняя система идентификации по отпечаткам пальцев.

Успех системы господина Бертильона во Франции быстро привел к ее внедрению в других странах. В начале 1892 года она была введена в Индии, и в течение шести лет там было собрано свыше четверти миллиона классифицированных карточек.

Главная трудность заключалась в классификации измерений для справок, в связи с чем правительство Индии назначило комитет для подготовки отчета о системе. В их отчете указывалось, что метод отпечатков пальцев предпочтительнее антропометрической системы по простоте, быстроте и достоверности.

С того времени (июнь 1897 г.) метод отпечатков пальцев используется в Индии для идентификации преступников.

Система идентификации по измерениям тела, ставшая известной под названием «бертильонаж», была впервые внедрена в качестве метода полицейской регистрации в Париже в 1882 году. За первый год ее применения она выявила сорок девять преступников, называвших фальшивые имена, тогда как в следующем году это число возросло до 241.

В 1889 году господин Бертильон заявил, что с момента внедрения системы не было зафиксировано ни единого случая ошибочной идентификации и что за предыдущий год в Париже были измерены 31 849 заключенных, из которых 615 были таким образом опознаны как бывшие каторжники, в то время как четырнадцать были впоследствии опознаны в тюрьме. Из последних десять никогда ранее не обследовались, так что на 32 000 случаев пришлось всего четыре неудачи, или одна на 8 000.

Система, описанная самим господином Бертильоном в брошюре «Идентификация преступных элементов» (The Identification of the Criminal Classes), заключается в проведении измерений особенностей телосложения каждого индивида. Хотя такие измерения можно было бы расширять до бесконечности, их число обычно ограничивается двенадцатью, включая рост, длину и ширину головы, длину среднего пальца, стопы и т. д.

Эти измерения быстро выполняются специальным штатом с помощью стандартных инструментов и фиксируются на карточке, на которую наклеиваются анфасный и профильный фотоснимки заключенного.

Полученные данные позволяют распределить фотографии на различные группы невысоких, средних и высоких мужчин, которые, в свою очередь, могут подразделяться на группы с короткой, средней и длинной головой, а дальнейшие подразделения обеспечиваются шириной головы, размахом рук, отведенных под определенным углом от туловища, и так далее. Цвет глаз дает средство для дальнейшей детализации, а особые родимые пятна или приметы дифференцируют людей еще сильнее.

Господин Бертильон утверждает, что только с помощью этого способа 100 000 человек можно классифицировать по группам из десяти человек в каждой, портреты внутри которых не представляли бы никаких трудностей при изучении.

Господин Бертильон здесь, несомненно, чересчур оптимистичен в оценках, предполагая деление на равные группы; ведь из его гипотезических 100 000 человек семьдесят пять процентов вполне могут оказаться высокими мужчинами, а семьдесят пять процентов из них, в свою очередь, иметь длинную голову, так что в некоторых случаях конечные группы окажутся пустыми, в то время как в других группах может оказаться 1 000 человек.

При фиксации цвета глаз используется специальная таблица, шкала которой основана на интенсивности пигмента радужной оболочки. Затем присваивается номер, соответствующий одной из следующих групп: — (1) радужка лазурно-голубого цвета с бледным ареолом, свободным от желтого пигмента; (2) радужка синего или сланцевого оттенка со светлым желтым ареолом; (3) тот же оттенок с большим ареолом, приближающимся к оранжевому; (4) радужка с зеленоватым отливом и ореховым ареолом; (5) тот же оттенок с темным ореховым ареолом; (6) ореховый цвет, распределенный по поверхности радужки; (7) глаз полностью орехового цвета.

Когда систему только внедрили в Париже, старые рецидивисты часто меняли имена и пытались избежать идентификации, однако, по словам господина Бертильона, спустя несколько лет на это шли лишь те, кто надолго уезжал из Парижа или имел какую-то особую причину попытаться проскользнуть незамеченными сквозь процедуру осмотра.

Сходный метод применяется в армии Соединенных Штатов для выявления дезертиров. Каждый новобранец при поступлении подвергается измерениям, а карточка с контурным рисунком фигуры, отображающая замеры передней и задней поверхностей, разделенные на зоны с помощью пунктирных линий, подшивается в медицинском отделении Военного министерства. Когда человек дезертирует или увольняется, его карточка помещается в отдельную картотеку, а новые карточки новобранцев сверяются с карточками из этого конкретного файла.

Для облегчения поиска используется специальный реестр, расчерченный на колонки, соответствующие зонам на карточках, и содержащий измерения и любые приметы вроде шрамов, татуировок и т. д.; когда при обращении к нему возникает вероятность тождественности новобранца с дезертиром, для сравнения используется оригинальная карточка.

В течение первых пяти месяцев после введения системы (1891 год) шестьдесят два человека подозревались в сокрытии своей личности, и в шестидесяти одном случае подозрения подтвердились, а личность была признана.

Недостатком бертильоновской системы идентификации является то, что многое зависит от точности лица, снимающего замеры, и поэтому приходится допускать допустимую погрешность. В армии Соединенных Штатов допускается погрешность в один дюйм в любую сторону для зафиксированного роста. В дополнение к этому с течением лет происходят определенные естественные изменения, и необходимо также делать надлежащую скидку на это влияние при замерах.

Сколь ни был впечатляющим успех антропометрических измерений господина Бертильона как средства идентификации, он полностью превзойден по достоверности методами фиксации отпечатков пальцев. В прошлом время от времени отпечаток пальца или большого пальца использовался в качестве печати или для придания документу личной марки аутентичности. Один из самых ранних сохранившихся примеров использования ручной печати можно увидеть на одной из ассирийских глиняных табличек в Британском музее.

Она испещрена клинописными знаками и содержит извещение о продаже поля, которое завершается отпечатком ногтя и утверждением, что он был оставлен продавцом поля в качестве отпечатка его ногтя.

Аналогичные отпечатки ногтей можно заметить на китайских монетах, на что указал сэр Фрэнсис Гальтон, а предание гласит, что они впервые появились там в знак комплимента ранней китайской императрице, которая случайно вдавила ноготь в восковую модель монеты, представленной ей на одобрение. Древние египтяне заставляли преступников скреплять свои признания отпечатками ногтей.

Существует также множество случаев, когда отпечатки кончиков пальцев обнаруживаются на документах, но они, судя по всему, ставились не с какой-либо целью идентификации, а носили скорее характер церемониального обряда, сопоставимого с юридическим пережитком прикладывания пальца к печати документа и передачи его как «моего акта и деяния».

Первая попытка европейцев использовать характерные гребни на пальцах для регистрации личности людей, по всей видимости, принадлежит сэру Уильяму Гершелю, который официально внедрил этот метод в Бенгалии.

Его система возникла из-за трудностей с проверкой подделок документов местными жителями в Индии; он заставил двоих из них поставить отпечатки пальцев на контрактах, чтобы запугать их в случае, если они впоследствии станут отрицать свои подписи.

Это произошло в 1858 году, и нововведение оказалось настолько неожиданно успешным, что на протяжении нескольких лет сэр Уильям Гершель изучал применение отпечатков пальцев для идентификации и в конце концов счел их настолько надежными, что в 1877 году отдал распоряжение об их систематическом использовании в Хугли.

Описание преимуществ, которые благодаря этому были получены, приводится в журнале Nature (1880, Vol. XXIII, 23). Частые попытки местных жителей, предпринимавшиеся ранее, отрицать собственные подписи были полностью пресечены, и документы, заверенные таким образом с помощью отпечатка пальца, впоследствии уже не могли быть оспорены.

Использование отпечатков пальцев также оказалось бесценным средством предотвращения мошеннических выплат пенсий лицами, которые на них не имели права.

Затем, поскольку система прекрасно зарекомендовала себя в этих случаях, ее внедрили в тюрьмах: каждого новичка заставляли подписывать реестр пальцем. Таким образом, официальные инспекторы получили возможность удостоверяться в личности каждого заключенного.

Хотя сэр Уильям Гершель пытался добиться разрешения на дальнейшее расширение применения идентификации по отпечаткам пальцев, его попытки не увенчались успехом.

Примерно в то же время, когда сэр Уильям Гершель опубликовал отчет о своей системе, было высказано предложение регистрировать китайцев в Калифорнии с помощью аналогичного процесса, но никаких шагов в этом направлении предпринято не было.

Этот метод также эпизодически применялся для предотвращения подделок — например, в 1882 году в платежных поручениях, подписанных г-ном Томсоном из Геологической службы США, на которых он в качестве меры предосторожности оставил оттиск собственного пальца.

Тем не менее именно сэру Уильяму Гершелю принадлежит заслуга создания первого современного систематического процесса регистрации граждан по отпечаткам пальцев.

По словам доктора Фолза, китайцы с незапамятных времен заставляли своих осужденных преступников оставлять отпечатки кончиков пальцев для учета, однако он не приводит никаких деталей их системы классификации отпечатков, если таковая вообще существовала.

Любопытные узоры, на которых основаны эти системы идентификации, свойственны не только человеческому роду: они также наблюдаются у обезьян и, в менее выраженной степени, у других животных.

Узор на поверхности кожи ладоней рук и подошв ног формируется расположением так называемых папиллярных гребней. Его легко зафиксировать, если аккуратно покрыть кончики пальцев тонким слоем типографской или обычной краски и прижать их к бумаге так, чтобы остался оттиск узоров, имеющихся на пальцах.

Назначение этих гребней заключается в том, чтобы повышать тонкость осязания, а также выделять пот через мельчайшие поры, которыми они покрыты.

В результате тяжелой физической работы гребни становятся выше, и со временем они могут покрываться ороговевшими наростами, известными как мозоли. С другой стороны, гребни на ладонях людей, которые занимаются преимущественно умственным трудом, выражены гораздо слабее, а при тонкой коже — очень низкие. Следовательно, на руках прикованных к постели больных наблюдается лишь слабое развитие гребней.

К временному стиранию гребней могут приводить различные обстоятельства, такие как, например, постоянное прокалывание кожи игольным ушком при шитье, поэтому отпечаток указательного пальца портретки часто имеет весьма характерный крапчатый вид.

Более постоянные изменения возникают из-за порезов или ран, которые зажили и оставили белый рубец. Пример этого виден на букве D на табличке (стр. 66), где изображен отпечаток большого пальца левой руки самого автора. Поперек гребней проходит линия, нарушающая их непрерывность и отмечающая место, где двадцать лет назад случайным движением ножа палец был почти надрезан. Последствием этого пореза стало появление нового признака индивидуализации в дополнение к тем, которые обеспечиваются исходными гребнями, причем без ущерба для идентификации последних.

В случае рваных порезов или шрамов, образовавшихся при заживлении язвы, гребни могут быть настолько искажены, что на этом участке их практически невозможно различить, либо они могут даже полностью исчезнуть. Старость также оказывает стирающее воздействие на гребни, настолько сильное, что отпечатки пальцев старика часто демонстрируют поперечные белые отметины, указывающие на признаки поверхностного разрушения кожи.

Важнейшим моментом при применении отпечатков пальцев для идентификации личности является неизменность основных деталей на протяжении всей жизни, поскольку в противном случае большая часть ценности этого метода была бы утрачена. Наблюдения, проведенные сэром Уильямом Гершелем в Индии, показали, что по прошествии двадцати лет отпечатки пальцев большого числа людей изменились настолько незначительно, что их по-прежнему можно было легко идентифицировать таким способом.

Сэр Фрэнсис Гальтон также доказал неизменность общих особенностей отпечатков на протяжении периодов времени, превышающих тридцать лет. Он отмечает, что точного соответствия в деталях следует ожидать не всегда, поскольку то, что в одном отпечатке выглядит как гребень, на самом деле может оказаться результатом нечеткого оттиска замкнутого пространства. Помимо возможных несовершенств самого метода, существует также вероятность вариаций, обусловленных возрастными изменениями, из-за которых гребни теряют сплошность.

В одном из приводимых им примеров отпечатки пальцев были сняты у ребенка двух с половиной лет в 1877 году, а затем тринадцать лет спустя. Между двумя отпечатками обнаружилось сорок два сходных пункта и лишь одно отличие. Это был небольшой разветвляющийся гребень, который присутствовал на отпечатке младенца, но оказался заполнен на отпечатке юноши. Этот случай упоминается как уникальный, ибо во всех остальных случаях, исследованных сэром Фрэнсисом Гальтоном при сравнении отпечатков мальчика с мужчиной и мужчины со стариком, наблюдалось идеальное соответствие между выбранными точками. Поэтому он делает вывод, что «мы вправе заключить, будто между рождением и смертью абсолютно не изменяются, скажем, 699 из 700 многочисленных характеристик в узорах одного и того же человека, которые могут быть запечатлены всякий раз, когда в этом возникает необходимость».

Интересная серия фотографий была недавно продемонстрирована комиссаром полиции. На них были представлены портреты трех мужчин, настолько похожих друг на друга, что по фотографиям их легко было бы перепутать. Однако отпечатки их пальцев оказались совершенно разными.

Эти отличительные узоры настолько стойкие, что сохраняются до тех пор, пока существует сама кожа, и их можно отчетливо разглядеть на пальцах египетских мумий.

Как бы ни менялись общие размеры узора отпечатков из-за преклонного возраста или болезни, количество элементов узора остается прежним. Используя удачную иллюстрацию сэра Фрэнсиса Гальтона, ожидаемые изменения можно сравнить с тем, что происходит с куском кружева. Материал может быть растянут в том или ином направлении либо сжаться до половины своих прежних размеров, но отдельные петли и узлы могут быть опознаны как те же самые, что и в первоначальном полотне.

Как и в случае со всеми другими измерениями человеческого тела, в размерах узоров будут происходить изменения, поскольку узор в целом увеличивается вместе с ростом пальца, однако этот рост не затрагивает расположение петель и гребней, составляющих кожные узоры.

Никаким иным способом, кроме как через изучение отпечатков пальцев, невозможно обнаружить свыше тысячи точек для сравнения, на которых базируется установление личности человека.

Оценивая ценность отпечатков пальцев в качестве доказательства личности, сэр Фрэнсис Гальтон обнаружил, что коллекцию из 1000 отпечатков больших пальцев можно распределить по 100 группам, каждая из которых содержит отпечатки с более или менее близким сходством друг с другом. Далее он выяснил, что в среднем нельзя сильно полагаться на общее сходство между двумя конкретными отпечатками как на доказательство того, что они оставлены одним и тем же пальцем, хотя явное различие служило доказательством того, что они оставлены разными пальцами.

Но изучая мелкие детали узоров и рассчитывая шансы на то, что отпечаток одного пальца совпадет во всех подробностях с отпечатком другого пальца, он пришел к выводу, что вероятность составляет примерно один к шестидесяти четырем миллионам; следовательно, шанс того, что два человека дадут похожие отпечатки одного пальца, будет меньше одного на четыре. Если же сравнения распространить на два пальца, то невероятность совпадения во всех деталях возведется в квадрат, «достигнув величины, полностью выходящей за пределы воображения».

Общий вывод, сделанный на основе этих числовых результатов, сводился к тому, что даже с учетом всех неясностей и возможных изменений, вызванных несчастными случаями или болезнями, полное или почти полное совпадение двух отпечатков одного пальца, а тем более двух или более пальцев, представляет собой доказательство, не нуждающееся в подкреплении, в том, что отпечатки принадлежат пальцам одного и того же человека.

Следовательно, в отпечатках пальцев мы располагаем единственным средством бесспорного доказательства личности человека.

Несколько лет назад в доисторических кремниевых копях в Брэндоне (графство Саффолк) было найдено кайло, изготовленное из рога вымершего лося. Им пользовался какой-то добытчик кремня каменного века, чтобы вырубать из мела грубые куски кремня, из которых впоследствии делали скребки и наконечники стрел. На темной рукояти этого орудия сохранились меловые отпечатки пальцев рабочего, который тысячи лет назад бросил его в последний раз.

Странно осознавать, что в этих недолговечных отпечатках он оставил куда более прочное свидетельство своей личности, чем мог бы сделать любым другим мыслимым способом.

Яркой особенностью библейского рассказа о смерти Иезавели является то, что ее тело было растерзано собаками, не оставившими ничего, кроме черепа, ладоней рук и подошв ног, так что никто не мог сказать: «Это Иезавель». И все же, как отмечал сэр Фрэнсис Гальтон, именно на тех частях тела, которые пощадили собаки, Иезавель носила единственные достоверные доказательства своей личности.

Вопрос наследственности отпечатков пальцев не только интересен, но и вполне может оказаться пунктом немаловажной важности в судебном процессе.

Доктор Фолз пришел к выводу, что наследственность играет огромную роль в конкретной форме узоров. «Доминирование наследственности в этих узорах порой поразительно. Я обнаруживал уникальные узоры у родителя, с удивительной точностью повторяющиеся у его ребенка».

Он предположил, что, возможно, существуют тип узора Ортона и тип Тичборна, к одному или другому из которых эксперты могли бы отнести отпечатки пальцев претендента в знаменитом судебном деле.

Хотя бесспорно существует общая тенденция к наследованию определенного типа отпечатков пальцев точно так же, как и любые другие телесные особенности могут передаваться от родителей к детям, той определенной связи, которую надеялся установить доктор Фолз, нет и в помине.

Наблюдения, проведенные сэром Фрэнсисом Гальтоном по этому вопросу, и основанные на них математические соображения делают невозможным сомневаться в том, что среднее сходство между отпечатками пальцев двух братьев или брата и сестры выше, чем у двух случайно выбранных людей.

Общие сходства в отпечатках пальцев в рядах А и Б на табличке (стр. 66), принадлежащих двум сестрам, очевидны.

Случай с близнецами представляет особый интерес, поскольку хорошо известно, что близнецы одного пола часто демонстрируют поразительное физическое и психическое сходство или, наоборот, противоположность. В данном случае сэр Фрэнсис Гальтон также обнаружил, что отпечатки пальцев демонстрируют сильную тенденцию к сходству, хотя ни в одном из случаев сходство не было настолько близким, чтобы отпечатки одного близнеца можно было перепутать с отпечатками другого.

Например, сходство может заключаться в том, что узор у обоих состоит из петлей или завитков, но более мелкие детали, такие как количество гребней или их мельчайшие особенности (например, разделение и последующее соединение с образованием маленького островка), не будут общими.

Результаты других наблюдений склонялись к тому, что влияние матери на тип отпечатков пальцев выражено ярче, чем влияние отца.

Существование расовых особенностей в отпечатках пальцев, которые доктор Фолз, как он полагал, обнаружил у японцев, не подтвердилось опытом других исследователей.

Наблюдения сэра Фрэнсиса Гальтона над множеством отпечатков, представляющих чистокровных англичан, чистокровных валлийцев, евреев и негров, несомненно доказали, что какого-либо узора, присущего исключительно какой-либо из этих рас, не существует.

Единственным намеком на какое-либо отличие было то, что ширина гребней казалась более равномерной, а их направление — более параллельным в отпечатках пальцев негров, чем у представителей других рас.

Те же выводы были сделаны на основе наблюдений за отпечатками пальцев различных социальных групп: отпечатки студентов-художников сравнивались с отпечатками студентов-естественников, сельскохозяйственных рабочих и слабоумных. В каждом случае удавалось найти соответствие между типами узоров в одной группе и в любой другой. Так, узоры отпечатков пальцев государственного деятеля, например, можно было сопоставить с узорами слабоумного.

Первая попытка классифицировать различные узоры, образуемые гребнями, принадлежит Пуркине — доктору медицины, который в 1823 году защитил диссертацию на эту тему в Университете Бреслау.

Он пришел к выводу, что все разновидности изгибов можно свести к девяти основным группам или стандартным типам, которые он описал следующим образом:

(1) Поперечные изгибы. (2) Центральные продольные штрихи. (3) Косые штрихи. (4) Косой синус. (5) Миндалевидный узор. (6) Спираль. (7) Эллипс или эллиптический завиток. (8) Круг или круговой завиток; и (9) Двойной завиток.

Различия между этими типами лучше всего демонстрируются с помощью диаграмм, и прилагаемый рисунок, воспроизведенный с разрешения сэра Фрэнсиса Гальтона, представляет собой ядра девяти стандартных узоров.

Эта классификация, основываясь лишь на поверхностных внешних проявлениях, не дает надежного средства разделения типов, поскольку такие факторы, как глубина оттиска, размер узоров и выраженность вторичных деталей, могут оказывать чрезмерное влияние при отнесении конкретного отпечатка к той или иной группе.

После многочисленных бесплодных попыток использовать систему Пуркине сэр Фрэнсис Гальтон отказался от нее в пользу системы, в которой основой классификации стало треугольное пространство или пространства, обнаруживаемые в большинстве отпечатков пальцев. Отталкиваясь от двух расходящихся гребней, исходящих из этих пространств, вычерчивали контур настолько далеко, насколько его удавалось проследить, причем ход каждого гребня прослеживался с мельчайшей точностью. Таким образом получали серию четко очерченных контурных фигур.

СТАНДАРТНЫЕ УЗОРЫ ПУРКИНЕ

ЯДРА УКАЗАННЫХ ВЫШЕ УЗОРОВ

1. Transverse flexures

2. Central longitudinal stria

3. Oblique stria

4. Oblique sinus 5. Almond

6. Spiral

7. Ellipse

8. Circle 9. Double Whorl С любезного разрешения компании Macmillan & Co., Ltd.

Различные узоры, как правило, поддаются классификации на три основные группы: дуги, петли и завитки, тогда как некоторые переходные формы могут быть отнесены более чем к одной из этих категорий. Другие же узоры, встречающиеся редко, не подходят для включения ни в одну из трех групп.

Была также разработана система индексации, основанная на этом методе классификации, в которой разновидности узоров обозначались буквами. Так, a, a, a означают, что контур на указательном, среднем и безымянном пальцах состоит из дуг, в то время как a, w, l обозначают дугу на указательном пальце, завиток на среднем пальце и петлю на безымянном пальце. Также используются буквы i и o: первая обозначает петлю с внутренним наклоном, а вторая — с внешним наклоном на указательном пальце.

Возможные вариации при подобной классификации отпечатков трех пальцев правой руки не могут превышать тридцати шести, и поэтому тысяча отпечатков может быть проиндексирована в одну из этих тридцати шести групп. Подразделения этих основных групп могут затем основываться на характеристиках отпечатков пальцев другой руки и больших пальцев, в то время как различия в ядрах узоров дают возможность формировать более мелкие подразделения петлевых узоров.

На основании наблюдений за 5000 отпечатков, принадлежащих 500 людям, сэр Фрэнсис Гальтон обнаружил, что дуги присутствуют в 6,5 процента случаев, петли — в 67,5 процента, а завитки — в 26,0 процента. Тем не менее каждый палец и каждая рука обладали своими собственными особенностями, а колебания процентного содержания дуг на разных пальцах составляли от 1 до 17; петель — от 53 до 90; а завитков — от 13 до 45.

Петли встречались чаще всего на мизинце, а затем на среднем пальце, в то время как завитки на этих пальцах наблюдались редко, но были обычным явлением на большом и безымянном пальцах.

Классификация, применяемая английской полицией, была разработана сэром Эдвардом Генри и представляет собой модификацию системы сэра Фрэнсиса Гальтона, от которой она отличается использованием четырех типов вместо трех. Отпечатки группируются в дуги, петли, завитки и композиты. Последняя группа включает узоры, состоящие из комбинаций остальных трех или такие, которые можно отнести либо к петлям, либо к завиткам. Существуют также многочисленные подразделения этой группы на узоры с общими характеристиками, такие как «центральные карманы» и «случайные узоры», а дальнейшая дифференциация достигается путем подсчета количества гребней между двумя фиксированными точками узора.

Примеры этих четырех групп показаны на табличке напротив страницы 66.

Доктор Фолз, который во время работы в больнице в Японии провел исчерпывающее исследование отпечатков пальцев японцев, судя по всему, первым высказал предположение о возможности выслеживания преступника по оставленным им на внешних предметах отпечаткам пальцев.

Он упоминает два случая, когда этот метод предоставил ценные доказательства, и их стоит записать как ранние примеры использования системы в сыскном деле.

ТИПЫ ОТПЕЧАТКОВ ПАЛЬЦЕВ

В одном из случаев был выпит некий очищенный спирт, и жировые следы пальцев на бутылке отчетливо показали, кто был виновником, поскольку их узор был идентичен отпечатку из коллекции доктора Фолза.

В другом случае кто-то подозревался в краже со взломом, но сажистые отпечатки пальцев, оставленные на стене, вне всяких сомнений доказали, что этот человек невиновен.

Система идентификации по отпечаткам пальцев была принята полицией нашей страны в июле 1901 года, и число идентификаций, осуществленных с тех пор полицией Скотленд-Ярда, поражает воображение. К концу 1901 года насчитывалось 93 идентификации, которые в последующие годы возросли до следующих показателей: в 1902 году — 1722; в 1903 году — 3642; в 1904 году — 5155; в 1905 году — 6186; в 1906 году — 6776; в 1907 году — 7701; в 1908 году — 9440; и в 1909 году — 9960.

Имеются несколько очень ярких примеров разоблачения преступников по их отпечаткам пальцев, некоторые из которых можно привести в качестве иллюстрации.

20 марта 1908 года человек по имени Чедвик предстал перед Бирмингемским судом присяжных по обвинению в краже со взломом и воровстве в Эджбастоне. Он оставил отпечатки пальцев на бутылке из-под шампанского, и когда их проявили нанесением порошка черного графита, выяснилось, что они точно соответствуют отпечаткам пальцев подсудимого. Инспектор Коллинз, давая показания по этому вопросу, заявил, что в Скотленд-Ярде имеется миллион двести тысяч классифицированных отпечатков пальцев, и все они отличаются друг от друга. Он указал, что на двух отпечатках имеются двенадцать характерных и идентичных гребней.

Аналогичные опознания в случаях краж со взломом производились по следам, оставленным на восковой свече, на оконных стеклах, на бумаге (например, на чеке) или на металлической поверхности сейфа для денег и т. д.

11 марта прошлого года разнорабочий по имени Джордж Лейн предстал перед судом в Бирмингеме по обвинению в проникновении со взломом в дом сапожника и краже нескольких вещей. Он оставил отпечаток ногтя большого пальца на коробке из-под перчаток, и были даны свидетельские показания относительно того, что этот отпечаток совпадает с его собственным отпечатком большого пальца. В защиту подсудимого утверждалось, что в тот момент он находился в Ноттингеме и что может вызвать в качестве свидетеля «высокого темного мужчину, работающего в баре». Судья предложил отложить судебное разбирательство до появления этого свидетеля, но предупредил подсудимого, что если его слова окажутся ложными, он будет привлечен к ответственности за лжесвидетельство в дополнение к предъявленному обвинению. Тогда подсудимый заявил, что предпочитает не затягивать процесс. Он был признан виновным, и после оглашения сведений о его прошлых судимостях его приговорили к трем годам каторжных работ.

В апреле прошлого года было представлено не менее убедительное доказательство ценности системы отпечатков пальцев, когда она подтвердила личность погибшего мужчины. Растерзанные останки этого человека были обнаружены на железнодорожном полотне возле Слау, и никаких зацепок относительно его личности не было вовсе. Уповая на малую вероятность того, что отпечатки пальцев жертвы известны в Скотленд-Ярде, местный суперинтендант полиции снял отпечатки его пальцев и переслал их в штаб-квартиру, где при обращении к картотеке отпечатков пальцев они были немедленно опознаны. Это оказались отпечатки двадцатичетырехлетнего мужчины, проживавшего в Дилле.

Этот случай примечателен тем, что стал первым в истории применением метода для выяснения чьей-либо личности после смерти.

Яркое подтверждение ценности отпечатков пальцев для установления личности французской полицией было получено в прошлом году в Париже.

Человек по имени Лемарк, член печально известной банды воров, известных как «шофёры Дрома», скрылся, когда трое его подельников были пойманы. В июле 1909 года они предстали перед судом присяжных департамента Дром по обвинению в убийстве и грабеже и были приговорены к смертной казни, в то время как Лемарк был заочно приговорен к тому же наказанию.

Все попытки разыскать беглеца не приносили результатов, пока в марте 1910 года в Ниме не арестовали мужчину за кражу. Он назвал себя Шарлем Гарнье, но полиция, заподозрив ложь в описании им собственной персоны, сняла с него отпечатки пальцев и переслала их вместе с описанием внешности и фотографией в антропометрический отдел префектуры полиции в Париже. М. Бертильон немедленно опознал эти отпечатки, и Шарль Гарнье был идентифицирован как Лемарк — человек, которого так долго разыскивали.

ГЛАВА V

ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ПОЧЕРК

Наследственность — Эмоциональные влияния — Влияние болезней на почерк.

Идентификация человека исключительно по его почерку всегда чревата судебной ошибкой, ибо даже при самом близком сходстве двух текстов абсолютной уверенности в этом вопросе быть не может. На следующих страницах я попытался показать, при каких разнообразных условиях почерк может претерпевать изменения и тем самым приводить к ошибочным выводам.

В формировании почерка важнейшую роль играет наследственность, точно так же как и в характерной походке и мелких маневрах, свойственных каждому отдельному человеку. Вдобавок к этому почерк может видоизменяться под воздействием воспитания и прочих внешних влияний.

Очевидно, невозможно определить, от каких именно предков унаследованы все особенности чьего-либо почерка, подобно тому как невозможно проследить происхождение некоторых явно унаследованных черт характера. В то же время каждый вспомнит случаи, когда замечалось тесное сходство между почерком мужчины и почерком его отца и деда. Так, определенный наклон в направлении письма, манера завязывать петли в буквах или выписывать те или иные слова могут передаваться из поколения в поколение.

НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ В ПОЧЕРКЕ

Примечательным фактом в этой связи является то, что сын часто обнаруживает тенденцию наследовать определенные особенности почерка отца, в то время как почерк дочерей больше похож на материнский, чем на отцовский.

Примеры, приведенные на рисунке, иллюстрируют эту тенденцию. Все слова были написаны членами одной семьи, причем первые две строки принадлежат отцу и матери. Третья, пятая, восьмая и девятая строки написаны их дочерями, а четвертая, шестая и седьмая — их сыновьями.

Среди прочих черт сходства можно заметить, что смелая характерная петля буквы L в почерке матери более или менее точно воспроизводится в письме всех дочерей, тогда как сыновья выводят эту же букву с маленькой петлей, как в слове, написанном их отцом. Углы, под которыми написаны различные слова, также демонстрируют эффект этой «параллельной наследственности», как ее можно было бы назвать.

Обладая подобными чертами сходства, явно унаследованными от почерка родителей, почерк каждого из детей обнаруживает и собственные характеристики, отличающие его от почерков остальных, — характеристики, отчасти унаследованные от других предков, а отчасти являющиеся результатом воздействия окружающей среды.

Тем не менее сходство между почерком отца и старшего сына настолько близкое, что другие члены семьи не единожды принимали один за другой.