«Наука и преступник»

НАУКА И ПРЕСТУПНИК

В ТОЙ ЖЕ СЕРИИ

ГИПНОЗ И ВНУШЕНИЕ

Автор: Бернард Холландер, доктор медицины

«Это труд человека с устоявшейся репутацией, который посвятил предмету годы своей жизни и ставит своей целью рассказать, чем гипноз является на самом деле, на что он способен и к каким выводам он, судя по всему, подводит». — Globe.

Larger Image

СУД НАД КАРОЛИНОЙ РАДД

Фронтиспис

НАУКА И ПРЕСТУПНИК

АВТОР: Ч. ЭЙНСВОРТ МИТЧЕЛЛ

БОСТОН LITTLE, BROWN, AND COMPANY 1911

Марку Хенбери Бофуа, эсквайру, мировому судье, в знак уважения и почтения

ПРЕДИСЛОВИЕ

В настоящей книге я попытался рассказать о том, как научные открытия используются в борьбе между обществом и преступником.

Я постарался описать принципы, на которых строятся различные виды научных доказательств, и в то же время придать человеческий интерес тому, что в противном случае могло бы показаться сухими деталями, приведя краткое изложение судебных процессов, на которых эти доказательства представлялись. Пожалуй, едва ли стоит упоминать, что во многих из этих показательных судебных процессов обвиняемые были признаны невиновными в предъявленных им обвинениях, и хотя их дела рассматривались в уголовных судах, название книги к ним никоим образом не относится.

При описании более ранних судебных процессов я широко использовал «Государственные процессы» Коббетта (Cobbett’s State Trials), «Судебную медицину» Пэриса и Фонбланка (Paris and Fonblanque’s Medical Jurisprudence) и первое издание «Судебной медицины» Тейлора, а также должен выразить признательность за помощь труду «Косвенные улики» судьи Уиллса и недавним превосходным лекциям по судебной химии мистера Яго.

При рассмотрении более поздних дел я полагался главным образом на современные отчеты и на собственные впечатления от некоторых судебных процессов, на которых присутствовал.

Я приношу искреннюю благодарность всем тем, кто оказал мне ценную и бескорыстную помощь. В частности, я хотел бы упомянуть майора Ричардсона, который любезно предоставил мне фотографию одной из своих обученных ищеек и разрешил процитировать описание реальной охоты на человека с ищейками из его книги «Война, полиция и сторожевые собаки» (War, Police, and Watch Dogs); а также мадемуазель Арлетт Клари (и газету Daily Mirror), предоставивших мне фотографию парижской полицейской собаки.

Кроме того, я выражаю признательность покойному сэру Фрэнсису Гальтону и его издателям, компании Macmillan & Co., которые дали мне разрешение на воспроизведение иллюстраций из его книги «Отпечатки пальцев» (Finger Prints); а также мистеру Торну Бейкеру и газете Daily Mirror за фотографии, иллюстрирующие использование телеграфии для передачи портретов.

Превосходные рисунки шерсти различных животных были выполнены моим другом мистером Р. М. Прайдоксом и воспроизводятся здесь с любезного разрешения компании Scott Greenwood & Co.

Наконец, я хочу поблагодарить владельцев журнала Knowledge и его редактора, мистера Уиллса Марка Уэбба, за предоставление различных клише и за разрешение использовать материал из нескольких моих статей о почерке, которые публиковались в этом издании.

Ч. Э. М.

Уайт-Коттедж, Амершем-Коммон, графство Бакингемшир.

CONTENTS

PAGE CHAPTER I Introduction Conflict between the Law-maker and the Law-breaker—Illustrations of Deductive Reasoning in Criminal Cases—Scientific Evidence—Scientific Assistance for the Accused—Instances of Advantages of Conflict of Scientific Evidence—Scientific Partisanship 1 CHAPTER II Detection and Capture of the Criminal Contrasts between Eighteenth, Nineteenth and Twentieth Centuries—Margaret Catchpole—Tawell—Crippen—Portraits and the Press—Charlesworth Case—Bloodhounds—Police Dogs—Circumstantial Detection 22 CHAPTER III Personal Identification McKeever’s Experiment on Fallibility of Eye-witnesses—Gorse Hall Murder—Cases of Mistaken Identity—Gun-flash Recognition—Self-deception—Tichborne Case 37 CHAPTER IV Systems of Identification Photography—Anthropometry—Finger-prints and their Uses 48 CHAPTER V Identification and Handwriting Heredity—Emotional Influences—Effects of Disease on Handwriting 70 CHAPTER VI Evidence as to Handwriting Illustrative Cases—Handwriting Experts 85 CHAPTER VII Forged Documents Use of Microscope—Erasures—Photographic Methods—Typewritten Matter—Examinations of Charred Fragments—Forgery of Bank Notes 93 CHAPTER VIII Distinguishing Inks in Handwriting Elizabethan Ink—Milton’s Bible—Age of Inks—Carbon Inks—Herculaneum MSS.—Forgery of Ancient Documents 105 CHAPTER IX Two Notable Trials Trial of Brinkley—Trial of Robert Wood 116 CHAPTER X Sympathetic Inks 130 CHAPTER XI Remarkable Forgery Trials Trials—William Hale—The Perreaus—Caroline Rudd—Dr. Dodd—Whalley Will Case—Pilcher, etc. 135 CHAPTER XII Identification of Human Blood and Human Hair Structure of Blood—Human Blood—Blood of Animals—Blood Crystals—Libellers of Sir E. Godfrey—Trial of Nation in 1857—Physiological Tests—Precipitines—First Trial in France—Gorse Hall Trials—Human Hair—Hairs of Animals 154 CHAPTER XIII Early Poisoning Trials Murder of Sir T. Overbury—Mary Blandy—Katharine Nairn, etc. 171 CHAPTER XIV Notable Poisoning Trials Use of Poisons—Arsenic and Antimony—Chapman Case—Strychnine in Palmer Trial—Physiological Tests—Case of Freeman—Error from Quantitative Deductions—Poisonous Food Given to Animals—Mary Higgins—Negative Result of Physiological Tests—Hyoscyamus Poisons—Crippen Case—Experiment on Cats—Time Limit for Action of Arsenic—French Case 190 CHAPTER XV The Maybrick Case 206 CHAPTER XVI Adulteration of Food National Loss from Adulteration—“Adulterated” Electricity—The Beer Conner—Conflict of Evidence—The Notice Dodge—Preservatives—Standards for Food—Court of Reference—Administration of the Law 214 Index 239

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

PAGE TRIAL OF CAROLINE RUDD Frontispiece WAR PLAN SENT BY WIRELESS TELEGRAPHY 24 PHOTO SENT BY TELEGRAPHY FROM PARIS 26 PORTRAIT SENT BY “WIRELESS” 28 MAJOR RICHARDSON’S MAN-TRACKER “PATHAN” 30 FRENCH POLICE DOG 32 PURKENJE’S STANDARD FINGER-PRINTS 64 TYPES OF FINGER-PRINTS 66 HEREDITY IN HANDWRITING 71 INFLUENCE OF TRAINING ON HANDWRITING 74 SIGNATURES OF NAPOLEON AT DIFFERENT PERIODS OF HIS CAREER 77 WRITERS’ CRAMP 78 SPECIMEN OF AGRAPHIA 78 WRITING OF LENAU, BEFORE AND DURING INSANITY 79 WRITING OF HÖLDERLIN, BEFORE AND DURING INSANITY 79 MIRROR WRITING IN PARALYSIS 80 HYPNOTIC HANDWRITING 82 GARIBALDI’S SIGNATURE 83 DETECTION OF FORGERY BY MEANS OF CAMERA AND MICROSCOPE 100 FURTHER SPECIMENS OF DETECTION OF FORGERY, AND TESTS TO DISTINGUISH OLD FROM NEW INKS 102 ELIZABETHAN DOMESTIC RECIPE FOR INK 107 THE TINTOMETER 109 GOAT’S AND COW’S HAIR 162 KANGAROO’S AND HUMAN HAIR, AND THE HAIR OF A CAT AND A DOG 164 FIBRES OF CHINESE SILK 164 RABBIT’S AND HORSE-HAIR 166 WOOL FIBRES FROM DIFFERENT BREEDS OF SHEEP 168 COTTON AND FLAX FIBRES 170 ANNE TURNER 172

Наука и преступник

ГЛАВА I

ВВЕДЕНИЕ

Конфликт между законодателем и нарушителем закона — Примеры дедуктивного умозаключения в уголовных делах — Научные доказательства — Научная помощь для обвиняемого — Примеры преимуществ конфликта научных доказательств — Научная предвзятость.

В непрекращающемся противоборстве между законодателем и нарушителем закона, которое началось, как только человечество впервые организовалось в сообщества, и продолжается по сей день, каждое новое изобретение или практическое применение научного открытия снабжало обе стороны новыми, зачастую куда более точными орудиями.

Преимущество, получаемое таким образом, как правило, оказывается на стороне законодателя, но не всегда; ибо, несмотря на все доступные ныне возможности расследования, поразительно, как много преступлений остаются нераскрытыми или как часто в подозрительных случаях оказывается невозможно установить истину. Примитивное оружие нарушителя закона — природная хитрость — зачастую оказывалось сильнее всего арсенала, имеющегося в распоряжении его противника.

Многое можно сказать в пользу предложения, которое в последнее время выдвигается с самых разных сторон: создать специальный отдел, обученный для работы по уголовным расследованиям.

В нынешних условиях рядовой состав детективного корпуса, набираемый из лучших патрульных полицейских, насчитывает немало людей с острым интеллектом и способностью к логическому мышлению, однако не приходится сомневаться, что их эффективность в ряде случаев возросла бы в огромной степени благодаря научной подготовке.

Нынешняя система отчасти напоминает ту, при которой врачи приобретали свои знания по медицине в начале прошлого столетия. Их ошибки учили их тому, чего делать не следует, но тем временем пациент иногда умирал.

Методы научного мышления, позволяющие делать умозаключения на основе наблюдаемых фактов, невозможно освоить во время одиночных ночных дежурств на «участке», равно как и навык разруливания транспортных заторов, приобретаемый констеблем в ходе его повседневных обязанностей, не делает его автоматически более способным вычленить из массы запутанных деталей те ключевые факты, на которые следует сделать упор.

В некоторых нераскрытых загадках прошлых лет присутствие высококлассного интеллектуала с самого первого часа расследования вполне могло бы привести к изобличению преступника. Как правило, лучшие умы департамента привлекаются к оценке фактов лишь после того, как первый осмотр завершен и дело начинает казаться сложным, и тогда для эффективных действий может быть уже слишком поздно.

Следует предоставить возможность человеку, обладающему склонностью к такого рода работе, поступать в отдел уголовных расследований без необходимости проходить через рутинную работу полицейского констебля, которая вряд ли прибавит ему способностей к преследованию по следам; напротив, этот испытательный период должен быть посвящен практическому обучению научным методам работы.

Существующие условия оплаты труда и статуса не способны привлечь интеллектуальную элиту к работе в сфере уголовных расследований, и тем не менее нет никаких причин, почему бы этой сфере нельзя было придать преимущества других профессиональных направлений.

Ярким примером использования точного наблюдения и дедукции при раскрытии тайны служит странная история со стрельбой и несчастным случаем, которая, судя по публикации автора в одной из ведущих утренних газет, произошла много лет назад.

Сельский джентльмен был найден мертвым на софе, с полным зарядом охотничьего ружья в теле. Разряженное ружье висело на своем обычном месте на стене, и никаких признаков борьбы обнаружено не было. Все обстоятельства внешне указывали на то, что мужчину убили во сне, поскольку он никак не мог застрелить себя, а затем повесить ружье обратно на стену, и под серьезное подозрение попал один из домашних слуг.

Этот человек был арестован и, вероятно, был бы осужден, если бы детектив не обратил внимания на то, что часы покойного, разбитые частью дроби, остановились в начале второй половины дня и что в точности в тот же момент солнце фокусировалось через бутылку с водой, стоявшую на столе так, что луч падал на брандтрубку висевшего на стене ружья.

Соответственно, он снова зарядил ружье, повесил его на то же место и поместил на софу манекен; как только солнечные лучи прошли через эту непреднамеренную зажигательную линзу и сфокусировались на ружье, произошел выстрел, и заряд угодил в фигуру.

Автор не смог установить дату этого происшествия, но даже если оно и не основано на реальных фактах, оно вполне возможно, поскольку несомненно существуют случаи, когда бумага загоралась от солнечных лучей, сконцентрированных на ней через бутылку с водой.

Примером того, как один незначительный факт может служить неопровержимым доказательством совершения преступления, является судебный процесс над Сваном и Джефферисом в начале прошлого столетия.

Обвиняемые, состоявшие в доме прислугой, совершили убийство, а затем подняли тревогу с целью навести подозрения на грабителей, которые, как они утверждали, вломились в дом. Однако осмотр травы возле дома показал, что, хотя за ночь выпала обильная роса, следов того, что ее потревожили шагами, не обнаружилось. Эта косвенная улика привела к их аресту, после чего они были осуждены и казнены.

Столь же убедительными оказались улики, приведшие в 1840 году к аресту Курвуазье за убийство лорда Уильяма Рассела, которому тогда было семьдесят пять лет.

Подсудимый пробыл на службе у убитого совсем недолго. Он заявлял, что накануне вечером оставил своего хозяина читающим в постели, как тот часто делал, и в подтверждение этого приводился факт, что свеча догорела до самого основания.

Рано утром горничная обнаружила разбросанное по комнате серебро и различные ценные вещи, связанные в узлы, словно в дом вломились грабители, прерванные во время своей работы.

Она позвала Курвуазье, и тот появился почти немедленно, полностью одетый, а войдя в комнату лорда Уильяма Рассела, обнаружил его с перерезанным горлом.

На двери имелись следы, указывающие на то, что ее взломали предполагаемые грабители, однако более тщательный осмотр показал, что повреждения были нанесены изнутри. Вдобавок к этому любой грабитель, проникающий в дом через эту дверь, должен был перешагнуть через стену, которая оказалась сплошь покрыта нетронутым толстым слоем пыли.

Долгое время никаких следов похищенных ценностей обнаруживать не удавалось, но в конце концов, после тщательного обыска помещений, часть денег была найдена спрятанной за плинтусом в буфетной подсудимого, а позднее украденное серебро обнаружилось у человека, у которого Курвуазье жил прежде.

Главным образом на основе косвенных улик этих фактов подсудимый был признан виновным; впоследствии он сделал полное признание в преступлении.

Искусное дедуктивное умозаключение проявилось и в следующем деле, в котором виновный в вооруженном нападении, произошедшем в 1831 году в Эре, был обнаружен весьма странным образом. Кто-то злонамеренно выстрелил из ружья в церковь в надежде избежать разоблачения. Было замечено, однако, что некоторые пули, пробив окна, оставили след на противоположной стене. Проведя прямую линию между этими отметками и отверстиями в окнах и продолжив ее наружу из церкви, другой конец обнаружили в окне по другую сторону улицы. Впоследствии были получены и другие доказательства того, что выстрел был произведен именно из этого окна.

Можно привести и множество других случаев, когда квалифицированное наблюдение врача привлекало внимание к какой-то незначительной детали, которая в противном случае была бы упущена из виду, но которая послужила ключом к раскрытию преступления.

В 1806 году в Дептфорде неизвестный застрелил из пистолета некоего Блайта, который скончался от полученного ранения. Сэр Эстли Купер, вызванный для оказания помощи пострадавшему, тщательно зафиксировал расположение тела относительно других предметов в комнате и по характеру ранения пришел к выводу, что выстрел был совершен левшой. Этот вывод навлек подозрения на джентльмена по фамилии Патч, оказавшегося единственным левшой из всех, кого видели с мистером Блайтом. Он был близким другом последнего, и никому и в голову не приходило подозревать его в преступлении. Результаты дальнейших расспросов доказали, что выстрел произвел именно он, и после вынесения обвинительного приговора он признался в совершении этого убийства.

Тот факт, что оружие крепко зажато в руке человека, получившего огнестрельное ранение, является весомым презумптивным доказательством в пользу самоубийства, поскольку маловероятно, что руку уже умершего человека можно было бы впоследствии заставить сжаться на рукоятке пистолета.

Впрочем, в архивах зафиксирован примечательный случай, когда обнаружение пистолета в сжатой руке покойного сначала было расценено как улика убийства. Сын усопшего, ночевавший с ним в одной комнате, обвинялся в том, что лишил отца жизни, а затем вложил в его руку разряженный пистолет, чтобы инсценировать самоубийство. Проводились эксперименты, в ходе которых удерживавшую пистолет руку поднимали в положение, в котором она должна была находиться при самоубийстве, и всякий раз при падении рука пистолет не удерживала. Со стороны защиты были представлены медицинские показания о том, что посмертное спастическое сокращение мышц способно объяснить сохранение пистолета в сжатой руке, тогда как неспособность руки сжать его впоследствии ничего не доказывает. Были представлены свидетельства о наличии мотива, однако научные данные были сочтены решающими, и подсудимый был освобожден.

Не раз возникал вопрос о том, мог ли человек, по всей видимости совершивший самоубийство, приложить то усилие, на которое указывали обстоятельства.

Наиболее заметный случай такого рода был связан с графом Эссексом, найденным мертвым в Тауэре в июле 1683 года с перерезанным горлом. Рядом с ним лежала бритва со щербинами на лезвии, и общественное мнение разделилось: одни считали, что он покончил с собой, другие — что был убит. Врачи, поддерживавшие первую версию, объясняли зазубрины на лезвии бритвы результатом ее движений туда-сюда по шейной кости, хотя для самоубийцы проделать такое было бы невозможно.

Иногда перед химиком-экспертом ставится задача установить, было ли найденное рядом с телом ружье или пистолет недавно разряжено.

Даже в случае с огнестрельным оружием, заряженным черным порохом, на этот вопрос обычно невозможно дать однозначный ответ. Тейлор предполагал, что присутствие сульфида калия (образующегося из пороха), прилипшего к стволу, указывало бы на то, что из оружия недавно стреляли, тогда как по прошествии короткого времени этот сульфид окисляется и перестает давать реакции на сульфид. Спустя еще большее время можно ожидать обнаружения следов оксида железа, образовавшегося из железа самого ствола.

Опираться на выводы, основанные на столь скудных данных, небезопасно, и в лучшем случае они могут служить лишь подтверждающими уликами.

Занимательный случай из практики самого автора дает еще один пример того, как упущение из виду незначительной детали может стать весомым презумптивным доказательством попытки мошенничества. Некоторое семейство по фамилии, скажем, Абендессиг застраховало имущество от кражи со взломом в компании, которую можно назвать «Сейфгард ашшуранс ко».

Вскоре они стали несчастными жертвами кражи, в ходе которой мисс Абендессиг лишилась нескольких ценных ювелирных изделий, включая часы, бриллиантовое кольцо и несколько брошей.

В подтверждение своего иска она предъявила квитанции от ювелира, у которого, по ее словам, купила эти вещи, причем общая стоимость оценивалась в 150 фунтов стерлингов.

Всего имелось три квитанции, датированные с интервалом в два-три месяца: первая была выписана на имя мисс Абендессиг, последняя — на имя миссис Лаб, поскольку в промежутке она вышла замуж, а вторая — на имя ее отца, Симеона Абендессига.

У компании «Сейфгард ашшуранс» возникло подозрение, что ювелир, у которого был адрес, но не было магазина, находится в сговоре с Абендессигами и что первая и третья квитанции были выписаны одновременно.

Поэтому автора попросили изучить эти документы, чтобы выяснить, удастся ли получить какие-либо данные о дате их составления.

Обе они были написаны синими чернилами на обычных товарных бланках, но то обстоятельство, что чернила и бумага оказались одного типа, еще не доказывало, что квитанции не подлинные.

Однако при исследовании гербовых марок под микроскопом выяснилось, что правая сторона одной марки соответствует левой стороне другой. Иными словами, мелкие бумажные волоконца, остающиеся при разрыве двух марок по линии перфорации, в точности совпадали во всех деталях: длинному волокну на одной соответствовало короткое волокно на другой и так далее.

Точное совпадение семнадцати точек не могло быть результатом случайности, а значит, марки на двух квитанциях изначально были соединены друг с другом на общем листе.

Отсюда следовал дальнейший вывод: ювелир либо оторвал их одновременно и наклеил одну на более раннюю квитанцию, а другую на более позднюю, либо отложил вторую марку на три месяца, а затем прикрепил ее к поздней квитанции.

Куда более очевидный промах был допущен несколько лет назад при предъявлении фальшивого иска к страховой компании от пожаров, история которого описана в «Воспоминаниях» лорда Брэмптона. Пожар вспыхнул в помещении портновской фирмы, и ее владельцы заявили, что весь их товар, включая многие сотни пар брюк, был уничтожен.

Страховая компания после осмотра сгоревшего здания поручила нескольким своим агентам тщательно просеять весь пепел.

На судебном заседании представитель компании отметил странное обстоятельство: при пожаре, в котором сгорело столько пар брюк, не удалось обнаружить металлические пуговицы от них.

На следующий день портные явились с целым ведром пуговиц, но их появление оказалось слишком запоздалым, чтобы выглядеть убедительно, поскольку пепел был тщательно просеян до того, как истцы попытались исправить свою оплошность, и к тому моменту было обнаружено лишь несколько пуговиц от брюк.

С другой стороны, не раз демонстрировалась опасность поспешных выводов на основе косвенных улик. Так, весьма необычное дело, в котором факты, недвусмысленно указывавшие на виновность подсудимого, ввели в заблуждение многих свидетелей, рассматривалось в 1813 году на выездной сессии суда присяжных в Бери-Сент-Эдмундс. Фермер, владевший более чем 1200 акрами земли, обвинялся в краже со взломом, и в качестве улик против него категорически утверждалось, что определенные вещи, находившиеся у него во владении, были похищены из дома. Свидетели клялись, что опознали некоторые простыни по пятнам на них, а бочонок — по наличию на нем букв P.C. 84, заключенных в круг. Со стороны защиты свидетели заявили, что у подсудимого имелись простыни с точно такими же пятнами, а бочонок являлся одним из тех, в которых ему доставляли клюкву из Норвича, причем все эти бочонки маркировались одинаковым образом. Подсудимый был оправдан.

Научные показания представляют собой еще одну разновидность так называемых «косвенных улик» и в этом качестве порой воспринимаются с подозрением. И тем не менее в скольких же случаях возможно представить человека, способного заявить: «Я видел совершенное деяние», — и даже в таких случаях какие ошибки идентификации могут происходить! В подавляющем большинстве преступлений доказательства в значительной степени должны опираться на совокупность обстоятельств. Но эти обстоятельства должны быть настолько убедительными, чтобы из них невозможно было разумно сделать никакой иной вывод. В нашей стране обязанность доказывания вины возложена на обвинение, и если это не сделано так, чтобы не оставлять у присяжных ни тени сомнения, подсудимый имеет право на оправдание.

В вопросах виновности человека недопустимы спекуляции. Человек считается невиновным до тех пор, пока невозможно соединить в отношении него последнее звено в длинной цепи косвенных улик.

В кратких описаниях различных знаменитых судебных процессов на последующих страницах была предпринята попытка обрисовать научные косвенные улики, которые привели к осуждению или оправданию подсудимых. В некоторых из этих процессов доказательства вины были сокрушительными, хотя показания очевидца отсутствовали, однако в других шотландский вердикт «Не доказано» (любопытный эквивалент которого, впрочем, однажды прозвучал на процессе миرسс Радд) стал бы куда более подходящим выводом из доказательств, чем дилемма «Виновен» или «Не виновен», допускаемая английским правом.

Наглядная иллюстрация ценности научных доказательств наблюдалась в 1884 году на суде над женщиной по имени Гиббонс, обвинявшейся в убийстве своего мужа из огнестрельного оружия.

В защиту подсудимой выдвигался аргумент, что мужчина совершил самоубийство. В теле было обнаружено четыре пулевых ранения из револьвера, и медицинские данные свидетельствовали о том, что, хотя любое из ранений в отдельности могло быть нанесено самим мужчиной, крайне маловероятно, что он нанес их все. Более того, некоторые из них находились в таких позициях, при которых причинить их себе можно было бы лишь удерживая револьвер в левой руке, тогда как свидетели показали, что покойный не был левшой. Подсудимая была признана виновной.

Адвокаты защиты неоднократно предпринимали попытки добиться разрешения на присутствие ученого со стороны подсудимого при любых досудебных экспертизах, но подобные запросы неизменно отвергаются.

Тем не менее вполне обычным явлением остается опровержение показаний экспертов обвинения экспертами защиты, и самый недавний пример такого рода на процессе Криппена у всех на слуху. Везде, где существует хоть малейшая вероятность сомнения, каждому подсудимому должна быть предоставлена возможность получить научную помощь.

Обвиняемому, не имеющему средств на обеспечение юридической защиты, суд назначает барристера, который представляет его интересы и следит за тем, чтобы они не пострадали от незнания юридических тонкостей.

Этот принцип вполне можно было бы распространить и на область научных доказательств. В нынешних условиях обвинение располагает неограниченными возможностями применения любых видов экспертиз, в то время как представителям обвиняемого далеко не всегда легко получить научную помощь для критического анализа природы этих доказательств.

Научные показания должны быть — и обычно бывают — совершенно беспристрастными, однако повседневные столкновения искренних мнений в гражданских процессах наглядно показывают возможность ошибок или упущения определенных деталей, способных сыграть в пользу обвиняемого.

К примеру, предположим, что пятно на одежде лица, обвиняемого в убийстве, было исследовано химиком обвинения и признано кровью. Этот факт работает против обвиняемого, даже если свидетель (как в недавнем деле) не смог высказать мнение о том, была ли это человеческая кровь или кровь животного. Допустим в этом гипотетическом процессе, что пятно крови на самом деле принадлежало кролику; другой химик, представляющий подсудимого, может быть знаком с относительно недавними физиологическими методами различения крови разных животных и благодаря этому сможет доказать истинную природу пятна крови и разорвать одно из звеньев в цепи улик.

В большинстве крупных уголовных процессов научные показания дает более чем один свидетель, благодаря чему вероятность ошибки существенно снижается, однако это правило соблюдается не всегда.

Научная критика, основанная на первичном исследовании материала, обладала бы куда большей ценностью, нежели критика выводов, и могла бы оказать значительное влияние на решения присяжных.

Адвокат защиты, перекрестно допрашивающий научного свидетеля, как правило, имеет дело с малознакомой ему сферой и не обладает специальными знаниями, которые позволили бы указать на слабые места в доказательствах.

Однако когда на скамье подсудимых оказывается состоятельный человек, его адвокат имеет преимущество в виде возможности получить наилучшую экспертную консультацию по научным вопросам, фигурирующим в качестве улик, и благодаря этому способен подчеркнуть все обстоятельства в пользу своего клиента, тогда как бедный подсудимый этого преимущества лишен и потому подвержен гораздо большему риску быть осужденным.

Ранним судебным процессом, на котором подсудимый был обязан своим оправданием столкновению научных мнений, стало дело Спенсера Каупера — деда поэта Каупера, — которого судили на Хартфордской сессии суда присяжных в 1699 году за убийство молодой горожанки по имени Сара Стаут.

Вместе с Каупером судили и нескольких его друзей, чьи слова, услышанные посторонними, наводили на мысль, что им было известно о судьбе девушки.

Каупер, являвшийся барристером, защищал себя сам, а попутно и своих товарищей. Версия обвинения заключалась в том, что на предыдущей сессии суда подсудимый ночевал в доме миссис Стаут, матери Сары Стаут. Служанка показала, что ей было велено приготовить постель для мистера Каупера и что, когда она спустилась вниз около одиннадцати часов вечера, он уже ушел, предположительно вместе с Сарой Стаут, которую живой больше никто не видел. На следующий день ее тело обнаружили плывущим по реке.

Состояние тела, как утверждалось, служило неопровержимым доказательством того, что ее сначала задушили, а затем бросили в воду; ибо, цитируя слова адвоката обвинения, «когда ее тело осмотрели, это вызвало крайнее удивление, поскольку, во-первых, противоречит природе, чтобы утопившиеся лица плавали на поверхности воды. У нас есть достаточно свидетельств того, что такого никогда не случается; если люди попадают в воду живыми, они тону́т; если мертвыми — плавают. Сначала предполагалось, что подобное несчастье могло произойти, хотя невозможно было вообразить причину, по которой эта женщина, обладавшая таким благополучием, прекрасным состоянием и не имевшая никаких поводов совершить столь злодейский и варварский поступок над собой, сделала бы это. При осмотре тела выяснилось, что к женщине применялось насилие: вокруг ее шеи имелся след, на ухе были синяки, так что создавалось впечатление, будто ее задушили либо руками, либо веревкой».

Свидетельства, выдвинутые в поддержку теории о том, что Сару Стаут убили перед тем, как бросить в воду, включали показания нескольких местных врачей, осмотревших тело, а также нескольких лондонских врачей, привлеченных в качестве экспертов-свидетелей.

Все они высказали мнение, что в теле утонувшего человека обязательно должна содержаться вода в грудной полости, и раз воды в теле не обнаружилось, смерть наступила от какой-то иной причины. Двое матросов Королевского военно-морского флота также были вызваны на скамью свидетелей, и оба категорически заявили, что тело утонувшего человека пойдет ко дну, тогда как мертвое тело, брошенное в воду, будет плавать.

Спенсер Каупер, который, как уже отмечалось, вел свою защиту самостоятельно, подверг медицинских свидетелей перекрестному допросу и заставил их признать, что они не имеют представления о том, как ведет себя тело человека, покончившего с собой путем утопления.

Он выразил решительный протест против того, что после дознания коронера (вынесшего вердикт о самоубийстве в состоянии невменяемости) тело было осмотрено медиками, действовавшими в интересах родственников погибшей женщины с намерением выступить обвинителями. «Если, — заявил он, — они намеревались предать суду меня или любого другого джентльмена на основании этих доказательств, им следовало уведомить нас, чтобы среди присутствующих при осмотре могли находиться и наши хирурги. Милорд, покорнейше прошу считать эти показания недопустимыми». Судья отклонил это возражение, заявив: даже если извлечение тела без соответствующего распоряжения было неверным шагом, это не повод отказывать в заслушивании показаний.

В ходе дальнейшего перекрестного допроса мистеру Кауперу удалось поставить под сомнение утверждения свидетелей, заявлявших о следах удушения, и представить свидетелей, доказавших, что любые отметины на теле стали результатом соприкосновения с кольями в речном дне. Затем он представил собственные экспертные медицинские показания, которые дали десять ведущих врачей того времени, включая сэра Ханса Слоуна и знаменитого хирурга Уильяма Каупера. Они придерживались иного взгляда, отличного от мнения врачей со стороны обвинения, и привели свои резоны для вывода о том, что внешний вид тела вполне согласуется со смертью от утопления.

Некоторые из них описали проведенные ими эксперименты на животных, доказавшие, что при гибели и последующем сбрасывании в воду тело сначала идет ко дну, а затем поднимается на поверхность, а также что утопление может происходить без заглатывания большого количества воды.

В качестве доказательства того, что погибшая женщина отличалась меланхоличным нравом и была не в своем уме, присяжным зачитали ее письма, однако мать и брат отказались признать, что те написаны ее рукой, поскольку, по их утверждениям, это не соответствовало ее характеру (см. с. 85).

Судья, сэр Генри Хатселл, в заключительном слове признался, что крайне озадачен и видит, что «мнения врачей относительно этих вещей действительно расходятся».

Окончание его речи заслуживает цитирования: «Я сознаю, что упустил многое; но я немного чувствую себя дурно и не могу припомнить остальные детали показаний».

Неудивительно, что вскоре после восшествия королевы Анны на престол он был смещен с судейской скамьи.

Присяжные поверили медицинским свидетелям защиты и после недолгого обсуждения вынесли Спенсеру Кауперу и другим подсудимым вердикт «Не виновен».

Переходя к более современным временам, преимущество конфликта научных мнений для обвиняемого можно было наблюдать в знаменитом деле об отравлении Мейбрик. На процессе были заслушаны показания профессора ТАйди о том, что симптомы и внешние проявления не соответствовали отравлению мышьяком, а количества мышьяка, обнаруженные в теле, не превышали объемов, присутствующих в случаях, когда мышьякосодержащие лекарства принимались за несколько месяцев до смерти и при этом не было никаких подозрений в отравлении. Хотя подсудимая была признана виновной и приговорена к смертной казни, практически не вызывает сомнений то обстоятельство, что эти показания оказали важнейшее влияние на последующее изменение приговора на каторжные работы.

Нет никакой необходимости в том, чтобы подобная научная помощь защите вырождалась в предвзятость, какую продемонстрировали на суде над Палмером по обвинению в отравлении в 1856 году. Это дело характеризовалось множеством примечательных особенностей: например, подозреваемому позволили получить доступ к склянке, в которую поместили изъятый из тела материал для анализа, и предоставили возможность попытаться уничтожить его.

Перед судебным процессом химик Тейлор, которому предстояло дать показания о наличии яда в теле, связался с прессой, в то время как Херапат, один из свидетелей защиты, публично обвинил Тейлора в некомпетентности.

Заявления научных свидетелей защиты на суде были настолько резкими, что судья в жестких выражениях отозвался об их показаниях, данных с целью добиться оправдания любой ценой. «Краеугольным камнем отправления правосудия, — заявил он, — является то, что свидетель не должен превращаться в адвоката, а адвокат — в свидетеля».

В другом процессе об отравлении, состоявшемся три года спустя, химические доказательства, представленные защитой, привели к освобождению подсудимого после вынесения ему смертного приговора. В этом деле врач по фамилии Сметхерст обвинялся в отравлении молодой женщины по имени Изабелла Бэнкс.

Доктор Тейлор, являвшийся главным экспертом-химиком со стороны обвинения, обнаружил мышьяк в материале из тела, хотя не смог выявить его остатков в тканях. С другой стороны, доктор Б. В. Ричардсон, вызванный в качестве свидетеля защиты, заявил, что мышьяк является кумулятивным ядом и что при его длительном применении, как утверждалось, следы неизбежно должны были присутствовать. Следовательно, по его мнению, отсутствие мышьяка в тканях служило неопровержимым доказательством того, что смерть не была результатом медленного отравления мышьяком.

Медицинские показания защиты также оставляли место для определенных сомнений относительно того, не стала ли результатом смерти дизентерия, симптомы и проявления которой, как утверждалось, согласуются с этой причиной в той же мере, что и с отравлением мышьяком.

Научным свидетелям защиты не удалось убедить присяжных, однако после вынесения смертного приговора судья направил материалы министру внутренних дел с рекомендацией запросить мнение независимого авторитетного эксперта. Соответственно, весь комплекс химических и медицинских данных был изучен сэром Б. Броди, чей отчет гласил, что имелись шесть причин, приводивших к выводу о виновности Сметхерста, и восемь причин, указывавших в противоположном направлении; и что, следовательно, у него сложилось впечатление об абсолютной неубедительности доказательств вины Сметхерста.

Министр внутренних дел, получив это заключение от своего научного референта, незамедлительно даровал полное помилование. В данном случае, если бы не конфликт научных мнений по медицинским и химическим доказательствам, подсудимый был бы повешен.

Подобные примеры можно было бы множить и множить, но приведенных выше достаточно, чтобы показать: научная защита способна успешно разрушить научные доказательства обвинения в уголовных делах либо, в противном случае (как в деле Мейбрик), помочь смягчить приговор.

Таким образом, существует исчерпывающее оправдание для требования предоставить бедному подсудимому те же преимущества в отношении научной помощи, которыми он ныне обладает в юридических вопросах, поставив его тем самым в равные условия с состоятельным обвиняемым.

Составить список признанных авторитетов в области химии и медицины, готовых исполнять такие обязанности при назначении судьей на процессе, не должно составить труда.

ГЛАВА II

ОБНАРУЖЕНИЕ И ЗАХВАТ ПРЕСТУПНИКА

Контрасты между XVIII, XIX и XX столетиями — Маргарет Кетчпол — Тавелл — Криппен — Портреты и пресса — Дело Чарльсуорта — Ищейки — Полицейские собаки — Косвенное раскрытие.

Во времена дилижансов у беглеца было больше шансов скрыться, чем в нынешнюю эпоху паровых двигателей на суше и на море. Ибо тогда, сколь бы ни были медленны способы побега, способы оповещения о преступлении запаздывали еще сильнее, и стоило беглецу подняться на борт корабля, как он оказывался в относительной безопасности от ареста.

История Маргарет Кетчпол, ставшая ныне почти классической, может служить прекрасной иллюстрацией того, в каком невыгодном положении оказывались преследователи, если у беглеца было в запасе несколько часов форы.

В 1797 году Маргарет Кетчпол, служанка в Ипсуиче, угнала лошадь из конюшни своего хозяина, чтобы встретиться с возлюбленным, и, переодевшись юношей, проскакала весь путь до Лондона за восемь с половиной часов, сделав всего одну остановку в Маркс-Теи в Эссексе.

Спустя несколько часов пропажу лошади обнаружили; листовки с ее описанием и объявлением о награде за поимку вора были наспех отпечатаны и отправлены из Ипсуича на каждом выехавшем из города транспортном средстве.

Двое мужчин также были отправлены в погоню по лондонской дороге, но, получив неверное указание направления, едва не свернули в сторону Молдона, когда случайно встретили человека, видевшего Маргарет скачущей в Лондон. Если бы не эта случайная встреча, Маргарет, вероятно, избежала бы поимки.

Как бы то ни было, преследователи добрались до Лондона на следующий день, и Маргарет арестовали как раз в тот момент, когда она завершила продажу лошади торговцу.

Ее судили на сессии в Бери и приговорили к смертной казни, но благодаря заступничеству бывшего хозяина приговор был заменен тюремным заключением.

Три года спустя ее возлюбленный Лауд, промышлявший контрабандой, помог ей бежать из ипсуичской тюрьмы, и листовки с требованием ее ареста были выпущены снова. Ее поймали на берегу в момент посадки в лодку Лауда, а самого Лауда убили в схватке. Ее во второй раз приговорили к смертной казни и вновь помиловали, заменив наказание ссылкой в Ботани-Бей. Там она вышла замуж и скончалась много лет спустя.

Появление железной дороги кардинально не изменило относительное положение преследователя и преследуемого; ибо хотя беглец теперь мог передвигаться быстрее, чем прежде, и потому при благоприятном стечении обстоятельств мог добраться до побережья и сесть на готовое к отплытию судно, против него играло более быстрое оповещение о преступлении во всех направлениях, которое также стало возможным благодаря железной дороге.

Лишь после открытия средства связи, несравненно более быстрого, чем паровой двигатель, чаши весов решительно качнулись не в пользу человека, пытающегося ускользнуть из рук закона.

Странно осознавать, что лишь после применения электрического телеграфа для поимки преступника стало понятно, в скольких направлениях он может послужить человечеству.

До того времени изобретение с коммерческой точки зрения оставалось едва ли не провальным, поскольку, хотя железнодорожные компании задолго до этого осознали преимущества новой системы связи, правительство не желало иметь с ней ничего общего.

Поэтому для публики стало настоящим откровением, когда в 1845 году разнеслась весть об аресте подозреваемого в убийстве посредством телеграфа.

Недалеко от Слау была зверски убита женщина, и соседка, услышавшая ее крики, примчалась на место происшествия с зажженной свечой в руке как раз вовремя, чтобы заметить поспешно удаляющегося мужчину в квакерской одежде.

Этому человеку по имени Джон Тавелл, бывшему члену Религиозного общества Друзей, удалось беспрепятственно скрыться на станции и сесть на поезд до Лондона; будь это двумя годами ранее, он, вероятно, сумел бы покинуть Англию, поскольку новости в те времена все еще путешествовали медленно, а железнодорожное сообщение с Лондоном было весьма редким.

Однако полиция вспомнила о телеграфе, незадолго до того установленному на Большой Западной железной дороге, и описание разыскиваемого человека было передано по проводам в Лондон. Хотя у Тавелла была хорошая фора, сообщение прибыло задолго до него, и детективные агенты поджидали прибытие поезда на вокзале Паддингтон. За ним прослеследовали от станции до Банка, оттуда в закусочную, где он перекусил, и наконец в меблированные комнаты на Кэннон-стрит, где он намеревался провести ночь. Там, к его крайнему изумлению, его тихо арестовали. В надлежащем порядке последовал суд, на котором он был признан виновным и казнен.

ПЛАН ВОЙНЫ, ПЕРЕДАННЫЙ ПОСРЕДСТВОМ БЕСПРОВОДНОЙ ТЕЛЕГРАФИИ

С любезного разрешения мистера Торна Бейкера и газеты «Daily Mirror»

В его судебном процессе имелось несколько моментов, представляющих научный интерес, которые описаны на другой странице.

В прошлом году, шестьдесят пять лет спустя после громкого задержания Тавелла, внимание всего мира было приковано к трансатлантическому пароходу, следовавшему из Антверпена в Канаду.

На его борту находились мужчина и женщина, которые, замаскировавшись под квебекского купца с сыном, рассчитывали добраться до Канады неразоблаченными. На протяжении предыдущей недели их искали во всех уголках Европы, и, оказавшись на борту корабля, отплывающего из иностранного порта, они могли вполне обоснованно рассчитывать на безопасность.

Однако их портреты были настолько широко распространены газетами, что их лица стали знакомы везде, где читали английские газеты, и судно успело пройти всего несколько миль пути, когда капитан раскрыл их маскировку.

Судно было оснащено беспроводной радиостанцией, и теперь впервые с момента своего изобретения беспроводная телеграфия сыграла ключевую роль в поимке беглецов с суши.

Таким образом, лондонская полиция немедленно узнала о местонахождении разыскиваемой пары, и на более быстроходном пароходе был отправлен офицер, чтобы встретить их по прибытии в Канаду. День за днем с почти лихорадочным волнением следили за продвижением «Монтроза» через океан, и главной темой общественного интереса стала гонка между полицейским чином на одном пароходе и беглецами на другом.

Инспектор выиграл с легкостью и был готов ожидать ареста Криппена и его спутницы при самом первом приближении «Монтроза» к канадскому берегу.

Последовавший за этим судебный процесс имел множество особенностей, представляющих научный интерес, упоминания о которых содержатся в другом месте.

Недавние достижения в методах телеграфирования факсимиле образца почерка либо наброска, или воспроизведения фотографии на расстоянии значительно увеличили трудности для преступников, пытающихся избежать разоблачения, и телеэлектрограф, как его называют, послужит мощным оружием в руках сыщика.

Селеновые аппараты профессора Корна использовались газетой Daily Mirror для передачи портретов главных участников дела Штайнхель, и одна из этих фотографий, полученная в Лондоне, пока суд все еще заседал в Париже, представлена на прилагаемом снимке.

Еще более практичным телеэлектрографом является аппарат, изобретенный мистером Торном Бейкером и весящий всего около двадцати четырех фунтов. Он настолько упрощен, что фотографию можно отпечатать на гибкой пластинке с подложкой из свинцовой фольги, и при закреплении ее на передающем цилиндре тысячи мельчайших точек, формирующих изображение, будут точно воспроизведены на принимающем цилиндре на другом конце телефонного провода.

Этот прибор также может использоваться с беспроводными установками для передачи простых картинок или диаграмм, и с его помощью судну в море не составит труда отправить или получить портреты вызывающего подозрения лица.

ФОТОГРАФИЯ, ПЕРЕДАННАЯ ПО ТЕЛЕГРАФУ ИЗ ПАРИЖА

С любезного разрешения газеты «Дейли миррор»

Прилагаемые иллюстрации, воспроизводимые здесь с разрешения мистера Торна Бейкера и газеты «Дейли миррор», демонстрируют портрет короля Эдуарда VII и схематическую военную карту, переданные таким образом с помощью беспроволочной телеграфии.

Мистер Торн Бейкер заявляет, что использование его прибора делает «прослушивание» невозможным, поскольку при простой небольшой корректировке скорости работы аппаратов в соответствии с заранее оговоренным сигналом изображения искажаются до неузнаваемости.

В качестве раннего примера использования полицией портрета для идентификации подозреваемого лица можно упомянуть дело Ардена, казненного за убийство в начале прошлого столетия.

Арден отдал свой рисунок юноше, а тот передал его полиции, которая благодаря этому сумела опознать обвиняемого месяц спустя в Лондоне.

Широкое использование фотографий в прессе неоднократно приходило на помощь полиции, и примеры применения снимков разыскиваемого лица в этих целях найдутся у каждого. В любом полицейском участке теперь можно увидеть репродукции фотографий пропавших людей, и они, распространяясь по всему миру, сужают до минимума пределы, в которых подозреваемый может скрыться от обнаружения.

В качестве иллюстрации можно сослаться на два недавних дела. Медсестра похитила ребенка, и все следы ее местонахождения на несколько дней были потеряны. Ее портрет был опубликован во всех ведущих газетах и, будучи увиден владельцем гостиницы в Мидлендсе, был узнан как портрет одной из его постоялиц.

Действуя на основании этой информации, полицейский инспектор внезапно подошел к подозреваемой женщине и обратился к ней по ее настоящему имени; она же, застигнутая врасплох, естественно ответила на его слова и была немедленно арестована.

В январе 1908 года мисс Вайолет Чарлсуорт сумела заполнить полосы каждой английской газеты тем, что внезапно скрылась от своих кредиторов при обстоятельствах, призванных навести на мысль о ее гибели. Она подстроила «автомобильную катастрофу» на скалах у Пенменбаума и якобы была выброшена через стеклянный ветровой экран машины в море.

Поскольку никаких следов тела обнаружить не удалось, вскоре возникло подозрение, что никакой катастрофы не было и что вскоре жертва «оживет». Ее портреты были опубликованы в сотнях газет, расклеены в полицейских участках по всему Соединенному Королевству, а детективные любители десятками пытались обнаружить ее местонахождение.

Она была опознана по портретам в полую дюжине мест в стране одновременно, но достоверно ее личность установили лишь две недели спустя в Обане.

Кульминация этого фарса наступила тогда, когда несколько дней спустя она нанесла визит в лондонский офис своего адвоката, а от станции за ней следовала череда автомобилей, в каждом из которых находился специальный корреспондент лондонской газеты.

ПОРТРЕТ, ПЕРЕДАННЫЙ ПОСРЕДСТВОМ БЕСПРОВОЛОЧНОЙ ТЕЛЕГРАФИИ

С любезного разрешения мистера Торна-Бейкера и газеты «Дейли миррор»

Два года спустя она была признана виновной в мошенническом завладении крупной денежной суммой у бедной хозяйки пансиона в то время, когда все принимали ее грандиозные «ожидания» за чистую монету.

Использование ищеек для обнаружения преступника нередко терпело неудачу, однако это следует объяснять, во всяком случае отчасти, тем обстоятельством, что собак зачастую привлекали лишь тогда, когда все остальные средства уже исчерпывали себя.

Так, например, по делу Луарда в 1908 году ищеек пустили по следам предполагаемого налетчика на убитую женщину, но поиск был начат не сразу после обнаружения преступления. След успел остыть, поэтому неудивительно, что собаки, сначала горячо взяв след, вскоре снова потеряли его.

Автор выражает признательность майору Ричардсону за предоставленную фотографию его дрессированной ищейки по кличке «Патан» и за любезное разрешение процитировать наглядное описание реальных облав на людей из его увлекательной книги на эту тему.[1]

«В одном случае при розыске тела женщины я использовал двух колли и ищейку. Столо лето, и полиция, прочесав всю округу, сузила поиски до горы, покрытой густым лесом и подлеском из кустов рододендрона. Это происходило в разгар лета, и день выдался очень жарким. Колли усердно работали почти два часа, держась далеко впереди, но по истечении этого времени начали выдыхаться и вскоре отказались отходить от моих ног. Ищейка же, напротив, упорно продолжала искать впереди меня в течение всей самой жаркой части дня, пока тело женщины не было обнаружено на вершине горы.

«В качестве дополнительной иллюстрации упорства ищейки на следу могу упомянуть дело об убийстве, для расследования которого меня вызвали в помощь полиции в Шотландии. Поскольку я и мои собаки в тот момент находились в Англии, мы прибыли на место происшествия через семнадцать часов после убийства. Мало того, за ночь прошел сильный мороз, сделавший почву крайне неблагоприятной для обнаружения запаха. Убийство произошло в городе, но были найдены свидетельства того, что преступник побывал в определенном месте за пределами города на скалах, где он выбросил некоторые вещи.

«Я привел своих собак к этому месту и пустил по следу, предварительно дав им понюхать запах с брошенных вещей. Они уверенно пошли вперед на некоторое расстояние и, свернув с большака, пересекли несколько полей через лес по направлению к коттеджу. Здесь они, судя по всему, сбились со следу и закружили, повизгивая. Расспрос в коттедже показал, что вскоре после убийства туда заходил мужчина попросить воды.

«Чувствуя, что собаки до сих пор были правы, я стал водить их кругами в надежде, что они снова подхватят след. После упорной работы в течение некоторого времени одна из них, „Сольферино“, подала голос на тропе за лесом и ровным аллюром двинулась дальше; за ней последовала вторая собака, „Ватерлоо“, которая также самостоятельно обнаружила след. Они шли по нему некоторое время, пока их не преградил большак.

ИЩЕЙКА МАЙОРА РИЧАРДСОНА ПО КЛИЧКЕ «ПАТАН»

С любезного разрешения майора Ричардсона

«Убийца, судя по всему, прошел по дороге какое-то расстояние, пока, возможно, испугавшись прохожего или экипажа, не вышел снова на поля.

«Хотя собаки были остановлены дорогой, где след стерся, они, ничуть не смущаясь, продолжали неуклонно двигаться вперед, непрерывно обследуя местность по обе стороны, пока снова не обнаружили его на полях. Уверенно работая таким образом, они привели нас через четыре мили — частично пересеченной местностью, частично по дороге — к густонаселенному городу и в окрестности железнодорожной станции. Здесь след полностью пропало, и было очевидно, что к этому времени убийца уже скрылся, вероятно, на поезде, а не прячется поблизости.

«Начальник полиции засвидетельствовал отличную работу ищейки в этом случае, и нет ни малейшего сомнения в том, что если бы в этом городе имелась ищейка, которую можно было бы пустить по следу сразу после обнаружения убийства, преступника удалось бы довольно легко выследить и загнать».

В Москве полиция систематически использует ищеек для обнаружения краденого имущества, и некоторые из их «находок» освещались во всех европейских газетах. В начале марта прошлого года эта полицейская собака по кличке «Треф» обнаружила множество банкнот и некоторое количество серебряной посуды, похищенных из дома одного московского джентльмена.

«Треф», будучи пущен по следу, проследовал по нему через несколько улиц, пока не вышел к ночлежке. Здесь он направился к пальто, принадлежавшему маляру, и в его карманах были найдены пропавшие банкноты. Затем он покинул ночлежку и последовал по следу в лавку торговца старым серебром, где была обнаружена похищенная утварь.

В дополнение к их эпизодическому использованию в качестве сыщиков, собак теперь систематически привлекают в качестве патрульных для сопровождения полиции при обходе участков и помощи в задержании злоумышленников.

Парижские собаки, которых специально дрессирует для полиции мадемуазель Арлетт Клари, представляют собой помеси, описываемые как «вольф-шепард хаундс» (волчьи овчарки) и «тигровые мастиф-булли» (мастифы-бульдоги). Это мощные животные весом более двенадцати стоунов, способные легко свалить с ног и одолеть человека.

При нападении они сразу целятся в правую руку, чтобы обезопасить себя от пистолетной пули, а также натасканы отказываться от еды из любых рук, кроме рук знакомых им людей, дабы исключить отравление. В подтверждение их эффективности мадемуазель Клари сообщила автору, что одна из ее полицейских собак за одну ночь поймала девять апашей.

В прошлом году в Лондоне перед самыми видными представителями столичной полиции была продемонстрирована работа таких собак, причем роль апаша исполнял человек в толстом защитном костюме, предохранявшем его от зубов животных. Когда этот человек попытался скрыться за ширмой, изображавшей стену, крупный пес по кличке «Макс» стремительно схватил его и стащил вниз, как показано на прилагаемой фотографии, воспроизводимой здесь с разрешения мадемуазель Клари и газеты «Дейли миррор». Пес также легко преодолел одним прыжком эту стену высотой 8 футов 10 дюймов и поймал «одетого в защитный костюм апаша», когда тот спускался с другой стороны.

ФРАНЦУЗСКАЯ ПОЛИЦЕЙСКАЯ СОБАКА

С любезного разрешения мадемуазель Клари и газеты «Дейли миррор»

Полицейские собаки, обученные по таким методикам, уже некоторое время используются в помощь полиции в Глазго, а за последние несколько месяцев Ноттингем пополнил свои силы полиции служебными собаками.

Используемые в этой стране собаки представляют собой мощных помесных животных типа эрдельтерьера, которых специально вырастил и обучил майор Ричардсон. Первая собака, задействованная для этой цели в нашей стране, была передана беркширской полиции; в ее обязанности входит сопровождение полицейского во время обхода участка в Виндзоре, защита от нападений и, при необходимости, задержание скрывающихся преступников.

Для дрессировки собак с этой целью требуется от двух до трех месяцев.

В том, что можно назвать обнаружением по косвенным уликам, очень слабая зацепка порой приводила к разоблачению преступника. Один из самых ярких примеров такого рода имел место в 1864 году, когда на Северо-Лондонской железной дороге ради его часов и денег был убит джентльмен по имени Бриггс.

Убийце удалось скрыться, оставшись незамеченным никем, и это преступление, вероятно, пополнило бы длинный список нераскрытых загадок, если бы не несколько допущенных им оплошностей.

Он поменялся шляпами со своей жертвой, и его мягкая фетровая шляпа, найденная на мистере Бриггсе, стала одним из главных факторов его последующего опознания.