Дом XIV века.
Вероятно, более поздним постройкам и бо́льшим размерам, напоминавшим усадебный дом с рвом, отвечал ректорат в Грейт-Бромли, Эссекс, который описывается в описи 1610 года нашей эры следующим образом: «Большой дом священника, окруженный рвом, надвратная башня с большой комнатой и прочным деревянным мостом, примыкающим к ней, небольшой двор, фруктовый сад и небольшой садик — всё это в пределах рва, который вместе с территорией дома занимает около полуакра земли; а за пределами рва находится двор, на котором расположены еще одна надвратная башня, конюшня и примыкающий к ней сеновал, а также амбар длиной 25 ярдов и шириной 9 ярдов и около 79 с половиной акров церковной земли» [311]. Хозяйственные постройки, возможно, располагались в виде внутреннего двора за рвом, в который вела надвратная башня, так что посетитель проходил через эти внешние воры, через хозяйственный двор, по мосту и через вторую надвратную башню в хозяйственный двор дома. Именно так устроена усадьба Игтем-Моут в Кенте.
Парохиальным капелланам, по-видимому, предоставлялись жилые дома. Приход церкви Святого Михаила у Колокольни в Йорке жаловался в своем инспекционном отчете в 1409 году на то, что для приходского капеллана или приходского клирика не было выделено дома. О том, что это были небольшие дома, мы можем судить по тому факту, что в некоторых положениях об учреждении викариатов требуется построить пригодный дом для викария там, где обычно жил приходской капеллан; например, в Грейт-Бентли, Эссекс, в 1323 году было предписано, чтобы викарии «имели один пригодный жилой дом с достаточным приусадебным участком, там, где обычно проживал приходской капеллан, и чтобы он был подготовлен за счет упомянутых прилора и конвента» [312]. А при учреждении викариата церкви Святого Петра в Колчестере в 1319 году нашей эры требовалось, чтобы «конвент святого Ботольфа, держатели бенефиция, подготовили пригодный дом для викария на земле погоста, где был построен дом для приходского капеллана означенной церкви». В Радвинтере, Эссекс, согласно описи 1610 года нашей эры, к бенефицию принадлежали два особняка: «на южной стороне церкви, к западу, один под названием большой викариат, в древности именовавшийся Domus Capellanorum, а другой — малый викариат», причем последний «раньше служил для удобства пастора и, как следует из свидетельств, предназначался прежде всего для того, чтобы в случае болезни любого из прихожан тот мог наверняка застать пастора или его викария возле церкви, готовыми пойти и навестить его». В юго-западном углу церковного двора в Доддингхерсте, Эссекс, до сих пор сохранился небольшой домик XV века, который вполне мог быть таким домом курата.
Из сопоставления этих плебаний с обычным планом и устройством домов мирян XIV века можно сделать важный вывод о том, что жилища приходского духовенства не имели никаких церковных особенностей планировки; они не были ни маленькими монастырями, ни крупными обителями отшельников, а походили на дома мирян; и это согласуется с выводами, к которым мы уже пришли другими путями, о том, что белый клир жил примерно в том же стиле, что и миряне со схожим достатком и социальным положением. Бедный клирик жил в одной комнате в доме горожанина; городской священник имел дом, подобный домам горожан; сельский ректор или викарий — дом, похожий на усадьбы мелкого дворянства.
Что касается обстановки плебании, завещания духовенства предоставляют нам исчерпывающие свидетельства. Мы выберем одно из них, относящееся примерно ко времени Кельведонского плебанского дома, который мы исследовали, чтобы мысленно обставить дом, который мы мысленно построили. Вот опись имущества Адама де Стантона, капеллана, датированная 1370 годом нашей эры, взятая из собрания завещаний Бери, собранного миллером Тиммсом. «Прежде всего, деньгами vi шиллингов viii пенсов и i серебряная печать стоимостью ijs». Эта сумма покажется вполне значительной на руках, если учесть тогдашнюю высокую стоимость денег и особенно относительную редкость наличной монеты. Печать, вероятно, была его официальным знаком в качестве капеллана учрежденной часовни; у нас сохранились образцы подобных печатей бенефициариев. «Пункт: iij медных горшка и i кувшин с ручкой стоимостью xj шиллингов vj пенсов. Пункт: серебряная посуда, xxij пенса. Пункт: круглая кастрюля с умывальником, j шиллинг vj пенсов», вероятно, кувшин и таз для мытья рук, подобные тем, что и поныне используются в Германии и т. д. «Пункт: железные инструменты, vj шиллингов viij пенсов и vj пенсов», возможно, каминные решетки, кочерга, вертел и крюк для котлов. «Пункт: оловянная посуда, iiij шиллинга iiij пенса», вероятно, тарелки, блюда и ложки. «Пункт: деревянная утварь», под которой, судя по другим описям примерно того же периода, мы подразумеваем доски и козлы для столов, скамьи, стул, а также, возможно, подносные доски и миски. «Пункт: i требник, x шиллингов», так называемая книга церковной службы, которая должна была быть роскошной, раз стоила десять шиллингов, возможно, она была иллюминированной. «Пункт: j книга законов, j сборник статутов и j книга романов [313]. Пункт: j пояс с кошельком и ножом, v шиллингов», о чем мы уже упоминали в нашей прошлой главе. «Пункт: j пара ножей для стола, xij пенсов. Пункт: j седло с уздечкой и шпорами, iij шиллинга. Пункт: одежда льняная и шерстяная, xxviij шиллингов и xij пенсов. Пункт: сундуки и шкатулки, vj шиллингов iiij пенса». Сундуки и шкатулки тогда заменяли шкафы и комоды [314].
Если сравнить эти церковные описи с описями имущества современных им мирян того же круга, мы обнаружим, что дом сельского священника был обставлен как небольшой усадебный дом, а его домашнее хозяйство во многом походило на быт дворян с сопоставимым доходом. Матвей Парижский приводит анекдот об одном красивом священнике, ректоре богатой церкви, который превосходил всех живших вокруг него рыцарей в устроении частых приемов и проявлении гостеприимства [315]. Но обычно сельский сквайр или пастор вел суровый образ жизни, очень похожий на тот, что вели зажиточные фермеры еще несколько поколений назад, когда среди неженатых батраков было принято жить в фермерском доме, а фермер и вся его челядь садились за трапезу вместе. Их распорядок дня был таков:
«Встать в пять, обедать в девять,Ужинать в пять и в постель в девять —Это заставит дожить человека до девяноста девяти лет».
Хозяин дома сидел в единственном кресле посреди высокого стола на возвышении, а его домочадцы — по обе стороны от него; слуги же сидели за переносными столами из досок и козлов, со скамьями по обе стороны, упоминаемыми в описях; либо хозяин сидел за тем же столом, что и его слуги, но восседал выше соли, в то время как они — ниже; он пил эль из серебряного кубка, а они — из рогового; он ел белый хлеб, а они — черный, и ему подавали каплуна из собственного птичника, в то время как им — свинину или баранью ногу; когда он желал уединения — чего, пожалуй, случалось немного, — он удалялся в свою большую комнату; и спал он на постели с балдахином в большой комнате, в то время как они спали на выкатных кроватях в зале.
Одна деталь в описании Кельведонского пастората заслуживает особого внимания и поднимает весьма важный вопрос о домашнем укладе приходского духовенства в дополнение к тому, что мы почерпнули до сих пор. Упомянутая там «удобная комната для гостей» не была лучшей спальней для любого заглянувшего к нему друга. Это было помещение, предназначенное для надлежащего проявления гостеприимства, к которому были обязаны бенефициарии приходского духовенства. Эта тема, пожалуй, нуждается в небольшом пояснении. В Англии до середины XIV века не существовало постоялых дворов, где путешественники могли бы получить пищу и ночлег; да и долгое время после этого периода они находились лишь в крупнейших и важнейших городах; при этом считалось долгом духовенства «странноприимство» и «любовь к гостеприимству». Было маловероятно, что этим благодеянием станут злоупотреблять: благодаря скверным дорогам, бродам без мостов, отсутствию гостиниц, диким вересковым пустошам и бескрайним лесам, кишащим разбойниками, путешествовал мало кто, за исключением людей по серьезным делам; и оказать таким путникам столь необходимый им кров и пищу, раздобыть которые иным путем им было бы крайне трудно, являлось истинным актом христианского милосердия. Монастыри, как все мы знаем, проявляли такое гостеприимство в столь широких масштабах, что во избежание перерывов, которые постоянная череда гостей вносила бы в уединение и размеренность монастырской жизни, они выделяли для этого специальные здания, именуемые госпициями или гостевыми домами, своего рода таверны внутри стен, и назначали одного из монахов, носившего звание госпитальера или гостеприимца, представлять обитель в приеме гостей. Отшельнические кельи, как мы видели, также часто строились вдоль больших дорог, особенно близ мостов и бродов, в целях помощи странникам. Вдоль дороги, ведавшей к какому-нибудь знаменитому месту паломничества, больницы, всегда бывшие религиозными учреждениями, основывались специально для приема бедных паломников. И от приходского духовенства ожидали такого же гостеприимства. Так, в ответах ректоров Беркшира папскому легату в 1240 году от Рождества Христова говорится, что «их церкви были наделены и обогащены патронами землями и доходами специально для того, чтобы ректоры принимали гостей, как богатых, так и бедных, и выказывали гостеприимство как мирянам, так и клирикам, по мере своих возможностей, как того требовал местный обычай» [316]. Снова в 1246 году духовенство по схожему случаю заявляло, что «в Англии доселе преобладал и соблюдался обычай, согласно которому ректоры приходских церквей всегда славились гостеприимством и брали за правило снабжать пищей нуждающихся прихожан... и если у них отнять часть их бенефициев, они будут вынуждены отказывать в гостеприимстве и оставлять привычные дела милосердия. А если и это прекратится, они навлекут на себя ненависть подчиненных им [прихожан] и потеряют расположение прохожих [путешественников] и соседей» [317]. Опять же, в 1253 году от Рождества Христова епископ Гроссете в своем протесте к Папе говорит о чужеземцах, внедренных в английские бенефиции, что они «даже не могли поселиться там, чтобы удовлетворять нужды бедных и принимать путешественников» [318].
Интересный отрывок, иллюстрирующий эту тему, приводится в «Бытовой архитектуре» Паркера (т. I, стр. 123). Эней Сильвий, ставший впоследствии папой Пием II, описывая свое путешествие из Шотландии в Англию в 1448 году, рассказывает, что около заката он въехал в большую деревню в дикой и нецивилизованной части страны и «спешился у дома крестьянина, где поужинал с местным священником и хозяином». Особое упоминание священника на первом месте едва ли не заставляет нас предположить, что чужеземный священнослужитель сначала обратился к местному пастору за привычным гостеприимством, а тот привел его в усадебный дом — поскольку «крестьянин», судя по всему, был сквайром, — как к человеку, способному оказать ему подобающий прием. На стол подали разнообразную похлебку, птицу и гусей, но не было ни хлеба, ни вина. Впрочем, он привез с собой несколько хлебов и круг вина, полученные в некоем монастыре. Либо чужеземец был великой диковинкой, либо итальянский клирик отличался чем-то примечательным во внешности, но он говорит, что «весь местный люд сбежался к дому, чтобы пялиться на него».
Поскольку Кельведон лежал на одной из главных дорог страны, его пастору часто приходилось исполнять свой долг гостеприимства, откуда и проистекало устройство особой гостевой комнаты в плебанском доме. И потому в нашей картине домашнего уклада и повседневной жизни средневекового сельского пастора мы должны обставить его гостевую комнату и добавить кое-что к запасам буфетной и погреба для исполнения его долга гостеприимства; и мы должны представлять его не вечно сидящим в одиноком величии за высоким столом на возвышении, а часто выступающим в роли радушного хозяина для рыцаря и дамы, купца, менестреля или паломника; а после обеда — раздающим объедки беднякам, которые в дни, когда еще не существовало законов о бедных, были постоянными иждивенцами его щедрости.
МЕНЕСТРЕЛИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ.
ГЛАВА I.
Было бы слишком далеко отвести нас в сторону попыткой дать очерк ранней музыки главных античных народов, какой можно было бы вывести из памятников Египта, Ниневии и Греции. Мы можем, однако, вкратце взглянуть на древнейшую менестрельную поэзию израильтян: отчасти из-за особого интереса самого предмета, отчасти потому, что ранняя история музыки почти одинакова у всех народов, и эта древнейшая история послужит как иллюстрацией, так и получит освещение при сопоставлении с историей музыки в средневековой Англии.
Музыкальные инструменты, как говорят нам авторитетнейшие источники, были изобретены в восьмом поколении мира — то есть в третьем поколении до потопа — Тувалом, «отцом всех играющих на гуслях и органе, струнных и духовых инструментах». Древние израильтяне использовали музыкальные инструменты в тех же случаях, что и средневековые европейцы: в битвах; на пирах и танцах; в процессиях, будь то религиозные или гражданские церемонии; а также при отправлении священного богослужения. Труба и рог были тогда, как и всегда, инструментами воинской музыки: «Если идете на войну..., вострубите тревогу серебряными трубами» [319]. Труба регулировала марш израильских войск по пустыне. Когда Иисус Навин окружил Иерихон, семеро священников трубили в трубы из бараньих рогов. Гедеон и его триста воинов обратили в бегство стан мадианитян под звуки своих труб.
Тамбурин был обычным сопровождением отрядов женщин-танцовщиц, будь то религиозный или праздничный повод. Пророчица Мариамь взяла в руки тимпан, и все женщины вышли за ней с тимпанами и в пляске, распевая торжественный хор под победную песнь Моисея и сынов Израилевых по случаю гибели фараона в Красном море:
«Пойте Господу, ибо высоко превознесся Он,Конь и всадника его вверг Он в море» [320].
Дочь Иеффая вышла встречать победоносного отца с тимпанами и плясками:
«Дочь воина-галаадитянина,Из башенных ворот Массифы с радостным светом,С тимпаном и песней».
И точно так же, когда царь Саул возвращался после истребления филистимлян, после того как пастух Давид убил их гигантского воина в долине Ела, женщины вышли из всех городов навстречу возвращающимся воинам, «с пением и плясками навстречу царю Саулу, с бубнами, с радостью и с музыкальными инструментами»; и женщины отвечали друг другу в драматическом хоре:
«Саул победил тысячи,А Давид — десятки тысяч» [321].
Лаван говорит, что отпустил бы Иакова, его жен и детей «с весельем и песнями, с тимпаном и с арфой». А пророк Иеремия, предрекая, что времена покоя и процветания вернутся для Израиля, говорит: «Дева Израилева! ты снова украсишься своими тимпанами и выйдешь в хороводе веселящихся» [322].
На пирах их использовались эти и многие другие инструменты. Исаия говорит нам [323], что у них были «гусли и цитры, тимпаны и свирели, и вино на пирах их»; а Амос рассказывает о роскошных людях, которые лежат на ложах из слоновой кости и «поют под звуки цитры, выдумывают себе музыкальные инструменты, как Давид», пьют вино из чаш и мажутся самыми дорогими мастями.
Музыкальные инструменты использовались в школах пророков, которые Самуил учредил в стране, чтобы сопровождать и вдохновлять произнесение их пророческих речей. Когда помазанный заново Саул поднимался на холм Божий к городу, он встретил шедший навстречу сонм пророков с псалтирью, бубном, свирелью и гуслями впереди, которые пророчествовали; и дух Господень сошел на Саула, когда он услышал это, и он тоже стал пророчествовать [324]. Когда Елисей по просьбе Иорама предсказал исход битвы с моавитянами, он сказал: «Приведите мне гусляра. И когда играл гусляр, рука Господня коснулась его, и он пророчествовал».
Когда Давид переносил ковчег из Гивеи, он и весь дом Израилев играли перед Господом на всяких музыкальных инструментах из кипариса, а именно на арфах, псалтирях, тимпанах, рогах и кимвалах [325]. И в песне, которую он сам сочинил для исполнения по тому случаю [326], он так описывает музыкальную часть шествия:
«Видно хорошо, как Ты идешь,Как Ты, мой Бог и Царь, идешь во святилище;Певцы идут впереди, менестрели шествуют позади,Посреди — девы, играющие на тимпанах».
Инструментами, назначенными для регулярного ежедневного служения в Храме «Давидом, прозорливцем царевым, и Нафаном пророком, ибо такова была заповедь Господа через пророков Его», были кимвалы, псалтири и арфы, которые Давид изготовил для этой цели и на которых играли четыре тысячи левитов.
Помимо уже упомянутых инструментов — арфы, бубна, тимпана, псалтири, трубы, рога, кимвала, свирели и цитры — они также имели лиру, волынки и колокольчики; и, вероятно, они привезли с собой из Вавилона дополнительные инструменты «всех народов, племен и языков», с которыми они познакомились в этой столице мира. Но от времен Тувала до эпохи, когда царственный менестрель Израиля воспевал те славные песни, которые до сих пор являются ежедневным утешением тысяч людей, и далее до времен, когда плененные израильтяне повесили свои беззвучные арфы на ивах Вавилона и не могли петь песни Сиона на чужой земле, арфа продолжала оставаться подходящим аккомпанементом для голоса во всех поэтических изъявлениях возвышенного и торжественного характера: например, под нее декламировались поэтические фрагменты исторического и пророческого Писания, а песни сионских псалмопевцев сопровождались ее звуками. И на этом очерк истории древней музыки завершается, оставляя менестрельную арфу на переднем плане; в то время как вдалеке слышатся звуки фанфар рогов, флейт, арф, сакбутов, псалтирей, цимбал и всякой музыки, исполнявшейся ансамблями по великим праздникам — подобно тому, как они гремели над равниной Дура, заставляя эту сгибающуюся толпу голов покорно склоняться перед золотым Идолом, подобно тому, как спелая пшеница клонится перед ветром: увы, идолопоклонство, которому народы, племена и языки предаются почти так же страстно, как и в старину.
Северный бард, или скальд, был прародителем менестрелей средневековой Европы. Собственные ранние предания нашей родины содержат живописные анекдоты, доказывающие высокое уважение, которым этот статус пользовался у саксов и родственных им датчан; они показывают, что те привыкли странствовать по дворам, лагерям и пиршественным залам, где их гостеприимно принимали, даже если бард происходил из народа, против которого его хозяева в ту самую минуту стояли лагерем в боевом порядке. Мы лишь напомним читателю о том, как король Альфред принял личину менестреля и нанес визит в этом обличье в датский лагерь (878 год нашей эры); а также о схожем визите десять лет спустя датского короля Анлафа в лагерь саксонского Ательстана. Но к самому раннему анекдоту такого рода нам еще придется обратиться в дальнейшем, а потому мы можем изложить его здесь полностью. Как повествует нам Гальфрид Монмутский, Колгрин, сын Эллы, сменивший Хенгиста в предводительском звании у вторгшихся саксов, был заперт в Йорке и тесно осажден королем Артуром и его бриттами. Бальдульф, брат Колгрина, пожелал проникнуть к нему, чтобы известить о подкреплении, шедшем из Германии. Для достижения этой цели он принял обличье менестреля. Он сбрил голову и бороду, облачился в одежды этого ремесла и взял в руки арфу. В таком маскараде он без всяких подозрений расхаживал взад и вперед по траншеям, все это время наигрывая на своем инструменте как арфист. Мало-помалу он приблизился к городским стенам и, открывшись стражникам, был ночью поднят наверх на веревке.