«Раскрытый невидимый мир сатаны; или, Отчаявшаяся демократия / Исследование Большого Нью-Йорка»

Вопрос. Адвокаты говорили вам, что эти деньги должны идти наверх?

Ответ. От самого мелкого адвоката до самого крупного: у каждого адвоката было одно и то же.

Вопрос. И каждый адвокат, чье имя вы назвали, говорил вам, что они обязаны отдавать полиции часть полученного с вас гонорара?

Ответ. Каждый из них. — Т. IV, стр. 4179.

Миссис Херманн занялась этим бизнесом после того, как работала портнихой у обитательниц домов терпимости. Постепенно она прикупала дом за домом, пока у нее не оказалось четыре дома и двадцать пять девушек. Ей приходилось выплачивать полиции вступительный взнос, порой доходивший до 200 фунтов стерлингов за открытие дома, а затем от 60 до 100 фунтов стерлингов ежегодно в качестве платы за защиту.

В дополнение к этим платежам каждый полицейский на улице получал доллар-другой всякий раз, когда ему заблагорассудится об этом попросить. Способ вымогательства этой платы был предельно прост. Полицейский ничего не говорил, а просто останавливался перед входом. Разумеется, пока он там находился, никто в дом войти не мог; поэтому, как выразился адвокат, «чтобы побудить его совершить небольшую прогулку вокруг квартала, ему преподносили двухдолларовую банкноту». Этот небольшой эпизод повторялся примерно два-три раза в неделю. Несмотря на все эти выплаты, она зарабатывала слишком много денег, чтобы ее оставили в покое. В 1890 году ее дважды подвергали облавам, причем в первый раз полиция выудила с нее 200 фунтов стерлингов, прежде чем ей позволили вновь открыть заведение. В следующем году ее предали суду, и ей пришлось внести 200 фунтов стерлингов залога, чтобы избежать грозившего тюремного заключения. Сразу после возвращения ее вновь арестовали, и ей пришлось заплатить 200 фунтов стерлингов детективу, который поделился ими с высокопоставленным чином в Центральном полицейском управлении.

Ее бизнес был столь доходным, что она призналась в суде, будто зарабатывала от 2 000 до 3 000 фунтов стерлингов в год, причем добрую половину этой суммы, судя по всему, забирали себе полиция и полицейские стряпчие. Однажды, когда она заплатила своему адвокату 100 фунтов стерлингов, чтобы отделаться штрафом в 20 фунтов, ее освободили в пятницу, и уже в субботу она вновь открыла свой дом.

Несмотря на то, как именно они обдирали свою несчастную жертву, она, как и все представительницы ее круга, по-прежнему подвергалась периодическим вспышкам жестокости со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Когда доктор Пархерст совершал свою инспекционную поездку по «аллеям нашего муниципального Ада», уполномоченный участка был отправлен по всем содержательницам притонов района, чтобы описать доктора Пархерста и предупредить их, чтобы они были начеку на случай его появления. Другой случай произошел, когда она сняла дом на Западной двадцать третьей улице, чтобы открыть в нем обычный пансион. Обставив его, она попыталась сдать комнаты внайм. К ней незамедлительно явился уполномоченный участка и поинтересовался, «не знает ли она законов этого участка». «Вы прекрасно знаете, — заявил он, — что не можете въехать сюда, пока не повидали капитана». И тогда этот достойнейший офицер сделал все возможное, чтобы убедить ее в бессмысленности попыток содержать приличный пансион, пояснив, что ей гораздо лучше открыть дом обычным путем. Вступительный взнос составил бы 400 фунтов стерлингов: 200 сразу, а остальное — до тех пор, пока дела не пойдут хорошо. Предусматривалась и дополнительная плата за крышу в размере 240 фунтов стерлингов в год. У нее оказалось не так много наличных, на что уполномоченный подсказал ей заложить бриллианты, ибо, мол, «у капитана большая нужда в деньгах».

Еще одна презабавная вещь, всплывшая в ее показаниях, — это аргумент, который детектив по фамилии Циммерман использовал, чтобы выманить у нее 10 фунтов стерлингов. В один день он получил пару фунтов, а на следующий вернулся за еще двумя фунтами. Она возразила, но он сказал: «Я буду для тебя хорошим другом. У меня полно связей, а мой брат брил Суперинтенданта двадцать лет, и мне от этого перепадает очень многое; благодаря этому у меня есть сильная лапа». Это любопытная иллюстрация того, как все вокруг обращалось на пользу для сбора шантажа. Но пасть ниже этого едва ли возможно. Происхождение связей («пуллов») покрыто тайной; однако иметь связи благодаря тому, что твой брат бреет Суперинтенданта, — это весьма туманная основа для политического влияния. Тем не менее это лишь один из множества эпизодов в свидетельских показаниях, напоминающих нам Турцию. Цирюльник Великого визиря, вне всякого сомнения, куда более влиятельная персона, чем иной паша; и детектив Циммерман, вероятно, был прав, полагая, что его связи надежны. Везде и на каждом шагу мы сталкиваемся с вездесущими «связями». Это ярчайшим образом подтверждает слова миссис Годкин, сказанные давным-давно относительно городского управления в Америке как системы правления посредством связей:

В том районе, где он живет, иностранный иммигрант никогда не сталкивается ни с какими проявлениями морального права или морального неправа, человеческой или божественной справедливости. Вскоре он начинает понимать, что, во всяком случае для него, наша система — это не правление законов, а правление «связей». Попадая в единственный известный ему суд, он узнает, что ему необходима «связь» с судьей, иначе ему не сдобровать. Открывая винную лавку, он слышит, что ему нужна «связь» с полицией, дабы избежать «облавы» или ареста за нарушение некоей таинственной субстанции, именуемой «законом». От соотечественников, проживших здесь дольше него, он узнает, что для обретения этой «связи» необходимо заручиться дружбой районного лидера. — North American Review, 1890.

Миссис Херманн была лишь одной из множества мадам, выступивших перед Комитетом, но ни одна из них не сумела вызвать столь глубокого сочувствия у сенаторов. Скандальное отношение, с которым эту белотную женщину обирали, травили и в конечном счете довели до нищеты те самые чиновники, которым она платила за защиту, вызвало праведный гнев Комитета. Если бы полиция защищала ее в обмен на взносы, это было бы совсем другое дело, однако, как с возмущением отметил сенатор О’Коннор, вдобавок к ежемесячной дани и вступительным взносам облавы устраивались намеренно — как предлог, позволяющий полицейским или касте продажных юристов вымогать из нее деньги. Сенатор Паунд заметил, что таковой была практика: защищать подобных женщин до тех пор, пока они не разбогатеют, а затем выжимать из них все соки, оставляя их на паперти. Говорят, что «среди воров есть честь», но в отношении полицейских, имевших дело с миссис Херманн, этого явно не скажешь.

Другой содержательницей, чье дело привлекло к себе пристальное внимание, стала Августа Туров, чьи несчастные обстоятельства свели ее с сенатором Решем и привели этого грозного политика в свидетельское кресло. Отношения между ней и капитаном участка, судя по всему, строились на чисто деловой основе. Стандартным тарифом был примерно доллар в месяц за каждую девушку в доме. Начиная бизнес, она заглянула к капитану и объявила о своем желании вести дела по совести, но денег у нее немного, поэтому крупный вступительный взнос ей не по карману. Он отнесся к ней по-человечески, пообещав прислать уполномоченного участка, чьим указаниям она должна следовать. Когда уполномоченный явился, он сказал: «Подожди окончания выборов, а как выборы пройдут, сразу начинай работу». На следующий после выборов день он вернулся и заявил: «Теперь давай обговорим условия. Плати по двадцать пять долларов в месяц, и никаких проблем не будет ни у тебя, ни у меня». Бизнес шел гладко до тех пор, пока однажды она не получила повестку явиться к капитану. Прибыв на место, она обнаружила в участке целый ряд других дам и джентльменов той же профессии. Представ перед очами капитана, она решила, что ему нужны деньги. Он ответил: «Я не должен брать деньги, но ты можешь мне их дать»; после чего она передала ему двадцать пять долларов. Затем он сообщил, что вызвал ее вовсе не ради сбора платы за защиту — это обязанность уполномоченного, — а чтобы дружески предупредить: он получил распоряжение из Центрального управления закрыть все публичные дома на участке. Поэтому он надеется, что она будет вести дела крайне осторожно, в противном случае они могут нагрянуть с облавой прямо из Центрального управления. Подобные инциденты происходили постоянно. Центральное управление, взбудораженное газетными репортажами или заявлениями порядочных граждан, издает приказы об обеспечении соблюдения закона. Капитаны полиции вместо того, чтобы исполнять распоряжения Центрального управления как по букве, так и по духу, рассылают всем причастным предупреждения быть начеку. Тем самым капитан участка успешно аннулирует приказы Центрального управления, и даже если Центр устраивает облаву по собственной инициативе, они не находят ничего для конфискации.

Вскоре после этого визита миссис Туров впервые познакомилась с грозным полицейским по имени Хох. Из всех сборщиков или уполномоченных, фигурирующих в материалах расследования, Хох пользуется самой дурной славой. Едва ему поручили сбор поборов на том участке, как он принялся требовать повышения платы за крышу. «Такая точка, — заявил он, — стоит семьдесят пять долларов в месяц, а ты платишь всего двадцать пять и даешь мне лишь пять долларов, хотя обещала десять».

«Хох, — возразила она, — я не могу себе этого позволить».

Вопрос. Что он ответил на ваши слова о том, что вы не можете себе этого позволить?

Ответ. Он говорит: «У тебя есть дом, почему же ты не зарабатываешь деньги? Это твоя собственная вина; этот дом расположен в самом правильном месте, и ты можешь вести любые дела, какие захочешь, а мы не станем мешать, но ты должна платить больше».

Вопрос. Угрожал ли он тогда арестовать вас, если вы не повысите ставку?

Ответ. Разумеется, он заявил, что если я не буду платить больше, он устроит в доме облаву. — Т. I, стр. 1055.

Это напугало мадам, и она бросилась к своему мужу, которого отрядили на поиски судьи Реша — лидера Седьмого избирательного округа, бывшего сенатора. «Я пойду переговорю с кем следует и все улажу, — пообещал Реш. — Но это обойдется примерно в сто долларов». Деньги были выплачены, и она немедленно возобновила работу.

Спустя некоторое время ее загреб другой детектив. Она принялась протестовать против несправедливости ареста, учитывая ее выплаты за защиту, на что детектив изрекла сентенцию: «Почему-то ты не сошлась с Боссом». Она отправилась в участок выяснить, в чем дело. Капитан сообщил ей, что она должна найти другой дом на участке, и тогда он будет ее защищать, но в этом доме он больше терпеть ее не станет. Причину этого она узнала, когда ей объявили, что она не сможет открыть новое заведение до тех пор, пока не внесет вступительный взнос в 200 фунтов стерлингов для капитана и 50 фунтов для Хоха.

Не вполне понятно, как именно она умудрилась разойтись во мнениях с полицией, однако одно замечание Хоха, кажется, указывало на зарождение скрытой ревности между полицией и Таммани-холлом.

Августа Туров сообщила Комитету, что сказала Хоху:

«Я не могу платить больше того, что плачу; вы так ужасно со мной обращаетесь, и мне пришлось идти к Решу и платить ему за хлопоты». Тот ответил: «Сколько ты ему заплатила?» Я сказала: «Не твое дело, сколько я заплатила». Он говорит: «Вот из-за этого вы все нас и злите; вы отстегиваете деньги политиканам, которые принадлежат к полиции». — Т. I, стр. 1080.

Председатель попросил ее точно повторить то, что он сказал, и она ответила: «Он сказал: “Вы отдаете политикам деньги, которые должны идти полиции. Политики ли делают что-то для вас, или мы делаем что-то для вас?”»

Показания двух содержательниц борделей и множества других владельцев притонов разврата неопровержимо доказали, что полиция состояла в партнерстве с проститутками и что первые плоды жатвы позора выплачивались капитану участка. В отчете Комитета Лексоу результаты их расследования резюмируются следующим образом:

Показания на этот счет, взятые в целом, убедительно доказывают тот факт, что этот вид порока регулярно и систематически лицензировался городской полицией. Система достигла такого совершенства в деталях, что обитательницы различных домов были пронумерованы и классифицированы, а на каждого владельца была возложена соразмерная плата пропорционально количеству обитательниц либо, в случае домов свиданий, количеству занимаемых комнат и назначаемым ценам, переведенная в месячный тариф, который взыскивался в течение нескольких дней после первого числа каждого месяца в году. Очевидно, это касалось всех притонов разврата, за исключением нескольких особо благоволивших им. Расценки составляли от двадцати пяти до пятидесяти долларов в месяц в зависимости от вышеупомянутых соображений, помимо фиксированных сумм за открытие новых домов или возобновление «бизнеса» в старых либо временно заброшенных домах, а также за «вступительные взносы», предназначавшиеся в качестве дополнительного вознаграждения капитанам при их переводе на новые участки. Установленная плата за открытие и вступление, судя по всему, составляла пятьсот долларов.

Таким образом, оказывается, что переводы капитанов, якобы осуществлявшиеся с целью реформы и пресечения практики, распространенность которой, судя по всему, понималась всеобще, привели лишь к вымогательству с этих криминальных мест дополнительного шантажа.

В подтверждение отлаженной системы, до которой доведен этот промысел, ваш Комитет ссылается на ту часть показаний, которая показывает, что более чем в одном случае сотрудники полиции отказывались позволить содержателям притонов разврата прекратить свой бизнес, угрожая им преследованием, если они попытаются это сделать, и по сути разъясняя положение о том, что они существуют для того, чтобы зарабатывать деньги для разделения с полицией. В подтверждение чрезвычайных условий, порожденных этой системой, уместно обратить ваше внимание на тот факт, что в ряде случаев женщины, которые в качестве содержательниц притонов разврата выплатили тысячи долларов за полицейскую защиту, были доведены до гранью голода, в то время как те, кто вымогал у них шантаж, жили в роскоши в домах, обставленных на заработки этих женщин, или носили ювелирные украшения, купленные ими; и даже мебель в их домах была оплачена теми, кого они защищали от совершения преступления.

Показания доказывают, кроме того, что не только владельцы притонов разврата платили за свои незаконные привилегии, но и отверженные обществом платили дежурным патрульным за разрешение заниматься вымогательством на общественных дорогах, делясь с ними своими доходами, и часто, как видно из доказательств, представая перед мировыми судьями и отправляясь в исправительное учреждение за нарушение общественного порядка при отсутствии залога, они урегулировали свой приговор и добивались залога, выплачивая десять или пятнадцать долларов секретарю суда либо его агентам, после чего вновь освобождались, чтобы продолжать свое ремесло и становиться жертвами, как и прежде.

Показания также показывают, что в некоторых из домов описанного характера посетителей систематически грабили, и когда они жаловались в полицейский участок, человек, назначенный для расследования обвинения, не арестовывал преступника и отпугивал жертву угрозами, а затем возвращался и получал свое вознаграждение — равное деление добычи между вором и офицером.

Показания в целом убедительно доказывают, что социальное зло поощрялось и защищалось городской полицией — и, возможно, защищается до сих пор — вплоть до того, что его сторонников побуждали продолжать их незаконную деятельность, поддерживая с ними по сути партнерство в этом промысле и забирая себе наибольшую часть получаемой от этого прибыли. — Т. I, стр. 33–36.

Самое поразительное утверждение во всем Отчете содержится в только что процитированном абзаце. Из него следует, что полиция была не просто сборщиками дорожных пошлин на пути в ад, но если Странная Женщина случайно желала покинуть свою обитель смерти, они толкали ее обратно туда. Что им было до того, что она, возможно, пожелала спасти свою душу для жизни вне этой бездны? Ее долг заключался в том, чтобы оставаться там и зарабатывать доллары для полиции. Разве они не были генеральными откупщиками платы за грех?

Миссис Блад, содержательница домов дурной славы, была вынуждена по требованию полицейского капитана купить дом мадам Перо примерно на 10 000 долларов выше его стоимости, чтобы вести в нем проституцию (т. V, стр. 5414). Другой капитан разбил лицо человеку по имени Галинго за то, что тот снял дом, в котором капитан хотел поселить содержательницу борделя, от которой рассчитывал получить 200 фунтов стерлингов в качестве платы за открытие и по 10 фунтов стерлингов в месяц впоследствии (т. IV, стр. 4487). В других случаях свидетелей, собиравшихся оставить этот бизнес, заставляли продолжать его под угрозой облавы и разорения, если они смели помышлять о прекращении заработка платы для полиции. Полиция уверовала в то, что обладает неотъемлемым правом на каждый бордель; и когда содержатель предлагал бросить этот бизнес, он чувствовал себя как ирландский арендатор, которого выселяют без компенсации за причиненный ущерб.

МАДАМ ХЕРМАНН.

РЫНОК ГАНСЕВУРТ, НЬЮ-ЙОРК.

ГЛАВА X.

«ВСЕ СОРЫ И СОСТОЯНИЯ ЛЮДЕЙ».

«В конце концов, — скажут некоторые читатели, — какое это имеет значение? Все эти люди — вне закона; они получают по заслугам, какими бы они ни были». Но сеть нью-йоркской полиции была чрезвычайно широкой, а ячея — чрезвычайно мелкой, и ни один слой общины не избежал ее. Подобно тому как солнце восходит над злыми и добрыми, вымогатель из Полицейского управления намечал своей добычей честных и добродетельных в такой же мере, как порочных и преступных. В отчете Комитета Лексоу говорится:

Свидетельства шантажа и вымогательства основываются не только на показаниях преступников или лиц, обвиняемых в совершении преступлений. Было с избытком доказано, что чистильщики обуви, торговцы с ручными тележками и фруктами, а также владельцы киосков с газированной водой, угловые бакалейщики, изготовители парусов с флагштоками, выступающими на несколько футов за пределы занимаемого ими места, изготовители ящиков, торговцы продовольствием, оптовые торговцы мануфактурой и строители, которые временами вынуждены использовать тротуар и улицу, компании по обслуживанию пароходов и пароходные компании, которым требуются полицейские услуги на их причалах, те, кто устраивает публичные выставки, и фактически все лица и все категории лиц, чей бизнес подлежит наблюдению полиции либо в отношении которых могут поступить сообщения о нарушении ими постановлений, либо которым может потребоваться помощь полиции — все они должны вносить значительные суммы в те огромные потоки средств, которые стекаются в полицейские участки и которые, оставив нечто вроде депозита, затем движутся выше. Торговля порта также облагается налогом, когда функции полицейского управления затрагивают ее, так что грузоотправители вынуждены мириться с поборами в городе Нью-Йорке, с которыми они не сталкиваются ни в одном другом порту. — Т. I, стр. 42.

Главными страдальцами, конечно же, были бедняки и те, у кого не было помощников. Они были столь же во власти своих угнетателей, как народ Франции до Революции — во власти своих дворян. Сенаторы снова и снова выражали свое изумление тем, что столь затравленное и угнетенное население не поднимается на бунт. Их обиды были поистине несоизмеримо большими, чем те, что привели к «Бостонскому чаепитию» в Бостонской гавани и к Декларации независимости. Главную злоупотребление, великую жалобу можно было сформулировать в одном предложении. Для бедняков не существовало правосудия. Свидетель по фамилии Коллинз, говоря о печально известном олдермене по кличке Долларовый Смит и банде, с помощью которой тот безраздельно властвовал на Ист-Сайде, заявил:

У Смита есть регулярная организация; вы не могли бы осудить этих людей тоже; вы не могли бы осудить этих людей и в суде. Это организация для предоставления свидетелей, чтобы осуждать людей, если у них нет денег. Если у них есть деньги, чтобы дать, они невиновны; они лжесвидетельствуют, если платят деньги. — Т. V, стр. 4894.

Но нет необходимости выходить за рамки выводов Комитета Лексоу в их официальном Отчете:

Координация всех департаментов городского самоуправления под властью доминирующей демократической фракции в этом городе породила гармонию действий, приводящую к тому, что угнетенным гражданам, особенно тем, кто находится на более скромных ступенях жизни, бедным и нуждающимся, становится невозможно добиться возмещения или облегчения от притеснений или тирании полиции. Их путь к правосудию был полностью заблокирован. Невероятно, чтобы выявленные злоупотребления возникли за короткое время. Из показаний ясно, что злоупотребления существовали много лет назад; что они постоянно росли с годами, но не достигали своего полного и совершенного развития до тех пор, пока Таммани-холл не получил абсолютный контроль над городским управлением, и под этим контролем практики, убедительно продемонстрированные перед вашим Комитетом, были приведены в хорошо отлаженную и всеобъемлющую систему, управляемую, судя по всему, на принципах бизнеса. — Т. I, стр. 37.

То, как преступники в форме и на судейской скамье действовали, когда им случалось хоть кого-то наказать за то, что они сами совершали постоянно, уже отмечалось на примере капитана Кридона, который был единственным капитаном, отстраненным Полицейским советом за все время расследования. Более жестоким был случай Карла Вернера. Этот человек попытался подкупить полицейского пятью долларами и был незамедлительно арестован. В предоставлении ему залога чинили всяческие препятствия. Наконец суд пообещал принять залог, и профессиональный поручитель предложил выдать поручительство на 100 долларов. Его жена собрала 95 долларов, и поскольку она не смогла раздобыть оставшиеся пять на месте, поручитель конфисковал 95 долларов, а несчастного бедолагу отправили в тюрьму. Профессиональный поручитель — одна из худших гарпий, пожирающих несчастных. Мистер Гофф, доложивший об этом инциденте Комиссии, выразил сожаление по поводу бессилия спасти жертву поручителя и полиции. «Это, — сказал он, — лишь еще один из многочисленных примеров страшного режима террора» (т. IV, стр. 4225).

И все же в то самое время, когда с Вернером обходились столь сурово, полиция каждую неделю собирала тысячи долларов в виде шантажа. Сначала Комитет был настроен скептически. Председатель однажды спросил:

Считаете ли вы по совести, что, несмотря на эти откровения, несмотря на ситуацию, с которой мы столкнулись лицом к лицу сейчас, и то, что произошло, в этом городе и поныне существуют сотрудники полиции, которые принимают шантаж?

Но он быстро убедился в том, что откровения и ужасы разоблачения лишь сократили сумму вымогаемого шантажа за счет уменьшения числа тех, кого удавалось принудить к выплатам. Показания сборщика капитана Мекина, Эдварда Шелви, были решающими в этом вопросе. Он поклялся на свидетельском месте, что продолжал сбор без малейших изменений вплоть до сентября:

В. Вы собирали с этих различных мест — торговцев спиртным, посильных лавок и домов дурной славы — так же, как и при прежнем капитане?

О. Да, сэр.

В. Встречали ли вы когда-нибудь отказы платить от людей, занятых в этом роде бизнеса, или все они платили само собой разумеющимся образом?

О. Все они платили само собой разумеющимся образом.

В. Так что, офицер, даже под грозным хмурым взглядом Комитета Лексоу сборы продолжались точно так же?

О. Да, сэр.

В. Старая, старая история продолжалась, не так ли?

О. Да, сэр.

В. И пока, по сути дела, пока с апреля или мая прошлого года перед этим Комитетом делались разоблачения и давались показания, сборы все это время продолжались непрерывно, не так ли?

О. Да, сэр; не в таких масштабах.

В. И капитаны брали деньги тем же путем?

О. Да, сэр.

Председатель Лексоу: Это кажется невероятным! — Т. I, стр. 5407–8.

«Это крутой старый мир, сэр, — как заметил старый пройдоха энтузиасту-молодому Реформатору, — и сдвинуть его с места стоит больших трудов». Это очень крутой старый мир, и во всем полушарии найдется немного мест круче Нью-Йорка.

Взносы, выплачиваемые подрядчиками мистеру Крокеру, легко понять. Некий Майкл Моран, занимавшийся буксирным бизнесом и буксировавший мусор по заданию Департамента очистки улиц, делал различные взносы в размере от 10 до 30 фунтов стерлингов в пользу Таммани-холла. Его спросили, почему он это делал. Он ответил, что мистер Крокер был казначеем организации, для которой он выполнял некоторую работу. «Вы имеете в виду Таммани-холл?» — спросил председатель. «Ну, полагаю, да», — ответил Моран. «Разве вы не знаете, что существует разница между Городом и организацией, известной как Таммани-холл?» — спросил председатель. Ответа не последовало. Но Моран, судя по всему, не знал. Таммани-холл был организацией, которая представляла Город. Для него это и был Город, и Моран сказал, что делать взносы в пользу Таммани было естественным чувством среди всех, кто работал на Город; «один сделал это, и я не хотел отставать от кого бы то ни было; я думал, что буду держать свои позиции»:—

В. Предлагал ли вам кто-нибудь целесообразность отдавать эти деньги?

О. У меня были разговоры с другими людьми, которые состояли на службе у Города, и мы время от времени сверяли часы, чтобы узнать, что делается и как мы можем удержать свои позиции.

Моран не делал никаких политических взносов до того, как Таммани пришла к власти. Поэтому председатель спросил:

В. Как же так получается, что при смене Департамента вы сочли необходимым отправить чек мистеру Крокеру?

О. Ну, потому что я не думал, что смогу продолжать и выполнять тот объем дел, который у меня был для Города, не признавая людей, которые находились у власти.

В 1892 году, когда шли президентские выборы, Моран удвоил свой взнос. Почему это произошло? Он ответил:

Я сверился с кем-то в том же бизнесе, в котором находился сам, и обнаружил, что кто-то платит немного больше, чем я, и я боялся, что кто-то в моей сфере бизнеса внесет немного больше, и я останусь в дураках. — Т. V, стр. 4912–6.

Как только порочная система получает утверждение, бесчисленные другие влияния объединяются, делая ее искоренение чрезвычайно сложным. Комитет был крайне возмущен, обнаружив, что на помещения, лицензия которых была аннулирована за аморальное поведение, новая лицензия выдавалась практически немедленно. Но когда председателя Акцизного совета попросили дать объяснения, он сказал:

В расчет принимались имущественные интересы; мы обнаружили, что если лицензии не выдаются на заведения, где велся бизнес, то это затрагивает банки, выдавшие ссуды под закладные, лиц, выдавших ссуды под закладные, банки, у которых были векселя лиц, занимающихся бизнесом; арендная плата шла на поддержку лиц, которые зависели от нее исключительно; налоговые комиссары города протестовали перед Акцизным советом против отказа выдавать лицензии помещениям, поскольку это снижает стоимость имущества, и по этой причине снижает налогооблагаемые стоимости, и затрагивало город таким образом; агенты по недвижимости и другие заинтересованные лица, авансодержатели имущества приходили к нам и протестовали в самом начале против того, что мы не должны отказывать в разрешении вести респектабельный бизнес в любых помещениях только потому, что ранее ими управляли ненадлежащим образом. — Т. IV, стр. 4379.

И случалось так, что стоило только закрыть питейное заведение из-за порока или преступления, как оно тут же открывалось вновь со свежей лицензией.

Самая печальная и трагическая часть всех этих рассказов об угнетении — та, что касается обращения с несчастными и одинокими женщинами, у которых нет денег на подкуп полиции. Для них нет милосердия. Теория полиции, как мы видели, заключалась, по-видимому, в том, что проститутки существовали ради сбора доходов для стражей порядка. Уличные женщины были негласными сборщиками налогов Департамента. Их порок не просто покрывался, но активно поощрялся до тех пор, пока полиция получала свою оговоренную долю платы за позор.

Женщины были рабынями Администрации. По закону они не имели права заниматься своим промыслом; но в обмен на уплату регулярного выкупа им оставляли свободу зарабатывать свой неопределенный хлеб.

«Это фаза, — сказал мистер Гофф, — причем отвратительная фаза обычая, существующего в Нью-Йорке. Я полагаю, это низшая форма угнетения и коррупции, которую только может вообразить человеческий разум; а именно налог на этих несчастных женщин на улицах по ночам; ибо им не позволят ходить по улицам по ночам, если они не заплатят определенную сумму офицеру, и это было обычаем во многих районах этого города на протяжении многих лет». — Т. IV, стр. 3617.

Тариф варьировался. На некоторых доходных постах лицензионный сбор составлял пятьдесят центов за ночь. Но как правило ставка за «круизинг» составляла доллар в неделю. Пока она платила, у нее все было в порядке — всегда с тем условием, что полицейский волен арестовать ее, если на нее пожалуется кто-то из тех, к кому она приставала. Нерегулярные — случайные тайные несчастные — рассматривались, конечно, как незваные гости и преследовались безжалостно. Рвение полицейского, которое ничуть не разжигалось нарушением закона, раскалялось до белого каления, когда женщина, не заплатившая сборов, пыталась завлечь клиентов.

Теоретически в Нью-Йорке — и, увы, во многих других великих городах — право женщины на свободу от произвольного ареста без судебной процедуры и на возмещение за неправомерный арест является абсолютным. На практике оно не существует. Каждая бедная женщина, оказавшаяся на улице после наступления темноты, подвергается риску быть арестованной полицейским, а для одинокой и несчастной женщины над порталом каждого полицейского участка начертано: «Оставь надежду, всяк сюда входящий». Перед лицом полицейского судьи слово полицейского имеет решающее значение. В Нью-Йорке, судя по всему, не требовалось никаких подтверждающих доказательств. Как показал перед Комитетом один достойный муж, он производил аресты на общих основаниях и клялся, что его жертва слонялась без дела с целью проституции. Было необязательно, чтобы она совершала какое-либо противоправное действие, чтобы она к кому-то приставала или чтобы какой-либо гражданин жаловался на ее приставания. Достаточно было того, что она слонялась по улице. Клятва полицейского относительно ее умысла решала ее судьбу. Спешный лепет слов в переполненном суде — и ее отправляли в тюрьму.

В этом заключается коренной грех всех попыток очистить улицы от аморальных женщин путем предоставления мужчинам, отчасти самим аморальным, абсолютной свободы арестовывать любую женщину, про которую они изволят заявить, будто она слоняется без дела с целью проституции. С приливом гордости я совершенно неожиданно наткнулся на упоминание перед Комитетом Лексоу дела мисс Касс, которое сделало имя Эндакотта притчей во языцех и позором в Лондоне с десяток лет назад. Адвокат не совсем верно усвоил эту историю. Его версия удивительно смешала агитацию на Трафальгарской площади с арестом портнихи на Риджент-Серкус, но главную идею он уловил совершенно правильно. Скотленд-Ярд и мистер Мэтьюз нанесли бедной девушке подлый удар до того, как инцидент завершился, но было отрадно обнаружить, что их запоздалая месть не смогла заглушить раскаты негодования, вызванные ее скандальным арестом.

Американцы и иностранцы часто бывают шокированы состоянием лондонских улиц. Мистер Крокер, я помню, выражал крайний ужас по поводу состояния Пикадилли в полночь. Но в тысячу раз лучше мириться со скандалом на наших улицах, чем отдавать свободу всех женщин на милость полиции. Аресты женщин в Лондоне сократились на 50 процентов после шумихи из-за мисс Касс, и они вряд ли возрастут, пока власти настаивают на самом справедливом и спасительном правиле, введенном тогда, согласно которому ни одна женщина не может быть арестована за приставания путем домогательства, если только гражданин, к которому пристают, не желает дать показания на следующий день в полицейском суде на этот счет. Право человеческого существа прогуливаться по улицам, слоняться по улицам не зависит и не должно зависеть от целомудрия этого индивида. Но если бы этот принцип был принят в качестве принципа полицейской деятельности, справедливость требовала бы применять его беспристрастно к обоим полам.

Перед Комитетом были приведены весьма скандальные примеры произвольного ареста невинных женщин и их отправки в тюрьму на основании не подтвержденной никакими другими доказательствами клятвы полицейского. Дело Этти Келтер — один из примеров того рода вещей, которые неизбежно вытекают из превращения полицейского практически одновременно в единственного обвинителя и единственного судью в вопросе права женщины находиться на свободе на улицах.

Этти Келтер была молодой замужней женщиной безупречной репутации. Она жила в Олбани до августа 1894 года, когда приехала жить в Нью-Йорк. Одним субботним вечером в следующем месяце она отправилась за покупками и, будучи чужой в городе, заблудилась. Она попросила джентльмена подсказать ей дорогу к месту назначения. Он сделал это. Она свернула не туда, поэтому он окликнул ее после того, как объяснил, куда ей следует идти. Она едва успела сделать несколько шагов в правильном направлении, как молодой человек — полицейский в штатском — схватил ее за руку и поволок в полицейский участок. Там он сдал ее на попечение властей, заявив, что знает ее годами. Напрасно она протестовала, что никогда не бывала в городе до прошлого месяца. Ее перевезли под арестом в другой полицейский участок, где заперли в камеру с проституткой. Она была в ужасе. Ее тащили по улице с огромной скоростью, и едва она оказалась в камере, как у нее лопнул кровеносный сосуд. Кровь хлынула из ее носа и рта, напугав сокамерницу, которая подумала, что та истекает кровью до смерти. Кровь струилась по полу камеры. Но все попытки ее спутницы привлечь внимание полицейского или надзирательницы не увенчались успехом. Она стучала в дверь жестяной кружкой, но никто не пришел. Лишь под утро офицер пришел освободить их из окровавленной камеры.

УЛИЧНАЯ СЦЕНА В НЬЮ-ЙОРКЕ: РЯД УСТРИЧНЫХ ЛАВОК.

Бледную, слабую, потерянную, едва не падающую в обморок Этти Келтер ввалили в суд посреди толпы уличного отребья и представили перед судьей Хоганом. Она не могла расслышать обвинение и не могла разобрать, что говорил судья, за исключением того, что он произнес что-то насчет домогательства. Она не понимала, что это значит, но яростно отрицала, что является кем-то иным, кроме как респектабельной замужней женщиной, которая только что приехала в Нью-Йорк. Она могла бы с тем же успехом молчать. «Два месяца тюрьмы. После этого триста долларов залога за хорошее поведение». Это было воскресное утро. Ее отвели обратно в камеру, и ее сокамерница, приговоренная к трем месяцам тюремного заключения, показала ей визитную карточку адвоката. «Пошли за этим человеком, — сказала она, — дай ему двадцать долларов, и он вытащит тебя». Ее сокамерница сделала это и выбралась на свободу. Миссис Келтер сочла, что лучше вызвать своего мужа, который работал кочегаром на эмигрантском пароме. Полицейский, арестовавший ее, вызвался пойти и рассказать ему об этом. Но когда он увидел Келтера, сообщение, переданное полицейским, было таким:

«Теперь у тебя есть отличный шанс развестись; я арестовал твою жену прошлым вечером, и она получила два месяца на Острове».

Она попыталась написать мужу. Но у нее было всего два цента, и ей не давали лист бумаги дешевле чем за пять, равно как и не отправляли письмо дешевле чем за пятьдесят центов.

Так бедную женщину отвезли на Остров и продержали там в тюрьме двадцать четыре дня. По истечении этого срока ее муж положил в конверт пятнадцать долларов и передал их судье Хогану. Его жена была освобождена.

И такого рода мерзость творилась постоянно. То, как несчастных гоняли из угла в угол и обращались с ними как с простым скотом, с которого сдирают шерсть и грабят, вызвало весьма примечательный протест со стороны полицейского капитана, у которого оставалось достаточно человечности, чтобы увидеть весь ужас системы, которой ему приходилось управлять. Его спросили, чья это вина, что социальный порок процветает в такой степени. Он ответил, что это вина закона:

В. Самого закона?

О. Да, сэр, если вы предоставите женщинам по закону такую же защиту, какую предоставляете мулу и собаке, вы покончите с двумя третями домов проституции и уличных женщин. — Т. I, стр. 5198.

В ответ председателю он объяснил, почему с домами дурной славы обходиться гораздо сложнее, чем с игорными домами. Он сказал:

Потому что, сенатор, вы доставляете женщин в суд, их штрафуют на несколько долларов и снова выгоняют на улицу, чтобы они шли добывать новые деньги, подвергались повторному аресту и снова платили; беда в том, что проституток штрафуют.

В. Разве с игроками поступали не так же?

О. Ну, вы могли изъять их принадлежности и убрать их, но с женщинами так нельзя; проститутку никогда нельзя штрафовать и отбирать у нее деньги; эти женщины не являются плохими женщинами, пока их такими не сделают; их оттаскивают с улицы и тащат в суд, отбирают у них деньги, а затем снова выгоняют на улицу; они не плохие, пока их до этого не доведут; теперь, с 1 января 1876 года по 1 января 1878 года в одном только этом маленьком участке было произведено более 30 000 арестов, и я берусь утверждать, что арестованных женщин было не 1 500, а их арестовывали снова и снова. — Т. V, стр. 5213.

Он подвергся дальнейшему допросу со стороны сенатора О’Коннора:

В. Я хочу задать вам вопрос или два: что вы хотите сказать, что если люди обеспечат женщинам такую же защиту, какая предоставляется мулам и лошадям, проституток станет меньше?

О. Что я под этим подразумеваю: когда их арестовывают, вместо того чтобы отправлять их к мировому судье для наложения штрафа и отъема денег, отправьте их в исправительное учреждение и расспросите об их прошлом, и вы обнаружите, что очень многие из этих людей — те, кого вы видите потерянными на страницах газет. Как я уже говорю, женщины не плохи по своей природе; это происходит только тогда, когда их до этого доводят. Если бы существовало исправительное учреждение, куда отнятые у них деньги поступали бы на хранение, и если бы это заведение находилось под управлением хороших женщин, хороших, надлежащих лиц, управляющих этим учреждением без злоупотреблений, без отправки их в тюрьму или издевательств над ними, но с отправкой их в исправительное учреждение. Вы найдете некоторых людей из Массачусетса, некоторых из Огайо, некоторых откуда-то еще, некоторых из Мичигана; отправьте их в их дома, а если они иностранцы, которые не прожили здесь пять лет, отправьте их обратно в Европу, и вы обнаружите в общем и целом, что причина, по которой проституток и дома разврата невозможно преодолеть, заключается в том, что о них никто не заботится; у них нет ни единого друга в мире. У проститутки нет друзей; каждый бьет ее, каждый лупит ее; ее затаскивают в полицейский участок, ведут в суд, штрафуют и выбрасывают на улицу, чтобы она добыла еще денег и принесла их обратно. — Т. I, стр. 5214.

Эти слова заслуживают того, чтобы быть выбитыми золотыми буквами в каждом месте, где бы люди ни обсуждали вопрос искоренения этой чумы. Таков вердикт опыта в отношении излюбленного средства легкомысленных. «Ну-ка, давайте травить наших сестер!» — вот первое и последнее слово большинства тех, кто мечтает о возможности продвигать дело нравственности путем попрания принципов справедливости.

Об этой системе в Нью-Йорке можно сказать лишь одну хорошую вещь. Какою бы дурной она ни была, она бесконечно лучше чудовищной мерзости европейской системы терпимых домов с их полицией нравов и обязательным еженедельным медицинским осмотром их несчастных обитательниц. В тысячу раз лучше даже грубая, беспорядочная тирания Хоха и Коха и всей этой дьявольской шайки шантажистов, чем возведение всех этих мерзостей в легализованную систему, скрепленную печатью государственного одобрения и подкрепленную грозными карами закона.

Проституция, отвратительная повсюду, по крайней мере менее невыносима, когда она свободна. Когда к ужасам проституции добавляется узаконенное рабство регулятивной системы, вы действительно получаете совокупность всех злодеяний, и мерзость запустения наконец водружается во святая святых.

ГЛАВА XI.

ВЕЕЗЕВАЛ НА СУДЕЙСКОЙ СКАМЬЕ.

Действие закона — закона не записанного в Статутной книге, но закона, практически проводимого в жизнь среди людей — заключается в выработке совести. Не без глубокого и истинного смысла было сказано в давние времена: «Закон есть детоводитель ко Христу». Ибо именно закон благодаря своим тяготам и карам воспитывает индивида в отношении обязательств нравственности и долга благодеяния. Но в Нью-Йорке всеобщая практика позволения всякого рода мерзостям беспрепятственно продолжаться при условии выплаты регулярной пошлины полиции действовала как прямое развращение общественной нравственности, приучая худших людей в городе к моральному стандарту, который сам по себе являлся отрицанием морали. Женщина по имени Флора Уотерс, которая содержала кафе с официантками в неблагополучном районе, с предельной точностью сформулировала свое убеждение в том, что поступает правильно, поскольку ее деньги забирала полиция:

В. Вы думали, что бизнес, которым вы занимаетесь, не является неправильным?

О. Я думала, что все в порядке, когда я платила, потому что все говорили, что деньги идут в——

В. Я хочу лишь уяснить ее моральное представление?

О. Потому что мне говорили, что уполномоченный участка не оставлял деньги себе и они идут выше, и это должно было быть именно так, потому что в этой стране было непринято, чтобы люди, торговавшие спиртным, держали официанток; но я думала, что в этом нет ничего дурного, и все говорили мне, что деньги идут по всей цепочке, и каждый знал, как это устроено. — Т. II, стр. 1363.

Здесь перед нами прямо и просто изложено неизбежное следствие любой системы регулирования. Когда полиция санкционирует что-либо, заниматься этим перестает быть грехом. Полицейский суд — это единственный Синай Трущоб.

Какими бы дурными ни оказывались полицейские во многих случаях, они были джентльменами по сравнению с некоторыми судьями. Тот факт, что подобным скверным созданиям позволялось восседать на судейской скамье и выносить приговоры мужчинам и женщинам, худшие из которых были лучше своего судьи, является самым мрачным признаком всего этого черного, скверного дела. Это самый сокровенный центр нью-йоркского Ада.

Среди магистратов или судей полицейского суда, ярко фигурирующих в этой отвратительной драме, один судья Кох выделяется особо. Я предпочитаю не пытаться выразить чувства, которые вызывает зрелище подобного судьи, вершащего правосудие. Мисс Ребекка Фрим, миссионерка, которая тщетно пыталась добиться хоть какого-то возмещения за несправедливости, причиненные ее более бедным соседям, была однажды выдворена из его зала суда. Она рассказала Комитету Лексоу:

Я повернулась к нему и сказала: «Не беспокойтесь; разве это вы называете правосудием?» Затем я сказала: «Да помилует Бог бедняков на Ист-Сайде, ибо с полупьяными судьями на скамье к кому им обращаться за правосудием, если Бог оставит их; вы были наполовину пьяны вчера, когда я обращалась за повесткой, а сегодня вы настолько пьяны, что ничего не видите перед собой».

В. Он не предпринял никаких усилий, чтобы наказать вас за неуважение к суду?

О. Нет; там был один из офицеров, он повернулся и сказал: «Черт побери, я бы не стерпел такого ни от кого». Я сказала: «Если бы вы оказались в одной лодке с ним, вам пришлось бы стерпеть».

Председатель Лексоу: Прекрасный комментарий к процедуре в полицейском суде!

Свидетель: Это пустяки; это лишь капля в море. — Т. IV, стр. 4484–5.

Судья полицейского суда во многих случаях представлял собой ту ось, вокруг которой вращалась вся эта ужасная система угнетения. Понадобилось бы перо Золя, чтобы адекватно описать эти бойни для бедняков. Там находилась штаб-квартира гнусной шайки, которая процветала на лжесвидетельстве и наживала тучные барыши, используя процессуальные формы закона для срыва его целей. Это был рай для профессионального поручителя, вымогателя и всей человеческой мерзости, которая наживается на несчастьях ближних. Худшие нарушители закона на участке стояли внутри барьера рядом с судьей, запугивали несчастных обвиняемых и безнаказанно практиковали всевозможные поборы. Продажный адвокат, действовавший рука об руку с полицейским-бандитом, нашел на скамье подсудимых еще более отвратительного негодяя, чем они сами. Самые яростные инвективы Ювенала были бы слишком слабы, чтобы воздать должное этим сточным канавам беззакония, где честность была ругательством, невиновность — посмешищем, а закон — лишь удобным предлогом для взимания шантажа.

Комитет постоянно слышал о злоупотреблениях, связанных с этими судами, но расследование завершилось прежде, чем ими смогли заняться всерьез. Гнусность залоговой системы, которая работала на наполнение карманов поручителей, вызывала частые комментарии. Однажды председатель заметил:

Это кажется мне пунктом, который никогда должным образом не подчеркивался; полномочия полицейского судьи и общая активность человека такого склада представляют собой весьма значительный фактор, свидетельствующий об их неэффективности. Репутация Блюменталя и Хохштайна была хорошо известна, и их несостоятельность была установленным фактом, и тем не менее они выступали поручителями на тысячи и тысячи долларов, причем эти залоги даже конфисковывались и не выплачивались, а этих людей снова принимали. — Т. V, стр. 4490.

В своем Отчете они говорят:

Хотя Комитет не имел возможности потратить много времени на рассмотрение полицейских судов, в материалах дела показано достаточно для обоснования выводов о том, что весьма важной причиной, по которой полиция смогла осуществлять и успешно доводить до конца свою предосудительную практику, является то, что по меньшей мере некоторые полицейские судьи, судя по всему, работали в согласии и сговоре с ней. — Т. I, стр. 27.

При допросе свидетеля по имени Джон Коллинз мистер Мосс сказал:

Я думаю, что зло, творимое этими судьями — некоторыми из них — по своим результатам даже хуже зла, практикуемого полицией.

Председатель Лексоу: Мне кажется, что любое зло такого рода, допускаемое судьей, в десять раз хуже зла, совершаемого любым другим индивидом.

Мистер Мосс: Конечно, я сам бывал перед некоторыми из этих судей от лица общества, которое представляю, и знаю, каково это — быть униженным, оскорбленным и запуганным.

Сенатор Брэдли: Свидетель говорит мне, что судьи едят и пьют с этими людьми и прекрасно знают нрав этих людей. — Т. V, стр. 4897.

Лучший способ выявить этот аспект отправления правосудия в Нью-Йорке — изложить без единого комментария суть показаний, собранных в отношении абортмахеров.

Аборты не воспринимаются в Нью-Йорке с чем-либо отдаленно напоминающим ужас, который этот же грех вызывает в Старом Свете. Согласно показаниям эксперта, данным перед Комитетом Лексоу, в Нью-Йорке насчитывалось около двухсот абортмахеров, которые ежедневно рекламировали свою готовность убить неродившегося ребенка. Это нерегулярная профессия, имеющая регулярных практикующих специалистов. Но, как и все прочие пороки, она является обильным источником доходов для полиции. Доктор Ньютон Уайтхед, ведущий практик в этой признанной системе внутриутробного детоубийства, был вызван в Комитет и дал показания о том, как полиция одновременно помогала ему и чинила препятствия. Уайтхеда арестовывали трижды за шесть недель. Ни разу его не судили ни по одному из этих эпизодов. Но ему пришлось заплатить за подкуп полиции и вознаграждение адвокату полиции сумму в 565 фунтов стерлингов.

Доктор был арестован полицейским по фамилии Фринк, который настоял на том, чтобы для своей защиты он нанял адвоката по фамилии Френд. Ему сказали, что у мистера Френда проведена прямая телефонная связь из его дома в штаб-квартиру полиции, поэтому обо всех таких делах ему сообщают немедленно, и он был нашим адвокатом — адвокатом полиции (т. IV, стр. 4240). Не без некоторого колебания Уайтхед послал за Френдом. Ему пришлось заплатить тому 700 долларов. Френд с извиняющимся видом заметил, что не стал бы настаивать на столь крупной сумме; но «я не получаю эти деньги сам: я должен отдавать 50 процентов от них полиции». Поистине «наш адвокат»!

Затем полицейский Фринк отвел своего арестованного в небольшой зал судебных заседаний и сказал ему: «Во всех таких делах, доктор, мы рассчитываем получить с них немного денег. Заплатите мне 500 долларов, и я гарантирую, что дело будет закрыто, когда его вызовут». Он заплатил 500 долларов, и дело было закрыто, причем единственные представленные улики уличали не доктора, а повитуху, преследовать которую, однако, отказались, поскольку «у нее не было денег, и возиться с ней не стоило».

Адвокат, доктор и полицейский пообедали вместе в питейном заведении на Юниверсити-плейс. Во время обеда полицейский стал откровенен:

Сержант Фринк заметил мне, что это очень хорошее заведение; он сказал, что знает владельца, и сказал: «Доктор, это было бы очень хорошее место, если бы вы когда-нибудь захотели притащить сюда молодую девушку, наверх, все было бы в порядке; ничего бы не сказали». — Т. IV, стр. 4235.

Месяц спустя доктора арестовали снова. На этот раз это обошлось ему в 475 долларов, выплаченных адвокату. В следующем месяце его арестовали опять и передали Большому жюри присяжных:

В. В то время против абортмахеров была устроена настоящая облава, не так ли?

О. Да, сэр.

В. И все ордера были выданы судьей Кохом?

О. Все ордера были выданы судьей Кохом. Да, сэр.

В. Знаете ли вы, что кто-либо был осужден?

О. Нет, сэр. Это была просто схема шантажа.

В. Шантажа со стороны кого?

О. Я полагаю, полиции.

В. Кто выдал ордер, по которому вас арестовали?

О. Судья Кох.

В. Похоже, у него была монополия на выдачу ордеров по этим делам?

О. Возможно, он зарабатывал на этом довольно быстро. — Т. IV, стр. 4246.

«Судья Кох, — сказал Уайтхед, — откинулся на спинку кресла и заявил, что собирается сделать из меня пример», и предал меня суду для ожидания решения Большого жюри присяжных. Сначала он настаивал на залоге в 7500 долларов, но после различных переговоров с адвокатом полиции и сержантом полиции он снизил его до 2500 долларов.

Примерно день или два спустя после того, как его предали суду присяжных, к Уайтхеду пришла дама и сказала, что хочет пройти у него курс лечения от абортов. Уайтхед отказался ее лечить и заявил, что его так сильно шантажировали:

Я сказал ей, что, пожалуй, больше не буду практиковать; я покину город Нью-Йорк, если они собираются так преследовать меня ни за что, а она ответила: «Джентльмен, из-за которого я забеременела, — очень влиятельный человек, он судья и может многое для вас сделать, доктор». Я сказал ей, что не думаю, будто он сможет, потому что меня предал суд присяжных. Она настаивала и произнесла: «Доктор, кто этот человек, который предал вас суду?» Я ответил: «Это был судья Кох»; она сказала: «Судья Кох?» Она сказала: «Боже мой, он соблазнил меня и беременел от меня пять раз, и судья Кох оплатил счет».

Мистер Гофф: Продолжайте, доктор.

О. Она ушла из моего дома и отправилась к судье Коху на Эссекс-Маркет, и судья Кох прислал за мной.

В. Прислал за вами?

О. Да, сэр, через нее. У меня есть масса доказательств этого: ему нет никакой необходимости выкручиваться, потому что он не сможет; и я ходил на свидание к судье Коху, и он был сладок как сахар. Он сказал мне: «Доктор, — говорит он, — мне очень жаль эту историю; я не знал, что моя девушка когда-либо ходила к вам», — сказал он. — «Я сделаю для вас все, что смогу — все». Он сказал, что из этого дела ничего не выйдет. «Не бойтесь»; девушка впоследствии——

В. Подождите немного; присутствовал ли кто-нибудь еще?

О. Мистер Френд вот.

В. Присутствовал, когда судья Кох сказал вам это?

О. Да, сэр.

В. Просто следите за ходом рассказа: как мистер Френд оказался там, в комнате?

Судья Кох ждал его, пока тот не пришел; я просидел там около получаса, и Кох, казалось, вел какое-то дело в другом месте, и он ждал, пока придет мистер Френд; тот вошел, увидел меня и сказал: «Я жду, пока сюда придет Френд».

В. Судья Кох так сказал?

О. Да, сэр; и когда Френд вошел, они обсудили этот вопрос, и Френд захотел узнать, в чем дело; он сказал: «Это та женщина по фамилии Александер, с которой у меня раньше были неприятности». — Т. IV, стр. 4264.

«Женщина по фамилии Александер» была актрисой, по-видимому, любовницей Коха. Доктор Уайтхед пообещал сделать операцию, но откладывал ее. Она ушла к другому врачу, и ей сделали аборт.

«Я могу сказать, господин председатель, — заявил мистер Гофф, обращаясь к Комитету по окончании показаний доктора Уайтхеда, — что из всех ужасных разоблачений, о которых свидетельствовали перед этим Комитетом и которые потрясли не только наш город, но и цивилизованный мир, самым ужасным, по моему мнению, является то, о чем мы услышали сегодня после полудня. Я считаю, что Комитет достиг кульминации ужасного в этом городе».

Воистину «Невидимый мир Сатаны во всей красе»!

ДОКТОР УАЙТХЕД.

УОЛЛ-СТРИТ И ТРИНИТИ-ЧЕРЧ.

ГЛАВА XII.

САМОЕ СТРАШНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО.

Читатель этой длинной и мрачной череды рассказов о том, как муниципальные бандиты делали свое смертоносное дело, заметит, пожалуй, с некоторым нетерпением: но где же были граждане? Нам говорят, что честные добрые граждане всегда составляют большинство. Они доказали, что способны сами выбрать городскую администрацию. Почему же они этого не сделали? Какой смысл говорить о «стране свободы», «Великой Республике» и демократическом принципе, если самый богатый, старейший и наиболее образованный город Западного полушария так же неспособен воспользоваться избирательной урной для своей защиты, будто он находится в каком-нибудь городе во владениях Великого Могола?

Ответ Комитета Лексоу — отнюдь не полный ответ — звучит следующим образом:

Результаты расследования на данный момент можно... должным образом обобщить в том общем утверждении, что было убедительно доказано: в очень большом числе избирательных округов Нью-Йорка практически каждое мыслимое преступление против избирательного права либо совершалось, либо допускалось полицией, неизменно в интересах доминирующей демократической организации города Нью-Йорка, обычно именуемой Таммани-холлом. Преступления, совершенные или допущенные таким образом полицией, можно классифицировать следующим образом:

Аресты и жестокое обращение с республиканскими избирателями, наблюдателями и агитаторами; открытые нарушения законов о выборах; агитация за кандидатов Таммани-холла; вторжение в кабины для голосования; насильственное навязывание избирателям-республиканцам бюллетеней-вкладышей Таммани-холла; всеобщее запугивание избирателей непосредственно полицией и участковыми старостами Таммани-холла в присутствии полиции и с ее молчаливого согласия; колонизация избирателей, незаконная регистрация и голосование по чужим именам (карусели), чему полиция способствовала и о чем заведомо знала; лишение избирателей-республиканцев и должностных лиц избирательных участков их законных прав и привилегий; содействие узурпации якобы принадлежащих прав и привилегий со стороны участковых старост и наблюдателей Таммани-холла в нарушение закона и попустительство ей.

Фактически можно утверждать, что характерной особенностью условий, существование которых подтверждено множеством свидетелей, было то, что полиция вела себя на различных избирательных участках исходя из принципа, согласно которому они находились там не как стражи общественного порядка для обеспечения законности и правопорядка, а с целью действовать в качестве агентов Таммани-холла, обеспечивая кандидатам этой организации правдами или неправдами наибольшее возможное большинство голосов. Они явно считали себя помощниками этой организации, размещенными на различных участках для обеспечения ее успеха законными или незаконными средствами, прибегая к ухищрениям, притеснениям, мошенничеству, уловкам, преступлениям и запугиванию практически каждого мыслимого характера... — Т. I, стр. 15, 16.