«Россия: Очерки и наблюдения»

В ходе взаимных упреков было сделано несколько интересных признаний. Было признано, что ни образованные классы, ни простой народ не способны совершить революцию: первые были недостаточно многочисленны, а вторые были преданны Царю и не сочувствовали революционному движению, хотя их, пожалуй, можно было бы поднять в момент кризиса. Высказывалось сомнение в желательности такого восстания, поскольку массы, будучи недостаточно подготовленными, могли повернуться против образованного меньшинства. Ни при каких обстоятельствах народное восстание не могло достичь цели, которую ставили перед собой социалисты, поскольку власть либо осталась бы в руках Царя — благодаря преданности простого народа, — либо перешла бы к либералам, которые угнетали бы массы еще хуже, чем это делало самодержавное правительство. Кроме того, было признано, что акты террора хуже чем бесполезны, поскольку они неверно истолковываются невежественными людьми и ведут к озлоблению масс против лидеров. Следовательно, представлялось необходимым вернуться к мирной пропаганде. Тихомиров, номинально руководивший движением из-за границы, пришел в полное уныние и писал в 1884 году одному из своих эмиссаров в России (Лопатину): «Вы теперь видите Россию и можете убедиться, что в ней нет материала для громадного дела переустройства. . . Я советую вам серьезно не напрягать сверх сил и не поднимать скандала попытками невозможного. . . Если вы не хотите довольствоваться мелочами, уезжайте и ждите лучших времен».

Изучая материалы, относящиеся к этому периоду, ясно видишь, что революционное движение попало в замкнутый круг. Поскольку мирная пропаганда стала невозможной вследствие противодействия властей и бдительности полиции, правительство могло быть свергнуто лишь всеобщим восстанием; однако всеобщее восстание невозможно было подготовить без мирной пропаганды. Что же касается терроризма, он себя дискредитировал. Сам Тихомиров пришел к выводу, что террористическая идея была абсолютной ошибкой — не только с моральной точки зрения, но и с точки зрения политической целесообразности. Партия, пояснял он, либо обладает силой для свержения правительства, либо нет; в первом случае у нее нет нужды в политических убийствах, а во втором убийства не имеют никакого эффекта, поскольку правительства не столь глупы, чтобы позволить запугать себя тем, кто не способен их свергнуть. Очевидно было, что не остается ничего другого, как ждать лучших времен, как он и предлагал, а лучшие времена вовсе не казались близкими. Сам он, опубликовав брошюру под названием «Почему я перестал быть революционером», примирился с правительством, и другие последовали его примеру.* В одной из тюрем девять человек принесли официальное покаяние, в том числе Емельянов, у которого была наготове запасная бомба при убийстве Александра II. Эпизодические акты террора показывали, что под тлеющими углями все еще сохраняется огонь, но они были редки и немногочисленны. Последним серьезным инцидентом подобного рода в этот период был заговор цареубийц Шевырева в марте 1887 года. Заговорщики с бомбами были арестованы на главной улице Санкт-Петербурга, и пятеро из них были повешены. К этому списку, пожалуй, следует добавить крушение поезда у станции Борки в следующем году, в котором императорская семья едва избежала гибели, поскольку есть основания полагать, что это было делом рук революционеров.

* Впоследствии Тихомиров работал против социал-демократов в Москве в интересах правительства.

К тому времени все здравомыслящие головы среди революционеров, особенно те, кто жил за границей в личной безопасности, поняли, что социалистический идеал не может быть достигнут посредством народного восстания, террора или заговоров, а следовательно, дальнейшая деятельность по старым лекалам абсурдна. Те из них, кто не бросил это дело в отчаянии, возвратились к идее о том, что самодержавная власть, неприступная для лобовых атак, может быть разрушена путем затяжной осады. Эта смена тактики нашла отражение в революционной литературе. В 1889 году, например, редактор «Свободной России» заявлял, что целью движения теперь является политическая свобода — не только как ступенька к социальному переустройству, но и как благо само по себе. Это, поясняет он, единственная возможная революция в России в настоящее время. «На данный момент не может быть иной ближайшей практической цели. Дальнейшие цели не оставлены, но в настоящее время они недосягаемы. . . Революционеры семидесятых и восьмидесятых годов не преуспели в создании среди крестьян или городских рабочих чего-либо, имеющего хотя бы видимость силы, способной бороться с правительством; и революционеры будущего не добьются большего успеха до тех пор, пока не добьются таких политических прав, как личная неприкосновенность. Нашей ближайшей целью поэтому является Национальное собрание, контролируемое местным самоуправлением, а это может быть достигнуто только объединением всех революционных сил».

Правда, по-прежнему оставались признаки того, что старый дух террора еще не до конца угас: например, капитан Золотухин, офицер московской тайной полиции, был убит революционеркой в ​​1890 году. Но подобные инциденты были лишь последними вспышками гаснущей от недостатка масла лампы. В 1892 году Степняк заявлял, что всем очевидно: профессиональные революционеры не способны в одиночку сокрушить самодержавие, сколь велики ни были бы их энергия и героизм; и он пришел к тем же выводам, что и только что цитированный автор. Разумеется, не стоило ожидать немедленного успеха. «Либо с эволюционистской точки зрения борьба с самодержавием имеет смысл. С любой другой позиции она должна казаться кровавым фарсом — простым упражнением в искусстве самопожертвования!» Таковы выводы, к которым пришел в 1892 году человек, бывший в 1878 году одним из главных террористов и собственноручно убивший генерала Мезенцева, шефа политической полиции.

Таким образом, революционное движение, пройдя через четыре стадии, которые я мог бы назвать академической, пропагандистской, повстанческой и террористической, не сумело достичь своей цели. Один из тех, кто принимал в нем активное участие и после двух лет ссылки в Сибири в качестве политического ссыльного бежал и обосновался в Западной Европе, писал так: «Наше революционное движение умерло, и мы, оставшиеся в живых, стоим у могилы нашей прекрасной усопшей и рассуждаем о том, чего ей не хватает. Один думает, что следует улучшить ее нос; другой предлагает изменить подбородок или волосы. Мы не замечаем главного: того, что нашей прекрасной усопшей не хватает жизни; что дело не в волосах или бровях, а в живой душе, которая прежде скрывала все недостатки, делала ее прекрасной, а теперь улетела. Как бы мы ни изобретали изменения и улучшения, все это абсолютно ничтожно по сравнению с тем, чего действительно не хватает и чего мы не можем дать; ибо кто может вдохнуть живую душу в труп?»

По правде говоря, движение, которое я попытался описать, подошло к концу; но зарождалось другое движение, преследовавшее те же конечные цели, и оно представляет собой один из существенных факторов текущей ситуации. Некоторые из эмигрантов в Швейцарии и Париже познакомились с социал-демократическим и рабочим движениями в Западной Европе и уверовали, что стратегия и тактика, применяемые в этих движениях, могут быть перенесены на российскую почву. Насколько они преуспели в осуществлении этой политики, я расскажу в скором времени; но прежде чем перейти к этой теме, я должен объяснить, как применение подобной политики стало возможным благодаря изменениям экономических условий. Россия приступила к быстрому созданию крупной обрабатывающей промышленности и промышленного пролетариата. Это составит предмет следующей главы.

ГЛАВА XXXVI

ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОГРАСС И ПРОЛЕТАРИАТ

Россия до недавнего времени — крестьянская империя — Ранние попытки внедрения ремесел и промыслов — Пётр Великий и его преемники — Обрабатывающая промышленность долгое время остается инородным телом — Хлопчатобумажная промышленность — Реформы Александра II — Протекционисты и свободная торговля — Прогресс при высоких пошлинах — Политика С. Ю. Витте — Как добывался капитал — Рост экспорта — Иностранные фирмы переходят таможенную границу — Бурное развитие металлургической промышленности — Коммерческий кризис — Позиции С. Ю. Витте подорваны аграриями и доктринерами — М. Н. Плеве как грозный противник — Его опасения революции — Падение С. Ю. Витте — Промышленный пролетариат.

Пятьдесят лет назад Россия оставалась по сути крестьянской империей, жившей примитивным сельским хозяйством и удовлетворявшей свои прочие потребности главным образом за счет кустарных промыслов, как это было принято в Западной Европе в средние века.

На протяжении многих поколений ее правители пытались пересадить на свои обширные земли западные ремесла и промыслы, но им приходилось преодолевать грозные трудности, и их успех был далеко не столь велик, как им хотелось. Мы знаем, что еще в XIV веке в Москве существовали суконные мастера, поскольку в летописях читаем, что мастерские этих ремесленников были разграблены при штурме города татарами. К тому времени в некоторых крупных городах появились и металлисты, однако они, судя по всему, не поднимались много выше уровня обычных кузнецов. И тем не менее им было суждено добиться более быстрого прогресса, нежели представителям других ремесленных классов, поскольку старые московские цари, подобно другим полуварварским правителям, восхищались промыслами более цивилизованных стран и завидовали им главным образом с военной точки зрения. Больше всего им требовалось в изобилии хорошее оружие для самообороны и нападения на соседей, и именно на эту цель были направлены их самые напряженные усилия.

Еще в 1475 году Иван III, дед Ивана Грозного, отправил в Венецию посланца с поручением отыскать архитектора, который помимо собственного ремесла умел бы изготавливать пушки; и в свое время в Кремле появился некий Муроли, прозванный современниками Аристотелем за глубокие познания. Он обязался «церкви и палаты строить, колокола великие и пушки лить, стрелять из оных пушек и всякое литье хитростно творить»; и за занятие этими различными искусствами в официальном документе было торжественно оговорено получение им скромного жалованья в десять рублей ежемесячно. По крайней мере в отношении продукции военного назначения венецианец честно выполнил свой контракт, и вскоре Царь имел удовлетворение обладать «пушечным двором», впоследствии удостоенным наименования «арсенала». Кое-кто из местных жителей освоил чужеземное искусство, и ровно век спустя (1586) русский, или по крайней мере славянин, по фамилии Чехов изготовил знаменитую «Царь-пушку» весом аж в 96 000 фунтов. Установившаяся таким образом связь с механическими искусствами Запада поддерживалась во все последующие времена, и мы находим частые упоминания об этом у современных авторов. Например, в царствование деда Петра Великого итальянцем были основаны две бумажные фабрики, а под августейшим покровительством просвещенного правителя изготавливались бархат для Царя и его бояр, золотные парчевые ткани для церковных облачений и грубые сорта стекла для повседневных нужд. Его сын Алексей пошел гораздо дальше и шокировал своих богобоязненных православных подданных любовью к иноземным еретическим изобретениям. Именно в его Немецкой слободе в Москве юный Петр, которому предстояло короноваться «Великим», впервые познакомился с полезными искусствами Запада.

Когда великий реформатор взошел на престол, он обнаружил в своем царстве помимо множества мастерских около десятка литейных заводов, и все они имели предписание «лить пушки, бомбы и ядра и делать оружие для государевой службы». Это казалось ему лишь началом, особенно в горнозаводском деле, к которому он проявлял особый интерес. Импортируя иностранных мастеров и предоставляя в их распоряжение крупные имения с многочисленными крепостными в районах, богатых полезными ископаемыми, а также строго оговаривая, чтобы эти иностранцы хорошо учили его подданных и не скрывали от них ни единого секрета ремесла, он создал на Урале мощную металлургическую промышленность, существующую и поныне. Убедившись на собственном опыте, что государственные рудники и государственные железоделательные заводы тяжелым бременем ложатся на его недостаточно пополняемую казну, он передал часть из них частным лицам, и этой политики время от времени придерживались его преемники. Отсюда гигантские состояния Демидовых и других семейств. Шуваловы, например, в 1760 году владели для разработки своих рудников и заводов не менее чем 33 000 крепостных и соответствующим количеством земли. К сожалению, концессии обычно выдавались не предприимчивым деловым людям, а влиятельным придворным сановникам, которые ограничивали свою деятельность расточением доходов, и немало рудников и заводов вернулось в казну.

Армия нуждалась не только в оружии и боеприпасах, но также в мундирах и одеялах. Поэтому со времен Петра и в дальнейшем суконной промышленности уделялось огромное внимание. Во времена Екатерины насчитывалось уже 120 суконных фабрик, однако по современным меркам они были весьма малы. Десять фабрик в Москве, например, располагали на всех лишь 104 ткацкими станками, 130 рабочими и годовым объемом производства на 200 000 рублей.

Существенно завися в своей экономической политике от военных соображений, правительство тем не менее не оставляло без внимания и другие отрасли обрабатывающей промышленности. До тех пор пока Россия претендовала на статус цивилизованной державы, ее правители неизменно были склонны уделять больше внимания декоративной стороне, нежели полезной — лаку, а не каркасу цивилизации, — и потому нам не следует удивляться тому, что задолго до того, как отечественная промышленность смогла удовлетворять повседневные нужды скромного быта, предпринимались попытки наладить производство таких вещей, как шпалеры Гобеленов. Я упоминаю об этом лишь в качестве иллюстрации характерной черты национального характера, влияние которой можно обнаружить во многих других сферах официальной деятельности.

Если Россия не достигла промышленного уровня Западной Европы, то вовсе не из-за отсутствия амбиций и усилий со стороны правителей. Они упорно трудились ради этой цели, пусть и не всегда мудро. Производители освобождались от податей и налогов и даже от воинской повинности, а некоторые из них, как я уже говорил, получали от короны крупные имения при условии, что крепостные будут использоваться в качестве рабочих. Одновременно они были защищены от иностранной конкуренции заградительными пошлинами. Одним словом, обрабатывающая промышленность холилась и лелеялась способом, способным удовлетворить самого завзятого протекциониста, особенно в тех отраслях, которые перерабатывали отечественное сырье: руду, лен, пеньку, шерсть и сало. Время от времени административное вмешательство и забота о защите общественных интересов заходили дальше, чем того желали фабриканты. Не раз власти фиксировали цены на определенные виды промышленных товаров, а в 1754 году Сенат, желая оградить население от пожаров, приказал уничтожить все стеклянные и железоделательные заводы в радиусе 200 верст вокруг Москвы! Несмотря на подобные препятствия, обрабатывающая промышленность в целом добилась значительного прогресса. В период с 1729 по 1762 год число предприятий, официально признанных фабриками, возросло с 26 до 335.

Эти результаты не удовлетворили Екатерину II, взошедшую на престол в 1762 году. Под влиянием своих друзей, французских энциклопедистов, она на какое-то время вообразила, что административный контроль можно ослабить, а систему использования крепостных на фабриках и заводах — заменить свободным трудом, как в Западной Европе; монополии могут быть отменены, а всем верноподданным, включая крестьян, разрешено заниматься промышленными предприятиями по своему усмотрению, «для пользы государства и нации». Все это прекрасно выглядело на бумаге, но Екатерина никогда не позволяла своему сентиментальному либерализму серьезно навредить интересам империи и потому воздерживалась от широкого претворения в жизнь принципа laissez-faire. Хотя об ее экономической политике написано немало, она едва ли отличима от политики ее предшественников. Подобно им, она поддерживала высокие пошлины, предоставляла крупные субсидии и даже препятствовала вывозу сырья в надежде на то, что оно будет переработано внутри страны; а когда цены на шерстяном рынке сильно возрастали, она принуждала фабрикантов снабжать армию сукном по ценам, установленным властями. Короче говоря, старая система оставалась практически незыблемой, и несмотря на неуклонный прогресс в царствование Николая I (1825–1855), когда число фабричных рабочих возросло с 210 000 до 380 000, обрабатывающая промышленность в целом продолжала оставаться вплоть до освобождения крестьян в 1861 году тепличным растением, способным процветать лишь в искусственно нагретой атмосфере.

Однако было одно направление, к которому это замечание не относится. Искусство хлопкопрядения и хлопкоткачества пустило глубокие корни в российскую почву. Пробыв на протяжении поколений в состоянии кустарного промысла, когда пряжа раздавалась крестьянам и перерабатывалась ими в собственных домах, оно примерно с 1825 года начало модернизироваться. Хотя оно по-прежнему нуждалось в защите от иностранной конкуренции, оно быстро переросло необходимость в прямой правительственной поддержке. Строились крупные фабрики, приводимые в движение силой пара, число занятых на них рабочих возросло до 110 000, и были заложены основы крупных состояний. Как ни странно, многие из будущих миллионеров были необразованными крепостными. Савва Морозов, например, которому суждено было стать одним из промышленных магнатов Москвы, был крепостным, принадлежавшим помещику по фамилии Рюмин; большинство остальных являлись крепостными графа Шереметева — владельца обширного имения, на котором вырос промышленный город Иваново, — гордившегося тем, что среди его крепостных есть миллионеры, и никогда не злоупотреблявшего своей властью над ними. Однако этот грандиозный сдвиг не обошелся без помощи иностранцев. Широко использовался труд иностранных мастеров, а ведущую роль в деле организации сыграл немец по фамилии Людвиг Кноп. Начав свой жизненный путь торговым агентом английской фирмы, он вскоре превратился в крупного импортера хлопка, и когда в 1840 году в российском промышленном мире поднялась лихорадочная активность благодаря разрешению правительства ввозить английские машины, его фирма поставляла эти машины на фабрики при условии получения доли в бизнесе. Подсчитано, что таким образом он приобрел долю не менее чем в 122 фабриках, откуда среди крестьян и пошла народная поговорка:

Где церковь — там поп; А где фабрика — там Кноп.*

Крупнейшим детищем фирмы стал построенный в Нарве в 1856 году завод почти с полумиллионом веретен, приводимых в движение силой воды.

* Где церковь — там поп; А где фабрика — там Кноп.

Во второй половине прошлого столетия переворот в обрабатывающей промышленности в целом был осуществлен благодаря освобождению крестьян, стремительному расширению сети железных дорог, облегчению условий создания акционерных обществ и определенным новшествам в финансовой политике правительства. Крестьянская реформа выбросила на рынок неисчерпаемый запас дешевой рабочей силы; железнодорожное строительство во всех направлениях в сто раз увеличило средства сообщения; а новые банки и другие кредитные учреждения при поддержке мощного притока иностранного капитала стимулировали основание и расширение промышленных и торговых предприятий самого разного толка. На какое-то время воцарилось всеобщее воодушевление. Широко полагали, что во всем, что касалось торговли и промышленности, Россия внезапно подскочила до уровня Западной Европы, и многие в Санкт-Петербурге, увлеченные царившим энтузиазмом по поводу либерализма вообще и догм свободной торговли в частности, высказывались за отмену протекционизма как устаревшего ограничения свободы и препятствия на пути экономического прогресса.

В какой-то момент правительство было склонно поддаться течению, но его удержали влиятельная группа консервативных политэкономитов, взывавших к патриотическим чувствам, и московские фабриканты, заявлявшие, что фритредерство разорит страну. После некоторого колебания оно приступило к повышению, а не к понижению протекционистского тарифа. В 1869–1876 годах адвалорные пошлины составляли в среднем менее тридцати процентов, но с того времени неуклонно росли вплоть до последних пяти лет века, когда их средний показатель достиг тридцати трех процентов, а по некоторым позициям оказался значительно выше. Таким образом московские промышленные магнаты были ограждены от наплыва дешевых иностранных товаров, но они не были избавлены от иностранной конкуренции, поскольку многие зарубежные производители ради пользования высокими пошлинами открывали заводы в России. Даже прочно обосновавшаяся хлопчатобумажная промышленность страдала от этих пришельцев. Вокруг Санкт-Петербурга выросли промышленные пригороды, насчитывавшие немало хлопчатобумажных фабрик; а небольшая польская деревня Лодзь близ германской границы стремительно превратилась в процветающий город с 300 000 жителей и стала серьезным соперником древней московской столицы. Конкуренция этого дерзкого новичка ощущалась настолько остро, что московские купцы подали императору петицию о защите их интересов путем проведения таможенной границы вокруг польских губерний, однако их просьба не была удовлетворена.

Под сенью высоких пошлин обрабатывающая промышленность в целом добилась быстрого прогресса, а хлопчатобумажное производство прочно удерживало передовые позиции. В этой отрасли в период с 1861 по 1897 год число занятых рабочих выросло со 120 000 до 325 000, а оценочная стоимость продукции — с 72 до 478 миллионов рублей. В 1899 году количество веретен значительно превышало шесть миллионов, а число автоматических ткацких станков составляло 145 000.

Металлургическая промышленность также прогрессировала стремительными темпами, хотя она еще не переросла необходимость государственной поддержки и пока не была способна удовлетворить все внутренние потребности. Около сорока лет назад она получила мощный импульс благодаря открытию того факта, что в провинциях к северу от Крыма и Азовского моря в непосредственной близости друг от друга залегают колоссальные запасы железной руды и пласты хорошего угля. Благодаря этому открытию и другим обстоятельствам, о которых у меня будет повод упомянуть в дальнейшем, этот край, прежде бывший земледельческим и скотоводческим, обогнал знаменитый Урал и превратился в Черную металлургию России. Обширная пустынная степь, где прежде можно было увидеть лишь крестьянина-земледельца, пастуха да чумака,* сонного катившего на своих больших, длиннорогих белых волах, теперь усеяна оживленными промышленными поселками грибкового происхождения и крупными железоделательными заводами — некоторые из которых еще не достроены, — а по ночам пейзаж озаряется жутковатым плавем гигантских доменных печей. В этом удивительном преображении, как и в истории российского промышленного прогресса в целом, огромную роль сыграли иностранцы. Пионером, сделавшим в этом регионе больше прочих, был англичанин Джон Юз, начавший свой путь сыном и учеником валлийского кузнеца, чьи сыновья ныне являются директорами крупнейшего южнорусского металлургического завода.

* Чумак, хорошо знакомая фигура в песнях и легендах Малороссии, был извозчиком, который до появления железных дорог доставлял зерно на крупные рынки и привозил обратно товары для внутренних районов. Он постепенно исчезает.

Сколь сильно ни продвинулся Юг в промышленном отношении в последние годы, он все же остается далеко позади тех индустриальных районов страны, которые были плотно заселены ранее. С этой точки зрения важнейшим регионом является группа губерний, сгруппированных вокруг Москвы; за ними следует Санкт-Петербургский регион, включая Лифляндию; а на третьем месте находится Польша. Что касается различных видов промышленности, то важнейшей категорией являются текстильные ткани, второй — предметы питания, а третьей — руды и металлы. Если верить определенным статистическим авторитетам, общий объем производства ставит Россию среди промышленных наций мира на пятое место, сразу после Соединенных Штатов, Англии, Германии и Франции и немного впереди Австрии.

Человеком, наиболее энергично проводившим в последние годы политику протекционизма и поощрения отечественной промышленности, является С. Ю. Витте — имя ныне хорошо знакомое Западной Европе. Открытый последователь великого немецкого экономиста Фридриха Листа, о трудах которого он в 1888 году выпустил брошюру, он сызмальства твердо придерживался доктрины о том, что «каждая нация должна прежде всего гармонично развивать свои природные ресурсы до наивысшей возможной степени независимости, защищая собственную промышленность и отдавая предпочтение национальным целям перед денежными выгодами отдельных лиц». Следствием этого принципа он объявлял то, что исключительно аграрные страны экономически отсталы и интеллектуально застойны, обречены платить дань нациям, научившимся перерабатывать свое сырье в более ценные товары. Старая добрая английская доктрина о том, что некоторым странам провидением суждено быть вечно аграрными, а их функция в экономике вселенной заключается в поставке сырья для промышленных держав, всегда казалась ему мерзостью — изощренным, гнусным изобретением манчестерской школы, искусно придуманным с целью навсегда удержать молодые нации в состоянии экономического рабства на благо английских фабрикантов. Освободить Россию от этого ига, позволив ей создать мощную отечественную промышленность, достаточную для удовлетворения всех собственных нужд, — такова была цель его политики и неизменный предмет его неустанных усилий. Те, кому посчастливилось знать его лично, наверняка часто слышали, как он красноречиво рассуждает на эту тему, подкрепляя свои взгляды цитатами из экономистов своей школы и иллюстрациями из истории собственной и других стран.

Необходимым условием реализации этой цели было наличие высоких пошлин. Они уже существовали и могли быть подняты еще выше, но сами по себе их было недостаточно. Для быстрого развития отечественной промышленности требовался огромный капитал, и первой проблемой, которую предстояло решить, был вопрос о том, как этот капитал раздобыть. В какой-то момент энергичный министр задумал проект создания фиктивного капитала путем раздувания бумажной денежной массы; однако эта идея не встретила популярности. При обсуждении в Государственном совете она столкнулась с решительным противодействием. Некоторые члены этого органа, в особенности М. Н. Бунге, сам бывший министр финансов и помнивший пагубные последствия чрезмерной эмиссии денег для иностранных валютных курсов во время турецкой войны, решительно выступали за прямо противоположный курс — возврат к золотому монометаллизму, к которому И. А. Вышнеградский, непосредственный предшественник С. Ю. Витте, уже провел значительные приготовления. Будучи практичным человеком без укоренившихся предрассудков, С. Ю. Витте отказался от плана, который не мог провести в жизнь, и принял взгляды своих оппонентов. Он введет золотую валюту, как рекомендовалось; но как добыть необходимый капитал? Его следовало добыть из-за границы любым способом, и самым простым путем казалось стимулирование экспорта отечественной продукции. С этой целью расширялась сеть железных дорог,* маневрировали тарифы перевозок и в целом улучшались транспортные средства.

* В 1892 году, когда С. Ю. Витте возглавил финансовое ведомство, насчитывалось 30 620 верст железных дорог, а в конце 1900 года — 51 288 верст.

Определенный приток золота таким образом обеспечивался, но далеко не в объеме, достаточном для поставленной цели.* Следовательно, приходилось применять более мощные средства, и изобретательный министр разработал новый план. Если бы ему удалось склонить иностранных капиталистов заняться обрабатывающей промышленностью в России, они бы одновременно и привнесли в страну необходимый капитал, и мощно содействовали тому развитию национальной индустрии, которого он так страстно желал. Едва набросав свой план — ибо он не был из тех, кто дает траве расти под ногами, — он принялся за его исполнение, дав понять финансовому миру, что правительство готово открыть широкое поле для выгодных капиталовложений в виде доходных предприятий под управлением тех, кто подписывается на капитал.

* В 1891 году общая стоимость экспорта составляла приблизительно 70 000 000 фунтов стерлингов. Затем вследствие неурожаев она упала до 45 миллионов и не возвращалась к прежнему максимуму до 1897 года, когда составила 73 миллиона. В дальнейшем наблюдался устойчивый рост до 1901 года, когда общая сумма оценивалась в 76 миллионов.

Иностранные капиталисты горячо откликнулись на призыв. Толпы искателей концессий, авторов проектов, учредителей компаний et hoc genus omne собрались в Санкт-Петербурге, предлагая свои услуги на самых заманчивых условиях; и все те из них, кто мог представить правдоподобное обоснование, были благосклонно приняты в Министерстве финансов. Там им объяснялось, что во многих отраслях промышленности, таких как производство текстильных тканей, для новичков почти не осталось места, однако в других перспективы выглядят блестяще. Возьмем, к примеру, металлургию Южной России. Безграничные минеральные богатства этого края все еще оставались почти нетронутыми, а немногие созданные там заводы приносили огромные дивиденды. Предприятия, основанные Джоном Юзом, например, неоднократно выплачивали дивиденды, значительно превышавшие двадцать процентов, и опасаться за будущее было нечего, поскольку правительство приступило к масштабной программе железнодорожного строительства, требующей неограниченного количества рельсов и подвижного состава. Какого еще задела можно было желать? Безусловно, задел казался чрезвычайно привлекательным, и в него устремились толпы учредителей компаний, за которыми следовали биржевые спекулянты и маклеры, исполнявшие бойкие пьесы того, что немцы называют Zukunftsmusik. Ничего не подозревающая и доверчивая публика, особенно в Бельгии и Франции, внимала чарующим звукам финансовых сирен и делала крупные инвестиции. Количество достроенных металлургических заводов в том регионе стремительно возросло с девяти до семнадцати, и за короткий трехлетний срок производство чугуна увеличилось почти вдвое. В 1900 году насчитывалось 44 действующие доменные печи, и еще десять находились в постройке. И все это время имперские доходы росли как на дрожжах, благодаря чему введение золотого обращения прошло без затруднений. С. Ю. Витте был провозглашен величайшим министром своего времени — русским Кольбером или Тюрго, а может быть, обоими, слитыми воедино.

Затем наступила перемена. Конкуренция и перепроизводство закономерно привели к падению цен, и одновременно сократился спрос, поскольку активность правительства в железнодорожном строительстве пошла на спад. Встревоженные таким положением дел, банки, помогавшие запускать и пестовать гигантские и дорогостоящие предприятия, урезали кредитование. К концу 1899 года всеобщее разочарование стало очевидным и повсеместным. Некоторые компании были настолько отягощены предварительными финансовыми обязательствами и вели свои дела столь небрежно и безрассудно, что вскоре были вынуждены остановить рудники и закрыть заводы. Пострадали даже солидные предприятия. Акции Брянского завода, например, дававшие дивиденды в размере до 30 процентов, упали с 500 до 230. Предприятия Мамонтова — считавшиеся одной из сильнейших финансовых групп в стране — были вынуждены приостановить платежи, и последовало множество других банкротств. Почти все коммерческие банки, напрямую участвовавшие в промышленных предприятиях, были грубо потрясены. С. Ю. Витте, бывший некогда кумиром определенной части финансового мира, стал весьма непопулярен, и его обвиняли в том, что он ввел в заблуждение инвестирующую публику. Среди выдвинутых против него обвинений по крайней мере некоторые легко опровергались. Возможно, он и совершал ошибки в своей политике, и сам был излишне оптимистичен, но уж точно, как он впоследствии отвечал своим обвинителям, в его обязанности не входило предупреждать учредителей компаний и директоров о том, что им следует воздерживаться от перепроизводства и что их предприятия могут оказаться не столь прибыльными, как они рассчитывали. Насчет того, есть ли хоть доля правды в утверждениях, будто он сулил более крупные правительственные заказы, чем выдал на деле, я сказать не могу. В том, что он снижал цены и вел себя жестко на переговорах, сомнений нет.

Читатель, возможно, склонен поспешно сделать вывод, что упомянутый экономический кризис стал причиной падения господина Витте. Такой вывод был бы совершенно ошибочным. Кризис разразился зимой 1899–1900 годов, а господин Витте оставался министром финансов до осени 1903 года. Его падение стало результатом причин совершенно иного рода, и я намерен объяснить их сейчас, поскольку это объяснение прольет свет на весьма любопытные и характерные воззрения, которые в настоящее время бытуют в российских образованных классах.

Разумеется, существовали определенные причины чисто личного характера, но я оглашу их в очень немногих словах. Я помню, как однажды спросил хорошо осведомленного друга господина Витте, что тот думает о нем как об администраторе и государственном деятеле. Друг ответил: «Представьте себе негра с Золотого Берега, выпущенного на свободу в современную европейскую цивилизацию!» Этот ответ, как и большинство афористичных высказываний, представляет собой сильное преувеличение, но в нем есть доля истины. В глазах хорошо обученных российских чиновников господин Витте был титанической, безрассудной натурой, способной в любой момент сыграть роль слона в посудной лавке. Будучи властным человеком, резким в манерах и не терпящим возражений, он нажил себе много врагов; а его неуемная, безудержная энергия толкала его на то, чтобы вторгаться в сферы ведения всех его коллег. Обладая контролем над казной, он делал так, что его вмешательству трудно было противиться. Министры внутренних дел, войны, земледелия, путей сообщения, народного просвещения и иностранных дел — все имели повод жаловаться на его вторжения в их ведомства. В отличие от своих коллег, он был не только чрезвычайно энергичен, но и всегда готов взять на себя поразительный объем ответственности; а поскольку он был отчасти оппортунистом, он, пожалуй, не всегда был донкихотски скрупулезен в выборе средств для достижения своих целей.

В общем и целом господин Витте был неудобной фигурой в администрации, где сильная личность считается совершенно неуместной и где личная инициатива должна принадлежать исключительно царю. В дополнение ко всему этому он был человеком, который все принимал близко к сердцу, и когда он раздражался, то не всегда держал свой неукротимый язык под строгим контролем. Если я правильно информирован, именно некие неосторожные и не слишком почтительные замечания, пересказанные подчиненным и переданные великим князем царю, послужили непосредственной причиной его перевода с влиятельного поста министра финансов на декоративную должность председателя Совета министров; но это было лишь proverbial последней каплей, переполнившей чашу терпения. Его положение уже было подорвано, и именно этот подрывной процесс я и хочу описать.

Первыми стали работать над его свержением аграрные консерваторы. Они не могли отрицать, что с чисто фискальной точки зрения его управление было поистине триумфальным успехом; ведь он стремительно удваивал доходы и преуспел в замене колеблющейся обесценившейся бумажной валюты золотой монетой. Однако они утверждали, что он режет курицу, несущую золотые яйца. Очевидно, налогоспособность сельских классов перенапрягалась, поскольку они все сильнее и сильнее задерживали уплату налогов, а их обнищание из года в год возрастало. Все их резервы были исчерпаны, о чем свидетельствовали голодные годы 1891–1892 годов, когда правительству пришлось потратить сотни миллионов, чтобы прокормить их. В то время как земля теряла свое плодородие, те, кто должен был жить за ее счет, росли в численности с пугающей быстротой. Уже в некоторых уездах пятая часть крестьянских хозяйств вовсе не имела собственной земли, а среди тех, кто еще владел ею, значительная доля уже не имела скота и лошадей, необходимых для обработки и удобрения своих наделов. Без сомнения, господин Витте начинал осознавать свою ошибку и сделал кое-что для смягчения бедствий, усовершенствовав систему сбора налогов и отменив паспортную пошлину, но столь чисто паллиативные меры не могли принести большого эффекта. Пока горстка капиталистов сколачивала гигантские состояния, народные массы медленно, но неуклонно двигались к грани голода. Благосостояние земледельцев, составляющих девять десятых всего населения, безжалостно приносилось в жертву, и ради чего? Ради создания обрабатывающей промышленности, которая покоилась на искусственной, шаткой основе и уже начала приходить в упадок.

Таково мнение аграриев, отстаивающих интересы земледельческих классов. Их взгляды нашли подтверждение, а аргументы укрепились со стороны влиятельной группы людей, которых я могу назвать — за неимением лучшего названия — философами или доктринерами-толкователями истории, кои, как ни странно, обладают в России большим влиянием, чем в любой другой стране.

Русские образованные классы хотят, чтобы нация была богатой и самодостаточной, и они признают, что для этой цели необходима крупная обрабатывающая промышленность; однако они не желают идти на жертвы, необходимые для достижения поставленной цели, и воображают, что тем или иным образом этих жертв можно избежать. Разделяя такое умонастроение, доктринеры объясняют, что богатые и процветающие страны Европы и Америки обрели свое богатство и процветание благодаря так называемому «капитализму», то есть особой социальной организации, двумя главными факторами которой являются небольшая горстка богатых капиталистов и фабрикантов и огромный нищенский пролетариат, живущий сегодняшним днем и находящийся во власти бессердечных работодателей. Россия недавно последовала по стопам этих богатых стран, и если она продолжит в том же духе, то неизбежно обзаведется теми же пагубными результатами — плутократией, нищетой, необузданной конкуренцией во всех сферах деятельности и многократно усиленной борьбой за существование, в которой слабые неминуемо пойдут ко дну.*

* Свободная конкуренция во всех сферах деятельности, ведущая к социальному неравенству, плутократии и нищете, является излюбленным пугалом российских теоретиков; а кто в России не теоретик? Этот факт свидетельствует о преобладании социалистических идей в образованных классах.

К счастью, по мнению этих теоретиков, существует лучший путь, и Россия может последовать по нему, если останется верной неким таинственным принципам своего прошлого исторического развития. Не пытаясь излагать эти таинственные принципы, к которым я неоднократно обращался в предыдущих главах, я могу вкратце упомянуть, что традиционные патриархальные институты, на которых теоретики строят свои надежды на счастливое социальное будущее своей страны, — это сельская община, исконные кустарные промыслы и своеобразные кооперативные учреждения, именуемые артелями. Каким образом эти пережитки полупатриархального состояния общества должны получить практическое развитие, способное выдержать конкуренцию со стороны обрабатывающей промышленности, организованной на современных «капиталистических» началах, до сих пор никто не смог удовлетворительно объяснить, однако многие предаются остроумным спекуляциям на этот счет, подобно детям, которые своими маленькими игрушечными лопатками планируют отвести грозное наводнение. По моему скромному мнению, вся эта теория есть иллюзия; но в нее твердо — я бы почти сказал фанатично — верят те, кто, в противовес неразборчивым поклонникам западноевропейской и американской цивилизации, считает себя истинными русскими и исключительно добрыми патриотами. Господин Витте никогда не принадлежал к этому классу. Он верит, что существует лишь одна дорога к национальному процветанию — дорога, по которой прошла Западная Европа, — и по этой дороге он старался вести свою страну как можно быстрее. Поэтому он со всем пылом и душой бросился в то, что его оппоненты называют «капитализмом», учреждая государственные займы, организуя банки и другие кредитные учреждения, поощряя создание и расширение крупных фабрик, которые неминуемо должны были уничтожить кустарную промышленность, и даже — horribile dictu! — подрывая сельську общину и тем самым пополняя ряды безземельного пролетариата ради увеличения массы дешевой рабочей силы на благо капиталистов.

С помощью аргументов, предоставленных таким образом аграриями и доктринерами, вполне честными и благонамеренными по мере их понимания, было нетрудно подорвать позиции господина Витте. Среди его оппонентов самым грозным был покойный господин Плеве, министр внутренних дел — человек совершенно иного склада. За несколько месяцев до своего трагического конца я имел с ним долгую и интересную беседу и ушел глубоко впечатленным. Неоднократно ведя подобные беседы с господином Витте, я мог сравнить, вернее, сопоставить этих двух людей. Оба они явно обладали исключительной силой ума и энергии, но у одного она была вулканической, а у другого — сосредоточенной и полностью подконтрольной. В споре один напоминал мне самоучку-рубаку со свирепым клинком, другой — искусного фехтовальщика, тщательно обученного владению рапирой, который никогда не выпадáет дальше той точки, с которой он может быстро восстановить равновесие. Что же касается того, был ли господин Плеве кем-то большим, чем смелый, энергичный, ловкий чиновник, на сей счет могут существовать разные мнения, но он несомненно умел принимать вид глубокого и изысканного государственного деятеля, способного смотреть на вещи с гораздо более высокой точки зрения, чем рядовой чиновник, и у него был дар молчаливо намекать, что под гладкой поверхностью его осмотрительной сдержанности кроется немало подлинного, просвещенного государственного ума. Раз или два я замечал, что, критикуя нынешнее положение дел, он держит в мыслях своего вулканического коллегу; но эти скрытые намеки были столь туманны и так тщательно сформулированы, что упомянутый коллега, будь он здесь, вряд ли имел бы основания для личного протеста. Государственный деятель высшего типа, как мне давали почувствовать, должен иметь дело не с личностями, а с вещами, и было бы совершенно неприлично жаловаться на коллегу в присутствии постороннего. Таким образом, его отношение к своему оппоненту было безупречно корректным, но было несложно сделать вывод, что он разделяет мало симпатии к политике министерства финансов.

Из других источников я узнал причину этого отсутствия симпатии. Будучи министром внутренних дел и долго прослужив в департаменте полиции, господин Плеве считал своим долгом прежде всего поддержание общественного порядка и защиту личности и самодержавия своего августовского господина. Поэтому он был решительным врагом революционных тенденций, в какие бы одежды или маски они ни рядились; и как государственный деятель он должен был обращать свое внимание на все, что способно усилить эти тенденции в будущем. Теперь же казалось, что в финансовой политике, проводившейся в течение нескольких лет, содержались зародыши будущего революционного брожения. Крестьянство беднело и потому с большей готовностью прислушивалось к коварным внушениям социалистических агитаторов; а в Харьковской и Полтавской губерниях уже происходили аграрные беспорядки. Создаваемый ускоренными темпами промышленный пролетариат тайком организовывался революционными социал-демократами, и в некоторых крупных городах уже вспыхивали серьезные рабочие волнения. Для любого будущего революционного движения пролетариат естественным образом поставлял бы новобранцев. Затем, на другом конце социальной шкалы, создавался класс богатых капиталистов, и каждый, кто немного читал историю, знает, что богатый и мощный tiers etat невозможно навсегда примирить с самодержавием. Сам не будучи ни аграрием, ни славянофильским доктринером, господин Плеве не мог не испытывать определенной симпатии к тем, кто ковал громы и молнии для официального уничтожения господина Витте. Он был слишком практичным человеком, чтобы воображать, будто стрелки часов экономического прогресса можно повернуть назад и вернуться к отмирающим патриархальным институтам; но он полагал, что темпы по крайней мере можно умерить. Министру финансов не нужно было проявлять столь отчаянную, безрассудную спешку, и было желательно создать консервативные силы, которые могли бы противостоять революционным силам, непреднамеренно вызываемым к жизни его импульсивным коллегой.

Некоторые из кователей громов и молний зашли гораздо дальше и утверждали или намекали, что господин Витте сам сознательно является революционером со скрытыми, злонамеренными умыслами. В подтверждение своих намеков они ссылались на определенные случаи, когда хорошо известные социалисты назначались профессорами в академии, находящиеся в ведении министерства финансов, и указывали на Крестьянский банк, пользовавшийся особым покровительством господина Витте. Сначала предполагалось, что этот банк окажет антиреволюционное влияние, предотвратив формирование безземельного пролетариата и увеличив число мелких землевладельцев, которые всегда и везде консервативны, когда речь идет о правах частной собственности.

К несчастью, его успех вызвал опасения у более консервативной части землевладельцев. Эти господа, как я уже упоминал, указывали на то, что дворянские имения стремительно переходят в руки крестьян и что если позволить этому процессу продолжаться и дальше, то потомственное дворянство, всегда являвшееся цивилизующим элементом в сельском населении и надежнейшей опорой трона, скатится в города и погрузится там в нищету либо сольется с торговой плутократией, помогая сформировать tiers etat, враждебный самодержавной власти.

При таких обстоятельствах было очевидно, что своенравный министр финансов может удерживать свои позиции лишь до тех пор, пока пользуется энергичной поддержкой императора, и эта поддержка, по причинам, указанным мною выше, изменила ему в критический момент. Когда его работа была еще не завершена, он внезапно был вынужден по повелению императора оставить свой пост и принять должность, на которой, как предполагалось, он перестанет оказывать какое-либо влияние на управление государством.

Так пал российский Кольбер-Тюрго, или как там еще его можно назвать. Приведут ли финансовые трудности в будущем к его возвращению на пост министра финансов, еще предстоит увидеть; но в любом случае его дело не может быть обращено вспять. Он развил обрабатывающую промышленность до беспрецедентных масштабов, и, как прозревал господин Плеве, промышленный пролетариат, который обрабатывающая промышленность на капиталистический лад порождает неизменно, открыл новое поле деятельности для революционеров. Поэтому я возвращаюсь к эволюции революционного движения, чтобы описать его нынешнюю фазу, первые плоды которой проявились в рабочих волнениях в Санкт-Петербурге и других промышленных центрах.

ГЛАВА XXXVII

РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЕГО ПОСЛЕДНЕЙ ФАЗЕ

Влияние капитализма и пролетариата на революционное движение — Что делать? — Ответ Плеханова — Новый поворот — Теории Карла Маркса, примененные к России — Зачатки социал-демократического движения — Рабочие беспорядки 1894–1896 годов в Санкт-Петербурге — План кампании социал-демократов — Раскол в партии — Тред-юнионизм и политическая агитация — Рабочие беспорядки 1902 года — Как революционные группы отличаются друг от друга — Социал-демократия и конституционализм — Терроризм — Социалисты-революционеры — Боевая организация — Позиция правительства — Фабричное законодательство — План правительства по подрыву социал-демократии — Отец Гапон и его рабочее общество — Великая забастовка в Санкт-Петербурге — Отец Гапон переходит на сторону революционеров.

Развитие обрабатывающей промышленности на капиталистических началах и последовавшее за этим формирование крупного промышленного пролетариаты породили великое разочарование во всех теоретизирующих кругах образованных классов. Тысячи мужчин и женщин, которые со времени восшествия на престол царя-освободителя в 1855 году проявляли живой, восторженный интерес к прогрессу своей родины, твердо верили, что тем или иным образом Россия избежит «язв тления западной цивилизации». Теперь же опыт доказал, что эта вера была иллюзией, и те, кто пытался сдерживать естественный ход промышленного прогресса, были вынуждены признать, что их усилия оказались тщетными. Крупные фабрики увеличивались в размерах и количестве, в то время как кустарные промыслы исчезали или подпадали под власть посредников, а артели не продвинулись ни на шаг в своем ожидаемом развитии. Фабричные рабочие, хотя все они крестьянского происхождения, теряли связь со своими родными деревнями и оставляли земельные наделы в общинном владении. Короче говоря, они превращались в наследственную касту в городском населении, и приятная славянофильская мечта о том, что каждый фабричный рабочий имеет дом в деревне, грубо развеивалась. Не было и никаких перспектив на перемены к лучшему в будущем. С ростом конкуренции среди фабрикантов выкорчевывание мужика из земли должно было идти все быстрее и быстрее, поскольку работодатели были вынуждены все настойчивее требовать наличия полностью обученных рабочих, готовых стабильно трудиться круглый год.

Это положение дел оказало странное влияние на ход революционного движения.

Позвольте мне в самых общих чертах напомнить те последовательные этапы, через которые движение уже прошло. Оно было начато, как мы видели, нигилистами — плалкими молодыми представителями периода «бури и натиска», в который почтенные традиции и уважаемые принципы прошлого отвергались и высмеивались, а новейшие идеи Западной Европы жадно заимствовались и искажались. Подобно большинству своих образованных соотечественников, они верили, что в гонке прогресса Россия вот-вот догонит и превзойдет народы Запада и что этот желанный результат будет достигнут путем проведения tabula rasa существующих институтов и переустройства общества по планам Прудона, Фурье и других писателей ранней социалистической школы.

Когда нигилисты исчерпали свою энергию и истощили терпение публики теоретизированием, болтовней и писательством, на арену выступила партия действия. Подобно нигилистам, они жаждали политических, социальных и экономических реформ самого радикального толка, но верили, что подобные вещи не могут быть осуществлены силами одних лишь образованных классов, и решили призвать на помощь народ. С этой целью они попытались обратить массы в евангелие социализма. Сотни из них стали миссионерами и «пошли в народ». Однако евангелие социализма оказалось непонятным для необузованных, а самые пылкие, неосторожные миссионеры попали в руки полиции. Те из них, кому удалось спастись, осознав ошибочность своего пути, но все же цепляясь за надежду совершить политическую, социальную и экономическую революцию, решили изменить тактику. Освобожденный крестьянин показал себя неспособным к «продолжительной революционной деятельности», но были основания полагать, что он, подобно своим предкам во времена Стеньки Разина и Пугачева, способен подняться и перебить своих угнетателей. Следовательно, его нужно было использовать для уничтожения самодержавной власти и бюрократии, а затем было бы легко реорганизовать общество на основе всеобщего равенства и принять перманентные меры предосторожности против капитализма и создания пролетариата.

Надежды агитаторов оказались столь же иллюзорными, как и надежды пропагандистов. Мужик остался глух к их подстрекательствам, и полиция быстро пресекла их дальнейшую деятельность. Таким образом, сторонники радикальных реформ до основания оказались перед дилеммой. Либо они должны были отказаться от своих планов на данный момент, либо немедленно нанести удар по своим гонителям. Они выбрали, как мы видели, последнюю альтернативу, и после тщетных попыток запугать правительство актами террора против ревностных чиновников они убили самого царя; но прежде чем они успели подумать о созидательной части своей задачи, их организация была уничтожена самодержавной властью и бюрократией, а те из них, кому удалось избежать ареста, были вынуждены искать спасения в эмиграции в Швейцарию и Париж.

Тогда по всей линии разгромленных, поредевших революционеров разнесся крик: «Что делать?» Одни отвечали, что сокрушенную организацию следует восстановить, и для этой цели из Швейцарии один за другим отправлялись агенты-подпольщики. Но их усилия, как они сами признавались, были бесплодны, и казалось, что уныние навсегда овладело всеми, кроме нескольких фанатиков, как вдруг раздался голос, призывавший беглецов сплотиться вокруг нового знамени и продолжить борьбу совершенно новыми методами. Голос исходил от революционелога (если я могу употребить такой термин) замечательного таланта по имени господин Плеханов, который обосновался в Женеве с небольшим кружком друзей, называвших себя «Группой освобождения труда». Его взгляды были изложены в серии интересных публикаций, первой из которых стала брошюра под названием «Социализм и политическая борьба», изданная в 1883 году.

По мнению господина Плеханова и его группы, революционное движение до того момента велось совершенно неверно. Все предыдущие революционные группы исходили из предположения, что политическая революция и экономическая реорганизация общества должны осуществляться одновременно, и вследствие этого они с презрением отвергали любые предложения о реформах — какими бы радикальными они ни были — чисто политического характера. Последние рассматривались, как я упоминал в предыдущей главе, не только как никуда не годные, но и как прямо вредные для интересов трудящихся классов, поскольку так называемые политические свободы и парламентское правление непременно укрепили бы господство буржуазии. То, что таковым обычно являлось непосредственное следствие парламентских институтов, неоспоримо, но отсюда не следовало, что создание подобных институтов должно встречать сопротивление. Напротив, их следует приветствовать не только потому, что, как уже отмечали некоторые революционеры, при конституционном строе пропаганду и агитацию вести легче, но и потому, что конституционализм — это, безусловно, самый удобный, а возможно, и единственный путь, с помощью которого социалистический идеал может быть в конечном счете достигнут. Это темное изречение станет яснее, когда я объясню, согласно новым апостолам, вторую ошибку, в которую впали их предшественники.

Этой второй ошибкой было предположение, что все истинные друзья народа, будь то консерваторы, либералы или революционеры, должны изо всех сил противиться развитию капитализма. В свете открытий Карла маркса в экономической науке каждый должен признать это вопиющей ошибкой. Этот великий авторитет, как утверждалось, доказал, что развитие капитализма непреодолимо, и его выводы подтвердились новейшей историей России, ибо весь экономический прогресс, достигнутый за последнее полстолетие, шел по капиталистическому пути.