«Роберт Тумбс: Государственный деятель, оратор, солдат, мудрец»

«Фундаментальные принципы нашего Союза подвергаются нападкам, вторжениям и угрозе уничтожения; наши древние права и свободы находятся в опасности; мир и спокойствие наших очагов были нарушены беззаконным насилием, и их дальнейшее вторжение неизбежно; инстинкт самосохранения вооружает общество для их защиты».

Мистер Тумбс утверждал, что это не новый принцип, привнесенный в нашу Конституцию. Он был включен в ордонанс 1787 года. Новоанглийская конфедерация приняла его в 1643 году. Верховный судебный трибунал Пруссии подтвердил его в качестве общего права Европы еще в 1855 году. Он признавался здравым принципом общего права во времена Перикла, и его нарушение одним из греческих государств стало главной причиной Пелопоннесской войны, которая опустошала Грецию в течение двадцати одного года. Мегаряне предоставили убежище беглым рабам Афин.

«Я утверждаю, — продолжил он, — сделка нарушена; нарушена штатами, чью политику я рассмотрел; нарушена Республиканской партией, которая проделала эту работу в их легислатурах и в других местах. Их руки запятнаны кровью договора. Им нельзя позволять служить у его алтаря. Их представители в этой палате высмеивают конституционные обязательства; глумятся над клятвами. Они утратили стыд вместе с добродетелью... Именем народа, повторяю я, я требую соблюдения договора. Именем каждого истинного и честного человека как на Севере, так и на Юге я требую возобновления вашей нарушенной верности. На этих условиях я всегда был готов позволить Союзу существовать, но ни на каких иных».

«Кто несет ответственность за убийство, государственную измену и поджог Джона Брауна? Я никогда не слышал, чтобы его действия одобряли или смягчали кто-либо иной, кроме республиканца. Тысячи из них делали это и делают сейчас. Возлагая этот мрачный каталог преступлений на данную организацию, я не хотел бы быть несправедливым. Я не сомневаюсь, что тысячи людей, принадлежащих к этой организации по всему Северу, с отвращением и презрением относятся к рейду Джона Брауна; но не менее верно и то, что есть другие тысячи в той же организации, которые действительно одобряют его. Они говорят нам, что осуждают его поступки, но восхищаются его героизмом. Полагаю, Республиканской партии приходится туго в поисках героя.

«Напрасно перед лицом этих обид рассуждать о мире, братстве и общей стране. Нет мира; нет братства; нет общей страны; все мы это знаем».

«Сэр, мне остается добавить совсем немногое — ничего от себя. Я чувствую, что у меня нет необходимости давать обет верности моим скромным служением этому великому делу, моей стране. Мой штат сам высказался за себя. Девять лет назад съезд его народа собрался и объявил, что его связь с этим правительством зависит от неукоснительного исполнения закона о беглых рабах. Я был членом этого съезда и тогда стоял, и поныне стою на том, что верен его решениям. Я верой и правдой трудился, чтобы предотвратить эти бедствия; я буду трудиться и впредь до наступления этой последней крайности, преданно, честно и изо всех сил. Когда придет этот час, свободолюбивые граждане Джорджии, выполните свои обещания! Я готов выполнить свои. Ваша честь задета, ваша вера нарушена. Я знаю, вы воспринимаете пятно как рану. Ваш покой, ваш социальный строй, ваши друзья — все поставлено на карту. Никогда не позволяйте этому федеральному правительству перейти в руки предателей из партии черных республиканцев. Она уже объявила войну вам и вашим институтам. Она каждый день совершает акты войны против вас; она уже вынудила вас вооружиться для защиты. Не слушайте пустой болтовни; никакой предательской путаницы об „актах явного насилия“; они уже совершены. Защищайте себя! Враг у вашего порога; не ждите встречи с ним у своего очага; встретьте его на пороге и изгнать из Храма Свободы или же разрушить его столпы и увлечь его в общем крушении».

ГЛАВА XVI.

ЧАРЛЬСТОНСКИЙ КОНВЕНТ.

Это было неподходящее время для проведения Национального конвента Демократической партии. Надежде на то, что партия, столь часто приводившая к гармонии из разлада, сможет объединиться на почве ультраюжного штата, не суждено было сбыться. Собрание заседало в Чарльстоне 23 апреля 1860 года. Место проведения соответствовало масштабу собрания. Впервые за всю историю партии ее съезд проходил южнее Цинциннати или Балтимора. Исполненный прелести весны и отблесков исторического интереса, Чарльтон с его воспоминаниями о Молтри вызывал чувство патриотической гордости. Если он и напоминал об обструкции Колхуна, то воскрешал революционную славу Мэриона и Ратледжа, а также дерзкий вызов Хейна Уэбстеру в том, что, если в Союзе и есть хоть один штат, способный поспорить с любым другим в неизменной, пламенной и ревностной преданности Союзу, так это Южная Каролина.

Это была памятная встреча. Конвентом председательствовал Калеб Кушинг из Массачусетса, преданный друг Дэниела Уэбстера и генеральный прокурор при Франклине Пирсе. В его рядах находились Генри Б. Пейн из Огайо, Бенджамин Ф. Батлер из Массачусетса и Джеймс А. Байард из Делавэра. Эти люди были оплотом силы на Севере. Это были те люди, к которым Роберт Тумбс обращался в Сенате, когда он отвернулся от своего пламенного проклятия и, понизив свой мощный голос, с нежность и гордостью заявил: «У меня нет слов призыва к тем, кто стоит сегодня в рядах северной Демократии, кроме как помнить и подражать их прошлому. С самого начала этого спора они твердо стояли на страже Конституции. Ни одна группа людей в мировой истории не проявляла более высокой или благородной преданности принципам при столь неблагоприятных обстоятельствах... Посреди поносных эпитетов, насмешек и издевательств врагов Конституции; что хуже этого, посреди слов недоверия и упреков даже со стороны людей с Юга, эти великодушные патриоты неуклонно шли по пути долга... Соединение всех этих элементов все еще может обеспечить нашей стране мир и безопасность. Но если это невозможно, безопасность и мир несовместимы в составе Союза. Посреди предательства и дезертирства дома и несправедливости извне, посреди бедствий и поражений они возвысились над ударами судьбы и стоят сегодня со всеми своими изорванными и запятнанными знаменами на скромной службе всей стране. Какая бы судьба ни ожидала нас в будущем, пока длится жизнь, у меня есть рука, которая протянет помощь, и сердце, готовое обнять самого скромного солдата этого благородного отряда».

В то время в Союзе насчитывалось тридцать три штата. Комитет по программным вопросам состоял из одного представителя от каждого штата. Делегаты от Калифорнии и Орегона, голосовавших вместе с Югом, обеспечили последнему семнадцать голосов в комитете. Резолюции были быстро составлены, за исключением пункта о рабстве. Здесь возник тупик. Пункт большинства гласил, что право селиться на территориях с рабами «не должно ни уничтожаться, ни ущемляться территориальным законодательством». Меньшинство предложило в очередной раз передать этот вопрос на рассмотрение Верховного суда. Компромисс не был принят. Оба доклада поступили на рассмотрение конвента, и, поскольку сторонники Дугласа составляли большинство на заседании, доклад меньшинства, или концепция народного суверенитета на местах, был принят 165 голосами против 138. Тут наступил кризис. Делегаты от Алабамы, Миссисипи, Флориды, Луизианы, Арканзаса, Техаса и части Делавэра вышли из конвента. Почетный Уильям Л. Янси из Алабамы возглавил это движение. Он был человеком мужества и решимости, обладавшим непревзойденными ораторскими способностями. Он был членом Конгресса, и его влияние на Юге было велико. Еще 15 июня 1858 года он написал знаменитое письмо Джеймсу М. Слотеру о том, что «никакая национальная партия не спасет нас; никакая секционная партия никогда не сможет этого сделать; но если мы поступим так, как поступали наши отцы, организуем комитеты безопасности по всему хлопковому поясу — и только от них мы можем надеяться на какое-либо эффективное движение, — мы воспламеним южные сердца, просветим южные умы, придадим друг другу мужества и единым согласованным действием сможем ввергнуть штаты хлопкового пояса в революцию». Это послание получило название «Алого письма» и широко распространялось и читалось.

Вышедшие из состава делегаты организовали второе собрание, которым председательствовал достопочтенный Джеймс А. Байард. Сторонники Дугласа остались у руля первого конвента, но не смогли добиться двух третей голосов, необходимых для его выдвижения. Было проведено более пятидесяти туров голосования, причем наибольшее число голосов за кандидата от Иллинойса составило 152. 3 мая конвент объявил перерыв с тем, чтобы собраться в Балтиморе 18 июня, когда, как выражалась надежда, серьезность ситуации могла бы вдохнуть дух компромисса.

В ночь раскола этого органа мистер Янси произнес в Чарльстоне речь, в которой пророчески заявил: «Быть может, даже сейчас очиняется перо историка, чтобы вписать летопись новой революции».

Вышедшие из состава делегаты призвали созвать конвент в Ричмонде, шт. Виргиния, во второй понедельник июня.

Когда семь штатов вышли из конвента, делегация Джорджии раскололась. Большинство покинуло конвент, небольшое меньшинство осталось. Это действие вызвало огромное волнение в Джорджии. Исполнительный комитет Демократической партии созвал конвент штата в Милледжвилле на 4 июня. Комитет видных граждан во главе с достопочтенным Дж. Дж. Грешамом из Мейкона направил письма общественным деятелям с просьбой высказать свое мнение в этой тревожной ситуации. Хауэлл Кобб поддержал отделившихся; он выступал против Дугласа. Александры Г. Стивенс считал, что Джорджия должна назначить делегатов на Балтиморский конвент, отозвать требование о новом пункте в Цинциннатской платформе, придерживаться доктрины невмешательства и выдвинуть достойного человека в президенты. «Если мы должны ссориться с Севером, — говорил он, — давайте основывать это на агрессивных действиях наших врагов, а не на предполагаемых недостатках наших друзей».

Достопочтенный Роберт Тумбс не приезжал на Юг во время Чарльстонского конвента. Он следил со своего поста в Сенате за великой борьбой между демократическими фракциями. 10 мая он написал в ответ на письмо мейконского комитета:

Возможно, еще не настало время для достижения в полной мере наших конституционных прав; быть может, со стороны представителей семнадцати штатов было неблагоразумно одобрять и представлять столько правды по вопросу о рабстве, сколько содержится в так называемой платформе большинства; но раз уж она была так санкционирована, одобрена и представлена конвенту, ее стоило поддержать и защитить, особенно против платформы меньшинства. Вышедшие из конвента делегаты сделали это с мужественной стойкостью, и я одобряю их действия.

Однако мистер Тумбс посоветовал отделившимся делегатам встретиться с конвентом в Балтиморе и попытаться достичь столь же удовлетворительного урегулирования трудностей, какое могло быть обеспечено. «Этот курс не требует никаких жертв принципами». Этот план был предложен делегатами от Нью-Йорка делегатам от южных штатов. «Предлагаемый Ричмондский конвент, если возникнет необходимость его проведения, — сказал он, — может состояться как после, так и до Балтиморского конвента, и, по моему мнению, при более ясном освещении для руководства».

«Порой бывает мудро, — сказал мистер Тумбс, — принять часть наших справедливых прав, если мы можем иметь остаток в неприкосновенности и без компромиссов, но ничто не может оправдать добровольный отказ от принципа, неотделимого от безопасности и чести штата».

«Правда, мы окружены опасностью, но я не разделяю мнения, будто угроза Союзу — это едва ли не главнейшая из наших напастей. Величайшая опасность сегодня заключается в том, что Союз переживет Конституцию. Масса ваших врагов на Севере, которые ненавидят Конституцию и ежедневно топчут ее ногами, заявляют о пламенной привязанности к Союзу, и я не сомневаюсь, испытывают такую привязанность к Союзу, не сдерживаемому Конституцией. Не заблуждайтесь насчет вашей реальной опасности! У Союза больше сторонников, чем у вас, и он просуществует по меньшей мере столько, сколько его продолжение будет совместимо с вашей безопасностью».

Перед возобновлением работы конвента демократов в Сенате были подняты резолюции, внесенные достопочтенным Джефферсоном Дэвисом и содержащие изложение южных принципов. Мистер Тумбс выступал против политики внесения этих резолюций, но раз уж они оказались перед лицом страны, заявил он, с ними следует считаться. Он высмеял идею народного суверенитета. Он объявил, что Конгресс должен защищать рабство на территориях. Федеральное правительство, утверждал он, защищало своих граждан, коренных и натурализованных, дома и за рубежом везде, кроме земли нашей собственной территории, приобретенной общей кровью и средствами.

Эта речь сенатора Тумбса знаменовала собой веху в его карьере. Она полностью отделила его от Стивена А. Дугласа, с которым он был тесно связан, несмотря на то, что, как он выразился, Дуглас последовал за чужими богами. Дуглас отсутствовал в Сенате, когда выступал Тумбс. Впервые за двадцать лет Тумбс и Стивенс разошлись путями. В Джорджии их называли «сиамскими близнецами». Со времен избрания Гаррисона до демократического раскола в 1860 году они были личными друзьями и твердыми политическими союзниками. Мистер Стивенс выступал за Дугласа и Союз; мистер Тумбс опасался, как бы «Союз не пережил Конституцию».

Демократическая партия в Джорджии собралась 4 июня и разделилась по линиям чарльстонского раскола. Союзный элемент в Джорджии возглавлял Хершел В. Джонсон, человек сильный и влиятельный. Он был губернатором штата, человеком ученым, глубоким в мыслях и откровенным в выражениях. Его жена приходилась племянницей президенту Полку. Его государственные бумаги являлись образцами ясного и классического слога. Губернатор Джонсон, однако, лучше подходил для скамьи судей или кабинета министров, нежели для роли общественного лидера.

Обе фракции конвента Джорджии назначили делегатов на Балтиморский конвент. Этот орган допустил делегацию, отделившуюся от Чарльстонского конвента. Поскольку отделившиеся делегаты от других штатов были отвергнуты, делегаты от Джорджии отказались входить. Миссури оказалась единственным южным штатом, который был полностью представлен в этом органе, состоявшем из 190 делегатов. Массачусетс вышел из состава, а Калеб Кушинг сложил с себя полномочия председателя. Стивен А. Дуглас был выдвинут кандидатом в президенты Соединенных Штатов. Губернатор Фитцпатрик из Алабамы отказался от поста вице-президента, и на эту должность был избран Хершел В. Джонсон из Джорджии. Отделившиеся немедленно организовали национальный конвент под председательством мистера Кушинга. Он состоял из 210 делегатов. Была принята платформа большинства или антидугласовская платформа Чарльстонского конвента. Джон К. Брекинридж из Кентукки был выдвинут кандидатом в президенты, а Джозеф К. Лейн из Орегона — кандидатом в вице-президенты. Мистер Брекинридж в то время занимал пост вице-президента Соединенных Штатов, а мистер Лейн был сенатором. Между тем в Джорджии сформировалась Конституционная партия союза, которая избрала делегатов на конвент этой партии в Балтиморе. Этот орган выдвинул кандидатами в президенты и вице-президенты Джона Белла из Теннесси и Эдварда Эверетта из Массачусетса. Мистер Белл был сенатором США во время принятия закона Канзаса-Небраски в 1854 году и подвергся осуждению со стороны мистера Тумбса за противодействие партийной политике. Он был одним из тринадцати проголосовавших против него в Сенате.

Борьба в Джорджии велась с большим упорством. Роберт Тумбс поддержал Брекинриджа. Он был делегатом на съезде Демократической партии штата, который выдвинул список выборщиков от Брекинриджа и Лейна. Он определил задачи того конвента и заявил, что Конституция и равноправие штатов составляют единственную основу нерушимого союза. Мистер Стивенс возглавил список Дугласа. Сам сенатор Дуглас приезжал в Джорджию и выступал во время кампании. Список Белла и Эверетта отстаивал Бенджамин Хилл. Голоса в Джорджии распределились следующим образом: Брекинридж — 51 893; Дуглас — 11 580; Белл — 42 855.

Об этих трех уроженцах Джорджии, столь ярко противостоявших друг другу в этой критической кампании, одаренный техасец мистер Винсент писал с драматической силой: «Хилл, Стивенс, Тумбс — все красноречивые, все проникнутые одним и тем же возвышенным патриотизмом. Они сильно расходились в своих методах; их мнения были непримиримы, а политика часто диаметрально противоположна. Хилл был быстр, силен, но непостоянен; Стивенс — медлителен, убедителен и склонен к компромиссам; Тумбс — молниеносен, ошеломляющ и непреклонен. Хилл увлекал толпу вихрем красноречия; Стивенс сначала убеждал, а затем увлекал с нарастающей силой; Тумбс сносил ее ураганом мысли и магнетического примера. Красноречие Хилла развивалось в полете, неизменно возрастая и становясь под конец возвышенным; красноречие Стивенса носило аргументированный характер с элегантной плавностью, часто струясь размашистыми, величественными волнами; красноречие Тумбса представляло собой поглощающий поток бурной силы с раскатами грома. Хилл был восприимчив, гибок и полон будущего; Стивенс — философичен, адаптивен и полон прошлого; Тумбс — неисчерпаем, самобытен, непреклонен и полон настоящего. Особым коньком Хилла было завершение кампании; Стивенса — управление ею; Тумбса — ее зарождение. В политике, как и в войне, он стремился с внезапностью электрического всплеска сразить, победить и убить. Красноречие Хилла превосходило его здравый смысл; здравый смысл Стивенса превосходил его ораторское мастерство; у Тумбса они находились в равновесии. Хилл учитывал целесообразность; Стивенс — политику; Тумбс — всегда принцип; Хилл мог польстить, Стивенс — сманеврировать, Тумбс — никогда, ни то, ни другое. Порою Хилл прибегал к уловкам диалектика; Стивенс придирался к тонкостям толкований; Тумбс полагался на непреступность своей позиции, глубину мысли, силу рассуждения. Хилл спорил с оппонентами; Стивенс дебатировал с ними; Тумбс игнорировал их. Хилл опровергал и побеждал противников; Стивенс убеждал их и вел за собой; Тумбс завораживал их, и они следовали за ним. Враги утверждали, что Хилл вероломен в политике, Стивенс эгоистично честолюбив, а Тумбс давал в долг как принц и взыскивал как Шейлок».

«В те дни Джорджия не ставила пигмеев на пьедесталы. Хилл запомнится своими „Заметками о положении дел“; Стивенс — своей „Войной между штатами“; Тумбс не нуждался в преходящем превосходстве. Он бессмертен, как вечен народ».

ГЛАВА XVII.

ТУМБС КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬ.

Джорджия играла ведущую роль в эпохальных событиях. Александру Г. Стивенсу прочили пост президента; то же самое касалось и Хауэлла Кобба. Когда сенатор Тумбс выступил против доктрины мистера Дугласа, сторонники последнего обвинили Тумбса в том, что он предал своего старого союзника и сам претендует на президентство. Они утверждали, что это особенно заметно ввиду рекомендации мистера Тумбса отделившимся делегатам вернуться на Балтиморский конвент и попытаться достичь почетного урегулирования. Ведущий орган юнионистов газета Augusta Chronicle and Sentinel подхватила это обвинение и задалась вопросом: «И что с того? Он, безусловно, имеет на это столько же прав, сколько и любой гражданин республики. Будучи избранным, он стал бы именно тем президентом, в котором нуждается страна: он не потворствовал бы коррупции или мошенничеству, но, обладая собственной волей, отметал бы всякий диктат и действовал как президент всего народа. Мы сомневаемся, что найдется человек, способный вызвать такое неистовство в свою поддержку на Севере или Юге, как Роберт Тумбс».

Близкие друзья мистера Тумбса в то время полагали, что он не был чужд амбиций занять кресло исполнительной власти. Никогда не искавший должностей, он легко вышел в первые ряды национальной политики и заслужил свои почести в Джорджии поистине королевским образом. Тем не менее он осознавал, что ему не хватает политического чутья для получения поддержки со стороны северных штатов. Его убеждения были всепоглощающей страстью; его речь — страстной и бесстрашной; а смелое, невозмутимое выражение лица ставило его в фокус ослепительного света, лишавший его возможности продвижения от партийных конвентов. В то время как враги обвиняли его в стремлении разрушить Союз и втянуть регионы в распри, Роберт Тумбс, вероятно, лелеял в сердце смутную надежду на то, что однажды его призовут к президентству в общей стране.

Сенатор Тумбс очень активно занимался исполнением своих общественных обязанностей. Он интересовался любыми видами законодательства. Его замечания по различным вопросам общегосударственных дел демонстрировали универсальность, проработанность и интерес ко всему, что затрагивало народное благосостояние. Тем, кто считает его заговорщиком, использовавшим свое высокое положение для свержения правительства, достаточно ознакомиться с дебатами в Конгрессе, чтобы увидеть, насколько активными и добросовестными были его усилия по продвижению каждого подлинного интереса Союза.

В Сенате США 31 июля 1854 года мистер Тумбс дал подробное изложение своих взглядов на политику внутренних улучшений. Он заявил, что неизменно выступал против этой системы как против основополагающего принципа. С момента прихода в публичную политику он поддерживал вето президента Полка на законопроект о реках и гаванях 1847 года. Он считал, что Конгресс не обладает конституционными полномочиями начинать или осуществлять общую систему внутренних улучшений. Он хотел знать, где именно в Конституции можно найти такие полномочия. Мэдисон и Джефферсон выступали против этой системы. Монро, Джексон и Клей поддались давлению общественности и санкционировали ее. «Вместо того чтобы оставлять налоги или деньги в карманах народа, — говорил он, — вы потратили девять месяцев на попытки растранжирить их и подготовку к тому, чтобы транжирить еще больше в следующем Конгрессе. Мне бы хотелось использовать вежливое слово, — заметил он, — ибо я добродушный человек, но я полагаю, что это коррупция».

«В этом законопроекте вы предлагаете мне семьдесят тысяч долларов на реку Саванна. Корабли были затоплены в этой реке для общей обороны страны во время Войны за независимость. Вы обязаны устранить созданное вами по общему праву препятствие. Вы могли бы предложить мне этот Капитолий, полный золота, и я презрел бы этот дар едва ли меньше дарителя. Вы должны были удалить эти препятствия давным-давно. Когда мы приходим и просим вас об этом акте справедливости, вы велите мне отправиться с вами в ваш законопроект о внутренних улучшениях и попытать счастья наравне с вами».

Мистер Тумбс утверждал, что полномочия, предоставленные Конгрессу регулировать торговлю, означают лишь установление правил ведения торговли, и ничего более. «Жители Мэриленда, — говорил он, — никогда не просили чистить гавань Балтимора за счет жителей Джорджии. Они не просили других платить по их счетам. Они приходили сюда и просили права облагать налогом собственную торговлю ради собственной выгоды, и мы предоставили его. Я считаю фундаментальным принципом во всех правительствах и особенно во всех свободных правительствах то, что не следует возлагать бремя на народ всякий раз, когда есть возможность отделить его и возложить на тех, кто извлекает выгоду. Вы начали с этого принципа в своем почтовом ведомстве».

«Сенаторы, разве это справедливо? Клянусь живым Богом, говорю вам, это несправедливо, и вы не должны этого делать. В жителях долины Миссисипи есть мужество. Пусть они сами устанавливают портовые сборы для своих рек и портов, ставят свои маяки и взимают плату с тех, кто пользуется ими, за предоставляемые блага. Пусть честный фермер, который заготавливает сено, собирает сыр, выращивает зерно в Вермонте, не платит налог на приумножение ваших великолепных природных улучшений и вашего и без того гигантского богатства. Сенаторы, это несправедливо».

Во время сессии Конгресса 1856–1857 годов сенатор Тумбс вновь подверг критике всю систему внутренних улучшений. Он тщательно разграничивал строительство маяков и расчистку гаваней федеральным правительством. В ходе дебатов он заявил: «Там, где маяки необходимы для защиты вашего флота, я признаю полномочия на их возведение; но это должно быть там, где они необходимы, а не просто для блага и облегчения торговли. Внешняя и внутренняя торговля должна оплачиваться, как в Англии и Франции, за получаемую пользу. Я заставил бы судовладельцев, общегосударственных перевозчиков этой страны, которые постоянно используют власть этого правительства ради наживы на плодах честного труда и сельского хозяйства, подчиняться этому правилу».

«Право на создание флота обретается в единственном источнике власти в этой стране — в Конституции. Защита одного есть защита всех. Уничтожение национальной принадлежности есть уничтожение жизни всех».

«Я утверждаю, что если вы отнимаете собственность у одного человека и отдаете ее тысяче, или если вы отнимаете собственность у миллиона и отдаете ее девятнадцати миллионам, вы не создаете национальное богатство путем ее перемещения из карманов честного труда в чужие карманы. Таков мой принцип. Он незыблем. Чем больше торговли на Миссисипи, тем более они способны и компетентны оплачивать расходы по ее перевозке, и я прошу лишь о том, чтобы они это делали».

Мистер Тумбс поддержал вето президента Пирса на законопроект о реке Миссисипи.

В июле 1856 года он заявил, что в течение одиннадцати лет поддерживал вето мистера Полка. «Я заметил, что это зло принимает все большие масштабы, эта коррупция растет, эта тенденция к разрушению страны становится все опаснее. Стремление подчинить все правительство финансовой мощи нации проявляется все сильнее и сильнее. Угроза может быть лишь плодом моего воображения; но так ли это или я вижу в более ясном свете зло, которое будет разрастаться, если дать волю этому источнику из государственной казны и пустить его течь по воле большинства, я считаю это столь важным, что оно может стоить империи. Нас призывают из соображения „помоги законопроекту каждого“ голосовать за них все. Разумеется, здесь налицо величайшее отступничество от принципов государственной деятельности».

Сенатор Тумбс, будучи членом легислатуры Джорджии, выступал против комплексного законопроекта, предоставлявшего государственную помощь железным дорогам, и одним из первых проектов, подвергшихся его критике, стал замысел проложить дорогу к его собственному городу. По природе своей он был сторонником прогресса. Он отстаивал дело государственной железной дороги Джорджии. В общих чертах он считал, что штаты и народ должны сами осуществлять работы по внутренним улучшениям. Говорят, что первой должностью, которую занимал мистер Тумбс, был пост комиссара города Вашингтон в шт. Джорджия. Выборы зависели от вопроса об общественном благоустройстве, формулировавшегося как «канава или без канавы»; Тумбс был избран комиссаром, и канава была выкопана.

В нем не было ничего от демагога. Он не пытался умалить значение государственной службы. Он отстаивал положение о повышении жалованья судьям США и об увеличении окладов армейским офицерам, хотя и клеймил систему двойных пайков как порочную. Он без колебаний пресекал избыточные расходы в любом виде. Все чрезмерные пенсионные поборы находили в его лице заклятого врага. В декабре 1856 года, выступая по вопросу о претензиях, он говорил: «В 1828 году, когда минуло полвека с тех пор, как люди, сражавшиеся в ваших битвах, ушли из жизни, когда их поколение сменилось, когда тори и дележники неотделимы стали от поистине заслуженных, сюда явились агенты и попытались запугать государственных деятелей».

«Это, — говорил он, — жалкий предлог для честного человека — являться к правительству и заявлять: „Мой предок сражался за собственную и общественную свободу; он не пожелал быть рабом чужеземной деспотии; но с мужеством, честью и патриотизмом он сражался всю войну; так заплатите же мне за это. Я хочу получить звонкой монетой за честь, рыцарство и патриотизм моего предка“. Уверяю вас, господин Президент, это недобрые деньги; это скверные деньги; это бесчестно по отношению к памяти тех, кто вел ваши битвы».

В феврале 1857 года голоса выборщиков на пост президента были подсчитаны обеими палатами Конгресса. Голоса штата Висконсин (пять бюллетеней) были поданы в день, отличный от установленного штатами для заседания Коллегии выборщиков. В случае их подсчета Фримонт получал 114 голосов; если их исключить, у Фримонта оставалось 109.

В последовавших дебатах сенатор Тумбс детально обсудил вопрос, который впоследствии стал предметом острых споров. Он заявил: «Обязанность подсчета голосов за президента возложена на Сенат и Палату представителей. Они должны действовать в своем раздельном качестве; но только они могут определять это, а не президент Сената и счетчики обеих палат. Это высочайшая привилегия, опасная для свобод и Конституции нашей страны. Сенат и Палата должны определить подлежащие подсчету голоса, и президент Сената может лишь огласить таковыми те голоса, которые признаны таковыми компетентным авторитетом, и любая попытка председательствующего объявить те голоса, которые он сочтет законными, или решить, какие голоса являются таковыми, независимо от того, влияет это на результат или нет, или даже заявить, что вопрос не должен решаться — сколь бы высоко я ни уважал председателя, — по моему убеждению, не является полномочием, предоставленным председательствующему Конституцией и законами».

В 1850 году сенатор Тумбс счел необходимым выступить против ассигнований на эксперимент с атлантическим кабелем. Он не был готов утверждать, что эксперимент не увенчается успехом, но смело заявлял, несмотря на важность работы и высокий авторитет поддерживавших ее лиц, что в федеральной Конституции отсутствуют полномочия для выделения подобных ассигнований. Из того факта, что правительство строит почтовые дороги, нельзя было делать вывод о наличии у правительства полномочий содействовать передаче информации во все уголки земного шара. Он не верил в выход за рамки конституционных гарантий. Он заявлял по поводу этих вопросов, как и в дебатах по закону о Канзасе, что в поисках власти и полномочий он знал лишь одно место — Конституцию. Когда он не находил ее там, он не мог найти ее нигде.

Сенатор Тумбс выступал за покупку Кубы, поскольку считал ее выгодной для республики. «Я приму и Канаду с той же готовностью, если это можно сделать честно и справедливо, — заявлял он. — Я приму Центральную Америку и ту часть Мексики, которая, по моему суждению, окажется выгодной для республики».

Вопрос о массе рабов на Кубе не должен затрагиваться в этом обсуждении, заявлял он. «Я не стану связывать великие конституционные полномочия исполнительной власти по ведению дел с иностранными государствами нашими внутренними вопросами; я не стану заковывать в кандалы свою страну, не стану сковывать энергию этой могучей республики, увязывая нашу внешнюю дипломатию с нашими внутренними распрями. По крайней мере перед лицом остального мира давайте предстанем единым народом, единой нацией». Он отвергал мысль о том, что Куба нужна ему для усиления рабовладельческой мощи в Конгрессе. Он говорил: «Некоторые могут полагать, что мы добиваемся этого, поскольку таким путем мы получим еще один рабовладельческий штат в Союзе. Я знаю, что сенатор от Нью-Йорка (мистер Сьюард) на прошлой сессии упоминал сравнительное число рабовладельческих и нерабовладельческих штатов; но я никогда не считал, будто мои права кроются в этом; я никогда не полагал, будто обладаю своими правами собственности по воле сенаторов. Это слишком хрупкое основание. Если бы это было так, своими голосами я доказал бы, что не боялся их. Когда бы ни являлся какой-либо штат — Миннесота, Орегон или любой другой, откуда бы он ни был, — если он выступал на принципах, достаточных, по моему суждению, для оправдания его приема в эту великую семью наций, я никогда не отказывал ему в рукопожатии. Я не интересовался, семнадцать у вас свободных штатов или восемнадцать. Будь их хоть пятьдесят, это не изменило бы моего голоса. Идея приобретения одного рабовладельческого штата не возымела бы на меня никакого влияния. Но у Кубы отличные порты, и с ее приобретением мы сможем сделать сначала Мексиканский залив, а затем Карибское море закрытым морем. Вероятно, люди моложе нас с вами доживут до дня, когда там не будет развеваться ни один флаг, кроме как с дозволения Соединенных Штатов Америки. Такова моя политика. Я поднялся скорее с целью провозгласить свою политику на будущее; это развитие, этот прогресс повсюду в тропиках составляли истинную, неизменную, непреложную политику нации, невзирая на любые последствия в отношении европейских держав».

Мистер Тумбс полагал, что дурное законодательство во многом проистекает из излишнего доверия к комитетам. Он редко упускал возможность подвергнуть сомнению подобные отчеты и никогда не голосовал до тех пор, пока полностью не разбирался в вопросе. Он считал весь этот механизм средством «переноса законодательной деятельности страны из рук, в которые ее поместила Конституция, к безответственным лицам». По его словам, существовало распространенное газетное мнение, будто Конгресс тратит время на дебаты по деталям. Его же мнение заключалось в том, что в девяти случаях из десяти лучшим из того, что следовало сделать в государственном законодательстве, было не делать ничего. Он полагал, что Конгресс подрывает правительство собственным весом, «назначая пенсии всем бродягам, которых сюда приводят. Все, что требуется от человека, — это составить аффидевит и получить пенсию».

В 1859 году он отказался голосовать за выделение 500 000 долларов на благоустройство гавани Буффало, поскольку считал, что не имеет права тратить деньги всего Союза на отдельную местность; по той же причине он голосовал за упразднение монетного двора в Далонеге в своем собственном штате.

Мистер Тумбс выступал против политики выкупа непогашенного долга с премией. Он критиковал сенатора Саймона Кэмерона за призыв к правительству предоставить работу 50 000 безработным трудящимся. Он заявил: «Сэр, правительство не может этого сделать и никогда не делало. В мире не было еще правительства, которое не разорило бы народ, которому оно пыталось помочь подобным курсом. Правительства не регулируют заработную плату».

Сенатор Тумбс утверждал, что почтовое ведомство занимает иное положение, нежели армия и флот. Почтовая служба, по его мнению, не являлась частью общегосударственных обязанностей. «Для народа Соединенных Штатов имеет не большее значение то, что это правительство обязано доставлять мои письма, чем то, что оно должно перевозить мой хлопок». Он утверждал, что придерживается кое-каких старомодных взглядов, но они присущи ему от рождения. «Я считаю неправильным перед Богом заставлять другого человека оплачивать мои расходы».

Обсуждая финансовый отчет, он сказал: «У вас есть столько же времени на то, чтобы разумно выделять деньги, сколько и на то, чтобы щедро раздавать их. В то время как раздается общий призыв к сокращению расходов, при любом практическом шаге неизменно следует ответ, что сейчас не то время и не то место. Боюсь, мы никогда не найдем ни подходящего времени, ни подходящего места, пока народная революция не станет достаточно сильной, чтобы направить сюда людей, которые станут делать государственные дела лучше, чем это делали мы».

ГЛАВА XVIII.

ИЗБРАНИЕ ЛИНКОЛЬНА.

На ноябрьских выборах 1860 года мистер Линкольн получил 1 857 610 голосов, а объединенная оппозиция — 2 787 780 голосов, причем победивший кандидат оказался в меньшинстве почти на миллион голосов. Новая Палата представителей была демократической, а Сенат не был завоеван антирабовладельческой партией. Однако тенденция северной политики недвусмысленно вела к искоренению рабства. Как говорил мистер Линкольн в своем письме мистеру Стивенсу: «Вы считаете рабство правильным и полагаете, что его следует расширять, тогда как мы считаем его неправильным и полагаем, что его следует ограничить. В этом, полагаю, и кроется загвоздка». Послание мистера Бьюкенена Конгрессу было полно консервативных советов, но давление Севера оказалось слишком сильным. Его кабинет вскоре распался, и места южан заняли представители Севера, чье влияние не внушало оптимизма жителям Юга.

Незадолго до отъезда в Конгресс мистер Тумбс в ответ на приглашение написал консервативное письмо своим избирателям в Дэнбург, округ Уилкс, шт. Джорджия. Оно было датировано 13 декабря 1860 года. Генеральная ассамблея Джорджии единогласно приняла резолюцию о созыве съезда штата 16 января 1861 года. Мистер Тумбс придерживался мнения, что отделение рано или поздно неизбежно. Точкой расхождений был вопрос о времени применения этого средства. Он выступал против отсрочки дольше 4 марта, но заявлял, что непременно уступит этот пункт «серьезным и честным людям, которые разделяют мои принципы, но более надеются на возмещение со стороны агрессоров, чем я. Выходя за рамки 4 марта, мы должны потребовать принятия таких предварительных мер, которые с разумной степенью вероятности привели бы к должному возмещению, и в то же время мы должны позаботиться о том, чтобы задержка не дала преимуществ противнику». Мистер Тумбс заявлял, что, по его убеждению, политика мистера Линкольна заключается в окончательной отмене рабства в штатах путем вытеснения рабства с территорий, отмены законов о беглых рабах и защиты тех, кто крал рабов и подстрекал к восстаниям. Единственным способом исправить эти беды в составе Союза были такие конституционные поправки, которые невозможно ни отклонить, ни обойти. «Если Республиканская партия проголосует за поправки, мы сможем отложить окончательные действия. Это будет размещением досок там, где от них есть толк. Воззвания о новых досках в партийной платформе не возместят ни единой несправедливости и не защитят ни единого права».

Сколь бы сильным и недвусмысленным ни казалось это письмо, широкие массы населения Джорджии не сочли его достаточно воинственным. Сецессия к тому моменту переросла в неистовство. Это было делом рук не лидеров, а духа, царившего в народных массах, которые роптали из-за того, что события двигались недостаточно быстро. «Боевики» заявляли, что письмо мистера Тумбса — это отступление назад. Они называли его предателем и хотели подарить ему жестяную шпагу.

Конгресс после возобновления работы целиком посвятил себя компромиссным мерам. Ситуация была глубочайшей серьезности. В Палате представителей был создан комитет из тридцати трех человек, а в Сенате — комитет из тринадцати для изучения обстановки. Но не нашлось Генри Клея, способного вмешаться с тактом и широким государственным мышлением в этот судьбоносный момент.

Дважды в нашей истории «Великий миротворец» оказывался на высоте в отчаянной чрезвычайной ситуации. Урегулировав тариф в 1832 году, когда Южная Каролина грозила аннулированием законов, он сохранил мир между Колхуном и Джексоном. Предложив свой комплексный законопроект в 1850 году, он заглушил все призывы к расколу союза с помощью территориальной уступки. В равной степени отсутствовал пример Уэбстера, способный противостоять предрассудкам Севера и успокоить опасения Юга. Быть может, именно потому, что тогда эти люди отложили конфликт, теперь он вновь объявился с непреодолимой силой.

Комитет Палаты представителей представил предложения о внесении поправок в законы о беглых рабах и принял требование мистера Тумбса о том, чтобы был принят закон, в соответствии с которым все преступления против собственности на рабов, совершенные лицами, бежавшими в другие штаты, подлежали судебному разбирательству там, где было совершено преступление.

Мистер Тумбс был членом комитета тринадцати в Сенате. Пятеро южных членов представили компромисс Криттендена, потребовав внести в Конституцию шесть поправок. Они признавали рабство к югу от старой линии Миссури, запрещали Конгрессу вмешиваться в вопросы рабства в округе Колумбия или перемещения рабов из одного штата в другой, а также предусматривали выплату компенсации за беглых рабов в тех случаях, когда маршалу препятствовали в аресте таковых. Шестая поправка гарантировала неизменность этих положений.

Палата представителей приняла доклад комитета тридцати трех. В Сенате была принята резолюция, в которой заявлялось, что положения Конституции уже вполне достаточны для сохранения Союза; что ее нужно соблюдать, а не менять. Она была принята в качестве замены компромисса Криттендена после контрольного голосования двадцатью пятью голосами против двадцати трех. Мистер Тумбс и еще пять членов-демократов отказались голосовать, справедливо заявив, что никакая мера не может иметь ценности для Юга, если она не пользуется поддержкой сенаторов-республиканцев с Севера. Они сидели сложа руки и ждали, предложат ли те сенаторы какие-либо гарантии. Двадцать пять голосов показали, что республиканцы не были настроены на примирение. По мнению сенатора Тумбса, это служило неоспоримым доказательством того, что наилучшие интересы Юга заключаются в немедленном отделении.

Убедившись, что это единственный правильный путь, сенатор Тумбс направил все свои силы на достижение такого результата. Он понимал: если южным штатам суждено совершить сецессию, то чем быстрее они это сделают, тем лучше. Если Север пожелает вернуть их обратно, решительная политика быстрее заставит республиканцев одуматься. Он не вступал в это движение с предчувствием беды или половинчатостью. В его складе характера не было слезливой сентиментальности или меланхолии. Его убеждения владели им, а энергия побуждала к удвоенным усилиям. 22 декабря он отправил свою знаменитую телеграмму «согражданам Джорджии». В ней он сообщал, что его резолюции были встречены республиканскими членами комитета тринадцати с насмешкой и презрением. Предложенные миром Криттенденом поправки «все до единой были отклонены единогласным голосованием республиканских членов комитета». Эти члены также заявили, что у них нет никаких гарантий для предложения. Он считал, что комитет Палаты представителей лишь стремится убаюкать Юг обманчивой надеждой «до ваших выборов, дабы вы могли сокрушить сторонников сецессии. Если вы будете ими обмануты, то не по моей вине. Я поставил вопрос честно и откровенно. Решение принято против вас, и теперь я говорю вам честью честного человека: любые дальнейшие упования на Север в отношении защиты ваших конституционных прав в Союзе должны быть немедленно оставлены. Это сулит лишь угрозу вам самим и вашей партии. Сецессия к 4 марта следующего года должна прозвучать громом с избирательных участков единым голосом Джорджии. Такой голос станет вашей лучшей гарантией свободы, безопасности, спокойствия и славы».

ГЛАВА XIX.

ПРОЩАНИЕ С СЕНАТОМ.

7 января 1861 года Роберт Тумбс произнес прощальную речь в Сенате Соединенных Штатов. Она привлекла к себе огромное внимание. Она изобиловала короткими предложениями и острыми моментами. По своей афористичной силе она представляла собой самую весомую квинтэссенцию требований Юга. Как говорил мистер Блейн, это была единственная речь конгрессмена от отделившихся штатов, в которой конкретно перечислялись обиды Юга и назывались условия, при которых штаты останутся в Союзе. Другие сенаторы рассматривали сецессию как свершившийся факт. Мистер Тумбс провозгласил то, что, по его мнению, могло бы ее предотвратить. И все же, когда он стоял за своим столом, где на протяжении семи лет являлся признанным лидером, его серьезность и неторопливость выдавали в нем человека, чья рука не дрогнет возглавить мятеж и чье сердце не дрогнет перед лицом неминуемой революции. Он следовав собственным словам, повторенным чуть позже: «Кто мешкает — тот трус; кто сомневается — тот проклят».

Эта речь была смелой, сжатой, определенной. «Сенаторы, — сказал мистер Тумбс, — мои соотечественники не требовали нового правительства. Они не требовали новой Конституции. Недовольные штаты не требовали ничего, кроме четких, ясных конституционных прав — прав более древних, чем сама Конституция. Чего требуют эти мятежники? Во-первых, чтобы народ Соединенных Штатов имел равное право эмигрировать и селиться на Территориях с любой собственностью (включая рабов), которой они могут владеть. Во-вторых, чтобы собственность на рабов имела право на такую же защиту со стороны правительства, как и любая другая собственность (оставляя за штатом право запрещать, защищать или отменять рабство в своих границах). В-третьих, чтобы лица, совершившие преступления против собственности на рабов в одном штате и бежавшие в другой, выдавались обратно. В-четвертых, чтобы беглые рабы возвращались. В-пятых, чтобы Конгресс принял законы о наказании всех лиц, которые оказывают содействие и пособничество вторжению и восстанию в любом другом штате».

Он говорил: «Мы требуем эти пять положений. Разве они не правы? Разве они не справедливы? Мы сделаем паузу и обдумаем их; но, заметьте мне, мы не позволим вам решать эти вопросы за нас. Мне мало дела до споров с вами о средствах правовой защиты, если только вы не намерены возместить причиненный нам ущерб.

Но какими бы ни были наши обиды, почтенный сенатор от Кентукки (мистер Криттенден) говорит, что мы не можем отделиться. Что же тогда мы можем сделать? Мы не можем совершить революцию. Он скажет, что это измена. Что же нам делать? Подчиниться? Они говорят, что они сильнее и что они нас повесят. Ну хорошо! Полагаю, мы должны быть благодарны за это благодеяние. Мы пойдем на этот риск. Мы будем отстаивать право; мы возьмем Конституцию; мы защитим ее мечом, с петлей на шее. Удовлетворит ли это почтенного сенатора от Кентукки? Вы не запугаете моих избирателей разговорами об измене.

Вы не будете считаться с конфедеративными обязательствами; вы не будете считаться с конституционными обязательствами; вы не будете считаться со своими клятвами. Что же тогда мне делать? Разве я свободный человек? Разве мой штат — свободный штат? Мы свободные люди; у нас есть права; я их назвал. У нас есть обиды; я их перечислил. Я доказал, что партия, приходящая к власти, объявила нас вне закона и полна решимости исключить тысячи миллиардов нашей собственности с общей территории; что она объявила нас находящимися вне покровительства Союза и вне защиты законов Соединенных Штатов повсеместно. Они отказались защищать нас от вторжения и восстания силой федеральной власти, а Конституция отказывает нам, находящимся в Союзе, в праве содержать флоты и армии для собственной защиты. Все эти обвинения я доказал документально; я представляю их цивилизованному миру и требую суда сегодняшнего дня, завтрашнего дня, отдаленных веков и самого Неба в отношении справедливости этих причин. Я готов, какова бы ни была цена, рискнуть всем ради столь священного дела. Мы снова и снова взывали к этим конституционным правам. Вы отказали в них. Мы взываем вновь. Верните нам эти права в том виде, в каком они у нас были; в каком их судит ваш суд; ровно так, как наш народ заявил о них. Возместите эти вопиющие несправедливости, видимые всем людям — и это вернет нам всем братство, единство и мир. Откажитесь — и что тогда? Тогда мы попросим вас: "Позвольте нам уйти с миром". Откажете и в этом — вы предложите нам войну. Мы принимаем ее и, начертав на своих знаменах славные слова "Свобода и Равенство", будем уповать на кровь храбрых и Бога битв ради безопасности и спокойствия».

Эта речь привлекла к себе всеобщее внимание. Ею завершилась карьера Роберта Тумбса в качестве члена национальных советов. Шестнадцать лет он прослужил в обеих палатах в Вашингтоне, занимая положение среди первых людей страны.

Тогда ему был пятьдесят один год, он был полон сил и уверенности. Его лидерство среди южан не подлежало сомнению; его участие в государственных делах было долгим и почетным; по вопросам внутренней и внешней политики его слово в Сенате было законом; его влияние преобладало.

RESIDENCE OF GENERAL TOOMBS, WASHINGTON, GA.

ГЛАВА XX.

ТУМБС И СЕЦЕССИЯ.

16 января в Милледжвилле, штат Джорджия, собрался конвент Суверенитета Штатов. Выборы состоялись вскоре после произнесения сенатором Тумбсом его прощальной речи, и Джорджия ответила на его призыв избранием делегатов, отдав 50 243 голоса за сецессию и 39 123 против нее. Конвентом председательствовал Джордж Кроуфорд, живший уединенно после смерти президента Тейлора в 1850 году, к которому обратились с призывом внести свой авторитет и влияние в пользу прав своего штата. Конвент перешел к закрытому заседанию, и когда двери открылись, достопочтенный Юджениус Нисбет из Бибба предложил резолюцию: «По мнению этого конвента, Джорджия имеет право и обязана отделиться от Союза». При голосовании за это решение подано 165 голосов «за» и 130 «против». Мистер Тумбс проголосовал «за», а господа Хилл, Джонсон и Стивенс — «против». На следующий день комитет семнадцати в лице судьи Нисбета огласил Ордонанс о сецессии. Он был кратким и четким; в нем просто заявлялось, что народ штата Джорджия, собравшийся в конвенте, отменяет ордонанс 1788 года, которым была ратифицирована и принята Конституция Соединенных Штатов. Союз объявлялся распущенным в том, что касалось штата Джорджия, а сам штат — находящимся в полном обладании всеми теми суверенными правами, которые принадлежат свободному и независимому штату. При принятии этого ордонанса было подано 208 голосов «за» и 89 «против». Господа Тумбс и Хилл проголосовали «за», а мистер Стивенс — «против». В 2 часа 15 минут пополудни 19 января грянул сигнальный пушечный выстрел, и «Звезды и полосы» были спущены со здания Капитолия штата. Мгновением позже белый колониальный флаг Джорджии затрепетал на ветру, и в штате началось ликование. Новость молниеносно разнеслась по самым отдаленным уголкам содружества. Гремели выстрелы, звонили колокола, люди потеряли головы от радости. Наступившая ночь лишь усилила этот карнавал восторга. Нашлись люди, которые покачивали головами и сомневались в мудрости этого шага, а женщины и маленькие дети смотрели на эти демонстрации с благоговейным трепетом. Они не понимали смысла выражения «выход из Союза» и каким-то непостижимым инстинктом опасались исхода подобного поступка. Былые настроения в пользу Союза были, пожалуй, сильны в Джорджии как ни в каком другом южном штате. Джорджия была самой младшей из тринадцати штатов, последним из содружеств, вошедших в национальный договор. Ее хартия от Короны изначально запрещала рабство в ее пределах, но успех этого института в Каролине, преуспевание других штатов в освоении земель и возделывании индиго и табака на южных саваннах сделали труд белых невозможным и оставили Джорджию позади в трудах младших колоний. В конце концов рабов разрешили, и торговля с сельским хозяйством, казалось, пошли в гору. Но даже если бы штат сохранил свои первоначальные ограничения по хартии, нет уверенности в том, что и тогда возобладали бы просоюзные настроения. Как заявлял сенатор Тумбс: «Вопрос рабства волнует жителей Джорджии и наполовину не так сильно, как тот факт, что вы оскорбляете их права как общины. Аболиционисты правы, когда говорят, что в Джорджии есть тысячи и десятки тысяч людей, не владеющих рабами. Весьма значительная часть населения Джорджии не имеет их вовсе. В горах их считанные единицы; но ни одна часть нашего народа не преданнее своей расе и стране, чем наше смелое и выносливое горное население, и каждое движение электрического телеграфа приносит мне радостные вести с наших вершин и из долин о том, что эти сыны Джорджии ни в чем не уступают своим соотечественникам в верности своим правам, чести и славе содружества. Они говорят, и говорят справедливо: это наш вопрос; нам не нужно негритянского равенства; нам не нужно негритянского гражданства; нам не нужно смешанной расы, которая унизит нашу собственную, — и они единым фронтом встретят вас на границе с мечом в одной руке и факелом в другой. Они скажут вам: "Когда мы решим упразднить эту вещь (рабство), это должно быть сделано под нашим руководством, согласно нашей воле. Наша собственная, наша родная земля должна решать этот вопрос, а не аболиционисты Севера". Таков дух наших свободных людей».

Дух народа ярко проявился в усердии и пылу Томаса Р. Р. Кобба. Это был молодой человек, который увлекся движением за сецессию с возвышенным энтузиазмом. Он обладал всем пылом и религиозным рвением крестоносца. Он никогда не занимал государственных постов и не участвовал в политике до тех пор, пока не наступило время сецессии Джорджии. Он был младшим братом Хауэлла Кобба. Он заявлял, что слова мистера Стивенса выражают определяющее настроение часа — а именно, что «Джорджия сможет добиться лучших условий вне Союза, чем находясь в нем». Большая часть народа была охвачена этим пылом, который они воспринимали как патриотический. Седобородые мужи состязались с горячей кровью юности, а почтенный житель Огасты, иллюминировав свой особняк от купола до подвала, выложил свечами на воротах девиз: «Джорджия, права она или нет — Джорджия!» Никогда еще движение не было столь всеобщим, столь спонтанным. Те, кто обвинял тогдашних лидеров в том, что они ввергли свои штаты в революцию ради дикой мечты о власти, не знали духа и нрава людей, составлявших это движение. Северяне, переехавшие на Юг и занявшиеся бизнесом, в массе своей плечом к плечу стояли со своими южными братьями и уходили вместе с ротами, первыми откликнувшимися на призыв к войне. Юг пожертвовал многим с материальной точки зрения, вступая в гражданский конфликт. За десятилетие между 1850 и 1860 годами богатство Юга возросло на три миллиарда долларов, а одна лишь Джорджия продемонстрировала рост, исчисляемый двумястами миллионами. Ее совокупное богатство на момент принятия Ордонанса о сецессии составляло шестьсот семьдесят два миллиона — вдвое больше, чем сегодня. За один год ее прирост составил шестьдесят два миллиона. Дела во всех сферах шли успешно. Но ее народ не считался с издержками, когда речь заходила о посягательстве на их права. Джорджия стала пятым штатом, вышедшим из Союза. Ей предшествовали Южная Каролина, Миссисипи, Алабама и Флорида. Из шести штатов, сформировавших Временное правительство, Джорджия имела сравнительно наименьшее число рабов, а ее государственный долг составлял лишь чуть более двух с половиной миллионов долларов. Ее электорат едва насчитывал 100 000 человек, однако, когда наступил час испытаний, она выставила в армию Конфедерации 120 000 солдат.

Как отмечало современное тем временам печатное издание, «Конвент сецессии в Джорджии разделился не по вопросу о правах или неправах, а по вопросу о средствах защиты». Сенатор Тумбс заявлял, что конвент обладал суверенными полномочиями, «ограниченными лишь Богом и правом». Эта линия открывала путь к изменению большой печати и принятию нового флага. Мистер Тумбс был назначен председателем комитета по иностранным делам и сразу же стал премьер-министром молодой Республики. Он внес резолюцию, предусматривающую созыв конгресса отделившихся штатов на встречу в Монтгомери 4 февраля. Он предостерег конвент, что, поскольку тот уничтожил одно правительство, его насущным долгом является создание другого. Именно по его просьбе из Джорджии были назначены уполномоченные в другие южные штаты. Мистер Тумбс также внес резолюцию, единогласно принятую конвентом: «Конвент высоко оценивает энергичные и патриотические действия губернатора Брауна по захвату Форта-Пуласки».

31 января Ордонанс о сецессии был подписан всеми членами конвента под открытым небом на территории Капитолия. Эта сцена была торжественной и впечатляющей. Шесть делегатов выразили свой протест, но поклялись «своими жизнями, своим достоянием и своей священной честью» защищать Джорджию от принуждения и вторжения.

Когда настало время выборов делегатов на Временный конгресс в Монтгомери, Роберт Тумбс был единогласно избран первым депутатом от штата в целом. Его коллега Хауэлл Кобб был избран в ходе третьего тура голосования. От округов были избраны Фрэнсис Барто, Мартин Кроуфорд, Е. А. Нисбет, Б. Хилл, А. Райт, Томас Р. Р. Кобб, А. Кеннан и А. Стивенс.

Обращение к народу Джорджии, принятое этим конвентом, было написано мистером Тумбсом. В нем говорилось, что «наш народ по привычке, национальным традициям и отвращению к переменам по-прежнему привязан к Союзу». В обращении упоминались наши «северные конфедераты» и заявлялось, что этот вопрос был «преднамеренно навязан Севером и преднамеренно принят Югом. Мы отказываемся подчиняться вердикту Севера и в свое оправдание предлагаем Конституцию нашей страны. Народ Джорджии всегда был готов стоять за этот договор; но он знает цену бумажным правам в коварных руках». В докладе утверждалось, что Север объявил вне закона три миллиарда нашей собственности, подверг ее опале и готов подвергнуть нас не только утрате нашего имущества, но и разрушению наших домов и очагов. В заключение говорилось: «Во избежание этих бедствий мы отзываем полномочия, которые наши отцы делегировали правительству Соединенных Штатов, и отныне ищем новые гарантии для нашей свободы, безопасности и спокойствия».