«Роберт Тумбс: Государственный деятель, оратор, солдат, мудрец»

Господин Тумбс с головой окунулся в предвыборную борьбу и принялся в своей обычной энергичной манере громить «незнаек».

ГЛАВА XI.

ТУМБС В БОСТОНЕ.

В 1856 году господин Тумбс посетил Бостон и выступил с лекцией о рабстве. Это был смелый шаг, и многие из его друзей отговаривали его от него. Они не понимали, какую пользу принесет появление ярого южанина в самом сердце аболиционизма, принесшего свои доктрины в цитадель антирабовладельчества. Но Тумбс с драматической решимостью решил согласиться. Несколько южных государственных деятелей получали приглашения выступить перед бостонской аудиторией, но благоразумие удерживало их от их выполнения.

Вечером 24 января господин Тумбс поднялся на сцену Тремонт-Темпл. Его встретила многочисленная аудитория. Существовало огромное любопытство увидеть южного лидера. Люди восхищались блестящей дерзостью этого человека, приехавшего туда, где Гаррисон громил рабство и объявлял Конституцию «союзом с Адом и заветом с Дьяволом»; где Венделл Филлипс проявлял свое несравненное ораторское мастерство и где Чарльз Самнер создал себе репутацию неутомимого врага южного экспансионизма. Господин Тумбс был в отличной форме для этого главного выступления. Вдохновленный значимостью своей миссии, он казался исполненным необычайной силы. Его прекрасный взгляд светился темой речи, а чело казалось отмеченным уверенностью, а не вызовом. Его длинные черные волосы были зачесены со лба, и его глубокий голос заполнил исторический зал. Он действительно представлял собой прекрасный образец мужчины — Саула среди своих собратьев. Возможно, его тронула мысль о том, что он стоял там, где Уэбстер шесть лет назад призывал к Союзу, к уступкам и к согласию, когда народ впервые отвернулся от него и когда Фанел-холл был закрыт для него.

Сенатора Тумбса сопровождали на сцене Уильям и Натан Эпплтоны, гостем которых он был. Их присутствие служило гарантией того, что оратор получит уважительное выслушивание. С самого начала было замечено, что он отказался от своего пламенного стиля речи. Он зачитал свое обращение по записям в спокойной и размеренной манере. Никогда еще он не готовил речь с такой тщательностью. Его выступление было столь логичным и глубоким, его манеры столь величественными и впечатляющими, что слушатели невольно вспоминали Уэбстера.

Уже в начале вечера стало очевидно, что его лекция произведет мощный эффект. Для многих слушателей его взгляды были новыми и свежими, поскольку они никогда прежде не слышали южную сторону этого великого вопроса. «За исключением Сэма Хьюстона, — писала одна из нью-йоркских газет, — господин Тумбс — единственный южанин, у которого хватило мужества зайти в антирабовладельческий лагерь и во всеуслышание заговорить о Конституции. Другие южане, не боясь смотреть в глаза Бостону, боялись смотреть в глаза общественному мнению дома».

При упоминании положения Конституции, предусматривающего возвращение беглых рабов, господин Тумбс был встречен шипением. Оратор повернулся в сторону шума и произнес: «Я не помещал это положение туда. Я лишь излагаю историю действий вашего собственного Джона Адамса; ваших отцов и моих. Можете шипеть на них, если хотите». Эффект был потрясающим. Шипение потонуло в буре аплодисментов. Быстрота и доброжелательность ответа покорили Бостон, и на одно мгновение предрассудки были забыты.

Нью-йоркская газета «Экспресс» заявляла, что оратор был серьезен и рассудителен, представил свои аргументы с огромной силой, и его полуторачасовая лекция в основном слушалась с уважением и вниманием. В конце поведения аудитории имели место некоторые проявления, которые бостонская газета «Джорнал» была вынуждена назвать «не джентльменскими». Выдающемуся оратору были устроены три возгласа ура, не лишенные несогласия. Кто-то выкрикнул: «Когда Чарльзу Самнеру разрешат выступать на Юге?»

Нью-йоркская газета «Экспресс» заявляла, что «если бы Тумбс и прочие горячие головы прочитали лекции в Сиракьюсе, Осуиго, Аштабуле и других точках «Африки», они принесли бы немало пользы, просвещая простаков и сами просвещаясь, освобождаясь от огня, пены, неистовства и безумия».

Эта лекция господина Тумбса в Бостоне останется в памяти как самая ясная защита рабства в законе и на практике из всех когда-либо произнесенных. Рабство пало, и человечество вынесло свой вердикт, но это выступление по-прежнему будут читать с интересом.

Он без колебаний заявлял, что Конгресс не имеет права ограничивать, сдерживать или ущемлять рабство; напротив, он обязан его защищать. Во времена Декларации независимости рабство было фактом. Декларация не освободила ни единого раба; не сделали этого и Статьи конфедерации. Конституция признала рабство. Каждая статья, касающаяся рабства, была призвана укреплять и защищать его. Конгресс не обладал полномочиями запрещать рабство на территориях. Положение, наделяющее Конгресс властью издавать правила для территорий, не давало общей юрисдикции. Запрещать рабство на территориях было ни правильным, ни справедливым. Замыкание негров в старых штатах сделало бы их лишь несчастными и обездоленными и не сбросило бы ни единой кандалы с их конечностей. Господин Тумбс просто просил оставить общую территорию открытой для общего пользования всех жителей Соединенных Штатов; чтобы они были защищены в своих личностях и собственности центральным правительством до тех пор, пока его власть не будет заменена конституцией штата, когда характер их демократических институтов должен определяться свободными гражданами этого штата. «Это, — говорил он, — справедливость. Это конституционное равноправие». Господин Тумбс утверждал, что компромиссные меры 1850 года и Акт о Канзасе и Небраске 1854 года были приведены в соответствие с этой политикой. «Я надеюсь — я верю, — продолжал он, — что когда преходящие страсти дня улягутся и разум вернет себе владычество, это одобрят, даже одоплещут все слои народа».

Касательно второго раздела своей темы господин Тумбс утверждал, что до тех пор, пока африканская и европеоидная расы сосуществуют в одном обществе, подчинение африканцев является нормальным и надлежащим состоянием, тем самым, которое способствует наивысшим интересам и величайшему счастью обеих рас. Превосходство белого человека над черным, доказывал он, не было временным или искусственным. Корона ввела рабство среди американских колонистов. Вопрос заключался не в том, было ли справедливо отрывать африканца от рабства в его собственной стране и помещать его сюда. Англия решила это за нас. Когда колонии стали свободными, они обнаружили среди себя семьсот тысяч рабов. Нашим отцам пришлось принять эти условия и выстроить правительства, чтобы охватить их. Они не внедряли утопических теорий в свою систему. Их волновало не столько то, какими правами человек мог гипотетически обладать в естественном состоянии, сколько то, какими правами он должен обладать в состоянии общества. Лектор утверждал, что при этой системе африканец в рабовладельческих штатах оказывается в лучшем положении, чем он когда-либо достигал в любую другую эпоху или в любой другой стране, будь то в неволе или на свободе. Основная масса этой представительницы расы была рабами в чужих странах и рабами на своей родине. В Западном полушарии африканец всегда находился в подневольном положении. На Гаити и в Ямайке проводились эксперименты по их освобождению под эгидой Франции и Англии. Это привело к страданиям и разрушениям, обрушившимся на острова. «Фанатизм мог смягчить, но не смог скрыть полное крушение этой расы». Лучшие образцы этой расы можно было обнаружить в южных штатах, в теснейшем контакте с рабством. Север не хочет негра, не поощряет его иммиграцию. Великий факт неполноценности этой расы признается повсеместно в нашей стране.

«Наша политическая система предоставляет рабу великие и ценные права. Его жизнь защищена; его личность ограблена от посягательств со стороны всех, кроме его хозяина, а власть хозяина в этом отношении подведена под здравые законодательные ограничения». Он получает дом, достаточную одежду и пищу и освобожден от непосильного труда. Когда он более не способен трудиться из-за старости или болезни, он находится на законном иждивении у своего хозяина. Южный раб, по его словам, потребляет животной пищи больше, чем любое население в Европе, и больше, чем любое рабочее население в Соединенных Штатах, а его естественный прирост равен приросту любого другого народа. Интересы и человеколюбие действуют в гармоничном союзе ради благополучия рабского труда. Труд не лишен своей платы. Свободный труд оплачивается деньгами — эквивалентом продуктов; рабский труд — самими продуктами. Сельскохозяйственные и неквалифицированные рабочие Англии не могут заработать тех удобств, которые имеет южный раб. Вознаграждение за труд в Старом Свете свелось к уровню, едва достаточному для продолжения рода.

«Половина земель хлопковых штатов ежегодно засаживается продовольственными культурами. Эта половина потребляется работниками и животными. Арендатор на Севере получает не так много».

Мистер Тумбс полагал, что жители Юга приходят к убеждению, будто раба следует обучить чтению и письму, поскольку это принесет больше пользы ему самому, его хозяину и обществу. Он понимал, что законы должны защищать брак и другие семейные узы, запрещая разлучение семей, и заявлял, что некоторые рабовладельческие штаты уже приняли частичное законодательство для устранения этих пороков. Но жизненные потребности и бродячий дух белого населения порождали в деле разделения семей несравненно большее количество случаев, чем когда-либо происходило среди цветной расы. «Несправедливость и деспотизм Англии по отношению к Ирландии привели к разлучению большего числа ирландских семей и расторжению большего числа семейных уз за последние десять лет, чем африканское рабство осуществило с момента своего появления в Соединенных Штатах». Англия содержит 100 000 солдат, большой военно-морской флот и бесчисленную полицию для обеспечения повиновения своим социальным институтам, и физическая сила является единственной гарантией ее общественного порядка, единственным цементом ее гигантской империи. Законы сдерживают злоупотребления и наказывают преступления рабовладельческой системы. Рабство невозможно в Англии и Европе, потому что заработная плата упала до точки, когда ее едва хватает на содержание работника и его семьи. Капитал не мог позволить себе владеть рабочей силой. Рабство прекратилось в Англии в силу этого закона, а вовсе не из уважения к свободе и человечности.

Сенатор Тумбс заявлял, что положение африканца может оказаться не постоянным среди нас. Он может найти свой исход в неизменном законе народонаселения. Прирост населения может обеспечить рабству его эвтаназию во всеобщем упадке всякого труда. Эмансипация негров в Вест-Индии не сделала их более полезными или продуктивными членами общества. Рабовладельческие штаты, обладающие половиной белого населения и от 3 000 000 до 4 000 000 рабов, дают три пятых ежегодного продукта республики. В этих отношениях труд страны объединен с ее капиталом и защищен им, а направляется людьми образованными и интеллигентными.

Сенатор Тумбс опроверг мнение о том, что рабство унижает и расслабляет белого человека. Еврейскому народу были вручены повеления Всевышнего. Рабовладельческие священники служили у его алтарей. Греция и Рим явили собой высочайшие формы цивилизации. Домашнее рабство не ослабляет и не ухудшает расу. Борк заявлял, что жители южных колоний Америки были гораздо сильнее привязаны к свободе — с более высоким и упрямым духом, — чем жители Севера. Таковы были наши предки-готы; таковы были поляки; таковыми будут все господа рабынь и рабов, которые не являются рабами сами. У такого народа гордыня господства сочетается с духом свободы, укрепляет его и делает непобедимым.

Сенатор Тумбс заявлял, что в великих волнениях, которые на протяжении тридцати лет сотрясали национальное правительство до самого основания и разорвали узы христианского единства среди церквей, рабовладельческие штаты едва ощутили удар. Стабильность, прогресс, порядок, мир, довольство и процветание царят в наших пределах. На нашей территории нет ни единого солдата, который держал бы общество в страхе или защищал его. Мистер Тумбс обрисовал поступательное движение южных церквей, множащихся школ и колледжей. Ни одно из этих улучшений не поддерживалось федеральным правительством. «Мы не искали у него ни защиты наших частных интересов, ни ассигнований на наши общественные благоустройства. Они были осуществлены силами одиночных, неподдержанных индивидуальных усилий просвещенного, нравственного и энергичного народа. Такова наша общественная система и такова наша участь при ней. Мы предаем ее на суд человечества с твердым убеждением, что принятие любой другой системы при таких обстоятельствах не явило бы отдельного человека — несвободного или свободного — в более высоком развитии, а общество — в более счастливой цивилизации».

Мистер Тумбс претворял свои принципы в жизнь. Он владел несколькими крупными плантациями в Джорджии и управлял ими, а также вел дела на других в качестве агента или душеприказчика. На его попечении находилось, возможно, около тысячи рабами. Его старые семейные слуги боготворили его. Свобода не изменила нежных уз привязанности. Они цеплялись за него, и многие из них оставались с ним и ухаживали за его семьей до самого дня его смерти. Старые плантационные негры неизменно получали его щедроту и расположение. Во время продажи плантации обанкротившегося имения мистер Тумбс, выступавший в качестве душеприказчика, писал своей жене: «Рабы продались хорошо. Было мало случаев разделения семей». Он заботился о благополутии всех своих иждивенцев. Пока он находился в армии, его верные слуги заботились о его жене и маленьких внуках, а во время его долгого изгнания из родной земли они оберегали его интересы и ждали его возвращения.

ГЛАВА XII.

АДМИНИСТРАЦИЯ БЬЮКЕНЕНА.

Приближалась великая борьба 1856 года. Предстояло выбрать Президента. Отношения между секциями с каждым днем становились все более натянутыми. Выборы 1854 года воодушевили противников рабства на создание Республиканской партии и выдвижение в качестве своего кандидата Джона К. Фримона — «пионера и первопроходца», спасшего Калифорнию для Союза. Фримон не был государственным деятелем, но был героем того типа, который ослепляет людей, и считался особенно подходящим кандидатом в президенты. «Свободная земля, Свободные люди, Фримон» — таков был клич, и было очевидно, что аболиционисты перетянули на свою сторону всех колеблющихся вигов и поведут решительную борьбу. Американская партия выдвинула Милларда Филлмора, а Демократическая партия, обладающая богатым кадровым потенциалом и внерегиональной поддержкой, выстроилась в ряды. Президент Пирс был готов править второй срок. Стивен Дуглас, который с такой безумной стремительностью ворвался на съезд 1852 года, чтобы отстранить «старых законников» партии, был явным кандидатом. Его отстаивание закона Канзаса-Небраски сделало его любимцем на Юге, хотя и подорвало его шансы на Севере. Довольно примечательно, что Дуглас, чья кандидатура в 1852 году привела к замене Бьюкенена на Пирса, впоследствии сам же послужил средством отстранения Пирса в пользу Бьюкенена.

Джеймс Бьюкенен из Пенсильвании только что вернулся из Лондона, где он с достоинством служил американским министром. Свободный от недавних враждебных настроений, он вступил на политическое поле свежим и полным престижа. Он был выдвинут кандидатом в президенты на пятый день работы Демократического съезда, причем Джорджия отдала за него свой голос. Цинциннатская платформа приняла следующий пункт:

«Постановлено: что мы признаем за народом Территорий, включая Канзас и Небраску, действующим через законно и честно выраженную волю большинства фактических жителей и по мере того, как численность их населения это оправдывает, право сформировать Конституцию — как с разрешением внутреннего рабства, так и без него, — и быть принятыми в Союз на условиях полного равноправия со всеми остальными штатами».

Среди причин, способствовавших нынешнему озлоблению, было нападение на Чарльза Самнера, сенатора от Массачусетса, совершенное Престоном С. Бруксом, членом Палаты представителей от Южной Каролины. Это произошло в мае 1856 года, когда мистер Самнер сидел за своим рабочим столом после окончания заседания Сената. Мистер Брукс выразил недовольство некоторыми замечаниями, напечатанными в речи мистера Самнера под заглавием «Преступление против Канзаса». В этой речи сенатор в довольно язвительных выражениях отозвался о сенаторе Батлере из Южной Каролины. Последний приходился родственником мистеру Бруксу. Оружием, использованным мистером Бруксом, была трость из гуттаперчи, и сенатор Самнер, бывший крупным и сильным человеком, в попытке встать сорвал свой письменный стол с петель и тяжело рухнул на пол. Нападение произвело огромную сенсацию. В раскаленных умах на Севере оно связалось с «агрессией Юга в отношении рабства». На Юге этот поступок в целом оправдывали как проявление негодования вспыльчивого молодого человека на оскорбление, нанесенное пожилому родственнику. Северяне осуждали нападение в самых резких выражениях с трибун Палаты представителей и Сената. Это происшествие привело к нескольким вызовам на дуэль между представителями обеих секций. Конгрессмен Брукс сложил с себя полномочия, но был немедленно переизбран.

Когда сенатор Самнер излагал свою версию нападения, он сказал, что, после того как его унесли с пола, он видел своего нападающего стоящим между сенатором Дугласом и сенатором Тумбсом. Это привело к утверждениям некоторых лиц, что нападение было спланировано заранее и что сенатор от Иллинойса и сенатор от Джорджии, являвшиеся ярыми политическими противниками мистера Самнера, содействовали ему и подстрекали его. Оба сенатора опровергли это со своих мест.

Политическая активность не ограничивалась Севером. В Джорджии существовала значительная прослойка, не одобрявшая закон Канзаса-Небраски как неразумную уступку со стороны Юга. Эта часть общества в сочетании с Американской партией составила активный фронт против партии, возглавляемой сенатором Тумбсом. Ни одна борьба в Джорджии не велась с таким упорством. В схватку были влиты новая кровь и новые вопросы. Мистер Тумбс находился на вершине своего величия. Он проявлял удвоенный интерес к предвыборной кампании еще и потому, что законодательному собранию, которое предстояло выбрать в 1857 году, надлежало избрать его преемника в Сенат, а также потому, что принципы этой национальной борьбы обретали форму для штатного избирательного цикла следующего года.

ГЛАВА XIII.

«НА ТРИБУНЕ» В ДЖОРДЖИИ.

Среди молодых ораторов, выступавших в тот год на предвыборных митингах, был Бенджамин Хилл. Он вышел из народа, оторвавшись от сохи в округе Джаспер. Проложив себе путь к образованию, он окончил университет штата в 1845 году с высшими отличиями своего курса. В ту пору ему едва исполнилось тридцать лет, но он уже завоевал известность в адвокатских кругах и представлял свой округ в Сенате штата. Он славился своей напористой, звенящей красноречивостью и четким, проникающим в суть стилем, которые создали ему нечто большее, чем просто местную репутацию. Поговаривали, что он является кандидатом на пост губернатора от Американской партии, и предполагалось, что он громко заявит о себе в национальной кампании. Он не колеблясь бросился в гущу борьбы. Он бросил вызов Тумбсу и Стивенсу в их цитаделях: 22 октября встретившись с мистером Стивенсом на его поле в Лексингтоне, округ Оглторп, а на следующий день лицом к лицу столкнувшись с мистером Тумбсом в его родном Вашингтоне, штат Джорджия. В самой дерзости этого молодого уроженца Джорджии было свое очарование. Человек, который осмелился бы бросить вызов «самому Дугласу в его замке», был диковинкой для людей, ибо с тех пор, как в 1844 году утвердилось лидерство Тумбса, никто, пожалуй, не брался скрестить с ним мечи перед лицом его земляков. Тот факт, что молодой Хилл изрядно потрепал мистера Стивенса во время их первой встречи, придал ему новый импульс для столкновения с Тумбсом. Толпы людей стекались в Вашингтон тысячами. Значительная часть аудитории, приветствовавшей Бена Хилла в Оглторпе, последовала за ним в Уилкс.

Выступления проходили в Эндрюс-Гров, великолепной дубовой роще близ города, и к часу завтрака это место было заполнено экипажами и фургонами. Красные холмы, ведущие к вашингтонской дороге, кишели фермерами, их женами и детьми, съезжавшими в рощу, чтобы послушать, как почтенный ветеран и блестящий молодой незнакомец дискутируют на злободневные темы. Там собрались старики и молодые люди, и даже младенцы на руках. Это было до наступления эпохи всеобщей прессы. Люди черпали свои политические взгляды с ораторской трибуны. Они проходили школу на великих наглядных пособиях общественной жизни. Скромный фермер знал все о Миссурийском компромиссе и законе Небраски. То, чему они научились, было основательным. Каждый человек был политиком.

Бен Хилл открыл дискуссию. Он имел преимущество нового и неиспытанного человека, в то время как Тумбс и Стивенс запечатлели свои послужные списки на страницах сотен речей. В те дни компромиссов и новых веяний ловкому и сообразительному парню было легко заработать очки на кажущихся противоречиях государственных деятелей. Хилл был мастером острого слова. Он красочно описал переход Тумбса из вигов в демократы. Он совершил дерзкий выпад против Тумбса. Чувство пиетета у Хилла было развито слабо, и то, как он обошелся с этим великим государственным деятелем, стало сюрпризом. Он не колеблясь назвал его «Бобуэлем» и попытался уличить его в ошибках на основе его же собственных слов.

Тумбс откинулся назад, а его прекрасные черты лица светились презрением. Выражение его лица составляло редкую часть его силы. Казалось, он одним взглядом отражал наглость этого бесстрашного молодого политикана. Хилл видел эффект своей собственной дерзости и «сыпал ударами, как зимний дождь». Тонкий наблюдатель этой драматической мизансцены заявлял, что поза этих двоих напомнила ему картину Ландсира «Достоинство и нахальство».

Хилл заявил, что Тумбс сидел в Конгрессе, «проспав наши права». Тумбс парировал: «Я защищал ваши права и права ваших детей вопреки вам самим».

Хилл обвинил Тумбса в том, что тот пытался уклониться от вопросов этой предвыборной кампании. Тумбс, отвечая на эту часть, бурно воскликнул перед народом: «Разве я уклонился от вопроса, когда в присутствии двух тысяч человек в городе Огаста, собираясь в путешествие в чужие края, я заклеймил тайную полуночную организацию, которую пытались навязать свободным людям Юга? Организацию, чьей главной мерой было установление религиозного ценза в этой стране свободы и возведение барьера на пути сыновей Старого Света, чьи доблестные предки помогли нам завоевать нашу независимость?

Разве я уклонился, когда, едва ступив на корабль, я написал письмо моему любимому Югу, предостерегая его против этой коварной организации, проникающей в их среду, ведомой потайными фонарями к полуночным ложам? Разве я уклонился, когда, услышав в дороге, что этот смертоносный орден пустил корни и вонзил свои клыки в моем штате, я прервал свое путешествие и сел на первый корабль, который доставил меня обратно к родным берегам, и возвысил свой голос против этих революционных мер?

Разве я уклонился, когда, едва высадившись в Джорджии, я ехал всю ночь и выступал весь следующий день против этих пагубных мер? Если это называется уклонением, то я признаю, что уклонялся, и джентльмен может извлечь из этого максимум выгоды».

Мистер Хилл заявил, что закон Канзаса-Небраски воплощает в себе принципы «скваттерского суверенитета» и избирательного права для иностранцев. Этот закон не был идентичен закону об Юте и Нью-Мексико, как утверждали Тумбс и Стивенс. Ограничительные положения закона об Юте запрещали бы этому территориальному законодательному органу исключать рабство. Оно не могло сделать этого, пока не станет штатом, в то время как закон о Канзасе позволял большинству фактических жителей определять, должно ли существовать рабство или нет, еще до его принятия в Союз в качестве штата. Он заклеймил закон о Канзасе как обман, жульничество и предательство наших самых дорогих прав. Что касается Национального съезда, мистер Хилл заявил, что Юг, возможно, и сформулировал платформу, но кандидат достался Северу. Мистер Хилл, касаясь территориальных вопросов, признавал право коренных и натурализованных граждан Соединенных Штатов, постоянно проживающих на любой Территории, вырабатывать конституцию и законы и регулировать свои общественные и внутренние дела по своему усмотрению. Американская партия предлагала увеличить срок, необходимый для натурализации, и запретить иностранцам занимать государственные должности. У мистера Хилла было много ярых сторонников среди крайних поборников прав Юга, которые в изобилии присутствовали на месте.

Мистер Тумбс ответил с большим достоинством и теплотой. Он сказал, что закон о Небраске является повторением истинного смысла компромиссных мер 1850 года; что всякий, кто выступает против закона о Канзасе, выступает против Юга. Это был пробный камень для определения партийной принадлежности. Он лишь воплощал в жизнь джорджианскую платформу, протестующую против запрета рабства на Территориях со стороны Конгресса. Он отдал должное Дугласу как патриоту и другу Юга. «Того, кто осуждал Дугласа, самого нужно было проверять». Мистер Тумбс обвинил представителей партии «нау-нотинг» в том, что они голосовали за закон Канзаса-Небраски, а теперь притворяются незнающими его положений. Он опроверг утверждения о том, будто он сам или мистер Стивенс заявляли, что закон о Канзасе идентичен закону об Юте. Мистер Хилл настаивал, что они это говорили. Обмен утверждениями и опровержениями накалился, зазвучали разговоры о том, чтобы призвать друг друга к «личной ответственности», но вскоре дебаты вернулись в политическое русло. Мистер Тумбс отрицал, что этот закон является «ящиком Пандоры со злом» или что его принятие нарушает честное слово Юга. Эта часть его аргументов, разумеется, была направлена на то, чтобы парировать критику с Севера. «Север, — говорил мистер Тумбс, — пытался посредством оговорки Уилмота законодательно лишить Юг права на равное пользование Территориями. Юг же стремился вывести вопрос об этих правах из ведения Конгресса, утвердить доктрину невмешательства». Эта доктрина восторжествовала в 1850 году и, несмотря на заверения его оппонента, была подтверждена вновь в Акте Канзаса-Небраски. Этот Акт 1854 года стал великой мерой справедливости и равенства по отношению к Югу.

Мистер Тумбс высмеял утверждение Милларда Филлмора о том, что отмена Миссурийского компромисса была нарушением священного договора. «Филлмор, — сказал мистер Тумбс, — добродушный, ловкий малый, которому нельзя доверять в решении великих вопросов, стоящих ныне перед страной. Он затягивал с принятием компромиссных мер 1850 года до тех пор, пока его генеральный прокурор не сказал ему, что он обязан их подписать».

Кто-то напомнил Тумбсу, что в 1848 году он поддерживал Филлмора на пост вице-президента. Он ответил: «Да, и я говорил тогда, что если Филлмор возглавит список кандидатов, я не стану его поддерживать». Несколько человек из публики заявили, что слышали это от него. «Мне приятно узнать, — сказал он, — что, раз уж мои оппоненты обращаются к вам так, будто у вас нет ума, вы по крайней мере доказали, что обладаете памятью».

Обращаясь к толпе, приветствовавшей оратора оппозиции, мистер Тумбс произнес: «К тем из вас, кто так долго и неистово орал, когда ваши заветнейшие права подвергались напанкам, я могу испытывать лишь глубочайшую жалость. Если вы продолжите свою безумную борьбу вопреки урокам прошлого, я уповаю на доброе Провидение и мудрых людей, которые защитят вас от вас самих».

Касаясь иноземцев в Америке, мистер Тумбс сказал: «Я выступаю за то, чтобы дать им всем — угнетенным всех стран — убежище, и говорю даже нищим и преступникам: „Мы простим вам прошлое и испытаем вас в будущем“. Вы можете сесть на поезд и доехать до Мемфиса, а затем изо дня в день и из недели в неделю следовать за заходящим солнцем, пока не увидите, как оно садится в Тихий океан, и все это время вы будете проезжать через плодородные земли, где трудолюбие и бережливость могут получить должное вознаграждение, а блага свободы и мира найдут себе пристанище в груди свободного человека».

Мистер Хилл заявил, что Тумбс — перебежчик. Он был вигом, а теперь поносит вигов. Мистер Тумбс сказал людям, что он пришел не для того, чтобы оскорблять демократов или вигов, а с оружием истины и щитом Конституции, чтобы помочь сохранить Союз и отстоять права Юга. Он явился перед народом не ради завоевания большинства, а для продвижения их конституционных прав.

Мистера Тумбса обвиняли в том, что он сторонник раскола страны. Он заявил, что стоит на джорджианской платформе 1850 года и, опираясь на эту верную опору, говорит: «Я заявляю, что в случае избрания Фримона я не стану стоять и выжидать развития событий, а призову своих соотечественников взяться за то, к чему их принудят, — за меч. Если это раскол Союза, я сторонник раскола. Если это измена, выжмите из этого все возможное. Перед вами предатель».

Мнения об исходе дебатов в Вашингтоне разделились. Знающие судьи полагали, что мистер Хилл слишком сильно уповал на аргументы рассчитанные на внешнее впечатление и не ответил на пункты мистера Тумбса; но в Вашингтоне до сих пор живут люди, которые слышали этот великий спор и с удовольствием рассказывают о том, как молодой воин из Трупа бросился прямо в стан врага и ускакал с лаврами победителя.

В ноябре президентом был избран Бьюкенен. Он победил в девятнадцати штатах, включая Джорджию. Бьюкенен и Брекинридж получили 174 голоса выборщиков и 1 838 169 голосов избирателей.

Фримон победил в одиннадцати штатах и получил 114 голосов выборщиков, собрав 1 341 264 голоса избирателей. Филлмор победил в Мэриленде с 8 голосами выборщиков. Его результат по всей стране составил 874 534 голоса.

Будучи членом Конгресса, мистер Тумбс стал владельцем крупного участка земли в Техасе. Он был известен как грант Петерс-Колони и до тех пор не был заселен. Земли эти, как сообщил ему сведущий землемер, представляли большую ценность и были свободны для поселенцев. Они охватывали около 90 000 акров в Северном Техасе, на прозрачном рукаве Троицы, в окрестностях Далласа и Форт-Уэрта. У мистера Тумбс был ясный ум и острая коммерческая жилка. Его темперамент был беспокойным и пламенным. Свою жизнь он провел в судах и на форуме. Его ораторский дар был поразителен. Это было странное сочетание, дополненное проницательной деловой хваткой, но он обладал ею в превосходной степени. Он вел жизнь вельможи, но был расчетливым финансистом. Он видел, что эта часть Техаса когда-нибудь превратится в цветущую империю, и пятьдесят лет назад отдал за этот участок земли 30 000 долларов. По мере того как Техас стал заполняться людьми, скваттеры заняли самые ценные части этой местности и отказались уходить. Эти отчаянные парни заявляли, что не верят в существование какого-то Тумбса — якобы владельца земли; они никогда его не видали и уж конечно не согласятся лишиться своих владений.

Именно в 1857 году сенатор Тумбс в сопровождении нескольких друзей решил совершить поездку в Техас, чтобы осмотреть свои обширные земельные владения. Сотни миль он проехал верхом по техасским равнинам, ночуя в буйволловой шкуре. Агенты предупреждали его, что ему предстоит иметь дело с крайне отчаянными людьми. Но Тумбс и сам был весьма решителен. Он созвал скваттеров на переговоры в Форт-Уэрт, бывший тогда лишь точкой в дикой глуши. Люди явились отрядами, верхом на мустангах, с длинными белличьими ружьями через седла. Они были готовы как к хитрой сделке, так и к ожесточенной вендетте. Сенатор Тумбс и его небольшая свита были вооружены; прислонившись к дереву, землевладелец предстал перед своими арендаторами или нарушителями границ, в чем он едва ли был уверен. Он говорил твердо и предметно и очень скоро убедил поселенцев, что они имеют дело отнюдь не с рядовым человеком. Он заявил, что готов выплатить каждому скваттеру определенную сумму за улучшения, если те покинут его землю, или же, если они предпочитают остаться, он продаст этот участок каждому по ценам на дикие земли; в противном же случае они должны съехать, поскольку у него есть власть выдворить их, и он непременно ею воспользуется. Среди людей поднялся немалый ропот и начались совещания, но они пришли к выводу, что некий Тумбс все-таки существует и что он говорит вполне серьезно. Дело было урегулировано в деловом ключе, и сенатор Тумбс возвратился верхом через прерии, став богаче на сто тысяч долларов. Эти земли обрели огромную ценность в последние годы его жизни. К моменту окончания войны они составляли основную часть его состояния; а находясь в Париже в 1866 году в изгнании из родной страны, он бывало говаривал, что проедает на свои личные расходы по акру земли в день. Земля тогда стоила около пяти долларов за акр.

Именно когда он возвращался домой из своей поездки по Техасу, почтальон встретил его в степи и передал письмо из Джорджии. Это было в июле 1857 года. В письме сообщалось, что съезд Демократической партии в Джорджии завершил работу, выдвинув кандидатом в губернаторы Джозефа Э. Брауна. Сенатор Тумбс прочел письмо и, окинув всех растерянным взглядом, спросил: «И кто же, черт побери, этот Джо Браун?»

ГЛАВА XIV.

КАМПАНИЯ 1856 ГОДА.

В этом вопросе крылся глубокий смысл. Впереди маячила жаркая предвыборная борьба. Оппозиционная партия, состоявшая из «незнаек» и старых вигов, выдвинула в губернаторы Бенджамина Хилла. Сенатор Тумбс знал, что для победы над ним потребуется сильный человек. Помимо губернатора, предстояло избрать законодательное собрание, которому надлежало выбрать преемника сенатора Тумбса в Сенате. Он лично был заинтересован в том, чтобы Демократическая партия, с которой он полностью солидаризировался после принятия закона Канзаса-Небраски, имела в штате сильного лидера. Всю дорогу домой он ломал голову над тем, кто же такой «Джо Браун».

Примерно в то время, когда он вернулся, ему сообщили, что Хилл и Браун сошлись на Глен-Спринг, близ Афин. На открытии дискуссии присутствовала огромная толпа. Хауэлл Кобб написал сенатору Тумбсу, что ему лучше самому взять бразды правления кампанией в свои руки, поскольку он сомневается в способности судьи Брауна справиться с «Хиллом из Трупа».

Джозеф Э. Браун вышел из низов. Он был уроженцем Пикенса, штат Южная Каролина, из старого шотландско-ирландского рода, который породил Колхуна и Эндрюса Джексона. Покойный Генри В. Грейди в ярком художественном очерке как-то заявлял, что предки Джозефа Э. Брауна жили в Ирландии, и что «на протяжении семи поколений предки Джо Брауна были беспокойными, агрессивными бунтарями — в то время как Тумбсы еще дольше оставались бесстрашными и нетерпимыми приверженцами короля. При осаде Лондондерри Маргарет и Джеймс Браун находились внутри стен, голодая и сражаясь за Вильгельма и Марию; и у меня нет сомнений, что по ту сторону стен скакали свирепые Тумбсы, атакуя во имя капризного и несчастного Джеймса. Верно и то, что за сорок лет до этого прямые предки Роберта Тумбса в своем поместье укрывали доброго короля Карла в дубе в Боскобеле, где, я не сомневаюсь, отец и дядя лондондеррийского Брауна с остриженными головами и суровым выражением лиц бродили вокруг с пиками, обыгрывая каждый кущ во имя Кромвеля и распевающих псалмы пуритан. Из этих отправных точек и возникли две ветви крови — одна изобильная, стремительная, расточительная, а другая медлительная, решительная, сильная. Из этих предков произошли два человека — один великолепный, румяный, наделенный несравненной грацией и полнотой, а другой бледный, задумчивый, угловатый, состоящий из одних мозгов и жил. Из этих противоборствующих учений возникли два типа: один — патрицианский, властный, скорый на расправу и не терпящий никаких преград; другой — демократический, проницательный, ревностно оберегающий права и не покоряющийся никакому сопротивлению. Один — за короля, другой — за народ».

Молодой Джо Браун учительствовал, изучал право и в конце концов завершил курс обучения в Йельском колледже. Он был принят в коллегию адвокатов в 1845 году. В 1849 году от округа Чероки он был избран в Сенат штата как демократ. В 1851 году он был поборником прав Юга и голосовал за Макдональда против Кобба — кандидата в губернаторы от юнионистов. В 1852 году он был выборщиком от демократов в поддержку Пирса. В 1855 году он был избран народом судьей судебного округа Блю-Ридж. Он пользовался огромной поддержкой в Северной Джорджии. Съезд, утвердивший его кандидатом в губернаторы, заседал в Милледжвилле 24 июня 1857 года. У демократов не было недостатка в выдающихся людях. Кандидатов хватало. Джеймс Гарднер, блестящий и проницательный редактор газеты «Augusta Constitutionalist», лидировал при первом голосовании, но в конце концов Браун был выдвинут как компромиссная фигура. Его выдвижение стало сюрпризом.

Когда сенатор Тумбс встретился по предварительной договоренности с молодым кандидатом, чтобы обсудить предвыборную кампанию, он обнаружил, что тот исполнен здравого смысла и проницательности. Он присоединился к его агитационным поездкам, предоставив свое имя и авторитет в поддержку собраний демократов. Но он нашел в Джозефе Э. Брауне немало изворотливости и житейской мудрости и убедился, что тот вполне способен проложить себе путь к народной любви и без посторонней помощи. Демократический кандидат доказал свою способность противостоять даже лучезарному красноречию Бена Хилла. Браун обладал мужеством, ясностью мысли и тактом, а также растущими способностями и уверенностью в себе. Он быстро проявил всю силу Демократической партии, которая в Джорджии была непреодолимой. Джозеф Э. Браун был избран губернатором, и последние следы Американской партии канули в лету в 1857 году. Законодательное собрание подавляющим большинством состояло из демократов.

6 ноября 1857 года мистер Тумбс писал из Милледжвилля своей жене в ожидании выборов сенатора Соединенных Штатов:

Я прибыл сюда в среду и обнаружил здесь обычную суматоху и возбуждение. Губернатор Макдональд находится здесь и изо всех сил пытался меня забаллотировать, но я наблюдаю совершенно неожиданное и отрадное единодушие в мою пользу. Партия заседала сегодня вечером и выдвинула меня аккламацией при всего двух-трех несогласных голосах, и они подумывают о том, чтобы провести выборы уже завтра. Я очень хочу увидеться с тобой и устал скитаться среди возбужденных толпы; но полагаю, что после завтрашнего дня у меня наступит мир — по крайней мере для меня — на ближайшие шесть лет. Думаю, что я буду иметь право на освобождение от непосредственных обязанностей в будущих кампаниях, чтобы остаться дома с тобой.

Он был переизбран в Сенат Соединенных Штатов на срок, начинающийся с 4 марта 1857 года.

При вступлении в должность президент Бьюкенен объявил, что в Верховном суде находится на рассмотрении дело, касающееся заселения Территорий. Он обещал подчиниться этому решению. На следующий день после инаугурации решение было оглашено. Это было знаменитое дело Дреда Скотта. Оно разорвалось подобно бомбе в лагере противников рабства. Главный спорный вопрос заключался в том, правомочен ли Конгресс прямо или косвенно запрещать рабство на Территориях Соединенных Штатов. Верховный суд постановил, что неправомочен. Шесть судей из восьми вынесли такое решение. Мнение суда огласил председатель Роджер Б. Тони.

Это решение лишь усилило ярость бури. Было объявлено, что председатель суда сформулировал доктрину о том, будто «у негров нет прав, которые белый человек был бы обязан уважать», — столь чудовищное изречение, что само это официальное лицо с негодованием отвергло его. Предпринимались попытки предать председателя суда всеобщему поношению.

Борьба вокруг приема Канзаса в Союз затянулась в Конгрессе. Но обстановка в Канзасе с каждым годом накалялась. Общества иммигрантов с Севера сталкивались с набегами миссурийских и южных поселенцев. В 1856–1857 годах там фактически установилось состояние гражданской войны, и на протяжении всего правления Бьюкенена шли ожесточенные стычки новых поселенцев и изощренное маневрирование партий за позиции. Съезд Демократической партии штата Джорджия 1857 года потребовал смещения Роберта Дж. Уокера, назначенного губернатором Канзаса. Он был южанином, но считалось, что он благоволит партии аболиционистов в ее попытках организовать Территорию. Истина же заключалась в том — как сенатор Тумбс ясно предвидел и выразил в своей речи в Сенате в 1856 году, — что Канзасу было суждено стать свободным штатом, и он неуклонно шел к этой судьбе среди насилия разбушевавшихся страстей, в которых не было правых и виноватых с одной стороны. Администрация выступала за принятие Канзаса с Лекомптонской конституцией, которая была решительно выгодна сторонникам рабства. Сенатор Дуглас выступил против этого плана. Он взял на себя обязательство проводить политику скваттерского суверенитета еще во время дебатов по закону Канзаса-Небраски в 1854 году. Он утверждал, что поселенцы Территории вправе сами определять характер своих институтов, — позицию эту сторонники Бьюкенена заклеймили как несовместимую с демократическими принципами. Мистер Дуглас одобрил решение по делу Дреда Скотта, но сохранил приверженность принципу народного суверенитета. Он моментально утратил популярность среди рядовых членов южной демократии, у которых он долгое время был любимчиком. Кроме того, он отдалился от администрации, и было очевидно, что переизбраться сенатором Соединенных Штатов ему будет непросто. Эти выборы состоялись осенью 1858 года. Ему было ясно, что для сохранения своего политического веса он должен победить в Иллинойсе. Если он не сможет отстоять собственный штат, его шансы на пост президента будут потеряны. И он ринулся в эту памятную избирательную кампанию при расколотой собственной партии и решительном оппоненте в лице Авраама Линкольна. Молодая Республиканская партия в Иллинойсе набирала силу с каждым новым поворотом «рабского вопроса».

Серия совместных дебатов между Дугласом и Линкольном вошла в историю. Как искусный дебатер Дуглас не имел равных во всем Союзе. Он был силен на предвыборных митингах и бесподобен перед народной аудиторией. Не обладая грацией или воображением, он тем не менее был человеком убедительным, разносторонним, быстрым и находчивым, решительным и готовым ко всему, обладая редким даром убеждать людей. Он был невысок и жилист, с гладким лицом, ярким взглядом и широким лбом, и соседи звали его «Малышом-Гигантом». Он умел быть притворным и даже софистичным; он использовал ораторское искусство типа ad captandum, которое нравилось толпе и ставило в тупик противника. Человек, встретившийся с ним в этих дебатах, был рослым, внушительным персонажем, грубоватым, самобытным, но прямым и до мозга костей искренним. Во многом он являлся полной противоположностью Дугласу.

Он представлял собой скорее нескладный продукт раннего Запада, человека, который с юных лет трудился и страдал. Он был полон острых углов и шероховатостей, а его натуры отличалась странной смесью терпения и меланхолии. Как выразился мистер Стивенс, он рассматривал рабство «в свете религиозного мистицизма» и верил, что его миссия сокрушить его предопределена Богом. И все же он был государственным деятелем, общественным мужем широких взглядов и заметного масштаба, оратором, обладавшим силой и убедительностью. Он обладал суровой отвагой первопроходца и возвышенными устремлениями реформатора. Именно в ходе этих дебатов мистер Линкольн в Фрипорте, штат Иллинойс, задал мистеру Дугласу тот памятный вопрос на митинге: «Может ли народ какой-либо Территории законным образом исключить рабство из своих пределов до формирования конституции штата?» Мистер Дуглас не задумываясь ответил: «Да». Такова была его доктрина народного суверенитета. Но этот ответ стоил ему выдвижения в президенты от Демократической партии. Теория о том, что масса поселенцев-скваттеров на Территории может зафиксировать и определить характер внутренних институтов этой Территории, была претит значительной части населения Юга. Они утверждали, что в соответствии с решением по делу Дреда Скотта рабство уже существует на Территориях и должно быть защищено Конституцией; и что народ не правомочен самостоятельно решать вопрос о наличии или отсутствии рабства до тех пор, пока не выработает конституцию для принятия в Союз на правах штата.

Выборы в Иллинойсе осенью 1858 года принесли Стивену А. Дугласу перевес в восемь голосов в Генеральной ассамблее над Авраамом Линкольном, и Дуглас был переизбран на новый срок. В этой борьбе ему противостояли демократы-сторонники Бьюкенена, подавшие в Иллинойсе более 8 000 голосов.

В Сенате вновь разгорелись дебаты о народном суверенитете. На сей раз Джефферсон Дэвис, сенатор от Миссисипи, обрушился на эту позицию как на несовместимую с Конституцией и законами. Мистер Дэвис был искусным оратором. Его склад ума отличался исключительным изяществом и утонченностью. Он был красноречив, логичен и мужествен. Его карьера солдата и государственного деятеля, военного министра при Пирсе и сенатора от Миссисипи делала его видной фигурой. Он был образован, классически подкован и всесторонне развит, оснащен досугом и долгим учением для предстоящей ему стези. Он одержал верх над сержантом С. Прентиссом в публичной дискуссии по поводу национального банка и дюйм за дюймом оспаривал доминирование Генри С. Фута в Миссисипи. Его служба в мексиканской войне была отмечена многими заслугами. Сородич Закари Тейлора по браку, выпускник Вест-Поинта по выучке, южный плантатор по роду занятий, он являлся типичным защитником существовавшего рабства. Дэвис был так же тонок и хил, насколько Дуглас был сбит и жилист. Подобно Линкольну, его ум охватывал великие принципы, в то время как Дуглас бился за частности и сиюминутные выгоды.

Дуглас заявлял, что поселенец на Территории может решать, быть ли рабству, посредством своего влияния на предоставление или удержание полицейских полномочий; хотя он и отрицал конституционное право законодательным путем изгонять рабство с Территорий, он тем не менее полагал, что «народный суверен» способен с помощью «недружественного законодательства» вытеснить южного поселенца с его рабами. Мистеру Дэвису не составило труда пригвоздить его к позорному столбу за это оправдание.

Сенатор Дуглас сохранил свое место в Сенате, но его позиции в Демократической партии пошатнулись. Лекомптонская конституция была принята Сенатом вопреки упорному противодействию Дугласа.

Сенатор Тумбс не принимал участия в тонкостях дебатов между Дугласом и Дэвисом. Он прислушивался к измышлениям этой дискуссии, имея собственные твердые убеждения, но с четким пониманием того, что каждый аргумент, нацеленный против Дугласа, раскалывает Демократическую партию надвое. Мистер Тумбс выступал за принятие Лекомптонской конституции, но когда она была отвергнута Палатой представителей, он незамедлительно принял английский компромисс — вернуть этот вопрос на рассмотрение народа. Мистер Тумбс всегда питала слабость к Дугласу. В ходе кампании 1856 года он заявлял в Джорджии, что «того, кто осуждает сенатора Дугласа, самого нужно держать под присмотром». Он с некоторым огорчением наблюдал за тем, как Дуглас уклоняется в сторону народного суверенитета; во всяком случае, однажды он обмолвился, что если бы его самого не отлучали надолго из Сената в 1856 году, мистер Дуглас никогда бы не свернул на эту скользкую дорожку. Когда в 1860 году сенатора Тумбса спросили, действительно ли Дуглас был великим человеком, он с присущим ему жаром и преувеличением ответил: «Был лишь один больший, и тот — апостол Павел».

Было совершенно очевидно, что народ Юга потребует новых гарантий для защиты рабства от догмы народного суверенитета. Платформа Цинциннатского съезда, на которой был избран Бьюкенен, подлежала пересмотру. В платформе провозглашалось, что иммигранты в любую часть общественного достояния должны сами решать вопрос о рабстве. Новый пункт, сформулированный президентом Бьюкененом, гласил, что управление Территорией носит временный и переходный характер, и в период его существования все граждане Соединенных Штатов имеют равное право селиться со своей собственностью на Территории, причем их права — как личные, так и имущественные — не могут быть разрушены или ущемлены актами Конгресса или территориальным законодательством. Последние два слова содержали суть резолюции, которая была направлена против сенатора Дугласа. Сколь бы правильным ни казалось это в качестве абстрактного принципа, мистер Стивенс заявлял, что это отход от доктрины невмешательства.

Именно в это время сенатор Тумбс произнес одну из важнейших речей в своей жизни. Она была оглашена в Огасте, штат Джорджия, 8 сентября 1859 года во время бурной предвыборной кампании. Губернатор Браун баллотировался на второй срок, и в Джорджии сформировалась сильная оппозиционная партия, представлявшая радикальные южные настроения.

Сенатор Тумбс говорил, что сопротивление закону о Канзасе продолжалось потому, что он якобы признавал за народом Территории право через территориальный законодательный орган учреждать или запрещать рабство. «Когда мы осудили и упразднили вмешательство Конгресса против нас, — сказал он, — это было великим достижением. Конгресс в действительности исключал нас с Территорий в течение тридцати лет. Народ Территории ни разу не пытался совершить подобное беззаконие. Я считал мудрым, благоразумным и дальновидным разрешить этот вопрос против нашего общего врага — Конгресса, даже если я оставлял его нерешенным в отношении наших явных друзей, жителей Территорий. Мы не могли разрешить вопрос о власти народа над рабством в период нахождения в статусе территории, поскольку демократы расходились в этом вопросе. Поэтому мы завили в законе о Канзасе, что оставляем жителям Территорий полную свободу формировать и регулировать свои внутренние институты по собственному усмотрению, подчиняясь лишь Конституции Соединенных Штатов. Мы решили передать этот вопрос на рассмотрение Верховного суда. Он ушел туда и был решен в нашу пользу. Южные друзья этого законопроекта отвергают принцип скваттерского суверенитета. Я остаюсь его стойким и бескомпромиссным противником. У доктрины Дугласа нет ни единой опоры под ногами. И все же я не принадлежу к тем, кто предает его анафеме. Организация Демократической партии оставляет этот вопрос открытым, и мистер Дуглас волен принимать любую сторону по своему выбору, и если он придерживается своей позиции не выдвигать и не принимать новых критериев политической состоятельности, я буду считать его политическим другом и приму его как представителя партии, что бы она ему ни предложила. Я без колебаний заявляю вам, что при всех его заблуждениях я предпочту его и завтра поддержу против любого лидера оппозиции в Америке.

Нам говорят, — продолжал мистер Тумбс, — что мы должны внести новый пункт в платформу Демократической партии и потребовать подтверждения обязанности Конгресса запретить рабство на Территории, если таковая Территория не сумеет исполнить эту обязанность. Я отвечаю: я не считаю целесообразным предпринимать задуманное, а стимулы не помогут этому предложению. Хотя я уже заявлял о полной и всеобъемлющей власти Конгресса сделать это, я считаю, разделяя мнение мистера Мэдисона, что применять ее следует осмотрительно и осторожно, и прибегать к ней не стоит до наступления крайней необходимости. С 1789 года и по сей день не было ни одного случая, требующего этого, и я более чем согласен с тем, чтобы поселенцы Территорий продолжали управлять собой самостоятельно до тех пор, пока они уважают права всех людей. Я не стану оскорблять их предположением, будто они способны пренебречь Конституцией Соединенных Штатов, или допущением, что они не способны к честному самоуправлению.

Нет; я не стану предписывать никаких новых критериев партийной верности северным демократам, тем людям, которые доселе с честью и преданностью стояли на страже своих обязательств. Они отстаивали истину себе во вред. Они явили патриотизм и великодушие, редкостные в мировой истории, и я постараюсь — в бурю и в солнце, с вашим одобрением, если смогу его добиться, а если нет, то и вопреки ему, — стоить за них с верностью, равной их великим заслугам. Если вы встанете рядом со мной, мы одолеем фракционность на Севере и Юге и спасем страну от проклятия быть управляемой кликой, именующей себя ныне оппозицией. Мы оставим эту страну нашим детям такой, какой мы ее нашли, — единой, сильной, процветающей и счастливой».

Это была памятная речь — сильная, искренняя, консервативная и возымевшая заметный эффект. Она была призвана не только повлиять на предстоящую предвыборную борьбу, но и возыметь действие при контроле над Национальным конвентом, который должен был состояться шесть месяцев спустя. Она широко тиражировалась, а успех кандидатов от штата, которых поддерживал мистер Тумбс, показал, что его исполненные государственного мужа высказывания были безоговорочно приняты в Джорджии.

ГЛАВА XV.

РЕЙД ДЖОННА БРАУНА.

Но события развивались стремительно и бурно. В те времена не требовалось нового Мирабо. Народ медленно выковывал революцию, которая неминуемо снесет государственных деятелей с ног и понесет на своем свирепом потоке сильных и слабых одинаково. Утверждали, и не без основания, что распад союза был ускорен народом, а не политиками, — как Севером, так и Югом.

Рейд Джона Брауна из Канзаса в Виргинию не был событием, которое взволновало бы народ в обычные времена. Это был безумный набег фанатика, попытавшегося поднять восстание рабов. Он был схвачен, предан суду, признан виновным и повешен. С ним находились деморализованные последователи и обманутые негры, когда он был разбит полковником Робертом Ли с отрядом морпехов в Харперс-Ферри. Это происшествие вызвало лихорадочное волнение. Юг не знал, насколько далеко распространилось это движение и по чьему повелению оно было начато. Преступника проклинали на Юге и необузданно защищали на Севере. Человек, который при нормальных условиях общества был бы отправлен в сумасшедший дом, был быстро приговорен к виселице и оплакан как мученик многими на Севере. В его честь звонили колокола. Вслед за этим примечательным эпизодом несколько свободных штатов приняли суровые законы против удержания беглых рабов, а северная пресса и амвоны пестрели новыми уроками и свежими нравоучениями. Тело Джона Брауна, говоря словами сентиментальной погребальной песни, «покоилось в могиле», но дух канзасского зачинщика поистине витал по всей стране.

То, что решение по делу Дреда Скотта сотворило на Севере, осаватомский рейд пробудил на Юге. Главными чертами администрации Бьюкенена, приближавшими «неизбежный конфликт», были тщательно взвешенные слова председателя Верховного суда и безумное вторжение пограничного головореза. Странный парадокс, но таковы были силы, действовавшие в те смутные времена. Люди теряли почву под ногами, а политические партии отказывались от устоявшихся курсов. События с безжалостным напором подталкивали к неизбежной гражданской усобице.

В этих новых условиях 24 января 1860 года мистер Тумбс произнес в Сенате США свою знаменитую речь о «пороге». Она касалась резолюции, предложенной сенатором Дугласом и призывающей к принятию мер по защите каждого штата и территории от вторжения со стороны властей и жителей любого другого штата и территории. Сенатор Тумбс заявил, что эта резолюция открывает новую страницу в истории нашей страны. Это был шаг в правильном направлении. Он опасался, что болезнь зашла слишком глубоко для применяемого средства. До сих пор народ Соединенных Штатов мог справляться со всеми трудностями, как внешними, так и внутренними, и преодолевать их. Дух национальной общности, общие интересы, общая опасность проводили страну через революции. Теперь всё это изменилось. Чувство преданности и общей судьбы стремительно уходит в прошлое. Враждебность к договору о Союзе, к узам, связывающим нас воедино, звучит в устах миллионов наших соотечественников, воодушевляет их сердца и ведет к привычному пренебрежению самыми ясными долгом и обязательствами. Большие массы людей теперь чувствуют и знают, что успех партии чреват опасностью; что результат может столкнуть нас лицом к лицу с революцией.