«Роберт Тумбс: Государственный деятель, оратор, солдат, мудрец»

Одной из мер, которым мистер Тумбс уделял большое внимание во время своего срока в легислатуре, было создание Верховного суда штата. Этот законопроект несколько раз отклонялся, но наконец в 1843 году прошел палату 88 голосами против 86. Это стало ареной многих его ораторских триумфов. Он также внес во время сессий 1842 и 1843 годов законопроекты об отмене поручительства в Джорджии. Эта система подвергалась жестоким злоупотреблениям. В тучные времена люди поручались без ограничений, а затем во время паники 1837 года «пожали бурю». Состояния были сметены, личный кредит разрушен, а семьи доведены до нищеты этой безрассудной системой поручительства. То, от чего человек редко отказывался ради другого, мистер Тумбс пытался ограничить законом. Но система укоренилась слишком прочно в финансовых привычках народа. Его законопроект, в котором он прямо заявлял, что он должен применяться исключительно к будущим, а не к прошлым контрактам, набрал лишь незначительное меньшинство голосов. Это рассматривалось как ущемление личных свобод. Мистер Тумбс приложил все усилия в поддержку этого законопроекта, и он стал весьма заметным вопросом в Джорджии. Довольно странно, что после смерти Роберта Тумбсá выяснилось, что его собственное имение оказалось обременено серией поручительств, которые он дал в Атланте компании «Кимболл Хаус». Если бы он сохранил активность своих молодых лет, он, вероятно, превратил бы эту сделку в прибыльное вложение капитала. Усложнение в конце концов было улавлено, но его крупное имущество едва не было пущено с молотка по той же системе поручительства, которую он стремился искоренить.

ГЛАВА IV.

ИЗБРАНИЕ В КОНГРЕСС.

Почти одновременно начавшие общественную деятельность, жившие на небольшом расстоянии друг от друга, исповедующие одни и те же политические принципы, практикующие в одних и тех же судах, Александр Стивенс из Талиаферро и Роберт Тумбс из Уилкса были соседями. Совершенно не похожие друг на друга по физическому устройству и складу ума, различавшиеся происхождением и взглядами на жизнь, эти два человека были близкими личными друзьями и на протяжении бурного периода продолжительностью более полувека сохраняли друг к другу нежное расположение.

Мистер Стивенс был хрупким, чувствительным, консервативным и дальновидным, в то время как Тумбс — стремительным, непреклонным, дерзким и властным. Стивенс был миниатюрным, смуглым, хрупким, а Тумбс — львиноподобным, полнокровным и величественным. И тем не менее в мирное и военное время эти два человека шли рука об руку, и последнее появление Роберта Тумбсá на публике произошло тогда, когда он, согбенный и рыдающий, склонил свою седую голову над гробом и произнес надгробную речь над Александром Стивенсом.

В Генеральной ассамблее 1843 года Роберт Тумбс был членом палаты, но его способности и сила выдвинули его в кандидаты в Конгресс, в то время как мистер Стивенс уже перешел из Сената штата в национальный законодательный орган в Вашингтоне. Был принят закон, требующий от штата избирать конгрессменов по окружной системе, и Генеральная ассамблея в то время занималась нарезкой округов на избирательные округа. Законопроект в его первоначальной редакции включал округа Уилкс и Талиаферро во второй округ штата Джорджия. Возникла проблема. Тумбс и Стивенс были названы кандидатами от вигов на кампанию Клея 1844 года. Столкнуть их лбами означало бы лишить штат их талантов в национальных советах. Было бы интересно порассуждать о том, каким был бы результат, если бы эти два человека оказались соперниками. Стивенс от природы был сторонником Союза и не являлся горячим поборником рабства. Тумбс унаследовал традиции виргинских землевладельцев. Не исключено, что твердость одного стала бы противовесом пылу другого. История могла бы сложиться иначе, если бы согласительный комитет легислатуры Джорджии в 1843 году не изменил расписание округов, переведя Талиаферро в седьмой, а Уилкс в восьмой избирательный округ. Оба они оставались надежно оплотами вигов, и будущий вице-президент и премьер Южной Конфедерации теперь готовились к предвыборной кампании, которая должна была вовлечь их в выполнение обязанностей членов национального Конгресса.

Роберт Тумбс уже заявил о себе в национальной политике в 1840 году. Хотя он все еще оставался членом легислатуры Джорджии, он проявлял глубокий интерес к успеху президентского списка вигов. Его сила как оратора на предвыборных выступлениях ощущалась в восточной Джорджии, где народ собирался на кампании «бревенчатой хижины и крепкого сидра». Самым дерзким поступком молодого Тумбсá, которому было всего тридцать лет, стал переход через реку Саванна и встреча с Джорджем Макдаффи, великим демократом из Южной Каролины, находившимся тогда в зените своей славы. Очевидец этого состязания между поборниками Ван Бюрена и Гаррисона заявлял, что сам Макдаффи был «укрощенной молнией». Он был нервным, страстным оратором. Когда безрассудный молодой джорджианец переправился на другой берег в Уиллингтон, Ю. К., чтобы встретиться с львом в его логове, Тумбс ехал верхом, и было замечено, что воротник его рубашки был испачкан табачным соком, и тем не менее Тумбс был поразительно красивым мужчиной. «Гений сиял на его челе, а глаза его были черны как смерть и крупнее быкульих». Его присутствие покоряло даже кумиров Макдаффи. Его аргументы и инвективы, его потрясающее красноречие до сих пор живут в памяти стариков. Макдаффи говорил о нем: «Я слышал Джона Рэндолфа из Роанока и встречался с Берджессом из Род-Айленда, но этот дикий джорджианец — настоящий Мирабо».

В 1844 году Роберт Тумбс был делегатом на съезде в Балтиморе, который выдвинул Генри Клея, и во время этого визита он произнес в Нью-Йорке речь, привлекшую к себе широкое внимание. Она грозила поднять бурю вокруг его имени в Джорджии. В своей речи он обвинил мистера Колхуна в написании его «сахарного письма» Луизиане и в заявлениях о том, что он будет защищать сахар, поскольку он является продуктом рабского труда. Мистер Тумбс заявил: «Если между свободным и рабским трудом проводится какое-либо различие, оно должно быть в пользу свободного труда». «Но, — сказал он, — виги Джорджии не хотят столь односторонней защиты, какую предлагает мистер Колхун; они хотят защиты для всех классов труда и отечественной промышленности. Виги протестуют против этих попыток настроить Юг против Севера или Север против Юга. У них общие интересы, как и общая история. Кровь, пролившаяся у Йорктауна и Юто, не может вечно оставаться враждебной. Виги Банкер-Хилла — те же виги Джорджии». Мистера Тумбсá в ходе этой кампании прямо обвиняли в том, что он аболиционист. Ему вменяли в вину слова, сказанные им во время речи в Мэллорisвилле, штат Джорджия, в ходе кампании Гаррисона, о том, что рабство является «моральным и политическим злом». Теперь это припомнили ему. Мистер Тумбс признал, что говорил о том, что рабство является политическим злом. Он написал резкое письмо своим избирателям, в котором заявлял, что «наигранный страх и показные подозрения некоторой части демократической прессы в отношении моих взглядов хорошо понятны народу. У меня нет слов, чтобы выразить свое презрение и отвращение ко всей этой компашке. У меня нет другого ответа на эти сточные канавы грязи и лжи. Если бы у меня было столько рук, сколь у Бриарея, и их было бы слишком мало, чтобы исправить искажения моих речей, произнесенных за последние шесть месяцев».

Именно 3 октября 1844 года Роберт Тумбс выступил на памятном политическом митинге в Огасте, штат Джорджия. Огаста находилась в самом сердце округа, за который он боролся на выборах в Конгресс, и демократы, чтобы усилить свои позиции, привезли из Южной Каролины Макдаффи. В тенистом дворе вокруг городской ратуши собрались огромные толпы; там были сооружены скамьи, а вдали были выкопаны длинные траншеи, в которых жарилось аппетитное мясо по знаменитому способу барбекю. Выступления начались в десять часов утра, и после небольшого перерыва на обед последовало семь часов ораторского искусства. В те дни люди редко уставали от судебных собраний. Тумбс был на высоте. Он заклеймил демократов за то, что они втягивают вопрос о рабстве перед народом, чтобы сыграть на их страхах. Это было пугалом, которое вечно использовали для сокрытия истинной сути дела. Его поддерживали, чтобы играть на страхах робких и на страстях и предрассудках ничего не подозревающих граждан.

Затем молодой виг пустился в пламенную защиту Национального банка. Демократы спрашивали: где полномочия на учреждение банка? На это он ответил бы: «Где полномочия дословно строить маяки? Демократы были очень строгими приверженцами буквального толкования конституции, когда это было необходимо для достижения их политических целей, но всегда находили способ обойти эти сомнения, когда того требовал случай». Он попрекнул Макдаффи тем, что тот признал наличие у Конгресса полномочий на учреждение банка.

Мистер Тумбс утверждал, что тариф с элементами защиты американской промышленности существовал со дня основания правительства. Эта великая система «грабежа» поддерживалась Джефферсоном. Красноречиво распаляясь под воздействием обвинений демократов в том, что тариф является системой грабежа, мистер Тумбс призывал каждого вига и демократа как американца, который гордится этим правительством «как образцом для всех народов земли; как венцом политической мудрости; который призывает угнетенных всех стран прийти и встать под его защиту, ибо оно поддерживает слабого против сильного и защищает бедного против богатого», ответить, разве оно шло по пути грабежа с момента своего зарождения. «Это неправда, — сказал он, — это неправда!»

Обратившись с пророческим предвидением к своим друзьям из Огасты, он спросил, каков был бы результат, если бы река Саванна была направлена через прекрасные равнины Огасты и там были бы созданы производства, где трудолюбивые люди смогли бы найти работу. Сотни людей, по его словам, собрались бы вместе, чтобы прясть выращенный в штате хлопчатник-сырец, чтобы потреблять продукты, производимые фермерами, разнообразя тем самым свою занятость и увеличивая свои доходы. «Кто-нибудь посмеет сказать мне, — кричал оратор, сверкая глазами и воздев руки к небу, — что это разорит страну, превратит народ в нищих? Увеличение количества мест, где труженик может продать свой труд, никогда не сделает его нищим. Руководствуйтесь, — говорил он, — в управлении правительством и во всем остальном прогрессом века. Не привязывайте живое к мертвому. Другие могут презирать свет науки или опыта; они имеют право, если пожелают, руководствоваться мечтами экономистов, отвергших практические доказательства. Но я чужд такой последовательности. Я не хочу иметь с этим ничего общего».

Макдаффи в своей речи заявил, что весь грабеж, которому подвергалась Англия со времен Хенгиста и Хорсы, не идет ни в какое сравнение с грабежом, который претерпел народ экспортирующих штатов.

Тумбс ответил, что если человеку приходится платить налог на поддержание правительства, то лучше платить его так, чтобы приносить пользу собственным соотечественникам, а не на благо иностранных производителей и иностранных капиталистов.

Мистер Тумбс упомянул письмо Джеймса К. Полка пенсильванскому производителю как склоняющееся в сторону протекционизма.

Макдаффи сказал, что письмо Полка «было составлено для того меридиана».

«Генри Клею не нужен толмач, — воскликнул Тумбс. — Он одинаков как на Севере, так и на Юге. Он предпочтет быть правым, чем стать президентом».

«Даллас, кандидат в вице-президенты от демократов, является сторонником высоких тарифов, — сказал Тумбс. — Он голосовал за тариф 1832 года и против компромиссных мер. Хотя меч был обнажен, чтобы испить крови друзей Макдаффи в Каролине, Даллас все равно будет держаться своего фунта мяса».

Тумбс завершил свой великолепный ответ Макдаффи: «Мы жили при нынешнем порядке вещей пятьдесят лет и можем продолжать жить при нем еще тысячу лет, если только народ Юга доволен тем, что стоит на страже своих прав, гарантированных Конституцией, а не сеет смуту, прислушиваясь к амбициозным политикам; прилагая столько же усилий для сохранения взаимопонимания с нашими северными братьями, подавляющее большинство которых склонно уважать ограничения Конституции».

Это был, пожалуй, величайший политический митинг, который когда-либо проводился в Джорджии. Политические страсти накалились до предела. Тумбс и Макдаффи выступали по два часа каждый. Лозунгом кампании у вигов было: «Клей, Фрелингхайзен, Тумбс и наш славный Союз», а у демократов: «Полк, Даллас, Техас и Орегон». Это было противостояние вигов и локафоко. Лидерами вигов на Юге были Петтигру, Томпсон и Йидон из Южной Каролины, Мерривезер, Тумбс и Стивенс из Джорджии, в то время как светилами демократов выступали Макдаффи, Ретт и Пикенс из Южной Каролины, а также Чарлтон, Кобб, Колквитт и Хершел В. Джонсон из Джорджии.

Кампания 1844 года выдалась в Джорджии ожесточенной. Вигам приходилось нести бремя защитного тарифа, в то время как воспоминания о нуллификации и законе о применении военной силы (Force bill) были пробуждены резким письмом Джорджа М. Трупа, осуждавшего тариф в свойственной ему энергичной манере. Это вынудило мистера Тумбсá в письме с согласием баллотироваться в Конгресс пересмотреть этот вопрос в его связи с партией прав штатов в Джорджии. «Тариф 1824 года, — говорил он, — за который голосовал Эндрю Джексон, зашел в проведении принципа протекционизма дальше любого из предшествующих. Джексон был ярым сторонником протекционистской политики, однако он получил голоса Джорджии независимо от партийной принадлежности. В 1828 году конвенкт в Гаррисберге потребовал дополнительной защиты, и эта мера была проведена через Конгресс ведущими деятелями демократической партии. Она вызвала недовольство на Юге, и Акт 1832 года заявлял о пересмотре тарифа — однако эта мера, не показавшись удовлетворительной, была «аннулирована» Южной Каролиной. Генерал Джексон тогда выпустил свою прокламацию, в которой провозгласил принципы и положения, совершенно враждебные правам штатов и подрывающие характер правительства. Противники объединительных принципов перешли в оппозицию. Делегаты встретились в Милледжвилле в 1833 году, приняли виргинские и кентуккийские резолюции, осудили настроения прокламации Джексона и подтвердили доктрину прав штатов».

«Демократическая партия тогда, — говорил Тумбс, — шла рука об руку со всеми сторонниками тарифа в Соединенных Штатах, поддерживая генерала Джексона и настойчиво утверждая, что лидеры той полной энтузиазма горстки людей в нашем братском штате, чей талант озарил славой их сопротивление, заслуживают виселицы. Они поддерживали Джона К. Форсайта в его голосовании против компромиссного законопроекта — этого мирного дара прославленного Генри Клея».

Мистер Тумбс заявлял в ходе этой кампании, что влияние тарифа на производительные силы страны на протяжении веков оставалось спорным вопросом среди мудрейших государственных деятелей, и что это влияние подвержено стольким внешним и внутренним возмущающим факторам, что его невозможно свести к неизменным принципам. Тем не менее мистер Тумбс не колеблясь осудил «теОрии южнокаролинской школы политики».

Мистер Тумбс выступал против аннексии Техаса. Он не верил, что Север даст на это согласие. «Неважно, — говорил он, — что Мексика слаба, что приобретение легко. Вопрос остается прежним: правильно ли это, справедливо ли это, входит ли в политику этой страны расширение своей территории путем завоеваний? Этот принцип осуждается духом века, разумом и откровением. Народ, который любит справедливость и ненавидит зло и угнетение, не может одобрять его. Война в справедливом деле — великое бедствие для любого народа и может быть оправдана лишь высшей необходимостью. Народ, который идет на войну без справедливой и достаточной причины, не имея иных мотивов, кроме гордыни и жажды славы, является врагом человеческого рода и заслуживает проклятия всего человечества. Каково же тогда должно быть суждение о войне ради грабежа?» Он заклеймил все это предприятие как земельную спекуляцию и заявил, что предпочтет «Союз без Техаса, чем Техас без Союза».

Демократическим оппонентом мистера Тумбсá в этой избирательной кампании был достопочтенный Эдвард Дж. Блэк из Скривена, заседавший в Конгрессе с 1838 года. Новый округ был надежно оплотом вигов, но молодому кандидату пришлось бороться с авторитетом Макдаффи и Трупа, а также с противодействием из бесчисленных источников. Ему ставили в вину то, что он всегда голосовал в легислатуре Джорджии за повышение налогов. Он парировал: «Правильно прибегать к налогообложению для выплаты честного долга штата. Я действительно голосовал за повышение налогов, и я горжусь этим. Это был долг, который я был обязан отдать штату, и я пошел бы до последнего доллара, чтобы сохранить ее доброе имя и честь».

Когда мистер Тумбс выступал с речью во время этой кампании, некий мужчина из числа зрителей обвинил его в том, что он голосовал за закон о свободном банкинге и против фонда школ для бедных. «Этот джентльмен, — сказал мистер Тумбс, — похоже, находит удовольствие в том, чтобы копаться в моихброшенных ошибках. Я не стану ему мешать».

«Как же так, мистер Тумбс, — выкрикнул в другой раз некий демократ, — вот тут в журнале палаты есть ваше голосование, которое мне не нравится».

«Ну, мой друг, там есть несколько таких, которые мне самому не нравятся: и что же вы собираетесь с этим делать?»

Особенно ожесточенным было противодействие против Генри Клея. Из северных газет перепечатывались карикатуры, изображающие Клея, порющего черного раба, с такой подписью: «Лесной мальчишка из Слэшеса». В демократических газетах появлялись изображения человеческой фигуры, увенчанной пистолетом, бутылкой и колодой карт. К этому прилагалось резюме неблаговидных поступков Клея:

«В 1805 году поссорился с полковником Дэвисом из Кентукки, что привело к его первой дуэли. В 1808 году вызвал на дуэль Хамфри Маршалла и трижды стрелял в его грудь. В 1825 году вызвал на дуэль великого Джона Рэндолфа и один раз стрелял в его грудь. В 1838 году спланировал дуэль Силли, в результате которой было совершено убийство и овдовела жена. В 1841 году, в возрасте шестидесяти пяти лет, будучи седоволосым, находится под залогом в пять тысяч долларов для поддержания мира. В двадцать девять лет совершил клятвопреступление, чтобы получить место в Сенате Соединенных Штатов. В 1824 году совершил гнусную сделку с Адамсом, продав себя за должность ценой в шесть тысяч долларов. Он хорошо известен как картежник и нарушитель субботы».

Но у красноречивого Гарри с Запада была многочисленная и преданная армия сторонников. Он посетил Джорджию в марте этого года и очаровал народ своим красноречием и магнетизмом. Роберт Тумбс встречался с ним за праздничным столом и был покорен его великолепным умом и прекрасными манерами. Женщины воздавали ему должное своим присутствием везде, где бы он ни выступал, а маленькие дети устилали цветами его путь. Но ноябрьские выборы в Джорджии, как и повсюду, оказались неблагоприятными для партии Генри Клея. Тумбс и Стивенс были отправлены в Конгресс, но голоса выборщиков от Джорджии были отданы за Полка и Далласа, и виги, любившие Клея как отца, восприняли его поражение как личное горе, а также общественное бедствие.

ГЛАВА V.

В НИЖНЕЙ ПАЛАТЕ.

Роберт Тумбс занял свое место в двадцать девятом Конгрессе в декабре 1845 года. Демократы сформировали Палату представителей, избрав спикером Джона В. Дэвиса из Индианы. Палата состояла из исключительно сильных людей, которые впоследствии стали известны в государственных делах. Ганнибал Хэмлин был в делегации от штата Мэн; бывший президент Джон Квинси Адамс был избран от Массачусетса вместе с Робертом К. Уинтропом; Стивен А. Дуглас был там от Иллинойса; Дэвид Уилмот от Пенсильвании; Р. Барнвелл Ретт и Армистед Барт от Южной Каролины; Джордж К. Друмгул и Роберт М. Т. Хантер из Виргинии, Эндрю Джонсон из Теннесси были членами, как и Генри В. Хиллиард и В. Л. Янси из Алабамы, Джефферсон Дэвис и Джейкоб Томпсон из Миссисипи, а также Джон Слиделл из Луизианы. Тумбс, Стивенс и Кобб были самыми заметными фигурами в делегации Джорджии.

Главными темами в общественном сознании того времени были орегонский вопрос, Техас и вездесущий тариф. Порой казалось, что войны с Великобританией не избежать. Президент Полк занимал крайне жесткую позицию и заявил в своем послании Конгрессу, что наши права на весь Орегон бесспорны. Граница уступаемой территории оставалась неурегулированной. Демократы требовали оккупации Орегона под лозунгом предвыборной кампании «54-40 или война».

Мистер Тумбс не принял позицию президента Полка. Его первая речь в Палате была произнесена 12 января 1846 года и сразу же поставила его в первый ряд ораторов и государственных деятелей. Он сказал, что ему не кажется очевидным, будто наши права до параллели 54°40' были безупречны. Наша претензия на территорию к северу от реки Колумбия основывалась исключительно на испанских правах, а это было лишь зарождающимся правом.

Мистер Тумбс хотел, чтобы этот вопрос решался путем разума. Он бурно заявлял, что «ни крики внутри этого зала, ни за пределами его, ни десять тысяч британских пушек, качающихся на каждом корабле или установленных на каждом острове, не повлияют на мое решение в подобном вопросе». Он был за мир — за честный мир. «Он — мать всех добродетелей и надежд человечества». Ни один человек не зашел бы дальше него в стремлении добиться честного мира; но бесчестный мир хуже войны — он является худшим из всех зол.

Война была величайшим и самым ужасным из бедствий. Даже война за саму свободу редко искупалась ее последствиями. «И тем не менее общий суд человечества предает вечному позору народ, который поступился бы своими правами и свободой ради бесчестного мира».

«Давайте же, — воскликнул оратор, обращаясь к своим южным коллегам, — давайте подавим в себе любые недостойные секционные чувства, преследующие лишь достижение узкорегиональной власти».

Его заключение стало апофеозом Джорджии как штата Союза. Он сказал: «Господин спикер, Джорджия хочет мира, но она не стала бы ради мира поступаться никакими своими или национальными правами. Перед ней открывается новая полоса процветания; новые перспективы, светлые и прекрасные, открываются ее взору и готовы быть схваченными, и она в полной мере осознает свое положение. Наконец она начала использовать свои преимущества, проложив великую торговую магистраль между Атлантикой и Западом. Она пускается в предприятия первостепенной важности и начинает обеспечивать производствами своих неоплачиваемых работников. Она видит впереди лишь процветание, и для его раскрытия необходим мир; но все же, если война должна прийти, если суждено, чтобы Орегон был освящен во имя свободы кровью храбрецов и страданиями свободных, Джорджия окажется готова внести свою лепту, и какими бы ни были ее жертвы, она проявит великодушие столь же великое, сколь велик момент, и столь же долгое, сколь и сам конфликт».

Мистер Тумбс одобрил консервативные действия Сената, которые заставили президента Полка отступить от его крайней позиции и установили 49-ю параллель в качестве северной границы.

Тарифный законопроект 1846 года был разработан, как выразился президент Полк, в интересах снижения пошлин, и он изменил базу исчисления с удельных, или минимальных пошлин, на адвалорные пошлины.

Мистер Тумбс выступил с пространной речью против этого законопроекта в июле 1846 года. Если его речь по Орегону продемонстрировала глубокое знакомство с силой и действием договоров и норм международного права, то его речь по тарифу показала в нем знатока фискальных вопросов и мастера финансов. Его талант, как впоследствии отмечал Джефферсон Дэвис, определенно лежал в этой сфере. Мистер Тумбс объявил в своей речи о тарифе, что лучшие из законов, особенно налоговые, являются лишь приближениями к человеческой справедливости. Он пустился в пространные рассуждения, чтобы опровергнуть мнение о том, что низкий тариф означает увеличение доходов. История подобного законодательства, утверждал он, свидетельствовала о том, что самые высокие тарифы приносили больше всего денег. Мистер Тумбс боролся против адвалорного принципа взимания пошлин на импорт.

Мистер Тумбс заявил своим избирателям в сентябре 1846 года, что президент ввел свою армию в Мексику без санкции закона. «Завоевание и расчленение Мексики, сколь бы блестящими ни были успехи нашего оружия, — говорил он, — не послужат к славе нашей республики».

Виги подходили к президентской кампании 1848 года со всеми шансами на успех. Они все еще надеялись, что Мудрец из Эшленда станет кандидатом. Джордж В. Кроуфорд, бывший губернатор Джорджии, а впоследствии член кабинета Тейлора, заметив, что настроения на Западе были против мистера Клея, внес резолюцию на съезде вигов о том, что «какими бы ни были наши личные предпочтения, мы чувствуем, что, поступаясь ими в настоящее время, мы лишь следуем собственному проиллюстрированному примеру мистера Клея». Мистер Тумбс заявлял своим избирателям, что Клей не может быть выдвинут, поскольку Огайо объявила, что ни один человек, выступавший против Провизо Уилмота, не сможет получить голоса этого штата. Виги, выступавшие против мексиканской войны, теперь пожинали ее плоды, выдвинув одного из ее героев в президенты, и Закари Тейлор из Луизианы мгновенно стал популярным кандидатом. Миллард Филмор из Нью-Йорка был назван кандидатом в вице-президенты, и клубы «Грубых и готовых» вскоре возникли во всех уголках Джорджии. Достопочтенный Уильям Х. Кроуфорд возглавил список выборщиков от вигов в Джорджии, в то время как Тумбс, Стивенс и Томас В. Томас возглавили кампанию.

Главным вопросом кампании в Джорджии стал компромисс Клейтона, который сенаторы от Джорджии поддержали, но который Стивенс и Тумбс торпедировали в Палате представителей. Этот компромисс предлагал передать все вопросы, касающиеся рабства в управлениях уступаемой территорией, на рассмотрение Верховного суда Соединенных Штатов. Мистер Тумбс заявлял, что мексиканский закон, запрещающий рабство, по-прежнему имеет силу и останется таковым; что именно Конгресс, а не суды должен изменить этот закон.

Компромисс Клейтона, говорил мистер Тумбс, задумывался лишь как «эвтаназия прав штатов. Когда наши права ясны, гарантии их соблюдения должны быть свободны от всякой двусмысленности. Мы никогда не должны уступать территорию, пока она не будет исторгнута из наших рук так, как мы исторгли ее у Мексики. Подобная уступка унизила и деморализовала бы наш регион и лишила бы нас способности к эффективному сопротивлению будущей агрессии. Гораздо лучше, чтобы это новое приобретение стало могилой для республики, чем для прав и чести Юга — и, судя по нынешним признакам, к этому в конце концов все и придет».

Мистер Тумбс требовал, чтобы то, что признавалось законом в качестве собственности в рабовладельческих штатах, было признано таковым и на мексиканской территории. «Это благодеяние, — умолял он, — может ничего не стоить, но отказ от него затрагивает нашу честь. Мы не можем допустить никакой дискриминации в отношении нашего региона или наших институтов при разделе общего имущества республики. Их права не должны быть преданы забвению или растрачены на президентских выборах».

Таким образом, Тумбс и Стивенс оказались центральными фигурами в этой национальной кампании. Именно в ходе этой предвыборной борьбы мистер Стивенс поссорился с судьей Фрэнсисом Х. Коуном, видным адвокатом из Джорджии и близким соседом. Мистер Стивенс услышал, что судья Коун назвал его предателем за предложение отложить компромисс Клейтона. Стивенс резко ответил, что если Коун сказал это, он даст ему пощечину. После некоторой переписки эти два человека встретились в Атланте 4 сентября 1848 года. Конфликт возобновился; судья Коун выругал мистера Стивенса, который огрел его по плечам тростью из китового уса. Мистер Стивенс был человеком хрупким, и судья Коун, обладавший крепким телосложением, сблизился с ним и повалил на пол. Во время свалки мистер Стивенс получил шесть ножевых ранений. Некоторое время врачи не надеялись на его спасение. После выздоровления его с диким энтузиазмом встретили виги, приветствовавшие его стойкость и расценивавшие его возвращение к предвыборной борьбе как предзнаменование победы.

Вскоре после этого он написал миссис Тумбс, благодаря ее за проявленный интерес и заботу во время его болезни. Ему удавалось писать левой рукой, так как правой он пользоваться не мог. «Надеюсь, — пишет он, — что на следующей неделе я смогу снова выйти на трибуну за старого Зака. Думаю, мистер Тумбс достаточно долго нес на себе всю тяжесть предвыборной борьбы, и хотя он совершил доблестное служение, это лишь вдохновляет меня на желание оказать всю возможную помощь. Думаю, мы еще сумеем спасти штат. Моя вера так же сильна, как вера мистера Престона, которой, знаете ли, было достаточно, чтобы сдвинуть горы. На днях я получил письмо от мистера С——, который высказывает мнение, что Огайо проголосует за генерала Тейлора. Если это так, он будет избран. И вы знаете, как я буду приветствовать такой результат».

Во время болезни мистера Стивенсá мистер Тумбс объехал со своей агитацией множество округов в избирательном округе Стивенса. Оба они были переизбраны в Конгресс, а Закари Тейлор получил голоса выборщиков от Джорджии, опередив Льюиса Касса из Мичигана, и был избран президентом Соединенных Штатов.

Демократы, выдвинувшие в этом году кандидата против мистера Тумбсá, выпустили обращение, которое очевидно не было вдохновлено способным и достойным джентльменом, несшим их знамя, но задумывалось как резкий упрек мистеру Тумбсу. Оно интересно тем, как к нему относились его друзья-враги.

«В возрасте, когда иллюзии жизни уже рассеялись, — говорили они о демократическом кандидате, — у него нет эгоистичных стремлений, нет заносчивых амбиций, способных сбить его с пути: нет тщеславия, которое вело бы туда, где славой является лишь следование за другими». Они наделяли мистера Тумбсá «очень ярким складом таланта, более подходящим для выступлений с трибуны, нежели для серьезных дебатов в законодательных залах. Его красноречие обладает тем родом великолепия, в котором смешаны ложное и истинное и которое рассчитано на то, чтобы ослепить толпу. Он скорее заслуживает аплодисменты простолюдинов какой-нибудь глупой байкой, нежели завоюет умных людей самым триумфальным ходом рассуждений». Мистер Тумбс победил в каждом округе своего избирательного округа и был возвращен в Конгресс с перевесом в 1681 голос.

Вернувшись в Вашингтон, мистер Тумбс обладал всероссийской известностью. Он не только провел свой штат за Закари Тейлора, но и его речь в Нью-Йорке во время критического периода кампании переломила ход событий в пользу кандидата от вигов по всей стране. Тумбс и Стивенс закономерно держались очень близко к администрации. Вскоре, однако, у них появились основания убедиться, что кабинет Тейлора не прислушивается к советам Юга.

Во время борьбы вокруг компромиссного законопроекта в Конгрессе северные газеты пестрили сенсационными сообщениями о разрыве между президентом Тейлором и господами Тумбсом и Стивенсом. Согласно этим сообщениям, конгрессмены от Джорджии навестили президента и выразили крайнее неодобрение его позиции по законопроекту об организации Территории Нью-Мексико. Говорили, что они даже угрожали встать на сторону его оппонентов, чтобы выразить ему порицание за его действия в деле секретаря Кроуфорда и претензии Голфина. Президент, как утверждалось в статье, был крайне встревожен этой встречей и несколько дней пребывал в унынии. Он слег в постель и так и не оправился, скончавшись 9 июля 1850 года. Мистер Стивенс опубликовал заявление, в котором незамедлительно опроверг эту сенсацию. Он заявил, что ни он, ни его коллега мистер Тумбс вовсе не навещали президента во время или накануне его последней болезни и что никакой подобной сцены не происходило.

Тумбс и Стивенс, по сути, были теплыми личными друзьями Джорджа В. Кроуфорда, занимавшего пост военного министра в кабинете Тейлора. Он заседал с ними в Генеральной ассамблее Джорджии и дважды был губернатором их штата. Претензия Голфина, агентом по которой выступал губернатор Кроуфорд, была взыскана с министра финансов в то время, когда губернатор Кроуфорд находился в составе кабинета, однако президент Тейлор постановил, что, поскольку губернатор Кроуфорд возглавлял совершенно иное правительственное ведомство, он не совершил никаких нарушений приличий. После смерти президента Тейлора губернатор Кроуфорд вернулся в Огасту, где в его честь сограждане вне зависимости от партийной принадлежности дали публичный обед. Он выступил с красноречивой и трогательной речью. Он совершил обширную поездку за границу, а затем уединился в округе Ричмонд, пользуясь уважением и доверием своих соседей.

ГЛАВА VI.

КОМПРОМИСС 1850 ГОДА.

Ни один законодательный орган никогда не собирался с более судьбоносными мерами на повестке дня, чем тридцать первый Конгресс Соединенных Штатов. Огромное пространство незаселенных общественных земель было отторгнуто у Мексики. Территории Калифорнии, Юты и Нью-Мексико общей площадью в несколько сотен тысяч квадратных миль оставались неустроенными. Они составляли то, что мистер Колхун назвал «запретным плодом», и проблемы, омрачавшие их аннексию, грозили превзойти бури завоеваний.

Конгресс чувствовал, что у него совершенно нет ориентиров. Он отказался проводить линию Миссурийского компромисса до Тихого океана. Генри Клей назвал подобное разделение общественного достояния между регионами «утопической мечтой», а Закари Тейлор осудил этот принцип в своем единственном послании Конгрессу. То, что мистер Линкольн впоследствии выразил в своей знаменитой фразе о том, что Союз никогда не сможет существовать «в наполовину рабском, наполовину свободном» состоянии, на самом деле уже предвосхищалось. Весь территориальный вопрос возник как новая проблема. Но если кризис был столь значительным, то круг занимавшихся им государственных деятелей был поистине велик. Казалось, что в тот судьбоносный момент люди и время сошлись воедино. Сенат состоял из шестидесяти членов, и в последний раз великая триада в составе Клея, Колхуна и Вебстера собралась в его стенах. Начав свою карьеру поколением раньше, пройдя через преисполненные событий жизни и выдающиеся достижения, они задержались на этой арене лишь на мгновение, прежде чем навсегда покинуть сцену своих земных трудов. Все трое отказались от президентских амбиций, никто из них не растерял своего интеллектуального потенциала, и каждого из них воодушевлял патриотизм, побуждавший служить своей стране и спасать ее. Уильям Сьюард прибыл в Сенат от Нью-Йорка; Джеймс Мейсон и Роберт Хантер представляли Виргинию; Уильям Доусон присоединился к мистеру Берриену от Джорджии; Сэлмон Чейз появился от Огайо; Джефферсон Дэвис и Генри Фут представляли Миссисипи; Стивен Дуглас перешел в Сенат из Палаты представителей от Иллинойса, а Сэмюэл Хьюстон представлял Техас. Палата представителей была исключительно сильной и разделила с Сенатом бурные сцены и ожесточенную борьбу вокруг компромиссных мер 1850 года. Это было время разрушения партийных границ, и многие верили, что настал час распада Союза.

Фракция вигов, собравшаяся для выдвижения кандидата на пост спикера Палаты представителей, раскололась. Роберт Тумбс предложил резолюцию о том, что Конгресс не должен вводить никаких ограничений в отношении рабства на территориях. Северные виги отвергли эту идею, и Тумбс вывел южных членов из зала заседаний. Организация работы Палаты затянулась на три недели, и в конце концов, на основе резолюции о множестве голосов, демократы избрали Хауэлла Кобба из Джорджии спикером вместо Роберта Уинтропа из Массачусетса. Посреди этих бурных событий мистер Тумбс перешел в активное наступление. С присущим ему бурным темпераментом он заявил, что интересы его народа находятся в опасности и он не намерен сдавать великие полномочия кресла спикера без гарантий на будущее.

«Кажется, — сказал он, — нас собираются запугать хвалебными речами в адрес Союза и осуждениями тех, кто не готов принести национальную честь, жизненно важные интересы и конституционные права в жертву на его алтаре. Сэр, я испытываю столь же глубокую привязанность к Союзу этих штатов под эгидой Конституции наших отцов, какая подобает любому свободному человеку. Я готов уступить и пожертвовать ради него всем, что должен пожертвовать справедливый и честный человек. Большего я делать не стану. Я не обращал внимания на высказывания тех, кто не понимал или желал исказить мое поведение и мнения в отношении этих вопросов, которые, по моему мнению, столь жизненно на них влияют. Настал час, когда я не только выскажу их, но и сделаю основой своих политических действий здесь. Поэтому я без колебаний заявляю перед лицом этой Палаты и страны, в присутствии живого Бога, что если своим законодательством вы попытаетесь вытеснить нас с территорий, купленных общей кровью и средствами народа, и отменить рабство в Округе, пытаясь тем самым навлечь национальное бесчестье на половину штатов этой конфедерации, я выступаю за распад Союза, и если моего физического мужества хватит на то, чтобы отстоять свои убеждения относительно права и долга, я посвещу все, чем я являюсь и все, что у меня есть на земле, достижению этой цели.

Дайте мне гарантии, что та организационная сила, к которой вы стремитесь, не будет использована во вред моим избирателям; тогда вы получите мое сотрудничество, но не раньше. Предоставьте их, и вы предотвратите позорные сцены последних двадцати четырех часов и восстановите спокойствие в стране. Откажитесь сделать это, и, насколько это зависит от меня, пусть раздор царит вечно».

Эта речь прозвучала как удар грома. Провизо Вилмота развевалось как черный флаг над головами южан. Никто не высказывался столь прямо, пока мистер Тумбс в своем смелом, дерзком стиле Мирабо не принял вызов только что приведенными словами. Палата наполнилась бурями аплодисментов и насмешек, и, как можно доставиться, речь мистера Тумбса не уняла горечь и не изменила решимость ни одной из сторон.

22 декабря виги и демократы (за исключением южных вигов) провели совещание и внесли резолюцию о том, что лицо, набравшее наибольшее число голосов на посту спикера при определенном голосовании, должно считаться избранным, при условии, что это число составляет большинство от кворума, но не большинство Палаты. Мистер Стэнтон из Теннесси предложил эту «резолюцию о множестве голосов».

Мистер Тумбс вскочил на ноги и заявил, что Палата, пока она не организована, не может принимать это или какое-либо другое правило.

Члены Палаты встали и призвали мистера Тумбса к порядку, утверждая, что уже имеется нерешенный вопрос. Мистер Стэнтон настаивал на том, что слово принадлежит ему.

Тумпс выкрикнул: «Можете кричать "к порядку", господа, пока не обрушатся небеса; вы не сможете отобрать у меня это место. У меня есть право протестовать против этого действа. Не вам решать, должно ли быть уступлено это право и когда именно».

Мистер Стивенс из Пенсильвании: «Я призываю джентльмена к порядку».

Мистер Тумбс: «Я утверждаю, что по закону 1789 года эта Палата, пока не избран спикер и джентльмены не принесли присягу, не имеет права принимать какие бы то ни было правила».

(Громкие крики «к порядку».)

Мистер Тумбс: «Господа могут тешить себя криками "к порядку"».

(Призывы к порядку.)

Мистер Тумбс: «Но я имею право и намерен отстоять право...»

Мистер Вандайк призвал клерка поставить на голосование предыдущий вопрос. «Давайте посмотрим, — сказал он, — станет ли джентльмен пренебрегать порядком этой Палаты».

Мистер Тумбс: «У меня слово, и клерк не может ставить вопрос на голосование».

«У Палаты, — сказал он, — нет такого права. Господа могут кричать "к порядку" и прерывать меня. Это чистая грубая сила, пытающаяся мощью легких заставить меня замолчать».

Беспорядки усилились. Одни члены Палаты выкрикивали слова поддержки мистеру Тумбсу, другие призывали его умолкнуть. Посреди этой вавилонской башни он продолжал говорить: его черные волосы были откинуты назад, лицо раскраснелось, а глаза пылали, как солнца. Его глубокий голос заглушал крики, подобно львиному рыку. Члены Палаты кричали клерку, чтобы тот провел поименную перекличку.

Тумпс продолжал: «Если вы стремитесь путем нарушения общего парламентского права, законов страны и Конституции Соединенных Штатов заставить меня замолчать ["порядок, порядок, проведите перекличку"], вы обнаружите, что это напрасная и тщетная попытка. ["Порядок."] Я уверен, что обязан невежеством в отношении моего характера со стороны тех, кто так себя позорит ["порядок, порядок"], если они полагают, что любые подобные усилия, предпринимаемые ими сейчас, увенчаются успехом и заставят меня оставить ту позицию, которую я занял. Я стою на Конституции своей страны, на защите свободы слова, которую вы вероломно попрали, и на правах моих избирателей, и ваши дьявольские вопли вполне уместны для того, чтобы заглушить довод, услышать который вы трепещете. Вы заявляете о праве предотвращать любые дебаты по какому бы то ни было вопросу и уже воспользовались им, однако до сих пор не доказали свое право вообще заседасть здесь. Я не собираюсь предполагать, что у вас есть подобное право ["порядок, порядок"]. Я не стану допускать, что американский народ избрал стольких агентов представлять его. Поэтому я требую, чтобы они подчинились Акту 1789 года, прежде чем я буду обязан покориться их авторитету». (Громкие крики «к порядку».)

В акте, на который ссылался мистер Тумбс, указывалось, что спикер должен привести к присяге всех присутствующих членов и клерка до перехода к любому другому делу. Он попытался зачитать это, но крики «к порядку» заглушили его голос.

Отбросив в сторону справочник, мистер Тумбс прошел дальше в проход между рядами и занял еще более вызывающую позицию.

«Вы отказываетесь, — сказал он, — слушать ни Конституцию, ни закон. Возможно, вы поступаете правильно, не прислушиваясь ни к тому, ни к другому; все они изъявляют осуждение вашим безрассудным действиям. Но если вы не услышите их, их услышит страна. Каждый свободный человек от Атлантики до тихоокеанского побережья услышит их, и каждый честный человек обдумает их. Вы не сможете заглушить голос, который достигнет их слуха. Электрическая искра возвестит свободным людям этой республики, что американский Конгресс, задумав нарушить Конституцию и законы, чтобы скрыть свои бесчинства, опозорил протокол своих заседаний, внеся в него резолюцию о том, что их представителей нельзя заслушать в их защиту, и, обнаружив, сколь неадекватна эта незаконная резолюция для столь подлой цели, прибегнул к животным воплям и крикам, чтобы заглушить слова тех, кого они не могут запугать».

Клерк продолжал проводить перекличку, и мистер Тумбс с потрясающей дерзостью повернулся к нему. Указав пальцем на временного исполняющего обязанности, он с презрением воскликнул: «Я спрашиваю, на каком основании этот человек стоит там и зачитывает эти имена. На каком основании ОН вмешивается в права члена этой Палаты. [Клерк продолжал перекличку.] Он самозванец, и как он смеет прерывать членов в осуществлении их конституционных прав. Господа, неужели чувство стыда исчезло вместе с вашим чувством права, раз вы позволяете существу, интервенту, никоим образом с вами не связанному, стоять за этим столом и прерывать ваш порядок?»

Мистер Тумбс продолжал посреди этих шумных сцен чередовать аргументы, призывы и обличения. Он утверждал, что власть, делегированная Палате, должна использоваться большинством Палаты. Он заключил:

«Поэтому перед лицом страны, во имя Конституции и народа я требую от вас отменить ваше незаконное правило, отклонить то, что лежит на вашем столе, и приступить к исполнению ваших высоких обязанностей, которые народ возложил на вас, в соответствии с неизменными прецедентами вашего народа и законом страны».

Это выступление было охарактеризовано сторонниками ограничений с Севера как угрожающее и наглое. Мистер Стивенс в своей книге «Война между штатами» утверждал, что его следует рассматривать скорее как удивительное проявление как физических, так и интеллектуальных способностей, выразившееся в том, что один-единственный человек сумел столь успешно обратиться к бушующей толпе и с помощью обличительной риторики в сочетании с вескими аргументами заставить замолчать разъяренное собрание.

Шум во время произнесения этой речи постепенно утих. Клерк прекратил перекличку, все прерывания прекратились, и «каждый взгляд, — говорит мистер Стивенс, — был прикован к оратору». Это была картина, достойная встать в один ряд с великой речью Ламартина перед революционерами во Франции.

29 февраля мистер Тумбс обратился к Палате по общему территориальному вопросу. Он сказал:

«У нас были свои институты, когда вы добивались нашей преданности. Мы были довольны ими тогда и довольны ими теперь. Мы не стремились навязывать их вам или вмешиваться в ваши дела. Если вы верите в то, о чем говорите, — что ваши институты гораздо лучше способствуют счастью и хорошему управлению в обществе, то почему вы боитесь нашего равного с вами соперничества на территориях? Мы просим лишь об одном: чтобы наше общее правительство одинаково защищало нас обоих до тех пор, пока территории не будут приняты в Союз в качестве штатов, после чего предоставить их гражданам свободу принимать любую внутреннюю политику в отношении этого вопроса, которая, по их мнению, наилучшим образом послужит их интересам и их счастью. Это требование справедливо. Удовлетворите его, и вы заложите прочный фундамент для вашего и нашего процветания; вы увековечите Союз, столь необходимый для вашего процветания; вы решите проблему республиканского правления. Если окажется, что Конституция бессильна защитить нас, то для рабовладельческих штатов станет не только правом, но и долгом вернуть себе те полномочия, которые они передали этому правительству, и искать новые гарантии для своей будущей защиты... Мы приняли Конституцию и Союз вместе. Мы возьмем оба или не возьмем ни одного. Этот крик о Союзе — замаскированная батарея, из которой будут атакованы права Юга. Пусть Юг отметит человека, который выступает за Союз при любых обстоятельствах и до самого последнего предела; когда настанет день его опасности, он станет подражателем того персонажа, гнусного Иуды, который за тридцать серебряников променял жемчужину, более ценную, чем все его племя».

15 июня 1850 года, когда компромиссные меры кочевали из одной палаты в другую, некоторым сторонникам приема Калифорнии был задан вопрос: допустят ли они при любых обстоятельствах принятие рабовладельческого штата в Союз? Они отказались дать ответ.

Мистер Тумбс поднялся и заявил, что Юг не отрицает за народом, создающим конституцию штата, право разрешать или запрещать рабство. Юг неизменно отстаивал это право.

«Доказательства налицо, — сказал он. — Север отверг этот принцип».

«Я намерен сорвать маску до завершения этого акта. Мы не выступаем против Калифорнии из-за пункта об отмене рабства в ее конституции. Это было ее право, и я даже не готов утверждать, что она поступила неразумно, воспользовавшись им, — это ее дело; но я стою на великом принципе: Юг имеет право на равное участие в территориях Соединенных Штатов. Я отстаиваю ее право вступать на них со всей своей собственностью и гарантией наслаждаться ею. Она разделит их с вами, если вы этого пожелаете; но право вступать на все территории или делить их я не уступлю никогда. По моему мнению, это право, поскольку оно затрагивает политическое равенство, стоит дюжины таких Союзов, какой есть у нас, даже если бы каждый из них был в тысячу раз ценнее этого. Я говорю не за других, а за себя. Лишите нас этого права и присвойте себе эту общую собственность; тогда это ваше правительство, а не мое. Тогда я его враг, и тогда я, если сумею, приведу своих детей и моих избирателей к алтарю свободы и, подобно Гамилькару, заставлю их поклясться в вечной вражде к вашему гезкому владычеству. Дайте нам наши справедливые права, и мы готовы, как и прежде, стоять за Союз, за каждую его часть и за каждый его интерес. Откажитесь, и я лично выступлю за независимость».

Мистер Стивенс заявил, что эта речь произвела величайшее впечатление из всех, что он когда-либо видел в Палате. «Она породила абсолютное потрясение».

Эти пылкие речи мистера Тумбса произносились под угрозой Провизо Вилмота или ограничения рабства. Когда этот принцип был оставлен и компромиссные меры приняты, мистер Тумбс высказал, как мы увидим, совсем иные настроения.

В Сенате мистер Клей, Великий Миротворец, внес свои резолюции о компромиссе: принять Калифорнию с уже сформированным правительством, запрещающим рабство; организовать территориальные правительства для Юты и Нью-Мексико без ограничений рабства; принять закон о беглых рабах и отменить работорговлю в Округе Колумбия. 7 марта 1850 года мистер Вебстер произнес свою великую речь в поддержку Союза, в которой впервые занял жесткую позицию против ограничений со стороны Конгресса на территориях. Она произвела глубокое впечатление. 4 марта сенатор Мейсон зачитал за мистера Колхуна последнюю речь, которую тот когда-либо подготовил. Это был памятный момент, когда великий уроженец Каролины, уже отмеченный печатью смерти, подтвердил свою любовь к Союзу под эгидой Конституции, но с пророческой проницательностью заявил, что единственная опасность, угрожающая правительству, проистекает из его централизующей тенденции. Это был «закат жизни, даровавший ему мистическую мудрость».

Дебаты продолжались всю весну и лето с нарастающей горечью. 31 июля так называемый «омнибусный законопроект» мистера Клея «распался на части», однако Сенат рассмотрел отдельные положения, принял их и передал в Палату представителей.

Здесь великая межрегиональная борьба возобновилась. Мистер Тумбс предложил поправку о том, что Конституция Соединенных Штатов и те ее статуты, которые не являются местно неприменимыми, а также общее право в том виде, в каком оно существовало в британских колониях Америки до 4 июля 1776 года, должны быть исключительными законами указанной территории по вопросу африканского рабства, пока они не будут изменены надлежащей властью. Палата отвергла это предложение. 6 сентября законопроект о Техасе и Нью-Мексико с поправкой Бойда был принят 108 голосами против 97 — и сторонники отмены ограничений, как говорил мистер Стивенс, в конце концов одержали победу. Это был великий компромисс того года, и суть его заключалась в том, что раз принцип разделения территории между Севером и Югом был отброшен, то и принцип ограничений со стороны Конгресса также должен быть отброшен, и все новые штаты, независимо от того, находятся они к северу или к югу от параллели 36°30', должны приниматься в Союз «как с рабством, так и без него, в зависимости от того, что предпишет их конституция во время их приема».

Во время этого памятного спора мистер Тумбс вел активные консультации с северными государственными деятелями, пытаясь достичь компромисса. Он настаивал на том, чтобы не было никакого исключения рабства из общественного достояния со стороны Конгресса, но чтобы при организации территориальных управлений людям было позволено разрешать или ограничивать его по своему усмотрению. Однако до тех пор, пока эти принципы не будут урегулированы, он собирался бороться против приема Калифорнии. К этому совещанию были допущены мистер Стивенс и Хауэлл Кобб, и на встрече в доме последнего между тремя уроженцами Джорджии и представителями Кентукки, Огайо и Иллинойса было достигнуто соглашение: принять Калифорнию; организовать территории без ограничений и приложить совместные усилия для достижения этого, а также для пресечения любых попыток отменить рабство в Округе Колумбия. В этом заключалась суть компромисса, выстроенного на основе великих мер Генри Клея и в конечном счете воплотившегося в законодательстве той сессии. Здесь же было заключено соглашение того пакта, который сформировал великую «Конституционную партию Союза» в Джорджии и воздвиг оплот против распада Союза не только в Джорджии, но и на всем южном побережье. Движение за распад Союза потерпел неудачу в 1850 году. «Во главе штатов, которым выпала заслуга остановить его, — говорил Томас Бентон, — стояла Джорджия, величайший из южноатлантических штатов». И то, что Джорджия стойко осталась на своем месте и отклонила любые предложения о сецессии, произошло благодаря объединенному авторитету и блестящим способностям Хауэлла Кобба, Александра Стивенса и Роберта Тумбса.

Во время этой бурной сессии сердце мистера Тумбса неустанно рвалось домой. Он был образцовым мужем и человеком с удивительным семейным укладом. Пламенные сцены форума не отрывали его от семьи. 29 августа 1850 года он писал своей жене:

Перед нами стоят все территориальные вопросы, и мы, вероятно, примем или отвергнем их через несколько дней или самое большее через неделю. Я очень надеюсь, что мы не минуем их без каких-либо окончательных действий, и если мы сможем избавиться от них, мне ничто не помешает приехать домой в назначенный срок. Я начинаю тосковать по встрече с вами сильнее, чем желаю спасти республику. Таково очарование милой женщины для мужских сердец. Древнеримский полководец Антоний выбросил целую империю ради того, чтобы не расставаться со своей прекрасной Клеопатрой, и мир назвал его за это глупцом. Я начинаю думать, что он был мудрее, и что мир стоило потерять ради любви.

ГЛАВА VII.

ПЛАТФОРМА ДЖОРДЖИИ.

Вернувшись домой осенью 1850 года, мистер Тумбс застал штат в состоянии потрясения. Царили настроения в пользу распада Союза. Ему предъявили искаженные выдержки из его выступлений в Конгрессе и заставили выступать в роли поборника немедленной сецессии. Он содействовал доработке великого компромисса и был полон решимости добиться того, чтобы Джорджия твердо и недвусмысленно встала на сторону Союза и Конституции. Губернатор Таунс издал призыв созвать конвента штата; мистер Тумбс незамедлительно выступил против духа и цели этого призыва. Он заявил, что законодательное собрание поставило под угрозу честь штата, а губернатор загнал народ в ловушку. «Мы должны либо отвергнуть эту политику, либо взяться за оружие, — сказал он. — Я выступаю за первую меру».

Мистер Тумбс опубликовал громкое обращение к народу. Оно было датировано 9 октября 1850 года. Он провозгласил, что «первый акт законодательной вражды был первым актом сопротивления Юга». Он призывал Юг добросовестно стоять за Конституцию и законы до тех пор, пока не будет довершено беззаконие или акт об исключении не появится на страницах статутов.

Мистер Тумбс говорил, что Юг не добился своих полных прав. «Но закон о беглых рабах, которого я требовал, был принят. Отмена рабства в Округе Колумбия и запреты на территориях были повержены, сокрушены и оставлены. Мы твердо установили великие и важные принципы. Юг не поступился никакими правами, не отказался ни от какого принципа и не сдал ни дюйма земли в этой великой борьбе. Я без колебаний принял эти акты, оказав им готовую поддержку».

Обращаясь к сторонникам распада Союза, он сказал: «Они отказались от своих заблуждений, но не от своей цели. Будучи одержимы гибелью республики, они используют правду или ложь для ее достижения в зависимости от того, что лучше соответствует требованиям текущего часа. Если эти люди искренни в своих убеждениях, они могут найти немалое утешение в том факте, что этот принцип не уступлен, не подвергнут компромиссу и не поставлен под угрозу этими законопроектами. Он укреплен, а не ослаблен ими, и переживет их нынешнее рвение и будущее вероломство».