«ОтCчеты о судебных процессах по делам об убийствах посредством отравления»

В медицине он применяется при тифе, белой горячке, в малых дозах — при крупе и бронхопневмонии у детей, в качестве общего отхаркивающего средства при астме и бронхите, при коклюше, некоторыми рекомендуется также при чешуйчатых кожных заболеваниях. При острых воспалениях и пневмонии он вышел из употребления как слишком угнетающий средство (Фаркарсон, «Терапевтика»). В эпохи, предшествовавшие хлороформу, рвотный камень применялся даже для снижения мышечного тонуса перед вправлением вывихов.

ДОЗЫ И ПРЕПАРАТЫ.

Pulvis antimonialis — от 3 до 10 гранов. Это фармакопейный эквивалент «порошка Джеймса», некогда весьма популярного секретного средства. Он содержит одну часть Sb2O3 на две части фосфата кальция.

Vinum antimoniale, сурьмяное вино, представляет собой раствор 10 гранов рвотного камня на каждую унцию хереса: доза — от 5 капель до 1 жидкой драхмы.

Antimoni oxidum, Sb2O3, часто бывает весьма нечистым. Он может содержать: (1) высшие окислы Sb, в каковой ситуации он не полностью растворим при кипячении с водой и винным камнем; (2) карбонат кальция, когда он вскипает с кислотами и содержит меньше Sb; (3) следы мышьяка, когда он дает чесночный запах при нагревании паяльной трубкой на древесном угле. Процентное содержание Sb — 83,56; доза — от 1 до 4 гранов.

Antimonium sulphuratum, или oxysulphuretum, представляет собой осажденный Sb2O3 с небольшим количеством Sb2O3. Он содержит около 62–65 процентов Sb (чистый Sb2S3 имеет 70,2 процента). Доза — от 1 до 5 гранов, однако назначается редко, за исключением «сложной каломельной пилюли» — pil. hydrarg. subchlorid. co., которая содержит 20 процентов Sb2S3.

Antimonium chloridi liquor, раствор SbCl3 в соляной кислоте, иногда применяется как прижигающее средство, но никогда — внутрь.

Antimonium tartaratum, рвотный камень: доза в качестве потогонного — от 1/16 до 1/6 грана; в качестве депрессанта — от 1/6 до 1 грана; в качестве рвотного — от 1 до 2 гранов (до 3 гранов по Фаркарсону). Его никогда не следует использовать в качестве рвотного средства при подозрении на отравление, поскольку его присутствие внесет путаницу в расследование.

Unguentum antimonii tartarati, сурьмяная мазь, содержит 20 процентов рвотного камня.

Следующие патентованные пилюли содержат рвотный камень в указанной пропорции на пилюлю весом около 3 гранов: доктора Дж. Джонсона — 0,04 грана; Митчелла — 0,05 грана; Диксона — 0,06 грана (Блайт).

Утверждалось, что ликер абсент обязан своим пагубным действием сурьме. Я исследовал несколько образцов, но никогда не находил сурьму, хотя следы свинца или меди иногда присутствовали.

Смертельная доза. — Об этом ничего нельзя сказать определенно. Наименьшая составляла у ребенка ¾ грана; у взрослого — 2 грана; но в этом случае имели место обстоятельства, благоприятствовавшие смертельному действию (Тейлор, «Суд. мед.», т. I, стр. 310).

Если происходят рвота и понос, яд по большей части выводится из организма: за исключением последствий истощения, здесь может практически не быть предела количеству вещества, способному пройти транзитом внутрь и наружу. Тейлор фиксирует случаи выздоровления после приема 120 гранов, 200 гранов и даже половины унции рвотного камня. При пневмонии его давали повторяющимися дозами по 2 грана без дурных последствий. Следует помнить, что в руках отравителя его извращенное применение заключается не в том, чтобы убить, а в том, чтобы настолько ослабить жизненные силы, чтобы малая и не вызывающая подозрений доза какого-либо другого яда завершила умерщвление.

Смертельный период. — Наименьший: семь часов у взрослой женщины (Вормли); восемь часов у мальчика после 10 гранов рвотного камня («Ланцет», 1846, стр. 460). Обычно намного дольше: четыре дня после 40 гранов (Орфила, т. I, стр. 480); вплоть до одного года от отдаленных последствий (Гай и Феррьер).

ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ.

Неприятный металлический привкус, жар в горле и жжение в желудке были описаны в ранее приводившихся процессах и в других случаях. Впоследствии возникают тошнота, сильная рвота, обильный водянистый понос, часто судороги, иногда носящие тетанический характер; кожа обычно холодная и липкая от пота; наблюдается коллапс от истощения, изредка — бред и бесчувственность. Смерть может наступить как во время судорог, так и во время коллапса. Жар и стеснение в горле присутствуют не всегда.

После смерти обычно обнаруживается воспаление желудка и кишечника, особенно слепой кишки; мозг иногда полнокровен, горло поражено редко. Содержимое желудка обычно окрашено кровью, как и при большинстве раздражающих ядов.

В меньших дозах вещество сначала действует как седативное на головной мозг; сердечная деятельность становится медленнее, слабее и в конце концов нерегулярной, пульс мягким, дыхание — более медленным; наблюдается усиленная бронхиальная секреция и общая мышечная релаксация. Как рвотное оно действует вяло и угнетающе, и за ним часто следует понос. Оно мощно стимулирует потоотделение и потому применяется при гриппе и т. д. Ядовитые дозы могут вызывать паралич, прострацию, дегенерацию печени и других органов (см. замечание Тейлора о гусях в Страсбурге, стр. 464), воспаление и даже изъязвление кишечника (Фаркарсон и др.).

АНТИДОТЫ.

Иногда рвота не происходит: в этом случае ее следует стимулировать щекотанием в горле и обильным питьем теплой воды. Таннин осаждает соединения сурьмянистой окиси (Sb2O3), но не соединения сурьмяной окиси (Sb2O5): поскольку первые применяются практически всегда, следует давать вяжущие препараты, такие как крепкий чай, кофе, отвар дубовой коры, чернильные орешки, настойку катеху или кино. Таннин или танниновая кислота обычно имеются у фотографов. При их отсутствии может помочь карбонат натрия (стиральная сода) в не слишком сильном растворе. Затем следует попытаться применить опиум для унятия раздражения и бренди для преодоления депрессии.

ВЫДЕЛЕНИЕ И ПРОБЫ.

В течение жизни сурьму можно обнаружить в моче и фекалиях; после смерти, если ее введение продолжалось долго, она будет найдена во всех частях тела, но особенно в печени и селезенке. Если дозы были прекращены за некоторое время до смерти, в желудке и кишечнике может ничего не остаться.

Исследование делится на три части: 1) присутствие сурьмы; 2) использованный препарат; 3) количество.

I. Присутствие сурьмы.

Пробы Марша и Рейнша уже упоминались в разделе о мышьяке. Однако необходимо сделать несколько замечаний об их особом применении для Sb.

Дробная часть, скажем одна четвертая, исследуемого вещества после измельчения или растирания настаивается с горячей дистиллированной водой, содержащей 5 процентов чистой соляной и немного винной кислот, хорошо взбалтывается или перемешивается в закрытом или укупоренном сосуде и спустя несколько часов фильтруется. К порции фильтрата добавляется немного соляной и немного серной кислоты (для восстановления высших окислов As и Sb), и все это кипятится в течение десяти минут. Порция фильтрата теперь подвергается

пробе Рейнша. — Во-первых, абсолютно необходимо иметь чистую медь; настолько чистую, по сути, что количество, превышающее то, которое использовалось бы при испытании, в случае полного растворения не передаст никаких следов As или Sb другому куску меди, прокипяченному в этом растворе.

Ошибка доктора Тейлора в деле Сметхерста, которая будет подробнее рассмотрена далее, была весьма естественной. След мышьяка в его меди, возможно, не повлиял бы на вывод в обычных случаях, однако было бы лучше вообще не проводить испытания, чем использовать материалы, которые предварительно не проверены на отсутствие искомого яда. Чистую «электротипную» медь теперь можно приобрести или изготовить в чистом виде одним из следующих способов.

(а) «Чистый» коммерческий сульфат меди кипятят с небольшим избытком хлорной воды, затем обрабатывают разбавленным аммиаком до образования слабого постоянного осадка: после отстаивания в течение двенадцати часов его фильтруют (осадок содержит железо и мышьяк), подкисляют чистой серной кислотой и подвергают воздействию тока от двух элементов Даниэля, причем клеммами служат две пластинки из твердого воска, хорошо покрытые очищенным графитом; покрытие должно сообщаться с медной проволокой от батареи, а проволока не должна погружаться в раствор. Расстояние между клеммами следует отрегулировать так, чтобы медь осаждалась медленно и в виде прочного слоя на отрицательном полюсе: полученную таким образом тонкую пластинку можно впоследствии легко отделить, проковать или прокачать и разрезать на подходящие кусочки: она абсолютно свободна от мышьяка.

(b) Чистый кристаллический хлорид меди смешивают с избытком чистого карбоната натрия, смесь сушат при постоянном перемешивании, нагревают почти до краснокаления, измельчают, смешивают с равным объемом ламповой сажи и помещают в тигель из «карборунда» (плюмбаго), облицованный пастой из очищенного графита и масла. Тигель накрывают крышкой и постепенно нагревают в газовой печи Флетчера или Гриффина (но не на угле или коксе), а затем выдерживают при очень высокой температуре до восстановления меди. Пары содержат хлориды меди, натрия и т. д. и ядовиты. Медь после отделения от шлака может быть отлита, выкована или прокатана и не содержит мышьяка или сурьмы.

Я предлагаю эти процессы скорее для производителей, чем для химиков, но расходы и хлопоты действительно должны быть второстепенными соображениями, когда на кону стоит человеческая жизнь.

Теперь перейдем к применению. Две колбы, содержащие чистую разбавленную (25-процентную) соляную кислоту, помещают на песчаную баню и почти закрывают небольшими стеклянными воронками. В каждую помещают около квадратного дюйма чистой меди, очищенной наждачной бумагой: в одну добавляют исследуемую жидкость, в другую — равный объем 5-процентной соляной кислоты. Обе кипятят, периодически осматривая. При наличии следующих веществ медь темнеет:—

Мышьяк.— Налет стально-серого цвета: высушенный и нагретый в закрытой трубки дает легко сублимат октаэдрических кристаллов As₂O₃. (См. «Мышьяк», выше.)

Сурьма.— Налет черный или в небольшом количестве фиолетовый: в закрытой трубке дает с трудом аморфный белый сублимат Sb₂O₃, растворимый в соляной кислоте и затем осаждаемый сероводородом в оранжевый цвет.

Ртуть.— Налет серебристый: в закрытой трубке дает сублимат металлических шариков, который становится более заметным при их растирании вместе со щепкой дерева.

Висмут, олово, серебро, золото, платина, палладий и др. дают черные, серые или серебристые отложения, но никакого сублимата в трубке. Золото дает налет, который при полировке становится желтым и не дает сублимата.

Соединения серы в органическом веществе могут давать тусклый налет, который даже может образовывать подобие сублимата в трубке, но этот сублимат не будет соответствовать реакциям на мышьяк или сурьму.

Если мышьяка или сурьмы много, осадок иногда отслаивается при слишком долгом кипячении.

Процесс, использованный проф. Маклаганом в деле Притчарда, также является хорошим средством проверки. Прокипятите покрытую налетом фольгу в растворе едкого кали, периодически подвергая ее воздействию воздуха (или прокипятите со слабым, слегка щелочным раствором перманганата калия и отфильтруйте — Одлинг). Сурьма окислится и растворится. Добавьте соляную кислоту и пропустите сероводород: оранжевый осадок сульфида сурьмы (Sb₂S₃) докажет присутствие сурьмы.

Если сурьма обнаружена, удалите первый кусочек меди и прокипятите с другим кусочком и так далее, пока вся сурьма не удалится. Покрытые налетом полоски, сублимат, Sb₂S₃ и медь во второй колбе, которая осталась чистой, следует опечатать для предъявления в суде.

Предварительная обработка сернистой кислотой предотвращает любое вмешательство окислителей, таких как хлорат калия, нитраты, йод и т. д.

Проба Марша более чувствительна, но более подвержена ошибкам, чем проба Рейнша.

Для применения пробы Марша к сурьме могут использоваться два метода.

А. По процессу Эдмунда Дэви с натриевой амальгамой (см. «Мышьяк», стр. 388) выделяется только AsH₃, а сурьма остается. Следовательно, когда выделение мышьяка закончится, если оставшийся раствор подкислить чистой серной кислотой, положить чистый цинк и добавить одну-две капли чистого хлорида платины для облегчения выделения водорода, сурьма выделится в виде SbH₃.

Б. Или исходное вещество можно поместить в колбу, сразу обработать цинком и разбавленной кислотой, а выделяющиеся AsH₃ и SbH₃ пропустить вместе в раствор нитрата серебра и разделить путем фильтрования, как указано в разделе о мышьяке. См. стр. 389, а также в отношении различий между налетами сурьмы и мышьяка. К этому следует добавить, что металлические пятна как мышьяка, так и сурьмы растворимы в желтом сульфиде аммония; растворы при выпаривании досуха на водяной бане дают:

(а) с мышьяком — желтый налет, растворимый в аммиаке, нерастворимый в соляной кислоте;

(b) с сурьмой — оранжевый налет, нерастворимый в аммиаке, растворимый в соляной кислоте.

Металлическая сурьма может быть осаждена в виде черного порошка из ее растворов путем подкисления соляной кислотой и обработки полоской чистого олова, которое не осаждает мышьяк. Цинк или электролиз также осаждают сурьму наряду с медью и многими другими металлами. Следовательно, этот метод неприменим в смесях.

Сероводород дает с сурьмяными растворами, слегка подкисленными, оранжево-красный осадок сульфида, нерастворимый в аммиаке или карбонате аммония, растворимый в сульфиде аммония, растворимый в горячей крепкой соляной кислоте путем превращения в хлорид сурьмы и сероводород: первый затем дает белый осадок с водой, а второй дает характерный запах и чернит свинцовую бумагу.

Реакции с гидратом натрия и карбонатом натрия не столь ясны или определенны. Железистосинеродистый калий осадка не дает. Таннин и настойка чернильных орешков дают желтовато-белый осадок. Перед паяльной трубкой с карбонатом натрия на древесном угле твердые соединения сурьмы дают серый хрупкий королек металла и белый налет. Однако для токсикологической работы такого теста редко бывает достаточно, кроме того, существует риск потери, а другие металлы дают аналогичную реакцию.

N.B.— Среди прочих веществ сульфид сурьмы часто добавляют к каучуку в процессе вулканизации индийской резины (каучука): во всех токсикологических экспериментах, включающих пробы на сурьму (и мышьяк), использование обычных трубок из вулканизированной резины сопряжено с большой опасностью ошибки. Следует использовать исключительно черные невулканизированные трубки.

II. Использованный препарат.

Нерастворимые соединения действовали бы как яды очень медленно и потребовали бы очень больших доз, следовательно, они обнаруживались бы в желудке в твердом виде и могли бы быть идентифицированы по внешнему виду, с помощью микроскопа и проб после промывания и отстаивания.

Чтобы выяснить, находилась ли сурьма в растворе, жидкое содержимое желудка после разбавления водой при необходимости следует дать отстояться, почти прозрачный верхний слой декантировать и отфильтровать, а фильтрат исследовать. Растворимыми соединениями являются:—

1. Рвотный камень. Раствор слабокислый, вкус металлический. При выпаривании на предметном стекле получаются тетраэдрические кристаллы. Если раствор умеренно крепкий, он дает белый осадок с небольшим количеством соляной кислоты, растворимый в избытке; с водой он не дает осадка. Желудок обычно воспален, но не разъеден.

2. Хлорид сурьмы, SbCl₃. Раствор сильнокислый, вскипает и дает белый осадок с карбонатом натрия. Вкус едкий и сильно металлический. При выпаривании тетраэдров нет. Нет осадка с соляной кислотой: с водой — белый осадок, растворяемый винной кислотой. При анализе будет обнаружено большое количество хлора. Желудок разъеден и часто почернел или обуглен.

3. Антимонаты, антимониты, сульфантимонаты и -аты (такие как «соль Шлиппе») редки и маловероятны. Антимонаты щелочные, дают белый осадок с кислотами и белый кристаллический осадок с солями натрия. Соль Шлиппе сильно щелочная и дает с соляной кислотой оранжево-красный осадок сульфида.

III. Количество.

Определение количества сурьмы абсолютно необходимо. Проба Марша неприменима, так как большая часть сурьмы осаждается на цинке и остается в генераторной колбе. Предлагалось смывать ее и взвешивать, но присутствуют другие металлы и примеси, поэтому это непрактично. Проба Рейнша применялась количественно путем взвешивания меди до и после пробы: разница в весе считалась мышьяком или сурьмой. Но медь может растворяться или окисляться, на ней осаждаются сера и другие вещества, так что этот метод некорректен.

Если присутствует только сурьма, подкислите соляной кислотой, пропустите сероводород в избытке, подогрейте, отфильтруйте, перенесите оранжевый гидратированный сульфид сурьмы в фарфоровую чашку, удалите большую часть воды, высушите на водяной бане и окончательно при 200 °C и взвесьте. 100 гран Sb₂S₃ соответствуют 85,88 гран Sb₂O₃, 196,47 гран рвотного камня, 71,76 гран Sb, 134,41 гран SbCl₃.

Но в желудке может присутствовать любой другой металл, поэтому необходимо использовать процесс разделения. Уничтожать органическое вещество обычно не требуется: если это необходимо, можно использовать метод Фрезениуса и фон Бабо (нагревание с соляной кислотой и хлоратом калия, предварительно проверенным на чистоту) без большого риска потерь, так как SbCl₃ не так летуч, как AsCl₃. В противном случае раствор, приготовленный с помощью чистой соляной и небольшого количества винной кислот, обрабатывают сероводородом. Осажденный сульфид может иметь неопределенный, хотя и подозрительный цвет. После сбора на фильтре и промывания его следует экстрагировать раствором разбавленного карбоната аммония (10-процентным): растворится только мышьяк, который при добавлении кислоты осадится в виде сульфида. Остаток на фильтре необходимо обработать свежеприготовленным сульфидом аммония: сурьма и олово растворятся. Если на фильтре останется какой-либо черный осадок, он будет состоять из ртути, свинца, висмута или меди: его следует обработать горячей 25-процентной азотной кислотой, после чего все растворится, кроме сульфида ртути. Тогда у нас будет три части:—

1-я. Сульфид ртути. Промойте, высушите и взвесьте. Затем нагрейте в запаянной трубке с сухим карбонатом натрия, соберите сублимат металлической ртути, взвесьте его и сохраните в запаянной трубке.

2-я. Раствор азотной кислоты, содержащий свинец, висмут и медь. Упарьте почти досуха, разбавьте, добавьте разбавленную серную кислоту и немного спирта, после отстаивания соберите и взвесьте осажденный сульфат свинца. Осадите висмут избытком карбоната аммония, а медь из фильтрата цинком или сероводородом (см. количественный анализ Фрезениуса, стр. 411).

3-я. Раствор сульфида аммония сурьмы и олова. Выпаривания досуха, растворите в горячей концентрированной соляной кислоте, разбавьте, разделите на две равные порции: в одной осадите оба металла стержнем из цинка, в другой — осадите только сурьму полоской олова. Смойте оба осадка, высушите и взвесьте. Первый — это сурьма и олово вместе, второй — только сурьма (Гей-Люссак). Разница составляет олово.

Обычно присутствует лишь часть этих металлов. Олово приобрело большую значимость в последнее время с тех пор, как Хенер доказал его почти постоянное присутствие в консервах.

Что касается чувствительности осаждения сурьмы цинком или гальваническим методом, Мор (Toxicologie, 1876) утверждает, что раствор, содержащий 0,00005 грамма сурьмы в одном кубическом сантиметре, дает четкую реакцию через пятнадцать минут. Такой раствор дает с сероводородом лишь окрашивание, а спустя долгое время — слабый осадок. 1/30000 часть дает с цинком четкую реакцию за полчаса: с сероводородом — только цвет, без осадка, через двенадцать часов. 1/40000 — сомнительно: 1/50000 — незаметно с цинком; разумеется, с сероводородом ничего нет. Реакция является решающей только в том случае, если исключены другие металлы.

Из раствора SbCl₃ или рвотного камня в соляной кислоте галловая кислота осаждает сурьму, но не мышьяк или олово. Осадок после промывания и высушивания содержит 40,85 % сурьмы (Chem. News, XXIV. 207, 251).

Подводя итог, можно сказать, что решающими признаками сурьмы являются:—

1. Оранжево-красный осадок сероводорода в слегка кислых растворах.

2. Нерастворимость этого осадка в карбонате аммония.

3. Его растворимость в сульфиде аммония.

4. Его растворимость в горячей соляной кислоте с выделением сероводорода и образованием раствора хлорида сурьмы, который осаждается водой и снова просветляется винной кислотой.

Примечания. ДЕЛО ДОКТОРА ПРИТЧАРДА.

В связи с предполагаемым введением рвотного камня на кусочке сыра в деле доктора Притчарда (см. обзор господина Кларка свидетельских показаний Маклеода, стр. 438) представляют интерес следующие соображения.

1. Чрезвычайно малое (взвешенное) количество сухого порошкообразного рвотного камня было рассыпано по поверхности небольшого кусочка сыра: хотя количество использованного рвотного камня было намного меньше того, которое требуется для вызова рвоты и т. д., порошок оказался отчетливо виден, и внешний вид обработанного таким образом сыра непременно вызвал бы подозрение у любого заурядно наблюдательного человека. Следовательно, невозможно, чтобы достаточное для производства описанных эффектов количество рвотного камня было рассыпано снаружи на тех очень маленьких кусочках сыра, которые были описаны («не больше боба» — М. Маклеод; «размером с хороший крупный горошек» — М. Паттерсон).

2. Ссылаясь на замечание лорда-судьи клерка (стр. 439, примечание), рвотный камень растворяется с трудом, причем холодный насыщенный водный раствор содержит лишь 5 % соли (согласно Британской фармакопее, 20 гран растворяются без остатка в 1 унции воды). Кусочек сыра размером с боб весил бы около ⅛ унции. Экспериментально я обнаружил, что 1 унция сыра впитывала при размачивании не более ¼ унции воды, которая, исходя из вышесказанного, могла содержать в растворе 5 гран рвотного камня. Следовательно, кусочек сыра размером с боб = ¼ × ⅛ = 1/32 унции воды = ⅝ грана рвотного камня. Такое количество не могло вызвать описанные симптомы.

3. При нанесении в виде порошка ядовитая соль могла быть скрыта лишь путем растирания с маслом или жиром; при замачивании в растворе рвотного камня сыр во избежание подозрений должен быть вытерт или высушен — операции, практически невыполнимые за столом при таком количестве присутствующих.

Остаются две возможности: (а) Сыр часто едят с солью. У доктора Притчарда могла быть маленькая солонка рядом с ним, якобы для его собственного использования, содержащая рвотный камень — либо в чистом виде, либо смешанный с солью. Он мог положить ложку этого вещества на тарелку с сыром: последнее могло быть либо обмакнуто в соль, либо случайно в нее попасть. На суде не было задано вопросов о столь вероятном факте, который объяснил бы, почему один человек пострадал, а другой нет, в зависимости от того, попала ли им соль или нет. Сильный вкус соли отвел бы подозрения от вкуса рвотного камня. (b) Маклеод сказал, что это был «свежий сыр — он был у них в доме — он был мягким — на вкус он был острым, как перец». Возможно, хотя и непросто, путем подогревания и точения в ступке смешать сыр со значительным количеством порошка: тогда он выглядел бы мягким и довольно неестественным, но как «свежий сыр» мог бы избежать подозрений. Эта теория менее вероятна, чем другая.

Тапиока.— Замечание г-на Кларка (стр. 438): «Теперь предположение Короны заключается в том, что подсудимый подмешал сурьму в эту тапиоку так тонко, чтобы вызвать недомогание, приводящее к смерти, но не к самой смерти», — неубедительно, так как для наступления смерти требуется значительное количество. Большое количество рвотного камня можно было смешать с тапиокой без подозрений, и оно не выдало бы себя каким-либо особым внешним видом при приготовлении. То же замечание относится к саго в деле Уинслоу.

Яичный гоголь.— «Количество сурьмы, введенное на сахаре в яичный гоголь, должно было быть очень мощной дозой, потому что Паттерсон принял всего чайную ложку и пролежал всю ночь в рвоте и мучениях». Общее количество составляло стакан (= 10 жидких унций). Миссис Притчард приняла рюмочку (= 2 жидкие унции); ее затошнило очень скоро и тошнило всю ночь. Мэри Паттерсон приняла чайную ложку, ее сразу затошнило, и ее часто рвало всю ночь. Ее доза должна была составлять по меньшей мере 1 гран. Это составило бы 60 гран в целом. Такое количество рвотного камня составило бы примерно чайную ложку и очевидно не могло быть введено на двух кусочках колотого сахара, как показывает следующий эксперимент: два довольно крупных куска колотого сахара весом в общей сложности 204 грана были слегка потрясены с порошкообразным рвотным камнем, а осыпавшаяся часть стряхнута. Кусочки теперь выглядели несколько порошкообразными, но ничего особо примечательного. Количество рвотного камня, которое они впитали, составляло почти 3 грана (2,96), далеко не чайную ложку, хотя и вполне достаточное для того, чтобы вызвать рвоту. Прилипанию порошка к сахару способствует не пористость, а шероховатость поверхности. Рвотный камень мог быть незаметно брошен в яичный гоголь из руки одновременно с добавлением сахара, после чего смесь перемешивали.

ДЕЛО ДОКТОРА СМЕТХЕРСТА. Доктор Тейлор и мистер Херапат.

В своих показаниях перед следственными магистратами 20 мая доктор Тейлор сказал:—

«Я не обнаружил мышьяка или сурьмы ни в одной из склянок, переданных мне инспектором Маинтайром 5 и 7 мая, за исключением одной и гомеопатического лекарства: это была склянка 21. Когда я получил эту склянку, она была примерно наполовину заполнена жидкой, водянистой на вид смесью, и я провел ее анализ. Она имела охлаждающий, приятный соленый вкус, не отталкивающий, без запаха. Я не заметил ничего странного во вкусе. Я выпарил часть ее в стекле и исследовал под микроскопом, после чего обнаружил, что это не рвотный камень, как я думал. Затем я применил пробы на мышьяк, и каждая опробованная мной проба была разрушена и не смогла показать наличие мышьяка, как я предполагал, из-за того, что в нем — и мои пробы убедили меня в этом — было что-то очень особенное, с чем я раньше не сталкивался. Я применил процесс Рейнша, но обнаружил, что он растворяет медную марлю, как только я опускаю ее в жидкость. Тогда я решил извлечь это вредное вещество и продолжал опускать медную марлю до тех пор, пока она больше не обладала способностью растворять ее. После этого я опустил кусок меди, на который сразу же осел мышьяк. По этим пробам я смог установить, что смесь представляет собой хлорат калия. Я обнаружил, что хлората калия содержится 7 гран на унцию, или 1 и 6/10 процента, и на каждую унцию приходился один гран мышьяка. Я обнаружил, что вкус жидкости в этой склянке таков, что никто бы не заподозрил, будто она содержит мышьяк, тем более что количество мышьяка было настолько малым, что жидкость можно было смешать с любой пищей и проглотить без ведома человека. В склянках, принесенных мне доктором Берри, я обнаружил мышьяк — это был белый мышьяк. Я не мог высказать мнение об этом в испражнениях (№ 2), так как они были смешаны с кровью и слизью. В № 1 было желчное вещество без какого-либо металлического вещества».

Впоследствии, после осуждения Сметхерста, мистер Херапат написал в «Таймс» письмо от 27 августа, на которое ранее ссылался лорд-главный барон в своем сообщении министру внутренних дел. В этом письме, после многословных и личных выпадов против доктора Тейлора, особенно в связи с использованием им в течение двадцати лет не проверенной на чистоту меди, он заявил:—

«Но действительно ли мышьяк, якобы обнаруженный в склянке 21, находился в меди, использованной для доказательства его присутствия? Могла ли медная проволочная марля, растворенная 7 гранами хлората калия и сопутствующей ему соляной кислотой, осадить один гран мышьяка? Перед лицом всей Англии я заявляю, что не могла. Сотая доля грана мышьяка в таком количестве меди сделала бы ее настолько хрупкой, что ее вообще невозможно было бы вытянуть в проволоку, тем более в тонкую проволоку, пригодную для изготовления марли. Дело в том, что весь комплекс операций был грубой ошибкой. Процесс Рейнша неприменим при наличии нитратов или хлоратов. Тейлор не мог не знать этого: тогда было хорошо известно, что хлораты, нитраты, арсенаты и другие окислители мешают проведению процесса Рейнша. Когда Тейлор обнаружил растворение меди — он знал, что присутствует один из этих окислителей, — ему следовало тогда либо использовать пробу Марша вместо пробы Рейнша, либо предварительно подготовить раствор сернистой кислотой. Использованный им метод был опасен донельзя».

Сообщил ли мистер Херапат это мнение друзьям Сметхерста до суда, как он должен был сделать, остается неясным. Во всяком случае, он не был вызван для защиты, и его мнение, по-видимому, было предано огласке только после вынесения приговора. Таким образом, оно остается, как и все остальные сообщения, представленные министру внутренних дел, не прошедшим проверку перекрестным допросом. Насколько он был прав?

Тейлор не указывает, сколько жидкости из склянки 21 он взял для анализа. Предполагая, что он взял 1 унцию, 7 гран хлората растворили бы максимум 22 грана меди. Если бы это дало 1 гран мышьяка, медь должна была бы содержать 4,5 % этого яда — количество невозможное. Менее 0,5 % мышьяка делает медь хрупкой. В этом Херапат был прав.

(2.) Если Тейлор был прав в том, что он получил белый мышьяк, тот не мог происходить из меди, которая может содержать лишь арсеникум — металлический мышьяк. Следовательно, если анализ Тейлора не был полностью ошибочным, в склянке 21 действительно находился мышьяк, и было доказано, что подсудимый имел в своем распоряжении материалы для отравления.

Действия Тейлора по растворению кусок за куском меди, которая предварительно не была проверена тем же методом на отсутствие мышьяка, были крайне предосудительны, а его утверждение о том, что он предварительно испытал свои реактивы и нашел их чистыми, не соответствовало действительности строго. В целом его пробы как на мышьяк, так и на сурьму были ненадежными.

ДОПОЛНЕНИЯ.

«Висмут», часто упоминаемый в отчете о суде над Сметхерстом, представляет собой Bismuthi Subnitras (висмута субнитрат) по Британской фармакопее, также известный под различными названиями «Bismuthum Album», «Белый висмут», «Триснитрат висмута», «Субнитрат висмута», «Магистерий висмута», «Жемчужная белиль» и т. д. Это соединение представляет собой основной нитрат висмута, BiNO₄·H₂O: он нерастворим в воде и представляет собой тяжелый, белый, мелкокристаллический порошок, широко используемый в медицине, а также в качестве косметического средства. Название «висмут» вводит в заблуждение применительно к этому препарату, который представляет собой не висмут, а соль этого металла.

Обычный субнитрат висмута часто содержит различные примеси и фальсификаты. Наиболее частыми примесями являются карбонат свинца, карбонат кальция и фосфат кальция (Ройл, «Materia Medica», 1876); среди обнаруженных примесей — аммиак (Пайпер, Pharm. Journ., 21 апр. 1877), мышьяк, свинец, железо, хлор и соли натрия. Некоторые образцы субнитрата висмута, проанализированные Херапатом, содержали 1 гран мышьяка на 1000 гран; другие содержали целых 1 гран на 433. Тейлор также обнаружил мышьяк в трех образцах из пяти исследованных им. Риш (J. Pharm. et Chim., 5, 384) утверждает, что большинство коммерческих образцов субнитрата висмута содержат свинец и мышьяк: первый в количестве 0,03–0,04 % (в виде сульфата), а второй (в виде мышьяковистой кислоты) — в количестве 0,002–0,01 %, в то время как Чарльз Экин (Pharm. Journ., 3, III., 381) отмечает, что этот препарат висмута часто бывает очень нечистым, содержащим много субхлорида, меди и изредка свинца. С другой стороны, три образца субнитрата висмута, проанализированные Бернайсом, не содержали мышьяка, свинца или угольной кислоты, в то время как процентное содержание присутствующего оксида висмута очень близко приближалось к теоретическому количеству. Более того, в «Practitioner» за март 1871 г., стр. 191, приведены результаты исследования шести образцов субнитрата висмута, причем единственными обнаруженными примесями были следы хлора и серной кислоты; мышьяка не было. Следовательно, очевидно, что субнитрат висмута не всегда содержит мышьяк, а количество этой примеси, если она присутствует, настолько ничтожно (принимая во внимание малые дозы, в которых препарат обычно назначается в медицине), что его недостаточно для производства более тяжелых симптомов отравления мышьяком.

Присутствие мышьяка в субнитрате висмута можно легко обнаружить с помощью пробы Марша.

Субнитрат висмута почти всегда содержит мышьяк и другие примеси, если он был приготовлен из коммерческого висмута. Британская фармакопея, следовательно, совершенно справедливо предписывает использование очищенного висмута (Bismuthum Purificatum, Б. Ф.) при приготовлении этого препарата; метод очистки металла по Б. Ф. заключается в следующем. 10 унций висмута и 1 унция нитрата калия сплавляются вместе в тигле, нагреваются и перемешиваются до тех пор, пока соль не застынет в виде шлака поверх металла; теперь соль удаляют, добавляют еще одну унцию нитрата калия и повторяют остальную часть процесса. Расплавленный висмут выливают в форму и дают остыть.

Херапат заявляет, что этим процессом удаляется не весь мышьяк, и предлагает кипятить нитрат в растворе едкой щелочи, что удаляет мышьяк и превращает висмут в оксид, из которого можно готовить соли (Ройл).

Из очищенного металла субнитрат висмута может быть приготовлен следующим способом, который приведен в Британской фармакопее. 2 унции очищенного висмута постепенно добавляют к смеси 4 жидких унций азотной кислоты с тремя унциями дистиллированной воды: когда прекратится вскипание, применяют нагревание в течение нескольких минут, и раствор декантируют от любого нерастворимого осадка. Жидкость концентрируют выпариванием до 2 жидких унций и вливают в полгаллона дистиллированной воды. Образовавшийся осадок (BiNO₄·H₂O) тщательно промывают декантацией, фильтруют и окончательно высушивают при температуре не выше 150 °F.

В случае, если использованный висмут не был полностью очищен и поэтому все еще может содержать след мышьяка, можно использовать модификацию вышеупомянутого процесса, рекомендованную Р. Шнейдером (Journ. Prakt. Chem., 1879, 418). Она заключается в нагревании кислоты до добавления висмута и продолжении нагревания до растворения металла. Если присутствует мышьяк, раствор будет содержать во взвешенном состоянии белый осадок арсената висмута, который почти нерастворим в азотной кислоте и может быть удален фильтрованием через асбест до разбавления раствора. Холодная азотная кислота превратила бы любой присутствующий мышьяк в арсенит висмута, который легко растворим в азотной кислоте и поэтому не мог бы быть отделен фильтрованием.

«Серая мазь» (Grey powder) представляет собой Hydrargyrum cum Creta по Б. Ф. и состоит из одной части металлического ртути в очень сильно измельченном состоянии, смешанной с двумя частями мела. Она изготавливается путем растирания ртути и подготовленного мела вместе до тех пор, пока металлические шарики перестанут быть видимыми. Ртуть в этом препарате со временем всегда в большей или меньшей степени окисляется, причем количество образующегося оксида варьируется в зависимости от того, как долго хранилась смесь и насколько сильно она подвергалась воздействию воздуха.

Железо, кремнезем и фосфорная кислота могут присутствовать в очень небольших количествах в качестве примесей во многих образцах серой мази; едкая известь никак не могла бы появиться, если только образец не подвергался воздействию красного каления, что привело бы к улетучиванию ртути и тем самым испортило препарат. Сурьма и мышьяк редко встречаются в качестве примесей в серой мази, а если и присутствуют, то лишь в очень незначительных количествах.

ГЛАВА X.

ОТРАВЛЕНИЕ АКОНИТИНОМ ИЛИ АКОНИТОМ. ДЕЛО ОБ ОТРАВЛЕНИИ В УИМБЛДОНЕ — ДОКТОР ЛАМСОН.

В этой категории ядов имеется лишь один судебный процесс, подлежащий полному освещению: дело доктора Ламсона об убийстве его шурина Перси Малкольма Джона в Уимблдоне в субботу, 3 декабря 1881 года, по которому он предстал перед судом под председательством судьи Хокинса в Центральном уголовном суде 8 марта 1882 года и в течение пяти последующих дней. Особые трудности при обнаружении этого препарата аконита привлекли к делу более чем обычный интерес как медицинского, так и юридического сообщества. Последующая попытка друзей осужденного убедить министра внутренних дел отложить его казнь, чтобы проверить его психическое состояние, поддержанная к тому же американским правительством, поддерживала общественный интерес на необычайном уровне и грозила возродить еще одну такую же дискуссию, какая последовала, но с другим результатом, после осуждения Сметхерста. Благодаря любезности мистера В. А. Миллза, солиситора доктора Ламсона, я имел возможность ознакомиться со всеми многочисленными аффидевитами, представленными в обоснование этого ходатайства, краткое изложение которых я привожу в конце судебного процесса.

Хотя описываемый судебный процесс является единственным, в котором применялся аконитин, в предыдущих делах использовались другие формы аконита. В деле доктора Притчарда он применялся в форме настойки аконита, а еще в 1841 году в деле Королева против Макконки он применялся в виде порошка корня аконита. По этому делу предполагаемый отравитель предстал перед судом на весенней выездной сессии суда присяжных в Монагане, а судебно-медицинское исследование проводил покойный доктор Джогеган из Дублина. Как и в делах Притчарда и Ламсона, медицинские доказательства были сопряжены с трудностями, так как в теле не удалось обнаружить никаких следов яда, и только благодаря тщательному анализу симптомов и внешних проявлений обвинение было доказано подсудимому. Покойный съел за обедом зелень, приготовленную для него подсудимым; он пожаловался на ее острый вкус, и это заметил также другой присутствовавший человек, который отведал ее. Было установлено, что вскоре после еды покойный изверг рвотой зеленоватое вещество и страдал от поноса, беспокойства, бессвязной речи, тризма (судороги жевательных мышц) и сжатия рук. Он умер примерно через три часа после съедения зелени, но при жизни его не осматривал врач. Главным обнаруженным проявлением были изменения в желудке, где слизистая оболочка имела светло-красновато-коричневый цвет. В кишечнике были обнаружены следы растительного вещества, но никаких следов яда обнаружено не было — ни ботанически, ни химически. Симптомы, проявившиеся у друга покойного, который случайно отведал зелени, были весьма характерны для отравления аконитом. Через две минуты он почувствовал жжение во рту, горле, пищеводе и желудке; затем ощущение опухания в лице, сопровождающееся общим чувством онемения и ползания мурашек по коже. Последовали беспокойство, помутнение зрения и ступор, почти доходящий до бесчувствия; примерно через час после еды его обнаружили неспособным говорить — с пеной у носа и рта, со стиснутыми руками и челюстями, причем временами он казался мертвым, а затем снова оживал. За этим последовала рвота, понос, болезненность в подложечной области, судороги, покалывание тела и жгучий вкус во рту. Этот мужчина полностью оправился лишь по прошествии пяти недель. Подсудимый был признан виновным и перед казнью признался, что порошок корня борца (аконита) был смешан с перцем и посыпан поверх зелени.

ДЕЛО ОБ ОТРАВЛЕНИИ В УИМБЛДОНЕ.

Before The Hon. Mr. Justice Hawkins, at the Central Criminal Court, March 9, and five following days, 1882.

Со стороны обвинения: солиситор общего профиля (сэр Ф. Гершел), мистер Польланд и мистер А. Л. Смит.

Со стороны защиты: мистер Монтегю Уильямс, мистер К. Мэтьюз, мистер Э. Гладстон и мистер В. С. Робсон.

Джордж Генри Ламсон, хирург, 29 лет, обвинялся в убийстве своего шурина Перси Малкольма Джона в Бленхейм-хаусе в Уимблдоне 3 декабря 1881 года.

ПРЕДЫСТОРИЯ ДЕЛА.

Зимой 1881 года среди учеников школы мистера Бедбрука в Бленхейм-хаусе в Уимблдоне находился Перси Малкольм Джон, младший из пяти детей манчестерского купца, юноша около девятнадцати лет от роду, тяжело страдавший от паралича нижних конечностей, вызванного искривлением позвоночника, но в остальном находившийся в удовлетворительном состоянии здоровья. После смерти матери в 1869 году дети были подопечными-сиротами в Канцлерском суде, и до 1881 года один брат и одна сестра умерли в несовершеннолетнем возрасте, другая сестра вышла замуж за некоего мистера Чепмена, а третья — за подсудимого, практикующего врача из Борнмута, который ныне обвинялся в убийстве своего шурина. По завещаниям их родителей дети по достижении совершеннолетия или вступлении в брак имели право на семейное имущество в равных долях, причем доли тех, кто умер в несовершеннолетнем возрасте, переходили к оставшимся в живых. Таким образом, к моменту своей смерти Перси Джон обладал ожидаемым имуществом на сумму 3000 фунтов стерлингов, которое в случае его смерти в несовершеннолетнем возрасте было бы поровну разделено между двумя его замужними сестрами, а согласно соглашению, заключенному миссис Ламсон при вступлении в брак, ее доля перешла бы в руки подсудимого. Несмотря на то, что он столь тяжело страдал от паралича, что не мог свободно передвигаться иначе как в кресле-каталке и был способен лишь с трудом втаскивать себя задом вверх по нескольким ступенькам, у юноши не наблюдалось симптомов серьезного телесного заболевания: у него был хороший нрав и вполне развитый интеллект.

Ламсон казался крайне заинтересованным в здоровье своего шурина: он навещал его в школе, приглашал погостить в свой собственный дом и присылал его учителю из Америки лекарства, которые, по его утверждению, оказались полезными в этой стране при аналогичных случаях. 1 декабря подсудимый написал мальчику, что приедет навестить его на следующий вечер перед отъездом в Париж — обещание, которое он не выполнил. Однако 3-го числа около семи часов вечера он приехал, принеся с собой немного сладостей, пирог и коробку с желатиновыми капсулами, которые, как он сказал учителю, он привез ему из Америки как средство, удобное для давания неприятных лекарств его ученикам. Во время этой встречи со своим шурином он уговорил мистера Бедбрука, присутствовавшего при этом, принять одну из таких капсул, чтобы испробовать, насколько легко они проглатываются. Во время этого учитель заметил, что подсудимый наполняет другую капсулу каким-то сахарным порошком, который тот попросил под предлогом нейтрализации алкоголя в некотором вине, которое он пил. Насыпав сахар, подсудимый, повернувшись к мальчику, встряхнул капсулу со словами: «Ее нужно встряхнуть, чтобы лекарство опустилось на дно. Ты мастер принимать лекарства; прими это». Мальчик проглотил капсулу, и через несколько минут после этого подсудимый, сказав, что ему нужно успеть на приливной поезд до Парижа, покинул здание школы. Примерно через двадцать минут Перси пожаловался на изжогу, постепенно его состояние ухудшилось, его отнесли в спальню, и у него была сильная рвота в уборной. «Он чувствовал себя так же, — сказал он, — как и в августе прошлого года, когда подсудимый дал ему пилюлю на острове Уайт». Он испытывал сильную боль, был яростно беспокоен, и те, кто его удерживал, с трудом справлялись с ним. После того как более простые средства не принесли облегчения, вызванные врачи ввели морфий под кожу, что дало временный эффект. Впоследствии это было повторено, но без видимого результата, и вскоре после этого он скончался, не прошло и четырех часов с момента проглатывания капсулы. Патологоанатомическое вскрытие не выявило никаких признаков столь естественного заболевания, которое могло бы объяснить его внезапную смерть: единственным признаком болезни было давнее искривление позвоночника — мучительное, но в то время безвредное. Был проведен химический анализ желудка и других частей тела, и, насколько позволяло судить нынешнее состояние научных знаний, опытные аналитики доктора Стивенсон и Дюпре вынесли твердое мнение о том, что смерть наступила в результате раздражающего растительного яда и что этим ядом был аконитин — высочайшей степени ядовитый растительный алкалоид, содержащий действующее вещество аконита, продукта из корня борца.

Подозрения естественным образом пали на подсудимого и значительно усилились, когда выяснилось, что за несколько дней до своего последнего визита к мальчику он приобрел аконитин в Лондоне, а перед болезнью покойного на острове Уайт подсудимый также приобрел этот смертельный яд у аптекаря в Шанклине. Тем временем подсудимый уехал в Париж, откуда 8 декабря неожиданно вернулся, явился в полицию в Скотленд-Ярде в связи, как он утверждал, с сообщениями, увиденными им в газетах, и, по-видимому, к своему удивлению, был взят под стражу.

Другие эпизоды из жизни и поведения подсудимого постепенно всплывали на поверхность. Практикуя в качестве хирурга в Борнмуте, он испытывал большие финансовые трудности, хотя и получил свою долю имущества того из детей, кто умер в несовершеннолетнем возрасте; в его дом было наложено судебное взыскание на имущество, и на момент убийства он, как признавал сам, находился в стесненных обстоятельствах. Кроме того, в школьных чемоданах мальчика, помимо нескольких подлинных порошков хинина, приобретенных у аптекаря на острове Уайт и оказавшихся свободными от яда (которые были присланы мальчику подсудимым), находились три сильно нагруженных аконитином и две пилюли, содержащие этот смертельный яд. Кроме того, 1 декабря он написал мальчику, что зайдет к нему по дороге в Париж на следующий день. Однако он отправился в Уимблдон вечером 2-го числа со своим другом мистером Таллохом, которого оставил на станции, в то время как сам якобы отправился в школу, и которому сказал, что «видел своего шурина, которому намного хуже, и что он не ожидает, что тот долго проживет, и что он не поедет дальше в Париж этой ночью, так как мистер Бедбрук, являющийся директором континентальной линии, сказал ему, что судно плохое». Все это было неправдой. Он никогда не был в школе, и мистер Бедбрук не имел никакого отношения к какой-либо континентальной линии. Он выдумал всю эту историю.

В последовавшем судебном процессе основное внимание сосредоточилось на невозможности обнаружить растительные яды какими-либо химическими тестами, а также на необходимости, как в случае с доктором Причардом в отношении аконита, полагаться на пробу путем дегустации экстракта из различных частей тела. На этой пробе, подкрепленной результатами наблюдений за эффектом при введении капель экстракта под кожу мышей, которые одна за другой погибли от этой манипуляции и перед смертью демонстрировали те же симптомы, что и в результате аналогичных инъекций чистого аконитина, и основывалось доказательство того, что смерть наступила от этого яда. Поэтому я перехожу к подробному изложению медицинских и аналитических доказательств.

ПОКАЗАНИЯ ВРАЧЕЙ, НАБЛЮДАВШИХ БОЛЬНОГО.

Доктор Берри из Уимблдона, штатный врач школы, знавший умершего в течение полутора лет и за это время имевший повод осмотреть его лишь дважды — один раз для вакцинации, а другой раз по поводу сыпи на коже (в остальном состояние его здоровья было хорошим), — дал следующее описание симптомов:

«В субботу, 3 декабря, я прибыл в школу около девяти часов вечера без пяти минут, и мистер Бедбрук провел меня в комнату Перси Джона. Он был в постели, частично разделенный, и испытывал сильную боль в животе. Он также жаловался на ощущение стянутости кожи лица и на чувство сужения в горле, вследствие чего не мог грызть. Его мучили позывы на рвоту и рвота; рвотная масса представляла собой небольшое количество жидкости темного цвета. Вскоре после этого я расспросил его о причине его недомогания (мистер Бедбрук предварительно сделал мне сообщение) и сказал Перси: "Твой шурин давал тебе хихиновые пилюли раньше?" Он ответил: "Да, в Шанклине". Я сказал: "Тебе от них было так же плохо раньше?" "Да, — ответил он, — но не так сильно". В обычных хихиновых пилюлях нет ничего, что могло бы вызвать подобные симптомы. В то время у меня не сложилось мнения о том, чем были вызваны эти симптомы. Во время перерыва между приступами рвоты я велел дать ему взбитый с водой яичный белок, который он смог проглотить, и велел положить на живот горячие льняные припарки. Он был очень беспокоен в постели — буйно беспокоен, бросаясь назад и вперед, из стороны в сторону. Несколько человек удерживали его, чтобы он не причинил себе вреда. Его состояние совершенно не улучшилось от этого лечения. Услышав, что в доме находится доктор Литтл, врач из Уимблдона, я велел позвать его, и примерно через двадцать или двадцать пять минут после моего появления в комнате он пришел. Я проконсультировался с ним, и мы решили сделать инъекцию морфия. Я вышел из дома, чтобы взять морфий и инструмент, отсутствуя от пяти до десяти минут. Когда я вернулся, состояние умершего не улучшилось, и я ввел четверть грана морфия под кожу, в область желудка. Это было сделано около десяти часов. Симптомы несколько утихли около половины одиннадцатого, но не очень сильно. Они все еще присутствовали, но в меньшей степени, а затем снова возобновились незадолго до одиннадцатого часа столь же тяжело, как и до инъекции морфия. Незадолго до одиннадцати умерший попросил сделать инъекцию морфия снова. Тогда он жаловался на боль в теле, но не в какой-то конкретной его части. Около одиннадцати часов я ввел одну шестую грана морфия в то же место, что и раньше, но это не возымело видимого эффекта. Примерно через десять минут он впал в легкое бессознательное состояние с бряцанием мыслей. Это было первое, что я заметил. Его дыхание стало более редким и вздыхающим, сердечная деятельность — все слабее и слабее, и около двадцати минут двенадцатого он скончался».

В своем описании симптомов и течения болезни вплоть до смерти умершего доктор Берри был полностью поддержан доктором Литтлом, который добавил, что в то время они придерживались мнения, что смерть наступила от раздражающего яда. Доктор Берри затем изложил результаты

ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКОГО ВСКРЫТИЯ.

«После его смерти мы с доктором Литтлом собрали часть рвотных масс, которые были пойманы в таз в спальне. (Ранее его вырвало в туалете.) Я также собрал немного с пола спальни и туалета, и все это было помещено вместе в чашку, а оттуда в чистую бутылку, которая была запечатана моей собственной печатью и передана мистеру Бонду в день патологоанатомического вскрытия.

«Во вторник, 6 декабря, мистер Бонд, доктор Литтл и я провели патологоанатомическое вскрытие. Я сделал несколько заметок в то время, которые у меня здесь имеются. За исключением паралича нижних конечностей, это был на редкость хорошо развитый, мускулистый юноша. Головной мозг был слегка полнокровен поверхностно, как и само вещество мозга. Под поверхностно я понимаю оболочки. В желудочках мозга и под оболочками жидкости не было. Зрачки глаз расширены; губы бледные, а язык обесцвеченный; в правом легком имелись старые спайки на верхушке между легким и стенкой грудной клетки, явившиеся результатом перенесенного ранее воспаления. Оба легкого были здоровы, но значительно полнокровны в нижней части. Сердце было здоровым мышечно, клапаны также здоровы; оно было почти полностью пустым и дряблым. В перикарде имелось небольшое количество жидкости. Печень была нормального размера, но сильно полнокровна. Почки также были нормального размера, но сильно полнокровны, а селезенка также полнокровна, но нормального размера. Слизистая оболочка желудка на всем протяжении была полнокровной. Под поверхностью, вблизи большой кривизны желудка, имелось шесть или восемь небольших желтовато-серых пятен, слегка приподнятых, размером с небольшую фасолину. По направлению к меньшей кривизне желудка имелось два или три аналогичных меньших пятна. Я полагаю, что они являлись результатом воспаления, вызванного незадолго до смерти. Желудок содержал три-четыре унции темной жидкости, которая была тщательно сохранена и за которую взял на себя ответственность мистер Бонд. Я исследовал двенадцатиперстную кишку, первая часть которой была сильно полнокровна, а на других участках тонкого кишечника имелись очаги полнокровия. Части кишечника были взяты на хранение мистерцем Бондом, который также забрал сам желудок и части печени с желчным пузырем, обе почки и селезенку. Мочевой пузырь содержал три-четыре унции мочи, которая была отведена и взята под контроль мистером Бондом. Никаких следов воспаления в брюшине не обнаружилось. Оболочки спинного мозга были сильно полнокровны. За исключением внешнего вида легких и искривления позвоночника, это были все признаки, отмеченные мной при патологоанатомическом вскрытии. Ничто при патологоанатомическом вскрытии не могло объяснить смерть от естественных причин. Я должен сказать, что он умер от воздействия какого-то раздражающего яда, введение которого, как я полагаю, могло бы объяснить все признаки. Акоитин — растительный яд-алкалоид, и эти признаки соответствовали бы смертельной дозе этого яда, но у меня нет специальных знаний по этому вопросу».

При перекрестном допросе свидетель повторил в различных формах, что у него нет специальных знаний об аконитине, но имеются некоторые знания об аконите в его внутреннем применении при раке, рожистом воспалении и других недугах, и он не смог сказать, будет ли один гран акоитина, смешанный в 20 пилюлях, полезен при искривлении позвоночника, а применявшиеся им средства предназначались для снятия сильного раздражения желудка, от которого, как он полагал до самой смерти, страдал умерший.

«На патологоанатомическом вскрытии я исследовал спинной мозг и искривление позвоночника. Мозг был здоров, но полнокровен. Наличие паралича совместимо со здоровым спинным мозгом, но не со здоровой костью и здоровыми межпозвоночными хрящами. Я не исследовал состояние артерий в окрестностях искривления».

Мистер Уильямс. — «Разве вам не известно, что в медицинской литературе описано множество случаев смерти, наступившей в результате воздействия давления на артерии в областях этих искривлений?»

Свидетель. — «Нет; но я не готов утверждать, что таких случаев не существует».

Мистер Уильямс. — «Возьметесь ли вы утверждать, что смерть не наступила по такой причине?»

Свидетель. — «Я не берусь утверждать. Я не проводил осмотр, чтобы увидеть влияние искривления позвоночника на положение легких».

Мистер Уильямс. — «И каково было его влияние на сердце?»

Свидетель. — «Нет».

Мистер Уильямс. — «Разве вы не знаете, что в некоторых случаях искривления позвоночника легкие сильно смещены?»

Свидетель. — «Да, смещены».

Мистер Уильямс. — «А разве сердце не смещено очень сильно?»

Свидетель. — «Да».

Мистер Уильямс. — «Вы утверждаете, что это раздражение желудка соответствовало отравлению растительными алкалоидами, и при этом вы никогда не видели ни одного случая такого отравления?»

Свидетель. — «Не видел; я не предпринимал мер для выяснения того, носили ли эти проявления посмертный характер. Я знаю — исключительно из "Судебной медицины" Тейлора, — что растительные алкалоиды производили такие симптомы».

При повторном допросе свидетель заявил, «что он не мог подумать, будто смерть была вызвана чем-либо из увиденного им при искривлении позвоночника; что если бы смерть была вызвана давлением на артерии, он не ожидал бы обнаружить существовавшие после смерти симптомы раздражения в желудке; что смещение легких и сердца в данном случае не было вызвано искривлением позвоночника, и если бы имело место сильное смещение любого из них, он не мог бы этого не заметить». Доктор Литтл обладал столь же малым опытом в случаях отравления, как и доктор Берри, однако согласился с ним в том, что искривление позвоночника в поясничной области не сместило ни легкие, ни желудок, ни сердце, и что пятна на поверхности желудка носили недавний характер — «могли существовать дни, но не недели, и не могли не сопровождаться страданиями пациента».