«ОтCчеты о судебных процессах по делам об убийствах посредством отравления»

«Сокращение стоп сохранялось, но в остальной части тела оно несколько спало. Никаких болезненных изменений в организме я не обнаружил. Сердце было сокращено и абсолютно пусто, как и все крупные артерии, отходящие от него. Вместе с другим врачом я проанализировал лекарство, которое она принимала. Оно содержало большое количество стрихнина. Первоначально оно содержало девять гранов; она приняла треть — три грана. Я провел весьма беглый осмотр желудка и кишечника, так как у нас было предостаточно доказательств того, что был принят яд, без применения реактивов».

Перекрестный допрос сержантом Ши. — «В случаях смерти от обычных причин тело сильно искажено. Оно обычно не остается в том же положении. Если тело не положено на стол немедленно, оно, вероятно, затвердевает от трупного окоченения. Лодыжки были связаны бинтом, чтобы держать их вместе. Я начал вскрытие тела с грудной и брюшной полостей. Голова также была вскрыта».

Третьим случаем был случай некоего мистера Клаттербака, джентльмена, страдающего параличом, за которым примерно пятнадцатью годами ранее ухаживал мистер Е. Д. Мур, описавший этот случай, совместно с доктором Чамберсом.

«Мы давали ему, — сказал свидетель, — небольшие дозы стрихнина, когда он уезжал в Брайтон. По возвращении он сообщил нам, что принимал его в больших дозах, и в результате мы назначили ему более сильную дозу. Я приготовил три микстуры по четверти грана в каждой. Одну он принял в моем присутствии. Я остался с ним ненадолго, и он сказал, что чувствует себя вполне комфортно. Примерно три четверти часа спустя меня к нему вызвали. Я застал его со скованными во всех конечностях суставами и откинутой назад головой. Он хотел, чтобы мы его подвигали, перевернули и растерли. Мы попытались дать ему аммиак с ложки, и он щелкнул зубами в ее сторону. Он страдал, я бы сказал, более трех часов. Ему были даны седативные средства. Он пережил приступ. Все это время он был в сознании».

Перекрестный допрос сержантом Ши. — «Спазмы прекратились примерно через три часа, но мышечная ригидность сохранялась до следующего дня. Его руки сначала были оттянуты назад, и ему стало намного легче, когда мы свели их вместе и сжали в кулаки. Его паралич после приступа уменьшился».

Повторный допрос генеральным атторнеем. — «Стрихнин стимулирует нервы, которые действуют на произвольные мышцы, и поэтому благотворно действует при параличах».

Четвертый случай отравления стрихнином, хотя на тот момент он приводился анонимно, поскольку еще не дошел до открытого судебного процесса, касался миссис Доу из Лидса и более подробно описан в следующем отчете. В этом случае миссис Уитем, ухаживавшая за покойной, описала, как после приема данного ей лекарства: «Она пожалела сначала на спину; ее голова была откинута назад; тело вытянуто; она подергивалась, ее глаза были отведены в сторону, остекленевшие, и когда свидетельница клала руки на конечности пациентки, они не расслабтали начавшиеся судороги» (прим. слитный фрагмент уточнен по смыслу). В этом случае болезнь началась 25 февраля; приступы происходили 27-го, 28-го и 29-го (последний совсем слабый), а затем снова примерно в четверть девятого 1 марта, и человек умер около без двадцати одиннадцать в тот вечер. «Она главным образом жаловалась на покалывания в ногах, подергивания в мышцах и в кистях рук, которые, по ее словам, она могла сравнить ни с чем иным, как с гальваническим ударом. Между приступами она была спокойна. Она хотела, чтобы муж растирал ей ноги и руки. Когда пришел врач, она была мертва».

При перекрестном допросе свидетельница сказала, что страдавшая «не могла выносить прикосновений к ногам, когда спазмы были сильными. Ее конечности были жестко вытянуты, когда она просила растереть ее между промежутками спазмов. Прикосновения к ней тогда вызывали спазмы. Ее тело было жестким сразу после смерти», но как долго это продолжалось, свидетельница сказать не могла, так как оставалась недолго. Она находилась в здравом уме от получаса до часа, с четвертью девятого до после девяти, а в остальное время свидетельница предполагала, что она была без сознания; она не разговаривала. В субботу перед смертью симптомы были такими же, как и в другие дни — не более сильными.

Мистер Морли, хирург, наблюдавший этот случай и чье мнение о том, что симптомы были идентичны симптомам в данном расследовании, было прямо оспорено мистером Наннели из Лидса, который тогда помогал ему при патологоанатомическом вскрытии, подробно описал не только симптомы, которые он тогда видел, но также метод и результаты своего последующего исследования тела.

«Я наблюдал, — сказал мистер Морли, — даму, о которой упоминала предыдущая свидетельница, в течение примерно двух месяцев до ее смерти. В понедельник перед смертью она находилась в постели, по-видимому чувствуя себя комфортно, когда я заметил (стоя рядом с ней) несколько легких судорожных подергиваний ее рук. Я предположил, что они вызваны истерией, и в связи с этим назначил лекарство. Такие же симптомы проявились в следующие среду и четверг. Я видел ее в субботу, в день ее смерти. В середине дня она чувствовала себя вроде бы лучше и была совершенно спокойна. Она пожаловалась на приступ, который был у нее ночью. Она говорила о боли и спазмах в спине и шее, а также об ударах. Меня и другого врача срочно вызвали в субботу вечером. Нас встретили известием, что дама умерла. В понедельник я сопровождал другого медицинского джентльмена (Наннели) на патологоанатомическое вскрытие. Мы не обнаружили в каких-либо частях тела заболеваний, которые объясняли бы смерть. Не было ни истощения, ни ран, ни язв. На лице было отмечено специфическое выражение тревоги. Кисти были согнуты, а пальцы изогнуты. Стопы были сильно выгнуты. Мы тщательно исследовали желудок и его содержимое на предмет яда. Мы применили несколько реактивов: азотную кислоту с последующим добавлением протохлорида олова [41], серную кислоту с последующим добавлением бихромата калия в жидком, а также в твердом состоянии. Они являются лучшими реактивами для обнаружения стрихнина. В каждом случае мы обнаружили признаки, характерные для стрихнина. Мы ввели извлеченный из желудка стрихнин животным путем инокуляции — двум мышам, двум кроликам и морской свинке, предварительно выделив его химическим путем. Мы наблюдали у каждого из животных в большей или меньшей степени эффекты, производимые стрихнином, а именно: общее беспокойство, затрудненное дыхание, судороги тетанического типа, мышечную ригидность, выгибание назад головы и шеи, яростное вытягивание ног. Эти симптомы проявились у одних животных через четыре-пять минут, у других — менее чем через час. Морская свинка сначала страдала лишь незначительно, ее оставили, и она пала на следующий день. У кроликов симптомы были выражены ярко. После смерти следовал период дряблости, после чего начиналась ригидность, большая, чем если бы она была вызвана трупным окоченением. Впоследствии я проводил многочисленные эксперименты на животных с точно такими же результатами, причем яд вводился в жидком виде».

Перекрестный допрос мистером Гровом. — «Я не видел пациентку во время тяжелого приступа. Я наблюдал у животных, что спазмы вызываются прикосновением. Это очень яркий симптом. Спазм похож на гальванический удар. Пациентка вовсе не была без сознания все время, пока я ее видел, и она была способна глотать, но я не видел ее во время сильного приступа. После смерти мы обнаружили, что легкие сильно полнокровны. В перикарде было обнаружено небольшое количество кровянистой сыворотки. Мышцы всего тела были темными и мягкими. В головном мозге имелось определенное количество выпота. Также в оболочках спинного мозга было обнаружено некоторое количество окрашенной кровью сыворотки. Оболочки спинного мозга были в значительной степени переполнены кровью. Мы вскрыли голову первыми, и оттуда вытекло довольно много крови. Часть крови могла вытечь из сердца. Это могло частично опустошить сердце и сделать неопределенным вопрос о том, было ли сердце полным или пустым в момент смерти. Я часто исследовал сердца животных, отравленных стрихнином. Правая сторона сердца обычно заполнена. В некоторых случаях я считаю, что симптомы проявлялись лишь через час после введения яда. Я проводил эксперименты совместно с мистером Наннели. Мы ставили опыты на лягушках, но они во многом отличаются от теплокровных животных. Я почти во всех случаях находил стрихнин там, где, как было известно, он вводился. В одном случае это было сомнительно. Мы были уверены, что стрихнин был введен в том случае, но сомневались, дошел ли он до желудка. Имелись признаки, которые могли заставить предположить присутствие стрихнина, но они не были удовлетворительными. Я обнаруживал стрихнин в желудке почти через два месяца после смерти, когда разложение зашло довольно далеко».

Повторный допрос генеральным атторнеем. — «Кошкам, кроликам и собакам вводили от половины грана до грана. От одного до двух гранов вполне достаточно, чтобы убить собаку».

Вопрос. — «Как действует стрихнин? Поглощается ли он абсорбентами и переносится ли в кровеносную систему?»

Ответ. — «Я думаю, что он действует на нервы, но часть может попадать в кровь и действовать через кровь. Мы обычно исследовали желудок животных, когда яд вводился внутренне. Иногда мы исследовали кожу. Яд, обнаруженный в желудке, превышал количество яда, всосавшегося в систему».

Вопрос. — «Считаете ли вы тогда, что при попадании части яда в организм и оставлении части в желудке та часть, которая попала в организм, вызовет тетанические симптомы и смерть?»

Мистер сержант Ши возразил против вопроса, который навязывал теорию.

Генеральный атторней. — «Каково было бы действие той части яда, которая попадает в организм?»

Ответ. — «Она лишила бы жизни».

Мистер барон Алдерсон. — «И при этом в желудке остался бы избыток?»

Ответ. — «Таково мое мнение».

Генеральный атторней. — «Не окажет ли избыток, остающийся в желудке, никакого действия?»

Ответ. — «Я не уверен, что стрихнин может находиться в желудке, не действуя пагубно».

Вопрос. — «Предположим, вводится минимальное количество, которое, всосавшись в организм, лишает жизни, следовало ли бы ожидать обнаружения его следов в желудке?»

Ответ. — «Я ожидаю, что порой мне не удастся его обнаружить».

Вопрос. — «Если бы смерть наступила в результате серии минимальных доз, распределенных на несколько дней, отличался бы внешний вид трупа от того, чья смерть была вызвана одной дозой?»

Ответ. — «Я бы связал внешний вид тела с последней борьбой в последний день».

Вопрос. — «Ожидали ли бы вы иной набор явлений в случаях, когда смерть наступила после короткой борьбы, и в случаях, когда борьба была затяжной?»

Ответ. — «Конечно. При упомянутом мной патологоанатомическом вскрытии мы обнаружили жидкую кровь в венах».

Мистер сержант Ши. — «Ваша ли это теория, что в процессе отравления яд всасывается и перестает существовать как яд?»

Ответ. — «Я много размышлял над этим вопросом и не пришел к окончательному мнению, но склонен думать, что это так. Часть может всосаться, а часть остаться в желудке в неизмененном виде».

Мистер сержант Ши. — «Какие химические причины вы можете привести в подтверждение своего мнения о том, что стрихнин после осуществления отравления перестает быть стрихнином в крови?»

Ответ. — «Мое мнение основывается на общем принципе, согласно которому при воздействии на живые организмы органические вещества — такие как пища и лекарства — обычно меняются в своем составе».

Мистер сержант Ши. — «Каковы составные части стрихнина?»

Мистер барон Алдерсон. — «Вы найдете это в любой энциклопедии, брат Ши».

Мистер сержант Ши. — «Есть ли у вас основания полагать, что стрихнин может разлагаться в результате какого-либо процесса гниения или брожения?»

Свидетель. — «Я сомневаюся, возможно ли это» [42] (прим. сомнения в возможности).

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

На пятый день в качестве свидетелей были вызваны покойный доктор Альфред Свейн Тейлор, хорошо известный аналитический химик и автор «Судебной медицины» (настольной книги юристов во всех криминальных расследованиях), доктор Оуэн Рис, ныне один из чрезвычайных врачей ее Величества, и покойный профессор Бранде из Королевского института. Первыми двумя было проведено аналитическое исследование различных частей тела мистера Кука, и они составили совместный отчет о результатах. Последний тщательно изучил этот отчет, а также выслушал все показания о симптомах, данные ранее по этому делу. Немалая часть перекрестного допроса доктора Тейлора была посвящена вопросам, связанным с публикацией в газете «Illustrated Times» мистерем Огастусом Мейью того, что выдавалось за заявления о деталях их анализа доктором Тейлором и доктором Рисом, в которых, если верить сообщениям, первый довольно преждевременно высказал мнения по делу и использовал по отношению к заключенному выражения, мягко говоря, недискретные. Доктор Тейлор, однако, твердо утверждал, что не произносил многих из оспариваемых выражений; что возможность взять у него интервью на американский манер была получена нечестным путем, а мнимый отчет опубликован не только без его выраженного желания, но и вопреки ему. За исключением того, что этот эпизод бросал тень предвзятости на его поведение и тем самым снижал ценность его показаний, весь этот инцидент был бесполезен для защиты, а возможно, в определенной степени и вреден. Доктор Тейлор повел себя опрометчиво и неблагоразумно и, несомненно, был застигнут врасплох энергичным репортером, который определенно добился интервью с ним путем не вполне честных предлогов [43]. Сделав эти замечания, подобающие репутации и способностям доктора Тейлора, мы переходим к изложению его показаний.

Доктор Альфред Свейн Тейлор, допрошенный генеральным атторнеем. — «Я являюсь членом Коллегии врачей, лектором по судебной медицине в больнице Гая и автором известного трактата о ядах и судебной медицине. Я сделал яд под названием стрихнин предметом своего изучения. Он является продуктом чилибухи, которая также содержит бруцин, яд аналогичного характера. Сила бруцина оценивается по-разному: от одной шестой до одной двенадцатой силы стрихнина. Большинство разновидностей нечистого стрихнина, поступающих в продажу, содержат то или иное количество бруцина. Следовательно, не будучи уверенным в чистоте продукта, вы можете заблуждаться относительно его крепости. Я провел множество экспериментов со стрихнином на животных. Мне никогда не доводилось наблюдать его действие на человеке. Я испытывал его эффекты на животных — на кроликах — в десяти или двенадцати случаях. Симптомы в целом весьма однотипны. Количество, которое я давал, варьировалось от половины грана до двух гранов. Половины грана достаточно, чтобы уничтожить кролика. Я давал его как в твердом, так и в жидком состоянии. В жидком состоянии он производит эффект за очень немногие минуты; в твердом виде, в виде своего рода пилюли или болюса — примерно за шесть-одиннадцать минут. Время варьируется в зависимости от силы дозы, а также от силы животного».

Вопрос. — «Как именно он действует, по вашему мнению?»

Ответ. — «Сначала он всасывается в кровь, затем циркулирует по организму и воздействует главным образом на спинной мозг, от которого отходят нервы, управляющие произвольными мышцами».

Вопрос. — «Если яд всосался, сколько времени, по вашей оценке, занимает процесс циркуляции?»

Ответ. — «Считается, что полный круг кровообращения по всей системе происходит примерно раз в четыре минуты. У животных циркуляция протекает быстрее. Соответственно, всасывание яда кроликами происходит быстрее. Время также зависит от состояния желудка — от того, много ли в нем было пищи и соприкасался ли яд непосредственно с внутренней поверхностью желудка».

Вопрос. — «По вашему мнению, яд действует на нервную систему немедленно или он должен сначала всосаться?»

Ответ. — «Он должен сначала всосаться».

Вопрос. — «Симптомы, по вашим словам, однотипны. Не могли бы вы их описать?»

Ответ. — «Около пяти или шести минут животное не проявляет признаков страдания и спокойно перемещается; когда яд начинает действовать, оно внезапно падает на бок; наблюдается тремор, подергивание всех мышц тела, вызванное тем, что яд вызывает сильные и непроизвольные сокращения. Затем наступает внезапный пароксизм или приступ: передние и задние конечности вытягиваются, голова и хвост оттягиваются назад в форме дуги, челюсти судорожно сжимаются, глаза выдаются вперед; спустя короткое время наступает небольшое ослабление симптомов, и животное кажется спокойным, однако малейший шум или прикосновение возобновляют судорожный пароксизм; иногда раздается вскрик или нечто вроде визга, как будто животное испытывает боль; во время приступа сердце бьется яростно, и после череды таких приступов животное тихо умирает. Иногда, однако, животное умирает прямо во время спазма, и я узнаю о наступившей смерти лишь по тому, что держу руку над сердцем. Картина после смерти бывает разной. В некоторых случаях жесткость сохраняется. В одном случае мышцы были настолько сильно сокращены еще неделю спустя, что тело можно было удерживать за вытянутые горизонтально задние конечности. У животного, умерщвленного на днях, тело в момент смерти было дряблым, но сделалось жестким примерно пять минут спустя. Я вскрывал тела животных, уничтоженных таким образом».

Вопрос. — «Удавалось ли вам обнаружить какие-либо повреждения в желудке?»

Ответ. — «Нет. В некоторых случаях я обнаруживал полнокровие оболочек спинного мозга в большей степени, чем можно было объяснить гравитацией крови. В других случаях я не находил никаких отклонений от обычного состояния спинного и головного мозга. Полнокровие я приписываю череде приступов перед смертью. В большинстве случаев — в трех из пяти — я не обнаружил никаких изменений в патологическом состоянии позвоночника. Во всех случаях наблюдалось полнокровие сердца, особенно его правой стороны. Много лет назад я видел случай обычного тетануса у человека, однако у меня нет большого опыта наблюдения подобных случаев. Один случай я видел в прошлый четверг в больнице Сент-Томас. Пациент выздоровел».

Вопрос. — «Вы слышали описание симптомов и внешних проявлений приступов Кука, данное свидетелями?»

Ответ. — «Слышал».

Вопрос. — «Были ли эти симптомы и проявления такими же, как те, что вы наблюдали у животных, которым вводили стрихнин?»

Ответ. — «Да, были. Смерть у животных наступала быстрее, когда яд вводился в жидком виде, а не в твердом. Они умирали в различные промежутки времени после введения яда. Эксперименты, которые я проводил в последнее время, касались исключительно твердого стрихнина. В первом случае симптомы начались через семь минут, и животное погибло (включая эти семь минут) через тринадцать минут. Во втором случае симптомы проявились через девять минут, и животное погибло через семнадцать. В третьем случае симптомы проявились через десять минут, и животное погибло через восемнадцать. В четвертом случае симптомы проявились через пять минут, и смерть наступила через двадцать два часа. [Примечание: в оригинале minutes] В пятом случае симптомы проявились через двенадцать минут, и смерть наступила через двадцать три минуты. Если яд принимается человеком в пилюлях, для его действия потребуется больше времени, поскольку структура пилюли должна разрушиться, чтобы яд вступил в контакт со слизистой оболочкой желудка. Я вводил его кроликам в виде пилюль».

Вопрос. — «Потребуется ли яду, принятому в пилюлях, больше времени для воздействия на человека, чем на кролика?»

Ответ. — «Я не думаю, что мы можем делать какие-либо выводы на основе сравнения скорости наступления смерти у человека и у кролика. Кровообращение и всасывание в этих двух случаях различны. Существует также разница между одним человеком и другим. Сила дозы также имеет значение, поскольку большая доза производит более быстрый эффект, чем малая. Я проводил эксперименты на кишечнике животных с целью извлечения стрихнина. Процесс заключается в помещении желудка и его содержимого в спирт с небольшим количеством кислоты, которая растворяет стрихнин и образует сульфат стрихнина в желудке. Затем жидкость фильтруется, аккуратно выпаривается и добавляется щелочь — карбонат калия, который соединяется с серной кислотой и осаждает стрихнин. К извлеченному стрихнину (или предполагаемому стрихнину) применяются реагенты. Стрихнин обладает специфическим сильно горьким вкусом. Он не растворим в воде, но растворим в кислотах и в спирте. Цветные реакции применяются к сухому остатку после выпаривания. Изменение цвета вызывается смесью серной кислоты и бихромата калия. Это дает синий цвет, переходящий в фиолетовый и пурпурный, а затем в красный; однако цветные реакции весьма ненадежны, за исключением одного случая: когда стрихнин выделен в кристаллическом состоянии, мы можем распознать кристаллы по их форме и химическим свойствам, и, прежде всего, по тетаническим симптомам и смерти при введении через рану на коже животных».

Вопрос. — «Существуют ли другие растительные вещества, из которых при применении этих цветных реакций можно получить схожие цвета?»

Ответ. — «Существует множество смесей, которые дают аналогичные цвета; одна из них также имеет горький вкус, как и стрихнин. Растительные яды труднее поддаются обнаружению, чем минеральные: реакции гораздо более ненадежны. Я пытался обнаружить присутствие стрихнина у животных, которых отравил в четырех случаях, при содействии доктора Риза. Я применял описанный мной ранее процесс. Я применял цветные реакции и проверку на вкус. В одном случае я обнаружил его с помощью цветной реакции. Во втором случае ощущался горький вкус, но не было никаких других указаний на стрихнин. В двух других случаях никаких указаний не было вообще. В том случае, когда он был обнаружен с помощью цветной реакции, было введено два грана; а во втором случае, где ощущался горький вкус, — один гран. В одном из случаев, когда нам не удалось его обнаружить, был введен один гран, а в другом — полграна. Отсутствие каких-либо признаков я объясняю тем, что он всасывается в кровь и больше не находится в желудке. В крови он претерпевает значительные изменения. При введении в больших дозах часть его задерживается в количестве, превышающем необходимое для уничтожения жизни».

Вопрос. — «Если была введена минимальная доза, способная лишить жизни, удастся ли вам обнаружить хоть что-нибудь?»

Ответ. — «Нет. Он поглощается путем всасывания и больше не обнаруживается в желудке. Наименьшее количество, с помощью которого я умертвил животное, составляет полграна. Мне не известен никакой метод, с помощью которого его можно было бы обнаружить в тканях. Насколько мне известно, малое количество обнаружить невозможно».

Вопрос. — «Предположим, полграна всосалось в кровь, какую долю от общего количества крови, циркулирующей в системе, это составляет?»

Ответ. — «Если предположить, что в организме содержится наименьшее количество крови — 25 фунтов, — это составит одну пятидесятую грана на фунт крови. Один врач некогда умер от дозы в полграна в течение двадцати минут. Я полагаю, что в крови он претерпевает некие частичные изменения, что увеличивает трудность его обнаружения. Я никогда не слышал о том, чтобы его выделяли из тканей в кристаллическом состоянии. Кристаллы имеют специфическую форму, но существуют и другие органические кристаллические вещества, похожие на них, поэтому химик не станет полагаться исключительно на форму. После патологоанатомического вскрытия часть желудка была доставлена мне мистером Бойкоттом, завернутая в мочевой пузырь, перевязанная и опечатанная. Банка содержала желудок и кишечник. Я проводил над ними эксперименты с целью выяснить, присутствует ли какой-либо яд. Я искал синильную кислоту, морфин, стрихнин, вератрин, табачный яд, болиголов, мышьяк, сурьму, ртуть и другие минеральные яды, но обнаружил лишь небольшие следы сурьмы. Части, с которыми мне приходилось работать, находились в самом неблагоприятном состоянии, какое только можно представить. Желудок был разрезан насквозь от одного конца до другого; все содержимое отсутствовало, а тонкая слизистая оболочка, на которой любой яд, если он присутствовал, был бы обнаружен, соприкасалась с внешней стороной кишечника — все было свалено вместе. Внутренняя поверхность желудка находилась в массе кишечных каловых масс. Это, полагаю, было ошибкой или несчастьем лица, проводившего препарирование, но казалось, что его трепали во всевозможных направлениях во время поездки в Лондон. По моей просьбе мне прислали селезенку, две почки и небольшую склянку с кровью. Мы не имели понятия, откуда взялась эта кровь. Каждая часть печени, одна почка и селезенка — все дали следы сурьмы. Она была выделена или извлечена путем кипячения животного материала в смеси соляной кислоты и воды. Медь в виде фольги и сетки из тонкой медной проволоки была погружена внутрь, и сурьма оказалась осажденной на меди. Количество сурьмы в селезенке было пропорционально меньше, чем в других частях. Я обнаружил некоторое количество сурьмы в крови. Мы применили реагенты профессора Бранде, доктора Риза и других. Невозможно точно сказать, как давно она была введена, но я бы сказал, что незадолго до смерти, то есть в пределах нескольких дней. Самый долгий срок, в течение которого сурьму можно обнаружить в крови после смерти, насколько мне известно, составляет восемь дней; самый ранний срок, известный мне, — восемнадцать часов. Мальчик умер в течение восемнадцати часов после ее приема, и она была обнаружена в его печени. Обычно она дается в форме рвотного винного камня; она действует как раздражающее средство и вызывает рвоту. Если давать ее повторяющимися дозами, часть попадет в кровь и в организм помимо того, что было извергнуто. Если продолжать давать ее после того, как она вызвала определенные симптомы, это погубит жизнь. Ее можно, однако, давать безнаказанно».

Ссылаясь на симптомы, ранее доказанные в случае Кука, свидетель сказал —

«Рвота, вызванная сурьмой, могла бы вызвать эти симптомы. Если давать ее в малых количествах, достаточных для вызова рвоты, она не изменит цвет жидкости, с которой была смешана, будь то бренди, вино, бульон или вода. Невозможно составить точное суждение о том, когда была введена сурьма, но это должно было произойти самое большее за две или три недели до смерти. Не было никаких доказательств того, что она вводилась за несколько часов до смерти. Она могла оставлять ощущение в горле — ощущение удушья, — если большое количество было дано сразу. Во время анализа я не обнаружил следов ртути. Если бы несколько гранов были приняты незадолго до смерти, я бы ожидал обнаружить следы. Если бы человек принимал ртуть по поводу сифилитического поражения в течение двух или трех недель, я бы ожидал ее обнаружить. Она выводится из организма очень медленно. Столь незначительное количество, как три или четыре грана, может оставить некоторый след. Я помню случай, когда три грана каломели были даны за три-четыре часа до смерти, и были обнаружены следы ртути. Полграна за три-четыре дня до смерти, если давать их дробными дозами, более благоприятными для всасывания, оставили бы след, как я полагаю. Один гран оставил бы его наверняка». Свидетель согласился с мнением других свидетелей относительно причин смертей миссис Смит, Агнес Френч и другой дамы (миссис Дав), а также приступа у Клаттербака, и с тем, что симптомы в случае мистера Кука казались схожими по своему характеру. Будучи профессором медицинской науки, он не знал в пределах человеческих болезней никакой другой причины, кроме стрихнина, с которой можно было бы соотнести симптомы в случае Кука.

Перекрестный допрос доктора Тейлора получился неизбежно очень пространным и длинным; однако, за исключением той его части, где предпринималась попытка настроить предубежденно против свидетеля как предвзятого лица, о чем я упоминал ранее, он был настолько важен, что, ради справедливости по отношению ко всем сторонам, его необходимо изложить подробно, подобно основному допросу.

Перекрестный допрос вел сержант Ши. — «Под словом „след“ я понимаю очень небольшое количество, которое с трудом поддается оценке по весу. Я не употребляю это слово в значении невесомого количества. В химическом языке оно часто используется именно в таком смысле. Бесконечно малое количество можно назвать „следом“. Количество сурьмы, обнаруженное нами во всех частях тела, составило бы около полуграна. Мы не устанавливали точно, что там имелось именно такое количество, но я берусь утверждать, что мы извлекли целых полграна. Этого количества было бы недостаточно для причинения смерти. В данных обстоятельствах на меди могли осадиться только мышьяк или сурьма, но никакого сублимата мышьяка получено не было». [Свидетель в ответ на дальнейший вопрос подробно описал сложную пробу, которую он применил к осадку, чтобы удостовериться, что тот состоит из сурьмы.]

Вопрос. — «Могла ли ошибка в любом из описанных вами процессов или дефект в любом из использованных вами материалов сорвать цель пробы?»

Ответ. — «Могла бы, но все использованные мной материалы были чистыми. Такая случайность не могла произойти без того, чтобы я не получил какого-либо предупреждения об этом в ходе процесса. Я полагаю, что сурьма действовала бы на животных быстрее, чем на людей. Мне знакомы труды Орфилы. Он занимал высшее место среди аналитических химиков».

Вопрос. — «Разве Орфила не обнаружил сурьму у собаки четыре месяца спустя после введения?»

Ответ. — «Да; но животное приняло около сорока пяти гранов».

Сержант Ши обратил внимание свидетеля на отрывок в труде Орфилы, касающийся этого случая и гласящий, что сурьма обнаруживалась накапливающейся в костях, печень содержала ее в большом количестве, а ткани — совсем немного.

Свидетель. — «Да; когда сурьма долго находится в организме, она переходит в кости; но, думаю, вы обнаружите, что это не эксперименты самого Орфилы. Орфила цитирует опыты другого лица».

Вопрос. — «Но разве не обстоит так почти со всеми экспериментами, упомянутыми в вашей собственной книге?»

Ответ. — «Нет; я не могу этого сказать».

Сержант Ши вновь сослался на описанный у Орфилы случай, когда собаке дали сорок пять гранов, и через три с половиной месяца после смерти некоторое количество было обнаружено в жире, а кое-что — в печени, костях и тканях.

Свидетель. — «Это показывает, что сурьма проникает в кости и плоть, но я никогда не знал случая, чтобы сорок пять гранов были даны человеку в течение десяти дней, и я не давал никаких заключений по поводу такого случая».

Вопрос. — «Полагаю, чтобы отравить человека, требуется довольно приличная доза?»

Ответ. — «Это зависит от способа ее введения. Собаку травили шестью гранами. В упомянутом вами случае собака погибла. Когда сурьма вводится так, как в том случае, печень становится жировой и хрящеватой. Печень Кука не имела подобных проявлений. Я бы сделал вывод, [Примечание: or infer] что сурьма, обнаруженная нами в теле Кука, была введена гораздо более недавно, чем в описанных вами экспериментах. Мы не можем утверждать наверняка, сколько времени требуется на ее выведение из организма, но мне доводилось наблюдать, как три грана выводились за двадцать [Примечание: twenty-four hours - сутки/двадцать четыре часа] часа. Ко мне впервые обратились по этому делу в четверг, 27 ноября, мистер Стивенс, которого мне представил мистер Уоррингтон, профессор химии. Тогда же или впоследствии он упомянул мистера Гарднера. Я не был знаком с мистером Гарднером ранее. Я никогда раньше не занимался делами подобного рода в Руджели».

Сержант Ши зачитал письмо, написанное доктором Тейлором мистеру Гарднеру:

«Химическая лаборатория больницы Гая,

“Dec. 4, 1855.

По делу Дж. П. Кука, эсквайра, [Примечание: Esq.] усопшего.

Дорогой сэр, — Мы с доктором Ризой сегодня завершили анализ. Мы набросали отчет, который будет готов завтра или послезавтра.

Поскольку я отправляюсь на выездную сессию суда присяжных в Дареме от имени Короны по делу Регина против Вуллера, отчет останется у доктора Риза по адресу: Альбемарл-стрит, 26. Было бы весьма желательно, чтобы мистер Стивенс зашел к доктору Ризу, ознакомился с отчетом вместе с ним и задал те вопросы, которые могут возникнуть.

В ответ на ваше письмо, полученное здесь сегодня утром, спешу сообщить, что мы желаем, [Примечание: we wish] чтобы перечень всех лекарств, прописанных усопшему (вплоть до его смерти), был составлен и отправлен доктору Ризу.

Мы не находим ни стрихнина, ни синильной кислоты, [Примечание: prussic acid] ни каких-либо следов опиума. Поскольку содержимое было удалено [Примечание: drained away], теперь невозможно сказать, вводился или не вводился какой-либо стрихнин непосредственно перед смертью; однако рвотный винный камень вполне способен повлечь смерть, если дается в повторяющихся дозах; и, насколько мы можем судить на данный момент при отсутствии какой-либо естественной причины смерти, усопший мог скончаться от воздействия сурьмы в этой или какой-либо иной форме.

Остаемся, дорогой сэр, искренне Ваши,

Альфред С. Тейлор.

Г. Оуэн Риз.»

Вопрос. — «Таково было ваше мнение в то время?»

Ответ. — «Да. Никаких иных выводов мы сделать не могли».

Вопрос. — «Не утверждали ли вы, что найденное количество сурьмы было недостаточно для объяснения смерти?»

Ответ. — «Разумеется. Если человек принимает сурьму, у него сначала начинается рвота, а затем часть сурьмы выводится из организма; некоторая часть может выйти через кишечник. Значительная доля сразу же переходит в кровь путем всасывания и выводится с мочой».

Вопрос. — «Можете ли вы под присягой заявить, что на основании следов в теле Кука вы были вправе заявить о своем мнении, будто смерть была вызвана сурьмой?»

Ответ. — «Да; совершенно и определенно. То, что обнаруживается в мертвом теле, не служит ни малейшим критерием относительно того, что человек принимал при жизни».

Вопрос. — «Когда вы высказали мнение, что Кук умер от воздействия сурьмы, были ли у вас основания полагать, что была введена чрезмерная доза?»

Ответ. — «Я не мог знать. Люди могут умирать от больших или малых количеств; количество, обнаруженное в организме, не являлось критерием того, сколько именно он принял».

Вопрос. — «Не может ли неосторожное применение шарлатанского лекарства, содержащего сурьму, неосторожное применение порошков Джеймса объяснить наличие сурьмы, обнаруженной вами в теле?»

Ответ. — «Да; неосторожное применение любого антимониального лекарства могло бы это объяснить».

Вопрос. — «Или даже их осторожное применение?»

Ответ. — «Могло бы».

Вопрос. — «Обладая этим знанием, при консультировании в отношении Кука вы высказали мнение, что он умер от отравления сурьмой?»

Ответ. — «Вы полностью извращаете мой смысл. Я говорил, что сурьма в форме рвотного винного камня может вызывать рвоту и другие симптомы раздражения, а в больших дозах — смерть, которой предшествуют судороги». [Свидетель собирался зачитать свой отчет по данному делу, но был остановлен Судом.] «Мне сказали, что усопший был в хорошем здоровье за семь или восемь дней до своей смерти, что он сильно занемог и заболел и скончался в судорогах. Поскольку никаких дальнейших подробностей нам не сообщили, мы были вынуждены предполагать, что он умер ненасильственной смертью. Никакой естественной причины, объясняющей смерть, не было; а обнаружив присутствие сурьмы по всему телу, мы подумали, что она могла быть вызвана сурьмой. Анализ не может быть проведен эффективно без информации».

Вопрос. — «Вы полагаете, что прежде чем полагаться на анализ, необходимо получить пространное изложение симптомов перед смертью?»

Ответ. — «Достаточно краткого изложения».

Вопрос. — «Вы позволяете своему суждению подвергаться влиянию со стороны заявлений человека, который ничего не знает из собственных наблюдений?»

Ответ. — «Я никоим образом не позволяю своему суждению подвергаться влиянию; я сужу по результату».

Вопрос. — «Хотите ли вы сказать, [Примечание: Do you mean to say] что то, что рассказал вам мистер Стивенс, не помогло вам прийти к выводу, который вы изложили письменно?»

Ответ. — «Я изложил это как возможный случай — а не как достоверный факт. Если бы мы обнаружили в желудке большое количество рвотного винного камня, мы бы пришли к выводу, что человек умер от него. Поскольку мы обнаружили лишь небольшое количество, мы сказали, что он мог умереть от него. Я присутствовал на дознании коронера, впервые, кажется, 14 декабря. Часть показаний мне зачитали. Кажется, доктор Харланд был первым свидетелем, чьих показаний я заслушал. Я слышал мистера Бамфорда, а также Лавинию Барнс. Насчет Ньютона не могу сказать. Я слышал Джонса. Несколько лет назад я ставил эксперименты на пяти упомянутых кроликах. Когда я писал свою книгу, это были единственные мои собственные познания о воздействии стрихнина на жизнь животных. Я питаю сильное возражение против принесения жизней в жертву. Ни один токсиколог не станет жертвовать жизнями сотни кроликов ради установления фактов, которые, как он знает, уже хорошо установлены. Последние опыты на кроликах я ставил уже после дознания».

Вопрос. — «Не находите ли вы довольно опрометчивым судить о воздействии стрихнина на человека на основании столь незначительного эксперимента?»

Ответ. — «К эксперименту необходимо добавить изучение ядов и случаев из практики».

Вопрос. — «Не считаете ли вы кролика крайне неподходящим животным для выбора?»

Ответ. — «Нет».

Вопрос. — «Разве собака не подошла бы лучше?»

Ответ. — «С ними очень опасно обращаться».

Вопрос. — «Вы действительно хотите дать такой ответ?»

Ответ. — «Собаки и кошки имеют большую аналогию с человеком, поскольку их рвет, в то время как кроликов — нет; но кролики гораздо более послушны в обращении».

Вопрос. — «Признаете ли вы, что в отношении работы дыхательных органов они были бы лучше кроликов?»

Ответ. — «Не признаю».

Вопрос. — «А в отношении действия яда — разве нет?»

Ответ. — «Я считаю кролика ничуть не хуже любого другого животного. Яд задерживается, и его действие проявляется. На дознании я видел мистера Гарднера (адвоката мистера Стивенса). Я подсказывал вопросы коронеру. Некоторые из них он задал свидетелям, а на другие они ответили после моих подсказок. За десять дней до дознания мистер Гарднер сообщил мне в своем письме, что во вторник были куплены стрихнин, раствор Батли и синильная кислота; именно поэтому я использовал выражения, к которым вы обратились. Мы не позволили этой информации оказать какое-либо влияние на наш отчет». [Затем были зачитаны показания свидетеля, данные перед коронером.] «Дав показания, я вернулся в город и вскоре после этого услышал, [Примечание: heard] что обвиняемый был предан суду по обвинению в умышленном убийстве».

Вопрос. — «И что его жизнь в значительной степени зависела от вас?»

Ответ. — «Нет. Я просто высказал мнение относительно яда, а не по делу обвиняемого. Я знал, что меня, вероятно, допросят в качестве свидетеля на суде».

Вопрос. — «Считаете ли вы своим долгом воздерживаться от любых публичных обсуждений этого вопроса, которые могли бы повлиять на умы общественности?»

Ответ. [Примечание: Answer] — «Да».

Вопрос. — «Писали ли вы письмо в журнал «Ланцет»?»

Ответ. — «Да, чтобы опровергнуть несколько искаженных утверждений о моих показаниях, которые были сделаны».

Было зачитано письмо в «Ланцет» от 2 февраля 1856 года, в котором доктор Тейлор заявлял: — «За четверть века, [Примечание: quarter of a century] которую я ныне специально посвятил токсикологическим исследованиям, я никогда не встречал случаев, подобных этим подозрительным случаям отравления в Руджели. То, как они отразятся на обвиняемом лице, имеет второстепенное значение по сравнению с их вероятным влиянием на общество. Я без колебаний заявляю, что будущая безопасность жизни в этой стране будет зависеть главным образом от судьи, присяжных и адвокатов, которым [Примечание: who may have to] предстоит рассматривать обвинения в убийстве, возникшие в результате этих расследований».

Перекрестный допрос продолжается. — «Таково мое мнение и сейчас. Утверждалось, что если стрихнин вызывает смерть, его всегда можно обнаружить, что я отрицаю. В каждой газете также тиражировалось, будто человека нельзя умертвить рвотным винным камнем, что я отрицаю и что могло привести к уничтожению сотен жизней. Я не питал никакого предубеждения против обвиняемого. Я имел в виду, что если эти утверждения, которые я видел в медицинских и других периодических изданиях, получат ход, то в стране не останется ни одной безопасной жизни».

Вопрос. — «Придерживаетесь ли вы своего мнения о том, что „то, как они отразятся на обвиняемом лице“, то есть приведут ли его на эшафот, „имеет второстепенное значение по сравнению с их вероятным влиянием на общество“?»

Ответ. — «Я никогда не предполагал, что они должны привести его на эшафот. Я надеюсь, что если он невиновен, он будет оправдан».

Вопрос. — «Что вы имеете в виду под тем, что то, как они отразятся на обвиняемом лице, имеет второстепенное значение?»

Ответ. — «Жизни шестнадцати миллионов человек, по моему мнению, важнее жизни одного человека».

Вопрос. — «Таково ваше мнение?»

Ответ. — «Да. Поскольку вы, судя по всему, выдвигаете это как возражение против моих показаний, позвольте мне заявить, что в двух мертвых телах я обнаруживаю сурьму. В одном случае смерть наступила внезапно, а в другом тело было пропитано сурьмой, чего я никогда ранее не встречал при исследовании трехсот тел. Я утверждаю, что это были обстоятельства, требовавшие объяснения».

Вопрос. — «Вы придерживаетесь мнения, что как медицинский работник и член почтенной профессии вы были правы, опубликовав это письмо до суда над обвиняемым лицом?»

Ответ. — «Я считаю, что имел право высказать это мнение в ответ на комментарии, которые были сделаны по поводу моих показаний».

Вопрос. — «Делал ли какие-либо комментарии обвиняемый?»

Ответ. — «Нет».

Вопрос. — «Или кто-либо из его семьи?»

Ответ. — «Мистер Смит, адвокат защиты, распространял по всем газетам заявления о „неточности доктора Тейлора“. У меня не было ни желания, ни мотивы обвинять обвиняемого в этом преступлении. Мой долг касается жизней всех».

Здесь я опускаю многочисленные вопросы о визите мистера Мейхью и возобновляю перекрестный допрос с мнения свидетеля о симптомах Кука.

«Симптомы Кука вполне соответствовали обычному случаю отравления стрихнином».

Вопрос. — «Можете ли вы назвать мне хоть один случай, когда пациент после того, как у него начались тетанические симптомы, садился в постели и разговаривал?»

Ответ. — «Кука охватили эти симптомы уже после того, как он сел».

Вопрос. — «Можете ли вы сослаться на случай, когда пациент, принявший стрихнин, бил по постели своими руками?»

Ответ. — «Это как раз то, чего я ожидал бы в результате ощущения удушья».

Вопрос. — «Известен ли вам из вашей читательской практики какой-либо случай, когда симптомы отравления стрихнином начинались с ударов по постельным принадлежностям?»

Ответ. — «Было зафиксировано всего около пятнадцати случаев, и ни в одном из них припадок не настиг пациента в постели. Удары по постельным принадлежностям — это симптом, который может наблюдаться у человека, страдающего от ощущения удушья, независимо от того, вызвано ли оно стрихнином или иными причинами. Один друг сообщил мне о случае, в котором пациент дрожал так, будто у него была лихорадка». [Против ответа было выдвинуто возражение, но он был допущен, поскольку свидетеля допрашивали о результатах его чтения.] «Мне не встречалось ни одного случая отравления стрихнином, при котором пациент кричал до начала припадка. Это обычное явление при обычных судорогах. При отравлении стрихнином пациент кричит, когда начинаются спазмы; боль очень сильная. Я не могу назвать случай, в котором пациент говорил бы свободно после начала пароксизмов».

Вопрос. — «Можете ли вы сослаться на какой-либо случай в достоверной публикации, [Примечание: authentic publication] в котором наступление стрихнинового пароксизма задерживалось бы после введения яда так надолго, как в случае с Куком во вторник вечером?»

Ответ. — «Да; еще дольше. В моей книге по судебной медицине на стр. 185 (5-е издание) указано, что в случае, о котором сообщил в „Ланцете“ 31 августа 1850 года мистер Беннетт, полтора грана стрихнина, принятые по ошибке, лишили жизни здоровую женщину через полтора часа. Никакие симптомы не проявлялись в течение часа. Существует случай, когда прошедший период составил два с половиной часа. Полтора грана — это большая, но не чрезмерно значительная доза. В моей книге о ядах нет ни одного случая, в котором пароксизм начинался бы более чем через полтора часа после введения яда. Этой книге восемь лет, и с 1848 года имели место новые случаи. Упоминается один, в котором прошло три часа, прежде чем начались пароксизмы».

Затем сержант Ши сослался на этот случай и обратил внимание на то, что единственное утверждение относительно времени сводилось к тому, что через три часа пациент лишился речи и у него начались жестокие судороги.

Перекрестный допрос продолжается. — «Мне не известно ни о каком другом смертельном случае, в котором интервал был бы столь продолжительным. В том случае имело место заболевание головного мозга. Обращаясь к „Ланцету“, я нахожу, что в упомянутом мной случае, описанном доктором Беннеттом, стрихнин был растворен в коричной воде. Будучи растворенным, следовало ожидать от него более быстрого действия. Время, за которое пациент выздоравливает, полностью зависит от принятой дозы стрихнина. Я не помню ни одного случая, когда пациент выздоровел бы за три или четыре часа, но такие случаи должны были иметь место. Один из них упомянут в моей книге по судебной медицине. Пациент принял чилибуху, но ее сила зависит от стрихнина. В том случае интенсивность пароксизмов постепенно спадала, и на следующий день, хотя и слабый и истощенный, пациент смог дойти пешком до дома. Время выздоровления — это момент, который медицинские работники обычно не указывают. Я не могу назвать ни одного случая, в котором наблюдалось бы повторение пароксизмов спустя столь длительный интервал, какой прошел с вечера понедельника до вечера вторника, [Примечание: Monday to Tuesday night] имевший место в случае Кука. Я не думаю, что приступ во вторник вечером был результатом чего-либо, что было дано ему в понедельник вечером. В случаях четырех кроликов из пяти жесткость сохранялась в момент смерти и после нее. У пятого животного в момент смерти наблюдалась дряблость тела».

Вопрос. — «Знакомы ли вы с мнением доктора Кристисона о том, что в таких случаях жесткость наступает не в момент смерти, а вскоре после нее?»

Ответ. — «Доктор Кристисон говорит исходя из своего опыта, а я — из своего».

Вопрос. — «Слышали ли вы, что доктор Бамфорд сказал, будто по прибытии он обнаружил тело Кука совершенно выпрямленным в постели?»

Ответ. — «Да».

Вопрос. — «Могло ли это быть случаем опиостотонуса?» [Примечание: ophisthotonos]

Ответ. — «Могло быть».

Вопрос. — «Разве цветные реакции на стрихнин не настолько неопределенны и ненадежны, что на них нельзя полагаться?»

Ответ. — «Да, если только вы предварительно не получите стрихнин в видимой и осязаемой форме».

Вопрос. — «Разве не невозможно получить его в таком виде из желудка?»

Ответ. — «Это не невозможно; это зависит от количества, которое там остается».

Вопрос. — «Вы не согласны с тем, что можно обнаружить пятидесятую часть грана?»

Ответ. — «Полагаю, что нет».

Вопрос. — «И даже не полграна?»

Ответ. — «Это могло бы удасться. [Примечание: That might be] Это зависело бы от количества пищи в желудке, с которой он был смешан».

Повторный допрос генеральным атторнеем. — «В случаях смерти от стрихнина сердце после смерти иногда оказывается пустым. Это наблюдается в случаях людей. Зафиксировано три таких случая. Я полагаю, что эта пустота проистекает от спазматического поражения сердца. Мне неизвестны причины, почему это должно скорее происходить у человека, чем у мелкого животного вроде кролика. Сердце обычно оказывается более наполненным, когда пароксизмы часты. Когда пароксизм короток и силен и влечет смерть через несколько мгновений, я ожидаю обнаружить сердце пустым. Посмертная жесткость всегда затрагивает одни и те же мышцы: мышцы конечностей и спины. В случае кролика, у которого жесткость была расслабленной в момент смерти, она вернулась, пока тело было теплым. При обычной смерти она наступает только тогда, когда тело становится холодным или почти холодным. Я никогда не знал случая тетануса, при котором жесткость продолжалась бы два месяца после смерти; однако подобный факт создал бы у меня впечатление наличия очень сильных спазмов. Это свидетельствовало бы о великой силе спазмов, от которых скончался человек. Время, проходящее между принятием стрихнина и началом пароксизмов, зависит от конституции и силы индивида. Ощущение удушья является одним из самых ранних симптомов отравления стрихнином, и именно оно побуждает пациента бить по постельным принадлежностям. Я не сомневаюсь, [Примечание: I have no doubt] что вещества, использованные мной для анализа, были чистыми. Я их проверял. Тот факт, что три отдельных процесса дали одинаковый результат, служил веским подтверждением каждого из них. Я не сомневаюсь, что обнаруженное нами вещество являлось сурьмой. Обнаруженное количество не позволяет мне сказать, сколько именно было принято. Это мог быть остаток как больших, так и малых доз. Рвота извергла бы некоторую часть введенной сурьмы. Мы не анализировали кости и ткани. Я подсказывал вопросы коронеру, потому что он не задавал таких, которые позволили бы мне сформировать мнение. Я думаю, что это проистекало скорее от недостатка знаний, чем от умысла. Имело место упущение в записи ответов. В момент написания письма мистеру Гарднеру мне еще не были известны симптомы, сопровождавшие припадок и смерть Кука. У меня была лишь информация о том, что он был здоров за семь дней до смерти и скончался в судорогах. У меня не было сведений, позволявших предполагать, что причиной смерти стал стрихнин, за исключением того, что Палмер покупал стрихнин. Не обнаружив опиума, синильной кислоты или стрихнина, я обратился к сурьме как к единственному веществу, найденному в организме. До написания письма в „Ланцет“ я подвергся нападкам со стороны очень многих лиц. То, что я говорил о возможности или невозможности обнаружения стрихнина после смерти, было искажено. В различных газетах утверждалось, будто я говорил, что стрихнин никогда нельзя обнаружить — что он разрушается гниением. Я же говорил, что при всасывании в кровь его невозможно выделить в виде стрихнина. Я написал письмо в свою собственную защиту».

Доктор Риз и профессор Бранде кратко, но решительно подтвердили утверждения и разделили мнения, высказанные доктором Тейлором, причем последний свидетель рассказал об эксперименте, проведенном им для проверки точности предыдущего в отношении предполагаемого присутствия сурьмы, что позволило ему с уверенностью заявить, что этот яд был изолирован с его помощью. Профессор Кристисон из Эдинбургского университета, автор известного трактата о ядах, был затем вызван и дал следующие показания: —

Профессор Кристисон заявил: — «Я являюсь членом [Примечание: fellow] Королевского колледжа врачей и профессором фармакологии [Примечание: Materia Medica] Эдинбургского университета; я также являюсь автором труда по предмету ядов и уделил немало внимания стрихнину. По моему мнению, он действует посредством всасывания в кровь и через нее — на нервную систему. Я видел его воздействие на человека, но не в смертельном исходе. Я видел его испытания на свиньях, кроликах, кошках и одном диком кабаре. (Смех.) Я впервые обратил свое внимание на этот яд в 1820 году в Париже. Он был открыт двумя годами ранее в Париже. В большинстве своих экспериментов над животными я давал очень малые дозы — одну шестую грана; но однажды я ввел целый гран. [Примечание: a grain] Я не могу сказать, сколь малая доза способна вызвать смерть животного при введении в желудок. Обычно я применял его путем инъекции через разрез в полости груди. Одна шестая часть грана, введенная таким образом, убила собаку за две минуты. Однажды я ввел кролику через желудок дозу в один гран. Я видел, как доктор Тейлор ввел кролику три четверти грана, и все было проглочено за исключением самой малости. Симптомы почти одинаковы у кроликов, кошек и собак. Первый симптом — легкий тремор и нежелание двигаться; затем животное часто слегка откидывает голову назад; вскоре после этого наступают все симптомы тетануса, которые так часто описывались предыдущими свидетелями. Когда яд вводится через желудок, смерть обычно наступает в период от пяти до двадцати пяти минут после того, как впервые появляются симптомы. Я неоднократно вскрывал тела убитых таким образом животных и никогда не мог проследить какого-либо воздействия яда на желудок, кишечник, спинной или головной мозг, которое я мог бы удовлетворительно отнести на счет яда. Сердце животного обычно содержало кровь во всех случаях, с которыми я имел дело. В случае с диким кабаном яд был введен в грудную полость. Была использована всего треть грана, и через десять минут начали проявляться симптомы. Если бы стрихнин вводился в форме пилюли, он мог бы быть смешан с другими ингредиентами, которые затянули бы период его действия. Так было бы в случае его смешивания с смолистыми веществами или любыми трудноперевариваемыми материалами, причем такие материалы известны любым медицинским работникам и часто используются для изготовления обычных пилюль. Всасывание в таком случае не начиналось бы до тех пор, пока пилюля не разрушилась в процессе пищеварения. При нынешнем состоянии наших знаний по этому вопросу я не считаю возможным установить точное время, когда действие яда начинается на человеке. В случае с животным мы заботимся о том, чтобы оно было голодным, смешиваем яд с легко растворимыми ингредиентами и создаем все обстоятельства, благоприятствующие проявлению яда. Я видел много случаев тетануса, проистекающего от ран и других причин. Общие симптомы расстройства очень похожи друг на друга, и при всех естественных формах тетануса симптомы начинаются и развиваются гораздо медленнее, они приводят к смертельному исходу гораздо медленнее, а при некоторых формах естественного тетануса отсутствуют перерывы. При тетанических судорогах от стрихнина наблюдаются короткие промежутки ослабления. Я слышал показания о том, что происходило в гостинице «Тэлбот Армз» в понедельник и вторник, [Примечание: 'Talbot Arms' on the Monday and Tuesday] и результаты моего опыта приводят меня к выводу, что симптомы, проявленные усопшим, объяснимы исключительно стрихнином либо четырьмя ядами, его содержащими, а именно: чилибухой, бобами святого Игнация, змеиным деревом и питьевым ядом под названием „эхетвик“. Мне не известна ни одна естественная болезнь какого бы то ни было рода, с которой я мог бы соотнести эти симптомы. В случаях тетануса сознание сохраняется до самого последнего момента. Когда смерть у человека наступает от спазма, это приводит к опустошению сердца от крови. Когда смерть является следствием введения стрихнина, в случае малой дозы я не ожидал бы обнаружить после смерти каких-либо следов в организме. Если имело место избыточное количество, превышающее то, что требовалось для вызова смерти путем всасывания, я ожидал бы обнаружить этот избыток в желудке. Цветные реакции для обнаружения присутствия стрихнина ненадежны. Растительные яды труднее поддаются обнаружению, чем минеральные, и существует один знакомый мне яд, для которого не открыто ни одной известной пробы. Желудок усопшего был прислан на исследование в весьма неудовлетворительном состоянии, и в нем должно было находиться значительное количество стрихнина, чтобы кто-либо смог обнаружить его присутствие при таких обстоятельствах».