«Отчет о судебном разбирательстве в отношении Чарльза Г. Дэвиса по обвинению в пособничестве при освобождении беглого раба»

Я не видел г-на Райта. Думаю, г-н Дэвис находился на площадке или на третьей ступени по пути вниз. Я не слышал его голоса. Думаю, я бы заметил его, если бы он заговорил. Я не слышал никаких голосов белых людей. Все голоса принадлежали цветным людям. Я хорошо знаком с вашим голосом (обращаясь к г-ну Дэвису) — я достаточно часто слышал его звучность как в суде, так и за его пределами. Я не стану клясться, что г-н Дэвис ничего не говорил; но я поклянусь, что не помню, чтобы слышал какие-либо голоса, кроме голосов цветных людей. Я выходил за томом, чтобы посмотреть статут, запрещающий должностным лицам этого штата оказывать какое бы то ни было содействие в осуществлении арестов по старому закону о поимке беглецов.

Уполномоченному. Я оставался на ступеньках лестницы выше площадки до тех пор, пока Шадраха не вывели. Затем я поднялся наверх, чтобы уйти с дороги. Я не видел ни одного человека с двумя тростями; не видел ни одного человека с дубинкой; не видел ни одного человека с саблей. Я являюсь мировым судьей, но в тот момент не осознавал, какие обязанности на меня это возлагает. Дело произошло внезапно, и я был несколько взволнован.

После полудня. Густавус Эндрюс, тюремщик. Я знаю Фредерика Д. Бернса с тех пор, как он приехал в Бостон. Его общая репутация в отношении правдивости и честности плохая.

При перекрестном допросе. Я слышал обсуждение его характера со стороны офицеров и других лиц. В данный момент я не могу назвать ни одного человека, не являющегося офицером, от которого я бы слышал, будто он человек, которому нельзя верить.

Хайрам Веллингтон, эсквайр, адвокат. Знал Фредерика Д. Бернса около семи лет — его общая репутация в отношении правдивости и честности решительно дурная.

При перекрестном допросе. У меня никогда не было с ним никаких проблем, насколько мне известно. Однажды он затеял против меня небольшой иск по поводу констебльских сборов и, кажется, выиграл его. Это было в суде мировых судьей. Я не знаю, подавал ли он когда-нибудь жалобы на меня. Если и подавал, то тайком. Мне ничего не известно о том, чтобы он жаловался на меня большому жюри присяжных.

Уильям Росс, портной. Хотел бы я знать, зачем меня сюда вызвали. Я не желаю давать показания. Знаю г-на Бернса около трех лет. Его общая репутация в отношении правдивости и честности, я бы сказал, решительно дурная.

При перекрестном допросе. От кого вы это слышали? Я не хочу говорить. За последнюю неделю в мое заведение заходило человек двадцать, чтобы узнать, как такой лжец мог получить должность. Меня однажды вызывали в суд в Кембридже дать показания о его характере, и он сам обращался ко мне с вопросом, что я имею против него. Он известный человек. Он стал известен благодаря тому, что его привлекали к ответственности за прелюбодеяние. Я мог бы назвать людей, от которых слышал о нем. Я слышал, как о нем отзывалась Марта Адамс; она жила у него, когда он держал «Кейп-Энн Коттедж», который при загадочных обстоятельствах сгорел дотла, а страховка была получена. Я мог бы назвать и других, но не думаю, что обязан их упоминать. Г-н Бернс знает, кто они.

Дерастус Клапп, констебль. Знаю г-на Бернса пять или шесть лет; последние два года не слышал, чтобы его репутация честного человека ставилась под сомнение; за этот период она не обсуждалась. Все это время он держался в этом городе.

Уполномоченный. Я полагаю, вы не можете расспрашивать о репутации двухлетней давности.

Г-н Лунт заявил, что это явно недопустимо.

Г-н Дана зачитал дело из «Отчетов Венделла», в котором было решено, что предыдущая репутация может быть продемонстрирована. Это зачастую лучшее доказательство.

Уполномоченный посчитал, что ему следует взять время на раздумья, чтобы вынести решение по этому пункту.

Г-н Лунт отметил, что практика в разных штатах может различаться.

Ира Гиббс. Прожил в Бостоне от 30 до 40 лет — был городским маршалом. Знаю г-на Бернса несколько лет. Не могу сказать, будто я не слышал дурных отзывов о его честности и правдивости. Не думаю, чтобы об этом говорили часто, но когда упоминали, отзывы были не в его пользу.

Чарльз Смит, констебль и коронер. Знаю г-на Бернса около десяти лет; его репутация в отношении правдивости и т. д. дурная.

При перекрестном допросе. Больше всего о нем я слышал от должностных лиц. Г-н Декстер держит контору вместе со мной. У него были разногласия с г-ном Бернсом. Как и у г-на Лейтона, который тоже находится в нашей конторе. Кажется, я слышал обсуждения его правдивости в связи с делами, по которым он выступал свидетелем. Одно из таких дел рассматривалось в Восточном Кембридже. Насколько я понял, оно полностью зависело от его показаний, и другая сторона выиграла. Эти споры о его характере возобновились в связи с его назначением заместителем маршала США. Я не знаю, хотели ли те, кто отзывался о нем, занять его должность. Не знаю никого, кто претендовал бы на его место.

Офицеры Райс, Декстер, Нил и Лютер Хатчинс, допрошенные относительно репутации г-на Бернса в отношении правдивости, дали показания аналогичного содержания.

Томас С. Харлоу, эсквайр, адвокат. Я знаю Фредерика Д. Бернса семь или восемь лет. Его репутация в отношении правдивости и честности дурная.

При перекрестном допросе. Мне доводилось слышать о нем в ходе обычной работы, в судах среди должностных лиц. У меня были некоторые деловые связи с г-ном Веллингтоном, когда на того подал в суд г-н Бернс.

На этом этапе суд отложил заседание до субботы, 22 февраля.

Суббота, 22 февраля. Уполномоченный Халлетт занял свое место в 10 часов. Защита возобновилась. По затронутому вчера вопросу уполномоченный постановил в отношении осведомленности констебля Клаппа о репутации г-на Бернса (поскольку тот заявил, что в течение двух лет не слышал ничего о его правдивости и честности), что сначала следует задать ему вопрос о репутации г-на Бернса в целом. Г-н Клапп ответил так же, как и вчера, после чего г-ну Дане было разрешено спросить его, известно ли ему что-либо о его репутации в отношении правдивости за предшествующий период. Он ответил, что в течение примерно пяти лет, предшествовавших последним двум, ему доводилось слышать отзывы о его репутации в отношении правдивости и честности. Она была дурной.

При перекрестном допросе. Когда о нем отзывались подобным образом, имелись в виду некоторые деловые вопросы; гражданское дело в Нью-Бедфорде и уголовное дело в Бостоне. Обсуждался именно его характер в плане правдивости и честности, и это не имело отношения к его честности в выплате долгов.

Джон Г. Кинг, эсквайр, адвокат. Я находился в этом зале суда в субботу до полудня. Г-н Дэвис был здесь, когда я вошел. Я выяснил, что он выступает в качестве адвоката заключенного. После перерыва я оставил г-на Дэвиса за обсуждением с другими адвокатами. Перед уходом я составил доверенность, которую подписал Шадрах. Она была оформлена на Роберта Морриса и предназначалась для наделения его полномочиями действовать в отношении ходатайства о выдаче хабеас корпус. Когда г-н Райли очищал комнату, Шадрах указал на г-на Дэвиса как на одного из своих адвокатов, и в этом качестве г-н Райли разрешил ему остаться.

Маркус Мортон-младший, эсквайр, адвокат. Меня вызвали в субботу утром по поручению Шадраха. Я знал его от шести до девяти месяцев. Когда я вошел, в зале суда было мало людей. Обсуждался вопрос о сборе денег за него, на случай если будет принято решение отправить его обратно. Я ходил в контору полковника Томаса, адвоката истца, по поводу освобождения этого человека таким способом. Разговор с полковником Томасом ни к чему не привел. Я не знаю, знал ли об этом г-н Дэвис. Мне известно, что Шадрах дважды признавал г-на Дэвиса своим адвокатом. Когда я вошел в зал суда, Шадрах выглядел взволнованным и много говорил. Я сказал ему, что лучше ему держать рот на замке и не разговаривать ни с кем, кроме своего адвоката. Он спросил, кого ему нанять, и я назвал среди прочих г-на Дэвиса в качестве адвоката.

При перекрестном допросе. Я сообщил о своем намерении Э. Г. Лорингу. Ответ от полковника Томаса я должен был получить в понедельник утром. Я не припомню, чтобы упоминал об этом кому-то из адвокатов. Я действительно упоминал об этом нескольким людям. Дело было отложено до вторника еще до того, как я зашел к полковнику Томасу.

Чарльз Лист, эсквайр, адвокат. Я был в этой комнате в субботу. Г-н Дэвис находился здесь в качестве адвоката Шадраха. Я слышал, как Шадрах попросил его выступить в роли адвоката. Г-н Дэвис присоединился к г-ну Сьюэллу и ко мне за столом для изучения бумаг, присланных владельцем для обоснования прав на Шадраха. Г-н Дэвис очень тщательно изучил их и высказал твердое мнение, что эти бумаги недостаточны в соответствии со статутом. Я спросил г-на Дэвиса, кто эти люди, охраняющие заключенного. Он ответил, что один из них — Совин, которого он хорошо знает, и он поинтересуется у него именем второго. Он так и сделал и сказал мне, что его зовут Кларк. Я не сообщал Дэвису о цели своего вопроса. Здесь мне сказали, что будут проводиться разбирательства по поводу хабеас корпус. Я попросил у Райли копию ордера. Он ответил, что у него есть копия для г-на Даны, которую он должен передать до двух часов. Я сказал, что если он отдаст ее мне, я передам ее г-ну Дане до двух. Сьюэлл и г-н Дэвис тогда присутствовали. Я отправился в контору г-на Даны. Я ушел за восемь-десять минут до двух, оставив г-на Дэвиса на месте. Полагаю, г-н Дэвис не покидал зал суда ни в один из моментов моего там пребывания. Я находился там с начала слушания, за исключением короткого времени, когда заглядывал в юридическую библиотеку, чтобы проверить, на месте ли определенный джентльмен. Думаю, я зашел в библиотеку до того, как уполномоченный удалился. Я часто беседовал с г-ном Дэвисом в зале суда и, думаю, заметил бы, если бы он выходил. К моменту моего ухода никаких попыток выломать дверь не предпринималось. У меня не возникло никаких затруднений при проходе сквозь толпу на лестнице или при движении по проходу при выходе из Здания суда.

Г-н Дана намеревался доказать, что г-н Дэвис в различных местах и в разное время отговаривал цветных людей от актов насилия. [Уполномоченный был склонен разрешить этот вопрос].

Г-н Лунт возражал против этого вопроса на том основании, что г-ну Дэвису вменялось совершение конкретного деяния.

Г-н Дана пока отложил этот вопрос.

Г-н Лист продолжил показания. В зале суда было достигнуто соглашение о том, что адвокаты проведут совещание в конторе г-на Сьюэлла в три часа, а следующее совещание должно было состояться в половине десятого следующего утра. В тот день совещание не состоялось из-за освобождения. Совещание прошло в воскресенье утром, и г-н Дэвис на нем присутствовал. Г-н Дэвис вновь обратил внимание на недостаточность документов. Затем возник вопрос о том, продолжатся ли разбирательства и как поступит уполномоченный.

При перекрестном допросе. Я не уверен, что г-н Дэвис входил в число тех, кто договорился о проведении совещания во второй половине дня. Шесть человек считались адвокатами. Это были Э. Г. Лоринг, г-н Сьюэлл, г-н Дэвис, г-н Моррис, г-н Кинг и я сам. Я не могу утверждать, что г-н Дэвис не пропадал из поля моего зрения на пять минут. Когда я выходил, офицер приоткрыл дверь настолько, чтобы выпустить меня, не проявляя особого внимания к двери. В вестибюле находилось примерно наполовину меньше людей, чем он мог вместить; в основном это были негры; я не узнал никого из знакомых, ни черных, ни белых. Сначала я отправился в контору г-на Даны. Когда произошло освобождение, я шел по Корт-стрит в сторону Вашингтон-стрит. Сначала я не мог поверить в случившееся и вернулся, чтобы все узнать. Я считал возможной попытку освобождения, поскольку цветные люди крайне негативно относились к этому закону. Я сам выступал против закона и, вероятно, сделаю это снова. [Проявления аплодисментов со стороны зрителей. Уполномоченный потребовал соблюдения порядка].

Г-н Лунт задал вопрос: «Одобряете ли вы это освобождение?» Г-н Дана возразил, и уполномоченный поддержал возражение. Г-н Лист предпочел ответить и заявил, что он выступает против любых нарушений закона и предостерегал от таковых.

Георг В. Адамс, эсквайр, адвокат. Около двух часов в субботу я входил в восточную дверь Здания суда, встретил Дэвиса, шедшего по проходу возле конторы маршала — видел, как он прошел между колоннами перед конторой. Я беседовал с ним две-три минуты. Во время разговора с г-ном Дэвисом я слышал доносившиеся сверху шумы и крики. Люди вбегали и выбегали. Расставшись с ним, я выбежал на Корт-стрит и увидел удаляющуюся толпу.

Алонцо Ф. Нил, констебль Нил. Я был в зале суда в субботу — меня вызвал г-н Нойес, судебный пристав судов США. Я видел г-на Дэвиса в зале суда. Я видел, как он выходил из зала суда. Кто-то попросил меня выпустить г-на Дэвиса. Я ответил, что не являюсь швейцаром. Тогда этот человек обратился к г-ну Хатчинсу, который открыл дверь, и г-н Дэвис вышел. Теперь я полагаю, что это был г-н Райт, кто просил меня открыть дверь для г-на Дэвиса. Думаю, г-н Дэвис, г-н Райт и третий человек, незнакомец, вышли примерно вместе; а мое внимание на мгновение отвлеклось на то, что цветной мужчина встал, надел пальто и стал прохаживаться. Затем раздался крик и последовало выламывание двери. Сомневаясь, имею ли я как констебль право вмешиваться, я решил ничего не предпринимать до возникновения чрезвычайной ситуации. Я видел, как г-на Хатчинса оттеснили от двери. По моему мнению, г-н Бернс находился за дверью. В таком случае он не мог видеть то, что происходило снаружи в дверном проеме. Во время первого наплыва рядом с г-ном Хатчинсом находился один или два человека, и г-ном Бернсом мог быть один из них. Мне кажется, заключенный встал и надел пальто примерно в то время, когда г-н Райт и г-н Дэвис выходили. При крике заключенный побежал к двери с восточной стороны, а затем обратно по другую сторону барьера к парадной двери. Я был несколько взволнован, но помогал удерживать дверь. Джон Х. Райли находился с другой стороны, а Патрик Райли прохаживался туда-сюда. Я почувствовал некоторое раздражение из-за того, что они не подошли к атакованной двери, чтобы помочь закрыть ее, и отошел от двери. Джон Райли звал на помощь. До того как заключенный надел пальто и проявил признаки волнения, в двери уже стучали; кроме того, снаружи велось много громких разговоров. Я пробыл в зале суда около часа. Полагаю, г-н Дэвис не выходил после моего прихода до того момента, о котором я упомянул.

Георг В. Миннс, эсквайр, адвокат. Я находился в этом зале суда в субботу между часом и двумя — видел, что г-н Дэвис здесь. С учетом должностных лиц и адвокатов в зале суда, судя по всему, находилось около дюжины человек, когда меня впустили. Я слышал, как г-н Райли сказал, что заключенному будет разрешено время от времени видеться с друзьями, и будет сделано все разумное для создания комфортных условий. Я видел г-на Дэвиса — его манера поведения была спокойной. Он оставался таковым до тех пор, пока не произошло одно событие. Кто-то за моей спиной сказал нечто, завершившееся репликой: «Убейте негров!» Мне показалось, что эти слова произнес г-н Бернс, но я не знаю точно. Г-н Дэвис в этот момент шел от стола ко мне и слышал это. Замечание его раздражило, и он ответил: «Тогда, исходя из этого принципа, вам самим нужно перерезать горло». Г-н Бернс и другой офицер находились позади меня. Я сидел внутри барьера, рядом с перилами, которые отделяли меня от Бернса и другого офицера. Я знаю голос г-на Бернса, способен узнать его и в тот момент подумал, что это он произнес реплику, но поклясться не могу. Голос был не очень громким, и я не стал оборачиваться, чтобы посмотреть на г-на Бернса. Судя по тону, мне не показалось, что реплика исходила от человека, действительно намеревавшегося убить негра; я подумал, что она была произведена с целью раздразить или оскорбить г-на Дэвиса. Мое внимание было главным образом сосредоточено на заключенном.

Фредерик Уоррен, заместитель маршала. Я покинул зал суда примерно за пять минут до двух часов — спустился вниз — вернулся по проходу наверх к Верховному суду — зашел в туалетную комнату и там услышал крик; вышел из туалета; обнаружил, что толпа стала плотнее, чем пять минут назад, а дверь дергают и раскачивают; направился в контору городского маршала, чтобы уведомить маршала, который заявил, что ничего не может поделать. Я сказал ему, что толпа ломится в дверь. Кажется, я видел белого человека возле угла ниши, когда заходил в туалет. Когда я вернулся из городской ратуши, освобождение уже произошло.

[Целью показаний г-на Уоррена было доказать, что в проходе видели именно его, а не г-на Дэвиса, и что он зашел в зал суда за несколько минут до освобождения].

Элизур Райт, один из редакторов Commonwealth. Я был в зале суда в субботу — пришел около половины второго — до этого я находился в Adams House, где посещал заседание владельцев Commonwealth. У двери я встретил репортеров, выходивших из зала суда. Офицеры отказались меня впускать. Я сказал, что связан с прессой, и меня быстро впустили. Я видел г-на Дэвиса, но был с ним не знаком. Его имени я не знал. Мне пояснили, что они изучали бумаги. Никаких разговоров с Дэвисом я не вел, за исключением того, о чем заявляю сейчас. У меня возникли небольшие трудности с г-ном Райтом — я принял его за адвоката истца. Тогда г-н Дэвис сказал мне, что г-н Райли является заместителем маршала. Я сказал кому-то из присутствующих, что снаружи мало людей, и, возможно, говорил это г-ну Дэвису. Когда г-н Дэвис выходил, я находился примерно там, где сейчас сидит г-н Лист, перед конторкой клерка.

На этом этапе суд отложил заседание до понедельника.

Понедельник, 24 февраля. Уполномоченный Халлетт возобновил разбирательство в 10 часов.

Элизур Райт вызван повторно. Я находился в зале суда пятнадцать или двадцать минут. Совершенно исключено, чтобы г-н Дэвис мог выйти и вернуться обратно без моего ведома.

При перекрестном допросе. Г-н Сьюэлл изложил мне quo modo ареста. Около половины времени моего пребывания там ушло на объяснения с г-ном Райли после перепалки, возникшей из-за того, что я принял его за адвоката истца. Результатом этих объяснений стало то, что он разрешил мне поговорить с Шадрахом. Затем я пожал Шадраху руку и сказал ему пару слов. Пока г-н Сьюэлл говорил мне, что для Шадраха можно выстроить хорошую защиту и есть вероятность его оправдания на основе доказательств, вокруг стояло два или три человека, и кто-то из них упомянул о возможности вмешательства со стороны цветных людей. Г-н Сьюэлл назвал это полной нелепостью, и я сказал то же самое. Думаю, именно в этом контексте я обронил фразу о том, что снаружи находится мало людей. Я пришел со встречи лиц, заинтересованных в Commonwealth.

Г-н Лунт. Являетесь ли вы одним из редакторов Commonwealth? [Свидетель не ответил, но улыбнулся].

Г-н Дана. Я возражаю против этого вопроса и прошу окружного прокурора объяснить цель внесения каких-либо сведений, касающихся связи свидетеля с этой газетой.

Уполномоченный заметил, что этот вопрос не имеет отношения к делу, если только окружной прокурор не рассчитывает продемонстрировать с его помощью предвзятость со стороны свидетеля.

Г-н Райт теперь, без каких-либо дальнейших расспросов, заявил, что является одним из редакторов Commonwealth. Разговор шел о возможности того, что цветные люди воспримут это спокойно. Г-н Сьюэлл сказал: «Надеюсь, насилия не будет».

Ричард Х. Дана-младший был вызван на свидетельское место г-ном Дэвисом.

[Г-н Дана заявил, что, вступая в дело, он не предполагал выступать свидетелем, иначе отказался бы от роли адвоката.

Уполномоченный. В предварительном разбирательстве в этом нет ничего ненадлежащего; а в вашем случае — никогда.]

В субботу утром г-н Дэвис зашел ко мне в контору и сообщил, что только что был арестован человек в качестве беглого раба и находится перед судом, а также предложил нам предложить свои услуги в качестве адвокатов. Я спросил, есть ли у него адвокат. Г-н Дэвис ответил, что это внезапный арест и дело для добровольцев. Мы отправились в зал суда. Суд заседал. Произошло разделение труда. Было условлено, что я займусь хабеас корпус и судебным приказом de homine replegiando, а г-н Дэвис останется и будет оказывать содействие на слушании. Я отправился в контору маршала и там составил петицию о выдаче хабеас корпус, а также заполнил судебный приказ de homine replegiando. Присутствовал заместитель маршала Уоррен. Я оставил адвокатам поручение прислать ко мне кого-нибудь, кто принесет присягу по петиции от имени заключенного. Г-н Моррис пришел с г-ном Лорингом и привел петицию к присяге. Затем я отправился к главному судье Шо и запросил судебный приказ. Он отказал в нем по причинам, которые изложил. Я вернулся в зал суда, доложил о своих действиях адвокатам и стал готовиться к тому, чтобы устранить возражения судьи Шо. Г-ну Дэвису было известно обо всех этих процедурах. Как раз в этот момент г-н Кертис перенес заседание суда на вторник. Узнав, что спешки не предвидится, я договорился с адвокатами (включая г-на Дэвиса) встретиться на консультации в 15:30 в конторе г-на Сьюэлла. Заказал копию ордера у г-на Райли и вернулся в свою контору. Немногим позже половины второго я получил сообщение о том, что с разрешения маршала адвокатам разрешено некоторое время оставаться в зале суда для консультации, и они хотели бы, чтобы я присоединился к ним там. Я передал ответ, что приду немедленно. Я случайно задержался из-за клиента почти до двух часов, и за это время произошло освобождение.

Адвокату Лунту. Я слышал разговоры людей самых разных взглядов в форме предположений или вопросов о том, прибегнут ли чернокожие к силе, но ничего такого, что являлось бы советом или планированием подобных действий.

Г-н Лунт. Можете ли вы утверждать, что никто из тех, кто выступал здесь в качестве адвоката, не говорил об этом?

Г-н Дана. Я могу самым категоричным образом заявить, что никогда не слышал, чтобы кто-либо из джентльменов, выступавших здесь в качестве адвокатов, говорил что-либо в качестве совета или планирования применения насилия, либо что-либо, указывающее на их осведомленность или уверенность в том, что это произойдет.

Г-н Лунт. Посещали ли вы собрания в Фанел-холле в октябре, касающиеся законопроекта о беглых рабах?

Г-н Дана. Одно посещал, другое нет. Даты я не помню. Когда я присутствовал, я зачитал письмо президента Куинси по просьбе одного из членов его семьи. Это позволит установить дату.

Г-н Лунт. Выступали ли вы на том собрании?

Г-н Дана. Я возражаю против этих вопросов в силу своего права. Я не обязан на них отвечать. Но лично я не имею ничего против ответов.

Г-н Лунт. Полагаю, обществу было бы приятно услышать от вас лично, как обстоят дела с этими собраниями.

Г-н Дана. На этом основании я не имею возражений против ответа. Я не выступал на этом собрании по личным соображениям. По тем же причинам я не посещал второе собрание. Я написал проект резолюций, которые, как я полагаю, были приняты. За них я готов стоять или пасть.

Уполномоченный. Я читал их. Они были безупречны.

Г-н Дана. Безупречны с юридической точки зрения; однако ваша честь не могли разделить выраженные мнения. После закрытия собрания, как мне сообщили (и как об этом писали в газетах), была вынесена резолюция, объявленная толпой принятой, однако это было сделано нерегулярно и проигнорировано должностными лицами. По моему мнению, эта резолюция была сомнительной. Но ни на одном из собраний или консультаций, которые я посещал, никто из джентльменов не рекомендовал и не предлагал применять силу в обход закона. Частные совещания касались использования средств юридической защиты и способов постановки и представления конституционных вопросов и состояли почти, если не исключительно, из юристов. Взгляды подсудимого, насколько мне известно, совпадают с моими. Он считает этот акт неконституционным и несправедливым и не намерен оказывать ему добровольное содействие, однако он не станет рекомендовать насильственные нарушения закона или участвовать в них. Я готов заявить об этом, раз уж мы затронули данную тему, хотя это и не показания.

Чарльз Х. Брейнард. Мне доводилось слышать о репутации г-на Бернса в отношении правдивости и честности, но не ранее начала этих судебных процессов.

Чарльз С. Конли. Слышал дурные отзывы о правдивости г-на Бернса и т. д. уже некоторое время назад.

Чарльз Мид допрошен по тому же пункту, но не дал определенных показаний.

Г-н Дана — г-ну Лунту. Именно в вестибюле я видел главного судью Шо по вопросу хабеас корпус. Я вошел в зал суда и доложил о результатах адвокатам. Это произошло после завершения разбирательств перед уполномоченным.

Адвокату Дэвису. У меня осталось впечатление, что я видел, как кто-то из толпы вошел в дверь с западной стороны здания после того, как услышал крик в Здании суда.

Г-н Дана предложил приобщить показания, данные г-ном Дэвисом на слушаниях по делу г-на Райта, на том основании, что правительство спросило г-на Кларка, слышал ли он показания г-на Дэвиса по делу г-на Райта, и тот изложил их часть.

Г-н Лунт возражал.

Г-н Дана заявил, что правительство представило их либо в качестве разговора, либо в качестве признания. В любом случае подсудимый имел право на всю их полноту в силу общих принципов доказательственного права.

Уполномоченный. Вы можете приобщить всю ту часть показаний г-на Дэвиса, которая касается изложения транзакций, о которых г-н Кларк показывал, будто г-н Дэвис их упоминал, но не более того.

Затем г-н Дана зачитал небольшую часть показаний г-на Дэвиса и заявил, что пока прекращает представление защиты.

Д. С. Прескотт, вызванный повторно правительством. Я помню, как видел г-на Уоррена в проходе после того, как человека спустили вниз; но он не был тем человеком, которого я видел перед освобождением и который вошел через дверь рядом с конторкой маршала. Тот мужчина разговаривал с одним из цветных людей. Я также видел, как мужчина вышел из этой двери, зашел в туалетную комнату и вернулся в зал суда через ту же дверь.

При перекрестном допросе. Я видел, как г-н Уоррен бросился бежать вниз по лестнице. Видел также г-на Нила. Я спросил его: «Что, они освободили этого человека?», и он ответил, что да. Он выглядел взволнованным. В момент разговора с г-ном Нилом я уже знал, что негра увели. Я заговорил с г-ном Нилом, потому что принял его за должностное лицо. Я находился в Здании суда, чтобы повидаться с неким г-ном Пирсоном в Верховном суде.

После освобождения у меня состоялся разговор на Корт-сквер в субботу во второй половине дня с г-ном Саймоном Ханскомом, репортером. Я не говорил ему, что находился в зале суда; но сказал ему, что присутствовал, когда толпа ворвалась внутрь. Я знал, что несколько человек видели меня там. Мне говорили, что меня там видели. Я счел своим долгом рассказать г-ну Райли о том, что мне известно об этом разбирательстве, поскольку расценивал это как возмутительное событие. Возможно, в известном смысле я сказал, что рад тому, что этот человек сбежал, по крайней мере в том, что касалось его лично. Сначала я сообщил г-ну Райли то, что мне было известно. Я ожидал, что меня вызовут в качестве свидетеля. Я знал, что о моем присутствии здесь известно. Полагаю, я не стал бы разговаривать с г-ном Райли, если бы не знал, что уже упоминал о своем пребывании здесь. Я не совсем одобряю этот закон, поскольку считаю, что могло бы быть судебное разбирательство присяжных; но пока это закон, я не хотел бы видеть, как его сокрушают таким образом. Кто-то указал на меня г-ну Ханскому как на человека, который видел все происходящее. Я посмеивался над этим. Г-н Ханском отвел меня в сторону. Я ничего не мог поделать со смехом. Мой разговор с г-ном Ханском был очень коротким. Кажется, я сказал что-то о суде Линча. Г-н Ханском пытался заставить меня говорить больше; но зная, что он репортер, и зная газету, для которой он работает, я говорил с ним немного.

Уполномоченному. Человек, которого я принял за г-на Дэвиса в коридоре, был, кажется, в очках и держал шляпу в руке. Я не думал, что планируется освобождение, пока они не вытащили этого человека. Я предполагал, что негры, пытаясь открыть дверь, просто хотели войти и посмотреть судебный процесс. За несколько минут до этого на улице мне сказали, что в суде Соединенных Штатов слушается дело беглого раба.

Г-н Совин, вызванный повторно. Когда г-н Дэвис сказал, что нам всем следует перерезать горло, он обратился ко мне. Г-н Бернс ничего не говорил об убийстве негра. Я не слышал подобных замечаний ни от кого. Я видел г-на Миннса в комнате.

Уполномоченный. Почему вы не сообщили о замечании г-на Дэвиса уполномоченному?

Г-н Совин. Я не придал этому замечанию достаточного значения, чтобы сообщать о нем уполномоченному. Я был дружески настроен к г-ну Дэвису и знал его долгое время.

Перекрестный допрос. Это было частное замечание.

Джеймс Х. Блейк, бывший городской маршал, Джордж Вудман, Натан Хайд, Джон С. Филлипс и Ф. Л. Кашман, сотрудники таможни, были затем вызваны для дачи показаний относительно характера г-на Бернса. Они были знакомы с ним случайно и никогда не слышали никаких отзывов о его характере.

Роберт Макгилл, Бригем Н. Бэкон, Леви Уитни, Джордж В. Баркер и М. С. Вудман из «Мерчантс Хотел» и «Эксчейнж Коффи Хаус» показали, что знают его как посетителя своих заведений в течение нескольких лет и никогда не слышали, чтобы его репутация подвергалась сомнению.

Р. М. Кибби, содержатель бильярдной и закусочной, Джозеф Кокран, содержатель ресторана, Г. Л. Гилберт, бывший житель Калифорнии, ранее торговец спиртными напитками, Дж. Г. Смит, оптовый торговец вином и ликерами, Генри Гилберт, торговец элем и спиртными напитками, и Дэниел Леланд-младший, производитель уксуса, знали г-на Бернса как клиента в течение нескольких лет и не слышали, чтобы его репутация в отношении правдивости подвергалась сомнению.

Сильванус Митчелл, Ричард Наттер, —— Гилберт и Джеймс Х. Митчелл знали его в Бриджуотере 15 или 20 лет назад, но никогда не были с ним близки. В последние годы они знали его мало и не слышали, чтобы его репутация в отношении правдивости подвергалась сомнению.

Джордж В. Филлипс, адвокат, знал Бернса несколько лет как должностное лицо и никогда не слышал, чтобы его репутация подвергалась сомнению до последней недели.

Джон Л. Робертс, каменщик, знал Бернса заочно в течение года, но никогда не слышал, чтобы о нем отзывались.

Ричард Хосеа, констебль, показал, что его репутация была хорошей, насколько ему известно.

Джон Робертс, переплетчик, знал его несколько лет, не как знакомый или сосед, и никогда не слышал, чтобы его репутация вызывала сомнения до прошлой недели.

Самуэль Г. Эндрюс, печатник, живший в Сомервилле последний год, время от времени встречался с ним в течение 4 или 5 лет и никогда не слышал, чтобы его репутация подвергалась сомнению.

Роберт Т. Олден, парусный мастер, знал его 10 лет, никогда не слышал, чтобы его репутация в отношении правдивости вызывала сомнения.

Перекрестный допрос. Встречал его на балах и собраниях, знал его как констебля, водопроводчика и содержателя «Кейп Коттедж».

Из перекрестного допроса других свидетелей выяснилось, что г-н Бернс также был известен как фермер, чугунщик, производитель обойных гвоздей, матрос, содержатель ресторана, содержатель кегельбана, брокер по недвижимости, бакалейщик и заместитель маршала. Ни один из свидетелей не был его соседом с тех пор, как он уехал из Бриджуотера.

Элиша П. Гловер, сотрудник на службе маршала. Никогда не слышал, чтобы репутация Бернса подвергалась сомнению до года назад, не припомнит, чтобы о ней говорили с тех пор. Слышал, как один из свидетелей говорил об этом несколько дней спустя. Был свидетелем со стороны Бернса на том судебном процессе.

Саймон П. Ханском был вызван теперь со стороны защиты и заявил, что является одним из репортеров газеты «Commonwealth». Он был вызван с целью доказать, что г-н Прескотт, один из правительственных свидетелей, заявлял, будто видел то, что происходило в зале суда во время освобождения. Спустя короткое время после освобождения он увидел г-на Прескотта на улице и, в своем качестве репортера, обратился к г-ну Пресконту за информацией, поскольку тот заявлял, что видел освобождение и знает все об этом. В то время он предполагал, что г-н Прескотт рассказывает только о том, что видел сам. Таково было его заключение в тот момент, и теперь, когда этот вопрос был поднят, он не мог отделить услышанные от других сведения, сообщенные г-ном Прескоттом, от фактов, которые тот изложил на основании собственного знания. Эти утверждения расходились с наблюдениями г-на Райта, который находился в зале суда, в особенности в отношении избиения должностных лиц и т. д., каковые события, по словам г-на Райта, не происходили. Прескотт же утверждал, что у двери были избиты должностные лица, что один цветной мужчина сбил офицера под перила барьера, а другой взял шпагу и размахивал ею в комнате. Г-н Дэвис, у которого навели справки по этому поводу, заявил, что ударов не наносилось. Не знает, о какой части происшествия говорил Дэвис. Поэтому информация, полученная им от г-на Прескотта, не была использована при составлении отчета об освобождении, который был опубликован в специальном выпуске «Commonwealth» воскресным утром.

Перекрестный допрос. Г-н Прескотт сказал, что все было сделано отлично, и выглядел очень довольным, как и многие другие. Я тоже был очень рад этому побегу и всегда рад, когда человек обретает свободу. Он не помнил, чтобы выражал какое-либо одобрение способу освобождения. Я не сторонник нарушения законов. Я был бы очень рад, если бы Шадрах не был арестован.

Г-н Лунт. Бывает ли г-н Дэвис часто в редакции «Commonwealth»?

Г-н Ханском. Я видел его там один или два раза до освобождения и один раз после.

The evidence was here announced to be closed on both sides, and the court was adjourned to Tuesday, 10 o'clock.

Затем г-н Дана обратился к суду со следующим заявлением:

Ваша честь, позвольте обратиться к вам:

Разумеется, господин уполномоченный, мы собрались здесь сегодняшним утром при чрезвычайных обстоятельствах. Мне не известно, чтобы с тех пор, как были заложены основы наших институтов, с тех пор, как мы стали независимым народом, с тех пор, как Содружество Массачусетс обрело независимое существование — мне не известно, чтобы хоть раз возникало дело, подобное этому. Я не знаю, заседал ли когда-либо ранее в нашей истории судебный орган, пусть даже для предварительного слушания, в отношении джентльмена образованного, адвоката, дважды присягнувшего — как мировой судья и как адвокат во всех судах — поддерживать Конституцию Соединенных Штатов и принятые в ее развитие законы; джентльмена состоятельного, имеющего семью, друзей, репутацию, который заинтересован в сохранении этих институтов гораздо больше, чем девять из десяти тех, кто обвиняет его в этом преступлении; человека, которому предъявлено обвинение (в том толковании закона, которое сейчас пытаются навязать) в преступлении мятежного характера, в мятежном проступке, в попытке освободить человека от закона с помощью силы, в попытке противопоставить насилие закону страны.

Именно поэтому данный судебный процесс вызывает столь необычный интерес. Дело вовсе не в том, что для данного обвиняемого вопрос о том, будет ли он предан суду здесь или окружной прокурор передаст его дело напрямую Большому жюри, может иметь хоть малейшее значение; а в том, что решение этого трибунала, хотя оно и носит лишь предварительный характер, возымеет огромное влияние на общество и разлетится по всем Соединенным Штатам. Именно из-за политического веса, придаваемого этому делу, ощущается столь сильная тревога по поводу его исхода. Ибо простое освобождение узника из рук должностного лица — вещь, которая не столь уж редко происходит на наших улицах, а во многих других городах и подавно. Это могло произойти наверху и не привлечь ни минуты внимания.

Кто, господин уполномоченный, является обвиняемым перед этим судом? Я уже говорил, что он — мировой судья, присягнувший защищать законы, адвокат этого суда и всех судов Соединенных Штатов в этом штате, дважды присягнувший защищать законы. Он человек обеспеченный и образованный, чья профессиональная репутация и заработок зависят от защиты закона от насилия; человек, чьи предки из числа древнего пилигримского племени Плимута принадлежат к тем, кто заложил основы институтов, которыми мы наслаждаемся. Он в данный момент имеет столь большую личную заинтересованность в виде гордости, исторических воспоминаний, имущества, семьи, репутации, чести и доходов в этих судах — столь многое поставлено на карту, что невозможно поверить, кроме как на основании самых неоспоримых подтверждений, будто он повинен в инкриминируемом ему в этот момент преступлении.

Обвинение против подсудимого включает в себя всю низость подстрекательства других к поступку, который он не смеет совершить сам, выдвижения вперед безгласных и угнетенных людей, чтобы они осмелились принять на себя опасности и несли наказания, от которых он сам укрывается; в то время как сам он поднимает руку и клянется соблюдать законы своей страны, к нарушению которых он подталкивает других.

Поскольку мой друг оказал мне честь, попросив выступить за него перед этим трибуналом среди стольких других, гораздо лучше для этого подходящих, я чувствую, что нахожусь в обстоятельствах, требующих некоторого снисхождения, некоторой свободы в чувствах и выражениях. Мы считаем себя счастливыми в том, что на этом политическом судебном процессе, этом политическом судебном процессе штата, мы предстаем перед тем, кто всю свою жизнь был известен не только как защитник величайшей свободы, но как поборник и защитник величайстей свободы слова и действий — в суде, в печати и на трибуне, доводя эти идеи до степени, в которой, признаюсь, при моем сравнительном консерватизме, я не всегда находил возможным следовать за ним. Поэтому я буду рассчитывать на столь широкую свободу, какую только позволит данное дело при обращении к этому суду; при выдвижении всех соображений, при обсуждении всех возможных мотивов, при комментировании всех обстоятельств, окружающих это дело. В то же время я буду ожидать от человека, облеченного властью Исполнительной власти, чья воля столь же могущественна, как воля любого суверена в христианском мире, за исключением русского царя, — я буду ожидать от него отсутствия ненужных прерываний, чрезвычайных призывов и выхода за рамки обычного хода простого судебного разбирательства.

Почему подсудимый стоит здесь, у этого барьера, в качестве заключенного? Как объяснить это необычайное зрелище? Я позволяю себе утверждать, что вся предыстория сводится к следующему. В 1850 году Конгрессом Соединенных Штатов был принят закон, который подвергает определенных лиц — если они являются беглыми рабами или независимо от того, являются ли они ими, — подвергает их аресту и доставке в суд, чтобы вопрос об их свободе и свободе их потомков на вечные времена решался так называемым судебным трибуналом. Эти люди преимущественно бедны. Они принадлежат к угнетенному классу. Они бедные плебеи, в то время как мы — патриции нашего общества. Они больше всех людей в мире нуждаются в защите судов правосудия. Я думаю, суд со мной согласится, что если и есть в кругу обязанностей адвоката этого суда хоть одна обязанность, исполнять которую почтенно и в исполнении которой он должен получать поощрение суда, так это когда он добровольно выступает с предложением своих услуг человеку, арестованному как беглый раб. Именно поэтому я считаю несколько прискорбным, что окружной прокурор счел необходимым арестовать адвоката. Если и есть лицо, против которого не следует применять никаких запугиваний, так это адвокат бедного, незащищенного беглеца из неволи. Вопрос в том, останется ли человек и его потомство во веки веков — плод его чрева — рабами или будут свободными. Это должно решаться на основе юридических принципов. Если на свете и есть дело, требующее юридических знаний и способностей — требующее, чтобы адвокаты приходили и трудились без денег и платы, так это дело подобного рода. Я считаю чудовищным, если только речь не идет о деле, не вызывающем сомнений, чтобы адвоката выбрали для преследования подобным образом.

Я считаю факты таковыми: г-н Дэвис, будучи адвокатом этого суда и питая немалое сочувствие к лицам, чья свобода находится в опасности, когда стало известно, что человек, на которого претендуют как на беглого раба, арестован и через несколько часов, возможно, будет отправлен в вечное рабство, г-н Дэвис заходит в мой офис и предлагает нам предложить наши услуги в качестве адвокатов. Он оставляет свои дела, коих у него немало, в то время как в этом здании заседают пять судов. Он сидит здесь все это субботнее утро рядом с заключенным, которому его порекомендовал г-н Мортон. Заключенный дважды упоминал о нем г-ну Райли как о своем адвокате. Он сидит с одиннадцати до двух часов, поглощенный этим делом, его чувства неизбежно взволнованы (и я стыдился бы его, если бы они не были взволнованы), но его интеллектуальные способности отданы правовым аспектам этого дела, и Вашей чести известно, что аспекты эти разнообразны и новы. Благодаря любезности маршала, адвокатам было дозволено остаться здесь, поскольку маршал еще не определил, где содержать своего заключенного. Они оставались до времени приема пищи заключенного. Когда дела заканчиваются, они уходят. Кто-то должен выйти первым, а кто-то последним. Это не более и не менее как старое правило «Кто первый встал, того и тапки». Г-н Лист покидает зал суда — г-н Уоррен уходит. Все офицеры должны идти обедать, и дверь должна открываться и закрываться каждый раз. Нужно принести обед. Эта дверь открывается раз двадцать.

Между тем у этой двери собирается небольшое количество людей того же цвета кожи, что и находившийся тогда под стражей человек, весьма вероятно, с намерением совершить освобождение: одни выступают против этого, другие за, при значительном волнении. Г-н Дэвис выскальзывает из этого коридора и направляется в свой офис. Г-ну Райту толпа мешает пройти. Не нанесено ни одного удара. Не пострадал ни один волосок на голове человека. Заключенный уходит со своими друзьями прямо из этого здания суда, и все дело совершают не более двадцати или тридцати человек. Три человека за дверью могли бы предотвратить освобождение. Г-н Райли не подозревал об этом. Г-н Уоррен не подозревал об этом. Г-н Хомер не подозревал об этом. Г-н Райт не подозревал об этом. Никто не подозревал об этом. Внезапные действия небольшой группы людей, неожиданные и увенчавшиеся успехом только потому, что были неожиданными, сделали это. Он мгновенно оказывается вне досягаемости должностных лиц, и на этом всему делу конец. Никакого предварительного умысла! Никакого плана! Адвокаты ничего не знали! Никто ничего не подозревал, и все было кончено за одну минуту!

Но, милостивый государь уполномоченный, закон нарушен — злодеяние совершено. Это дело имеет огромное политическое значение, и заместитель маршала считает своим долгом (я полагаю, довольно необычным образом) немедленно, прежде чем против него будет выдвинуто какое-либо обвинение, прежде чем начнется какое-либо официальное расследование, выпустить длинное аффидавит, отправленное с нарочным в каждую газету и спешно переправленное в Вашингтон — Конгресс заседает, там деликатный вопрос, северяне и южане ополчились друг против друга. Затем поднимается тревога. Затем исполнительная власть исторгает вопли в виде прокламации.

В Бостон приказывается ввести регулярную армию. Всем благопристойным гражданам приказано поддерживать законы. Страна думает, что в Бостоне бушует суд Линча — что мы все ходим вооруженные до зубов. Верховный правитель пятнадцати миллионов человек должен обрушить на нас громы из своей могучей длани.

Между тем мы, бедные, невинные граждане, ведем себя точно так же тихо, точно так же мирно, точно так же уверены в наших собственных законах, точно так же способны позаботиться о себе в субботний вечер, как и в пятницу утром. Лишь некоторые испуганные простаки, вроде гуся, утки и индюшки из басни, кричат, что небо падает и они должны бежать и рассказать об этом королю!

Но теперь мы все видим, что тревоги было слишком много. Мы уже начинаем ощущать противодействие. По всей стране создалось положение дел, совершенно не оправданное обстоятельствами. И я уповаю на то, что уполномоченный сможет заявить стране, заявить Его Превосходительству Президенту Соединенных Штатов, заявить всему миру, что ничего подобного не происходило; что не было никакого заранее спланированного действия; что маршал очистил свое помещение, и все разошлись мирно; что никто не ожидал освобождения; что в зале суда не было толпы; но чернокожие, чувствуя себя угнетенными и подвергающимися опасности из-за этого закона, стоя у той двери, за которой их друг и товарищ содержится под стражей, бросаются внутрь почти без сопротивления, уводят своего пленника, и при этом не нанесено ни одного удара, не обнажено ни одно оружие, не пострадал ни один человек. На этом все кончено. В Бостоне нет нужды в регулярных армиях! И прежде всего мы уповаем на то, что уполномоченный сможет заявить миру, президенту и Конгрессу, что это усилие было непреднамеренным, непреодолимым порывом небольшой группы людей, действовавших под влиянием чувства и вида угнетения и грозных надвигающихся бедствий, вопреки советам некоторых из их собственного числа; и что никакой образованный джентльмен, никакой адвокат этого суда, присягнувший подчиняться закону, не подстрекал этих бедных людей к его ниспровержению. Массачусетс не находится в состоянии гражданской войны, и ее самые уважаемые граждане не заняты разрушением основ гражданского управления.

Зачем вообще должны были происходить сегодняшние уголовные разбирательства? Каковы доказательства? Ученый окружной прокурор счел уместным намекнуть суду, что имеются дополнительные доказательства, которые могут быть представлены на другом этапе этого разбирательства. Это, я уверен, произвело на ум уполномоченного столь же малое впечатление, какое произвело бы на нас, если бы мы, с другой стороны, заявили — что соответствует действительности, — что у нас имеется огромное количество доказательств, которые еще могут быть представлены от имени г-на Дэвиса. Это не игра в блеф! Дело должно решаться не на основании доказательств, которых здесь нет, а на основании доказательств, которые здесь налицо. Здесь имела место ущемленная гордость, здесь был страх, здесь прошел грозный призрак исполнительной власти, шествующий по сцене, поражающий сердца и парализующий суждения людей. Взбудораженные люди подозревают всех. Каждый человек, когда-либо посещавший публичное собрание, вызывает подозрения. Политическая партия подлежит запрету. Нет ничего более опрометчивого, чем страх. Нет ничего столь неразборчивого, как страх. Нет ничего столь жестокого, как страх, если не считать ущемленной гордости — и здесь они сошлись воедино.

Указания исходят от далекой исполнительной власти, которая ничего не знает о фактах. И страх перед этой властью и покровительством — вот причина, милостивый государь уполномоченный, почему внезапно, в субботу или воскресенье, еще до того, как предмет может быть исследован и истина установлена, выдается ордер против человека с характером и положением г-на Дэвиса. Но когда мы смотрим на вещи в их естественном свете, когда происходит спокойное расследование фактов, я думаю, правительство увидит и пожалеет о своей опрометчивости и заблуждении.

Я понимаю, милостивый государь уполномоченный, что в этом деле предстоит сделать многое из того, что носит необычный характер. Нам угрожали чтением газет; а публичные собрания и политические принципы будут обвинены в мятежности. Да! В ход пускаются политические соображения. Мы не можем знать, какие пределы будут этому положены. Поэтому, не зная, что меня ожидает, не имея обычных правил судопроизводства, которыми можно было бы руководствоваться, уполномоченный позволит мне попытаться предвосхитить нападки настолько хорошо, насколько я смогу. Ибо после того, как было намекнуто, что аргументация будет опираться не на юридические доказательства, а на вырезки из газет —

Г-н Лунт. Это слишком сильно. Я предложил вам все из этого рода, что у меня есть сказать.

Уполномоченный. Господин адвокат предлагает прочитать в качестве части своей аргументации статью из газет.

Г-н Дана. Он предлагает прочитать ее в качестве доказательства, чтобы повлиять на мнение суда по фактам. Я не могу возражать против этого сейчас. Когда это будет предложено, я не сомневаюсь, что уполномоченный отреагирует должным образом.

Я говорю, что, не зная, что на меня обрушится, я должен взять довольно широкий простор. С этой точки зрения будет вполне уместно, если я изложу то, как я понимаю истинное положение г-на Дэвиса в отношении принципов, затронутых в этом деле.

Ваша честь, мы не подданные монархии, навязавшей нам законы, в создании которых мы не принимали никакого участия. Я не колеблюсь заявить здесь, что если бы акт 1850 года был навязан нам, подчиненному народу, монархией, мы восстали бы как один человек. Я не колеблюсь заявить, что если бы этот закон был навязан нам как провинции метрополией без нашего участия в этом акте, мы восстали бы как один человек.

Но мы республика. Мы сами создаем наши законы. Мы сами выбираем наших законодателей. Мы подчиняемся законам, которые создаем, и создаем законы, которым подчиняемся. Этот закон был принят конституционным путем, хотя, по нашему мнению, он неконституционен по своим положениям. Он остается законом до тех пор, пока не будет отменен или юридически упразднен.

Кто принял этот закон? Он был принят голосами представителя нашего собственного города, которого мы послали туда своими собственными голосами. За него выступал наш собственный сенатор. Он был принят при содействии голосов Севера. Где же выход? Мне кажется, что само изложение дела показывает, где находится выход. Он находится в руках народа. Он заключается вовсе не в том, чтобы прятаться за спинами бедняков и подталкивать их под жерла пушек. Требуется политическое мужество. Мужество, проявляемое в речи, через перо и посредством избирательной урны.

Но да будет известно, что все сказанное мной основывается на представлении о том, что это отменимый закон. Если нам начнут говорить, что это часть основополагающего закона, глубоко укоренившаяся в национальном договоре и никогда не подлежащая отмене, — тогда ни вы, ни я не сможем отвечать за последствия. Но сейчас мы можем утверждать, что это всего лишь акт, который может быть отменен завтра. Отнимите у нас этот главный аргумент, и что смогут сделать подсудимый и я? Что подсудимый может сказать, чтобы удержать цветных людей от применения силы? Вы лишаете его главного средства влияния. Я никогда не был из тех — и, полагаю, подсудимый никогда не был из тех, — кто растратил бы все свои силы на обличения южан, рожденных в условиях их института рабства, и при этом обошел молчанием тех северян, которые добровольно навлекли на нас это положение дел.

Но как гражданин, в конституционных рамках обращающийся к своим согражданам в Фанел-холле (куда, как я полагаю, мы все еще имеем право ходить), отговаривающий своих сограждан от насилия, пишущий в газетах и выступающий в судах с теми же целями, говорящий дрожащему бедному негро: «Я дам тебе хабеас корпус! Я дам тебе приказ о личном истребовании имущества! Я помогу тебе в защите! Нет никакой нужды в насилии!» — такова позиция подсудимого. Если бы он занимал какую-то иную позицию, если бы подсудимый решил, что здесь налицо случай революции, что здесь налицо случай гражданской войны и кровопролития — если я хоть сколько-нибудь понимаю дух подсудимого, он проявил бы себя совсем иначе. Он сложил бы с себя звание адвоката этого суда со всеми его доходами и почестями; он встал бы во главе класса невежественных, возбужденных людей вместо того, чтобы подталкивать их сзади против исполнения законов.

Ибо он прекрасно знает — как образованный человек, изучивший логику и метафизику и не чуждый принципам социального устройства, — что умышленное, насильственное сопротивление закону по своей природе является революцией. И я считаю, что ни один гражданин не имеет права насильственно нарушать закон, если он не готов к революции. Я знаю, что эти тонкие метафизические лучи, как выражается Берк, проникая в плотную среду обыденной жизни, преломляются и искажаются на своем пути. Но образованный человек с дисциплинированным умом знает, что он не имеет права поощрять других к насильственному сопротивлению, если он не готов принять на себя риски причинения обществу всех последствий гражданской войны. Мы говорим о высшем законе применительно к сопротивлению закону. И высший закон существует. Но что он собой представляет? Это право на пассивное подчинение наказаниям либо это активное высшее право на революцию. Это право, которое наши отцы присвоили себе как последнее средство против невыносимых бед. Оно означает войну и кровопролитие. Это случай, полностью лежащий вне закона. Я не знаю ни одного человека с юридическим образованием, который придерживался бы иной точки зрения.

Я полагаю, Ваша честь не превратственно поняла мое последнее замечание, и никто другой тоже. Когда я говорил о сопротивлении закону, я не имел в виду сопротивление с целью поставить конституционный вопрос. Если взимается неконституционный налог, вы отказываетесь его платить и ставите конституционный вопрос. Об этом праве почему-то забывают. Людям кажется, будто мы должны подчиняться статутам, а не конституции. Я понимаю так, что долг перед конституцией стоит выше долга перед статутами. И поэтому я говорю, что под сопротивлением закону я подразумеваю объединенное, систематическое, насильственное сопротивление закону с целью сокрушить весь закон или отдельный закон во всех случаях; бросание вызова правительству с оружием в руках, а не постановку конституционного вопроса. Ибо последнее находится в пределах полномочий, более того, порой является долгом гражданина. Я не знаю положения, в котором человек приносил бы большую пользу своим согражданам, чем когда он делает то, что сделал Джон Хэмпден по вопросу о корабельных деньгах, поднимая путем отказа от повиновения конституционный вопрос. И поступая так, он должен заслуживать одобрения судов и их служителей, а также каждого человека, верного конституции и законам.

В то же время, сколь ни важно отстаивать все эти принципы, которые являются принципами подсудимого, я также считаю, что настало время, когда мы должны быть весьма осторожны, чтобы определенные противоположные доктрины не зашли слишком далеко. Я считаю, что сегодня наступил момент, когда судебному трибуналу подобает проследить за тем, чтобы это чрезвычайное сочетание исполнительной власти и покровительства, эта тревога и это беспокойство в верхах не привели к попранию частных прав и личной свободы. Я считаю, что оказывается давление на свободное выражение общественного мнения, на осуществление частного суждения — давление, ощущаемое даже в судах права, запугивающее адвокатов, устрашающее свидетелей и делающее защиту свободы опасным делом. Существует давление страха политического бесправья, социального острацизма, которое давит на это общество, как кошмар. Мы чувруем это повсюду. Мы знаем, что идем на жертвы, когда действуем в этом деле. Мы чувствуем, что страдаем от этого. И если эта линия поведения будет продолжена, я полагаю, что если человек предстанет перед этим судом по обвинению в том, что он беглый раб, ему будет трудно найти адвоката в этом городе Бостоне, за исключением небольшой группы людей, находящихся в особом положении.