«Отчет о судебном разбирательстве в отношении Чарльза Г. Дэвиса по обвинению в пособничестве при освобождении беглого раба»

ОТЧЕТ

О

СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

В ОТНОШЕНИИ

ЧАРЛЬЗА Г. ДЭВИСА, ЭСКВ.

ПО ОБВИНЕНИЮ

В ПОСОБИИ И ПОДСТУПЛЕ К ОСВОБОЖДЕНИЮ БЕГЛОГО РАБА.

HELD IN BOSTON, IN FEBRUARY, 1851

Соединенные Штаты против Чарльза Г. Дэвиса.

BOSTON: WHITE & POTTER, PRINTERS, 4 SPRING LANE.

1851.

ПРИМЕЧАНИЕ.

Настоящий отчет публикуется по просьбе многочисленных лиц, которые считают, что все, что известно о применении Закона о беглых рабах, должно быть предано огласке. Он представляет интерес для юридического сообщества, поскольку в нем раскрываются новые аспекты толкования и применения статута, которому суждено иметь огромную политическую важность как в настоящее время, так и в будущей истории. Юристы смогут судить о толковании статута и нормах доказательного права, сформулированных и примененных уполномоченным, а также отстаивавшихся представителем обвинения. Не только профессиональные юристы, но и широкая общественность смогут оценить характер и манеру ведения преследования в отношении сторон и свидетелей, а также то, как исполнялись судебные обязанности.

Каждому читателю полезно иметь в виду, что это именно тот трибунал, которому недавний акт Конгресса предоставляет окончательную юрисдикцию в решении вопроса о том, должен ли человек, оказавшийся свободным жителем свободного штата, быть изгнан и отправлен в бесконечное рабство.

Уполномоченный рассматривает дело, от исхода которого зависят все надежды ближнего твоего на нынешнюю жизнь и на жизнь будущую, и его решение является «окончательным для всех других трибуналов». [A]

Всем нам как гражданам полезно помнить, что предпринимается попытка утвердить этот акт, принятый голосами менее половины представителей народа, в качестве непреложного закона страны; приравнять к измене и нелояльности правительству любые попытки побудить общественность к усилиям по его отмене; а также посредством беспрецедентных коалиций государственных деятелей, которые почти можно назвать заговорами, уничтожить репутацию и возможности влияния всех тех, кто оказывает содействие в этих усилиях. Даже общественное обсуждение этого вопроса служит поводом для подозрений и расследований.

Мы просим каждого читателя по завершении ознакомления с этим судебным процессом, рассматриваемым в связи с прокламацией и посланием Президента, недавними дебатами в Сенате и недавними письмами и речами ведущих деятелей обеих партий, высказать собственное мнение о том, не являются ли нынешние времена периодом не только угрозы свободе цветных людей, но и серьезных опасений за нашу независимость и достоинство как людей, а также за наши права как граждан.

[A] См. мнение генерального прокурора Криттендена.

ОТЧЕТ.

13 февраля 1851 года от Р. Х. некий Джон Капхарт из Норфолка, шт. Вирджиния, прибыл в Бостон в погоне за неким Шадрахом, объявленным беглым рабом и собственностью Джона Де Бри, флотского казначея, и в сопровождении Эскв. Сетха Дж. Томаса в качестве адвоката подал свою жалобу в качестве агента и поверенного упомянутого собственника на имя эскв. Джорджа Т. Куртиса, уполномоченного СШ. Вечером 14-го числа следующий ордер был передан специальному маршалу Совину и приведен в исполнение (при этом Шадрах не оказал сопротивления) около половины двенадцатого в субботу до полудня, 15-го числа, в кофейне «Корнхилл», где Шадрах в течение нескольких месяцев работал официантом:

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ.

Massachusetts District, ss.

To the Marshal of our District of Massachusetts, or either of his deputies.

[Seal]Greeting:

Настоящим именем Президента Соединенных Штатов Америки предписывается вам, упомянутому маршалу или его заместителям, и каждому из вас, незамедлительно задержать некоего Шадраха, ныне пребывающего в Бостоне в означенном округе, цветного человека, который обвиняется в том, что он является беглецом от службы или работы и который уклонился от службы или работы в штате Вирджиния (если таковой может быть обнаружен в пределах вашего участка), и препроводить его незамедлительно ко мне, одному из уполномоченных окружного суда Соединенных Штатов по округу Массачусетс, в здание суда в вышеупомянутом Бостоне, дабы он предстал там и тогда для ответа на жалобу Джона Капхарта, поверенного Джона Де Бри из Норфолка в штате Вирджиния, заявляющего под присягой, что упомянутый Шадрах должен нести службу или работу упомянутому Де Бри в означенном штате Вирджиния, и, будучи обязанным нести там службу по законам означенного штата Вирджиния, бежал в вышеупомянутый штат Массачусетс, и ходатайствующего о возвращении упомянутого Шадраха упомянутому Де Бри, а также дабы с ним поступили там и тогда передо мной по закону.

В сем не премините и представьте мне надлежащий отчет о сем с вашими действиями по сему делу.

В удостоверение чего я поставил свою руку и печать в Бостоне в означенном округе, сего четырнадцатого дня февраля в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот пятьдесят первый.

(Signed) GEO. T. CURTIS,

Commissioner of the Circuit Court of the United States,

for Massachusetts District.

На обороте ордера была сделана следующая запись:

Boston, February 15th, 1851.

Во исполнение направленного мне ордера я сего числа арестовал упомянутого выше Шадраха и ныне препровождаю его перед вышеупомянутого уполномоченного.

P. RILEY, U. S. Deputy Marshal.

Слушание состоялось в зале суда Соединенных Штатов, и адвокатом истца были представлены несколько документов, а именно показания под присягой и копии судебных записей, в качестве доказательств согласно 10-му разделу так называемого Закона о беглых рабах, подтверждающих, что Шадрах был рабом в Вирджинии, что он принадлежал упомянутому Де Бри и что он совершил побег 3 мая 1850 года. По просьбе адвокатов эти документы были зачитаны и приобщены к делу в качестве доказательств с учетом тех возражений, которые впоследствии могли быть заявлены против их допустимости в качестве законных доказательств.

В качестве адвокатов Шадраха присутствовали С. Э. Сьюэлл, Эллис Г. Лоринг, Чарльз Г. Дэвис и Чарльз Лист; поскольку у них не было возможности изучить документы, представленные истцом, и они поэтому не были уверены в их достаточности, они ходатайствовали об отложении слушания на 18 февраля, и уполномоченный отложил дальнейшее разбирательство дела до 10 часов вторника, 18 февраля, вынеся следующее постановление:

Соединенные Штаты Америки, округ Массачусетс, 15 февраля 1851 года. — И ныне, в связи с тем, что слушание данного дела отложено на вторник, восемнадцатое февраля сего года, на десять часов до полудня, упомянутому заместителю маршала, представившему отчет по данному ордеру, настоящим предписывается удерживать упомянутого Шадраха под стражей и доставить его передо мной в вышеупомянутое время в здании суда в Бостоне для дальнейшего слушания жалобы, по которой выдан этот ордер.

GEO. T. CURTIS, Commissioner.

В следующий вторник эскв. П. Райли, заместитель маршала США, явился перед уполномоченным, эскв. Джорджем Т. Куртисом, и представил следующий отчет, который был приложен к вышеуказанному постановлению.

Boston, Tuesday, February 18th, 1851.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ.

Massachusetts District, ss.

Настоящим я удостоверяю, что во исполнение закона и вышеуказанного постановления упомянутый «Шадрах», поименованный в вышеуказанном ордере и постановлении, содержался под стражей в зале судебных заседаний Соединенных Штатов в здании суда в означенном Бостоне, когда дверь этого зала, использовавшегося в качестве тюрьмы, была взломана толпой и упомянутый «Шадрах» был насильственно освобожден из-под моей стражи. Я также прилагаю к настоящему документу и делаю частью своего отчета оригинал [печатного] показания под присягой об обстоятельствах, сопутствовавших аресту и освобождению, и не смог повторно задержать упомянутого Шадраха и не могу ныне препроявить его перед упомянутым уполномоченным по вышеуказанным причинам.

P. RILEY, U. S. Deputy Marshal.

СОДРУЖЕСТВО МАССАЧУСЕТС.

Округ Саффолк.

Я, Патрик Райли из Бостона в означенном округе, адвокат, будучи должным образом приведен к присяге, заявляю и показываю, что я являюсь и на протяжении последних четырнадцати лет являлся главным заместителем маршала Соединенных Штатов по округу Массачусетс.

Что в субботу утром, 15 февраля 1851 года, около без двадцати восемь часов утра, ко мне домой зашел Фредерик Уоррен, один из заместителей маршала США, который сообщил мне, что в 8 часов предстоит арестовать негрятянского мужчину, предполагаемого беглеца, который предположительно находится в кофейне Тафта «Корнхилл» возле здания суда, и попросил узнать, куда следует поместить негра в случае его ареста до моего прибытия в контору; что я велел ему поместить его в зал суда Соединенных Штатов и что я немедленно прибуду в контору; что я почти сразу же спустился в контору, куда прибыл вскоре после 8 часов, и обнаружил там г-на Уоррена, который сообщил мне, что негр не знаком г-ну Совину, заместителю маршала, которому ордер был передан накануне вечером, как мне сообщили, хотя никаких уведомлений об этом никому из сотрудников конторы маршала не поступало, и что негр не знаком ни одному из заместителей или помощников маршала; что г-н Уоррен сообщил мне, что г-н Совин ушел на поиски человека, который по предварительной договоренности должен был указать на негра и который не явился, как было условлено; что я оставался в суде, отдавая распоряжения и принимая меры для обеспечения охраны негра по его аресту, и ожидая возвращения г-на Совина; что я видел его после десяти часов, и он сообщил мне, что виделся с заинтересованными лицами и что было решено отложить попытку ареста до 11 часов; что я сказал ему, что затягивать нельзя ни на минуту, и приказал ему немедленно известить человека, который должен был на него указать; что он ушел с этой целью и за десять минут до 11 вернулся и сказал, что эти лица находятся возле кофейни Тафта и что привлеченные люди также готовы в этом районе; что я немедленно отправился с г-ном Уорреном, г-ном Джонахом Х. Райли и другими заместителями в упомянутую кофейню и обнаружил там всех наших людей в количестве девяти человек, расставленных внутри заведения и вокруг него; что в доме и вокруг него находилось несколько негрских мужчин, и я расспросил о человеке, который должен был указать на предполагаемого беглеца, и мне сообщили, что он еще не прибыл; что г-н Уоррен и я немедленно вошли в обеденный зал кофейни и во избежание подозрений заказали кофе, и нас обслуживал негр, который впоследствии оказался предполагаемым беглецем; что, не получая никаких вестей от наших помощников, мы выпили кофе и встали, чтобы выйти и узнать, почему от них нет вестей; что негр последовал перед нами в буфетную с деньгами для оплаты кофе, и в проходе между буфетной и залом подошли г-н Совин и г-н Бернс, взяли негра каждый под руку и вывели его через задний проход по зданию между кофейней и площадью рядом со зданием суда в зал суда, как я и распорядился.

Что я немедленно, пока его вводили в здание суда, направился в контору городского маршала в городской ратуше на той же площади, что и здание суда, и встретил там г-на Фрэнсиса Туки, городского маршала, рассказал ему о произошедшем и заявил, что, поскольку соберется большая толпа, его присутствие с полицией будет необходимо для поддержания порядка и охраны правопорядка в здании суда и вокруг него, которое принадлежит городу и в котором заседают все суды содружества по округу Саффолк. Что г-н Туки заявил, что этим займутся; что я сказал ему, что немедленно извещу мэра, и поднялся наверх в контору мэра, где застал достопочтенного Джона П. Бигелоу, мэра города, и сделал ему то же сообщение и обратился с той же просьбой, что и к г-ну Туки. На что мэр ответил: «Г-н Райли, мне жаль это слышать». Что я затем покинул контору, в каковой момент было ровно половина двенадцатого.

Что я немедленно направился к зданию суда и обнаружил негра в зале суда Соединенных Штатов вместе с должностными лицами, причем все двери были закрыты, и меня впустили через обычный внутренний вход; что эскв. Джордж Т. Куртис, уполномоченный Соединенных Штатов, был вызван и явился, и за адвокатами истца были посланы; что все двери содержались закрытыми, за исключением обычного входа, который охранялся должностными лицами; что уполномоченный сообщил беглецу, названному «Шадрахом» в ордере, о характере дела и спросил его, желает ли он иметь адвоката, на что тот ответил, что желает и что его друзья отправились за адвокатами; что в ожидании прибытия адвокатов помещение стало заполняться неграми и белыми; что адвокаты заключенного явились и потребовали отсрочки, чтобы получить возможность проконсультироваться со своим подзащитным, во время каковой я попросил г-на Уоррена, заместителя маршала, отправиться на военно-морскую верфь в Чарлстауне, примерно в двух милях отсюда, и спросить у коммодора Даунса, можно ли в случае задержки или отсрочки использовать военно-морскую верфь в качестве места содержания под стражей, поскольку Соединенным Штатам по закону штата не разрешается использовать тюрьмы и у них нет собственных. Что разбирательство продолжилось, и после зачитывания определенных документов, представленных адвокатом истца, и некоторого обсуждения уполномоченный решил предоставить отсрочку до вторника, следующего за 18-м числом сего месяца. Что адвокаты заключенного спросили уполномоченного, могут ли они остаться и провести консультацию со своим подзащитным и изучить вместе с ним представленные бумаги, на что уполномоченный дал согласие; что было отдано распоряжение очистить зал суда, и он был очищен от всех, кроме примерно пятнадцати должностных лиц — всех надежных людей, которых нам удалось собрать, — адвокатов и нескольких газетных репортеров; что г-н Уоррен к этому времени, а было около половины первого, вернулся с военно-морской верфи и сообщил мне, что виделся с коммодором Даунсом, который заявил, что не может удовлетворить мою просьбу; что я разослал тех должностных лиц, которых мог освободить, с поручением попросить тех из их друзей, кто согласится помочь, остаться и привлечь все возможные дополнительные силы, намереваясь использовать здание суда в качестве места содержания под стражей. Что г-н Куртис также удалился. Что толпы негров и других лиц начали собираться вокруг зала суда и в проходах, ведущих к зданию суда; что я подошел к одному из рассыльных, в ведении которого находилось здание, и попросил его закрыть все двери здания суда, которые не были необходимы для использования, как можно скорее.

Что в час или до часа г-н Эбенезер Нойес, рассыльный суда США, был направлен к городскому маршалу, которому передал, что маршал США требует каждого человека, которого тот может прислать для поддержания порядка в здании суда и вокруг него, на что городской маршал ответил, что у него нет людей на месте, но он пришлет их по мере их возвращения. Что около двух часов все адвокаты удалились, за исключением г-на Чарльза Г. Дэвиса и репортера, которым, как я узнал, был Элизур Райт, один из редакторов газеты «Содружество»; что, когда дверь открылась, чтобы они могли выйти (а она открывалась наружу), находившиеся снаружи негры, заполнившие проход снаружи, ухватились за края открывающейся двери, после чего завязалась борьба между теми, кто удерживал дверь изнутри, и теми, кто был снаружи. Что заместитель г-н Уоррен немедленно побежал в контору городского маршала, но, не застав его на месте, отправился в контору мэра и получил информацию, что мэр ушел обедать. Что тогда он заявил находившимся в его конторе лицам, что в здании суда и вокруг него бушует толпа, и призвал их прислать людей на помощь в ее разгоне. Что затем он вернулся в контору городского маршала, застал его в его личной комнате, сообщил ему о беспорядках в здании суда и попросил прислать всех людей, каких он может предоставить, а также спросил, может ли он (г-н Уоррен) помочь ему собрать его людей, на что тот ответил, что г-н Уоррен не может помочь ему в этом деле.

Что тем временем борьба у двери продолжалась в течение нескольких минут, и толпе негров в конце концов удалось распахнуть дверь настежь, они ворвались внутрь в огромном количестве, одолели всех должностных лиц, окружили негра, и он был вытолкнут ими через дверь, вниз по лестнице и через боковую дверь из здания суда, а оттуда через улицы в тот район, где проживает большинство негров города; что должностные лица были отправлены в погоню, но им не удалось обнаружить его нынешнее место жительства.

Что с момента первого извещения мэра и городского маршала сразу после ареста, как указывалось выше, и до дачи этого показания под присягой ни мэр, ни городской маршал не явились, равно как не явился ни один сотрудник под их началом и не оказал помощи в попытке разогнать толпу или в поддержании мира; и что, по моему мнению, у обоих было заранее составленное намерение не исполнять свой долг по поддержанию порядка в здании суда и вокруг него, поскольку городской маршал, когда эскв. Генри С. Халлетт попросил его разогнать подобную толпу, собравшуюся вокруг конторы его отца, уполномоченного США, во время волнений по делу «Крафтсов», заявил, что у него есть приказания не вмешиваться в этот вопрос, как мне сообщил упомянутый Халлетт, и что городской маршал дал аналогичный ответ эскв. Уотсону Фримену, который примерно в то же время спрашивал его, почему он не разгоняет толпу, как мне сообщил упомянутый Фримен.

Что эскв. Чарльз Девенс-младший, маршал США по этому округу, в момент ареста возвращался из Вашингтона, куда он ездил по неотложным служебным делам; что здесь уместно заметить, что ни маршал, ни его заместитель не уполномочены законом содержать постоянные силы, достаточные для противостояния толпе, и не имеют полномочий призывать на помощь войска штата или Соединенных Штатов.

P. RILEY,

U. S. Deputy Marshal, Massachusetts District.

Содружество Массачусетс, округ Саффолк, 17 февраля 1851 г. — Лично явился вышеупомянутый Патрик Райли и надлежащим образом принес присягу в том, что изложенное им выше в подписанном им показании под присягой является истинным в отношении фактов, заявленных как находящиеся в его личном ведении, а также что он верит в истинность утверждений, приведенных там же со слов других лиц.

HORATIO WOODMAN, Justice of the Peace.

После зачитывания вышеуказанного отчета эскв. Самуэль Э. Сьюэлл выразил протест против приобщения к делу целиком последнего из названных показаний под присягой в качестве части отчета, поскольку в нем содержалось изложение фактов, имевших место до последнего слушания и вынесенного по нему постановления.

Уполномоченный спросил г-на Сьюэлла, кого он представляет. Ответ: «Предполагаемого беглеца по имени Шадрах».

Уполномоченный: «Вы не можете выступать в защиту лица, уклонившегося от судопроизводства».

Г-н Сьюэлл: «Упомянутый отчет показывает, что он был насильственно вывезен. Его требуют выдать как имущество. У уполномоченного нет доказательств того, что он уклонился добровольно. Так что мы готовы продолжить, если уполномоченный того пожелает».

Уполномоченный: «Вы не можете обращаться к суду, сэр. Общепризнано, что лицо, уклоняющееся от судопроизводства, не может выступать через адвоката. Маршал может составить такой отчет, какой сочтет нужным. Я не могу вмешиваться. Но я скажу, что отчет представляется мне надлежащим, и он может быть приобщен к делу».

Г-н Куртис объявил производство приостановленным и приказал маршалу объявить о бессрочном перерыве в заседании суда.

В понедельник, 17 февраля 1851 года, эскв. Чарльз Г. Дэвис, бостонский поверенный и адвокат, был арестован по ордеру, выданному эскв. Б. Ф. Халлеттом, уполномоченным США, на основании жалоб, поданных окружному прокурору, копия которых приводится ниже. Г-н Дэвис внес залог под обязательство явиться в суд.

Четверг утром, 20 февраля 1851 г. Зал судебных заседаний Окружного суда США. Перед уполномоченным США Б. Ф. Халлеттом.

Соединенные Штаты против Чарльза Г. Дэвиса.

Эскв. Джордж Лунт, окружной прокурор, выступал от имени Соединенных Штатов.

Эсквайры Ричард Х. Дана-младший и Чарльз Г. Дэвис — за защиту.

Г-н Лунт ходатайствовал об изменении первоначальной жалобы путем добавления еще одного пункта обвинения. Возражений не последовало, после чего была зачитана следующая жалоба с внесенными изменениями:

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ.

Massachusetts District, ss.

Уполномоченному Окружного суда Соединенных Штатов по округу Массачусетс эскв. Б. Ф. Халлетту.

Джордж Лунт, прокурор Соединенных Штатов по округу Массачусетс, от имени означенных Соединенных Штатов заявляет под присягой и информирует вашу честь, что пятнадцатого февраля в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот пятьдесят первого в Бостоне в означенном округе некий Чарльз Г. Дэвис из означенного Бостона, эскв., с применением оружия и насилия оказывал содействие, пособничество и поддержку некоему Шадраху, он же Фредерик, он же Фредерик Уилкинс, каковой являлся тогда и там лицом, обязанным нести службу или работу, и беглецом от службы или работы, с целью побега от некоего Джона Капхарта, который являлся тогда и там агентом некоего Джона Де Бри, истца в отношении упомянутого лица, обязанного нести службу или работу и являющегося беглецом от службы или работы, как указано выше; против мира и достоинства означенных Соединенных Штатов и вопреки форме статута, в таком случае постановленного и предусмотренного. Вследствие чего упомянутый истец жалуется, дабы упомянутый Чарльз Г. Дэвис был задержан и привлечен к ответу по данной жалобе, а также дабы с ним поступили в дальнейшем в отношении оного по закону. И кроме того, упомянутый истец ходатайствует о том, чтобы Фредерик Д. Бернс, Симпсон Кларк, Чарльз Совин, Патрик Райли, Джон Х. Райли, Джон Капхарт были надлежащим образом вызваны для явки и дачи показаний относительно предмета жалобы.

(Signed) George Lunt, U. S. Attorney.

Boston, February 17th, 1851.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ.

Massachusetts District, ss.

Затем вышеупомянутый Джордж Лунт лично явился и принес присягу в правдивости вышеуказанной жалобы, подписанной им.

Before me, (Signed) B. F. HALLETT,

Commissioner of the U. S. Circuit Court, for Massachusetts District.

Измененный пункт обвинения. А также за то, что пятнадцатого февраля в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот пятьдесят первого в Бостоне в означенном округе некий Чарльз Г. Дэвис с применением оружия и насилия оказывал содействие, пособничество и поддержку некоему Шадраху, он же Фредерик, он же Фредерик Уилкинс, каковой являлся тогда и там лицом, обязанным нести службу или работу, с целью побега от Чарльза Девенса-младшего, маршала Соединенных Штатов по означенному округу Массачусетс, который являлся тогда и там лицом, юридически уполномоченным арестовать упомянутого беглеца, причем упомянутый беглец был тогда и там арестован во исполнение полномочий, предоставленных и заявленных в определенном статуте Соединенных Штатов, утвержденном восемнадцатого сентября в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот пятидесятого.

После этого г-н Дэвис повторил свое заявление о невиновности.

[Примечание. На предыдущем допросе г-на Райта г-н Лунт от имени Соединенных Штатов начал изложение своего дела соStatements о том, что жалоба основана на 7-м разделе акта от 18 сентября 1850 года (см. Приложение), согласно которому оказание помощи, пособничество или содействие побегу беглого раба наказывается штрафом и тюремным заключением; и поэтому он вызовет свидетелей, чтобы доказать, что Шадрах, упомянутый в жалобе против Райта, являлся беглецом, как в ней утверждается. (См. жалобу). Г-н Лунт приступил к вызову нескольких свидетелей, среди которых были названы Сетх Дж. Томас и Джон Капхарт. Г-н Капхарт не явился.

Уполномоченный Халлетт обратил внимание окружного прокурора на статут и заявил, что он придерживается твердого мнения и вынесет постановление о том, что, если выяснится, что Шадрах был предполагаемым беглецом , попытка его освобождения будет являться правонарушением по данному акту.

Г-н Сьюэлл, адвокат г-на Райта, выразил протест против этого постановления.

Полковник Сетх Дж. Томас был вызван к трибуне. Г-на Томаса попросили зачитать норфолкские документы, ранее представленные уполномоченному Куртису и призванные доказать, что Шадрах был беглецом.

Г-н Сьюэлл возразил, что эти документы не могут использоваться в качестве доказательств по данному делу. Они могли бы использоваться, если вообще могли, только при подаче жалобы по данному акту об аресте и выдаче предполагаемого беглеца. Они еще не были приняты в качестве доказательств по такому делу; они были допущены лишь с условием заявления возражений в дальнейшем, и разбирательство было бессрочно отложено. В статуте нет никаких положений и в праве нет никаких принципов, которые делали бы их доказательствами в уголовном производстве против постороннего лица, свободного человека, обвиняемого в совершении освобождения.

Уполномоченный заявил, что бумаги должны быть приняты как документы, имеющие тенденцию доказывать, что Шадрах был предполагаемым беглецом ].

ЗАТЕМ ОБВИНЕНИЕ ПРИСТУПИЛО К ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Патрик Райли. Являюсь заместителем маршала США — был перед г-ном Г. Т. Куртисом в субботу, 15 февраля; держал под арестом по ордеру от г-на Куртиса предполагаемого беглеца по имени Шадрах, чернокожего человека — прибыл в этот зал около 11½ часов утра; оставался примерно до 2; около 2 часов я стоял возле Шадраха в конце стола репортеров внутри барьера — он совещался со своими адвокатами; я находился у стола, когда услышал крик о том, что они врываются — крик исходил от сотрудников. Г-н Элизур Райт и г-н Дэвис были единственными посторонними здесь, если не считать г-на Граймса, являющегося якобы цветным проповедником. Я немедленно бросился к двери — некоторые сотрудники находились между зеленой дверью и внешней дверью; я прижался плечом к зеленой двери — в этот момент раздался треск, вертикальная планка сломалась. Я толкал изо всех сил одной ногой в судейский стол; пробыл там около трех минут; один или два сотрудника находились снаружи, тянув зеленую дверь на себя. Толпа ворвалась внутрь, окружила заключенного и удалилась. Я полагаю, в комнату вошло человек тридцать или сорок — Шадрах ушел с толпой — снаружи и внутри стоял шум и гам — «вырвите его», слышал я, и тому подобные выражения; приветственные возгласы, когда он уходил; перед тем как он ушел, людей было, по моим оценкам, от двух до трех сотен. Я не заметил никаких изменений в поведении Шадраха до перерыва в заседании суда; видел, как он снял пальто и ослабил шейный платок — был уверен, что у него нет оружия, и опасался, как бы оно ему не было передано. Г-н Дэвис находился здесь в качестве одного из адвокатов. Я спросил Шадраха, является ли он его адвокатом, и тот ответил, да, у него четыре или пять адвокатов. Я спросил г-на Сьюэлла, кто является адвокатами, и кто-то ответил, что мы четверо; С. Сьюэлл, Э. Г. Лоринг, Ч. Г. Дэвис и Чарльз Лист были адвокатами. Г-н Кинг остался, заявив что-то о том, что он является адвокатом, а также г-н Уэллс, его партнер. (Я велел г-ну Уэллсу уйти, а г-н Кинг сказал, что он его партнер, и я позволил ему остаться.) Г-н Дэвис был здесь при открытии суда, и Шадрах сказал мне, что он его адвокат; он оставался за столом на консультации с момента перерыва примерно до времени освобождения; не знаю, когда он вышел; не помню его ухода из зала суда, а я находился здесь все время, за исключением этого момента: я вышел на мгновение за дверь, чтобы отдать распоряжения — я поговорил с рассыльным, чтобы тот закрыл двери здания суда, которые не требовалось использовать. Когда я выходил, адвокаты, сотрудники и репортеры были здесь; это было до того, как вошел г-н Райт. Четыре суда: суд по гражданским делам (C. C. Pleas), Верховный, Муниципальный и Полицейский заседали тем утром. Около 2 часов приказал г-ну Дэвису и г-ну Райту выйти. Я оставался у заключенного с одним или двумя сотрудниками у двери и между мной и дверью; не видел Дэвиса после того, как он прошел через дверь; я видел, как он прошел через внутреннюю дверь; г-н Райт остался внутри; я оставался у заключенного. Когда я бросился к двери, я не помню, чтобы видел г-на Дэвиса; я не слышал от г-на Дэвиса ничего оскорбительного в зале суда. [Здесь предъявляется оригинальный ордер на арест Шадраха.] Это ордер, постановление, отчет и т. д., адресованные маршалу или любому из его заместителей; я арестовал человека, упомянутого в этом ордере, и этот же человек совершил побег.

Уполномоченному. Я не входил в зал суда вместе с Шадрахом, но я знал его как человека, подвергнутого аресту. Второй отчет, касающийся побега, относится к той же стороне, Шадраху.

Перекрестный допрос г-ном Дэвисом. Я видел, как вы изучали документы, представленные уполномоченному; видел вас за столом, когда г-н Сьюэлл назвал ваше имя как адвоката; вы стояли; г-н Сьюэлл разговаривал с заключенным и окликнул вас — это было сразу после того, как было отдано распоряжение очистить помещение.

Уполномоченному. Уполномоченный Куртис приказал содержать заключенного до утра вторника в безопасности; я выполнил это применительно к заключенному.

Перекрестный допрос продолжен. Я прошел в конец прохода, чтобы поговорить с г-ном Мерриллом; не сообщал вам, что у двери находится толпа. Обычно при волнениях сотрудники находятся снаружи, когда дверь открыта; иногда сотрудник находится снаружи. В других судах очень принято иметь сотрудников снаружи; у нас меньше судебных разбирательств, и помещение арендовано Соединенными Штатами; мы не имеем права загромождать вход. [Г-н Декстер находился в комнате между перерывом и освобождением.] Не исключено, что я заявлял вчера о нахождении сотрудников снаружи; возможно, что Сраттон находился снаружи, помогая против негров. Мой печатный отчет был составлен из того, что я считал правдой. Под этим я подразумевал, что услышал крик и полагал, будто нет иного толкования, кроме того, что негры взломали дверь — видел сотрудников — общался с ними впоследствии и опубликовал показания под присягой как общий и правдивый отчет обо всем существенном. Сразу после освобождения я приказал сотрудникам отправиться на поиски местонахождения этого человека; я остался. Признаюсь, я находился в сильнейшем возбуждении; у меня не было никаких разговоров с Бернсом, Совиным или Кларком до того, как показания под присягой были составлены и заверены. Меня спрашивали, где будет содержаться заключенный — я не говорил, но сказал, что если потребуется консультация, мы можем провести ее в приемной. Вы сказали мне, и г-н Лист сказал мне, что вы ждете г-на Дану. Я сказал Листу, что г-н Дана просил у меня копию ордера до двух часов — это было за несколько минут до освобождения. Г-н Лист только что ушел с моей копией ордера и не вернулся к моменту освобождения — не знал, как она будет использована. У меня сложилось впечатление, что г-н Сьюэлл, вы и г-н Райт выходили вместе, но г-н Сьюэлл вышел раньше вас. Выходить должны были три человека, и я думаю, вы все постепенно двигались к двери — у меня не было сомнений, что вы сможете выйти благополучно и без беспорядков — не могу сказать, разговаривали ли вы с г-ном Райтом или проповедником — шел какой-то общий разговор — я видел, что у вас с г-ном Райтом не было никаких личных разговоров. Я сказал г-ну Райту, что он может остаться, если заключенный не возражает. Возможно, заключенный хотел бы видеть своего адвоката — Шадрах дал согласие. Я позволил г-ну Райту подойти и поговорить с заключенным; я не сводил глаз с г-на Райта, когда он разговаривал с заключенным — он подошел и взял его за руку — г-н Лоринг покинул комнату некоторым временем ранее. Когда г-н Райт вошел, я был удивлен. Вы сказали, что Граймсу лучше не входить — адвокат спросил меня, может ли друг остаться с заключенным во время его ареста — господа Лист, Сьюэлл и Дэвис присутствовали — не могу поклясться, кто именно меня об этом просил.

Уполномоченному. Какого-то цветного друга, как я полагал — не могу поклясться, что это был Дэвис.

Г-н Дана. Знаете ли вы, что арестованный вами человек был лицом, поименованным в ордере?

Ответ. Освобожденный человек был лицом, арестованным по ордеру, но не могу сказать, был ли он лицом, поименованным в ордере.

Уполномоченный. Вы противоречите своему отчету? Отчет является окончательным и неопровержимым.

Г-н Лунт. Г-н Райли, вы намереваетесь противоречить своему отчету?! Предупреждаю вас, сэр!

Г-н Дана. Он уже противоречит ему. Г-н Райли, вы не знали, что арестованный вами человек был мужчиной, поименованным в первоначальном ордере и жалобе как раб Де Бри?

Г-н Лунт. Предупреждаю вас, г-н Райли, не давайте таких показаний! Предупреждаю вас, сэр!

Уполномоченный. Отчет должностного лица является окончательным.

Г-н Дана. Намеревается ли уполномоченный вынести решение о том, что человека могут повесить по уголовному делу на основании отчета должностного лица по другому делу, да еще и гражданскому? Данное дело идет еще дальше. Здесь на трибуне находится тот самый человек, который составил этот отчет. Разве мы не можем показать с его помощью, что часть этого отчета является формальностью и что он не знает, истинна она или нет?

Уполномоченный. Я считаю, сэр, что отчет должностного лица является окончательным во всех этих разбирательствах.

Г-н Дана. Но этот факт уже озвучен — и отчет аннулирован. Возражение заявлено слишком поздно.

Уполномоченный. Если он ответил, это может быть принято de bene esse .

Г-н Лунт. Намеревается ли уполномоченный принять эти показания?

Уполномоченный. Я принимаю их de bene esse ; с тем чтобы придать им такое значение, какое сочту нужным.

Г-н Дана. Г-н Райли, знаете ли вы, был ли арестованный вами человек тем самым человеком, который поименован в первоначальном ордере?

Г-н Райли. Должностному лицу едва ли знаком хоть один арестованный человек. Должностное лицо несет ответственность за ошибки. Я не знаю, был ли арестованный человек тем, кто поименован в ордере.

Не ожидал освобождения или попытки такового, когда Дэвис уходил. Он ушел по моей просьбе в то время, когда ушел. Он не покидал комнату, судя по всему, вплоть до своего окончательного ухода — не припоминаю, чтобы видел его за пределами барьера или чтобы он беседовал с кем-либо приватно, кроме адвокатов. Он известен мне как адвокат, практикующий в Окружном суде.

Окружному прокурору. В зале суда могло находиться человек пятнадцать, когда я уходил. Мое внимание не было сосредоточено на Дэвисе в особенности. Он мог отсутствовать без моего ведома.

Г-ну Дане. Я не сводил глаз с двери после того, как помещение было очищено — отдал распоряжение никого не впускать.

Чарльз Совин, зам. марш. Вскоре после того, как г-н Дэвис вошел и сел, он встал, направился ко мне и спросил, кто такой г-н Кларк, является ли он южанином? Я ответил: «Нет, что он является гражданин Бостона и состоит им уже несколько лет». Я спросил г-на Дэвиса, что происходит, на что он ответил: «Ничего такого, о чем бы я знал». Затем он добавил: «Это чертовски грязное дело». Это было до окончания разбирательства перед уполномоченным. Впоследствии, когда разбирательство завершилось, г-н Бернс стоял внутри барьера, а я находился снаружи, и г-н Дэвис сказал: «Ну, вам всем следует перерезать горло». Присутствовали адвокаты. Всего присутствовало около двадцати человек. Это было после того, как было отдано распоряжение очистить помещение. Я ничего не ответил на это замечание. Я посчитал его неуместным. Я хватился г-на Райта и г-на Дэвиса примерно в одно и то же время. Я не видел, как он выходил. Я находился рядом с заключенным. Я видел, как какой-то рослый мужчина шепнул заключенному на ухо во время слушания. После этого заключенный снял пальто, засучил рукава рубашки, поправил шейный платок и принял какой-то свирепый вид. Это был белый человек, который шепнул заключенному. Г-н Дэвис мог отсутствовать около минуты до того, как начался натиск с целью проломить дверь.

Перекрестный допрос г-ном Дэвисом. Я не знаю, было ли ваше замечание сформулировано как «это чертовски грязное дело для вас». У меня осталось впечатление, что вы не смягчали формулировку. Я не считал это подлым делом. Я считал это законным делом. Я не знаю, было ли то, что вы сказали, завершением беседы, которую вы вели с г-ном Бернсом, и я не припоминаю, чтобы реплика звучала так: «Ну тогда вам следует перерезать горло». Г-н Бернс находился неподалеку, как и другие адвокаты вместе с вами. С ними был некий г-н Моррис или Моррисон.

Г-н Дэвис. Какой г-н Моррис?

Совин. Вон тот! (указывая на г-на Морриса, который находился в зоне барьера) Маленький темнокожий адвокат!

Уполномоченный. Г-н Моррис является членом коллегии адвокатов и имеет право на то, чтобы о нем говорили с уважением, в такой же степени, как и о белых адвокатах, участвовавших в этом деле.

Совин. Я не имел в виду никакого неуважения. Я использовал это выражение лишь с целью обозначить человека.

Г-н Дин. Это замечание, кажется, забавляет окружного прокурора.

Г-н Лунт. Я не всегда могу контролировать свои мышцы.

Совин. (Г-ну Дэвису.) Знаю вас четыре или пять лет — никогда не говорил вам, что я заместитель маршала. Поручал вам дела — считал это замечание не недружелюбным — не придавал ему большого значения. Мужчина был арестован в фартуке и рукавах рубашки — пальто принесли позже — не знаю, надел ли он пальто снова до освобождения. Слышал, как г-н Райли сказал ему: «Ну, скоро мы пообедаем». Это было примерно в то время, когда вы выходили — считал вас адвокатом все это время.

Фред. Д. Бернс. Являюсь заместителем маршала. Видел Дэвиса в комнате в субботу в какое-то время во время судебного процесса. Первое, что я услышал от г-на Дэвиса, было: «Чертовски подлое дело». Заключенный находился в зоне барьера. Г-н Совин стоял по одну сторону от заключенного, а г-н Кларк — по другую. Г-н Дэвис находился в двух футах от заключенного, а я — рядом с г-ном Дэвисом. Это было до перерыва. Впоследствии, возле поручней слева от комнаты, подошел г-н Дэвис, положил руку мне на плечо и произнес: «Это чертовски красивый кавардак» или «вы чертовски красивая компания» и «каждому из вас следует перерезать горло». После этого, когда почти все люди уже разошлись, подошли г-н Райт и Дэвис, и я сказал г-ну Дэвису: «Я всегда принимал вас за джентльмена до сегодняшнего дня, но мне очень жаль сказать, что теперь я не могу этого утверждать». Он спросил: «Почему?» Я повторил его замечание о том, чтобы перерезать нам горло, и он ответил: «Ну, я говорю так и сейчас». Затем г-н Дэвис вышел. Я не заметил ничего необычного, когда он выходил. После того как г-н Райт прошел, я увидел г-на Дэвиса у стены справа от двери и близко к ступеням. Я услышал голос, который посчитал тогда голосом г-на Дэвиса, сказавший: «Выводите его, ребята — выводите». Я не видел, как шевелились его губы, но я подумал, что это он произнес эти слова, и я так думаю до сих пор. Я знаком с г-ном Дэвисом и знал, что это был голос г-на Дэвиса, а не чей-либо еще. Его плечо опиралось или прислонялось к стене. Я прошел через дверь с обивкой из байки вместе с г-ном Райтом, так что мог видеть человека в углу стены у внешней двери.

Перекрестный допрос. Г-н Хатчинс заведовал дверью. Я не обратил внимания на его позицию. Видел позицию г-на Кларка. Я не заметил ничего иного в вашем выходе по сравнению с выходом других людей. Кларк и Хатчинс находились передо мной. Я не думаю, что дверь с байковой обивкой закрылась за вами до прихода г-на Райта. Крик раздался после того, как началось дерганье двери. До этого неоднократно предпринимались попытки отдернуть дверь. Я уже видел кончики пальцев на крае двери неоднократно. Когда вы выходили, никакой давки не было; но на двери могло находиться несколько рук. Я мягко вывел г-на Райта вплотную к порогу, когда началась давка. Никаких препятствий на вашем пути, когда вы выходили, я не видел. Не могу сказать, пришлось ли г-ну Хатчинсу выпускать из рук ручку, когда вы вышли. В тот момент я подумал, что вы намеревались позвать людей внутрь, о чем и заявил тогда нашим людям.

Г-н Дэвис подверг свидетеля очень подробному перекрестному допросу относительно неоднократного открытия и закрытия байковой и внешней дверей в течение минуты, предшествовавшей давке, а также относительно его положения из момента в момент и положений Кларка и Хатчинса у двери и возле нее. Он показал, что он несколько тугоух, причем в некоторые дни сильнее, чем в другие.

Г-ну Дане. Я думаю, суббота была одним из моих дней с хорошим слухом. Сегодня я слышу хуже. Моя глухота началась, когда здесь был старейшина Напп. Меня вызвали на дежурство во время беспорядков на Боудойн-сквер в 1843 году или около того.

Г-ну Лунту. Я видел тесак в руках у чернокожего мужчины снаружи у двери. Он стоял несколько позади.

Г-ну Дане. Я знаю, что голос, который я принял за голос г-на Дэвиса, не был голосом чернокожего мужчины. Я обычно отличаю голос чернокожего от голоса белого человека. Это был голос белого человека, и тогда я подумал, что это голос г-на Дэвиса. Я подумал, что это голос г-на Дэвиса не просто потому, что это был голос белого человека. Я пришел к мнению, что это не был голос цветного человека. В тот момент было слышно множество других голосов, выкрикивавших что-то. Моей первой причиной предполагать, что это был голос г-на Дэвиса, было то, что это был не голос чернокожего мужчины. За последние три года я несколько раз случайно беседовал с г-ном Дэвисом. Знаю его так же, как знаю тысячу других людей в Бостоне.

Г-ну Лунту. Тот факт, что услышанный мной голос принадлежал не чернокожему, был лишь одной из моих причин предполагать, что этот голос принадлежал г-ну Дэвису.

Пятница, 21 февраля. Келвин Хатчинс был вызван и показал, что он дежурил у двери и держался за нее, когда г-н Дэвис подошел к двери, чтобы выйти. Г-н Бернс обратился к нему, и я открыл для него дверь; то есть я позволил ей приоткрыться, поскольку другие напирали на нее. Я приоткрыл дверь настолько, чтобы выпустить его. Я видел, что вся лестница заполнена. Лестница, ведущая наверх, также была вся заполнена. Когда он обошел, он прижался спиной к косяку двери и хлопнул левой рукой по двери. Раздался крик идти внутрь. Судя по пальцам на двери, я предполагаю, что человек пять или шесть ухватились за нее, чтобы распахнуть. Я уже открыл ее настолько же, как для других, и для него было достаточно места, чтобы выйти. Я не мог сказать, куда он направился. Он стоял там, когда дверь сдвинулась с места, а меня отбросило хлопком наружу в проход.

При перекрестном допросе. (Обращаясь к г-ну Дэвису.) Чтобы выйти наилучшим образом и разогнать толпу, вам следовало повернуться направо; но вы развернулись лицом к двери, положили на нее левую руку и открыли ее сильнее, чем было необходимо. В тот момент кто-то держался за дверную ручку, а на краях двери лежали пальцы. Я придерживал дверь, чтобы дать вам достаточно места для выхода, и сдерживал негров, не давая открыть дверь больше, чем требовалось для вашего выпуска. Вы выскользнули направо.

Уполномоченному. Спина г-на Дэвиса была прислонена к косяку или стойке двери справа, когда его рука лежала на двери. [Свидетель подходит к двери и объясняет свое положение и положение г-на Дэвиса в тот момент, когда рука г-на Дэвиса лежала на приоткрытой двери.] Дверь открывается наружу с правой стороны. После этого Дэвиса не видел.

Затем адвокаты защиты вызвали полковника Сета Дж. Томаса и подвергли его перекрестному допросу под присягой относительно возможной заинтересованности в штрафах, предусмотренных актом. Он ответил, что является адвокатом г-на Де Бри, владельца предполагаемого беглого раба, и получил от своего клиента письменные инструкции в отношении дела Шадраха; однако у него не было доверенности в том объеме, который подразумевается в законе о беглых рабах. Его отношения к делу носили характер адвоката и юрисконсульта, и в этом качестве он консультировался с г-ном Капхартом, агентом, у которого имелась доверенность от г-на Де Бри, предусмотренная актом. Гонорары никоим образом не зависели от исхода судебного разбирательства по делу.

Г-н Дана поинтересовался, что именно должно быть доказано показаниями этого свидетеля.

Г-н Лунт. Что лицо, находящееся под стражей, разыскивалось как беглый раб.

Г-н Томас. Был здесь в прошлую субботу, видел человека по имени Шадрах, который, как утверждалось, был беглым рабом.

Этим показаниям было оказано резкое возражение как слухам, но уполномоченный признал их допустимыми.

При перекрестном допросе. Источники моей информации ограничены сведениями от других лиц. Не помню, чтобы когда-либо видел этого негра раньше.

Уполномоченный заявил, что вынес решение о том, что Правительство не обязано доказывать, что Шадрах был рабом, и что никаких дальнейших доказательств факта его ареста и побега не требуется.

Г-н Дэвис. Вопрос теперь возникает в связи с нынешним ордером и жалобой, в которой утверждается не только то, что некий Шадрах был беглым рабом, но и то, что тот самый Шадрах, который являлся рабом некоего Де Бри, был освобожден. Уполномоченный постановил, что Правительство не обязано доказывать, что арестованный был беглецом или рабом. Означает ли решение уполномоченного также и то, что Правительству не нужно доказывать, что арестованный мужчина — это именно тот человек, на которого заявлены права, и что спасенным был именно Шадрах?

Уполномоченный. Правительство может доказать через полковника Томаса, что арестованный мужчина являлся разыскиваемым лицом.

Здесь обсуждался вопрос о том, обязано ли обвинение доказывать, что арестованный цветной мужчина является именно тем лицом, которое указано в ордере и носит имя Шадрах. Уполномоченный вновь постановил, что отчеты об исполнении ордера являются prima facie доказательством того, что арестованный действительно является упомянутым Шадрахом.

Г-н Дана посчитал, что г-н Райли уничтожил презумпцию, вытекающую из отчета, показав на допросе, что он лично не знает, был ли этот человек Шадрахом или нет; все, что он мог сказать, — это то, что он знал его как человека, которого арестовал в качестве Шадраха.

Полковнику Томасу разрешили дать показания о том, что арестованный и доставленный в зал суда мужчина был востребован Капхартом как Шадрах. Когда он вошел в комнату, Капхарт сказал: «Это мой мальчик». Полковник Томас предъявил бумагу и засвидетельствовал ее как доверенность. Было заявлено возражение на том основании, что подпись не была доказана. Уполномоченный постановил, что документ допустим как одна из бумаг, находившихся перед г-ном Кертисом.

Симпсон Кларк, вызван повторно.

Г-н Лунт. Я намерен доказать, что Шадрах признал себя рабом, принадлежащим Де Бри, и что его зовут Шадрах.

Г-н Дана. Верно, что уполномоченный разрешил полковнику Томасу дать показания о заявлениях агента Де Бри как о доказательстве того, что Де Бри предъявлял права на этого человека; но данные доказательства носят еще более косвенный характер. Это уголовное преследование. Должен ли человек нести ответственность за заявления других лиц? Этот вопрос не рассматривался в судебном порядке. Каким образом признание самого человека в том, что его зовут Шадрах, может затрагивать нас? Его не вызывают на свидетельское место. Он не находится под присягой. Его признание касается лишь того, что его зовут Шадрах, а вовсе не того, что он раб. Более того, акт предусматривает, что лицо, на которое заявлены права, не может выступать в качестве свидетеля.

Уполномоченный. Предполагаемый беглый раб исключается из числа свидетелей только в случае рассмотрения жалобы против него самого как беглеца. Это не исключает его признаний в ходе судебного процесса по уголовному делу другого лица. Его признание служит наилучшим из возможных доказательств идентичности личности в соответствии с актом. См. Законодательство в Приложении, разд. 6. [«Во всех разбирательствах в рамках настоящего акта»]

Г-н Кларк. Я констебль. Работаю по специальному найму. После того как мужчину привели, он спросил, кто именно предъявил на него права. Сначала он спросил меня, и я направил его к г-ну Совину. Г-н Совин назвал ему одного человека, и он сказал, что не знает его. Затем г-н Совин назвал ему другого человека, и он сказал, что не знает его. После этого он заявил, что его зовут Шадрах, и начал рассказывать мне обстоятельства своего бегства, но я посоветовал ему не говорить со мной об этом, так как меня могут привлечь в качестве свидетеля против него. Я велел ему не рассказывать никому, кроме своего адвоката; и г-н Лист, его адвокат, сказал ему то же самое, после чего он прекратил разговоры с офицерами и остальными. Я находился у дальнего края двери, когда уходил г-н Дэвис. [Описывает сцену.]

Г-н Лунт. Слышали ли вы показания г-на Дэвиса на днях, и если да, то что именно он сказал?

Г-н Кларк. Он сказал, что, когда спустился к площадке, сначала подумал, что готовится освобождение, и увидел, как мужчина передал наверх две трости.

Уполномоченному Дэвису. У меня был разговор с вами в комнате рядом с заключенным, после того как вошел г-н Райт, пока здесь находился священник. Заключенный сказал что-то о своем уповании на Бога.

Г-н Дэвис. Помните ли вы, говорил ли он что-либо еще о своем положении, что свидетельствовало бы о религиозных чувствах?

Г-н Лунт. Религиозные чувства не имеют никакого отношения к этому делу.

Г-н Дэвис. Я осознаю это, я отзываю вопрос.

Г-н Кларк. Не припомню, чтобы я заметил что-либо странное в вашем поведении. К Шадраху обращались многие люди, помимо того, кто шептал ему что-то. Когда я стоял к Шадраху спиной, я услышал, как кто-то сказал ему: «Мы будем стоять за тебя до самой смерти».

Джордж Т. Кертис, эсквайр, уполномоченный США, проводивший разбирательство по делу Шадраха, показал, что во время слушаний никаких реальных беспорядков не было. Около времени объявления перерыва, возможно, минуту или около того спустя, высокий молодой цветной мужчина, стоявший за барьером, приблизился к Шадраху и, обращаясь к нему, произнес: «Мы будем стоять за тебя». Г-н Райли, заместитель маршала, заметил этого человека, услышал замечание, одернул его и послал офицера пересадить его в другую часть комнаты. Г-н Дэвис присутствовал, но я не знал, что он является одним из адвокатов Шадраха. Насколько я видел, он ничего не говорил и не делал такого, из чего я мог бы сделать вывод о его присутствии в этом качестве. Единственными признанными адвокатами были г-н Э. Г. Лоринг и г-н Сьюэлл; то есть они были единственными лицами, обращавшимися к суду, и я бы не позволил ему иметь больше двух адвокатов.

Адвокату Дане. Обычно адвокатов бывает больше, чем тех, кто выступает перед судом. Я не знаю, мог ли г-н Дэвис быть одним из них. Я не стал бы ограничивать его состав, за исключением тех адвокатов, которые выступают перед судом. [Свидетель опознает представленные ему документы и вынесенное им распоряжение о перерыве и т. д.]

Остин С. Кушинг. Я присутствовал в субботу во время судебного разбирательства. После отдания распоряжения об очистке зала суда я увидел мужчину, стоявшего за барьером и не желавшего уходить. Он уходил довольно медленно и, уходя, протянул руку к заключенному и, кажется, назвав его «Фред», сказал: «Мы будем стоять за тебя до самой смерти». Это был цветной мужчина.

Джесси П. Прескотт, служащий компании Fitchburg Railroad Company, показал, что присутствовал в проходе в момент освобождения, и описал эту сцену. Здоровый негр поднялся по проходу из зала Верховного суда. Он был одет необычно, и два негра сказали ему: «Ты как раз тот человек, который нам нужен». Другой сказал: «Вот тот парень для них», указывая на него. Поскольку возникли трудности с открыванием двери, кто-то закричал: «Давай! Жизнь или смерть, мы к ним готовы». Другой сказал: «Проклятые ищейки». Другие кричали: «Режь их ножами!» Один мужчина, которого он принял за священника, отговаривал другую сторону от актов насилия. Видел бросок в зал суда и видел, как беглеца вынесли на руках четыре или пять человек. Я уверен, что видел, как г-н Дэвис вошел в зал суда через восточную дверь примерно за пять или десять минут до того, как дверь выломали. У одного мужчины была сабля.

При перекрестном допросе. Я видел г-на Дэвиса раньше. Я видел его на собрании Томпсона в Тремонт-Темпле. Думаю, я видел также, как он вел дело в суде. Видел вас на собрании Чаплина. Человек, которого я принял за вас, спешил — был без шляпы и, входя, заговорил с каким-то мужчиной. Сказал просто: «Как дела». Это произошло не более чем за десять минут до перерыва.

Здесь г-н Лунт завершил представление доказательств со стороны обвинения.

Г-н Дана ходатайствовал об освобождении подсудимого на основании недостаточности доказательств, чтобы поставить вопрос о толковании статута, и спросил уполномоченного, придерживается ли тот своего решения по делу г-на Райта.

Уполномоченный отклонил ходатайство и заявил, что считает достаточным для Правительства доказать факт освобождения лица, на которое были заявлены права как на раба.

ПОКАЗАНИЯ СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ.

Г-н Дэвис вызвал ряд свидетелей защиты, а г-н Дана объявил, что первая группа допрашиваемых должна дать показания о репутации правительственного свидетеля Фредерика Д. Бернса в отношении правдивости и честности.

Уильям Росс был вызван на свидетельское место относительно репутации Бернса, но поскольку г-на Бернса не оказалось на месте, его допрос был отложен.

Г-н Райли вызван защитой повторно. Он был совершенно уверен, что г-н Дэвис не покидал зал суда и не возвращался обратно непосредственно перед освобождением. Он казался занятым беседой с другими адвокатами.

Заключенный надел пальто, находясь за барьером, еще до того, как г-н Дэвис покинул комнату.

Г-ну Лунту. В субботу утром г-н Дэвис спросил меня, есть ли у меня еще дела по Крафтам. Я ответил, что мне об этом ничего не известно. Это происходило в вестибюле Здания суда. Находясь в зале суда после перерыва, он спросил меня, правильно ли он понял мое утреннее заявление об отсутствии ордера. У меня не было ордера, когда г-н Дэвис заговорил со мной утром. Ордер находился у другого заместителя маршала, и я его тогда еще не видел. Я сказал г-ну Дэвису, что, знал ли я об ордере или нет, я дал бы ему точно такой же ответ. Этот ответ несколько удивил г-на Дэвиса. Я думаю, никто не мог войти в восточную дверь без моего ведома.

При перекрестном допросе. Г-ну Дэвису. Я видел вас между 9 и 10 часами утра. Я стоял у внешней двери, вы проходили мимо, и сначала я спросил вас, не видели ли вы г-на Джорджа П. Кертиса.

Г-н Дэвис. Именно это напомнило мне об ордерах на арест беглых рабов?

Г-н Райли. Вы ответили на вопрос, а затем расспросили об ордерах. В то время я ожидал г-на Совина и г-на Кертиса.

Генри Хомер, помощник клерка Муниципального суда. Во время беспорядков я стоял на ступенях, примерно на три ступени выше уровня зала суда США. Мне был виден весь этот эпизод. Деревянная дверь была открыта, и за нее держался г-н Хатчинс. Толпа тогда была не слишком большой и не давила слишком сильно. Трое крепких офицеров снаружи вполне могли бы защитить дверь и очистить проход. Затем раздались крики «входите и вытаскивайте его», и давление на дверь усилилось; в один момент она поддалась, и толпа ринулась внутрь. По моим оценкам, все произошло секунд за десять. Никогда не видел, чтобы что-то делалось так быстро. Я видел, как двое мужчин схватили Шадраха и вытащили его наружу, а следом за ними двигалось около двадцати других людей. Когда Шадраха выводили, лестница была свободна, и они его фактически сбросили вниз по лестнице. Вся толпа находилась позади него. Никакая толпа не загораживала лестницу на всем пути вниз. Скопление людей было снаружи. Вытаскивая его на улицу, с него сорвали пальто и со шляпой поступили так же. Пальто валялось в грязи, и шляпа лежала там же. Какая-то женщина схватила его за волосы и сказала: «Храни вас Бог. Они что, поймали вас?» Шадрах был сильно испуган — он, казалось, не понимал, попал ли он к друзьям или к врагам. Я видел это из окна наверху лестницы.