Комитет Генеральной Ассамблеи Пенсильвании по расследованию железнодорожных бунтов 1877 года

«Отдел назначенного расследования железнодорожных бунтов в июле 1877 года»

Страница 23 из 55 · 55 248 зн. · 63 мин. чтения

В. Как долго вы держали этих полицейских там, в Двенадцатом приходе?

О. Они оставались там до своего обычного времени заступления на дежурство.

В. В котором часу это было?

О. Ну, обычное время — шесть часов, но они оставались там задолго после этого.

В. В воскресенье утром?

О. Да, сэр. Я сейчас расскажу вам об этом. Я пробыл там примерно до рассвета. Я предполагал, что стратегия у укрывшихся там в домах солдат заключалась в том, чтобы пробыть до рассвета, а затем выйти на железнодорожное полотно и захватить его. Так я предполагал — никто не сообщал мне, что они будут делать.

В. Предпринимали ли вы какие-либо попытки связаться с генералом Бринтоном или генералом Пирсоном?

О. Нет, сэр; не предпринимал. Я думал, что эти господа держат дело в своих руках и не нуждаются в моих советах; а около рассвета или около того я спустился в город, и где-то в районе семи часов, может быть, чуть позже семи — может, на полчаса, но я называю это наугад, приблизительно, — я получил телеграфную депешу из участка Двенадцатого прихода о том, что солдаты находятся на Пенн-авеню и маршируют мимо участка Двенадцатого прихода. Меня поразило, что это был великолепный стратегический маневр. Я подумал, что они покинули железнодорожную собственность во всем своем составе, численностью от пятисот до шестисот человек, чтобы пройти маршем по улицам и запугать толпу, и я был в высшей степени восхищен этой идеей и попросил мистера Дэвиса раздобыть пролетку, чтобы мы могли поехать и воочию увидеть эффект. Он приехал на пролетке, и мы оба выехали, но когда мы отъехали довольно далеко вверх по городу, в окрестности Двенадцатого прихода, я получил сведения, что эти люди отступают из города — шестьсот вооруженных людей. Мое сердце упало примерно в пятки. Я не мог этого понять. Я не мог в это поверить. Затем меня озарила мысль, что эти люди не отступают из города, а следуют по такому маршруту марша, при котором у них было две дороги для проезда в Ист-Либерти. Я подумал, что они направляются по одной из этих двух дорог, чтобы соединиться с находившимися там силами и, возможно, воссоединиться. Когда я добрался до конюшен конки в Лоуренсвилле, примерно на Сорок второй улице, кажется, я подумал про себя, что лошади вряд ли стоит без нужды тащить двести десять фунтов, и остановил пролетку и вышел. Я велел мистеру Дэвису следовать за войсками и не возвращаться, пока он не узнает, куда они ушли. Они могли пройти через Стэнтон-авеню в Ист-Либерти с верхней стороны кладбища или по Морнингсайдской дороге до Шарпсбургского моста. Я велел ему ехать дальше и не бросать это дело, пока он не обнаружит их местонахождение, а затем вернуться в участок Двенадцатого прихода и доложить мне, после чего я сел в вагон конки у конюшен и спустился к участку Двенадцатого прихода. Затем я дал телеграмму в центральный участок с требованием задержать всю находившуюся там полицию и направить ее в Двенадцатый приход, а сам, устав ждать мистера Дэвиса и зная, что должно состояться заседание полицейского комитета, отправился туда, где работали пожарные, с целью повидаться с главным инженером и согласовать с ним какой-либо план действий, посредством которого я мог бы оказать им помощь. Главного инженера я не смог найти нигде. Я спросил пожарных, где он, и они не знали, и я принялся за работу на пожаре — это происходило не на железнодорожной собственности, а на противоположной стороне Либерти-стрит, где они работали. Я счел работу неэффективной и сказал об этом пожарным, а они ответили мне, что причина в том, что воды в резервуаре мало. Мне это показалось немного странным, поскольку в водопроводном ведомстве, с которым я был связан много лет, существовало правило всегда держать его заполненным по воскресеньям, но я решил в этом разобраться. Не сумев повидаться с главным инженером, я не мог тратить время на его поиски и спустился в город. По дороге вниз я встретил начальника водопровода и сказал ему: «Джим, пожарные жалуются, что не могут эффективно работать в Двенадцатом приходе, потому что в резервуаре нет воды», — кажется, именно так я ему это преподнес. Он ответил: «Думаю, они ошибаются; резервуар полон воды». Встретил я его, кажется, на Одиннадцатой улице. Я спустился в центральный участок и на тротуаре встретил секретаря пожарной комиссии мистера Кейса. Я сказал ему: «Франк, пожарные говорят мне, что в резервуаре нет воды» — я имел в виду малое количество воды в резервуаре, — «я встретил Джима Аткинсона по дороге вниз, и он говорит мне, что резервуар полон. Возьми немедленно мою пролетку, поезжай туда и скажи им, что резервуар полон, чтобы они не боялись запаса воды, и оставь пролетку в конюшнях Розуэлла». Он уехал и, полагаю, передал мое сообщение.

В. Во сколько начался пожар в субботу вечером?

О. Я могу лишь предполагать, но думаю, что это было около одиннадцати часов. Не думаю, что я сильно ошибаюсь.

В. Вы оставались там всю ночь?

О. Да; я ходил среди толпы всю ночь.

В. Когда вы набрали пятьдесят полицейских, предпринимали ли вы какие-либо попытки с помощью этих полицейских отогнать толпу от горящих вагонов?

О. Нет, сэр; не предпринимал.

В. Ваши усилия сводились исключительно к аресту людей, уносивших награбленное?

О. Да, сэр.

В. Ваши полицейские вооружены?

О. Некоторые вооружены, а некоторые нет.

В. Все они, полагаю, вооружены дубинками?

О. Да; у всех есть дубинки.

В. Почему вы не предприняли никаких попыток остановить пожар?

О. Потому что, по моему мнению, это было невозможно сделать.

В. Сколько людей потребовалось бы, чтобы остановить это той ночью?

О. Бог весть! Я не могу сказать. Полагаю, потребовалось бы немало. Почти тысяча человек заперлись в домах, и запереть всех этих людей в тех домах после поджога... Это было бы уступкой толпе. Это означало бы прямо заявить, что толпа сильнее солдат, а сорок или пятьдесят полицейских, никогда не участвовавших в беспорядках подобного рода или характера, — это было бы просто самоубийством.

В. Вернувшись в центральный участок в воскресенье утром, вы возвращались туда снова?

О. Да, сэр.

В. В котором часу?

О. Этого я вам сказать не могу. Как я уже говорил вам, я не следил за временем. Это было после того, как я повидался с полицейским комитетом и поговорил с некоторыми горожанами по поводу митинга граждан, я туда и поднялся.

В. Сколько полицейских было у вас в окрестностях беспорядков днем в воскресенье?

О. Этого я сказать не могу. По моим предположениям или сведениям, в общей сложности их было не больше тридцати или сорока.

В. Делали ли вы требования о пополнении своей полиции — требования к людям служить в полиции?

О. Это было сделано посредством объявления в воскресных утренних газетах начальником полиции?

В. Издавали ли вы приказ с призывом к людям, требуя от них влиться в ряды вашей полиции?

О. Какой именно, в воскресенье?

В. В какое-либо время?

О. Ничего, кроме призыва для полиции в субботу утром.

В. Это было оформлено в виде просьбы, не так ли?

О. Нет; это был приказ.

В. Это не было командой, которая являлась бы таковой по законам Содружества?

О. Не думаю. Я его не видел. Я его не искал.

В. Это было размещено в газетах вашим клерком?

О. Начальником полиции.

В. Когда вы отправились к месту беспорядков в субботу вечером, предпринимали ли вы сами усилия для подавления беспорядков или их остановки?

О. Я вошел в толпу и разговаривал с ними, но мог бы с тем же успехом разговаривать с луной.

В. С кем вы разговаривали?

О. Было несколько человек, с которыми я говорил и которых я не знал. Я встретил лишь одного человека, которого знал, и он был лейтенантом полиции.

В. Он участвовал в беспорядках?

О. Он был там с толпой и сильно расстроен.

В. За сколько до того он был лейтенантом полиции?

О. Он был лейтенантом полиции, полагаю, судя по всему, недели три назад.

В. И был уволен по приказу об увольнении дневных сил?

О. Да, сэр.

В. Встречали ли вы других лиц, которые состояли в рядах полиции?

О. Нет; не в таком положении.

В. Какие ответы вы получали от людей, когда увещевали их одуматься?

О. Все были преисполнены идеей, что войска безосновательно... гражданских, и это вызвало негодование и привело людей в ярость. В субботу вечером царило жуткое настроение.

В. Я понял ваше заявление так, что причиной, по которой вы не отправились в Двенадцатый приход в предыдущие пятницу и субботу, было то, что вас отстранили военные?

О. Да; и потому, что я был абсолютно убежден, что руководящие этим влиянием окажутся губительными и что я не смогу этому помешать, а позволить скомпрометировать себя я не собирался.

В. Вы ведь отправились на место происшествия в субботу вечером?

О. Да.

В. Вернее, в воскресенье?

О. Да.

В. Если бы вы отправились туда в четверг, пятницу или субботу утром и задействовали имевшуюся у вас под началом полицию, разве вы не смогли бы предотвратить беспорядки?

О. Позвольте мне повторить, что для меня было невозможно иметь какие-либо дела с людьми, которые этим руководили, потому что я не мог их контролировать. Это люди, которые не стали бы меня слушать и на которых я не мог иметь никакого влияния.

В. Кого вы имеете в виду?

О. Я имею в виду руководящих лиц Железнодорожной компании Пенсильвании.

В. Вы же контролировали свои полицейские силы, не так ли?

О. Контролировал.

В. Вы контролируете дела города.

О. Да, сэр.

В. И организацию полиции?

О. Да, сэр.

В. Вы могли бы осуществлять контроль над силами — вы являетесь должностным лицом города по поддержанию порядка?

О. Да, сэр; но есть и шериф.

В. Почему же вы тогда не отстояли свои права как должностное лицо по поддержанию порядка?

О. Потому что я признавал тот факт, что не имею права вступать в конфликт с шерифом и военными. Я был категорически против их действий и их плана операций и чувствовал уверенность, что это не может привести ни к какому иному концу, кроме того, который был достигнут. При таких обстоятельствах от меня, конечно, было бы не больше пользы, чем от нарисованного корабля на нарисованном море. Они не стали бы меня слушать.

Вопрос задает г-н Ларраби:

В. Вы подходили к ним и разговаривали с ними или пытались выяснить, не можете ли вы каким-либо образом посотрудничать с ними?

О. Нет, сэр; я знал этих людей. Для меня этого было достаточно.

В. Правильно ли я понимаю вас: между вами и шерифом округа существовал антагонизм?

О. В данном вопросе иначе и быть не могло, поскольку они приняли такой план действий, к которому я не мог иметь вообще никакого отношения.

В. К вам первыми обратились представители железнодорожного ведомства?

О. Да; и я предоставил им все, что они хотели, и выделил им столько людей — я докажу вам, что они сами говорили, будто им это не нужно.

В. Вас просили отправиться к месту беспорядков?

О. Да; мы обсуждали этот вопрос несколько раз.

В. Получали ли вы какое-либо сообщение от г-на Скотта, юрисконсульта дороги, в четверг?

О. Не получал.

В. В пятницу?

О. Не получал.

В. Обращался ли он к вам с просьбой распорядиться о закрытии питейных заведений города?

О. В субботу после полудня я получил документ — не знаю, в какое именно время в субботу, насколько мне помнится, — его принесли г-н Тау, кажется, г-н Маккалоу, кажется, г-н Куэй и, кажется, г-н Латта. В нем содержалась просьба обратиться к владельцам питейных заведений с требованием закрыть их, и эта моя просьба была выполнена.

В. В какое время?

О. Этого я сказать не могу. У меня не было права принуждать их к закрытию — никакого абсолютно. Я мог только обратиться с просьбой.

В. Тогда в городе происходили беспорядки и бунт. Правильно ли я понимаю, что у вас не было права приказывать закрыть питейные заведения?

О. Нет, сэр; у меня нет права приказывать закрыть их ни при каких обстоятельствах, за исключением воскресенья или дней выборов. В те дни закон запрещает им работать.

Вопрос задает сенатор Ютци:

В. Было ли вам известно о беспорядках и об их масштабах в четверг, пятницу и субботу в районе вокзала Юнион-депот на железной дороге?

О. Мне не было известно о каких-либо происходящих беспорядках.

В. Ни в один из этих дней?

О. Ни в один из этих дней, за исключением того, о чем я вам уже сказал — того, что произошло в четверг. У меня были основания полагать, что с вечера четверга до вечера субботы никаких беспорядков не было.

В. Разве вы не знали о большом скоплении людей в том районе?

О. О да, сэр. Я знал, что они туда идут — шли посмотреть на солдат, на то, что происходит. Люди шли туда как на окружную ярмарку или гребную регату, чтобы посмотреть на то, что можно увидеть. Мужья со своими семьями, женщины с детьми, даже дети на руках — все шли туда из любопытства.

В. Разве вы не знаете, что там до прибытия военных собралась большая толпа?

О. Нет, сэр.

В. Ничего об этом не знали?

О. Мне ничего не было известно о том, что мы могли бы назвать большой толпой. Я знаю, что в четверг там было довольно много народу. Из того, что мне рассказывали, я знаю, что там была толпа в момент предполагаемого инцидента с г-ном Ваттом и г-ном Макколлом.

В. Разве горожане и другие лица не говорили вам, что там собралась большая толпа и что назревают неприятности?

О. Нет, сэр.

В. У вас не было никаких догадок?

О. У меня была догадка, что возникнут неприятности, поскольку по прибытии военных они подвергались тысячам случайных обстоятельств, которые могли вызвать беспорядки.

В. Были ли у вас какие-либо предчувствия неприятностей до того, как военным было отдано распоряжение выступить?

О. В той же мере, в какой я вам уже говорил о происшедшем в пятницу, после ареста полицией человека, который якобы ударил г-на Ватта. Я считаю, что после этого никаких беспорядков не было на протяжении всей ночи четверга и до пятничного утра, когда полиция была распущена.

В. Предпринимали ли вы какие-либо усилия, чтобы выяснить масштабы тех беспорядков — первых беспорядков в четверг?

О. Разумеется, я знал об их масштабах из рассказов полиции.

В. Вас оперативно информировали о происходящем — вы приложили все необходимые усилия для выяснения обстановки?

О. Это доходило до меня без всяких усилий.

В. Это не требовало никаких усилий для выяснения?

О. Нет, сэр; я расспрашивал о происходящем и узнавал, что происходит.

В. Разве ваша полиция не сообщала вам, что в четверг толпа одолела полицию, а также железнодорожное руководство?

О. Ну что вы! Они их не одолевали. Я доказал это здесь. Они не были побеждены.

В. Они полностью контролировали свою железную дорогу и подвижной состав без какого-либо вмешательства?

О. Я докажу вам это через полицию.

В. Я хочу знать, о чем вас информировали относительно положения дел и что вам известно из личных источников?

О. Меня там не было. Мне ничего не известно из личных источников. Я могу рассказать вам то, что может быть доказано полицией.

В. Я задаю вам вопрос: какие донесения вы получали от своих офицеров?

О. Что после ареста Макколла все было тихо и мирно.

В. Получали ли вы в пятницу от своих офицеров донесения о том, что все спокойно?

О. В пятницу утром я получил известие, что полиция была распущена сотрудниками Пенсильванской железной дороги.

В. Кто сообщил вам об этом факте?

О. Я не могу вам сказать.

В. Офицер вашего подразделения?

О. Полагаю, что так; на самом деле иначе и быть не могло; такое положение дел я могу доказать и продемонстрировать здесь.

В. Считали ли вы когда-либо необходимым увеличить численность своих полицейских сил?

О. Да, сэр.

В. Но сделали ли вы это?

О. Сделал все возможное для увеличения.

В. В какой степени вы увеличили свои силы?

О. Они были увеличены более чем на сто человек по приказу комитета общественной безопасности, и после того, как у меня набралась примерно сотня, их распоряжение гласило, что я должен увеличить численность сил до трехсот, но я пришел к выводу, что такое количество людей не требуется, и больше никого не нанимал. Я полагаю, что всего у нас было около двухсот сорока или двухсот пятидесяти человек.

В. Увеличили ли вы свои полицейские силы до того, как вам приказал это сделать общественный комитет?

О. Да; в той мере, в какой отдал приказ незанятым полицейским явиться в городскую ратушу для несения службы в воскресенье до полудня. Часть из них пришла, но немного. Они сочли, что с ними обошлись очень скверно, и не хотели рисковать своими жизнями в таких обстоятельствах.

В. Могли ли вы потребовать от горожан нести службу в качестве полицейских в вашем отряде?

О. Да, сэр.

В. И сделали ли вы это?

О. Нет, сэр.

В. У вас было все, что вам требовалось?

О. Нет, сэр.

В. Почему же вы не предъявили такого требования?

О. Потому что у меня не было на это времени. Мое время было полностью занято. Утром я встретился с несколькими джентльменами, и они созвали собрание горожан на первую половину дня, и я рассчитывал, что они организуют выступление тем способом, который мы могли бы назвать, в неюридическом смысле, отрядом добровольцев, но вместо этого они сочли более целесообразным отправить группу джентльменов для обращения к толпе.

В. Кто так считал?

О. Собрание.

В. Собрание горожан?

О. Да, сэр; они присутствовали там и обращались к толпе с дальнего конца платформы вокзала Юнион-депот, но это не принесло никакой пользы, разговоры не помогали. Затем у них должно было состояться собрание во второй половине дня. Я пришел на это собрание и встретился с комитетом в городской ратуше, немного поговорил там, после чего они объявили перерыв для встречи на Маркет-стрит, и там было много разговоров. Там присутствовал доктор Доннелли, он был одним из ораторов, и он говорил там о том, что предложил сформировать роту с разрешения мэра. Он немного ошибается насчет того, будто сформировал роту; это я ее сформировал.

В. Военную роту с оружием?

О. Нет, сэр; роту горожан.

В. Вооруженных горожан?

О. Они не были вооружены. У них ничего не было.

В. Впоследствии вы их вооружали, не так ли?

О. Да, сэр. Чтобы правильно понять дух, которым я руководствовался, с разрешения комитета я зачитаю две выписки: одну из газеты «Пост» за понедельник, а другую из газеты «Газетт» за утро понедельника. Эти выписки приведены не в буквальном изложении, но для демонстрации царившего там настроя, и с разрешения комитета я зачитаю их.

В. Они длинные?

О. Нет, сэр; они не длинные. Это из газеты «Пост» за понедельник, 23 июля 1877 года.

В. Передовая статья?

О. Репортаж о местных событиях. Вот эта выписка: «Какой-то предприимчивый субъект попытался здесь охладить пыл собравшихся, заявив, что им нужна тысяча человек, но его приструнили. Мэр Маккарти бросился к трибуне и заявил, что хватит дурачиться. „Пусть все, кто хочет спасти свой город, встанут в строй, немедленно отправятся в кабинет мэра и примут присягу в качестве дополнительных полицейских. Пожар распространяется, поджигатели продолжают свое дело, и мы должны действовать прямо сейчас“». Затем репортер добавляет следующее: «Это пришлось собранию по душе, и часть собравшихся построилась в колонну и под предводительством мэра двинулась в путь». Это из газеты «Пост».

В. Прежде чем вы продолжите, вы командовали этим отрядом?

О. Я вел их за собой; шел во главе их. Я сейчас расскажу вам предысторию этого.

В. В качестве их командира?

О. Да; они не отправлялись на боевое задание. С этим связана история, которую я изложу вам после прочтения этого текста. Вот выписка из газеты «Газетт» за понедельник, 23 июля: «Раздались громкие призывы к мэру, который находился в толпе. Он вышел вперед и сказал: „Город горит. Нельзя терять ни минуты. Я хочу, чтобы каждый человек, готовый мне помочь, поднялся сюда и присоединился к этому отряду, чтобы пойти и усмирить поджигателей“». Г-н Генри Филиппс-младший сказал: «Давайте немедленно отправимся в городскую ратушу, прекрасно организуемся в комитет бдительности и позволим мэру привести своих полицейских к присяге». Тогда мэр сказал: «Я могу привести их к присяге прямо сейчас», — и, не откладывая дело в долгий ящик, мэр проложил себе путь к одному из концов толпы и прошел сквозь нее встречным маршем. Ряды быстро заполнились, как только движение было понято. Собрание закрылось по требованию председателя, и рота направилась вверх по Пятой авеню. Теперь об этой роте, которую я там сформировал. Присутствовал доктор Доннелли, и о нем говорили как о подходящем человеке для командования. Я намеревался провести их по Аллее Даймонд к магазину Грегга и вооружить их топорищами, ручками от кирок или всем, что удастся раздобыть, но подавляющее большинство из них не пожелало этого делать, и мы отправились к зданию университета, вон там через дорогу, и взломали два или три входа в здание в поисках учебного оружия, которое используют кадеты в университете. Потратив там уйму времени, они не смогли достать оружие. Нам удалось снова построить их в колонну, и мы отправились к Греггу. Г-н Грегг открыл дверь, колонна выстроилась снаружи на улице, и несколько человек зашли в магазин и вынесли оттуда достаточно топорищ, чтобы вооружить толпу. Сделав это, я передал их в распоряжение доктора Доннелли. В преддверии формирования этой роты я отдал приказ нескольким полицейским собраться у городской ратуши, чтобы они возглавили эту роту, шли перед ней и в таком положении отправились атаковать участников беспорядков. Передав командование доктору Доннелли, я велел ему привести своих людей к городской ратуше, пообещав предоставить полицейский отряд, который будет идти впереди них во главе их марша к месту беспорядков. Я не знаю, понял меня доктор или нет, но его полицейский отряд все-таки пошел. Его рота не пошла к городской ратуше, и здесь позвольте мне сказать, что вы много слышали о пятидесяти людях, подавивших этот бунт, и о сотне решительных людей. Полагаю, доктор Доннелли думал, что у него решительные люди, и не стал обращаться за помощью к полиции. Возможно, он рассчитывал, что сможет справиться со всем сам, без помощи полиции. Он пошел; его разгромили в пух и прах. Следующий раз я видел их, когда они пришли в городскую ратушу в деморализованном состоянии. Прибыв туда, я сказал доктору: «Доктор, держите своих людей здесь. Я слышал, что у шлюза на пароходе находится рота солдат. Мы с вами поедем туда и посмотрим, сможем ли мы их заполучить». Он сел в пролетку, и мы поехали туда. Мы увидели хозяйку дома у шлюза, и она сказала мне, что этим людям отдали приказ разбить лагерь у богадельни. Мы вернулись в городскую ратушу и получили известие, что отряд доктора Доннелли отправился ужинать и вернется после ужина. После ужина явилось человек восемь или десять из них — они были готовы к действиям. Это все, кто вернулся, и вот вы видите, на что способны пятьдесят решительных людей.

В. Отправилась ли эта рота доктора Доннелли туда, будучи вооруженной чем-либо еще, кроме черенков от кирок?

О. Я не знаю. Думаю, после того как я оставил их готовыми идти к городской ратуше, они куда-то зашли и раздобыли оружие, потому что они вернулись в кабинет мэра с какими-то орудиями...

В. Мушкетами?

О. Полагаю, это были мушкеты, которые использовал университет. Я знаю, что университетское начальство подняло большой шум из-за того, что их не возвратили.

В. Вы говорили о разных сторонах, прибывавших туда для подавления этого бунта. Кто были эти стороны, помимо ваших офицеров — я имею в виду за пределами городских властей?

О. Это собрание горожан.

В. Кто еще?

О. Я больше никого не знаю.

В. Шериф и окружные власти?

О. В воскресенье я их не видел.

В. Вы говорили о тех сторонах, которые пытались взять на себя командование или изменить ход событий, пытаясь подавить беспорядки. Вы имели в виду комитет граждан?

О. Нет, сэр.

В. Это был вооруженный отряд по распоряжению шерифа?

О. Я имею в виду окружные власти, Железнодорожную компанию Пенсильвании и военных.

В. Что же тогда вы имели в виду — горожан?

О. Нет, сэр.

В. И не отряд доктора Доннелли?

О. Я думаю, что отряд доктора Доннелли выступал с самыми добрыми намерениями сделать все, что они могли, — но они оказались неспособны.

В. Вы сказали, что были категорически враждебно настроены к усилиям всех этих сторон?

О. Я сказал, что был враждебно настроен к их плану операций, поскольку не считал его необходимым в тот момент, когда он был осуществлен, так как был уверен, что это закончится катастрофой, что и произошло.

В. Предпринимали ли вы какие-либо усилия провести совещание с этими сторонами, чтобы согласовать какой-то план, который дал бы результат?

О. Нет, сэр; они действовали независимо от меня и вызвали войска, совершенно со мной не посоветовавшись. Я пробыл в своем кабинете всю ночь, ожидая, не произойдет ли чего-нибудь, и ничего не знал об этом решении вызвать войска, пока не увидел донесения в пятницу утром.

В. Правильно ли я понимаю, что из-за того, что они с вами не посоветовались, вы заняли враждебную позицию по отношению ко всем этим сторонам?

О. Если вы так меня понимаете, то понимаете меня совершенно неверно.

В. Я хочу это выяснить.

О. Сегодня я уже неоднократно заявлял здесь, что был категорически враждебно настроен к их плану операций и что не имел с ними ничего общего, поскольку знал, что буду бессилен перед этими людьми.

В. Вы не предпринимали никаких попыток повидаться с ними или побеседовать и не проводили с ними никаких совещаний?

О. Нет, сэр.

В. Не делали никаких попыток провести с ними какое-либо совещание?

О. Нет, сэр, не делал. Я убежден, что я был им не нужен.

Вопрос задает сенатор Рейберн:

В. Разве не было вашей обязанностью как мэра города взять руководство на себя, несмотря на этих людей, и если они встанут у вас на пути, схватить их и заставить вести себя подобающим образом?

О. Нет; я не мог этого сделать. Главным должностным лицом является шериф.

В. Среди полномочий здесь, как я обнаруживаю, указано: «Предотвращать беспорядки, шум, волнения или беспорядочные скопления людей» — это часть ваших полномочий.

О. Я покажу вам нечто посильнее этого. То формулировка очень слабая, бесцветная. Не поймите меня так, будто я говорю обидные вещи — у вас довольно добродушное лицо, и мне нравится с вами разговаривать. Вот она: «Мэр города является его исполнительным должностным лицом и блюстителем мира в нем. Он обладает в пределах городской черты полномочиями, возложенными на шерифов округов для пресечения беспорядков и поддержания порядка».

В. Именно это я и имел в виду. Разве не входило в ваши обязанности взять руководство на себя в качестве мэра?

О. Не при данных обстоятельствах. Мои полномочия были фактически аннулированы той силой, в распоряжении которой находился весь округ и которая без моего ведома и, как мне казалось, совершенно излишне разработала план действий, к которому я не мог иметь никакого отношения.

Вопрос задает сенатор Ютци:

В. Я хотел бы, чтобы в этот момент мэр пояснил, почему он считал, что его полномочия были аннулированы, раз действовали без его ведома.

О. Почему я считал, что мои полномочия аннулированы?

В. Вы говорите, что они действовали без вашего ведома. Я хочу узнать, почему вы сочли, что ваши полномочия были аннулированы?

О. Я не считал, будто мои полномочия аннулированы оттого, что они действовали без моего ведома. Если я сказал что-то в таком духе, меня не так поняли. Я раз за разом пытался выразить по этому поводу следующую мысль: шериф округа вместе с военными взял дело под свой контроль и отстранил мэра.

В. Вас об этом информировали?

О. Мои полномочия были аннулированы роспуском полиции в пятницу утром и переходом контроля к солдатам, вызванным властями штата.

Вопрос задает г-н Линдси:

В. Вам достоверно из личных источников известно, что полиция была распущена?

О. Я знаю этот факт из заявлений сотрудников полиции, сделанных мне и в управлении.

В. Это единственный способ, которым вам это известно?

О. Да, сэр.

В. Вы не получали никаких сведений об этом факте от руководства железной дороги?

О. Нет, сэр, не получал.

В. Входит ли в их прерогативу распускать полицию или же вы управляете ею?

О. Они подчинялись руководству железной дороги. Последние указывали им, куда идти, и они отправлялись туда в соответствии с их приказами.

В. Обладают ли они такими же полномочиями в отношении любой полиции в этом городе, как и вы сами?

О. В данных обстоятельствах — да.

В. Вы делегировали им эту власть?

О. Их направили туда именно для этой цели — делать ровно то, что те им прикажут.

В. Вы делегировали железнодорожному начальству право руководить этими людьми?

О. Я не могу сказать, что делегировал его, поскольку в моем подчинении находилось не более четырех или пяти человек.

В. Считали ли вы при всех обстоятельствах, что железнодорожное руководство или кто-либо еще имеет право распускать полицию без согласования с вами или обладает над ней какой-либо властью?

О. При данных обстоятельствах — да.

Вопрос задает г-н Ларраби:

В. Было ли это увольнение чем-то иным, кроме как простым изъятием этих ордеров из рук полиции и передачей их в руки шерифа?

О. Ничего подобного не происходило, и поймите меня правильно: полицейские по предложению Железнодорожной компании Пенсильвании были направлены туда в течение дня и ночи. Они находились там в подчинении железнодорожного руководства, и когда железнодорожное руководство больше в них не нуждалось, оно их распустило, что и произошло в пятницу утром.

В. Вы понимаете так, что им объявили официальное увольнение и сказали, что их услуги по поддержанию порядка больше не требуются?

О. Я не знаю, в какой форме это было сделано.

В. Не было ли это просто изъятием ордеров у них из рук и сообщением этим полицейским, что имеющиеся у них для исполнения ордера передадут для исполнения шерифу — не в этом ли заключался весь роспуск?

О. В то время никаких ордеров еще не выдавали.

В. В пятницу?

О. В пятницу утром, когда полиция была распущена железнодорожным руководством, никаких ордеров выдано не было — никаких заявлений не подавалось.

В. После их роспуска вы считали, что у вас больше нет необходимости держать там полицейские силы?

О. Не потому, что их распустили, а потому, что мои полномочия были аннулированы военными и округом.

В. Я хочу узнать, почему вы решили, что ваши полномочия аннулированы — вас об этом информировала какая-либо из этих сторон, будь то шериф, мэр или кто-либо, действовавший от их имени?

О. Нет, сэр; они меня об этом не информировали.

В. Почему же вы сочли свои полномочия аннулированными? Просто потому, что они предприняли действия по подавлению беспорядков?

О. Они взяли под свой контроль все дело. Для меня там не оставалось места.

Вопрос задает г-н Ларраби:

В. Разве собранный вами полицейский отряд не оказал бы им некоторую помощь в поддержании порядка?

О. Если бы шериф попросил у меня полицию в качестве вооруженного отряда по распоряжению шерифа ему в помощь, я мог бы предоставить сотню человек.

Вопрос задает г-н Линдси:

В. Я хочу задать вам такой вопрос: как вы думаете, могут ли ваши полномочия быть аннулированы военными?

О. Разве нет?

В. Да; могут ли военные аннулировать ваши полномочия и обязанности?

О. Если бы руководство было у меня, они не смогли бы аннулировать мои полномочия.

В. Разве не ваша обязанность — взять руководство на себя?

О. Эту обязанность уже выполнил шериф.

В. Разве не ваша обязанность — взять под контроль полицию и подавить любые беспорядки или волнения в пределах городской черты, невзирая ни на какую силу на свете?

О. Нет, сэр; в случае, если шериф не вмешивается, — да. Если бы я установил контроль первым, я бы его удерживал.

В. Разве к вам первыми не обратились железнодорожные чиновники?

О. Ко мне первыми обратились железнодорожные чиновники с просьбой предоставить им десять человек.

В. И вы действовали?

О. Да, сэр.

В. Почему же вы не сохранили контроль?

О. Потому что они забрали его из моих рук, распустив полицию, обратившись к шерифу, а шериф обратился к штату за войсками.

В. Правильно ли я понимаю вас: по вашему мнению, шериф аннулировал ваши полномочия?

О. Об этом я уже дюжину раз говорил.

В. А военные аннулировали ваши полномочия?

О. Разумеется, аннулировали.

В. Я хочу узнать, считаете ли вы, что военные могут аннулировать ваши полномочия?

О. Господин председатель, вы тут слишком сильно придираетесь к словам. Если бы руководство было у меня, военные не смогли бы аннулировать мои полномочия — это было бы не в их власти.

В. Разве у вас не было руководства в самом начале?

О. В самом начале было, но в пятницу утром меня сбросили со счетов. Ночью они послали за шерифом. Они не пришли в кабинет мэра, где я был готов и ждал, чтобы услышать, что там происходит всю ночь, а пошли за шерифом и вытащили его.

В. Разве они не отправляли вам телеграмму с требованием выделить еще пятьдесят дополнительных полицейских?

О. Разве я не говорил вам раз шесть, что ничего об этом не знал — я не получал никакой депеши, сколько раз мне повторять?

В. Разве она не поступала в ваше управление?

О. Мне говорили, что они присылали туда запрос на новых людей и получили их.

В. Получили ли они еще пятьдесят полицейских, которых запрашивали?

О. Нет, сэр. Погодите минутку, и я докажу вам, что во время ужина — после ужина — с внешнего депо на внутреннее передали весть, что они не станут предоставлять транспорт для тех полицейских, которые туда прибыли; у них было достаточно людей, и больше им не требовалось.

В. Вы не отправили им этих пятидесяти полицейских?

О. Мне вообще ничего об этом не известно. Они получили все, что хотели.

В. Раз они их не получили, они обратились к шерифу?

О. Нет, сэр. Я докажу вам, что они получили все, что хотели. Они заявили, что им больше никто не нужен и что они не станут предоставлять транспорт для людей на вокзале Юнион-депот; а если эти люди захотят поехать, им придется идти пешком.

В. Они не получили пятидесяти полицейских. Вы заявляли, что они запрашивали пятьдесят полицейских и не получили их?

О. Я не знаю, запрашивали ли они пятьдесят полицейских, но у меня есть внутреннее убеждение, что они запрашивали дополнительных людей. Сколько именно — я не знаю. Возможно, пятьдесят. У меня есть внутреннее убеждение, что к ним было направлено больше людей, чем им было нужно, о чем они сами и заявляли. Было ли это ровно пятьдесят человек — я не знаю. Я не думаю, что пятьдесят.

В. Вас не было в управлении, и вы не получали ту депешу с запросом пятидесяти человек?

О. Меня не было в управлении с без четверти пяти пополудни до восьми вечера. С восьми вечера я находился там всю ночь.

В. Г-н Маккарти, я правильно понимаю вашу позицию: ваши полномочия могут быть аннулированы шерифом округа, но не военными?

О. Нет, сэр; моя позиция совсем не такова, ни капли. Моя позиция заключается в том, что военные были направлены сюда по просьбе шерифа — что шериф взял дело под свой контроль, и что полиция была распущена, после чего я не имел к этому никакого отношения. Вот моя позиция.

Вопрос задает г-н Ларраби:

В. То есть когда шериф берет контроль на себя, к вам больше нет никаких обращений и у вас не остается никаких обязанностей для исполнения — такова эта позиция?

О. При тех обстоятельствах, которые существовали в то время.

Вопрос задает г-н Линдси:

В. Почему же тогда в субботу вечером вы взяли командование на себя?

О. Потому что у меня были основания полагать из увиденного, что за пределами железнодорожной собственности имелась работа, которую нужно было выполнять.

В. Значит, вы действовали в субботу вовсе не для защиты железнодорожной собственности?

О. Ради бога, разве у железнодорожной компании и шерифа не было прямо на этом месте или около того тысячи человек?

В. Значит, вы действовали в субботу не для этой цели, а для защиты города?

О. Да; помимо этого.

В. В какое время г-н Ватт подал вам заявление, на основании которого были выданы ордера на этих девять или десять человек?

О. Когда-то в пятницу до полудня.

В. Подано г-ном Ваттом?

О. Я не знаю. Может быть, и так.

В. Ордера были выданы немедленно, не так ли?

О. Да, сэр.

В. Переданы в руки ваших полицейских?

О. Да, сэр.

В. Сколько времени они оставались у полицейских?

О. До субботы утро.

В. И никаких арестов произведено не было?

О. Никаких арестов произведено не было.

В. И что тогда с ними сделали?

О. Они пришли туда и потребовали забрать заявление — судебные власти, — кажется, г-н Хауси был одним из них. Мы не стали отдавать им заявление — не выпустили его из рук. Тогда они потребовали имена людей, замешанных в этом деле, чтобы выписать ордера суда, и они получили эти имена. Мы их им предоставили.

В. Почему эти люди не были арестованы в пятницу?

О. Потому что в обществе из-за вызова войск царила тревожная атмосфера, и я проинструктировал полицейских действовать крайне осторожно и пояснил, что если они совершат какие-либо аресты, то арест в любое время до заседания большой жюри присяжных будет достаточным, просто для целей данного заявления.

В. Разве вы не понимали, что эти лица были зачинщиками беспорядков на Двадцать восьмой улице?

О. Я понимал бы, что они в этом участвовали.

В. Таково было обвинение, содержавшееся в аффидевите, не так ли?

О. Нет-нет, это не было обвинением. Думаю, заявление было подано в соответствии с законом Собрания представителей, принятым за последние два-три года, касающимся людей, которые препятствуют движению поездов. Кажется, так, хотя я не совсем уверен.

В. Не лучше ли было произвести эти аресты как можно скорее, до прибытия военных?

О. Нет, сэр; я считаю, что при сложившихся обстоятельствах произвести эти аресты было бы очень дурным шагом. Я сознавал в тот момент, когда вручал ордера офицеру, что это опасное дело из-за общественного возбуждения, порожденного вызовом войск, и я велел ему соблюдать крайнюю осторожность в своих действиях, и я был уверен, что он проявит осторожность, так как бросаться туда очертя голову и силой вытаскивать этих людей немедленно спровоцировало бы беспорядки. По крайней мере, я так думал.

В. В субботу вечером, когда вы вышли и приказали всей доступной вам полиции по возможности направиться в Двенадцатый вард, я, как я понимаю, говорю правильно, это делалось не для защиты железнодорожной собственности, а для защиты конкретно города?

О. Я полагал, что для защиты железнодорожной собственности там находилось восемьсот или девятьсот — по меньшей мере восемьсот человек.

В. Вы взяли этих полицейских, как вы говорите, чтобы арестовать людей, которые уносили железнодорожное имущество?

О. Предположительно являющееся железнодорожным имуществом.

В. Или уносили награбленное?

О. Да, сэр.

В. Сколько из них они арестовали?

О. Я не мог бы вам сказать. Полагаю, их набралось около сотни.

В. Что сделали с этими людьми?

О. Их отвели в полицейский участок, и олдермен Батлер, по-видимому, руководивший процессом — я не руководил им целую неделю; у меня было что делать и помимо этого, — они пришли к выводу, что тех нельзя осудить за кражу, поскольку невозможно опознать, какие именно вещи им принадлежали. В спешке момента все было свалено в кучу, и они не могли опознать ни вещи, ни имущество, и, насколько я понимаю, они пришли к выводу, что дело о краже возбудить не удастся и доказывать его будет хлопотно, поэтому он их оштрафовал.

В. Сколько из них он оштрафовал?

О. По правде говоря, я не могу сказать. Я никогда не заглядывал туда.

В. Кого-нибудь из них он отпустил?

О. Этого я не знаю. У меня было слишком много дел, чтобы присматривать за ними.

В. Велся ли какой-то учет?

О. О да; их имена записаны в журнале дежурной части.

В. Вы никогда не проверяли этот журнал?

О. Нет, сэр; я никогда его не проверял, поскольку это было пустяковым делом по сравнению с другими задачами, которые приходилось решать, и я не обращал на него никакого внимания.

В. Поступали ли к вам из каких-либо источников до появления г-на Ватта в четверг в вашем кабинете какие-либо намеки на вспышку недовольства среди железнодорожных служащих?

О. Нет, сэр; но, напротив, мне случайно стало известно от председателя Союза железнодорожников, что когда ему сообщили об этом в одиннадцать часов того дня, он оспорил точность этого утверждения. Он ничего об этом не знал, но когда его уверили настолько убедительно, что он счел, будто в этом что-то есть, он отправился с угла Одиннадцатой и Либерти-стрит на Двадцать восьмую улицу, чтобы узнать, каковы факты. Он сам этому не верил.

В. У вас не было абсолютно никаких оснований ожидать ничего подобного?

О. Нет; я и в страшном сне не мог вообразить, что вспыхнут такие беспорядки, какие произошли.

В. Что на железной дороге вообще произойдет забастовка?

О. О нет; у меня и в мыслях этого не было. Я крайне редко сталкиваюсь с железнодорожниками.

В. В беседах с людьми, которые выходили в Двенадцатом варде, называли ли они вам какие-либо причины вспышки недовольства и забастовки?

О. Нет, сэр; я никогда не вдавался там в то время в критический анализ этого вопроса.

В. Ваша беседа с ними касалась исключительно...

О. Того, что происходило в данный момент. Судя по всему, что мне удалось выяснить у железнодорожников, они выступали против того, что произошло.

В. Замечали ли вы до этого момента — за последние несколько дней — какой-либо приток людей в город?

О. Нет, сэр; не замечал, но меня поразило одно обстоятельство: я не узнавал лица огромного множества людей. Я родился и вырос в Питтсбурге и знаю бесчисленное множество лиц. Мне кажется, я могу узнать питбургца едва ли не с первого взгляда, но в тот день там было огромное множество людей, которых я не мог узнать. Я дважды оказывался с ними лицом к лицу вплотную. Кстати, я ведь не рассказывал вам, что столкнулся с ними у начала платформы вокзала Юнион-депот, но, подобно людям доктора Доннелли, я секунд через десять был выведен из строя. Они пригласили меня совершить небольшую прогулку — один малый меня ударил. Какой-то достойный человек в толпе вмешался и сказал мне, что они не хотят причинять мне вреда, но если я останусь там, мне придется расхлебывать последствия. Я оглянулся на офицера Джонса, который вошел со мной в толпу, и увидел, что лицо у него было довольно мрачным; он оценил ситуацию и ушел. Он подошел ко мне и сказал: «Мэр, вам лучше отсюда убираться». Я был склонен поупираться. Я не очень-то их боялся. Я человек не из трусливых. Он легонько толкнул меня локтем и сказал: «Убирайтесь скорее». И я решил, что мне лучше уйти. После этого толпа подхватила меня, унесла с начала платформы и выставила наружу перед вокзалом, после чего подошли олдермен О'Доннелл, Дэн Холл и четыре или пять полицейских, и меня препроводили внутрь вокзала Юнион-депот.

В. В котором часу это было?

О. Я не могу назвать точное время — это было тогда, когда толпа шла по железнодорожному двору Железнодорожной компании Пенсильвании, круша вагоны и всё остальное.

В. Какое-то время в воскресенье?

О. Я немного разозлился и потерял голову. Мне было всё равно, что я делаю, и Джонс, и я, и еще два или три человека — я не знаю, кто они были, — пошли туда.

Вопрос сенатора Ютци:

В. Я хотел бы задать еще несколько вопросов относительно того, что шериф и военные отстранили мэра от исполнения обязанностей?

О. Сказка про белого бычка. Вы рассчитываете загнать меня в угол, мистер Ютци?

В. Ни в коем случае. Я хотел бы узнать, почему вы посчитали, что после начала беспорядков какие-то другие власти здесь, в городе, отстранили вас от дел?

О. Я пытался вдолбить вам это раз шесть.

В. Сообщал ли вам кто-нибудь из этих лиц, что вы не нужны?

О. Я говорил вам два или три раза «нет», и мне придется продолжать отвечать «нет» каждый раз, когда вы меня об этом спрашиваете.

В. Разве вы не считали своим долгом предпринять попытку пресечь бунт и беспорядки после того, как они предприняли такую попытку?

О. После того как они предприняли попытку и оставили её, я предпринял попытку.

В. Разве в то время, когда вы предпринимали эту попытку, вы не считали своим долгом также, как главное должностное лицо города, пресечь любые беспорядки или бунт?

О. Кажется, я говорил вам об этом несколько раз.

В. Ответьте на этот вопрос.

О. Я говорю, что уже несколько раз заявлял вам: они пошли по пути, настолько диаметрально противоположному всему тому, что сделал бы я или что я мог бы одобрить, и притом у меня было твердое убеждение, что никакие мои уговоры не смогут изменить решение властей, которые ведали этим вопросом, так что я не мог вмешиваться.

В. Значит, вы не предприняли никаких усилий, чтобы разогнать или пресечь бунт?

О. Нет, сэр.

В. После того как они предприняли попытку?

О. После того как они предприняли попытку — да, предпринял.

В. В то время, когда они предпринимали попытку?

О. Нет, сэр.

В. Не предприняли никаких усилий?

О. Нет, сэр.

Вопрос мистера Линдси:

В. И только после того, как они потерпели неудачу, по вашему мнению?

О. Да, сэр. Какие еще вам нужны доказательства, кроме того, что все разбежались — они ушли. Я не обвиняю солдат в том, что они разбежались, — поймите меня правильно. Я имел в виду тех людей, которые говорили, что филадельфийские войска перебили там людей. Я не отношусь к числу этих людей. Я считаю, что они были убиты, но филадельфийские войска в этом не виноваты.

Вопрос сенатора Ютци:

В. Разве в то время, когда шериф или государственные власти предпринимали попытку пресечь этот бунт и разогнать толпу, не входило в ваши обязанности — точно так же, как если бы их здесь не было, — поддерживать порядок и прилагать все зависящие от вас усилия к той же цели?

О. Я уже раз шесть отвечал на этот вопрос. Я ответил на него минуту назад.

В. Ответьте на него, пожалуйста, да или нет.

О. При данных обстоятельствах я не считаю, что это входило в мои обязанности.

В. Я хотел бы, чтобы вы ответили на этот вопрос. Возможно, это не так уж существенно, но я хотел бы получить ответ на этот вопрос: да или нет?

О. Я же ответил на него.

В. Вы можете ответить на него да или нет?

О. Я уже ответил на него. При сложившихся обстоятельствах — думаю, что нет.

В. Когда шериф и военные, или даже правительство Соединенных Штатов, пытаются пресечь беспорядки, если только не было введено военное положение, разве вы не считали своим долгом прилагать все зависящие от вас усилия для поддержания порядка и предотвращения любых беспорядков в вашем городе?

О. Я считал бы это своим долгом, если бы ничто не мешало мне действовать.

В. Мешал ли вам кто-либо в исполнении ваших обязанностей каким бы то ни было образом?

О. Я уже говорил, что считал себя освобожденным от обязанностей шерифом и властями штата.

В. Разве они мешали вам?

О. Всё сводится к следующему: это моя позиция, в это я верю, а вы случайно думаете иначе.

В. Я хочу задать вам вопрос: мешали ли они вам каким бы то ни было образом в исполнении ваших обязанностей?

О. Нет, не мешали.

В. И тем не менее вы приостановили свои действия или свои попытки пресечь этот бунт и поддержать порядок?

О. Потому что эти господа отстранили меня от дел и взяли всё под свой контроль.

В. Каким образом они вас отстранили?

О. Тем, что распустили находившуюся в их подчинении полицию, железнодорожников, а также тем, что шериф явился туда и выполнял свои обязанности шерифа, и тем, что вызвали войска штата.

В. Кто распустил эту полицию?

О. Работники поезда.

В. Разве вы подчиняетесь железнодорожному начальству?

О. Нет, сэр; я им не подчиняюсь, и близко к этому нет. Там, где я главный, двух царей быть не может.

В. И тем не менее вы считали, что железнодорожная компания отстранила вас от дел, когда они распустили вашу полицию?

О. Нет, сэр; я так не считал.

В. Отстраняло ли вас железнодорожное начальство в какое-либо время?

О. Ну конечно же, отстраняло.

В. Обратившись к шерифу?

О. Тем, что шериф попытался приказать толпе разойтись на Двадцать восьмой улице, а затем немедленно пришел к выводу, что ресурсы гражданской власти исчерпаны, и после этого отправил сенатору Скотту депешу с требованием вызвать войска, и войска были вызваны — это меня отстранило, это меня отстранило от дел. Я повторял это раз десять. Я нахожусь на этой трибуне, даю показания и говорю от своего лица.

В. Я бы не стал задавать вам ни одного вопроса, который не считал бы уместным.

О. Я так не думаю, но наши мнения расходятся.

В. В этом деле обнаруживается какое-то разграничение полномочий или их столкновение между властями города, округа и штата?

О. Ни малейшего столкновения полномочий. Я позаботился о том, чтобы никакого столкновения не было. Когда округ, военные и железнодорожное начальство решили пойти по пути, с которым я не хотел иметь ничего общего, который я не мог одобрить и который, как я верил, закончится катастрофой — что в итоге и произошло, — я отошел в сторону и позволил им поступать по-своему, поскольку не мог контролировать этих людей.

В. Мы хотим знать, на ком должна лежать ответственность — кто из этих представителей власти должен был взять командование на себя?

О. Вы имеете право сформировать свое мнение на основании имеющихся у вас доказательств. Я представил свои доказательства, изложил то, что думаю по этому поводу.

В. По этой причине я и задаю вам вопрос: считали ли вы себя отстраненным другими властями и должны ли были воздерживаться от любых попыток?

О. Я уже сказал вам, что считал именно так, и привел вам свои причины.

В. Видели ли вы во время грабежей и выноса имущества с Юнион-депо и из его окрестностей, как кто-то из горожан выносил это имущество?

О. О да; там наверняка были горожане — они должны были быть горожанами; опасность исходила совсем не от тех парней, которые воровали. Опасность исходила от парней, которые слонялись вокруг с руками в карманах.

В. Знаете ли вы кого-нибудь конкретно, кто выносил оттуда имущество?

О. Нет.

В. Видели ли вы, как кто-нибудь из полицейских выносил имущество?

О. Не видел и не верю, что они это делали.

В. Видели ли вы, как кто-то из них брал сигары или что-нибудь в этом роде?

О. Да; я понимаю, к чему вы клоните; я уже совсем забыл об этом. Мы же шли не по хронологии, мы отклонялись от темы. Я видел, как несколько полицейских бросали толпе то, что, как я полагал, было сигарами, — впрочем, можно сказать, я знаю это наверняка. Обстоятельства были следующие.

В. Брошены полицейскими толпе?

О. О да; именно так и никак иначе. Вы помните, я говорил, что отдал телеграмму задержать полицейских и отправить их туда в воскресенье утром. Я добрался туда довольно поздно, и полицейские ждали меня. У меня не было особого доверия ни к кому из тех, кто у нас был, потому что я знал: отступление и рассеивание солдат воодушевили нарушителей порядка, и те решили, что раз солдаты покидают толпу, то у горожан нет никаких шансов, а общество деморализовано. У меня было около двадцати полицейских, как мне кажется, и я подумал, что будет неплохо поручить им несложную работу и немного поднять их боевой дух. Я провел их вокруг и велел подняться на стену и прогнать этих воров. Я не стал взбираться на стену, я шел внизу вдоль стены, чтобы наблюдать за их действиями. Как только полиция взобралась на стену и воры увидели их — я держался внизу с основной частью полицейских; я шел по улице, а они по стене, и стена очистилась всего за несколько минут, — я случайно поднял глаза и увидел полицейского с пачкой мягких фетровых шляп, сложенных стопкой друг на друга, и он бросал их толпе на улице. Я бросился к нему, погрозил ему кулаком и выразился на отборном итальянском, после чего он остановился. Сказав ему пару ласковых, я повернулся и дальше по линии увидел пару полицейских, которые запрыгнули в вагон и стали что-то выбрасывать — это были сигары, — и они бросали вещи толпе. Я бросился туда и зарычал на них как безумный бык, и в конце концов они остановились, но моральный эффект их прежнего поведения был уже утерян, а толпа взбежала на холм, как крысы, и на этом дело закончилось. Участвовавшие в этом двое лейтенантов — и я смело могу сказать, что на службе не было двух людей лучше, — потеряли голову; они были со всех сторон окружены огнем, подумали, что эти вещи всё равно сгорят, и решили, раз они сгорят, то они смогут смягчить толпу — крайне ошибочное мнение — бросив эти вещи толпе. Это произошло не из желания помочь бунтовщикам, но они проигнорировали заложенный здесь моральный принцип: что они не имеют права прикасаться ни к чему, кроме как исключительно и только для сохранения этого имущества для его владельца, и ни для каких иных целей. Они забыли эту часть своего катехизиса.

Вопрос сенатора Ютци:

В. Иными словами, полиция была деморализована точно так же, как и горожане?

О. В тот момент — да. Не думаю, что эти люди когда-либо еще совершат подобное.

Вопрос мистера Линдси:

В. Как поступили с этими полицейскими за этот поступок?

О. Я уволил их. Я не мог поступить иначе.

Вопрос сенатора Ютци:

В. Уволили?

О. Да, сэр.

В. Они сейчас состоят на службе?

О. Этого я сказать не могу. Я ничего не знаю о нынешнем составе полиции.

В. Вы уволили их окончательно?

О. Они ушли, конечно, и больше на службу не возвращались. Они пробыли на службе еще несколько дней после этого, потому что у меня было слишком много дел, чтобы заниматься ими прямо сразу. Мне было жаль этих людей, потому что я знал их как хороших работников, и я совершенно уверен, что они больше никогда так не поступят. Это выбило почву у меня из-под ног. Я сам был деморализован этим. Есть кое-какие вещи, о которых вы мне еще не задали вопросов. Тут на днях шла речь об охране пожарной службы.

Вопрос сенатора Рейберна:

В. Были показания о том, что горожане как раз в то время, когда громили оружейные магазины, приходили и предлагали привести их к присяге — расскажите, что вам об этом известно?

О. Это касалось Фолленсби. Мистер Фолленсби приходил туда с таким предложением. Он явился в офис в крайне деморализованном состоянии.

Вопрос мистера Линдси:

В. Просто изложите факт: предлагал ли он свои услуги, а затем — приняли вы их или нет, и назовите причину, почему вы их не приняли?

О. Я не знаю, предлагал он свои услуги или нет. За те два или три часа, пока я распределял этих людей по постам, туда приходило больше людей в качестве военных стратегов, чем хватило бы для управления армиями Соединенных Штатов и Конфедерации во время мятежа, и меня до смерти донимал каждый являвшийся туда человек, у которого был свой план. Я не мог собраться с мыслями. Этот мистер Фолленсби приходил туда. Лично я не помню, что именно он говорил, но я точно знаю, что он был весьма печально деморализован чем-то покрепче того, что я собираюсь выпить сейчас. Он прекрасный джентльмен, честнейший из всех живших на свете людей.

В. Вы не привели его к присяге?

О. Нет.

В. В этом ли заключалась причина?

О. О да.

В. Предлагал ли кто-нибудь из других джентльменов, бывших с ним, свои услуги?

О. Насколько мне известно, нет. Столько людей приходило и рассуждало о самых разных вещах, и о том, как можно сделать то, се и третье, что я думал раздобыть дубинку с набивкой, чтобы отбиваться от них.

В. Отправляли ли вы каких-нибудь полицейских к магазину мистера Бауна?

О. Несомненно. Полагаю, там была дюжина человек. Они были сметены напором толпы, и лейтенант Чалфант был сбит с ног — как рассказали мне полицейские несколько дней спустя, когда мы начали приходить в себя. Мне рассказывали, что некоторые из находившихся там полицейских пытались очистить тротуар, достали пистолеты, а находившиеся там горожане просили их убрать оружие и не применять его, предупреждая, что их убьют.

В. Изложите только то, что знаете лично вы — то, что происходило на ваших глазах?

О. На моих глазах там ничего не происходило. Вы не сможете разобраться в этом деле, если я не расскажу вам то, что можно доказать.

Вопрос сенатора Рейберна:

В. Я склонен думать, что всё, содержащееся в отчетах полицейских офицеров, — то, о чем полицейские офицеры докладывали вам по официальной линии, — будет являться свидетельскими показаниями.

О. Теперь что касается Фолленсби. Городской секретарь был перед магазином мистера Бауна, и людей там было не так уж много. Они пытались заставить народ двигаться. Мистер Фолленсби стоял там, и городской секретарь вроде бы направился туда——

В. Мы уже заслушали отчет городского секретаря из первых рук, что гораздо лучше свидетельств со слов третьих лиц. Всё, что нам нужно знать, — это то, что происходило на ваших глазах и о чем вам официально докладывали ваши подчиненные-полицейские.

О. Я отправлял туда людей и знаю, что они туда ходили.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость