«Воспоминания о шестидесяти годах в общественной жизни. Том 1»

«Что до меня, поистине было бы странно, если бы имена великих людей, изобретших плуг и алфавит, превративших зерно в муку, а муку в хлеб, оказались забыты, а мое имя помнили.

Но если в ваших ожиданиях я стану ширмой, отвлекающей хоть на мгновение ваше внимание от дела моей родины и привлекающей его к моей персоне, я умоляю вас даже здесь забыть меня и направить все ваше внимание и щедрое сочувствие на дело моей растоптанной отчизны».

Кошут давал повод для справедливой критики тем, что слишком часто и слишком пространно апеллировал к местной и национальной гордости своей аудитории. Эта критика была применима к его речам как в Англии, так и в Америке.

При любой попытке определить место Кошута в ряду исторических ораторов — а в этом ряду он должен занимать видное место, — нельзя не учитывать определенные соображения, а именно:

Во-первых, он обращался к Англии и Америке на языке, который освоил, когда уже перешагнул зрелый возраст. Всю тяжесть этого препятствия он ощущал, когда говорил: «Дух американского красноречия, не хмурься на мою дерзость за то, что я смею коверкать язык Шекспира в Фэнюил-холле».

Во-вторых, следует учесть объем работы, проделанной за короткий промежуток времени, и те условия, в которых она выполнялась. В период с двадцать пятого апреля по четырнадцатое мая 1852 года Кошут произнес в Массачусетсе тридцать речей, каждая из которых содержала в среднем более двух тысяч слов, и при этом не было ни одного предложения, неуместного к случаю. Эти речи подготавливались и писались в перерывах между официальными церемониями, которые происходили едва ли не ежедневно.

В-третьих, хотя его тема имела много аспектов и Кошут представлял эти различные аспекты с таким искусством, что неизменно привлекал внимание слушателей, темой его всегда оставалось одно и то же — бедствия Венгрии.

Двадцатого, двадцать четвертого и двадцать пятого мая 1859 года Кошут выступил с речами в Лондоне, Манчестере и Брэдфорде (Англия). На собрании в Лондоне председательствовал лорд-мэр, и все эти собрания в целом были призваны оказать поддержку Либеральной партии на проходивших тогда всеобщих выборах. Визит Кошута в Англию и цель этого визита были обусловлены договоренностью с императором Наполеоном, которая давала Кошуту основания ожидать освобождения Венгрии из тисков Австрии в качестве одной из важнейших целей войны, которую вели Франция и Австрия. В результате встречи с императором в ночь на 5 мая Кошут посетил Англию в поддержку Либеральной партии и в уверенности, что приход этой партии к власти обеспечит нейтралитет страны. Отсюда мудрость и долг нейтралитета стали теми темами, которым Кошут посвятил себя во время своего короткого пребывания в Англии. Либеральная партия одержала победу, но победа эта оказалась недолгой, и настроения нового министерства проверить не удалось.

Речи Кошута 1859 года в «Лондон Таверне» на собрании под председательством лорда-мэра, а также в Манчестере и Брэдфорде представляют его в наилучшем свете. Он получил от Наполеона заверение в том, что если он сможет обеспечить нейтралитет Англии и организует венгерский легион для участия в войне с Австрией, освобождение Венгрии будет рассматриваться как необходимое условие мира. Таково было, по крайней мере, толкование, которое Кошут дал следующим словам императора, сказанным на полуночной встрече 5 мая 1859 года: «Мы просим вас немедленно приступить к осуществлению вашего плана; и будьте уверены, что, обеспечив нейтралитет Англии, вы устраните величайшее препятствие на пути к осуществлению ваших патриотических надежд».

В предварительной беседе с принцем Наполеоном, состоявшейся по инициативе императора, Кошут обусловил это тем, что император опубликует прокламацию к венгерскому народу, объявив о своем союзе с венграми как с другом и союзником и с целью реализации Декларации независимости 1849 года. Взятые на себя Кошутом обязательства были выполнены добросовестно. Генерал Клапка сформировал в Италии легион из четырех тысяч венгров. Было достигнуто предсказанное и обещанное Кошутом свержение партии тори в Англии, и тем самым был обеспечен нейтралитет Великобритании.

Речи Кошута в Англии произносились под воздействием высочайших побуждений, какими только могли руководствоваться оратор и патриот. Питая абсолютную уверенность в своей способности выполнить обещанное, он дал честное слово в обеспечении нейтралитета Англии. Как он тогда полагал, судьба Венгрии была поставлена на карту ради выполнения этого обещания. Именно поэтому его речи в Англии в мае 1859 года стояли на более высоком уровне, чем те, что он произнес в 1851 и 1852 годах. В первый период у него не было надежды на немедленное освобождение Венгрии; в 1859 году он воображал, что день избавления его родины близок и что нейтралитет Англии является обязательным предварительным или, по крайней мере, сопутствующим условием.

Будет не преувеличением сказать, что следующий отрывок из его речи в «Лондон Таверне» оправдывает любое утверждение, высказанное в адрес Кошута как патриота и оратора:

«История Италии за последние сорок лет представляет собой не что иное, как летопись стонов, непрерывно растущей ненависти и недовольства, вечно повторяющихся волнений, заговоров, бунтов и революций, эшафотов, пропитанных кровью патриотов, ужасов Шпильберга и Мантуи, а также кипящего гнева, с которым слова "Долой австрийцев" срываются с губ каждого итальянца. Эти сорок лет вошли в историю как перманентный протест против тех нечестивых договоров. Ограбленные все это время громко протестовали — словами, делами, страданиями и принесением в жертву своих жизней — против сделки грабителей. И тем не менее нам по-прежнему говорят, что договоры 1815 года незыблемы. Подумать только, до меня доходили слухи, будто Англия огласилась звонким колокольным звоном, когда суровый внутренний судья — совесть — направил руку Каслри к самоубийству; и неужели в 1859 году нам предложат зрелище того, как Англия бросается в пучину неисчислимых бедствий великой войны ради не более благовидной цели, чем поддержание проклятого творения Каслри, и из не более благородного побуждения, чем обеспечение безопасности Австрийского дома?

Поистине незыблемые договоры. Милорд, сорок четыре года, прошедших с тех пор, изшешелили эти договоры, как решето. Бурбоны, которых они вернули на французский трон, исчезли, а Бонапарты, которых они предали анафеме, занимают место Бурбонов на французском престоле. И сколько изменений произошло в положении Европы вопреки этим "незыблемым договорам"! Две из этих перемен — превращение Швейцарии из конфедерации государств в союзное государство и обретение Бельгии независимости — совершились в пользу свободы. Во всем остальном отличительной чертой судьбы этих договоров стало то, что каждый хилый росток свободы, пощаженный ими, был вырван с корнем беспощадной рукой деспотизма. Начиная с Краковской республики — жалкого остатка Польши, поглощенного Австрией, и вплоть до свободы печати, гарантированной Германии, но доведенной до такого состояния, что на родине Гутенберга не осталось ни одного квадратного ядра почвы, пригодной для того, чтобы разместить на ней свободную печать, — все, что не было злом в тех незыблемых договорах, было растоптано в угоду деспотизму, конкордатам, иезуитам и погружающему во тьму мракобесию. И все эти нарушения незыблемых договоров совершались без того, чтобы Англия хоть раз потрясла своим могучим трезубцем, дабы запретить их. И неужели в истории будет записано, что когда встал вопрос о том, как изгнать Австрию из Италии, когда естественная логика этого предприятия могла предоставить моей родной стране шанс на то освобождение, которому Англия желала счастливого пути с мощным криком сочувствия, раскаты которого гремели подобно грому от Джона О’Гроутса до Энд Сэнд, — то освобождение, ради которого возносились и возносятся поныне молитвы Отцу человечества миллионами британских сердец, — неужели в истории будет записано, что в такое время, при таких обстоятельствах Англия ринулась в ужасы и бедствия войны, более того, взяла на себя задачу сделать эту войну затяжной и всеобщей лишь ради того, чтобы поддержать незыблемость этих гнилых договоров в пользу Австрии, ни на что на свете не годных, кроме как сеять тьму и увековечивать рабство?

Вот она, эта Австрия, ведущая в Пьемонте войну таким образом, который напоминает об ужасах давно минувших веков варварства. Вы можете прочитать в репортажах, предоставленных ежедневным газетам их собственными корреспондентами, что строго дисциплинированным солдатам Австрии было позволено играть роль разбойников, спущенных с цепи на ни в чем не повинное население, чинить насилие над беззащитными семьями, бесчестить дочерей на глазах у их родителей и предаваться прочим диким преступлениям, от слышания которых стынет кровь у цивилизованных людей, а язык запинается при их рассказе. Такой она была всегда — всегда. Эти ужасы лишь слабо отражают то, что пришлось претерпеть от нее Венгрии в нашей недавней войне. И неужели будет сказано, что Англия — родина джентльменов — послала своих храбрых сыновей проливать кровь и пятнать свою честь, сражаясь плечом к плечу с такой солдатней за эти разбойничьи договоры 1815 года в интересах этой Австрии?

С заключением Виллафранкского договора 11 июля 1859 года Кошут оставил всякую надежду на независимость Венгрии. Нет сомнений, что с самого начала Наполеон намеревался бросить Кошута и его дело, как только использовал его влияние в Англии и Италии в собственных целях. Перемирие и мир с Австрией были инициированы Наполеоном; и когда в последний момент император Франц Иосиф поднял возражения по некоторым пунктам договора, принц Наполеон, участвовавший в совещании, пригрозил ему революцией в Италии и Венгрии. Что касается Кошута, то его единственным утешением была мысль о том, что он сдержал тенденцию к революции на венгерской земле, и тем самым его соотечественники были избавлены от новых бедствий.

С тех пор Кошута ждала лишь жизнь изгнанника; но он оставил за своими детьми право и указал им на долг вернуться на родину.

Я уделяю много места визиту Кошута в том убеждении, что страна отходит от доктрин самоуправления как общего права человечества, каким их проповедовал он и каким их в целом принимали вплоть до приближения к концу девятнадцатого века.

В Фэнюил-холле Кошут произнес следующие поразительные слова. Обращаясь к Америке, он сказал: «Вы феноменально выросли за свои семьдесят пять лет; но что такое семьдесят пять лет для залога бессмертия! Нет, нет, мой скромный язык излагает летопись вечной истины. Привилегия никогда не может быть долговечной. Свобода, ограниченная одной нацией, никогда не может быть надежной. Вы можете сказать: "Мы — пророки Бога", но вы не должны говорить: "Бог — только наш Бог". Евреи так говорили, и гордыня Иерусалима лежит в пыли! Наш Спаситель научил все человечество говорить "Отче наш, сущий на небесах!", и Его Иерусалим пребудет "до скончания века"».

Его стиль был стилем ученого, овладевшего английским языком по книгам. Его идиоматических выражений было немного. В одной из своих речей, призывая аудиторию потребовать активного вмешательства в пользу Венгрии, он попытался использовать выражение «You should take time by the forelock» («Куй железо, пока горячо» / букв. «Бери время за чуб»). На последнем слове он намертво замолк и вместо этого правой рукой крутанул собственный чуб. Этим он заслужил сердечные овации слушателей. Вероятно, этот прием был навязан Кошуту обстоятельствами, но догадливость опытного оратора вполне могла подсказать такую уловку.

Кошут был небольшого роста — не более пяти футов семи дюймов, и весил не более ста сорока фунтов. Глаза и волосы у него были черные, цвет лица смуглый, что производило впечатление, будто он не принадлежит к европеоидной расе. Его карьера была подобна метеорной вспышке в политическом красноречии, какую миру доводится видеть нечасто. Его честность не подлежит сомнению, и более трети века он обрекал себя на жизнь в изгнании, нежели согласился бы обрести дом при правительстве, которое считал узурпаторским. Он подарил стране новые идеи, и его имя и слава надолго станут легендарными.

Когда Кошут был в Америке, он считал генерала Гергея предателем, и таковым его в целом воспринимали друзья Венгрии. Однако в 1885 году генералу Гергею было преподнесено подносное письмо примерно от тридцати оставшихся в живых участников борьбы 1848 года, в котором они сняли с него это обвинение. Генерал Клапка был среди подписавших, но имя Кошута в этом мемориале не значилось.

В конце девятнадцатого века ни Массачусетс, ни какой-либо другой штат не смогли бы и не стали бы оказывать изгнаннику ради свободы такой прием, какой был оказан Кошуту в 1852 году.

Расходы на его встречу в Массачусетсе и на содержание его свиты были оплачены за счет ассигнований из государственной казны. Ему был оказан официальный прием со стороны губернатора штата, а аналогичный прием был устроен каждой палатой Легислатуры во время прерванной сессии.

Кроме того, ему была оказана честь в виде смотра на Бостон-Коммон четвертой части организованного ополчения штата. Собрания граждан были столь же масштабными по отношению к численности населения штата, какие когда-либо собирались по какому бы то ни было другому поводу.

Кошут посетил пятнадцать главных городов и местечек штата и в каждом из них произнес по крайней мере одно выступление. Его тема всегда оставалась прежней, но разнообразие аргументов и иллюстраций казалось неисчерпаемым. В Кембридже он призвал студентов использовать свои силы так, чтобы «способствовать благополучию своей страны и правам человечества».

Легислатура приняла серию резолюций, выражающих сочувствие и осуждающих Австрию и Россию. Первая резолюция гласила: «Постановлено, что каждая нация имеет право принимать такую форму правления, которая кажется ей наиболее способствующей достижению тех целей, ради которых все правительства теоретически учреждаются». Способна ли эта резолюция заслужить одобрение в начале двадцатого века?

Штаты Мэн, Род-Айленд и Вермонт приняли резолюции в знак сочувствия Венгрии и с осуждением Австрии и России.

[* Эта глава была опубликована в том виде, в каком она представлена здесь, в журнале New England Magazine. Авторское право, 1903 год, Уоррен Ф. Келлогг.]

XIX КОАЛИЦИЯ И КОНСТИТУЦИОННЫЙ КОНВЕНТ ШТАТА 1853 ГОДА

Споры по поводу рабства, которые привели к расколу в партиях вигов и демократов еще в 1848 году, повлекли за собой реорганизацию партий в 1849 году под названиями партии вигов, демократической и партии «земли свободных» соответственно. Из них партия вигов была самой крупной, однако с 1849 по 1853 год она не могла добиться большинства голосов в штате, в то время как на всех выборах требовалось именно большинство голосов. Между демократами и сторонниками партии «земли свободных» наблюдалось существенное согласие по основным вопросам политики штата. Главными среди этих вопросов были закон о тайном голосовании, деление округов на участки для выборов сенаторов и деление городов для выборов представителей. Согласно действовавшему тогда закону, округ Мидлсекс, например, избирал шесть сенаторов, и каждый год все они принадлежали к одной партии. Бостон был городом вигов, и каждый год он избирал сорок шесть членов Палаты представителей по единому бюллетеню, неизменно принадлежавших к партии вигов. Нынешняя избирательная система требовалась демократами и партией «земли свободных». Партия вигов противилась этим переменам. В 1849 году я был выдвинут демократической партией на пост губернатора, и была принята резолюция с осуждением института рабства. В том году в округах, городах и местечках между демократами и сторонниками «земли свободных» были сформированы коалиции, которые продемонстрировали возможность вывода штата из-под контроля партии вигов, если бы такие коалиции удалось сделать всеобщими. Это было осуществлено в 1850 году, а в 1851 году я стал губернатором по воле Легислатуры, и мистер Самнер был избран в Сенат Соединенных Штатов. Обстановка диктовала необходимость заполнения обеих должностей, и не менее обязательным было требование, чтобы один пост занял демократ, а другой — член партии «земли свободных». Безусловно, существовали различные ожидания и домыслы, но до тех пор, пока Легислатура не собралась в 1851 году, никто не знал, какими будут договоренности. Я уверен, что у меня не было никаких гарантий того, что какой-либо из постов достанется мне. Лидеры партии «земли свободных» были тверды в требовании получить место в Сенате, чтобы их взгляды на проблему рабства были озвучены там, в то время как многие демократы предпочитали контроль над самим штатом.

Коалиция контролировала штат в течение политических 1851 и 1852 годов. Был принят акт, предусматривавший тайное голосование, а другим актом на рассмотрение избирателей штата был вынесен вопрос о созыве Конституционного конвента. В марте 1853 года прошли выборы делегатов. Большинство избранных делегатов являлись членами демократической партии и партии «земли свободных».

Хотя я дал себе зарок отойти от активного участия в политике по окончании моего губернаторского срока, я был настолько предан целям Конвента и так заинтересован в его успехе, что не мог не уделять свое время участию в предвыборной кампании по выборам его членов. Однако так вышло, что я не уделял внимания своему собственному родному городу, и победу одержал кандидат от вигов Джон Г. Парк. Мое поражение было обусловлено моей позицией по закону об алкоголе, принятому на сессии 1852 года. Легислатура приняла закон о сухом законе при условии его ратификации народом посредством открытого голосования. Вопрос о тайном голосовании был одним из главных предметов разногласий между партиями, и на сессии 1851 года коалиция приняла закон, требующий опускать бюллетени в конверты единого образца, предоставляемые штатом. Я наложил вето на этот законопроект на том основании, что раз уж законопроект выносится на суд народа, следует использовать тайное голосование. В ответ Легислатура приняла аналогичный законопроект без отсылки к народному волеизъявлению. Законопроект был принят при помощи депутатов-вигов из Бостона, которые на самом деле выступали против этой меры и преследовали цель поставить меня в неприятное положение. Вопреки их ожиданиям, я подписал закон. Как сторонник трезвости, я не мог поступить иначе, хотя и считал правильным вынести этот вопрос на суд народа посредством тайного голосования.

Многие члены демократической партии в Гротоне употребляли спиртное, и в борьбе за место делегата на Конвент они проголосовали за моего оппонента. Мистер Парк был вигом, но умеренным по своим взглядам, честным человеком и достойным представителем консервативных настроений того времени.

Одной из особенностей созыва Конвента было то, что каждый избирательный округ мог выдвинуть кандидата из любой точки штата. Эта черта неизмеримо повысила дееспособность Конвента. Достопочтенный Генри Вилсон был кандидатом от коалиции в городе Натик, но, не будучи уверенным в победе, он выдвинулся также и в городе Берлин. Он победил в обоих городах. Мистер Самнер был избран в Маршфилде, родном городе мистера Уэбстера, мистер Берлингейм — от Нортборо, мистер Халлетт — от Уилбрахма, мистер Р. Х. Дана-младший — от Манчестера, а другие кандидаты — не менее десяти человек в общей сложности — были избраны городами, в которых они не проживали. Это обстоятельство дало повод для словесной шутки, привлекшей к себе большое внимание в то время. Выяснилось, что мистер Берлингейм никогда не бывал в Нортборо. По какому-то вопросу, суть которого я не припомню, мистер Берлингейм выступил с нападками на богатеев Бостона, намекнув, что их скорое переселение на кладбище Маунт-Оберн не станет общественным несчастьем. Мистер Джордж С. Хиллирд в ответ назвал мистера Берлингейма «депутатом, который представляет город, которого он не видел, и искажает интересы того, который видел». К несчастью для мистера Хиллирда, он обесценил свою едкую отповедь замечанием, сделанным в той же речи. Говоря о Бостоне, где он практиковал как юрист, он заявил, что «не ударил бы руку, которая его кормит».

При открытии Конвента в мае мистер Вилсон сложал с себя полномочия депутата от Берлина, и я был единогласно избран на его место. Мне тоже довелось представлять город, которого я не видел.

Могу упомянуть тот факт, что мой отец получил единогласную поддержку в качестве делегата Конвента в Луненбурге, городе своего проживания. Было еще два случая одновременного избрания отцов и сыновей членами Конвента: Маркус Мортон и Маркус Мортон-младший; Сэмюэл Френч и Родни Френч.

Двумя главными предметами дебатов и тревожных размышлений на Конвенте стали представительная система и несменяемость судебной должности. Я искренне стремился сохранить систему городского представительства и в ходе дебатов выступил с двумя подробными речами. Именно тогда и по этому поводу я впервые столкнулся с мистером Чоутом. Он был сторонником и, разумеется, главным защитником окружной системы. Конвент сохранил городское представительство в измененном виде. Это предложение было отклонено голосами Бостона, обеспечившего перевес против новой Конституции примерно на тысячу голосов больше, чем отрицательное большинство по всему штату.

Еще более серьезные трудности возникли при попытке изменить порядок пребывания судей в должности. Значительная часть Конвента высказывалась за выборность судейского корпуса. Я выступал против этого проекта. Благодаря объединению усилий ряда членов коалиционной партии с вигами это предложение было отклонено. Затем мистер Ноултон из Вустера внес предложение сохранить назначение исполнительной властью, ограничив срок пребывания в должности семью годами. После того как была согласована поправка, продлевающая срок до десяти лет, предложение приняли. С некоторыми сомнениями я согласился на этот компромисс. Попытка изменить порядок назначения судей была серьезной ошибкой, и именно она стала главной причиной провала работы Конвента. Помимо этой ошибки, неизбежность отклонения новой Конституции была предопределена позицией епископа Фитцпатрика из католической церкви. В течение многих лет ирландское население Бостона поддерживало демократическую партию. При решении вопроса о созыве Конвента оппозиционное большинство в Саффолке составляло всего 2 800 голосов, но при голосовании по ратификации итогов работы Конвента число противников возросло почти до шести тысяч. В этот результат существенный вклад внесло влияние епископа Фитцпатрика. Он не скрывал своих мотивов. Части Бостона находились под контролем ирландцев. Разделение города открыло бы им путь к местам в Палате представителей и Сенате. Епископ не одобрял их вовлечения в активную, личную политику. Поэтому он направил свое влияние против новой Конституции. Таково было его откровенное заявление по окончании борьбы.

Примерно двадцатого июня, когда я был членом Конвента всего двадцать дней, генерале Бэнкс сказал мне, что наши друзья хотели бы, чтобы я инициировал создание комитета по подготовке Конституции для вынесения ее на суд народа. К тому моменту мысль о таком шаге мне в голову не приходила. Комитет был назначен по моему предложению, и, по заведенному порядку, меня поставили во главе его, после чего бразды правления делами Конвента в очень большой степени оказались в моих руках. Как водится, вся работа комитета легла на плечи лишь нескольких участников. В данном случае трудились Ричард Х. Дана-младший и я. Большую помощь оказал доброволец Маркус Мортон-младший. Имея за плечами немалый опыт работы в других местах, могу сказать, что составление новой Конституции стало самым тяжелым испытанием в моей жизни. Комитету предстояло разобраться с Конституцией 1780 года, тринадцатью поправками, принятыми до 1853 года, и тридцатью пятью изменениями в Конституцию, одобренными Конвентом. Практическая задача заключалась в следующем:

(1) Исключить из Конституции 1780 года всё, что было аннулировано тринадцатью поправками.

(2) Исключить из Конституции 1780 года и из каждой из тринадцати поправок все положения, которые аннулировались принятием тридцати пяти изменений, согласованных Конвентом.

(3) Обеспечить конституционные формулировки для новых положений, подлежащих включению в Конституцию.

(4) Упорядочить структуру новой Конституции и заново издать этот документ, разбив его по темам, главам и статьям.

Вся работа по первым двум пунктам была проделана мной лично. Формулировки столь часто подвергались критике и переписыванию, что ответственность за третий пункт нельзя возложить ни на кого одного. То же самое можно сказать и о работе по четвертому пункту, хотя она была сравнительно неважной. Экземпляр Конституции, которым я пользовался при внесении изъятий, до сих пор находится у меня.

Следует отметить, что Конвент не предоставил готовых формулировок, в которых согласованные поправки должны были быть выражены в Конституции.

Принятые резолюции имели следующую форму:

«Постановлено, что целесообразно изменить и дополнить Конституцию таким образом, чтобы предусмотреть периодическое разделение штата на равные округа на основе численности населения». Этому шаблону следовали во всех решениях, принятых Конвентом. Днем закрытия Конвент назначил первое августа, а к серьезной работе по подготовке Конституции приступили примерно 15 июля. Комитет в полном составе, насчитывавший тринадцать человек, никакого участия в составлении Конституции не принимал. Он лишь одобрил ту работу, которую проделали мистер Дана, мистер Мортон и я.

Поскольку мое постоянное присутствие на Конвенте было обязательным, обязанности, возложенные на меня как на председателя комитета, исполнялись по утрам, вечерам и во время перерывов. Таким образом, дни с самого раннего утра и до десяти часов вечера уходили на работу, без каких-либо мыслей о еде и питье. В десять часов я плотно ужинал, а затем ложился спать, неизменно засыпая крепким сном, каким бы ни был труд предыдущего дня.

За последние пятнадцать дней сессии проект Конституции для вычитки и исправления печатался двадцать четыре раза. Документы свидетельствуют, что Конвент внес лишь немногие изменения, но все они носили формальный и незначительный характер; и в ходе последовавшей предвыборной кампании никогда не высказывалось предположение, будто предложенная Конституция не отражает умысел и цели Конвента.

Обращение к народу штата было написанo мной в последний день работы Конвента, 1 августа 1853 года, и, насколько я помню события того дня, оно не выносилось на рассмотрение комитета, хотя его члены индивидуально уполномочили меня выступить с этим докладом. В тот же день по предложению мистера Франка В. Бёрда из Уолпола Конвент принял следующее распоряжение:

«Постановлено: резолюции, содержащиеся в документе № 128, и Обращение к народу, подписанное председателем и секретарями, надлежит отпечатать вместе с экземплярами Пересмотренной Конституции, предназначенными для рассылки; кроме того, отпечатать для распространения тридцать пять тысяч дополнительных экземпляров упомянутой Конституции с резолюциями и Обращением в соответствии с уже принятыми распоряжениями». Конвент закрылся в без десяти минут два часа ночи 2 августа. Работа в целом была отвергнута избирателями штата, однако волеизъявление и замысел Конвента за истекшие сорок четыре года нашли свое отражение в многочисленных поправках, внедренных в Конституцию 1780 года.

Мое близкое знакомство с мистером Чоутом началось на этом Конвенте. Я знал его еще с 1842 года, когда он приезжал в Гротон и выступал с речью в защиту партии вигов. Тогда он был сенатором и находился в расцвете своих умственных и физических сил. В 1853 году его физическое состояние пошатнулось, но интеллект оставался столь же непререкаемым, как и прежде. Когда я занимал пост губернатора, я нанес визит мистеру Чоуту у него дома. Моим спутником был Эллис Эймс из Кантона. Обстоятельства были следующие. Спор с Род-Айлендом по поводу границы достиг критической точки. Вступив в должность, я обнаружил в своде законов резолюцию, предписывающую губернатору инициировать судебное разбирательство с целью установления границы, если Род-Айленд не согласится действовать через новую комиссию. Поскольку Род-Айленд хранил молчание, я поручил генеральному прокурору привести статут в исполнение. Через некоторое время он сообщил мне, что подготовка иска требует большого труда и что следует привлечь помощника. Он предложил Эллиса Эймса, имевшего репутацию знатока права справедливости. Мистер Эймс был нанят. Когда иск был готов и представлен мне, я обнаружил, что в нем заявлены претензии на пять городов, которые изначально входили в Плимутскую колонию, но по указу короля в Совете были переданы Род-Айленду в 1746 году. Я возразил против выдвижения этого требования и сказал, что мы должны лишь просить о проведении истинной границы в соответствии с тем указом. Вскоре после Революции штат Род-Айленд провел границу в одностороннем порядке и вторгся на территорию Массачусетса на расстояние от четверти до трех четвертей мили.

С тех пор обе стороны заявляли о своей юрисдикции и осуществляли ее, что привело к ряду споров в местных судах. Генеральный прокурор жил в Нью-Бедфорде неподалеку от границы. Народ постоянно будоражило, и мистер Клиффорд не пожелал принять мою предложенную поправку. После некоторой задержки он предложил встретиться с мистером Чоутом, который выступал адвокатом города Фол-Ривер в одном или нескольких разбирательствах, касающихся границы. Я согласился с этим предложением, и был назначен вечер для визита к мистеру Чоуту, который мы должны были нанести вместе с мистером Эймсом. Вечер выдался ненастным, но мы добрались до дома мистера Чоута. Он находился в своей библиотеке на втором этаже. Она состояла из двух комнат, соединенных аркой, пробитой в перегородке. Полки были забиты книгами, а пол ими устлан. Эймс воскликнул:

«Подумать только, мистер Чоут, сколько у вас книг!»

«Да, — сказал мистер Чоут, — книг у меня немало, даже больше, чем я оплатил, но это забота букиниста, а не моя».

После того как какое-то время ушло на общие разговоры, Эймс перевел беседу на тему нашей встречи и изложил суть вопроса о притязаниях на пять городов, на что Чоут ответил:

«Лучше всего замахнуться пошире и получить то, что удастся».

Я ничего не ответил, и деловая часть встречи завершилась. Перед нашим уходом мистер Чоут велел подать бутылку вина и обронил фразу:

«Я держу дома немного вина, но сам не выпиваю и рюмки за тысячу лет».

Первые впечатления от мистера Чоута никогда не меркли при близком знакомстве. Многие выдающиеся люди мельчают при внимательном рассмотрении. В случае с мистером Чоутом те, кто знал его ближе всех, ценили его выше всего. В его натуре не было злобы, а самые едкие колкости отличались добродушным оттенком.

На Конвенте наши места находились у прохода. Мистер Чоут занимал кресло прямо передо мной. Таким образом, в течение двух месяцев у меня была возможность наблюдать за его манерами и наслаждаться его беседой. Сколь велики ни были его речи, они не превосходили проявлений его мощи в частных беседах. Его грандиозная речь на Конвенте была посвящена судебной системе, а данное им описание хорошего судьи представляет собой один из прекраснейших пассажей в ораторском искусстве, как древнем, так и современном. Его вторая, а возможно, и первая вершина мастерства — это очерк о Демосфене в его лекции о красноречии революционных эпох. Как образец эссеистики он не уступает ни одному отрывку из сочинений Маколея.

Конвент 1853 года был самым талантливым собранием людей из всех, что когда-либо собирались в Массачусетсе. На Конвенте 1820 года присутствовал мистер Уэбстер — человек более одаренный, чем любой из членов Конвента 1853 года, но Конвент в целом представлял собой сборище людей более низкого уровня. Мистер Чоут был первым человеком на Конвенте 1853 года и навсегда останется одной из величайших фигур Массачусетса.

Саймон Гринлиф, автор труда по доказательствам, был членом Конвента, и его влияние оказалось весьма значительным. Он был сухим, упрямым юристом. Его влияние объяснялось скорее его репутацией, чем ораторским мастерством. Появись он на Конвенте как никому не известное лицо, его статус оказался бы во втором или третьем ряду.

Ричард Х. Дана-младший приумножил свою репутацию своими выступлениями на Конвенте. Его стиль был свободен от преувеличений, он говорил по существу обсуждаемого вопроса и неизменно добивался эффекта. Мое близкое знакомство с мистером Даной началось во время сессии Конвента. В 1854 и 1855 годах я навещал его и его отца, поэта, в их доме в Манчестер-by-the-Sea. Старший мистер Дана был доброжелательным человеком, но замкнутым и не склонным к долгим беседам. Моя дружба с мистером Даной продолжалась до тех пор, пока генерале Батлер не выдвинул свою кандидатуру в Конгресс по округу Эссекс, а мистер Дана не стал кандидатом от несогласных республиканцев. В тот год я предоставил себя в распоряжение комитета штата для ограниченного числа выступлений и по указанию комитета дважды выступил в округе Эссекс в поддержку генерала Батлера, являвшегося официальным кандидатом партии. С той поры мистер Дана стал избегать меня, а при встречах приветствовал с ледяной официальность. На одном из собраний в ходе этой кампании, проходившем в Глостере, я опроверг обвинения демократов в том, что при республиканском правлении имело место множество крупных растрат, и между прочим заявил, что крупнейшую растрату совершил человек, тесно связанный с демократической партией. Кто-то с галерки выкрикнул: «Назовите его!» Я ответил: — «Его зовут ——». — «О, — сказал мой собеседник, — меня это вовсе не волнует! Я просто думал, не генерале ли это Батлер».

Когда генеральный Кэмерон выдвинул мистера Дану на пост посланника в Англию, я был в Сенате и постарался обеспечить его утверждение. Генерал Батлер выступил в качестве его противника. Дело поначалу свелось к его манерам и его ответственности в вопросе с изданием «Международного права» Уитона. В иске, возбужденном Бичем Лоуренсом, суд установил, что Дана нарушил авторские права мистера Лоуренса. Я внимательно изучил это дело и тешил себя надеждой, что убедил Сенат в том, что проступок мистера Даны носил чисто технический характер и не должен мешать его утверждению. В тот момент появилось письмо мистера Даны, содержащее нападки на генерала Кэмерона, в то время члена Сената, и дело мистера Даны стало безнадежным. Он сам обрек себя на поражение, когда его враги были бессильны этого добиться. Тем не менее он был очень признателен мне за мои усилия в его поддержку. Этот исход стал тяжелым ударом по его амбициям, и он решил подготовить новый труд по международному праву. С этой целью он поселился в Европе, но смерть пришла слишком рано для реализации его планов.

Мистер Дана останется в памяти благодаря своей повести о море «Два года матросом». Он был ученым юристом, аристократом по природе и человеком выдающейся силы. Он презирал мнения людей низшего порядка, и в этом заключалась причина его неудачи. Ему не хватило буквально волоска до успеха во всех общественных начинаниях его жизни, за исключением лишь повести о море.

Мистер Берлингейм был тогда восторженным молодым человеком. У него был некоторый опыт в общественной жизни, но нельзя было предвидеть, что он добьется того признания, которого впоследствии достигнет на поприще дипломатии. Он выступал с речами на Конвенте, но они производили мало влияния или вовсе не влияли на мнения других. Когда он однажды произнес пространную речь, его тесть, мистер Айзек Ливермор, сказал, что рад ее произнесению, так как Энсон истоптал все розы в саду, пока репетировал ее про себя. Его речи заучивались наизусть и произносились без шпаргалок.

Мистер Самнер был заметной фигурой на Конвенте 1853 года, но его влияние на его работу было весьма ограниченным. Поистине, он, казалось, не стремился к лидерству. Его способности не были приспособлены к законодательной работе. Он был не только непрактичным, он был оторван от жизни и неисправим. И опыт в делах не дал ему образования в этом отношении. От его долгой карьеры в Сенате остались лишь речи. За время моего знакомства с ним там он внес большое количество законопроектов, несколько из них по финансовым вопросам, но ни один из них, насколько я могу их припомнить, не выдержал проверки ни логикой, ни опытом. Со своего места в Сенате он мог влиять и, возможно, даже контролировать мнения страны по вопросу рабства, и тем самым косвенно помогал формировать политику Республиканской партии. Его знания европейской дипломатии были намного шире, чем у любого другого сенатора, и шире, вероятно, чем у любого другого американца, за исключением разве что мистера Бронкрофта Дэвиса. Ему посчастливилось жить и действовать в революционный период. Если бы он попал в спокойные времена, когда обычные дела людей и государств являются единственными темами для размышлений и обсуждения, его карьера общественного деятеля, если бы такая карьера ему открылась, была бы короткой и бесполезной как для него самого, так и для общества. Всю свою жизнь он был жертвой авторитета в делах и рабом записных книжек и сборников общих мест.

Генри Вилсон, будущий коллега Самнера в Сенате Соединенных Штатов, имел большое влияние на обеспечение принятия мер, но его знаний было недостаточно для подготовки конкретных положений конституции. Действительно, в более поздние годы он был неспособен к сочинению и письму даже с приемлемой степенью точности. Но его понимание народных настроений было непревзойденным, и он обладал способностью формировать общественное мнение, когда оно оказывалось враждебным или неопределенным, далеко превосходящей возможности любого из своих современников. Он не был оратором, но его стиль выступления был эффективным, и его речи, появлявшиеся на страницах газет, выдерживали проверку обычной критикой. Он был завзятым политиком, который стремился к тому, чтобы все было правильно, но который не колеблясь прибегал к сомнительным методам, если с их помощью можно было достичь правильного результата. В 1854 году он тайно вступил в партию «незнаек», в то время как открыто действовал с Партией земли свободных, которая выдвинула его кандидатом на пост губернатора. Результатом стали избрание Генри Дж. Гарднера, кандидата «незнаек», губернатором и избрание Генри Вилсона в Сенат Соединенных Штатов.

О мистере Вилсоне нельзя сказать, что он был фальшив с друзьями или не верен рабу. Какие бы критические замечания ни высказывались в адрес его политической карьеры, он оставался верен одной идее — свержению рабства. Он часто колебался во мнениях по текущим вопросам, но в конечном итоге его голосования обычно были здравыми. В результате его голоса и речи порой расходились. У него была долгая карьера в Сенате, но свою главную службу стране он совершил среди народа во время избирательных кампаний. О нем можно сказать, что к моменту своей смерти он выступил перед большим количеством людей, чем кто-либо из его современников или предшественников. Его влияние было значительным, хотя он нечасто выдвигал новые взгляды на общественный вопрос. Он был прям в речах и понимал народный вкус и рассудительность. Его считали пророком в политике. Он имел обыкновение делать предсказания, и нередко его предсказания сбывались. В конце концов следует сказать, что удовлетворительный анализ его характера невозможен. Он не был ученым, он не был красноречивым, он не был логичным в высоком смысле, он не всегда был последователен в своих политических действиях, и тем не менее он завоевал доверие народа и сохранял его до конца своей жизни. Его успех отчасти объяснялся тем обстоятельством, что он не был далек от народных масс в названных деталях и что он действовал в период, когда верность делу свободы и активность в его продвижении удовлетворяли общественный спрос.

Фрэнсис В. Бёрд был активным членом Коалиции со стороны сторонников земли свободных и активным сторонником проекта Конституционного конвента. О мистере Бёрде нельзя сказать, что он сделал что-то настолько хорошо, что можно было бы сказать «лучше бы никто не смог», но его рвение никогда не угасало, и поэтому он многое сделал для достижения результатов. Подобно мистеру Вилсону, он знал каждого члена и никогда не колеблясь излагал свои взгляды. У него всегда были последователи, и в те дни следовать за ним было безопасно. В 1872 году он отдалился от генерала Гранта и, следовательно, от Республиканской партии. Его влияние на мистера Самнера было мощным, и не будет преувеличением предположить, что он в значительной степени нес ответственность за отход мистера Самнера. После тех выборов мистер Бёрд стал членом Демократической партии, но на каком основании — догадаться непросто. Вся его жизнь была протестом против этой партии, и значительная часть его общественной карьеры была направлена на ее поражение. Во время войны и периода реконструкции он был ее яростным и даже злейшим противником. Мистер Бёрд был общественно активным человеком и был особенно щедр к людям и делам, в чью судьбу он волей-неволей вовлекался. По окончании войны в общественном сознании появилась тенденция выдвигать успешных военных на посты чести и власти в гражданской жизни. Некоторые были избраны в Сенат и Палату представителей, некоторые были назначены на важные дипломатические посты, а генерал Грант был избран президентом. Многие политики были встревожены, и главным среди них был мистер Чейз, который позволил использовать свое имя в качестве кандидата в президенты на Демократическом конвенте 1868 года. С того времени многие лица, бывшие видными противниками рабства до войны, отделились от Республиканской партии и примкнули к демократам. Мистер Бёрд был одним из многих таких людей.

Было небольшое число людей, которые являлись членами Конвента 1820 года и входили в состав Конвента 1853 года. Среди них мистер Роберт Рантул из Беверли выделялся отчасти в силу своего возраста, отчасти благодаря своим заслугам и характеру, а отчасти как отец Роберта Рантула-младшего. Он был заметной фигурой на Конвенте 1853 года. Мистер Рантул-младший умер в Вашингтоне в предыдущем году. Его смерть стала тяжелой утратой для общества, особенно для антирабовладельческого крыла Демократической партии, которому он сохранял верность до самой смерти. Тем не менее он разошелся во мнениях с партией по поводу Закона о беглых рабах, и за враждебность к этой мере его исключили из Демократического конвента 1852 года, хотя он был должным образом избран демократами округа Эссекс. Нет сомнений в том, что он действовал бы в рядах Республиканской партии, доживи он до периода ее организации. Он был одним из трех выдающихся людей, родившихся в округе Эссекс в начале столетия: Кушинг, Чоут и Рантул. В блестящих способностях Чоут, несомненно, был главным. В профессии ни Кушинг, ни Рантул не могли сравниться с Чоутом, хотя по знаниям Кушинг, возможно, и был его соперником. В знании дипломатии и международного права ни Чоут, ни Рантул не могли сравниться с Кушингом. В современных языках он также превосходил их, хотя вполне вероятно, что в знании латыни и греческого он уступал Чоуту. В деловых вопросах они были одинаково несостоятельны. У Рантула наблюдалось отсутствие непрерывности целей. Он руководствовался своими чувствами и мнениями. У него был темперамент реформатора. По сути, он и был реформатором. Он ненавидел рабство, он вел войну с пьянством, он выступал за реформу тюремной дисциплины и отстаивал отмену смертной казни. Ни в одном из этих движений Кушинг или Чоут не принимали участия. Они считали рабство злом, но у них не было желания нападать на него. Одинаково они опасались неприятных последствий. Преданность Чоута Конституции граничила с идолопоклонством.

Поддержка Конституции Кушингом больше напоминала профессиональный долг. Действительно, эту особенность можно было обнаружить во многих проявлениях его общественной деятельности. В служении другим он был до крайности щедр. В беседе он совершенно свободно и без видимого беспокойства о влиянии на партии или людей давал советы политикам и юристам в поддержку их взглядов или их дел. Рантул не мог сосредоточить свое внимание на какой-то одной отрасли труда. Он был прежде всего политиком, интересующимся социальными вопросами. Профессия юриста не была его страстью. Его аргументы были ясными и прямыми, но им не хватало качества, близкого к гениальности. Этим качеством Чоут обладал в степени, не встречающейся больше нигде в жизни или истории американской адвокатуры. Аргументы Кушинга были нагружены эрудицией и отягощены соображениями по общему вопросу, а не по конкретному делу. Таковы были его юридические аргументы. Поскольку я никогда не видел его перед судом присяжных, я не могу судить о его качествах как адвоката для судебных заседаний; но я не могу представить, чтобы он имел выдающийся успех, и уж точно он не мог иметь успеха в более поздний период своей карьеры.

Мистер Рантул умер в возрасте сорока семи лет. Доживи он до участия в делах войны и реконструкции, нет сомнений, что он добился бы великих успехов. У него были убеждения, которых не хватало Кушингу. У него было гражданское мужество, которого не было у мистера Чоута. О Чоуте можно сказать, что он прожил достаточно долго, чтобы утвердить свои права на первое место в американской адвокатуре, если судить по тому, что он говорил и что делал. У мистера Кушинга была долгая карьера. Что до него, то здесь нет места для догадок. Он обладал огромной способностью к усвоению. В качестве помощи тем, кто был менее хорошо вооружен, его общество и советы были бесценны. Он обладал огромным багажом знаний в области права, истории, дипломатии и общей литературы. Его несчастьем было то, что он рано утратил доверие общества, и продолжающимся несчастьем было то, что он так и не вернул его. Хотя нельзя утверждать, что кто-либо из этих трех лиц имеет право на место в общей истории, можно с полным правом сказать, что рождение Кушинга, Чоута и Рантула в одном округе и в одно десятилетие было необычным обстоятельством в делах мира.

Мистер Роберт Рантул-старший, как старейший член, открыл Конвент и председательствовал до избрания мистера Бэнкса президентом. Его исполнение обязанностей председателя заслужило одобрение Конвента, причем независимо от личных или партийных настроений.

Избрание генерала Пирса президентом в 1852 году стало роковым для коалиции в Массачусетсе. После своего вступления в должность в марте 1853 года генерал Кушинг стал генеральным прокурором Соединенных Штатов, а летом или осенью 1853 года он написал письмо джентльмену в Вустере, которое было истолковано как декларация враждебности администрации ко всем демократам, сотрудничавшим с политиками движения за свободную землю. Выборы 1852 года оказались благоприятными для вигов Массачусетса, но эта борьба стала роковой для партии вигов в национальном масштабе. Эта партия исчезла в стране, и после двух выборов в Массачусетсе, 1852 и 1853 годов, она перестала обладать властью в штате. В течение многих лет после этого предпринимались периодические попытки возродить ее, но все такие попытки были тщетными. Ее возглавляли умные и благонамеренные люди, но ее принципы не были приняты страной, и она пыталась добиться признания своих принципов с помощью политики лавирования и целесообразности. Ей не хватало мужества старой Демократической партии.

После провала Конституции я обратил свое внимание на адвокатскую практику в офисе мистера Джоэла Джайлза, у которого я учился. Он был лектором в Кембридже, членом Палаты представителей и Сената, а также Конституционного конвента. Он был холостяком, экономным в расходах, непреклонным во мнениях, справедливым во всем, а также крайне усердным исследователем и добросовестным практикующим юристом. Он специализировался на патентном праве и как юрист и механик превосходил любого другого человека, которого я знал. Как судебный адвокат он не был ценен. Он казался робким, и его стиль не подходил ни для судебных процессов с участием присяжных, ни для слушаний в суде. Тем не менее в патентных делах он умел сделать так, чтобы суд его понял, и пользовался влиянием, основанным на убеждении в том, что он свободен от обмана, что соответствовало действительности.

Мистер Джайлз был тогда поверенным Элиаса Хоу, изобретателя швейной машины. Он был адвокатом Хоу с самого начала, когда Хоу находился в крайней нищете и был не в состоянии платить гонорары. На ранних этапах тяжбы мистер Джайлз вел дело без немедленного вознаграждения, а в конце, когда доходы Хоу стали огромными для того времени, мистер Джайлз принял лишь весьма умеренные гонорары и был этим доволен. Мистер Хоу был своеобразным человеком: чудаковатым в привычках, но щедрым со своими доходами — настолько щедрым, что к моменту его смерти его состояние было весьма небольшим. За время моего долгого знакомства с мистером Джайлзом я никогда не видел, чтобы он предъявлял кому-либо иски за услуги или выставлял счет, хотя иногда он упоминал о безразличии и небрежности своих клиентов в денежных делах. Некоторые платили, а другие нет. Мистер Хоу платил все, что требовал мистер Джайлз, но это было очень мало по сравнению с оказанными услугами. Судебный процесс по поводу патента Хоу был тяжелым, и вопросы с механической точки зрения были тонкими. Мистер Джайлз начал с самого изобретения и стал знатоком этого дела. Хоу был обязан мистеру Джайлзу успехом своей судебной тяжбы, которая закрепила за ним права на изобретение, обеспечила ему в качестве доходов то, что могло стать огромным состоянием, и вписала его имя в список великих изобретателей. Практика в области патентного права — самая изнурительная отрасль юридической профессии, и юристы и эксперты страдают от болезней мозга чаще, чем в среднем страдают представители других отраслей профессии.

XX. ГОД 1854

На сессии Легислатуры в январе 1854 года город Фитчберг при поддержке городов и граждан окрестностей подал петицию о создании нового округа, который должен был состоять из городов, выделяемых из округов Мидлсекс и Вустер, и называться округом Уэбстер. Мистер Чоут был нанят от нового округа, а я выступал от округа Мидлсекс. Слушания в комитете продолжались две недели или более, по часу или полутора часам в день. Полученные гонорары сейчас кажутся очень скромными. Говорили, что мистер Чоут получил сумму в пятьсот долларов, а мой гонорар составил двести пятьдесят долларов. Мистер Чоут добился благоприятного отчета от комитета, но проект провалился в Легислатуре. Он был возобновлен в следующем году, когда Эмори Уошбёрн выступал от округа Вустер. В этих двух спорах, занявших в общей сложности месяц времени, у меня была возможность изучить характерные особенности мистера Чоута как адвоката и дознавателя свидетелей, в каковой отрасли профессии он обладал огромным мастерством.

Различные свидетели вызывались с целью сбора фактов о неудобствах, на которые жаловались, а также для демонстрации выгод, которые можно было извлечь из предлагаемого изменения. Важным и полностью дружественным свидетелем был Стюарт Дж. Парк из Гротона. Он был шотландцем по рождению, его отец работал в имениях Аргайла. Отец приехал в Америку, когда сын был несовершеннолетним. По профессии они были каменщиками. Стюарту Дж. Парку тогда было почти семьдесят лет. Он представлял округ в Сенате штата и долгие годы был известным человеком, хотя его образование было ограниченным. Тем не менее он обладал обилием здравого смысла и избытком силы воли, даже для шотландца. В своем деле он имел большой и успешный опыт. Он был главным строителем Бостонской плотины на реке Чарльз, Чарльстаунского сухдока, зданий государственной тюрьмы в Массачусетсе и Нью-Гэмпшире, полотна Лоуэлльской железной дороги, которая изначально была уложена на гранитные шпалы, и многих тюрем в Новой Англии. Опыт показал, что гранитные шпалы были слишком жесткими, и вместо них были уложены деревянные.

Одним из окружных комиссаров был Джон К. Гоуинг из Ширли. Я знал его с юношества. Он был старше меня примерно на десять лет. В мои детские годы он нередко захаживал в дом моего отца, управляя старой лошадью в подержанной, потрепанной двуколке. Его делом была торговля лошадьми и часами, а также азартные игры, как говорили, на небольшие суммы денег. Мне и моим братьям мать ставила его в пример как предостережение. Не достигнув двадцати одного года, он уговорил своего отца заложить их небольшую усадьбу за четырехугольную сумму в четырехугольные же четыреста долларов, которые Джон проиграл в неразумных или неудачных предприятиях. На основе этого опыта он начал восстанавливать свое состояние. Он стал торговать лучшими лошадьми, затем хмелем, затем недвижимостью и в некоторой степени стал игроком на бостонских рынках. К пятидесяти годам его состояние составляло, пожалуй, двести тысяч долларов. Вместе с улучшением его финансового положения улучшился и его характер. Он всегда был трезв, а его договоренности тщательно соблюдались. Он обеспечил всем необходимым своих родителей и сестру, был депутатом Легислатуры и долгие годы служил способным и желанным окружным комиссаром. Он принадлежал к не многочисленному классу людей, которые избавляются от дурных ранних связей и привычек.

В 1854 году партия «незнаек» захватила власть в Массачусетсе. Ее секретность привлекала многих людей. Более того, существовавшие тогда партии не устраивали народ. Виги, которые были лишены власти в 1851 и 1852 годах, вернули ее, но жизнеспособность партии исчезла навсегда. Многие лидеры присоединились к Партии земли свободных, а другие были равнодушны к ее судьбе. Демократическая партия была недовольна национальной администрацией, а Партия земли свободных лишилась надежды. Коалиция не могла повториться. Весной или летом 1854 года генерал Бэнкс спросил меня, намерен ли я присоединиться к «незнайкам». Я ответил «нет», что отошел от политики и намерен заниматься адвокатской практикой. В ответ он сказал: «Я в политике и должен идти дальше». Успех партии «незнаек» был беспрецедентным. Они захватили каждый город и местечко в штате, избрали всех членов Легислатуры, если не считать какого-нибудь случайного исключения, сместили всех членов Конгресса, избрали Генри Дж. Гарднера губернатором подавляющим большинством голосов и провели Генри Вилсона в Сенат Соединенных Штатов.

Мистер Гарднер был переизбран в 1855 году по инерции партии, хотя она уже впала в немилость, которая привела бы ее к гибели перед лицом энергичной оппозиции. Партия вигов исчезла, а Республиканская партия еще не достигла периода, когда могла бы сплотить свои силы. В 1856 году партия «незнаек» уступала позиции Республиканской партии, и губернатор Гарднер был утвержден на третий срок.

В 1854 году я совершил поездку в леса и горы Адирондак. Группа была организована Фрэнсисом В. Бёрдом, в нее вошли мистер Бёрд, Генри В. Пирс, Д. В. Алворд, некий мистер Хойт и я сам. Мы покинули наши дома примерно 20 июня и отсутствовали около двадцати дней. Мы вошли в леса со стороны Амстердама, штат Нью-Йорк. Оттуда мы добирались на фургоне до озера Плезант, около пятидесяти четырех миль. Мы пробыли там два или три дня в отеле, которым управлял человек по имени Джон К. Холмс, точнее, его жена, в то время как Холмс пересказывал старые истории редким постояльцам. Главной темой были крупная форель, пойманная в озере, а также когда и кем она была поймана. Десять самых крупных форелей сезона, выловленных в озере Плезант и Раунд-Лейк, весили в общей сложности 154 с половиной фунта. Чемпионкой стала миссис Питерс из Нью-Йорка; ее трофей весил чуть более 16 фунтов.