«Воспоминания о сорока годах в Палате представителей, Сенате и Кабинете»

«Данное предложение отменяет все временные ограничения на подачу заявлений о выплате задолженности по пенсиям и распространяется на всех лиц вплоть до периода войны, даты увольнения или наступления нетрудоспособности, причем не только на тех, кто обращался ранее, но и на тех, кто может обратиться в будущем. Оно полностью снимает все ограничения на подачу заявлений о выплате пенсионных задолженностей. И если бы речь шла всего лишь о десяти или даже двадцати миллионах долларов, я все равно мог бы колебаться, поскольку с самого окончания войны я голосовал за каждую меру, предложенную из благих побуждений в пользу солдат Союза. Мое сердце, мои чувства целиком на их стороне. Я осознаю ценность их заслуг, те огромные блага, которые они даровали народу Америки на поколения вперед, и потому колеблюсь, выступая против любого пожелания, которое они выражают через своих представителей».

Эта мера влечет за сама колоссальную сумму денег. Сама по себе она не была бы решающей. Но здесь сенатор вносит предложение — без доклада или одобрения какого-либо комитета этого органа, — возложить на народ Соединенных Штатов огромное требование на сумму, доходящую вплоть до 246 000 000 долларов, предложение столь неопределенное по своему характеру, что комиссар по пенсиям совершенно не способен дать нам какую-либо приблизительную оценку, а лишь высказывает свое предположение настолько точно, насколько может. Он говорит, что это предложение потребует расходов в размере 246 000 000 долларов».

Мистер Ингаллс предпринял упорные усилия в поддержку своей поправки и процитировал заявление национальной республиканской конвенции в пользу выплаты пенсионных задолженностей, на что я возразил, что, когда я помню, как платформа последней республиканской конвенции была составлена за несколько часов в удушливо жаркий день сорок двумя в спешке созванными людьми, большинство из которых никогда раньше не видели друг друга, я не считаю, что ее следует брать за руководство для сенаторов при исполнении их общественных обязанностей.

После подробного обсуждения поправка была отклонена.

Моя позиция была высоко оценена общественной прессой и многими выдающимися военными, в том числе губернатором Форакером, который написал мне следующее: «Вам, вероятно, будет приятно узнать, что ваша линия поведения в отношении законопроекта о пенсиях встречается с искренним одобрением всех здравомыслящих людей в этой части штата».

3 июля Сенат по моему предложению принял следующую резолюцию:

«Решено, что Сенат соберется в обычный час в пятницу, 4 июля текущего года, и после чтения протокола и до выполнения других дел секретарь Сената зачитает Декларацию независимости Америки».

Внося эту резолюцию, я сказал:

«Никогда до нашей Гражданской войны, насколько показывают архивные данные, известно или вспоминается, Конгресс не собирался 4 июля. Во время Гражданской войны мы действительно собирались обычно 4 июля, но исключительно на том основании, что те, кто тогда обладал полномочиями, считали дела, требовавшие внимания в тот момент, уместными для выполнения 4 июля. После этого мы собирались 4 июля лишь единожды — в 1870 году, во время великого политического возбуждения. Тогда была предпринята попытка разойтись, когда Сенат собрался в тот день, но заседание продолжилось — долгое, бурное и неприятное заседание 4 июля 1870 года.

«Я не сомневаюсь, что завтра будет хорошо поработать, поскольку согласительные комитеты продолжают свою работу, и я не имею ничего против заседаний; но я думаю, что все мы должны общим согласием признать важность этого дня и тот факт, что это общенациональный праздник, отмечаемый по всему пространству Соединенных Штатов, путем чтения того бессмертного документа, который является основой американской независимости».

Конгресс закрыл свою сессию 7 июля 1884 года.

ГЛАВА XLVII. МОЕ УЧАСТИЕ В ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ 1884 ГОДА. Снова говорят как о республиканском кандидате в президенты — У меня нет желания выдвигаться — Блейн — естественный кандидат партии — Мое убеждение в том, что Артур будет побежден, если его выдвинут — Речь в Вашингтоне, округ Колумбия, в поддержку Блейна и Логана — Начало избирательной кампании в Огайо в Эшленде — Успех республиканского списка штата в октябре — Речи в Бостоне, Спрингфилде (шт. Массачусетс), Нью-Йорке и Бруклине — Обращение к деловым людям в Фанеул-холле — Успех национального списка демократов — Ежегодное послание президента Артура Конгрессу — Рекомендации министра Маккалоха относительно дальнейшей чеканки серебряных долларов — Изложение моих взглядов в этот период — Статуя памяти генерала Лафайета — Противостояние между генералом Шерманом и Джефферсоном Дэвисом.

3 июня 1884 года, во время сессии Конгресса, в Чикаго прошла национальная республиканская конвенция для выдвижения республиканских кандидатов в президенты и вице-президенты. До этого газеты пестрели обсуждениями достоинств и недостатков кандидатов, и мое имя упоминалось среди них. Я заблаговременно заявил в интервью и письмах, что не являюсь кандидатом. Следующее заявление было широко опубликовано в Огайо:

«Я ни в коем случае не являюсь кандидатом и не стану добиваться выдвижения. Я не стану даже выражать своего мнения относительно того, кто должен быть делегатами от моего собственного округа или какими должны быть их действия. Четыре года назад я считал за лучшее быть кандидатом. Я верил, что логика событий того времени оправдывала такие действия. Причины мне нет нужды перечислять. Теперь такой обстановки нет, и я не стану вступать в борьбу даже ради одобрения моего собственного избирательного округа. Многие мои друзья пишут мне письма с жалобами из-за того, что я отказываюсь выставлять такой вопрос. Полагая, что конвенция при своем созыве должна быть свободной, несвязанной какими-либо инструкциями и способной сделать лучшее для всей партии, я советовал своим друзьям действовать именно в этом направлении. Единая и полная энтузиазма партия важнее одного человека, а потому я выступаю за то, чтобы направить всю энергию на первую цель, и кандидатом не являюсь».

Я не выражал ни малейшего желания вести подобную борьбу. Когда ко мне обращались близкие друзья, я отговаривал их использовать мое имя в качестве кандидата. Я не просил и не добивался ни от кого быть делегатом. Когда конвенция собралась, делегация Огайо разделилась между Блейном и мной, что неизбежно исключило сколько-нибудь серьезную поддержку за пределами штата. Я не сожалел об этом. Я рассматривал выдвижение Блейна как естественный результат при сложившихся обстоятельствах.

Сила Артура, его главного конкурента, происходила из его власти и полномочий патронажа как Президента. Он был джентльменом с приятными манерами, но, по моему мнению, не соответствовал тому великому посту, который занимал. Он никогда не выделялся в политической жизни. Единственной должностью, которую он занимал сколько-нибудь значимо, была должность сборщика портовых пошлин в порту Нью-Йорка, с которой он был смещен по уважительным причинам, о коих уже упоминалось. Его выдвижение в вице-президенты было капризом Роско Конклинга, направленным против президента Хейза. Будучи выдвинут, он непременно потерпел бы поражение. При тогдашнем состоянии политических дел нельзя с уверенностью утверждать, что любой республиканец был бы избран.

Слабостью кандидатуры Блейна была мощная оппозиция ему в штате Нью-Йорк. Выбор демократической конвенцией Гровера Кливленда в качестве кандидата в президенты и Томаса А. Хендрикса в качестве кандидата в вице-президенты был сделан с учетом необходимости победы в двух колеблющихся штатах — Нью-Йорк и Индиана, в отношении которых было хорошо понятно, что они определят исход выборов.

Я незамедлительно принял активное участие в поддержке республиканского списка. Митинг в поддержку выдвижения Джеймса Г. Блейна и Джона А. Логана состоялся в Вашингтоне (округ Колумбия) 19 июня, и на нем я выступил с речью, которая в газетном изложении выглядела следующим образом:

«Это один из любопытных обычаев американской политики: когда кто-либо выдвигается на должность, его конкурентов первыми призывают поручиться за мудрость этого выбора. Возможно, именно поэтому меня призывают сейчас. Хотя я не считал себя крупным кандидатом, я готов принять, одобрить и поддержать решение чикагской конвенции. Я буду поддерживать выдвижение Блейна и Логана так же искренне, как поддерживал кандидатуры Фремонта, Линкольна, Гранта, Хейза и Гарфилда. И я сделал бы это, сограждане, даже если бы они были менее достойны той высокой чести, на которую претендуют, чем я их знаю. Я сделал бы это ради собственной чести. У меня нет терпения к любому человеку, который для себя самого или любого другого лица пытался бы испытать удачу в политической конвенции, а потерпев разочарование, стремился бы сорвать ее решение. Политические конвенции незаменимы в республиканском государстве, поскольку только посредством таких институтов противоположные теории могут быть вынесены на суд народа. Они могут быть представлены только кандидатами, выбранными в качестве знаменосцев знамени, дела или партии».

«То, что Блейн и Логан были честно выдвинуты свободным выбором наших 800 делегатов, представляющих республиканцев каждого штата, округа и района на всем обширном пространстве нашей великой страны, признается каждым человеком, чей голос был услышан. Они не какие-нибудь "темные лошадки". Их имена известны истории; то дурное и хорошее, что люди могли сказать о них, было высказано с вольностью, которая является позором для свободного обсуждения. Пройдя в мирное и военное время через памятные события четверти века, они сохранили свое место в суете политической жизни на самом переднем плане. И теперь они были выбраны из миллионов своих соотечественников представлять — не самих себя, а Республиканскую партию Соединенных Штатов».

«Они представляют Американский Союз, единый и неделимый, спасенный войной от опасностей сецессии и дезинтеграции. Они представляют сильное национальное правительство, способное, я верю, со временем не только защитить наших граждан от иностранной тирании, но и оградить от местного бесчинства, нетерпимости и угнетения».

«Они представляют ту партию в стране, которая презрела бы стремление получить или удержать власть путем лишения преступлениями и мошенничеством более миллиона человек их равных прав как граждан. Они представляют партию, которая предоставила бы трудящимся нашей страны защиту наших налоговых законов от недолжной конкуренции с иностранным трудом».

«Они представляют мощь, достижения и чаяния Республиканской партии, которой народ уже на протяжении двадцати четырех лет оказывает высокое доверие и которая в ответ значительно приумножила мощь и богатство вашей страны, ее интеллект, мужество и надежду, а также уважение и изумление человечества».

«Дорогие республиканцы, нам предстоит не праздничное состязание. Вам предстоит встретиться с теми же силами и принципами, которые противостояли армии Союза в войне; которые противились отмене рабства; которые стремились подорвать государственный кредит; которые сопротивлялись возобновлению платежей звонкой монетой. Они пополняются здесь и там дезертирами из наших рядов, но тем временем на передний край выдвигается поколение молодых людей — как на юге, так и на севере. Они получили воспитание среди памятных событий с патриотическим пылом, любовью к родине, гордостью за ее силу и мощь. Теперь они полны решимости сокрушить узкий бурбонский сепаратизм Демократической партии. Они живут в горах и на равнинах запада. Они вдыхают свежий воздух Виргинии, Северной Каролины и Теннесси. Это стойкие, любящие свободу труженики каждого штата».

«Они приходят из отечества, они приходят из старой Ирландии. Они являются активными силами, коренными и натурализованными, поколения свободных людей, которые никогда не ощущали ига рабства и которые желают лишь как американцы сделать принципы Республиканской партии более прочными и укоренить их глубже. Именно этим людям мы, состарившиеся в этой борьбе, хотим теперь передать знамя, которое мы несли. Пусть они возьмут его и поднимут к более высоким почестям. Пусть они распространят влияние наших республиканских институтов на север и юг, пока весь американский континент не станет братством республик».

«Пусть они утвердят права американского гражданства так, чтобы они уважались подобно правам граждан Римской республики. Пусть они разберутся с этой сложнейшей и тончайшей проблемой социальной политики так, чтобы обеспечить человеку труда справедливую долю плодов его труда. Пусть они усовершенствуют даже протекционистскую политику, которой мы следовали, дабы диверсифицировать нашу промышленность и основать во всех уголках нашей страны мастерские для миллионов хорошо оплачиваемых и довольных граждан. Пусть они сделают то, чего мы не смогли совершить со времени войны, — вернут нашу торговлю в каждый порт и защитят ее под нашим флагом на каждом море».

«Соотечественники, с сожалением должен сказать об этом, вы не сможете достичь ни одной из этих великих целей национальных чаяний посредством Демократической партии. Она не может стать орудием прогресса и реформ. Ее традиции, ее история за двадцать пять лет и ее состав препятствуют этому. Вы можете наказать нас за наши недостатки ее успехом, но вы накажете и самих себя и затормозите прогресс своей страны. Партия, имеющая большинство в семьдесят голосов в Палате представителей, не способная провести законопроект ни по какому вопросу партийной политики, большому или малому, не годится для управления страной».

«Любое продвижение вперед, каждая реформа, каждое улучшение, защита вашего труда, строительство вашего флота, утверждение ваших прав как свободных людей, поддержание надежных денег — хорошего доллара, хорошего в любой стране, стоящего доллар золотом, — все эти желанные цели должны ожидать действий Республиканской партии. Она может действовать медленно, но если вы обратитесь к Демократической партии, то всегда обнаружите ее выжидающей и наблюдающей, в виде добропорядочных, неизменных обывателей старых времен, основанных на резолюциях 1798 года и временах "до войнички"».

«Говорят, что Блейн дерзок и агрессивен; что он станет чинить препятствия деловым интересам страны. Я бы хотел испытать такого президента. Он мог бы стряхнуть часть дипломатической пыли и привлечь внимание человечества к существованию этой страны. В Конгрессе всегда хватит консерватизма, а в Демократической партии — инертности, чтобы сдерживать даже такого блестящего человека, как Джеймс Г. Блейн. Все, чего мы хотим сейчас, — это американская политика, достаточно широкая, чтобы охватить весь континент, достаточно консервативная, чтобы защитить права каждого человека, бедного так же, как и богатого, и достаточно смелая, чтобы поступать правильно, несмотря ни на какие препятствия. Мы хотим защиты американских граждан и защиты американских трудящихся, свободного волеизъявления и честного подсчета голосов, утверждения всех полномочий правительства в деле совершения правильных поступков. Именно потому, что я верю, что администрация Блейна и Логана проведет именно такую политику, и потому, что я знаю, что Демократическая партия на это не способна, я призываю вас на помощь и обещаю вам свою, чтобы обеспечить победу республиканского билета».

После закрытия сессии Конгресса я принял активное участие в избирательной кампании, начав с речи в Эшленде, штат Огайо, 30 августа, и с того времени вплоть до окончания агитации выступал ежедневно. Собрания обеих партий собирали множество людей, особенно в Спрингфилде, Цинциннати, Колумбусе и Кливленде.

После октябрьских выборов в Огайо, завершившихся победой республиканского билета, я включился в предвыборную борьбу в других штатах, выступая во многих местах, в том числе в Фанеул-холле в Бостоне, в Спрингфилде, штат Массачусетс, в Чикеринг-холле в Нью-Йорке и в Бруклинском большом оперном театре.

Выступать в Фанеул-холле мне было страшнее, чем где бы то ни было. Время, место и формат встречи были столь необычны, что произвели на меня сильное впечатление. Посреди дня, когда улицы были заполнены людьми, меня провели по узкому спиральному проходу, который вел прямо к низкой платформе с одной стороны зала, где находились организаторы встречи, и там я предстал перед аудиторией мужчин в шляпах и пальто, стоявших так тесно, что яблоку негде было упасть. Это было собрание деловых людей исключительной проницательности, которым некогда было терять время и чьи лица выражали требование: «Говорите то, что должны сказать, и говорите быстро». Я был глубоко впечатлен историческими ассоциациями этого места, вспоминая происходившие здесь сцены революционной эпохи, а также Даниэля Уэбстера и великих людей, чьи голоса звучали в этих стенах. Я сократил свою речь до менее чем часа и, полагаю, оставил собравшихся довольными. За мной последовали короткие выступления Теодора Рузвельта и других, после чего собрание мирно разошлось.

Находясь в Спрингфилде, я услышал о злосчастном высказывании доктора Бёрчарда в адрес Блейна о «рому, романистизме и мятеже» и почувствовал, что его следствием станет отчуждение значительной части ирландских избирателей, которые весьма благожелательно относились к Блейну. После этого инцидента я встретился с мистером Блейном на собрании в Чикеринг-холле и отправился вместе с ним в Бруклин, где мы вместе выступили в Музыкальной академии.

Выборы, состоявшиеся несколько дней спустя, завершились победой демократического билета. Голоса выборщиков от Нью-Йорка были отданы за Кливленда и Хендрикса. В то время считалось, что этот результат был достигнут благодаря мошенническому голосованию в Нью-Йорке, однако официальные результаты были оформлены надлежащим образом, и оспорить выборы не представлялось никакой возможности.

Конгресс собрался 1 декабря 1884 года. Президент Артур незамедлительно направил свое послание каждой из палат. Он поздравил страну со спокойным принятием результатов выборов, которые определились с незначительным перевесом. Наши отношения с иностранными государствами были дружественными и сердечными. Доходы правительства за финансовый год, закончившийся 30 июня 1884 года, составили 348 519 869,92 доллара. Расходы за тот же период, включая погашение государственного долга, составили 290 916 473,83 доллара, в результате чего образовался профицит в размере 57 603 396,09 доллара. Он рекомендовал незамедлительно приостановить чеканку серебряных долларов и выпуск серебряных сертификатов, провести дальнейшее сокращение внутренних налогов и таможенных пошлин, а также разрешить национальным банкам выпускать циркуляционные банкноты на номинальную сумму переданных в обеспечение облигаций. Он завершил следующими словами:

«По мере того как приближается время моего ухода с государственной службы, я не могу не выразить членам национального законодательного органа, с которыми я поддерживал личные и официальные связи, свою искреннюю признательность за их неизменную любезность и за их слаженное сотрудничество с исполнительной властью во многих мерах, направленных на продвижение лучших интересов нации.

«А моим согражданам в целом я выражаю глубокое чувство признательности за ту поддержку, которую они оказывали мне при управлении исполнительной ветвью власти этого государства».

Хью Маккалох после смерти мистера Фолджера стал министром финансов. Его отчет содержал обычные сведения относительно государственных доходов, расходов и государственного долга, однако главным обсуждаемым вопросом стала чеканка серебряных долларов. Он заявил:

«Впереди нас ждут некоторые финансовые угрозы, избежать которых можно только путем изменения нашего финансового законодательства. Наиболее неизбежная из этих угроз, и единственная, к которой я ныне привлекаю внимание Конгресса, проистекает из продолжающейся чеканки серебра и возрастающего представления его в виде серебряных сертификатов. Я считаю, что мир не находится в таком состоянии и никогда не будет в нем, при котором возможно демонетизировать одну треть его металлической денежной массы; что как золото, так и серебро абсолютно необходимы в качестве платежного средства; и что отказ от любого из них приведет к существенному увеличению долгового бремени и даже временное искусственное занижение их стоимости пагубно скажется на внутренней и международной торговле. Но я также верю, что поддержать относительную стоимость золота и серебра можно только совместными действиями коммерческих держав. Мало того, что в настоящее время эти державы не предпринимают совместных действий для того, чтобы уравнять серебро с золотом в соответствии с существующими стандартами, его коммерческая стоимость также сильно упала из-за того отношения, с которым оно столкнулось со стороны европейских государств.

* * * * *

«Тщательно обдумав этот вопрос, я пришел к неизбежному выводу: если не приостановить как чеканку серебряных долларов, так и выпуск серебряных сертификатов, существует опасность того, что нашим металлическим стандартом станет серебро, а не золото. Эта опасность может не быть неминуемой, но она настолько серьезна, что нельзя медлить с принятием мер противодействия ей. Национальный кредит был бы серьезно подорван, если бы правительству пришлось использовать серебряные доллары или сертификаты для погашения золотых обязательств, при этом также были бы крайне дестабилизированы все виды бизнеса; более того, золото немедленно перестало бы служить платежным средством, и результатом стало бы жестокое сжатие денежной массы».

Первым важным вопросом, рассмотренным Сенатом, стала чеканка серебряных долларов и сопутствующий ей выпуск серебряных сертификатов. В основе дебатов лежала резолюция, предложенная сенатором Хиллом из Колорадо в противовес взглядам, выраженным президентом в его послании и министром Маккалохом в его докладе.

15 декабря я выступил с речью, охватывающей, как мне казалось, серебряный вопрос не только в прошлом, но и с точки зрения его возможных последствий в будущем. Количество серебряных долларов в казначействе на тот момент составляло 184 730 829 долларов, а находящихся в обращении серебряных сертификатов — 131 556 531 доллар. Эти сертификаты поддерживались на паритетном уровне с золотом благодаря тому, что принимались в уплату таможенных пошлин. Они подлежали обмену на серебряные доллары, но на практике за их обменам никогда не обращались. Серебряные доллары можно было использовать лишь для выкупа сертификатов либо пускать в оборот при погашении текущих обязательств. Несмотря на все усилия ввести серебряные доллары в обращение, подобным образом удалось использовать лишь пятьдесят миллионов. Принудительный выпуск в обращение большей суммы вызвал бы сомнения в том, что любую из наших бумажных денег можно поддерживать по паритету с золотом.

Когда меня призывали назвать средство от этого положения дел, я говорил, что, будь у меня полномочия диктовать закон, я бы наилучшим образом выяснил точную рыночную стоимость двух металлов, а затем заложил бы в каждый серебряный доллар столько гран стандартного серебра, сколько по рыночной стоимости равнялось бы 25,8 грана стандартного золота. Я утверждал, что в случае падения цены на серебро монета все равно будет обращаться на основе правительственного фиата. Если же серебро вырастет в относительной стоимости, количество серебра в монете можно будет через определенные промежутки времени уменьшать. Биметаллизм может существовать лишь тогда, когда рыночная стоимость двух металлов приближается к чеканной стоимости, либо когда сильное правительство с надежной репутацией принимает и выплачивает монеты из каждого металла на условиях паритета друг с другом. Единственным способом предотвратить колебания стоимости двух металлов и вывоз более дорогого металла стало бы заключение международного соглашения между коммерческими державами об установлении общего коэффициента, в чем-то схожего по сути с Латинским союзом, при котором каждая нация принимала бы в качестве ходячей монеты деньги другой, а каждая из них выкупала бы собственные монеты золотом.

Мистер Бек ответил на мои доводы, и наши дебаты продолжались два или три дня. Слабость сторонников серебра заключалась в том, что они не ограничивались чеканкой большего количества серебряной монеты, чем когда-либо прежде, а настаивали на том, чтобы любой владелец серебра в любой форме мог сдать его на монетный двор и отчеканить в доллары в свою пользу по соотношению шестнадцать к одному, в то время как его рыночная стоимость упала настолько, что двадцать унций серебра стоили всего одну унцию золота, а впоследствии упала еще сильнее, так что тридцать унций серебра стали стоить лишь одну унцию золота.

При свободной чеканке в таких условиях золотые монеты не чеканились бы вовсе, вся денежная масса Соединенных Штатов обесценилась бы до чисто серебряного стандарта, а золото укрывали бы и вывозили за рубеж. Эти дебаты продолжаются с того самого дня и по сей день не только в Конгрессе, но и в каждой школе Соединенных Штатов, а также во всех коммерческих державах мира. У меня еще будет возможность вернуться к этому вопросу.

18 декабря от объединенного комитета по библиотеке я внес поправку к законопроекту об ассигнованиях, предусматривающую возведение статуи памяти генерала Лафайета следующего содержания:

«Президент про темпоре Сената и спикер Палаты представителей назначают совместный комитет из трех сенаторов и трех представителей с полномочиями заключить контракт на возведение статуи памяти генерала Лафайета и его соратников и установить указанную статую в подходящей общественной зоне в городе Вашингтон, определяемой упомянутым совместным комитетом».

Поправка была одобрена обеими палатами. Результатом стало возведение на юго-восточном углу площади Лафайет в Вашингтоне самого прекрасного и художественного бронзового памятника в этом городе.

В газетах развернулась довольно острая и воинственная полемика между генералом Шерманом и Джефферсоном Дэвисом касательно позиции последнего в отношении прав конфедеративных штатов весной 1865 года. Генерал Шерман в письме ко мне от 4 декабря 1884 года, опубликованном в «Письмах Шерманов», рассказал о своем выступлении на собрании поста Фрэнка Бэра № 1 Большой армий республики в Сент-Луисе, где отметил тенденцию приукрашивать старые названия и факты, называя мятеж войной за сецессию, в то время как на деле до обстрела форта Самтер это был заговор, а после него — мятеж. Он описал сговор между Слиделлом, Бенджамином и Дэвисом, захват арсенала Соединенных Штатов в Батон-Руже и другие военные действия, после чего заявил:

«Я видел письмо мистера Дэвиса, доказывающее, что он не был искренен в своей доктрине сецессии, ибо когда некоторые из штатов Конфедерации в 1865 году завели речь об “отдельных действиях штата”, что является другим названием “сецессии”, он заявил, что он как президент Конфедерации будет сопротивляться этому, даже если ему придется повернуть против них армию Ли. Такое письмо или его копию я действительно видел в захваченной книге писем в Роли как раз перед самым окончанием войны».

Дэвис потребовал предъявить то самое письмо. Генерал Шерман ответил, что не может вдаваться в изложение подробностей спора, но верит, что истинность его слов может быть доказана, и он соберет свидетельства в подтверждение своих слов. Я ответил на его письмо следующим образом:

«Сенат Соединенных Штатов, } “Вашингтон, округ Колумбия, 10 декабря 1884 г.”} Дорогой брат:—. . .Я понимаю, насколько естественно ты отозвался о Джеффе Дэвисе, и ты не сказал о нем ни единого лишнего слова, которого он не заслуживал бы. И все же он вряд ли достоин того, чтобы о нем вспоминали. Он был не просто заговорщиком, но предателем. Его ответ — образец бессильной ярости. Он едва ли стоит твоего внимания, и тебе не следует придавать ему вес прямым ответом. Все, что требуется — это ясное, сильное изложение исторических фактов, оправдывающих использование слова “заговорщик”, которое ты отлично умеешь писать. Не пытайся подкреплять это аффидевитом, как утверждают некоторые газеты, будто ты намерен сделать, но твоего рассказа о виденных тобой письмах и известных тебе исторических фактах будет достаточно. После получения твоего письма мне довелось поговорить об этом деле с несколькими сенаторами, и все они согласились со мной в том, что тебе следует избегать опираться в споре на письма, которые сейчас невозможно предъявить. Архивы были весьма тщательно перетрушены дружественными мятежниками, и при новой администрации их дальнейшая публикация, скорее всего, будет редактироваться людьми, которые с радостью прикроют Дэвиса за счет солдата Союза. Письмо Стивенса Джонсону — из ряда вон выходящее. Его публикация станет бомбой в лагере Конфедерации. Завтра я передам копию полковнику Скотту. Один-два абзаца из него в значительной степени подкрепляют твое мнение о Джеффе Дэвисе. . .

«С нежной любовью, твой Джон Шерман».

Этот спор попал на рассмотрение Сената благодаря резолюции, предложенной сенатором Хоули, в которой он призывал Президента передать в Сенат историческое заявление относительно государственной политики исполнительной ветви властей конфедеративных штатов во время недавней Войны мятежа, которое, как сообщалось, было недавно передано военному министерству генералом Уильямом Т. Шерманом. Вокруг этой резолюции развернулись довольно едкие дебаты, в которых приняли участие сенаторы Харрис, Хоули, Вест, Джордж, Ингаллс и другие. Во время дебатов я счел себя обязанным в силу родственных связей с генералом Шерманом изложить его версию спора между ним и Джефферсоном Дэвисом.

Мне претила сама мысль затевать подобный спор через двадцать лет после окончания войны, но все же, раз этот вопрос был поднят перед нами, я довольно подробно углубился в историю спора и высказал свое твердое мнение о том, что генерал Шерман был полностью прав, клеймя Дэвиса и его сообщников заговорщиками и предателями еще до начала Гражданской войны. Свои слова я завершил следующим образом:

«Мне жаль, что разгорелись эти дебаты. Я надеялся, как и сенатор от Коннектикута, предложивший эту резолюцию, что эти бумаги будут опубликованы, а здесь больше ничего не скажут, предоставив народу самому решать этот вопрос и позволив этому делу войти в историю. Но, сэр, всякий раз, когда в моем присутствии на публичном собрании Джефферсона Дэвиса будут чествовать как патриота, я буду заявлять свой торжественный протест. Всякий раз, когда подвергаются сомнению мотивы и причины войны, начало и конец которой я наблюдал воочию, я буду стоять — как стоял всегда — на твердом убеждении в том, что это был ничем не оправданный мятеж, предпринятый из дурных побуждений, и что все люди, возглавлявшие это движение, были предателями своей страны».

Сенатор Ламар с некоторым жаром ответил на мою речь и закончил следующим образом:

«И еще кое-что. Мы, жители Юга, капитулировали по всем вопросам, разделявшим обе стороны в том конфликте. Мы отказались от права народа на сецессию из Союза; мы отказались от права каждого штата самостоятельно судить о нарушениях конституции и способах их исправления; мы отказались от права контролировать наши собственные внутренние институты. Мы сражались за все это и проиграли в том споре; но никто в моем присутствии не посмеет назвать Джефферсона Дэвиса предателем без того, чтобы я не ответил на это суровым и решительным опровержением».

Сенатор Вест завершил дебаты кратким выступлением, после чего предмет обсуждения сменился в порядке очередности. Хотя я и сожалел об этих дебатах, я полагал, что речи, произнесенные сенаторами-республиканцами, должным образом охарактеризовали мятеж как, во-первых, заговор; во-вторых, государственную измену; в-третьих, восстание, подавленное силой, за которым в конечном счете последовало самое великодушное обращение с участниками мятежа, какое только знает история человечества.

В ходе этой сессии состоялись весьма подробные дебаты по вопросу регулирования межштатной торговли, в которых я принял участие. Борьба развернулась между так называемым законопроектом Ригана, прошедшим Палату представителей, и законопроектом Сената. Я высказал мнение, что законопроект Сената лучше законопроекта Ригана, и хотя законопроект Ригана время от времени завоевывал народную симпатию благодаря тому, что он шел напролом и разбирался с железнодорожными корпорациями, законопроект Сената делал нечто большее: он не просто разбирался с ними, но закладывал широкий и прочный фундамент для превосходной системы железнодорожного законодательства, которая должна была регулировать деятельность всех железных дорог страны.

ГЛАВА XLVIII. ОСВЯЩЕНИЕ ПАМЯТНИКА ВАШИНГТОНУ. Резолюция сенатора Моррилла о проведении торжественных церемоний открытия — Меня назначают председателем комиссии — Письмо Роберта К. Уинтропа о невозможности присутствовать на мероприятиях — Письма с выражением сожаления от генерала Гранта и Джона Г. Уиттьера — Неблагоприятная погода для церемонии открытия — Моя речь в качестве председательствующего — Принятие президентом памятника от лица нации — Речь мистера Уинтропа, зачитанная в Палате представителей Джоном Д. Лонгом — Инаугурация первого президента-демократа со времен Бьюкенена — Поездка в Цинциннати и речь о фальсификациях на выборах — Приветствие легионеров Огайо — Поездка на Запад и Юго-Запад — Речь об американской независимости.

13 мая 1884 года президент утвердил следующую совместную резолюцию, внесенную мистером Морриллом от комитета по общественным зданиям и земельным участкам:

«Поскольку обелиск вашингтонского монумента близится к завершению, и подобает открыть его торжественными церемониями, призванными увековечить славу того прославленного мужа, который был “первым в войне, первым в мире и первым в сердцах своих соотечественников”: поэтому,

« Постановляют Сенат и Палата представителей Соединенных Штатов Америки, собравшиеся в Конгрессе , что настоящим учреждается комиссия в составе пяти сенаторов, назначенных президентом Сената, восьми представителей, назначенных спикером Палаты представителей, трех членов Вашингтонского монументального общества и инженера Соединенных Штатов, руководящего работами, наделенная полными полномочиями по организации,—

«Первое. Открытия памятника имени и памяти Джорджа Вашингтона Президентом Соединенных Штатов при участии соответствующих церемоний.

«Второе. Шествия от памятника к Капитолию под эскортом регулярных и добровольческих частей, Вашингтонского монументального общества, представителей городов, штатов и организаций, пожертвовавших каменные блоки, а также тех групп граждан, которые пожелают принять участие.

«Третье. Речи в зале Палаты представителей двадцать второго февраля анно Домини одна тысяча восемьсот восемьдесят пятого года достопочтенным Робертом К. Уинтропом, произнесшим речь при закладке краеугольного камня памятника в одна тысяча восемьсот сорок восьмом году, в сопровождении музыки Морского оркестра.

«Четвертое. Салютов из ста орудий с военно-морской верфи, из штаб-квартиры артиллерии и с тех военных кораблей, которые смогут встать на якорь на Потомаке».

Я был председателем комиссии, назначенной в соответствии с этой резолюцией, и во исполнение ее пригласил мистера Уинтропа произнести речь. Он выразил глубокое понимание оказанной ему чести, однако сомневался, не следует ли ему отказаться из-за ухудшающегося здоровья. Мы с мистером Морриллом настойчиво добивались его согласия, и в конце концов он дал его, хотя и не без опасений, которые, к несчастью, оправдались.

Незадолго до дня, назначенного для открытия, я получил от него следующее автобиографическое письмо, представляющее интерес не только благодаря авторитету его автора, но и в силу важности грядущего события:

«Марлборо-стрит, 90, Бостон, 13 февраля 1885 г. Преподобному Джону Шерману, председателю и т. д.

«Дорогой сенатор Шерман:—С глубоким сожалением я вынужден оставить всякую надежду на возможность присутствовать на открытии вашенгтонского монумента 21-го числа текущего месяца. Я рассчитывал на то, что смогу в последний момент приехать на поезде и произнести несколько фраз из своей речи, прежде чем передать ее губернатору Лонгу, столь любезно согласившемуся зачитать ее. Однако мое выздоровление от опасной болезни затянулось больше, чем я ожидал, и мой врач вместе с моей семьей запрещает мне даже пытаться покидать дом в настоящее время.

«Мне излишне заверять членов комиссии в том, как сильно меня огорчает лишение привилегии присутствовать на этом величайшем по своему значению событии. Я не сочувствую им лишь потому, что уверен в их поддержке без лишних просьб.

«Прошу передать мои почтительные извинения вашим коллегам и верить мне,

«С глубоким уважением, искренне ваш, Роберт К. Уинтроп. «Постскриптум. Это первое письмо, которое я попытался написать собственной рукой со времени своей болезни».

Среди многочисленных писем с выражением сожаления, полученных комиссией, было и следующее:

«Ок-Нолл, Денверс, Массачусетс, 8 февраля 1885 г. Почтенному Джону Шерману, председателю комитета.

«Дорогой друг:—Состояние моего здоровья едва ли позволит мне воспользоваться приглашением комиссии посетить церемонии открытия вашенгтонского монумента.

«Вместе с моими согражданами я радуюсь успешному завершению этого величественного свидетельства благоговения и привязанности, которые народ Соединенных Штатов, независимо от партийной принадлежности, региона или расы, питает к “Отцу своего отечества”. Каким бы грандиозным и внушительным ни казалось это свидетельство, оно в конечном счете является лишь несовершенным внешним воплощением того более могущественного памятника, незримого и неизмеримого, сложенного из живых камней народной любви и благодарности — сердец сорока миллионов людей. Но мир еще не перерос потребность в образной письменности и символизме, и великий наглядный урок вашенгтонского монумента, вне сомнений, послужит весомым фактором в нравственном и политическом воспитании нынешнего и будущих поколений. Будем надеяться, что он станет предостережением столь же надежным, сколь и благословением; и что пока его озаренная солнцем вышина способна достойно символизировать истину о том, что «праведность возвышает народ», отбрасываемая им на купол Капитолия тень будет ежедневным напоминанием о том, что «грех — бесчестие для народов». Воистину он воздвигнут не напрасно, если в день его открытия его могучий обелиск послужит вознесению к небесам голоса объединенного народа о том, что принципы, ради которых трудились и страдали отцы, их дети сохранят в неприкосновенности.

«С искренним уважением, твой друг, Джон Г. Уиттьер».

Еще одно письмо, полученное примерно двумя неделями ранее от генерала Гранта, представляется мне достойным воспроизведения. Вот оно:

«Нью-Йорк, 27 января 1885 г. Почтенному Джону Шерману.

«Уважаемый сэр:—Я весьма сожалею, что мое физическое состояние не позволяет мне принять приглашение членов комиссии, назначенной Конгрессом для подготовки надлежащих церемоний открытия вашингтонского монумента, присутствовать на оных 21 февраля сего года. Мое горло по-прежнему требует ежедневного внимания врача, хотя меня обнадеживают мысли о том, что оно идет на поправку.

«Глубокоуважающий вас, У. С. Грант».

Гравированные карточки-приглашения были разосланы множеству гражданских и военных организаций по всем Соединенным Штатам, регентам Маунт-Вернона, родственникам генерала Вашингтона и другим выдающимся лицам.

Комиссия пригласила генерал-лейтенанта Шеридана исполнить обязанности маршала дня при участии по одному адъютанту от каждого штата и территории. Это приглашение было принято, и были приняты меры для шествия от памятника к Капитолию и проведения там мероприятий после открытия президентом.

Совместная резолюция предписывала посвятить памятник «имени и памяти Джорджа Вашингтона Президентом Соединенных Штатов при участии соответствующих церемоний» 22 февраля. Выбранный день оказался одним из самых холодных в году. Земля была покрыта снегом, дул сильный пронизывающий ветер. Мне было поручено председательствовать на мероприятиях у подножия памятника, и при исполнении этого долга я выступил со следующей речью:

«Комиссия, уполномоченная обеими палатами Конгресса подготовить надлежащие церемонии открытия вашенгтонского монумента, поручает мне председательствовать и объявить порядок церемоний, сочтенный уместным по данному случаю.

«Мне не нужно говорить ничего такого, что могло бы подчеркнуть величие события, которое вы собрались отпраздновать. Памятник говорит сам за себя — простой по форме, восхитительный по пропорциям, состоящий из прочного мрамора и гранита, покоящийся на глубоком и широком фундаменте, он устремляется в небеса выше любого творения человеческих рук. Это самый величественный, дорогостоящий и уместный памятник из всех, когда-либо воздвигнутых в честь одного человека.

«Он возник из глубокого убеждения народа — независимо от партийной принадлежности, вероисповедания или расы, не только этой страны, но и всех цивилизованных стран, — в том, что имя и слава Вашингтона должны быть увековечены самым величественным свидетельством народной благодарности своему герою, государственному деятелю и отцу. Это всеобщее устремление воплотилось в движение частных граждан, объединившихся под названием Ассоциации вашингтонского национального монумента, которые 31 января 1848 года добились от Конгресса принятия акта, разрешающего им возвести предлагаемый памятник на этом участке земли, выбранном в качестве наиболее подходящего места Президентом Соединенных Штатов. Его краеугольный камень был заложен 4 июля 1848 года масонским братством с внушительными церемониями в присутствии высших должностных лиц правительства и множества граждан. Он был частично возведен Национальной монументальной ассоциацией на средства, предоставленные за счет добровольных пожертвований народа Соединенных Штатов.

«5 июля 1876 года, спустя сто лет после провозглашения американской независимости, Конгресс от имени народа Соединенных Штатов официально взял на себя завершение строительства памятника и распорядился достроить его. С тех пор фундамент был укреплен, ствол неуклонно возводился вверх, и ныне завершенное сооружение предстает перед вами.

«Это достойный мемориал величайшему характеру в человеческой истории. Он взирает на дорогие его сердцу земные места, являясь самым заметным объектом в ландшафте, полном глубоко интересных для американского народа мест. Все взоры обращены к нему, и все сердца ощущают вдохновение от его красоты, симметрии и величия. Сколь бы прочным он ни был, он не простоит дольше памяти о том, в чью честь был построен, но пока он стоит, он будет служить для многих грядущих поколений свидетельством любви и почтения нынешнего поколения к имени и славе Джорджа Вашингтона, “первого в войне, первого в мире и первого в сердцах его соотечественников”, — более того, прообразом чистоты, мужественности и патриотизма для всех стран и наступающих времен. Не вдаваясь в дальнейшие предисловия, я переступаю к исполнению возложенной на меня обязанности».

После молитвы преподобного Хендерсона Сутера доктор Джеймс К. Веллинг зачитал речь, подготовленную У. У. Коркораном, первым вице-президентом Вашингтонского национального монументального общества, в которой содержалась подробная история сооружения на различных этапах его возведения. Поскольку Вашингтон был масоном, были проведены соответствующие масонские обряды, а речь произнес великий мастер Майрон М. Паркер. Полковник Томас Л. Кейси из инженерного корпуса армии США, главный инженер и архитектор памятника, затем официально передал сооружение Президенту Соединенных Штатов в речи, описывающей проделанную им на нем работу. Президент Артур принял памятник следующими тщательно подобранными словами:

«Соотечественники:—До наступления рассвета того столетия, чьи полные событий годы вскоре уйдут в прошлое, когда смерть лишь недавно лишила эту республику ее самого любимого и прославленного гражданина, Конгресс Соединенных Штатов заложил веру нации в то, что в этом городе, носящем его почтенное имя и являющемся тогда, как и сейчас, резиденцией общего правительства, должен быть воздвигнут памятник «в ознаменование великих событий его военной и политической жизни».

«Величественная колонна, устремляющаяся в небеса с равнины, на которой мы стоим, свидетельствует перед всеми, кто созерцает ее, что завет, заключенный нашими отцами, их дети исполнили.

«В завершении этого великого труда патриотического усердия кроется веская причина для национальной радости; ибо покуда это сооружение простоит, оно будет служить для всего человечества непоколебимым символом того нежного и почтительного уважения, с которым этот народ продолжает хранить память о Вашингтоне. Поделом ему всегда удерживать первенство в сердцах своих соотечественников.

«Вера, которая никогда не колебалась; мудрость, что была шире и глубже любого преподаваемого в школах учения; мужество, которое не пасовало ни перед какой опасностью и не смущалось никаким поражением; верность, подчинявшая любые эгоистичные цели требованиям патриотизма и чести; проницательность, одинаково проявлявшая себя как в лагере, так и в кабинете; и, превыше всего, то гармоничное сочетание моральных и интеллектуальных качеств, которому никогда не находилось равных среди людей — таковы черты характера, приписываемые просвещенной мыслью этого века величайшей фигуре прошлого.

«Но другие и более красноречивые уста, нежели мои, поведают вам сегодня историю его благородной жизни и ее славных свершений.

«Мне же выпала более простая и официальная обязанность, во исполнение которой я ныне, как Президент Соединенных Штатов и от имени народа, принимаю этот памятник из рук его строителя и объявляю его с сего момента посвященным бессмертному имени и памяти Джорджа Вашингтона».

По завершении мероприятий у памятника генерал Шеридан и его адъютанты сформировали шествие, состоявшее из регулярных и штатных войск, масонского братства, постов Большой армии и других организаций, а также приглашенных гостей в экипажах, и направились к Капитолию, в то время как пушки на военно-морской верфи, в штаб-квартире артиллерии и в форте Мейер давали залпы с минутным интервалом.

Как и планировалось заранее, речь мистера Уинтропа, которую с тех пор неизменно считают соответствующей масштабу события, была зачитана Джоном Д. Лонгом в зале Палаты представителей перед лицом самой выдающейся аудитории, включавшей всех главных должностных лиц правительства и приглашенных гостей. Джон В. Дэниел из Виргинии также произнес красноречивую речь.

Таким образом Конгресс отпраздновал завершение монументов в долговечной форме двум величайшим людям в американской истории — Вашингтону и Маршаллу.

Срок полномочий этого Конгресса истек 4 марта 1885 года.

В тот же день состоялась инаугурация первого президента-демократа Соединенных Штатов со времен Джеймса Бьюкенена. Избрание Кливленда, хотя оно и не оспаривалось, зависело от весьма незначительного перевеса в Нью-Йорке и фактического отстранения большинства законных избирателей в нескольких южных штатах. Это естественным образом привело к вопросу: «Что вы собираетесь с этим делать?» Мой ответ заключался в том, что мы должны мирно смириться с результатами официального подсчета голосов и оказать мистеру Кливленду такое же справедливое отношение, какого мы просили для Хейса. Я говорил, что мы должны утвердить его назначения, произведенные в соответствии с законом и обычаем. Я был членом комитета, сопровождавшего его на трибуну, где он принимал присягу. Я услышал его инаугурационную речь, тщательно изучил ее и был уверен: если он будет преданно следовать обозначенной им политике, ожесточение партийной борьбы значительно уменьшится. Он тщательно избегал спорных вопросов государственной политики и особенно воздержался от любых упоминаний о фактическом подавлении политических прав большинства законных избирателей во многих южных штатах, благодаря которому он во многом и победил.

Обычный призыв к проведению внеочередной сессии по окончании президентского срока был разослан президентом Артуром, и Сенат собрался 4 марта под председательством вице-президента Хендрикса. За ту сессию было рассмотрено мало дел, представляющих общий интерес, за исключением утверждения президентских назначений, коих было немного и которые были утверждены без возражений. Сенат закрыл сессию 2 апреля.

Вскоре после этого я отправился в Мэнсфилд, а 12 апреля — в Цинциннати, чтобы присутствовать на инаугурации моего друга Амора Смита-младшего в должности мэра этого города. Он боролся с вопиющими фальсификациями, которые когда-либо совершались или могли быть совершены каторжниками, и преодолел их. Толпа собралась у его резиденции, которая вместе с домами его соседей была ярко освещена. Клуб Блейна во главе с оркестром и в сопровождении множества горожан заполнил его двор. Его дом был полон его личных друзей. После музыкальных номеров оркестра Миллер Оуткальт, президент клуба, проводил мистера Смита на веранду и представил его горожанам. Его речь была скромной и уместной, но он счел необходимым резко осудить в подобающих выражениях открытые и безрассудные махинации, к которым прибегали его враги с целью сорвать его победу, и пообещал, что пока он занимает пост мэра, подобным подтасовкам места не будет.

Меня представили толпе, и после слов благодарности, поздравлений и призыва к молодым членам клуба я сказал:

«Я полагаю, что самым гнусным преступлением в своде преступлений — хуже любого из упомянутых в Десяти заповедях Моисеева закона, стоящим много ниже воровства, худшим, чем кража со взломом, и столь же скверным, как убийство, — является преступление, которое было совершено здесь, в вашем городе, открыто, среди бела дня, с целью подорвать избирательное право и лишить народ его права на самоуправление. Я мог бы простить человека, который крадет из-за нехватки хлеба; он мог бы совершить другие преступления по какой-то причине, но тот, кто стремится лишить своих соседей права на самоуправление и пускает в ход уловки изворотливого выборщика, дабы отнять у народа это право, совершает самое подлое преступление из всех, какие только можно назвать в перечне преступлений.

«Мне говорят, что десятки, да что там — сотни людей отправлялись к избирательным участкам и голосовали там снова и снова; что они называли фальшивые имена и подчас прямо на глазах у стражей общественного порядка нагло нарушали закон. Я заявляю, что невозможно найти людей хуже тех, кто творит подобное, равно как и тех мерзких тварей, которые покрывают их в этих деяниях или оправдывают их поступки. Следует задействовать всю мощь нации, чтобы отправить их в исправительную колонию по суду; их нужно заставить носить робу заключенного».

Форейкер выступил следом с пламенной речью, которая чрезвычайно понравилась публике, и после долгих рукопожатий толпа постепенно разошлась.

Мои слова о фальсификациях на выборах пришлись не по душе газете “Enquirer”. Резко критикуя меня за излишнюю жесткость выражений, она даже не попыталась опровергнуть сказанное мной. Я неизменно придерживался мнения, что выборные фальсификации представляют собой куда более опасные преступления, нежели жульничество, воровство и грабеж, поскольку они направлены против всего народа в целом, подтачивая и разрушая республиканские институты. Я всегда клеймил их — как и любые проявления оных, — исходили ли они от друзей или от врагов.

Из Цинциннати я направился в Колумбус, чтобы засвидетельствовать свое почтение законодательному собранию Огайо, которое как раз собиралось завершить работу. Большинство в обеих палатах составляли демократы. Они собрались в зале Палаты представителей, где я и обратился к ним. Я поблагодарил их за любезность, которая была тем более благородной, что исходила от господ, не разделявших моих политических взглядов. Я сказал им, что рад видеть: в Огайо и за его пределами интересы нашей страны и нашего штата ценятся неизмеримо выше фракционных распрей ожесточенных партийцев, и эту позицию, к моему удовольствию, я всегда поддерживал. Я упомянул о том, что работал в Сенате Соединенных Штатов с коллегами, придерживавшимися иных политических взглядов, нежели я, включая Аллена Г. Турмана, Джорджа Х. Пендлтона и в тот момент Генри Б. Пэйна, а также о том, что всякий раз, когда затрагивались интересы жителей Огайо, наши политические разногласии испарялись, и мы стояли плечом к плечу как друзья. Я сказал, что этот дух, по моему мнению, должны перенимать представители народа Огайо и Соединенных Штатов, и всякий раз, когда на повестке дня стоят интересы народа, партийный дух должен отходить на задний план.

Обменявшись со всеми рукопожатиями, я вернулся в гостиницу. Вечером меня пригласили посетить совет торгово-промышленной палаты, и после любезного представления президентом Майлзом от меня, как водится, потребовали речи. Сперва я упомянул о поразительном росте Колумбуса, в который внесли свой вклад члены совета, а затем коротко коснулся серебряного вопроса, который также вызывал у них интерес. После чего я ударился в рассуждения об электричестве следующего содержания:

«Господа, вам еще предстоит иметь дело с силами, которые пока не открыты. Научные достижения привлекли к вам на помощь вещи столь же таинственные, как и сама жизнь, в которую не может проникнуть ни один ум. Ныне вас призывают использовать электричество в качестве движущей силы и источника света. Вам предстоит раскрыть эти секреты природы, и у вас больше не будет страха перед истощением запасов золота, ибо эти новые силы послужат приумножению богатства и мощи нашей страны. Деловым людям предстоит претворить это в жизнь, и потому я говорю — как говорил в Цинциннати, — что если бы коммерсанты перенесли свои честные методы в управление государством, то уровень и качество нашей политики возрастали бы все выше и выше. Благодаря этим принципам мы добились прогресса во всем, кроме государственного управления. Нам нужна честная власть, возглавляемая честными людьми. Тогда Соединенные Штаты перестанут воспринимать как эксперимент и они станут величайшим из всех великих государств со времен сотворения Адама.

«Если я сумею убедить молодых людей, столько сделавших для процветания этого города, позаботиться об этом — если вы приложите столько усилий для продвижения честного управления и честных методов, нам будет всё равно, называете ли вы себя демократами или республиканцами».

Я завершил выступление выражением благодарности за оказанную мне честь. Меня также пригласили в городской совет, и как только прием в торгово-промышленной палате подошел к концу, я в сопровождении комитета направился в зал заседаний совета, где меня вновь попросили выступить.

Мистер Тейлор, председатель совета, оговорившись, представил меня как «сенатора Турмана». Я сказал:

«Я вижу, что наш друг, ваш председатель, путает меня с судьей Турманом из-за того, что наши фамилии звучат очень похоже. Я считаю подобную ошибку высшей похвалой, какую только можно мне оказать; ибо выдающиеся способности, глубочайшая проницательность и безупречная честность вашего прославленного согражданина на высших постах в стране ставят его, по моему мнению, в первый ряд способных и благородных людей. Мне нравится, когда меня называют Турманом. По моему убеждению, обязанности городских должностных лиц имеют важнейшее значение. Самые серьезные трудности в этой или любой другой стране кроются в муниципальных органах власти. Национальное правительство очерчено вполне четко. Управление штатом Огайо не должно вызывать никаких сложностей, если им занимаются порядочные люди с деловыми привычками. Но взоры людей прикованы к проблемам муниципального управления. События, имевшие место в Париже, Лондоне, Нью-Йорке и, приближаясь к дому, события в Цинциннати — все они демонстрируют значимость эффективного городского управления. Я заявляю вам, хоть я и являюсь членом Сената Соединенных Штатов, что реальные трудности нашего государственного устройства ничуть не серьезнее проблем городского менеджмента и управления. Когда Рим стал ареной беззакония, преступлений и узурпации, республика пала. Если это правительство когда-либо окажется в опасности, то лишь по причине скверного управления нашими городами».